Art. 102.

Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da

Constituio, cabendo-lhe:
I - processar e julgar, originariamente:
d) o habeas corpus, sendo paciente qualquer das pessoas referidas nas alneas
anteriores; o mandado de segurana e o habeas data contra atos do Presidente
da Repblica, das Mesas da Cmara dos Deputados e do Senado Federal, do
Tribunal de Contas da Unio, do Procurador-Geral da Repblica e do prprio
Supremo Tribunal Federal;

Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia:

I - processar e julgar, originariamente:
b) os mandados de segurana e os habeas data contra ato de Ministro de
Estado, dos Comandantes da Marinha, do Exrcito e da Aeronutica ou do
prprio Tribunal; (Redao dada pela Emenda Constitucional n 23, de 1999);

Art. 108. Compete aos Tribunais Regionais Federais:

I - processar e julgar, originariamente:
c) os mandados de segurana e os habeas data contra ato do prprio Tribunal
ou de juiz federal;
Art. 109. Aos juzes federais compete processar e julgar:
VIII - os mandados de segurana e os habeas data contra ato de autoridade
federal, excetuados os casos de competncia dos tribunais federais;
O CASO

Foi expedido mandado de priso preventiva contra Mvio, mdico pertencente

ao quadro de pessoal do Ministrio da Sade. Por considerar ilegal a referida
medida, Mvio furtou-se ao seu cumprimento e deixou de comparecer ao seu
local de trabalho durante mais de quarenta dias consecutivos. Aps esse
perodo, tendo sido concedido habeas corpus em seu favor, o mdico retornou
ao exerccio regular de suas funes laborais.
O ministro de Estado da Sade instaurou processo administrativo disciplinar para
apurar suposta irregularidade na conduta de Mvio, relativa a abandono de
cargo.
Indicadas a materialidade do fato como irregular, dois dias depois da publicao
da portaria, o servidor foi indiciado por violao aos art. 138 e 132, inciso II, da
Lei n 8.112/1990, depois oportunizado prazo para defesa.
Na pea de defesa, o seu advogado postulou em pedido administrativo, oitiva de
testemunhas, para comprovaro motivo do afastamento do trabalho, pelo fato da
priso.
O pedido foi indeferido, cerceando assim o direito de defesa, logo em seguida,
no relatrio final foi publicado a demisso do servidor por abandono de emprego
na data do dia 20 de Dezembro de 2016 no diario oficial.
Com base nas informaes acima, solucione o problema:
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO
COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

MVIO, (nacionalidade), (estado civil), mdico, portador do RG n----, inscrito no

CPF sob n----, residente e domiciliado no endereo----, por seu advogado que
esta subscreve (procurao anexa), vem, respeitosamente, presena de Vossa
Excelncia, com fundamento no art. 5, inciso LXIX, da Constituio Federal de
1988 e na Lei 12.016/09, impetrar:
MANDADO DE SEGURANA COM PEDIDO DE MEDIDA LIMINAR
em face do ato coator praticado pelo Ministro de Estado da Sade, com base
nas razes de fato e de direito a seguir aduzidas:

I DOS FATOS
Foi expedido mandado de priso preventiva contra o impetrante Mvio, mdico
pertencente ao quadro de pessoal do Ministrio da Sade. Por considerar ilegal
a referida medida, Mvio furtou-se ao seu cumprimento e deixou de comparecer
ao seu local de trabalho durante mais de quarenta dias consecutivos. Aps esse
perodo. Tendo sido concedido habeas corpus em seu favor, o mdico retornou
ao exerccio regular de suas funes laborais.
O Ministro de Estado da Sade instaurou processo administrativo disciplinar para
apurar suposta irregularidade na conduta de Mvio, relativa a abandono de
cargo.
Indicadas a materialidade do fato como irregular dois dias depois da publicao
da portaria, o servidor foi indiciado por violao ao art. 132 e 138, sendo o inciso
II do artigo 132 da Lei n 8.112/90, depois oportunizado e, posteriormente prazo
para defesa.
O advogado do servidor, na sua pea de defesa, postulou em pedido
administrativo, oitiva de testemunhas, para comprovar o motivo do afastamento
do trabalho pelo fato de priso.
O pedido foi indeferido, cerceando assim o direito de defesa. Logo em seguida
no relatrio final foi publicado a demisso do servidor por abandono de emprego,
na data do dia 20 de Dezembro de 2016 no dirio oficial.
II DO DIREITO
Nos termos do artigo 5, inciso LXIX, da Constituio Federal e do artigo 1 da
Lei 12,016/09, o Mandado de Segurana para assegurar, proteger direito lquido
e certo contra atos arbitrrios praticados por autoridades pblicas, que violou o
mesmo, onde a pea presente citada faz jus ao caso presente.
Nos termos do artigo 132, inciso II, da Lei n 8.112/90, onde de acordo com o
caso presente a sano aplicvel era o da demisso, sendo que o impetrante foi
processado na via administrativa, por ter supostamenteabandonado seu cargo
com proposto de no retornar.
Houve cerceamento de defesa, onde a produo de prova testemunhal
indispensvel ao exerccio do direito de defesa, ou seja, foi ferido o direito do
contraditrio e da ampla defesa, faz parte de seu direito lquido e certo, assim
como a produo de provas durante a instruo, onde a oitiva de testemunhas
restaria assegurada defesa do impetrante.
E o periculum in mora, o conhecido, perigo da demora na deciso, tambm est
presente, onde a remunerao do servoo pblico pode ter a natureza alimentar.
O processo administrativo disciplinar, regulamentado no artigo 148 e seguintes
da Lei 8.112/90, o correto procedimento para a apurao de responsabilidade
do servidor por infrao praticada no exerccio de funo.

III DOS PEDIDOS

Ante o exposto, requer:

a) A concesso da medida liminar para fins de anular o ato de demisso do

impetrante, bem como do processo administrativo que recomendou aquela
sano administrativa, alm de reintegr-lo ao servio pblico.

b) A procedncia da ao, confirmando a medida liminar, para o efeito de,

definitivamente, anular o procedimento administrativo e o ato de demisso do
impetrante, com a consequente reintegrao do Impetrante ao servio pblico.

c) A intimao da autoridade coatora, para apresentar informaes.

d) A oitiva do MP.

e) Cincia do feito ao rgo de representao judicial da pessoa jurdica

interessada.
f) A condenao em custas.

g) O deferimento da juntada dos documentos que acompanham a inicial.

D-se causa o valor de R$ __

Neste termos em que,

Pede deferimento.

Local e data.

Advogado
OAB n----