Corporate ? Ateliere ? Cariere ? Carti ? Conferinte ? Dezbateri ? Evenimente ?

Professionals ?

2.413 online

JURIDICE.ro
JURIDICE
achizitii publice, afaceri transfrontaliere, arbitraj, asigurari, banking, civil,
comercial, concurenta, constitutional, constructii, contencios administrativ,
contraventii, energie, EU law, executare silita, familie, fiscalitate, fuziuni &
achizitii, health & pharma, infrastructura, insolventa, internet, jocuri de noroc,
litigii, media & publicitate, mediere, munca, penal, piata de capital, procedura
civila, proprietate intelectuala, protectia consumatorilor, protectia mediului,
societati, sport, telecom, varia
Trimite
Cautare

Flux
Selected
English
Articole
Jurisprudenta
Legislatie
Proiecte speciale

VASS Lawyers is looking for a junior attorney T BIRIS GORAN is looking for
associates | Real estate & Corporate T PERJU, ROTARU & ASOCIATII recruteaza avocat
definitiv | Achizi?ii publice & concesiuni T VLANTOIU & ASOCIATII recruteaza avocat
T LEAUA & ASOCIA?II recruteaza avoca?i stagiari | Litigii | Consultan?a | Arbitraj
T JGV & ASOCIATII recruteaza avocat definitiv T SOCIETATEA DE ?TIIN?E JURIDICE
organizeaza internship T MU?AT & PARTNERS recruteaza avoca?i stagiari T D&B DAVID ?
i BAIAS recruteaza avocati definitivi | Litigii fiscale T TROFIN & ASSOCIATES is
recruiting definitive and junior lawyers T CHIRIC & CHIRIC recruteaza avocati
stagiari T AKTIVLEX INSOLVENTA recruteaza consilieri juridici T MULTINATIONAL
COMPANY is looking for in-house legal counsel T SOCIETATE CU DOMENIU DE ACTIVITATE
COMERT EN-GROS recruteaza consilier juridic T SCHOENHERR & ASOCIA?II is looking for
an attorney at law | Public procurement T GRECU & ASOCIATII recruteaza avocat
definitiv T FIDASmart is looking for M&A and Corporate & Commercial lawyers T D&B
DAVID ?i BAIAS recruteaza avocati stagiari | Litigii fiscale T TINTILA & ASOCIATII
is currently looking for mid level lawyer | Litigation T TRANDAFIR & ASSOCIATES
recruteaza avoca?i T MURAR & ASOCIATII recruteaza avoca?i stagiari T MILCEV BURBEA
recruteaza avocati stagiari si consilieri n proprietate industriala T TITU EUGEN
recruteaza avocat stagiar T DBO recruteaza avocati definitivi | Litigii T PERJU,
ROTARU & ASOCIATII recruteaza avocat definitiv | Litigii T CLINCIU DANIELA
recruteaza avocat stagiar / definitiv T MIRCEA & ASOCIA?II recruteaza avoca?i T
MOROIANU MIHAI SORIN recruteaza avocat stagiar T IACOB & ALEXANDRU recruteaza
avocati stagiari T BENCLINOV & ASOCIATII recruteaza avocat stagiar T TONEL POP
recruteaza avocati stagiari ?i studenti T ANTICO & PARTNERS recruteaza avocat
stagiar T RIZOIU & POENARU recruteaza avocat stagiar T STRATULA MOCANU & ASOCIATII
recruteaza avocati stagiari si definitivi | Litigii T EGNA Law Firm Navridis &
Associates is seeking for a lawyer | Litigation T ROKAS & PARTNERS LAW FIRM
recruteaza avocat stagiar T ZAMFIRESCU RACOTI & PARTNERS recruteaza paralegal T
MOSCOVITS, STEOPAN, ILIAN, LASCAU recruteaza avoca?i stagiari T ZAMFIRESCU RACOTI &
PARTNERS recruteaza avoca?i stagiari | Litigii T ZAMFIRESCU RACOTI & PARTNERS
recruteaza avoca?i stagiari | Consultan?a T DOBRESCU BOGDAN recruteaza avoca?i
stagiari T WOLF THEISS recruteaza avocat definitiv | Corporate / M&A T PETERKA &
PARTNERS is recruiting an experienced attorney at law T CERTASIG INSURANCE &
REINSURANCE CO. is recruiting legal counsel T NEAC?U & ASOCIA?II recruteaza avocat
stagiar T CONSTANTIN BONCU recruteaza avocat T DOBRINESCU DOBREV recruteaza avocat
| Drept fiscal T SALCIANU ATTORNEYS AT LAW recruteaza avocati definitivi T ALMAJ &
ALBU is looking for junior and mid-level lawyers T COBUZ & ASOCIA?II recruteaza
avocati stagiari T NNDKP is recruiting lawyer | Corporate / M&A T ROKAS & PARTNERS
LAW FIRM recruteaza avocat T
DEZBATERE: Cum delimitam evaziunea fiscala de optimizarea fiscala? T CONFERIN?A:
Unele aspecte privind executarea silita T CONFERIN?A: Abuzul n serviciu T
CONFERIN?A: Probleme dificile de drept civil (ed. 6). CONFERIN?A VALERIU STOICA T
CONFERIN?A: Probleme dificile de drept comercial (ed. 3). CONFERIN?A STANCIU
CARPENARU T ATELIER: DATA PROTECTION. Regulamentul General privind Protec?ia
Datelor T ATELIER: Apararea drepturilor de proprietate intelectuala T ATELIER:
CYBERCRIME T ATELIER: Arbitrajul comercial T ATELIER: Dovedirea daunelor morale T
ATELIER: DATA PROTECTION. Regulamentul General privind Protec?ia Datelor T ATELIER:
Executarea silita a contractului de leasing T ATELIER: Evaziunea fiscala T ATELIER:
Probleme ?i solu?ii juridice n SPORT T ATELIER: Cum folosim n mod eficient
PUBLICITATEA MOBILIARA T ATELIER: DATA PROTECTION. Regulamentul General privind
Protec?ia Datelor T ATELIER: Ordine ?i raspundere n dreptul muncii T ATELIER: DATA
PROTECTION. Regulamentul General privind Protec?ia Datelor T ATELIER: Camera
preliminara T ATELIER: Clauze abuzive n contractul de leasing T ATELIER: Expertiza
contabila n dosare penale T ATELIER: Achizi?ii publice T CONFERIN?A: Conferinta de
proprietate intelectuala (ed. 1) T ATELIER: Acordul de recunoa?tere a vinova?iei T
ATELIER: Lawyers Real Life T ATELIER: Spalarea de bani T ATELIER: Contesta?ia la
executare ntre DA ?i NU

TOP LEGAL
Spatiu rezervat
Spatiu rezervat
Citiri: 937
Print Friendly, PDF & Email

Concluziile conferin?ei Noutati n dreptul Uniunii Europene editia a IV-a 7

iunie 2017
9 iunie 2017 | JURIDICE.ro
Drept civil
? Gratuit pentru membri
0

inShare

Una dintre cele mai mari realizari ale Uniunii Europene este crearea ?i dezvoltarea
unei pie?e interne, un spa?iu fara frontiere n care libera circula?ie a
marfurilor, a persoanelor, a serviciilor ?i a capitalurilor este asigurata. Dintre
liberta?ile fundamentale, libera circula?ie a persoanelor a cunoscut o evolu?ie
substan?iala n ultima perioada, evolu?ie asigurata, pe de o parte, de consacrarea
ceta?eniei europene ?i, pe de alta parte, de jurispruden?a creatoare a Cur?ii de
Justi?ie a Uniunii Europene. Cu toate acestea, Uniunea Europeana se confrunta n
prezent cu probleme economice ?i politice, ntre care cea mai importanta este
retragerea Marii Britanii (Brexit).

n acest context, n continuarea traditiei instituite din anul 2014, Societatea

civila de avocati STOICA & Asociatii, n parteneriat cu Facultatea de Drept a
Universitatii Bucure?ti si Colegiul Juridic Franco Romn de Studii Europene a
organizat conferinta Noutati n dreptul Uniunii Europene editia a IV-a,care a
avut loc pe data de 7 iunie 2017, n Sala Constantin Stoicescu a Facultatii de
Drept, Universitatea Bucuresti.Conferinta s-a bucurat de participarea a numerosi
magistrati, avocati, consilieri juridici din companii si din institutiile publice,
cadre didactice din nvatamntul superior, precum si alte persoane interesate de
problemele actuale de interpretare si aplicare a dreptului european.
Conferin?a a fost deschisa de Prof. Univ. Dr. Flavius Antoniu Baias, Decanul
Faculta?ii de Drept, Universitatea Bucure?ti. Prof. Univ. Dr. Valeriu Stoica,
Founding Partner STOICA & Asocia?ii, a mentionat importan?ei cunoa?terii spa?iului
juridic european, fara de care nu este posibila o buna cunoa?tere a spa?iului
juridic na?ional, preciznd totodata ca este absolut necesara cautarea unor solu?ii
constructive, care sa faciliteze comunicarea ?i colaborarea ntre state, respectiv
ntre sistemele legislative ale acestora.

Prof. Univ. Dr. Vlad Constantinesco (Universitatea din Strasbourg) a pledat pentru
armonizarea celor doua cadre legislative (na?ional ?i european), precum ?i pentru
necesitatea ajutorarii reciproce a statelor membre ale Uniunii Europene. Acesta a
realizat apoi o analiza juridica a drepturilor politice ale ceta?eanului european,
reu?ind sa surprinda suple?ea conceptului de ceta?ean european. Cetatenia Uniunii
Europene completeaza cetatenia nationala, dar nu o nlocuieste, conferind o serie
de drepturi care se adauga drepturilor legate de cetatenia unui stat membru.n ceea
ce prive?te dreptul la peti?ie, Prof. Univ. Dr. Vlad Constantinesco a aratat ca
acesta apar?ine oricarui ceta?ean al UE ?i oricarei persoane fizice sau juridice
care are domiciliul sau sediul social ntr-un stat membru (rezident ntr-un stat
membru), putnd fi exercitat individual sau n asociere cu alte par?i. Spre
deosebire de dreptul la peti?ie, drepturile politice (ex: dreptul la vot) sunt
rezervate exclusiv ceta?enilor europeni, conferindu-le posibilitatea de a vota,
precum ?i eligibilitatea la alegerile Parlamentului European si la alegerile
municipale n statul membru de resedinta, n aceleasi conditii ca si resortisantii
statului n cauza. De asemenea, ceta?enii europeni beneficiaza de protec?ie
diplomatica sau consulara pe teritoriul unei tari terte (care nu apartine Uniunii
Europene) din partea autoritatilor unui alt stat membru, daca tara acestuia nu este
reprezentata acolo, n aceeasi masura ca si resortisantii statului membru n cauza.
n Directiva (UE) 2015/637 se aminte?te ca aceasta protec?ie consulara este
expresia solidarita?ii europene. n contextul n care Fran?a ocupa locul trei n
lume, dupa Statele Unite ale Americii ?i China, n privin?a numarului de ambasade
existente, protec?ia pe care acestea ar putea-o asigura pentru ceta?enii altor
state membre, mai slab reprezentate la nivel mondial, este extrem de importanta. n
completare, Prof. Univ. Dr.Valeriu Stoica a opinat ca, n contextul actual, no?
iunea de ceta?ean european nu este suficienta, existnd, mai degraba, un deficit
de cultura juridica. Un ceta?ean cu cultura juridica ?tie ce drepturi are, precum ?
i ce cai are la dispozi?ie pentru a ac?iona.

Prof. Univ. Dr. Denys Simon (Scoala de Drept de la Sorbonne, Universitatea Paris 1
Pantheon Sorbonne) a realizat o incursiune n con?inutul ceta?eniei europene ?i a
liberta?ii de circula?ie a persoanelor. S-au constatat dificulta?ile cu care se
confrunta punerea n aplicare a liberta?ii de circula?ie a persoanelor n ultimii
10 ani, de la criza economica din 2008 ?i pna la fenomenul migra?iei ?i problema
terorismului din prezent. S-a mentionat faptul ca libertatea de circula?ie a
persoanelor, respectiv libera circula?ie a lucratorilor, libertatea de stabilire a
resortisan?ilor unui stat membru pe teritoriul altui stat membru ?i libera prestare
a serviciilor nu au fost consacrate ca drepturi ale indivizilor, ci ca drepturi ale
operatorilor economici. Dezvoltarea principiilor Uniunii Europene a condus la
consacrarea dreptului la rentregirea familiala ce confera membrilor de familie ai
ceta?enilor europeni din ?arile ter?e un permis de ?edere pe teritoriul Uniunii,
fara a-i condi?iona de exercitarea unei activita?i economice.

Analiza liberei circula?ii a persoanelor a fost continuata de Conf. Dr. Anne Rigaux
(Scoala de Drept de la Sorbonne, Universitatea Paris 1 Pantheon Sorbonne). S-a
afirmat faptul ca Uniunea Europeana nu se preocupa de situa?iile pur interne ale
resortisan?ilor statelor membre. Cu toate acestea, sfera de aplicare a liberei
circula?ii a persoanelor a cunoscut o dezvoltare substan?iala prin intermediul
jurispruden?ei CJUE.

n acest sens, Curtea a precizat ca ceta?enia europeana se opune ca un stat membru

sa refuze acordarea unui permis de ?edere pe teritoriul Uniunii Europene unui
resortisant al unui stat ter?, care asigura ntre?inerea copiilor sai minori, ceta?
eni ai Uniunii Europene (cauza Zambrano, C-34/09, 8 martie 2011). Curtea a extins
sfera de aplicare a dreptului la ntregirea familiala care, n mod normal, vizeaza
descenden?ii ceta?eanului european, afla?i n grija acestuia, iar nu ascenden?ii.
Solu?ia a fost cu att mai spectaculoasa cu ct, spre deosebire de cauzele
anterioare (de exemplu, cauza Chen, C-200/02, 19 octombrie 2004), copiii minori ai
resortisantului statului ter? nu au exercitat dreptul la libera circula?ie, fiind
ntr-o situa?ie pur interna. Curtea a facut o aplicare excep?ionala a protec?iei
conferite de statutul de ceta?ean european, dat fiind faptul ca un refuz de
acordare a dreptului de ?edereresortisantului statului ter? ar fi avut drept
consecin?a riscul obligarii copiilor, ceta?eni europeni, sa paraseasca teritoriul
Uniunii.

Mai mult, Curtea se opune expulzarii unui resortisant dintr-un stat ter? condamnat
penal, parinte al unor copii minori, ceta?eni europeni, daca acesta nu reprezinta
un pericol real, actual ?i grav pentru ordinea publica (cauza RendnMarn C-165/14,
13 septembrie 2016). Totu?i, Curtea nu a acceptat aplicarea jurispruden?ei n alte
cazuri dect acelea n care ceta?eanul european era un minor care sa ri?te sa fie
obligat sa paraseasca teritoriul, pe urma parin?ilor sai, neputndu-se ntre?ine
singur, (cauza Alokpa C-86/12, 10 octombrie 2013). Concluzia a fost ca nu este
posibil ca sfera de aplicare a protec?iei conferite de ceta?enia europeana sa fie
variabila, n func?ie de cum aceasta este invocata de ceta?eni europeni minori sau
majori, avnd n vedere ca riscul de a fi obligat la parasirea teritoriul poate fi
ntlnit ?i n cazul majorilor. Prin urmare, Curtea va trebui sa gaseasca n viitor
o modalitate de a ?i armoniza jurispruden?a, astfel nct exista un real interes
de a urmari evolu?ia acestui domeniu.

Conferin?a a continuat cu o dezbatere asupra unui subiect de actualitate, respectiv

retragerea Marii Britanii din Uniunea Europeana (Brexit). Prof. Vlad Constantinesco
a afirmat dreptul statelor membre de a se retrage din Uniunea Europeana, drept
consacrat expres n articolul 50 al Tratatului privind Uniunea Europeana.

Dezbaterea a fost continuata de dl. Sever Voinescu, avocat ?i publicist, care

considera ca, n acest moment, ne aflam ntr-o zona de ape necartografiate,
preciznd ca ntre parti planeaza o mentalitate a divor?ului, ceea ce conduce la
o abordare defectuoasa a fenomenului de ie?ire a Regatului Unit al Marii Britanii
din spa?iul european. Aceasta metafora a divor?ului releva dorin?a fiecarei par?i
de a o pedepsi pe cealalta. Problema a fost reprezentata, n principal, de condi?
iile impuse de mandatul Comisiei Europene privind negocierea retragerii Marii
Britanii. Astfel, aceste condi?ii vizeaza rezolvarea problemelor privind grani?a
dintre Republica Irlanda ?i Irlanda de Nord, men?inerea drepturilor ceta?enilor
europeni afla?i pe teritoriul Marii Britanii ?i, mai ales, suma de bani pe care
Marea Britanie ar avea-o de platit Uniunii Europene. Pe de-o parte, Uniunea
Europeana dore?te ca Marea Britanie sa plateasca 60 miliarde euro pentru Brexit.
(NB n prezent nota de plata a ajuns la 100 miliarde euro). Pe de alta parte,
Regatul Unit e nemul?umit, sus?innd chiar ca Uniunea Europeana i-ar datora bani.
n ncheiere, d-nul Voinescu a men?ionat ca Uniunea Europeana a fost, mai degraba,
o crea?ie juridica dect politica, deoarece, cndva n timp, au existat judecatori
care au pledat pentru ceea ce numim acum constitu?ionalizarea europeana. Prin
urmare, solu?ia pentru situa?ia sensibila existenta n prezent, va trebui sa vina
tot din partea juri?tilor.

Totodata, s-a afirmat rolul esen?ial pe care Marea Britanie l are n privin?a
asigurarii securita?ii la nivel European (security versus trade). Fa?a de aceste
opinii, dl. Profesor Vlad Constantinescu a precizat ca suma pe care Marea Britanie
trebuie sa o plateasca nu este nici o sanc?iune, nici o nota de plata (ni
unepunition, ni uneprtenduefacture), ci valoarea angajamentelor asumate de Marea
Britanie, nainte ca aceasta sa-?i exprime dorin?a de a parasi Uniunea.
Dl. Valentin Lazea, economistul ?ef al Bancii Na?ionale a Romniei, a prezentat
cauzele Brexitului care pot fi clasificate n trei categorii: cauze la nivel
interna?ional, cauze la nivel european ?i cauze la nivel intern. n ceea ce prive?
te aspectul interna?ional, trebuie sa se aiba n vedere contextul cooperarii
interna?ionale ?i al comer?ului interna?ional. Ct prive?te aspectul european, se
pun trei probleme: ceea ce Uniunea Europeana a oferit Marii Britanii, ceea ce a
promis, dar nu a oferit ?i ceea ce nu a promis, nsa este important pentru Marea
Britanie. n acest context, se constata ca Marea Britanie are o legatura mult mai
puternica cu ceta?enii statelor din Commonwealth dect cu resortisan?ii statelor
membre din estul Europei, nsa doar ace?tia din urma sunt cei care beneficiaza de
liberta?ile de circula?ie consacrate de dreptul Uniunii. n plus, Marea Britanie ar
fi interesata de aplicarea concep?iei economiste a lui J. M. Keynes pe timp de
criza, ceea ce presupune o implicare a statului n economie, prin planificarea
supla a acesteia. O astfel de implicare contravine nsa necesita?ii limitarii
deficitului bugetar ?i interdic?iei subven?ionarii publice din cadrul Uniunii
Europene.

n continuare, Prof. Univ. Dr. Denys Simon a precizat diferen?a dintre tratatul
privind retragerea Marii Britanii din Uniune ?i un eventual tratat de liber-
schimb/de vecinatate/de cooperare ntre cele doua par?i. Astfel, primul tratat va
fi ncheiat de Comisia Europeana n numele statelor membre ?i presupune adoptarea
sa cu votul majorita?ii. Acest tratat va fi supus controlului CJUE, n cazul n
care ar exista probleme n interpretarea ?i aplicarea sa. Un tratat de cooperare,
ulterior retragerii Marii Britanii, se va ncheia conform procedurii tratatelor
mixte, respectiv ntre Marea Britanie, pe de o parte, ?i Uniunea Europeana ?i
statele membre, pe de alta parte. Tratatul va fi adoptat de aceasta data cu votul
tuturor statelor membre, n unanimitate. Distinc?ia dintre aceste doua tratate
arata ca drepturilor ?i obliga?iilor par?ilor rezultate din aceste doua acte
juridice vor fi independente. Cu alte cuvinte, rela?ia ulterioara dintre Uniunea
Europeana ?i Marea Britanie nu va fi guvernata de tratatul de retragere a acesteia
din urma.

Perspectiva contractualista asupra Brexitului a fost adusa de Prof. Dr. Valeriu

Stoica ce a debutat cu explica?ia dreptului de retragere a unui stat din Uniunea
Europeana ca drept inerent oricarui tratat (contract) cu executare succesiva, pe o
perioada nedeterminata ntruct nimeni nu poate fi obligat perpetuu. Tot din teoria
generala a obliga?iilor din dreptul privat rezulta ?i suma pe care Marea Britanie
trebuie sa o plateasca. Aceasta suma este, de fapt, valoarea obliga?iilor nascute
nainte ca Marea Britanie sa-?i manifeste voin?a de retragere din Uniune. ntruct
aceasta retragere se aseamana cu rezilierea din dreptul privat, ea nu poate avea
efecte asupra presta?iilor nascute, chiar neexecutate pna la momentul la care se
solicita retragerea (rezilierea), dat fiind ca aceasta produce efecte numai pentru
viitor. Cu toate acestea, dl. profesor a conchis ca Uniunea Europeana a adus
oricarui stat membru mai multe avantaje dect dezavantaje. Exista ?i dezavantaje n
interiorul Uniunii Europene, nsa, daca Brexitul este un divor?, atunci Uniunea
trebuie sa fie o casatorie. Or, o casatorie este tocmai arta suportarii reciproce
a defectelor. Deficien?ele Uniunii nu vor fi rezolvate prin dezmembrarea ei, ci
prin gasirea unor solu?ii juridice care sa nu fie utopice, ci ancorate n
realitate.

Dezbaterea a fost ncheiata de Conf. Dr. Anne Rigaux, care a afirmat ca Brexitul
este rezultatul influen?arii puternice a opiniei popula?iei britanice, careia i s-a
sugerat ca problemele de ordin politic si economic din Marea Britanie se datoreaza
Uniunii. n ncheierea dezbaterii, s-a afirmat ncrederea ca, n pofida dificulta?
ilor, Uniunea Europeana va depa?i fenomenul Brexitului, nsa pentru acest lucru
este necesara aprofundarea construc?iei europene dintre statele membre.

Dl. Graud Sajust de BerguesdEscalup, Consilier de stat, Paris, a prezentat

succint relatia statelor membre cu instantele Uniunii Europene (CJUE). De la
crearea sa, n 1952, s-a mentionat ca misiunea Cur?ii este de a garanta
respectarea legii n interpretarea ?i aplicarea tratatelor.n cadrul acestei
misiuni, Curtea: (a) controleaza legalitatea actelor institu?iilor Uniunii
Europene; (b) se asigura ca statele membre ?i ndeplinesc obliga?iile rezultate
din tratate ?i (c) interpreteaza dreptul Uniunii la solicitarea instan?elor na?
ionale. Astfel, aceasta reprezinta autoritatea judiciara a Uniunii Europene ?i, n
colaborare cu instan?ele din statele membre, asigura aplicarea ?i interpretarea
uniforma a dreptului Uniunii.

Av. Bogdan Popescu, Managing Associate, STOICA & Asociatii, a prezentat situatia
clauzelor abuzive din contractele de credit bancar, din perspectiva recentei
practici a Curtii de Justitie a Uniunii Europene (cauza C-186/16 Andriciuc ?i al?
ii mpotriva Bancii Romne?ti), n comparatie cu principiile statuate prin Decizia
nr. 623/25.10.2016 a Curtii Constitutionale a Romniei. A fost prezentat, pe de o
parte, contextul sesizarii CJUE, ntrebarile adresate acesteia de catre instanta
nationala si, pe de alta parte, regimul juridic al teoriei impreviziunii stabilit
prin Decizia Curtii Constitutionale a Romniei.

S-au analizat problemele pe care le ridica aplicarea teoriei impreviziunii n

cadrul contractelor de credit n valuta, n condi?iile existen?ei unei clauze prin
care consumatorul se obliga sa restituie creditul n valuta: (a) n ce masura
verificarea clauzelor abuzive reprezinta o conditie prealabila evaluarii
impreviziunii de catre instan?a de judecata (b) posibilitatea verificarii
caracterului abuziv la clauzei privitoare la restituirea creditului n valuta si
(c) limitele aplicarii teoriei impreviziunii posibilitatea conversiei
creditului ?i a stabilirii nivelului cursului de schimb aplicabil.

Av. Dragos Bogdan, Senior Partner, STOICA & Asociatii, a discutat n alocutiunea sa
despre protectia datelor personale, comparnd, pentru nceput, gradul de protectie
al acestora din legislatiile mai putin restrictive cu cel asigurat de legislatia
UniuniiEuropene. Astfel, s-a aratat ca Regulamentul european 2016/679 (GDPR), ce va
intra n vigoare pe 25 mai 2018, reprezinta cel mai avansat sistem de protectie a
datelor personale din lume.
Un prim punct esential al Regulamentului l reprezinta aplicarea teritoriala, care
cuprindetoti controlorii si procesatorii ale caror activitati de procesare au
legatura cu persoane vizate, aflate n Uniunea Europeana pentru:oferirea de bunuri
sau servicii saumonitorizarea comportamentului. Un alt aspect important al acestei
legi l reprezinta constituirea si functionarea unei retele de autoritati nationale
de control, coordonate de Comitetul european pentru protec?ia datelor. Au fost
prezentate apoi succint situatiile ce permit prelucrarea datelor personale,
importanta acordarii consimtamntului de catre persoana vizata, drepturile acesteia
si responsabilitatea operatorului de date cu caracter personal.

Av. Laura Elena Radu, Senior Partner, STOICA & Asociatii si Av. Daniel Alexandru
Aragea, Managing Associate, STOICA & Asociatii au analizat prevederile Directivei
europene asupra practicilor comerciale neloiale, n relatie cu principiile
publicate de Comisia Europeana.

Directiva 2005/29/CE privind practicile comerciale neloiale ale ntreprinderilor

fa?a de consumatori a fost transpusa n legisla?ia na?ionala prin Legea nr.
363/2007 privind combaterea practicilor incorecte ale comerciantilor n relatia cu
consumatorii si armonizarea reglementarilor cu legislatia europeana privind
protectia consumatorilor. S-a aratat ca Directiva se aplica numai n planul rela?
iilor dintre comercian?i ?i consumatori (B2C). Rela?iile dintre comercian?i (B2B),
ce ar putea constitui practici comerciale neloiale, ramn, n principal,
reglementate de catre Directiva 2006/114 privind publicitatea n?elatoare ?i
comparativa.
Au fost prezentate apoi succint diversele tipuri de practici comerciale neloiale,
considerate neloiale n orice situa?ie (Anexa 1 a Directivei), condi?iile
cumulative pe care trebuie sa le ndeplineasca o practica comerciala neloiala,
evaluarea practicilor comerciale neloiale prin raportare la consumatorul mediu sau
vulnerabil si formele de practici comerciale n?elatoare (ac?iuni/omisiuni n?
elatoare).

n final, a fost analizata rela?ia Directivei 2005/29/CE cu alte reglementari

europene: directiva privind clauzele abuzive n contractele ncheiate cu
consumatorii si directiva privind comer?ul electronic.

inShare

Aflati mai mult despre Daniel Alexandru Aragea, directiva, Drago? BOGDAN,
Facultatea de Drept, Flavius Antoniu Baias, Laura Elena Radu, Noutati n dreptul
Uniunii Europene editia a IV-a, Sever Voinescu, STOICA & ASOCIA?II, Universitatea
Bucuresti
Lasa un raspuns
Trebuie sa fii autentificat pentru a publica un comentariu.

Important
Descurajam publicarea de comentarii defaimatoare. Vor fi validate doar comentariile
publicate sub numele real care respecta Politica JURIDICE.ro si Conditiile de
publicare.

PARTENERI TOP LEGAL

.
UDRESCU

LUPSA ASSOCIATES

STOICA & Asociatii

TOP LEGAL ROMANIA

JURIDICE SELECTED
Memoriul magistra?ilor romni pentru retragerea proiectului de modificare a
Legilor Justi?iei. UPDATE: 2500 de sus?inatori
JURIDICE.ro
Saptamna mondiala a spa?iului cosmic
Daniela NICULCEA
conferinte.juridice.ro | 20 octombrie 2017
Probleme dificile de DREPT CIVIL (ed. 6). Drepturile personalita?ii ?i protec?ia
datelor personale Conferin?a Valeriu Stoica | Flavius Baias, Lucian Bercea,
Sevastian Cercel, Dan Chirica, Dorin Cimil, Bogdan Dumitrache, Radu-Gheorghe
Geamanu, Marian Nicolae, Septimiu Panainte, Ionu?-Florin Popa, Irina Sferdian,
Valeriu Stoica
Daria NICULCEA
ateliere.juridice.ro | 16 octombrie 2017
CYBERCRIME | Maxim Dobrinoiu
Daria NICULCEA
10 sfaturi pentru studen?i
Cristi DANILE?
Carte noua: Tratat de drept civil. Contracte speciale. Vol. I. Vnzarea ?i schimbul
| Dan Chirica
Daria NICULCEA
Ce faci cnd Fiscul ?i cere sa traduci rapid caru?e de documente?
Dan DASCALU
ICCJ. Dezlegarea unor chestiuni de drept ref. infractiunea unica de evaziune
fiscala
Andrei PAP
Proprietatea intelectuala si sportul
Petre PIPEREA, Ruxandra ARGASEALA
Aspecte practice ale modificarilor aduse Codului muncii prin O.U.G. nr. 53/2017
Valeriu ZANFIR
?i acest website folose?te cookies (detalii aici). Daca nu sunte?i de acord,
parasi?i website-ul sau dezactiva?i cookies.Am n?eles, nchide acest mesaj
2004-2017 JURIDICE.ro ? Politica noastra ? Conditii de utilizare ? Conditii de
publicare ? Feedback ? Despre noi ? Proiecte ? Echipa ? Contact

Cookies ? PROTECTIA CONSUMATORILOR - ANPC ? Solutionarea litigiilor ? Layout ?

Hosting ? Platforma tehnica ? Suport tehnic