Professional Documents
Culture Documents
Filial Chincha
VALIDEZA Y CONFIABILIDAD
PRESENTADO POR:
CICLO : IV
ESPECIALIDAD : PSICOLOGIA
2017
II
Agradecimiento
En primer lugar a Dios por la vida, a mis padres por su gran apoyo incondicional y
tambin a mis docentes por su enseanza da a da para poder ser un profesional altamente
competitivo
III
Dedicatoria
vida.
IV
Resumen
En este Escrito tiene como objetivo razonar sobre los elementos que caracterizan la
cuantitativos desde Vasilachis (1992) y Palella y Martins (2003) y el cualitativo descrito por
Guba y Lincoln (1981) y Morse et al. (2002), Para lograr proyectar alternativas sobre la
por el contrario emergen situaciones que ponen en duda estos importantes propsitos.
Finalmente, se desarrolla una reflexin discursiva que plantea una senda para redimensionar
investigacin.
V
Introduccin
lo largo del trabajo expondremos para que nos sirvan estas aplicaciones en nuestra carrera y
la vida social.
De igual manera sern herramientas de vital importancia para cualquier momento que se
INDICE
PORTADA ......................................................................................................................................... I
AGRADECIMIENTO ....................................................................................................................... II
DEDICATORIA ............................................................................................................................... III
RESUMEN ....................................................................................................................................... IV
INTRODUCCIN ............................................................................................................................. V
1.1. VALIDEZ Y CONFIABILIDAD EN UNA INVESTIGACIN ....................................... 1
CAPITULO II ........................................................................................................................................ 3
2.1. VALIDEZ DE ENFOQUE CUANTITATIVO ................................................................................... 3
2.1.1 VALIDEZ ............................................................................................................................. 3
2.1.2. VALIDEZ DE CRITERIO .................................................................................................... 11
2.1.3. LA VALIDEZ DE CONSTRUCTO ........................................................................................ 13
2.2. CONFIABILIDAD DE ENFOQUE CUANTITATIVO ..................................................................... 15
CAPITULO III ..................................................................................................................................... 19
3.1. TCNICAS DE PROCESAMIENTO DE DATOS. ......................................................................... 19
3.2. ANLISIS DE DATOS. ............................................................................................................. 20
3.3. CLASIFICACIN DE LAS TCNICAS JURDICAS DE ANLISIS DE DATOS. ................................ 21
3.4. TCNICAS JURDICAS DE ANLISIS LGICO DE DATOS. ........................................................ 21
3.5 TCNICAS JURDICAS DE ANLISIS ESTADSTICO DE DATOS. ................................................. 21
3.6 PERSPECTIVA PARADIGMTICA ............................................................................................. 22
CONCLUSIN.................................................................................................................................... 24
BIBLIOGRAFA................................................................................................................................... 26
ANEXOS ............................................................................................................................................ 27
1
CAPITULO I
garantizar una mayor confianza sobre las conclusiones emitidas, de manera individual y
cual est inmerso en un discurso privado y que pretende ser pblico a travs de la
comunicacin.
evaluacin del aprendizaje, ella se asocia a cun seguro est el evaluador al calificar o
1) precisar el rasgo del aprendizaje del evaluado que se pretende medir, como
pruebas o tests, establecidas en los Estndares para Tests y Manuales para Educacin y
Psicologa
CAPITULO II
2.1.1 Validez
para lograr afirmar que los resultados y conclusiones en estas investigaciones son
instrumento realmente mida lo que pretende medir, mientras que Palella y Martins
la investigacin, esto es, que los diferentes tems y el instrumento como globalidad
investigacin.
5
mejor opcin y por qu los tems son adecuadamente suficientes para medir y
para que reflejen sus observaciones, si realmente lo que est planteado es la mejor
entre las opiniones y acuerdos emitidos por los expertos consultados pudiera ser
Landis y Koch (1977) consideran que un Kappa mayor a 0,71 indica una
contenido.
las opiniones emitidas por los expertos se categorizan en una escala ordinal de
hasta cinco (5) opciones para expresar sus acuerdos o inversiones en un formato
Una de las consultas de mayor frecuencia es concretar quines pueden ser los
instrumento.
Para decidir por qu se consulta a esa persona como experto, se concreta que
visual, auditiva, olfativa, etc. y la realidad externa a que se refieren (p. 2), en el
conocimiento.
existe en la conciencia y para llegar a ella hay que compartir con los actores que
consecuente con los juicios de personas que logren orientar ese camino. Con esto
tiempo se logre lo que Guba y Lincoln (1981) plantean como elementos que
metodolgico; todo ello debe ser explicado de forma detallada en los informes de
validez.
Morse et al. (2002) afirman que la postura de Guba y Lincoln debe ser
fenomenolgica.
validez y confiabilidad.
racionalidad lgica de las cosas y la percepcin que sobre ella pesa se despliega la
11
investigacin cualitativa; estos son los datos que aportan los sentidos y las
lo potencialmente humano.
momentos de abordaje que pueden resumirse en las tres fases generales que
correlacin entre los hallazgos del nuevo instrumento con referentes anteriores.
sobre una variable, pero tambin hay la evidencia previa sobre cada informante
distintas formas.
opinin para catalogar si les gusta la forma de gerenciar del nuevo director de
una escuela, afirmando que les gusta y ello es cierto, el instrumento es vlido,
pero para confirmar si hay validez de criterio hay que averiguar si les gusta ms
que otro criterio, por ejemplo si les gusta ms que el director anterior o que el
habilidad, entre otras muchas condiciones humanas que son, a su vez, constructos
manifestacin que puede ser reflejo de ese constructo abstracto que se encuentra en
el cerebro pero no arroja evidencias, solo muestra algunas acciones que son
est relacionada con diferenciar lo que debe diferenciar, por ejemplo cuando se
se puede decir que sta es la tcnica por excelencia utilizada para la validacin de
adversos cuando se contacta la muestra para aplicar el instrumento. Para cada uno
resultados iguales, mientras que para Ander-Egg (2002, p. 44), el trmino confiabilidad
se refiere a "la exactitud con que un instrumento mide lo que pretende medir. Daz et al.
Por ejemplo, si se emplea una balanza para obtener el peso de estudiantes de cuarto
estudiantes, la balanza ser confiable si en las diferentes ocasiones resultan los mismos
pesos, pero si existen diferencias entre un peso y otro de los mismos estudiantes, la
Universidad para incorporar a sus clases software educativos elaborados por otros grupos
variaciones entre las respuestas emitidas por los mismos sujetos, entonces no se pueden
tomar decisiones sobre la base de diferencias observadas en sus opiniones porque no son
consistentes. Este instrumento tiene fallas porque en ocasiones diferentes arroja resultados
diferentes al ser aplicado a los mismos sujetos y sus resultados no son confiables para ser
no arroja evidencias suficientes para considerarlo confiable, entonces no ser vlido para
consistencia en los resultados, pero no es vlido porque los nios de cuarto grado tienen
pesos superiores a ese rango y, en consecuencia, se realiza una medicin consistente pero
errada.
17
tener una computadora en el aula de clase? Entre otras preguntas. Al aplicar este
est recogiendo la opinin de los docentes para incorporar software educativo a las aulas
aplicacin.
La incertidumbre se puede presentar para concretar cmo debe realizarse esa primera
emplear en forma definitiva. Para resolver esto hay que desarrollar un estudio piloto, que
para Sierra (1991, p. 293) son investigaciones preparatorias que se realizan, con grupos o
frecuentemente, con el fin de probar los instrumentos y tcnicas de observacin que se van
ptimo de la muestra.
Por las experiencias observadas, los grupos de estudios pilotos fluctan entre 5 y 15
sujetos para alguna investigacin social, quienes forman parte de la poblacin pero deben
Inicialmente, se emplea la correlacin de Pearson, pero tambin hay que considerar que el
de tems sea representativa del paradigma que sustente el constructo que se est midiendo
y adems que la cantidad de alternativas sea uniforme entre los diferentes tems.
para cada seccin del instrumento se tendr un coeficiente de confiabilidad distinto que
se tomarn de cada una como si se tratara de instrumentos diferentes, pero en ningn caso
se puede calcular la confiabilidad del instrumento con tems que tengan diferentes
(Hamui-Sutton, 2013)
19
CAPITULO III
es necesario hacer mencin que como paso previo, se debe aplicar las tcnicas
de recoleccin de datos, las cuales, segn Arias (2004), son las distintas maneras de
de contenido.
sentido, se pueden utilizar para recolectar datos las fichas de trabajo, las fichas de
es el anlisis documental.
indicar, que segn Arias (ob cit), son las distintas operaciones que estn enmarcados los
datos que se obtienen en la recoleccin, las cuales, pueden ser: clasificacin, registro,
tabulacin, y codificacin.
valores; o lo que lo mismo, que asignar un nmero a cada uno de los diversos valores que
investigacin que deber llevarse a cabo, pertenece al mundo del Derecho, por lo cual, se
hace imperioso emplear tcnicas, que sean perfectamente utilizables en las investigaciones
anlisis, las cuales, segn Perdomo (ob cit), tienen como finalidad interpretar los
En el mismo sentido, siguiendo al autor supra citado, se puede indicar, que dichas
tcnicas, posibilitan aceptar o rechazar las hiptesis que inicialmente se han propuesto, por
medio de la evaluacin de los resultados. De manera que, las tcnicas jurdicas de anlisis
permiten aceptar o rechazar las hiptesis jurdicas, con que, indefectiblemente permite
tomar la decisin final, conllevando dentro de s la equidad, justicia y legalidad que debe
Ahora bien, segn Perdomo (ibid), las tcnicas jurdicas de anlisis, pueden ser las
que segn Perdomo (ob cit), dentro de las mismas, se encuentran la definicin, la divisin,
el anlisis, la sntesis, as como, los preceptos que da la canonca para desarrollar las
tcnicas, son importantes en el mundo del Derecho, por mandato expreso de la mayora de
las legislaciones, debido a que son las ms cnsonas con el nivel de anlisis en que
resaltar, que segn Perdomo (ibid), son las que se utilizan cuando poblacin objeto de
estudio, es numerosa. En tal sentido, se puede sealar, que las ms utilizadas son T de
anlisis de regresin.
por ser la ms apta, para obtener los postulados tericos ms relevantes contenidos en el
fundacionales de productos escritos, tal como ocurre en este caso. (Daz Llanes, 2010)
El autor comparte con Kuhn (1972, p. 10) que los conceptos manipulados sobre
igualmente diferenciadas.
Esta postura orientada es asumida por Crabtree y Miller (1992, citado por Sandin, 2003,
formas particulares para conocer acerca de esa realidad (metodologa); donde se constata
investiga. Es as como Sandin (2003, p. 34) asume que cada investigador debe decidir
qu supuestos son aceptables y apropiados para el tema de inters y luego usar mtodos
2011)
marco social desde la perspectiva visualizada y ejecutada por quienes participen en lo que
de cada paradigma, se postulan los descritos por Vasilachis (1992, p. 4): () tres son los
Estos paradigmas son reflejados por Sandin (2003) en tres perspectivas: la positivista-
2013)
24
Conclusin
Los elementos que discurren en el proceso de investigacin, que lo hacen de calidad, son
mltiples y variados. En esta rea despunta la validez y confiabilidad, asociada por una parte
informaciones.
seguridad al lector sobre hallazgos reales y convincentes, as como conclusiones que pueden
modalidad de la investigacin.
para abordarla, primeramente hay que generar condiciones para su abordaje que puedan ser
asumidas inequvocamente o con las suficientes perspectivas de ajustes a lo largo del proceso
de estudio, sin decantar posibles desvos, sino siguindolos. En fin, el investigador obstinado
los instrumentos han sido validados y tienen estudios pilotos que enfoquen la confiabilidad de
la investigacin.
25
alto nivel de confiabilidad (un coeficiente mayor a 0,75) como procesos convencionales y
estandarizados.
priori, para llegar a develar lo que los informantes o fuentes de informacin muestren, por
dos procesos como parte de la investigacin y con ello se muestra una forma diferente de
Bibliografa
Hamui-Sutton, A. &.-R. (2013). La tcnica de grupos focales. Investigacin en educacin mdica, 2(5),
55-60.
Moyano Diaz, E. F. (2011). Fiabilidad y validez de constructo del test MUNSH para medir felicidad, en
poblacin de adultos mayores chilenos. Universitas Psychologica, 10(2).
Prieto, G. &. (2010). Fiabilidad y validez. Papeles del psiclogo, 31(1), 67-74.
Anexos
28