Csepeli-Orkeny Nemzet Es Migració

C sepeli G yrgy rkny A ntal
Nemzet s
migrci
C sepeli G yrgy rkny Antal
Nemzet s
migrci
E-tanknyv
Budapest, 2017
A ktet megjelenst az ELTE Oktatsi s Kpzsi Tancsa ltal kirt tanknyv- s
jegyzettmogatsi plyzaton elnyert tmogats tette lehetv.
RKNY ANTAL s CSEPELI GYRGY, 2017 (online)
A ktetet gondozta: Sik Dorka

A ktetet tervezte: Siba L szl
Olvasszerkeszt: Sk Jlia
Kiadja az ELTE TTK

Budapest, 2017
ISBN 978-963-284-843-3 (online)
A kiadvny letlthet a TTK honlapjrl http://tatk.elte.hu/oktatas/etananyagok

s elrhet a Nmedi Dnes Knyvtr katalgusbl.
Csepeli Gyrgy rkny Antal: Nemzet s migrci
TARTALOM
1.fejezet
A NEMZETEK FELEMELKEDSE 7
Modernits s nemzeti fejlds 7
Eurpa hrom trtneti fejldsi rgija 8
Nemzetelmletek 10
A trsadalmi entrpia teljeslse s kudarca 13
Etnikai-nemzeti kisebbsgek a modern nemzetllamokban 15
Etnopolitika s globalizci 17
2.fejezet
A NEMZETI IDENTITS EURPBAN 23
A nemzeti identits tudskszlete 23
A nemzeti identits tudskszletnek szociolgiai modellje 29
A kutatsrl 32
Spontn nemzeti identits, a nemzeti csoportban betlttt tagsg,
a nemzeti bszkesg 36
Nacionalizmus, a nemzeti azonosuls tpusai 47
A nemzeti identits magyarz modelljei 61
A nemzeti identits tpusai 64
Eurpai identits, nemzeti identits 66
Kvetkeztetsek 72
5
Tartalom
3.fejezet
AZ IDEGENEKKEL SZEMBENI ATTITDK EURPBAN 73
Eurpa vlsga s az idegenellenessg 73
Elmleti megfontolsok 75
Az idegenellenessg s az eltletessg sszefggsnek
(GFE-szindrma) empirikus tesztelse 77
Az idegenellenessg s a nemzeti azonosuls sszefggsnek
empirikus tesztelse 84
A csoportokkal szembeni elutasts szlssges radiklis
megnyilvnulsai Eurpban 90
Iszlmellenessg s flelem a fundamentalista iszlm
terrorizmustl Eurpban 92
Iszlamofbia s xenofbia 97
sszefoglals 101
4.fejezet
MIGRCI, J KISEBBSGEK, MIGRNS CSOPORTOK
TRSADALMI INTEGRCIJA 103
Migrci rgen s most 103
Morlis kozmopolitizmus vagy nemzeti nclsg? 106
A migrci jellegzetes tpusai 109
Migrcis trendek a vilgban 111
Migrcis elmletek 116
A migrns csoportok trsadalmi integrcija 119
A migrnsok trsadalmi integrcija eurpai nemzetkzi
sszehasonltsban 138
A szabad migrci paradoxonjai 152
IRODALOM 155
6
1. fejezet
A NEMZETEK FELEMELKEDSE
Modernits s nemzeti fejlds

A kzssgi trsadalom a vilgban lassan, fokozatosan, trben egyenltlenl vltott t modern
trsadalomba. A vltozs dnt eleme volt az rs, mely kiszabadtotta a gondolatokat a szban
elhangz hagyomny fogsgbl. Az rsba foglalt szvegek a tuds j tvlatait nyitottk meg,
megteremtve a korlttalan kognitv bvls lehetsgt.
A szemlykzi kapcsolatokat a modernits kettvlasztotta aszerint, hogy a rsztvevk for-
mlis (nem vlasztott) vagy informlis (vlasztott) szerepekben tallkoznak egymssal. A vr-
fertzs tilalma, melyet Oidipusz kirly tragikus sorsa tr elnk, mind a mai napig figyelmeztet
a ktfle szerepviszony kztt keletkezett trsvonalra, ahonnan elindult a modern nyugati
egyn trtnete, aki szabad, tetteirt felels, s br az rmelv szerint akarna lni, ezt nem teheti
meg a valsgelv szortsa miatt.
A modernits jrateremtette a trsadalmi valsgot, j rtkeknek vetette meg alapjt, j
intzmnyeket s j folyamatokat indtott el, melyek elvgtk a trsadalmi valsg kzssgi
szerkezeteihez visszavezet utakat.
Az antikvitsban szletett meg a modern trsadalomfejlds alapjv vlt hrom rtk. Az
egyn szabadsga j mdon hatrozta meg az egyn s a kzssg viszonyt, mely korbban
az egyni akarat elnyomsra plt. A szabad egyn vlaszthat, s viseli a kvetkezmnyeket.
Ha jl vlaszt, sikere van, ha rosszul vlaszt, elbukik. A szabadsgtl elvlaszthatatlan a tulaj-
don rtke, melynek biztonsga lehetsget ad a vlasztsra. A harmadik rtk az egyenlsg,
mely, ha rvnyesl, lehetetlenn teszi egyes egynek tlhatalmt msok felett.
A modern trsadalom fennmaradst hrom intzmny teszi lehetv. A piac a gazdas-
got szabadtja ki az egyedi tranzakcik esetlegessgeinek fogsgbl, s teremti meg az ruk s
szolgltatsok egyetemes cserjre pl forgalom kereteit. A nemzetllam a politikai hatalom
kereteit teremti meg, mely a rendkvli lehetsgvel szemben tartja fenn a rendet nemzeti kp-
zelet ltal uralt trben. Az osztlyok, mint arra Ernst Gellner (2009) elmlete utal, felszabadtjk
az egyneket a tlk fggetlenl rvnyesl kollektv meghatrozottsgok knyszerplyirl,
s lehetsget nyjtanak a teljestmny, a tuds, az rdem alapjn trtn elhelyezkedsre, ami
egyeseknek felemelkedst, msoknak lesllyedst hoz. gy alakul ki az osztlytrsadalom, mely
7
A nemzetek felemelkedse
egyeseknek felemelkedst, msoknak sllyedst hoz, de mivel a mozgsok alanyai szabadok,

a trsadalom folyamatosan mozgsban van, a trsadalmi struktrk vltoznak.
A modern trsadalom kzppontjban a szabad egyn ll, akinek vlasztst a valsznsg
s a kvnatossg szempontjai hatrozzk meg. A racionalits a valszn s a kvnatos egyt-
tes figyelembevtelt jelenti, amihez kpes minden ms kombinci az irracionalits tereibe
visz. A szabad egyn szmra elegendek az sz tmutatsai, nincs szksge az egyhzra, mely
a felntt egynt a tekintly gymsga al helyezve kiskorstja.
A modernits lassan, fokozatosan, s terletileg koncentrltan jelent meg a vilgban. A moder-
nizci folyamata mr az antikvitsban elkezddtt, s attl kezdve sem rt vget. Idrl idre
egyes helyeken a folyamat megindult, de megtorpant, megllt s visszafordult. A vilg egsz-
ben azonban a modernizci megllthatatlan. A gazdasgi, politikai s kulturlis egysgesls
llektani terhei prbra teszik a kzssgi trsadalom ktelkeibl kiszabadult egyneket, akik
kzl sokan, ha tehetnk, visszameneklnnek a mltba.
Eurpa hrom trtneti fejldsi rgija

A modernits blcsje Eurpa. A szabadsg, a tulajdon, az egyenlsg rtkei, a piac, a nemze-
tllam, az osztlytrsadalom intzmnyei, az individualizci, a racionalizci s a szekulariz-
ci folyamatai Eurpban szlettek meg, s innen indultak el a vilgot meghdt tjukra, mely
mind a mai napig nem rt vget. A vilg egsze ma mg messze nem modern. A vilg trsadal-
mainak szembe kell nznik a globlis modernizci kihvsaival.
Szcs Jen az 1980-as vek elejn fogalmazta meg tzist Eurpa hrom fejldsi rgijrl
(Szcs 1983). A tzis rtelmben a Rmai Birodalom felbomlst kveten kialakult geopolitikai
status quo tartsnak bizonyult, s a Nyugatrmai Birodalom valamint a Keletrmai Birodalom
elklnlse nyomn kialakult politikai, kulturlis s trsadalomllektani hatrok mind a mai
napig fennmaradtak.
Szcs Jen a Nyugatrmai Birodalom trfeln a kzpkorban ltrejtt Karoling Birodalom-
ban ltja az antik-keresztny-barbr-germn elemeknek azt a kombincijt, amelynek neve
mind a mai napig a Nyugat. A Nyugat hatra az ElbaSaale s a Lajta folyk mentn hzdott.
A Rmai Birodalom keleti fele a rmai rksghez mereven ragaszkod Biznc uralma al
kerlt.
A harmadik rgi Nyugat s Kelet kz keldtt. Szcs Jen errl a rgirl azt rja:
A ketts kisugrzs kzt, kivlt a nagy schisma (1054) utn rajzoldott ki egy msik, az elb-
bivel nagyjbl prhuzamos, keletibb, nem kevsb markns hatrvonal az Al-Duna vidk-
tl fel a keleti Krptokig, s tovbb szaknak, a nyugati s a keleti szlvsgot, a lengyel s az
orosz fldet elvlaszt erdsgek mentn, hogy aztn a 13. szzadban elrje a Baltikumot. Azt
a trsget, mely ettl nyugatra esett, mr 11001200 tjn maga a kor tfogan Eurpa Occi-
dens (Occidentalis) nven kezdte szmon tartani, ltszlag el is feledve ama bizonyos egykori
ElbaLajta hatrt. Alighogy Eurpa puszta geogrfiai keretbl a Christianitas szinonimjv
8
Eurpa hrom trtneti fejldsi rgija
vlt, kulturlis, st strukturlis identitss, mris ketthasadt Rma s Biznc hatsugara sze-
rint. Az Elbtl a Krptok koszorjig, a Baltikumtl az Adriig terjed svot, az egykori Karo-
ling Eurpa hagyatkaihoz csatolt j rgit (kiterjedsben annak kzel felt kitev trsget)
a kzpkor egyre halvnyul skrupulusokkal nevezte Nyugat-Eurpnak, ahogy Skandin-
vit is. (Szcs 1983: 2)
gy tnt teht, hogy a Nyugat magban foglalja Eurpa kzps rszt is. Nyugat j hatrai
jelzik a romn, gtikus s renesznsz pletek. Ahol mr ilyen pletek nincsenek, tl a hajdani
magyar, lengyel kirlysgokon s a porosz lovagrend ltal birtokolt terleteken, ott kezddik
a Kelet.
Kzp-Eurpa azonban csak ideiglenesen vlt a Nyugat rszv. Mint Szcs Jen rja: Az
az les gazdasg- s trsadalom- szerkezeti demarkcis vonal, mely Eurpt mintegy 1500
utn kettszelte, a tlnyoman tgasabb keleti flt jellve ki a msodik jobbgysg terle-
tl, megdbbent pontossggal ama bizonyos 800 krli ElbaLajta hatr nyomvonalban
reprodukldott. Mi tbb, jabb csaknem fl vezred mltn, napjainkban, szinte pontosan
megint a hatrvonal mentn (csupn csak Tringinl nmi ingadozssal) oszlik meg Eurpa
minden korbbinl vgletesebben kt tborra. Mintha Sztlin, Churchill s Roosevelt gondo-
san tanulmnyoztk volna a Nagy Kroly-kori status qut, a csszr hallnak 1130. vfordul-
jn. (Szcs 1983: 3) A hideghbor vge megszntette a vasfggnyt. Az Eurpai Uni kerete-
in bell Kzp-Eurpa jra Nyugat-Eurpa rsze lett, kvl hagyva Kelet-Eurpa legfontosabb
orszgt, Oroszorszgot.
A hrom rgi kztti klnbsgek azonban megmaradtak. Nyugat-Eurpban a Karoling
idk ta szervesen fejldtt a trsadalom, fokrl fokra tgtva az egyni szabadsgot s az
egynek szabadsgn alapul szabad kzssgek kreit. A modern politikai, gazdasgi s kul-
turlis fejlds ezeken az alapokon ment vgbe. A kelet-eurpai trsadalomfejldsre kezdettl
fogva biznci minta nyomta r blyegt, mely az llam tlhatalmt, a kzpontostst, az e gyni
szabadsg el nem ismerst jelentette. Biznc ugyan elbukott, de helyn mindig tmadtak
birodalmak, amelyek ugyanolyan elvek szerint szervezdtek, mint Biznc.
Az autonmik hlzatra pl nyugati trsadalomszervezds lehetv tette a javak
folyamatos bvlst, a kultra virgzst, a vrosiasodst, iparosodst, a civil trsadalom meg-
ersdst. Ezzel szemben a kzpontostott, autonmikkal szemben ellensges keleti trsa-
dalomszervezds folyamatos elmaradsban volt a nyugati trsadalomszervezdshez kpest,
ami az llamokban idrl idre modernizcis reformok bevezetst eredmnyezte. A refor-
mok elindultak, majd megakadtak. A szerves modernizci elmaradt.
Szchenyi Istvn (2002) gondolatait kvetve a nyugati s a keleti trsadalomfejlds trsa-
dalomllektani kvetkezmnyeit a hitel-kultra s a sarc-kultra paradigmival rhatjuk le.
A hitel Szchenyi megkzeltsben korntsem csak kzgazdasgi kategria, sokkal inkbb tr-
sadalomllektani szerkezet, mely lehetv teszi, hogy az egyik ember bzhasson a msik ember
szavban, bzhasson a trvnyben. Hitel akkor van, ha a hitel nyjtja hisz abban, hogy amit ad,
azt vissza is kapja. Ezzel szemben a sarc az elvtel, a megfoszts, mely gyanakvst s bizalmat-
lansgot szl.
9
A nyugat-eurpai trsadalom dinamizmusa, gyarapodsa azrt lehetsges, mert az intz-

mnyi s szemlyes kapcsolatok a hitel kultrja szerint alakulnak, ami azt jelenti, hogy
a felek megbznak a msikban, jobb arcukat mutatjk egymsnak, hisznek msokban s nma-
gukban, ami nmagt beteljest jslatknt javtja a kapcsolatok minsgt. A sarc kultrja
ppen fordtva mkdik. Ott a llektani spirl negatv. A vgeredmny, hogy Kzp-Eur-
pban a kt ideltpus keveredik, idnknt s helyenknt az egyik, majd a msik dominan-
cijt biztostva. Rudolf Chmel a szlovkok Eurpban elfoglalt helyrl mondja, de a tbbi
kzp-eurpai orszgrl is mondhatta volna, hogy a szlovkok helyzete a zrt, autoritrius,
antidemokratikus, oligarchikus Kelet s a nyitott, liberlisabb, demokratikusabb Nyugat kztt
oszcilllt (Chmel 2016). A legutbbi idkben vgzett eurpai sszehasonlt rtkkutatsok
mindenesetre azt mutatjk, hogy a mlt nem mlt el Eurpban. Marx joggal rta, hogy az
emberek maguk csinljk trtnelmket, de nem szabadon, nem maguk vlasztotta, hanem
kzvetlenl kszen tallt, adott s rklt krlmnyek kztt csinljk. Valamennyi holt nem-
zedk hagyomnya lidrcnyomsknt nehezedik az lk agyra (Marx 1949: 225).
Nemzetelmletek
A nemzetek a trsadalmi let meghatroz formi, melyek rvn az emberek el tudjk nma-
gukat s msokat helyezni a vilg rengetegben, rtelmet s clt tudnak tallni az Isten halla
utni korban. A nemzet viszonylag ksn, a huszadik szzad msodik felben kerlt a szociol-
giai rdekldsi krbe. A szociolgia korbban a nemzeti szemponttl fggetlentett osztly-
problmkra volt inkbb fogkony. A szociolgusoknak azonban r kellett dbbeni, hogy az
osztlyok nemzetekben lnek.
A nemzetre vonatkoz szociolgiai gondolkodst ellenttek hatrozzk meg. A nemzettel
foglalkoz szociolgusokat megosztja, hogy nemzetet mint csoportot modern vagy rgtl fog-
va meglv szervezdsnek tartsk. Akik azt lltjk, hogy a nemzet rgtl fogva ltezik, azok
azt is mondjk, hogy nincs j a Nap alatt, s minden korbban is megvolt, ami a mai nemzetek
letben vizsglhat s vizsgland. Akik azt lltjk, hogy a nemzet modern kpzdmny, azok
szerint a korbbi csoportosulsokban szoksos s megfigyelhet viselkedseknek semmi kzk
sincs a mai nemzeti keretek ltal meghatrozott viselkedsi mintkhoz.
A tradicionalistk szerint a nemzetek sokflesge az emberi ltre eredenden jellemz meg-
hatrozatlansgra adott lnyegi reakci, ami a magukat nemzetknt megnevez csoportok
tagjai szmra lehetv tette, hogy kihastsk maguknak a Semmibl a maguk idejt s tert,
miltal az emberisg egyik, msokkal sszetveszthetetlen egyedi csoportjv tettk magu-
kat. A modernistk szerint a nemzeti egyedisg csupn elkpzels, melyet a polgri trsadalom
ltal felszabadtott individualizcis potencil megfkezse, a hagyomny adta ktelkek meg-
szakadsa folytn meggyenglt trsadalmi kohzi fokozsra egy rtelmisgi elit tallt fel.
A nemzet e megkzelts szerint konstrukci, nincs benne semmi lnyegisg (Anderson 1983).
10
Nemzetelmletek
Ezt az ellenttet tovbbi dimenzikkal lehet bvteni. Felmerlhet a krds, hogy a nemzet-
ben mi az, ami eredenden kollektv, s felette ll az egynnek, amivel szemben felvethet, hogy
csak egynek vannak, akik a maguk akaratbl tagjai a nemzet kzssgnek. Ez a dilemma
vezet a nemzetelmletek alapvet krdshez, melyre az a vlasz is adhat, hogy a nemzet
kulturlis kzssg, de az a vlasz is adhat, mely szerint a nemzet politikai kzssg.
Az irodalomban mindegyik llspontra lehet pldt tallni. A szerzk tbbsge azonban
igyekszik az egymssal ellenttes llspontokat integrlni. J. V. Sztlin nemzetrl adott meg-
hatrozsa azrt rdekes, mert neki alkalma volt a vezetse alatt ll birodalomban a megha-
trozsnak megfelel politikt rvnyesteni. Ez a meghatrozs mai szemmel nzve is megll
a lbn, br figyelemre mlt, hogy ppen a politikai szempont hinyzik belle. A meghatro-
zs szerint a nemzet az emberek trtnelmileg kialakult tarts kzssge, amely a nyelvnek,
a terletnek, a gazdasgi letnek s a kultra kzssgben megnyilvnul lelki alkatnak a
kzssge alapjn keletkezett (Sztlin 1988: 268).
Tbb mint hetven vtizeddel ksbb Anthony Smith lnyegben ugyanazt mondta a nem-
zetrl mint Sztlin. Smith szerint a nemzet egy egysges terleten l, tmeges kznevelsi
rendszerrel s kzs jogokkal rendelkez megnevezett trtnelmi s kulturlis kzssg (Smith
1991).
Az egymssal vitz meghatrozsok kzponti dimenzija a nemzet trtnetisge, melynek
megtlsben egymssal szemben llnak a perennialistk s a modernistk.
A perennialistk a mai nemzetekben az kori s kzpkori nemzeti formcik folytatst
ltjk, amit a nv, a nv ltal teremtett szemantikai tr, a szimblumok, a trtneti narratva,
a lakott tr s a kultrba bepl hagyomnyok folyamatossgval indokolnak, melyek ered-
mnyeknt a kzssgi elkpzelsek trsadalomllektani kzpontja az idegensggel szemben
az idvel dacolva a mi szemlyes nvms lett.
A modernistk szerint a nemzetet elkpzelhetv, a nemzeti identitst tlhetv tev elj-
rsokat s tartalmakat a feudlis renddel elgedetlen rtelmisgiek s politikusok tudatosan
szabtk, majd terjesztettk a nemzet nevt magukra vonatkoztat tmegek szmra. A nem-
zett vls e megkzelts szerint a modern trsadalomfejlds kvetkezmnye, melynek sorn
ltrejtt az orszg terletn az egysges piac, a mindenkire egysgesen ktelez jogi rend,
valamint a kulturlis homogenizcit elsegt ltalnos iskolzs. A folyamat tengelyben az
egyes emberek lltak, akiket az jonnan megteremtett nemzeti azonossg rzse s tudata
kttt ssze, az llampolgrsgbl fakad jogok s ktelezettsgek bzisn.
A modern nemzetllam nem a folytatsa, csak az alkalmazja a korbbi, etnikai-vallsi ala-
pon megfogalmazott identitsoknak. A nemzett vls lnyege a szuverenits, melynek forrsa
a nemzet akarata (a np vagy a polgrok kzssge). A nemzeti szuverenits a terlet s laki
feletti korltlan rendelkezs hatalmt jelenti, melynek gyakorli az llam vezeti, akik vlaszts
tjn jutnak a hatalomhoz.
A terlet, melyre a nemzet jogot forml, a nemzeti ideolgia jelentskpz ereje folytn
a termszetes hatrok ltal behatrolt haza, a kzs sors tere lesz. A nemzet eszerint nem
termszetes csoport, de a nemzeti ideolgia letvilgba fordtsa rvn termszetess tehet.
11
Gellner (2009) szerint a nacionalizmus az agrrtrsadalom ipari trsadalomm vlsval

szksgszeren egytt jr ideolgiai kvetkezmny, mely jogokat gr mindenkinek, akiknek
az talakuls eltt nem voltak jogai. A jogkiterjeszts minden etnikai, vallsi, regionlis, rendi
csoportnak azonos rvnyeslsi eslyeket jelent. A nemzeti trsadalom a rendi trsadalom
olvaszttgelye, mely a korbbi csoportok tagjait vletlenszeren szrja szt az jonnan
ltrejv trsadalmi osztlyokban. Az osztlytrsadalom okozta egyenltlensgeket feledteti
a nemzeti egysg, melynek ltrejtte az egysges iskola s egysges kulturlis knon ltal
mkdkpes lelki inspircikon mlik.
Brmelyik meghatrozst vesszk, mindegyik esetben nyilvnval, hogy a nemzet az
emberi sznjtk rsze, melybe a nyelv visz letet. A nemzet neve hozza ltre a nemzet elkp-
zelst tpll szemantikai teret, mely a drma helysznt s idejt tlhetv teszi a nemzet
tagjai szmra.
A nemzeti lt cljait a nacionalizmus fogja egysgbe. Agresszvabb a nacionalizmus abban
az esetben, ha a nemzeti lt csak akarat, szemben azzal a nacionalizmussal, mely a mr megva-
lsult nemzeti lt fenntartsra irnyul. Erre a klnbsgre utal Szab Mikls trtnsz, amikor
megklnbzteti a programideolgit s az llapotideolgit (Szab 1977).
A nacionalizmus vilgi vallsknt tremkedett be a szekularizci ltal resen hagyott jelen-
tstrbe, mely rtelmet, clt, kldetstudatot volt kpes adni a meglt Isten rvinak. Nietzsche
feledhetetlen sorokban idzi fel a kpzelt pillanatot, amikor az esztelen ember figyelmezteti
tudatlan trsait, hogy Isten nincs tbb. Hov tnt Isten? rivallta , megmondom nektek. Mi
ltk meg t. Ti s n! Mindannyian gyilkosai vagyunk. De ht hogy cselekedtk ezt? Hogy
voltunk kpesek kiinni a tengert? Ki adta neknk a szivacsot, hogy az egsz horizontot elt-
rljk vele? Mit tettnk, amikor eloldoztuk ezt a Fldet a Napjtl? Merre mozog most? Merre
mozgunk? Egye tvolabb valamennyi Naptl? Nem zuhanunk-e szakadatlan? S vajon htrafel,
oldalra, elre, mindenfel? Ltezik-e mg Fent s Lent? Nem valami vghetetlen Semmiben
tvelygnk? Nem az res tr lehet-e rnk? (Nietzsche, idzi Heidegger 2003: 311)
A vallsknt mkd nacionalizmus belehelyezi az embert az idbe, helyet s perspektvt
ad szmra, lelki ktelket ltest a hozz hasonlkkal s megadja a szembenlls biztonsgt
a klnbznek tartottakkal. A nemzet idejt, az nnepek tert a szimblumok hozzk ltre,
amikor s ahol a nemzeti tagsg szerepelvrsainak megfelel rtusok, szertartsok, beszdak-
tusok eladsra kerl sor.
A nacionalizmus pogromjnak megvalsulsa ltal jogilag s lelkileg homogenizlt llampol-
gri kzssg a np, mely a szuverenits hordozja, a nemzeti akarat kinyilvntja. A nemzet
llamok klnbznek abban, hogy milyen mdon hagyjk kifejezsre jutni a np akaratt, mely-
nek kinyilvntsra a npet a dntshoz testletben kpvisel szemlyek idrl idre trtn
megvlasztsa ad mdot. Liberlis demokrcikban elvlik egymstl a trvnyhozs, a vgre-
hajts, a brskods, s az alkotmny erejvel biztostjk az emberi s polgri jogokat, a tulajdon,
a vlemny, a valls szabadsgt, mely minden llampolgr megvltoztathatatlan s elidegent-
hetetlen joga. A npi demokrcikban a hatalmi gak nem vlnak el egymstl, a nemzetllam
12
A trsadalmi entrpia teljeslse s kudarca
jogi ktelkeit a leszrmazsi, lelki s kulturlis ktelkeibl szrmaztatjk. A vlaszts csak sza-
vazs, melynek rvn a np idrl idre bizalmat szavaz a Vezrnek.
A modern nemzetllam infrastruktrjhoz fvros, kzpontostott brokrcia, hadsereg,
rendrsg, egysges kulturlis s trtnelmi knon, nemzeti bank s pnz s jogrendszer tarto-
zik. A legfontosabb tnyez a nemzetkzi elismers. Ha egy llamot nem ismer el a tbbi llam,
akkor az llam csak egy elkpzels, mely ms llamok elismerse hjn lom marad.
A trsadalmi entrpia teljeslse s kudarca

Ernst Gellner (2009) a nemzett vlst az agrrtrsadalombl az ipari trsadalomba val tme-
net szksgszer kvetkezmnynek tartja. Az agrrtrsadalomban nincs trsadalmi mobilits.
Az agrrtrsadalom vezet elitje s a munkt vgz dolgozk kztt nincs tjrs. Az uralkodk
s az uraltak kztti hatrt a politikai s a kulturlis hatalom tartja fenn, mely lehetv teszi,
hogy ez a rend nemzedkrl nemzedkre rktdjn t.
Az ipari trsadalomban ezzel szemben a vltozs a lnyeg. Az ipari trsadalom gazdasgi s
kognitv javai folyamatosan bvlnek, ami azt jelenti, hogy az letbe lp j nemzedkek nem
folytathatjk ugyanazt s ugyanott, amit s ahol apik s anyik abbahagytak. Ha a javak egyen-
ltlenl is oszlanak el a trsadalomban, az eslyek egyenlek. A trsadalmi rtegzds alapja
a teljestmny, s nem az rkltt eljog. A folyamatos nvekeds jabb s jabb tevkenysgi
krket, foglalkozsokat hoz ltre, melyek betltse tudst, szakrtelmet, kpzettsget ignyel.
Ez csak akkor biztosthat, ha ltrejn egy mindenkire kiterjed, ktelez s ltalnos iskolai
rendszer, mely lehetsget ad mindenkinek, hogy elsajttsa a nemzeti trsadalomban val
rvnyeslshez szksges trgyi s kulturlis tudst.
A nemzeti trsadalom tuds- s kommunikcis kzssg, melynek minden tagja alapvet
gyekben minden ms taggal kpes megrtetni magt. Az entrpia a fizikban a rendezettbl
a rendezetlenbe, a szablyszerbl a szablytalanba val tmenetet jelenti. Az entrpia a szo-
ciolgiban metafora, azt jelenti, hogy az ipari trsadalomba val tmenet sorn az agrrtrsa-
dalom rtegei s csoportjai nem maradtak egytt, hanem a folyamatosan bvl gazdasgi s
kognitv munkamegosztsi szerkezetek egszt tekintve vletlenszeren illeszkedtek be, tall-
tk meg helyket. A trsadalmi entrpia az egyneknek az ipari trsadalom dinamizmusa ltal
kiknyszertett mozgsa, mely a korbbi kollektv knyszerplykhoz kpest eltrbe helyezi az
egyni kpessgeket, szndkokat s rvnyeslsi clokat.
A kollektv meghatrozottsggal szemben az egyni akaratok ltal eredmnyezett vlet-
lenszersgre alapozott j trsadalmi rtegzds ideltpus, mely nem felttlenl jtt ltre.
A trsadalmientrpia-rezisztencia akkor jtt ltre, ha az ipari trsadalom felttelei kztt
megmaradtak az agrrtrsadalom korbl szrmaz kollektv mozgsplyk, melyen mentn
a korbbi, etnikainak, vallsinak, fajinak tn csoportok egytt maradtak. A trsadalmi entr-
pia trvnyeinek megfelelen tagolt tbbsg szmra az entrpiarezisztens csoportok idegen-
13
knt, msknt jelentek meg. Az idegensgrzetre sztereotpik, eltletek pltek, melyek

tovbb mlytettk a hatrt a tbbsg s a kisebbsg kztt.
Gellner (2009) a kvetkez pldt hozza fel a trsadalmientrpia-rezisztens csoportok
kialakulsra. Felttelezzk, mondja, hogy a mezgazdasgi trsadalomban van egy csoport,
melynek brszne genetikai meghatrozottsg okn kk. Az ipari trsadalomba val tmenet
sorn az eslyegyenlsget biztost politika ellenre a kkek tbbsge a fels osztlyba kerl,
aminek kvetkeztben a nem kkek gy ltjk majd, hogy tl sok kk jutott elnys helyzetbe
a nem kkekkel szemben. A kksg eltletek, sztereotpik forrsa lesz, melyek a kkeket a
nem kkek szemben befurakodnak, lskdnek, kizskmnyolnak tntetik fel.
Elfordulhat az is, hogy lesz egy msik csoport is, melynek brszne genetikai meghatro-
zottsg okn srga. Az ipari trsadalomba val tmenet sorn az eslyegyenlsget biztost
politika ellenre a srgk tbbsge az als osztlyba kerl. Ennek kvetkeztben a nem srgk
gy ltjk majd, hogy tl sok srga van az als osztlyban, s a srgasg kategrijra pl-
nek majd r a sztereotpik s az eltletek, melyek a srgkat lustnak, munkakerlnek,
ostobnak tntetik fel.
A trsadalmientrpia-rezisztencia csak akkor vlt ki sztereotpikat s eltleteket az adott
csoportokkal szemben az ipari trsadalomban, ha az eredeti csoportkpz kategria termsze-
tinek tnik. Ilyen a brszn, a testalkat, az arc jellege. A lthatsgra plnek a megklnbzte-
tst igazolni hivatott sztereotpik s eltletek.
A trsadalmientrpia-rezisztencia rvn kialakult csoportkzi konfliktusok elleplezik az ipari
trsadalom osztlyszerkezett, melynek lnyege, hogy kevesen rendelkeznek sok gazdasgi,
kulturlis s politikai erforrssal, s sokan vannak, akiknek a gazdasgi, kulturlis s politikai
javakbl kevs jut. Ha az ipari trsadalomban nincsenek entrpiarezisztens csoportok, akkor
a gazdasgi, kulturlis s politikai javak sklafggetlen eloszlsa alapjn minden nemzedk
jrakezdi a javak birtoklsrt az osztlyharcot, melynek lnyegt nem leplezik el a trsadalmi-
entrpia-rezisztens csoportokkal kapcsolatos sztereotpik s eltletek.
A trsadalmientrpia-rezisztens csoportoktl mentes modern ipari trsadalom azonban
utpia. A bevndorls rvn folyamatosan rkeznek idegenek, akik kulturlis, vallsi, etnikai
klnbzsgk folytn nem vlnak a trsadalmi olvaszttgely alanyaiv. A bevndorl
csoportok tagjai eredend meghatrozottsgaik mentn hlzatokba szervezdnek, melyek
erejt megsokszorozzk az j infokommunikcis technolgik adta lehetsgek.
A modern globlis vilgban a gazdag orszgok mgnesknt vonzzk a szegny orsz-
gok lakit, bevndorlknt akkor kell leginkbb szmolniuk a tbbsg velk szemben tpllt
xenofb attitdjeivel, sztereotpiival s eltleteivel, minl kevsb kpesek sztszrdni
a befogad trsadalmat tagol struktrk teljes spektruma mentn. Ha gettkba szorulnak, a
trsadalmi munkamegoszts rendjbl kiszorulnak, a gazdasgi, kulturlis s politikai rendbl
kirekesztdnek, akkor ltk slyos tbbsg-kisebbsg konfliktusok forrsv vlik.
14
Etnikai-nemzeti kisebbsgek a modern nemzetllamokban
Etnikai-nemzeti kisebbsgek a modern nemzetllamokban

A kisebbsg viszony kategria. Egy csoport akkor kisebbsg, ha van egy tbbsg, melyhez
kpest egy mindkt fl szmra relevns kategria mentn elklnl egy kisebbsg. Krdsknt
a kisebbsg-tbbsg viszony csak a modern nemzetllamban merl fel, mely csak akkor tudja
mkdtetni gazdasgi, politikai s kulturlis intzmnyeit, ha a nemzet tagjai pszicholgiailag
egysgesek, elkpzelsk a nemzeti csoportrl, melyhez tartoznak, mindenki szmra lehetv
teszi a nemzeti tudskszlet szabta valsg invarins, knyszert elkpzelst. Akik ebbl az
elkpzelsbl kimaradnak, azok idegeneknek, a nemzeti egysget veszlyeztet tnyezknek
minslnek.
A modern eurpai nemzetek kialakulst jellemz szociolgiai folyamatainak ismertetse
kapcsn kifejtettk, hogy a nemzett vls sorn feudlis trsadalomszerkezet legklnb-
zbb csoportjai a nemzetllam ltal behatrolt fldrajzi, trsadalmi, gazdasgi s kulturlis tr-
ben ltrejtt j trsadalmi struktra mentn a trsadalmi entrpia trvnyei szerint vletlen-
szeren sztszrdnak. A korbbi helyi, foglalkozsi, rendi, vallsi, etnikai ktdseket felvltja
a nemzetllamhoz rendelt j ktds, a mindenki szmra vllalhat nemzeti identits, mely a
bizonyossg jegyben rendezi a vilgot a kzs identits vllali szmra.
A kisebbsg az a csoport, mely a nemzett vls folyamatban nem szrdik szt vletlen-
szeren az j trsadalmi struktrban, hanem annak valamely rtegben kollektve nagyobb
rszt egytt marad. Az egytt maradtak az immr nemzeti tbbsg szemben kisebbsgknt
jelennek meg, ami a kisebbsg tagjait tbb szempontbl is htrnyosan rinti.
Az els htrny szemantikai. A kisebbsg mint nv magban rejti a kicsinysg, a gyenge-
sg, a szrvnyossg asszocicit, ami szges ellenttben ll a tbbsghez rendelt nagysg,
er, sokasg asszociciival. A mindennapi szhasznlatban a kisebbsghez negatv, a tbb-
sghez pozitv rtktletek trsulnak. Egy ksrletben a mlt szzad 70-es veiben hatves,
mg iskolba nem jr magyar gyerekeket krtnk meg arra, hogy rajzoljk le sajt orszgukat,
s rajzoljk mell a Szovjetunit, az USA-t s Knt. Ebben a korban a gyerekek Magyarorszgot
mg nagynak kpzelik, s ennek megfelelen a rajzok legalbb akkora Magyarorszgot mutat-
tak, mint amekkorra a Szovjetuni, az USA s Kna sikerlt. Iskolskorra azonban ez a tendencia
eltnt. A gyermekek ebben a korban mr a sajt orszgukat a tnyleges helyzetnek megfele
len kicsinyknt brzoltk.
A kisebbsg szemantikja nyilvnvalan belejtszott Lenin dntsbe, hogy amikor frakci-
jt kiszaktotta az Oroszorszgi Szocildemokrata Prtbl, akkor bolseviknak, azaz tbbs-
ginek nevezte el, szemben a msik frakcival, melynek a mensevik (kisebbsg) nevet adta,
a tnyleges szmarnyokkal szndkosan nem szmolva.
A kisebbsghez tartozs perceptulis htrnyokkal is egytt jr. Hamilton s Gifford ksrle-
tei azt mutattk, hogy ha a ksrleti szemlyeknek A s B nev csoportokat kell jellemezni-
k, melyek kzl az egyik csoport tagjai a msik csoporthoz kpest feleannyian vannak, akkor
a kisebbsgben lv csoportot a ksrleti szemlyek negatvabban jellemzik, mint a tbbsgi
csoportot. A ritkasg s a negativits illuzrikus korrelcit kpez a tudatban, s ez a tendencia
15
valsgos kisebbsgek esetben mg marknsabban rvnyesl. Ezrt rgzlnek a tbbsg

tudatban az olyan kifejezsek, mint cignybnzs, migrns nemi erszak (Hamilton
Gifford 1976).
A htrnyos megklnbztets gyakorlata szles skln mozog. A mindennapi letben a
htrnyos megklnbztets leggyakoribb fajti a trsadalmi s mainstream mdiafrumain
megjelen gylletbeszd, a srt viccek, kiszlsok. Klnsen slyosan esik latba a rendrk,
orvosok, tanrok s ms kzszolglati hivatalviselk ltal megvalstott htrnyos megkln-
bztets. Vgs soron az emberi jogokat semmibe vev trvnyhozs eseteit emlthetjk,
melyek sorba tartoznak a kt vilghbor kztt hozott zsidellenesen trvnyek Nmetor-
szgban s ms kelet-kzp-eurpai orszgokban, vagy a Dl-afrikai Kztrsgban mkdte-
tett apartheid rendszer, mely egszen 1989-ig fennllt.
A kisebbsgi lt nemcsak a trsadalom ltal ltrehozott javak s szolgltatsok elosztsnak
egyenltlensgt, hanem politikai s kulturlis htrnyokat is jelent. A szemantikai s kognitv
htrnyok a trsadalmi htrnyokat igazoljk, igazsgtalansgukat leplezik. A kisebbsg csak
akkor kpes az igazsg helyrelltsa rdekben fellpni, ha letpi magrl a blyeget, melyet
a tbbsg alkotott rla.
Ez csak akkor lehetsges, ha megtallja sajt hangjt, megtapasztalja hatalmt nmaga
felett, s autentikus vezetket tall, mint amilyen volt Martin Luther King. Kurt Lewin a kisebbs-
gek emancipldsnak akadlyait az ngylletben, az autentikus vezetk megtallsban s
az nfelad asszimilciban ltta (Lewin 1975).
Utpia a tiszta nemzetllam, melyben nincsenek kisebbsgek. Ha az asszimilci vagy kite-
lepts rvn egyes szocilisentrpia-rezisztens kisebbsgek el is tntek a mltban, a bevndor-
ls rvn jra meg jra megjelennek csoportok, melyek vallsa, nyelve, etnikai eredete, rtk-
rendje nem azonos a tbbsgvel. Emellett vannak szexulis kisebbsgek, devinsak, akiket
a tbbsg stigmatizl s kirekeszt.
Bettelheim s Janowitz a msodik vilghbor idejn az amerikai hadseregben a zsid s az
afroamerikai (akkori szhasznlat szerint nger) csoportokkal kapcsolatos tbbsgi reprezen-
tcikat vizsglt. Azt talltk, hogy a zsidkkal kapcsolatosan a siker, a ngerekkel kapcsola-
tosan a kudarc, a megklnbztets rgye (BettelheimJanowitz 1950).
A kisebbsg sikere kollektv irigysget, resszentimentet vlt ki a tbbsg tagjaibl, akik
kisebbsgi tagjainak sikereit ltvn nem a teljestmnyt, a szorgalmat s az erfesztst tartjk
a sikerek okainak, hanem az sszetartst, a tbbsg kiszortst, az egykori zsidtrvnyek
nyelvn szlva a trfoglalst.
A kisebbsg kudarca a tbbsg szmra figyelmeztets a sajt helyzet fenyegetettsgre, a
trsadalmi lesllyeds lehetsgre, amit a tbbsg a kisebbsgtl val tvolsgrzet maxima-
lizlsa rvn r el. Erre plda a mai eurpai trsadalmakban a roma kisebbsg, mely a tbbsg
elfojtott vgyai tkrben egysgesen mint koszos, munkakerl, tolvaj, szexulisan szabado-
san viselked trsadalmon kvli kaszt (underclass) jelenik meg.
A tisztessgtelen s igazsgtalan, a kisebbsgekkel szemben htrnyos megklnbzte-
ts a kisebbsg-tbbsg viszony megvltoztatst jelenti, melyben mind a tbbsgnek, mind
16
Etnopolitika s globalizci
a kisebbsgnek megvannak a maga feladatai. A kisebbsg, mint rtuk, meg kell tallja a maga
autentikus vezetit s a sajt hangjt, sajt stratgijt a trsadalmi felemelkedsre. A tbbs-
get olyan elit kell, hogy vezesse, mely nem tesz engedmnyt a rasszizmusnak. A kzszolglat-
ban zr tolerancia van az emberi jogok megsrtsvel szemben. A szegregcit trvny tiltja
az vodban s az iskolban. Civil mozgalmak dolgoznak a csoportok kztti tolerancia fokoz-
sn, amire plda az Egyeslt llamokban a Not in Our Town mozgalom (notinourtown.org) vagy
szak-rorszgban a Theatre of Wittness.
A globalizcirl gy szoks gondolkozni, hogy ez az a folyamat, mely a fldi vilg trsadalmait
folyamatosan s feltartztathatatlanul egysgesti, a klnbsgeket eltnteti, megteremtve
az emberek, az eszmk, az ruk, szolgltatsok szabad mozgst. Vitatott krds, hogy mikor
indult el ez a folyamat. Vannak, akik a globalizci kezdett mr az korra teszik, msok a nyu-
gat- s dl-eurpai hatalmak gyarmatostst tartjk a kiindulpontnak. Abban minden szerz
egyetrt, hogy a globalizcit a kapitalizmus gyorstotta fel, s tette valban az egsz vilgot
tfog folyamatt (Wallerstein 2010).
A kapitalizmus s a globalizci kztti eltphetetlen kapcsolatot felismerve Marx gy vl-
te, hogy a gazdasg nemzetkziesedse kvetkeztben az egyes nemzeti trsadalmak osztly-
szerkezete az egsz vilgban megjelenik, ltrehozva a nemzetkzi burzsozit s a nemzetkzi
proletaritust. Marx jslata szerint a nemzetkzi szntrre thelyezdtt osztlyharc a korbban
meglv nemzeti, vallsi, etnikai alap elklnlseket megsznteti, a nemzetllamokat politi-
kailag kiresti, s ltrejn a vilgforradalomban gyztes proletaritus vilgllama.
Marx vrakozsval szemben a globalizci nemhogy megszntette volna, hanem inkbb
fellstette az etnikai, nemzeti s vallsi klnbsgeket a vilgban, s a 20. szzad vgn, a 21.
szzad elejn ltrejv j vilgrendben a harc immr nem osztlyok, hanem Huntington (2001)
kifejezsvel lve civilizcik kztt folyt tovbb. A szociolgusoknak szembe kellett nznik
azzal, hogy a nemzeti keretek kztt ltrejtt kapitalista trsadalmak osztlyszerkezetnek vizs-
glatra alkalmas fogalmaik, elmleteik s mdszertani eljrsaik a globalizci ltal teremtett
nemzetkzi s kultrakzi folyamatok vizsglatra mr nem alkalmasak. Visszavonhatatlanul
megvltozott az rtelmezsi tr, melyben az emberek cselekvsei zajlanak (Tomlinson 2007).
Az emberek szmra rtelmet ad tr a kultra mve, mely a globalizci okozta rtelmez-
si bizonytalansgokban az egyetlen biztos pont annak az egzisztencilis krdsnek a megvla-
szolsban, hogy ki vagyok n?. Ezt a krdst a modernizci ltszlag levette a napirendrl,
hiszen a kzppontba a racionlis, szabad, felels egyn kerlt, akirl felttelezni lehetett, hogy
megszabadul a Francis Bacon (1954, az els kiads 1620-bl) ltal blvnyoknak nevezett el-
tletektl. A 20. szzad trtnsei azonban megcfoltk ezt a vrakozst. Kt vilghbor, egy
hideghbor bizonytotta, hogy a modernizci ltal megcsalt egynek sokasga a szabadsg
17
ell meneklve a faj, a nemzet, a np hvszavaira pl tekintlyelv rendszerekben keresett

tmaszt (Fromm 1993).
A hideghbor vgvel megsznt a ktplus vilg adta biztonsg. A Nyugat magra
maradt. A vilgban j kzpontok jttek lte, melyek jrarendeztk a rendet. A jlthez szks-
ges javak eloszlsa azonban az j rendben is a Pareto-fle szablyt kvette. A javak 80 szza-
lka azoknak a rgiknak jutott, ahol a vilg lakinak 20 szzalka lt, s a javak 20 szzalkval
a maradk 80 szzalknak kellett bernie.
Mindez gy trtnt, hogy kzben a vilgon l emberek szma drasztikusan megnveke-
dett. Kende Pter a Commentaire cm prizsi folyirat 2015. nyri szmbl vett adatok alapjn
az 1.1. tblzatot kzli a vilg npessgnek alakulsrl (Kende 2016: 56).
1.1.tblzat:A vilg npessgnek alakulsa, 19002050 (milli f)

1900 2014 2000 2030 2050
A Fld teljes npessge 1625 6067 7238 8444 9683
Eurpa (1) 17,9 8,6 7,4 6,5 5,7
A tgabban vett Nyugat (2) 26,5 22,7 21,4 20,1 18,8
Az orosz birodalom (3) 7,7 2,4 2,0 1,7 1,4
Muzulmn orszgok egytt (4) 9,8 16,6 18,0 19,4 21,4
(1) EU-28 + Norvgia s Svjc.
(2) Ugyanez szak-s Dl-Amerikval, valamint Ausztrlival s Izraellel kiegsztve.
(3) 1900-ban a cri Oroszorszg, 2000-tl mr csak a jelenlegi Oroszorszgi Fderci.
(4) Csak Afrika s zsia muzulmn orszgai.
A tblzatbl lthat, hogy a 20. szzadban a Nyugat, s azon bell Eurpa rszarnya jelentsen
cskkent, s a 21. szzadban a cskkens folytatdni fog, hacsak nem indulnak meg a muzulmn
orszgokbl millik Nyugatra. A migrcis irnyokkal ksbb rszletesen foglalkozunk. Itt most
csak arra kvnunk rmutatni, hogy a Nyugat jltt a trsadalmi jlt megteremtsben kudar-
cot vallott orszgok laki igazsgtalansgknt rtelmezhetik, melynek helyrelltst korbban
a gyarmati felszabadt hbork, ksbb a radiklis muszlim mozgalmak vllaltk magukra.
A globalizci a Fld minden orszgt szembestette a modernizci kihvsaival, melyekre
a helyi trsadalmak vltoz rugalmassggal reagltak. A gyarmatosts vgeztvel az egykori
gyarmatok terletn j llamok jelentek meg, melyek hatrait krzvel, vonalzval, az egykori
gyarmatost hatalmak kormnyai szabtk meg, tekintet nlkl az ott lk vallsi, kulturlis,
etnikai hagyomnyaira. Ezek az llamok nem tudtak minden esetben biztos identitsrzst adni
llampolgraik szmra, akiknek tbbsge tovbbra is a gyarmatosts eltti idkben kialakult
vallsi s etnikai kategrik szerint osztlyoztk sajt csoportjukat s az idegennek szmt,
ms csoportokat. A modernizci az j llamokba knyszertett trsadalmakat klnbz vla-
szokra sztnzte.
Eistenstadt (1973) szerint voltak trsadalmak, melyek totlisan passzv, negatv attitddel
reagltak a modernizcira. Ms trsadalmak az aktv, szervezett ellenlls tjt vlasztottk,
18
melynek sorn a lehet legtbb hagyomnyos rtk tmentst tzk ki clul. Vgl voltak
olyan trsadalmak is, amelyek kpesek voltak az talakulsra, megteremtettk a modern let-
hez szksges j trsadalmi, gazdasgi, politikai s kulturlis feltteleket.
Huntington (2001) nagyon hasonl tipolgival rja le a nem nyugati trsadalmak moderni-
zcis vlaszait. is megklnbzteti az elutastst, mely legszlssgesebb fundamentalista
vlasz a modernizcira. A fundamentalistk elutastjk a modernizci legalapvetbb eszk-
zeit, kivve a fegyvereket, melyekbl mindig a legjobbakat s a legmodernebbeket rszestik
elnyben. Az elutastk a terrorizmus nyelvt beszlik, csak ezen a nyelven tudjk kifejezni
magukat.
A msik reagls a modernizcira Huntington szerint a kemalizmus, mely a hagyomnyos
trsadalom minden megnyilvnulst ldzi, s a trsadalom teljes modernizcijra trekszik.
Erre az tra lpett a 18. szzad elejn Nagy Pter Oroszorszgban, s nyomban a 20. szzad
sok modernizl dikttora. A modernizci kiteljestshez szksges trsadalmi reformok hi-
nyban a dikttor fejben l halads azonban nem felttlenl tallkozik a vltozsra kny-
szertett tbbsg akaratval, s elbb vagy utbb fundamentalista vlaszokat vlt ki, magval
hozva a dikttor bukst s egy j, npi diktatra felemelkedst (Kapuciski 1987).
A modernizcis feladvny megoldsa a reformizmus, mely vatosan, lpsrl lpsre
haladva alaktja t a trsadalmat, megkmlve a hagyomnyos rtkeket. Huntington szerint
a reformizmus a modernizcit elfogadja, de a nylt nyugatosodst elutastja (Huntington 2001:
108111). Szingapr lehet erre a legjobb plda.
A reformista megoldsra kptelen llamok vlsgba kerltek, melynek kvetkeztben az
etnikai s vallsi kategrik mentn identifikld csoportok kztti konfliktusok keletkeztek.
Egyes konfliktusok megmaradtak az adott llam hatrain bell, ms konfliktusok az llamok
kztti hborkba torkolltak, melyek eredmnyeknt a korbbi llamok sztszakadtak, j lla-
mok jttek ltre. Ahol az llami tekintly megrendl, vagy ppen eltnik, ott eleve knnyebben
szabadulnak el a npirt indulatok (Snyder 2016). A kudarcos llamok (failed states) nem tudnak
rr lenni a koszon, ami a korbbi etnikai, vallsi kategrik jjledsn alapul harcnak ked-
vez. A szntelen hbors helyzet megteremtette az j migrcit, mely tmegeket indtott el
a biztonsgosnak vlt trsgek irnyba.
A globlis modernizcira rosszul reagl civilizcik kzl kiemelend az iszlm, mely
a Fld lakinak egytdt tudhatja maga mgtt. A kemalizmus Trkorszgban a 20. sz-
zadban sikeres adaptcinak tnt, de a 21. szzad trkorszgi trtnsei ellenkez irnyba
mutatnak. Ms iszlm orszgokban az adaptci eleve sikertelen volt. A kudarc magyarza-
taknt sokfle ok felhozhat. A sok lehetsges ok kztt dntnek tnik az iszlm elveken
alapul trsadalomszervezds rezisztencija a modernizci lnyegi ismrvt kpez sze-
kularizcival szemben. A szekularizcival szembeni rezisztencia lehetetlenn teszi az iszlm
elvek jegyben szervezd trsadalmakban a modern rtelemben vett nemzetllamok ltre-
jttt, a vilgi politikai szfra levlst az egyhztl. A vallsi s a politikai szfra sszeolvadsa
a gazdag iszlm llamok esetben nem kpez konfliktuspotencilt, legalbbis amg a gazdag-
sg tart. Ms a helyzet a sok tzmillis npessg iszlm orszgok esetben, melyek laki gy
19
rezhetik, hogy a Nyugat a 19. s 20. szzadban leigzta s kizskmnyolta a muzulmn trsa-
dalmakat, s a 21. szzadban l muzulmnok feladata az igazsgtalansg helyrelltsa, a tr
jrafelosztsa (Huntington 2001: 451).
Knyvnkben kiindul hipotzisknt hasznljuk Hans Kohn (1965) nemzetrl alkotott elm-
lett, mely a nemzet politikai s kulturlis vltozatainak megklnbztetsn alapul. A poli-
tikai nemzet nem ismeri el az etnikai ktdst, s mindenkit magnak tart mint a nemzetllam
polgrt. Ezzel szemben a kulturlis nemzet az etnikai ktdsre pl. Ltni fogjuk, hogy a kt
vltozat a valsgban korntsem vlik el lesen egymstl. A globalizcis folyamatok okozta
bizonytalansgok felrtkeltk az etnikai elvet, mely azokban az llamokban is jraledt, ahol
a nemzetpts eredetileg a politikai nemzet elvei szerint ment vgbe. Aktrk (2012) a nemzet
llamokat aszerint osztlyozza, hogy miknt viszonyulnak az etnikai elvhez.
A par excellence politikai nemzetllamok identitspolitikja nem ismeri el az etnikai elveket.
Az antietnikai nemzetpolitika klasszikus pldja az Egyeslt llamok, mely a terletn szle-
tett minden embernek megadja az llampolgrsgot, fggetlenl attl, hogy mi az anyanyelve,
milyen valls, milyen etnikumhoz tartoznak vallja magt. Kezdettl fogva hasonl nemzetpo-
litikai rezsimet kvetett Eurpban a Francia Kztrsasg (Brubaker 2006).
A nemzeti identitsra vonatkoz szociolgiai adataink azt mutatjk, hogy az Eurpai Uni
nemzetllamaiban egyarnt lnek a politikai nemzet s a kulturlis nemzet minti. A ten-
dencia a mltban a kulturlis nemzetfelfogs httrbe szorulsa s a politikai nemzetfelfogs
eltrbe kerlse volt az uni sszes tagllamban. A tmeges s folyamatos migrci mind a
monoetnikai, mind a multietnikai nemzetpolitikai rezsimek szmra kihvs. A kulturlis nemzet-
felfogsra pl monoetnikai nemzeti rezsimekben a nemzeti-etnikai kisebbsgek asszimilci-
ja mindig is nehzkes s lass folyamat volt, melynek a mltban olyan drasztikus velejri voltak,
mint a kitelepts, a htrnyos kulturlis megklnbztets, az erszakos beolvaszts, az etnikai
tbbsg ltal tanstott intolerns viselkeds. A monoetnikai nemzeti rezsimek a migrcis ton
keletkezett kisebbsgek problmjnak megoldsra nem tehettek mst, mint hogy kinyitottk
az llampolgrsg megszerzst lehetv tev jogi teret, amire a kzelmltban Nmetorszg
adott pldt (Aktrk 2012).
A 20. szzad vgn, a 21. szzad elejn felgyorsult, Eurpba irnyul migrci kvetkezt-
ben azt ltjuk, hogy az etnikai elvet elutast nemzetllamok Eurpban egyre kevsb kpesek
fenntartani a puszta llampolgrsgot kzppontba llt nemzeti identitst, melyet az llam-
polgrok kzssge a kulturlis, etnikai s vallsi kategrik mentn klnbz bevndorlk
lttn fenyegetettnek reznek.
Nmetorszg pldja azt mutatja, hogy a migrci sorn keletkezett j kisebbsgeknek
nyilvnvalan nem felel meg a monoetnikai nemzeti rezsim, s nem kvnnak asszimilldni
a tbbsghez, melynek nem vllaljk a kultrjt, trtnelmt, vallsi hagyomnyait. Francia-
orszg pldja azt mutatja, hogy a monoetnikai nemzeti rezsim sem mkdik, mert a bevn-
dorlk kzl sokan nem tudnak, vagy nem akarnak egy modern, szekularizlt trsadalomban
lni, ahol kzssgi hovatartozsukat knyszeren odahagyva, csak mint egynek talljk meg
boldogulsukat a trsadalomban.
20
A globlis modernizcis erk ltal Eurpba kerlt nagyszm, nem nyugati civilizci-
bl rkez bevndorl identitsproblmi a bevndorlssal nem olddnak meg. Sok esetben
a bevndorlk magukkal hozzk a civilizcik kztti hatrvezetekben dl hbork trau-
mit, amelyek tovbb neheztik az j hazul vlasztott eurpai tbbsgi trsadalmakban val
beilleszkedst.
Az Eurpai Uni nemzetllamai szmra nyilvnvalan a multietnikai nemzetpolitikai rezsim
lehetne a megolds. Egy olyan identitsminta kultivcijra lenne szksg, amely az Eurpai
Uni terletn l emberek szmra az eurpai kategria jegyben lehetv tenn az azo-
nosulst, megtartva az egyes nemzeti s etnikai kategrik szerept az identits alaktsban.
Az Oroszorszgi Fderci multietnikai nemzetpolitikai rezsimje azt mutatja, hogy az orosz-
orszgi kategria az orosz nbesorolstl fggetlenl a Fderci minden llampolgra
szmra lehetv teszi az azonosulst. A nem oroszok identitskereteit a Fderci terletn
etnikai-kulturlis alapon ltrehozott 21 kztrsasg biztostja. Ez a rendszer ismeretlen volt az
Orosz Birodalomban, melyben az rvnyesls csak az orosz kategria jegyben mkd lla-
mi szervezetekbe (hadsereg, rendrsg, kzigazgats, brsg, vast, posta) belps esetben
volt lehetsges. A Szovjetuni felszmolta ezt az asszimilcis rksget, aminek eredmnye-
knt az Orosz Birodalom terletn ltrejtt az etnikai s kulturlis kategrik alapjn kialaktott,
formlisan autonm kztrsasgok hlzata, melyek az rvnyesls s a trsadalmi mobilits
kzegeiknt mkdtek, asszimilcis knyszer nlkl. Egyes kztrsasgok a Szovjetuni tagl-
lamaiknt jelentek meg, msok az Oroszorszgi Fderci rszei voltak. A Szovjetuni felbom-
lst kveten a tagkztrsasgok kivlsval az Orosz Fderci magra maradt, mely meg-
rizte a szovjet idszakban etnikai s kulturlis alapon kialakult kereteket. Az Orosz Fderci
egysgt a multietnikus szervezds sikeresen biztostja.
A multietnikus llam azonban csak akkor mkdkpes, ha van egy kzvett nyelv, melyet
az llam terletn l emberek mindegyike megrt. Ez a nyelv az Oroszorszgi Fderciban az
orosz. A politikai akadlyoktl eltekintve, az Eurpai Uni multietnikus llamm val talakul-
snak legnagyobb gyakorlati akadlya a kzvett nyelv hinya.
21
2. fejezet
A NEMZETI IDENTITS EURPBAN
A nemzeti identits tudskszlete

A nemzet rsze a trsadalmi ltnek, s ha a nyelv a lt hza, mint Heidegger (2003) mondja,
akkor nyilvnval, hogy a nemzetnek sem lehetne helye ebben a hzban, ha nem lennnek
meg a nyelvi eszkzk, amelyek segtsgvel az emberek elhihetik, hogy vannak nemzetek,
s kzk van egyhez, mely a sajtjuk.
A nemzet, mint arra mr utaltunk, a neve ltal vlik felfoghatv azok szmra, akik az adott
nemzet tagjai, s azok szmra is, akik nem tartoznak az adott nemzethez. Ha a nemzet neve
fnv, akkor a szemlyt mint a nemzet tagjt jelli. A tagads szava, a nem is fontos szerephez
jut, mert ezltal vonhat meg a hatr a nemzettel pozitv s negatv kapcsolatban ll dolgok
kztt. Annyi nemzeti szemantikai univerzum van, ahny nemzet van (Benveniste 1935).
Jl megreztk a nv fontossgt az els Roma Vilgkongresszus kldttei, akik 1971-ben
Londonban gy hatroztak, hogy sajt nevet vlasztanak. Ekkor szletett meg a roma nv,
melybl hinyzanak az idegenek ltal korbban hasznlt cigny (Zigauner, Gypsy stb.) nvhez
tapadt negatv asszocicik. E nv bzisn kezddtt el a roma nemzetpts, mely a vilgban
l rendkvl tagolt s sokfle roma csoport szmra lehetsget nyjt az azonosulsra, a pozi-
tv kollektv identits felptsre s fenntartsra.
A fizikai valsg brmilyen tnye temelhet a metafizikai valsgba pusztn azltal, hogy
a nemzeti nv ltal teremtett szemantikai trbe helyezzk. A ltrejtt jelzs szerkezetek rvn
akr a sajt, akr egy msik nemzet nzpontjt vesszk alapul, brmilyen tma knnyen s
rtheten a nemzeti tudskszlet rszv vlik (Berlant 1991). A jelzs szerkezet jvoltbl vl-
nak rzki realitss az olyan kijelentsek, mint az angol idjrs, a magyar vizsla, a holland
tj, az orosz nyr vagy knai ltkp (2.1. kp), s a hasonl pldk szmt a vgtelensgig
folytathatnnk.
23
A nemzeti identits Eurpban
2.1.kp:Jelzs szerkezetek
Angol idjrs Magyar vizsla
Holland tj Knai ltkp
A nevek ltal csoportokra trdelt emberi vilg teszi lehetv, hogy valahol otthon legynk
benne, megtalljuk a helyet, mely kzeli s ismers szmunkra a trben s az idben. Tajfel et
al. (1971) trsadalmi identitselmlete a sajt csoportra fkuszlt kategorizci szerept hang-
slyozza, mely mind az rtelem, mind az rzelem szempontjbl rendezi az emberi vilgot,
rendet, biztonsgot, azonosulst adva a szemlyek szmra. A nv ltal lehetv tett nemzeti
kategorizci esetben a kvetkezmny a spontn nemzeti azonosuls, mely kzvetlen, mag-
tl rtetd rzs, s nem szorul igazolsra. A magukat az adott nemzet tagjnak vall szem-
lyek egy trben s idben megragadhat krnyezetben lnek, melyet a nemzeti tematizcik
tesznek tlhetv, kzlhetv, mind a jelenben lk, mind a kvetkez nemzedkek tagjai
szmra. A termszeti tematizcik teszik lehetv a tj s egyes elemei (folyk, hegyek, tavak,
tengerek), az idjrs, valamint a nvnyek s az llatok beplst a nemzeti tudskszletbe.
Amint a nemzeti tekintet ltrehozta a krnyezetet, melyben a nemzet tagjai lnek, az ant-
ropolgiai tematizci ltrehozza az emberi testeket, melyek felptse, ltzke, kzssge
a nemzeti let trtnseinek alakti s elszenvedi. E trtnsek a legklnbzbb tematiz-
cik ltal megteremtett kontextusokban jelennek meg a nemzet tagjai szmra. A trtnelem
a halottak idejt hozza vissza a jelenbe, megmutatva a kezdetektl a konfliktus s a harmnia
jeleneteit, a sorsfordt trtneteket, a nagy embereket s a nvteleneket. A kultra tmja
a nemzet jelentsteremt kpessgt, a klnbzs megismertet erejt pti be a tudsksz-
letbe (Kntor 2004).
A politika, a jog, a trsadalom, a gazdasg, a hadsereg tmi lehetsget adnak arra, hogy a
nemzet megmutassa teljestmnyeit, kihangslyozza rtkeit a sajt nemzet s ms nemzetek
tagjai szmra egyarnt (Gellner 2009). Klns jelentsge van a sportnak, mely a nemzet-
24
kzi trben jl lthat s jl kommuniklhat. A mindennapi let tmi kzl az telek, italok,
a szex, a divat, a szabadid kivltkpp alkalmasak arra, hogy megjelentsk a nemzeti klnle-
gessgeket. E tmk hasznlhatsgt kivlan szemlltetik a turizmusra sztnz, nemzetkzi
kznsgnek sznt reklmfilmek.1
A tematizcik csak azt mutatjk meg, ami van (vagy volt) a nemzet sznpadn, de mit sem
mondanak a minsgekrl, melyek a klnbz rtkdimenzikban eligaztjk, orientljk a
nemzet tagjait abban a krdsben, hogy nemzeti szempontbl mi a kvnatos, s mi nem az.
A minsts a relevancik dolga, melyek meghatrozzk, hogy mi a j s a mi a rossz a nem-
zet letben, mi a szp s mi a rt a nemzeti teljestmnyekben. A pszicholgiai relevancik
a nemzeti karakterhez tartoznak vlt tulajdonsgok rtkelst knnytik meg. A gazdasgi
relevancik az egyes gazdasgi terletek, az ipar, a mezgazdasg, a kereskedelem s a szolgl-
tatsok slyt jellik ki a nemzet letben. A politikai relevancik az llamlet s a jogalkots,
jogkvets tmiban jellik ki a kvnatos s nemkvnatos viselkedsek, jelensgek hatrait.
A nemzetkzi tematizcin bell a relevancik szabjk meg, hogy az adott nemzet tagjai a nem-
zetkzi gyekrl gondolkodva a nemzeti nclsg vagy a klcsns fggsg szempontjait
kvetik-e inkbb (Leersen 2006).
A tipizcik teszik lehetv, hogy az egyes tmkban a nemzet tagjai meglssk a tipi-
kus, az adott nemzetre lnyegileg jellemznek tartott tulajdonsgokat, amelyek segtsgvel
az egyes nemzetek kztti elmosdott, fuzzy jelleg klnbsgek markns, jl lthat hat-
roknak tnnek fel. A relevancik s a tipizcik bzisn jnnek ltre s mkdnek a nemzeti
attitdk, melyek rvn a szemly a nemzetileg konstrult valsg minden tmjban kpes
az eligazodsra, nemcsak ismerni vli az adott trgyat, hanem a taszts s a vonzs terben
rtkelve elhelyezi is azt azonnal. St, mivel attitdkrl van sz, cselekvseiben, viselkeds-
ben is kvetni fogja az attitd mentlis sszetevinek sugallatt. A nemzeti rzs- s tudatvilg
krdves kutatsainak tengelyben az attitdk feltrkpezse ll, aminek rvn szociolgiai
pillanatfelvtelknt lthatjuk az adott nemzeti populci nemzetfelfogsnak s identitsnak
llst (Csepeli 1997).
A nemzeti tudskszlet kzponti fontossg elemei a sztereotpik, amelyek a tapasztalat
szmra hozzfrhetv teszik a sajt s a ms nemzetekre vonatkoz elkpzelseket (Hunyady
1996). A 18. szzad vgrl maradt fenn egy eligazts Eurpa npeirl (2.2. kp). A lersok meg-
lepen jl kivlasztott dimenzikban mindegyik nprl egy-egy jellemzt adnak.
A klnbz eurpai npekre jellemznek tartott kpeket s lersokat mutat Vlkertafel
kpei Stjerorszgban a fogadk bels helyisgeinek faln voltak lthatak. Stjerorszg Eur-
pa nyugati s keleti rgiinak hatrn volt. A stjerorszgi fogadk vendgeirl joggal lehetett
felttelezni, hogy Keletrl Nyugatra vagy Nyugatrl Keletre utazva rdekldhetnek arrl, hogy
az egyes orszgokban mi vrhat rjuk.
1
https://www.youtube.com/watch?v=lySnQRmQbiM (utols letlts: 2016. 12. 28.)
25
2.2.kp:Az eurpai npek rvid jellemzse
spanyol francia olasz nmet angol svd lengyel magyar orosz trk v. grg
erklcsk ggs fradhatatlan szolgai nyltszv forms ers s nagy durva becstelen gonosz szeszlyes
tisztessges,
termszet csodlatos fltkeny inkbb j szerethet kegyetlen vad kegyetlen mint a magyar rdgi
beszdes
rtelem okos meggondolt les esz eszes zavarodott makacs ggs kisesz nincs meglehets
kiismerhe vgtelenl
jellem frfias gyermekes alkalmazkod jtkos nies kzpszer vad gyengd
tetlen durva
hadtudo
teolgiban blcsszet csalrd
tuds rstud mnyokban jogban jrtas evilgi tuds idegen nyelvek latin tuds grog tuds
jrtas tudomnyok politikai tuds
jrtas
ltzk ill ssze-vissza ill utnoz francis br hossz farok sznes prmes nies
negatv
mindig
tulajdon- arrogns csalrd aljas pazarl nyughatatlan babons hetvenked rul csalrd
gyanakv
sgok
hrnv s
mit csodl? hbor arany ivs kj j tel nemessg lzads vers nmagt
dicssg
szamrk
betegsg szkrekeds vrbaj rossz baj kszvny tdbaj vrmleny heresrv epilepszia depresszi
hgs
aranyban s
ltvnyos s
orszg termkeny kulturlt j termkeny dombos erds gymlcsk jeges kedves
szp
ben gazdag
hbors a tengerek rettenthe
nagylelk ravasz elrelt legyzhetetlen heves lzad unalmas lusta
ernyek hse tetlen
legteljesebben elgg kzepesen nem jobb,
valls kegyes vltozkony elsznt hit hith kzmbs hitehagyott
vallsos vallsos vallsos mint a tbbi
vagy egyik, vlasztott aki
uralkod kirly kirly ppa csszr orszgurak brk zsarnok
vagy msik kirly jelentkezik
mibl van knny s
gymlcs kereskedelem bor kukorica legel rc szrme minden mhek
sok? puha dolgok
szabadid jtk ruls pletyka ivs munka evs veszekeds semmittevs alvs panaszkods
llat elefnt rka hiz oroszln l kr medve farkas majom macska
hogyan
hajn hborban kolostorban borban vzben fldn istllban kard ltal hban csalrdsgban
halnak meg?
Forrs: Stanzel (1997).
A 2.2. kp 17 dimenziban 11 npet mutat be. A dimenzik kivlasztsa mai szemmel nzve is
megfelelnek mondhat. Klns sllyal szerepelnek a lelki-viselkedses dimenzik, melyek
sorban ott van az erklcs, a lelki termszet, a jellem, az rtelem, a tuds, a vallsossg. Kln
26
szerepelnek a negatv tulajdonsgok, a hbors ernyek, valamint a szabadids kedvtelsek

s a csodlt dolgok (mai szval relevancik). Az ltzknek kln sor jutott, ami arrl tansko-
dik, hogy a kp szerkeszti is tudtk, hogy a ruha teszi az embert. Ugyancsak kln sora volt
a betegsgeknek, amelyek tudsa eligazthatta az utazt a klnfle npekhez tartozkkal val
mindennapi (mindenekeltt nemi) rintkezsben. A kp eligaztst nyjt abban is, hogy miben
bvelkedik az adott orszg, s mi az ott lkre jellemz llat. Vgl azt is megtudjuk, hogy az
egyes orszgokban lk jellegzetesen milyen hallra szmthatnak.
A kp a trkket s a grgket egy npknt mutatja be. A tbbi kilenc npre jellemz-
nek tartott tartalmakat kln oszlopokban ltjuk. Az egyes npekrl mondottakat kln-kln
nzve azt mondhatjuk, hogy mindegyik np jellemzse meglehetsen egyedi, s e jellemzsek
ma sem lennnek gykeresen msok. Az utazk nyilvn nem sokra mentek kp ltal sulykolt
jellemzkkel, miszerint a spanyolok arrognsak, a francik kulturltak, az olaszok puhnyok, az
angolok merszek a tengeren, a lengyelek hetvenkednek, a magyarok lzonganak, az oroszok
durvk s a grgk/trkk csalrdak. Az egyes npekrl adott rszletes jellemzsek azonban
arra mindenkppen jk voltak, hogy elhelyezzk az egyes npeket az utazk nemzeti megis-
mersi terben, ami sokszor csak annyit jelentett, hogy a kp megerstette az utazkat abban,
amit korbbi szemlyes tapasztalataik vagy hallomsaik rvn mr amgy is tudni vltek.
A kp egszben bizalmatlansgra s vatossgra int minden np esetben, a klnbsg
csak abban van, hogy a bizalmatlansg s vatossg oka minden np esetben ms s ms. Az
sszellts clja lehetett taln a szrakoztats is. Erre utalhat a kp utols sora, mely az egyes
npekre jellemznek tartott hallnemeket sorolja fel, vagy eltte az egyes orszgokra ltalban
jellemznek tartott javak, llatok felsorolsa.
A mai sztereotpiakutatsok kiindulsa sem ms mint a Vlkertafel kpei. A sztereotpik
az adott csoport tagjai felismersre nyjtanak tmpontot, mind az empirikusan tapasztalhat,
mind az empirikusan nem tapasztalhat, csak kvetkeztets rvn megismerni vlt tulajdons-
gokra nzve (Leersen 2006).
A mai sztereotpiakutatsok a testi jegyeken kvl a moralits s a kompetencia dimenziiba
tartoz feltevsek feldertsre irnyulnak. A Krpt-medence trsgben vgzett kutats kap-
csn azt talltuk, hogy az egyes nemzetek s nemzeti kisebbsgek egymsrl s nmagukrl
alkotott sztereotpii a KeletNyugat-tengely mentn jellegzetesen vltoznak. A keletre fekv
csoportokat a nyugatiak kevsb kompetensnek, de morlisan teljesebbnek ltjk, mg a nyu-
gatra es csoportok szlelsben a helyzet fordtott: a kompetencia rtke magas s a mora-
lits rtke alacsony. A kutats azt a ttelt is igazolta, miszerint az autosztereotpik minden
esetben pozitvabbak, mint a heterosztereotpik (Csepeli rknySzkelyi 2002).
A nemzeti tudskszlet mkdst, a nemzeti kontextusban szlelt informcik feldolgo-
zst szolgljk az rtelmezsek, melyek a tematizcik, relevancik, tipizcik rvn a nem-
zet kategrira plve a megszerkesztett valsgot rhetv, tlhetv, kommuniklhatv
teszik. Az rtelmezsek teszik lehetv problmk, dilemmk, megoldsi ksrletek, cselekv-
sek rtkelst a nemzet drmai terben, melyet hsk s rulk npestenek be, sikerek s
kudarcok, tragikus s dicssges esemnyek, nagy teljestmnyek tltenek ki.
27
A dichotomizci rvn a trsadalmilag konstrult vilg a szemlletben kettoszlik: (1) az

ismers flre kerlt a sajt nemzet; (2) az ismeretlen flre a ms nemzetek, ms kultrk, ms
civilizcik kpviseli, akik a sajt nemzeti csoport optikjn keresztl nzve idegennek, tvoli-
nak, sokszor fenyegetnek tnnek.
A racionalizci jl ismert llektani mechanizmus, melynek feladata az n vdelme, a sajt
nrl alkotott pozitv kpbe bele nem ill, disszonns mozzanatok tvoltartsa, vagy ha mr fel-
bukkantak, akkor kikszblsk. Ez a mechanizmus lp letbe, ha a nemzeti identits pozitivi-
tst fenyeget tnyek, informcik, kzlsek merlnek fel. A nemzeti racionalizci nem ismer
ms igazsgot, csak azt, amelyik a sajt nemzet. Ebbl addan minden nemzetben a kritikai
rtelmezsekkel szemben elsbbsget lveznek az nigazol, a tvedsekrt s kudarcokrt
viselt felelssget elhrt racionalizcik. A nemzeti bszkesg s nigazols msik vglete az
nmardoss, a bntudat s a szgyen megvallsa, ami azonban ritka.
Az ellentmondsoktl mentes pozitv nemzeti nkp megteremtsnek s fenntartsnak
eszkzei a megfelelen megvlasztott okok, amelyek a sikerek esetn a nemzeti trsadalom
genseinek szerept emelik ki, az alkotert, az intelligencit, a hsiessget, mg kudarcok ese-
tben a kls gensek (idegenek, kisebbsgek, ellensgek) felelssgt mutatjk be dntnek.
Klnsen fontos a bnbakkpzs, aminek rvn a kudarc oka lthatv, kzvetlenn vlik.
A kompenzci a kisebbrendsgi rzs kvetkezmnye, mely individulis s kollektv
szinten egyarnt megnyilvnulhat. A kompenzci akkor kerl el, ha a nemzet empirikusan
mrhet dimenzikban mutatkoz teljestmnye (gazdasgi nvekeds, letsznvonal, nyer-
tes csatk, hbork szma stb.) ms, hasonl helyzetben lv nemzetek teljestmnyhez
kpest alatta marad a kvnatosnak. A kompenzci lehetv teszi, hogy nknyesen megv-
lasztott dimenzikban (az orszgban levadszott szarvasok agancsainak mrete, az egy fre
es olimpiai aranyrmk szma) a nemzet tagjaiban flnyrzet alakuljon ki ms nemzetekkel
sszemrve magukat. Ugyanez a mechanizmus mkdteti a kis orszg nagy teljestm-
nyek rtelmezst is. A nemzeti lt rme a kihals lehetsge, melynek kivdsre mozgst
a megmaradsba vetett hit s a jvbe vetett remny.
A tudskszlet fontos elemei a szimblumok, amelyek nem racionlis ton az sszetarto-
zst, a sorskzssget, az rkltet hivatottak kzvetteni a nemzet tagjainak. A zszl, a cmer,
a himnusz s ms nemzeti szimblumok elengedhetetlen tartozkai az nnepek alkalmval
kvetett forgatknyveknek, melyek szemlytelen szerepei a rsztvevk mindegyike szmra
alkalmat ad a nagy Egsszel, a nemzettel val azonosulsra.
A nemzeti mlt jeles helyei, a hsk srjai, szletsi helyei szintn szimbolikus ervel brnak,
ezrt is oly nehz egy-egy nemzetnek belenyugodni abba, ha olyan terletekrl knyszerl
lemondani, ahol sorsfordt trtnelmi esemnyek trtntek, a nemzeti kultra s trtnelem
fszerepli szlettek, ltek s meghaltak. Minden modern nemzetllam fvrosban az Isme-
retlen Katonnak van srja, mely valsgos katalgusa az adott nemzet szmra fontos szimb-
lumoknak.
A tudskszlet legkidolgozottabb, s ugyanakkor szociolgiailag legszkebb elrs szeg-
menst kpezi a nemzeti ideolgia, amely ttelesen kidolgozott nzetek rendszere. A nzet-
28
A nemzeti identits tudskszletnek szociolgiai modellje
rendszer az adott nemzet ltnek igazolst szolglja. Zrt vltozatban kizr, a nemzeti
tagsgot korltoz jelleg, a klnllst, a nemzeti nclsgot hirdeti. Nylt vltozatban a
nemzeti ideolgia befogad jelleg, nemzeti hovatartozst s az emberi jogokat sszhangban
tart nzetrendszer. A nemzeti ideolgia zrt vltozata az etnikai, vrsgi ktelkeket hangs-
lyozza, mg a nylt vltozat az llampolgrsgra helyezi a hangslyt.

A trsadalomtudomnyok megksve, a huszadik szzad msodik felben kezdtek intenzveb-
ben foglalkozni a nemzeti problematikval. Elsknt a szocilpszicholgiai kutatsok hoztak
jelentsebb elrelpst a nemzeti identits jelensgnek jrartelmezsben. Ez a kutatsi
irny a nemzetet mint trsadalmi csoportot definilta, s rtelemszeren a nemzethez val
tartozs jellegzetessgeit a csoportkzi viszonyok rendszerben ltta megragadhatnak.
A nemzeti identits kutatsban olyan krdsek vltak npszerv, mint a trsadalmi identits
fogalma, az identits gykerei s szervezdse az egynek lelki letben, az etnikai s nemzeti
attitdk vizsglata, az interetnikus viszonyok lersa, illetve a sztereotpik (Hamilton Glifford
1976), az eltletek s a konfliktusok (SherifSherif 1980) kutatsa. A szociolgia szinte csak
a legutbbi idk ta mutat rdekldst a krds irnt: 1995-ben zajlott az els szisztematikus,
nemzetkzi empirikus szociolgiai kutats, amely a nemzeti identits szociolgiai magyarza-
tt tzte ki clul, mg korbban, fkpp nemzeti szntereken trtntek vizsglatok a 80-as vek
kzeptl.
A szociolgia megksett rdekldst az magyarzza, hogy a szociolgia hagyomnyosan
a gazdasgi s trsadalmi csoportok (s a rtegzdsi elvek) mentn ltta megragadhatnak a
trsadalmi klnbsgeket s az egyenltlensgeket. A kulturlis rendszer s az ennek mentn
szervezd csoportalakzatok viszont csak a 60-as vektl kaptak megklnbztetett figyel-
met. Az is neheztette a tma npszerv vlst, hogy korbban legyen sz akr mikro-, akr
makroszint megkzeltsrl, az individulis szint empirikus adatgyjts jellemezte a szocio-
lgit, mg ezzel szemben a nemzeti identits kutatsnak kzppontjban a kollektv tudat,
a szimbolikus s narratv tnyezk jtsszk a meghatroz szerepet. A tma mai npszers-
gt viszont ersti, hogy a trsadalmi konfliktusok lersban egyre nagyobb szerepet kapnak
a szimbolikus s kognitv jelensgek, illetve hogy a kollektv viselkeds magyarzatban el-
trbe kerltek az olyan tnyezk, mint a kulturlis identits szervezdse, a ketts s tbbes
identits jelensge, vagy a szimbolikus s kulturlis gyker trsadalmi konfliktusok szerepe
(rkny 2011).
A nemzeti identits tudskszlete megkzelthet egyrszt a tuds legklnflbb trtne-
ti, politikai, kulturlis komponensei fell, msrszt vizsglhat abban a politikai s intellektulis
folyamatban, amelyben ez a tudskszlet alakul s vltozik, illetve amelyben a klnfle sze-
replk alaktjk, jrarjk, tformljk a tuds szvett. Harmadrszt, a tudst megjelentik az
olyan reprezentcik, mint a nemzeti szimblumok, trgyak, szvegek s esemnyek. Vgl, s
29
elemzsnk szempontjbl ennek van kiemelked fontossga, ksrletet tehetnk a minden-

napokban megjelen tudatelemek s identifikcis mechanizmusok feltrsra s ezek idbeli
elemzsre. Vizsglatunk alanya teht a kznapi ember, vizsglatunk clja pedig annak a nem-
zetkpnek a rekonstrukcija, amely a mindennapi megfigyelseken, attitdkn s rtkt-
leteken keresztl az egyni tudatban sszell, illetve ami trsadalmi szinten egyfajta kollektv
tudskszletknt szervezdik egysges identitss.
A nemzethez val tartozshoz, a nemzethez ktd identits kialaktshoz elengedhetet-
len, hogy az egyn valamilyen viszonyt alaktson ki sajt (nemzeti) csoportjhoz, jelen esetben
a magyarsghoz. Nyilvnval, hogy a csoporthoz tartozst mindenki igyekszik pozitvnak vlt
rzsek s rtkek alapjn megkonstrulni, hiszen klnben megkrdjelezdik a nemzethez
val tartozs fontossga s rtelme. A szlets aktusa br jogi rtelemben egyrtelmsti ezt
a csoport-hovatartozst, de llektani szempontbl elengedhetetlen felttel az identits rzelmi
s kognitv tartalmakkal val feltltse s megerstse.
Ebben a folyamatban a sajt csoportom lte felttelezi ms csoportok ltezst is, amelyrl
szintn vlemnyt alkotok. A kvetkez lpsben mr nem csupn klnbsget ltok a sajt
csoportom s a msik csoport kztt, hanem ezt a klnbsget s a msik csoport tagjait nega-
tv tulajdonsgokkal ruhzom fel. gy jutunk el azokhoz az ltalnostsokhoz s sztereotpik-
hoz, hogy pldul a magyarok tehetsgesek s mveltek, mg msok lustk s primitvek, teht
a magyarok jobbak, mint msok. Ez utbbi megllapts pedig mr egy klasszikus etnocentrikus
rzsvilg els megnyilvnulsa. Az etnocentrikus felfogs lnyege az, hogy a sajt csoporto-
mat fel-, a msikat viszont egyrtelmen lertkelem. Az etnocentrizmus mg nem naciona-
lizmus. Akkor beszlhetnk nacionalizmusrl, ha az etnocentrikus felfogs az egsz kzssg
mkdst thatja, rendszerszervez ideolgiv vlik. Ilyen esetben egy orszg politikai ir-
nyultsgt teljes egszben a nacionalizmus hatrozza meg: a gazdasgpolitikt ppen gy,
mint ahogy a kl- vagy a kultrpolitikt (rkny 2011).
Elemzsnk sorn a nemzettudat s nemzeti identits kznapi trsadalomllektani jellem-
zinek feltrsa azt a modellt kveti, amelyet mg a 80-as s 90-es vekben lezajlott kutatsai
alapjn Csepeli Gyrgy (1997) dolgozott ki, illetve amelynek mdostott varicija megjelenik
Henk Dekker (2000) elemzseiben. A modell lnyege, hogy a nemzethez fzd identitst egy
olyan kognitv s affektv tudskszletknt rjk le a szerzk, amely egymsra pl s egyms-
hoz szorosan fzd elemekbl pl fel s szervezdik egysges struktrv. Az elemek egy-
msra plse egyfajta piramisszerkezetet r le, amelyben a szerkezet alakja egyben az elemek
trsadalomban val elfordulsnak gyakorisgt s intenzitst is tkrzi (2.1. bra).
30
2.1.bra:A nemzethez fzd identits elemeinek piramisszerkezete
Nacionalizmus
Xenofbia
Etnocentrizmus
Nemzeti bszkesg s szgyen
Nemzeti kategorizci
Spontn nemzeti identits
A nemzeti ktds legprimerebb szintje egy spontn rzelmi azonosuls, amely megteremti az
egynek kzelsgrzett a nemzet tagjai ltal definilt csoporthoz. Erre az emocionlis alapra
plnek r aztn a legklnflbb attitdk, ksztetsek, rtkek s ideolgik, amelyek aztn
identitsunkat szervezik. A nemzet mint trsadalmi csoport a legklnflbb kategorizcik,
attribcik, sztereotpik, tovbb az etnocentrizmus, illetve a nacionalizmus segtsgvel
nyeri el azt a formjt s tartalmt, amelyek az egyn szmra megteremtik az sztnsbl
kiindul s egyre tudatosabb lelki identifikcis keretet. A kognitv s affektv mechanizmusok
a legklnflbb tmkat megjelenthetik, kezdve a termszeti krnyezettl, a trtnelmi mlt
megteremtsn keresztl a kultra, a politika, a gazdasg vagy ppen az erklcs nagy krdseit
magban foglalva.
Elemzsnk a fenti logikt kvetve vizsglja a nemzeti tudskszlet jellegzetessgeit 2013-
ban egy nemzetkzi sszehasonlt kutats eredmnyei alapjn. Mivel a kutatst az elmlt 25
vben tbbszr is lefolytattk, lehetsgnk nylik arra, hogy a vltozsokra is kitrjnk az 1995,
2003 s 2013 kztt eltelt idszakban. Elszr a nemzeti identits egyes llektani komponenseit
vesszk grcs al, majd ezt kveten a teljes piramis mentn keressk a nemzeti rzsvilg
klnfle tipikus megjelenseit. Vgl, elemzsnk harmadik rszben arra keressk a vlaszt,
31
hogy a kznapi gondolkodsban a klnfle trsadalomllektani komponensek hogyan hatnak

a nacionalizmus intenzitsra, s mindez milyen tpusokat formz az embereknek a nemzetk-
hz val ktdse tekintetben.
A kutatsrl
Az elemzs alapjt az International Social Survey Programme (ISSP) nemzetkzi sszehasonlt
empirikus kutatssorozat 2013-as adatai szolgltatjk, esetenknt a 1995-s s 2003-as vizsg-
lattal kiegsztve.2 Ezek a kutatsok arra kerestk a vlaszt, hogy a vilg s ezen bell Eurpa
klnbz orszgaiban mi jellemzi a polgrok nemzeti identitst, hogyan ltjk az emberek
az idegeneket s a bels kisebbsgeket, valamint hogy beszlhetnk-e brmifle, a nemzeti
identitson tlmutat transznacionlis vagy szupranacionlis identits kialakulsrl.
A nemzetkzi sszehasonlt vizsglatok egyik legfontosabb dilemmja, hogy a hagyom-
nyosan nemzetllami keretek kztt zajl szociolgiai kutatsok individulis szinten szerzett
informcii s adatai mikppen hasonlthatk ssze egymssal. A nemzetkzi sszehasonlts
rtelemszeren jelentsen megvltoztatja a hagyomnyos szociolgiai elemzs kontextulis
tert, s az egyn szintjn konstrult rtelmezsi mezt (mdszertani individualizmus3) kiter-
jeszti olyan kulturlisan s politikailag konstrult kollektv, szimbolikus rtelmezsi terekre,
mint pldul a nemzetllamok kzssge, a nemzeti kereteken tvel politikai s kulturlis
kzssgek tere, a fldrajzi, trtneti, politikai regionlis hasonlsgok s mssgok szintje,
vagy a nemzetllamisg felett szervezd politikai s gazdasgi kzssgek rtelmezsi tarto-
mnya, amilyen az Eurpai Uni (mdszertani nacionalizmus4). A nemzeti ktds s a nemzeti
identits mellett az Eurphoz fzd viszony s az eurpai identits krdse tipikusan olyan
problmk, amelyek nem is elemezhetk mskppen, mint ezeknek az rtelmezsi tereknek
a metszspontjban. A modern vilg nemzeti kzssgi keretek kztt szocializldott polg-
rainak maguknak is vgig kell gondolniuk viszonyukat Eurpval vagy Eurpa klnbz rgii
val, mikzben j kollektv identitsok vannak kiplflben, a rgiek pedig vagy elhalnak, vagy
keresik helyket az j felttelek kztt.
Nemzetkzi sszehasonlt kutatsok mr a kora 60-as vekben elindultak a vilgban, de
a hivatalos szociolgiai kutatsi knonba csak akkor kerlt be, amikor az Amerikai Szociolgiai
Trsasg 1987-es kzgylse az sszehasonlt paradigma kutatsi stratgijt tette a tallko-
z legfbb tmjv. Programad beszdben Melvin L. Kohn (1987), az ASA akkori elnke,
2
Rszletesebben errl lsd www.issp.org (utols letlts: 2016. 12. 28.)
3
A mdszertani individualizmus kifejezs Schumpeter (1909) nevhez fzdik. Lnyege, hogy a trsa-
dalmi jelensgek lersa az egyni jellemzk tanulmnyozsval konstrulhat meg.
4
A mdszertani nacionalizmus felfogsa a trsadalmi jelensgek megrtsben a nemzetllami kere-
tek hatsa s a globlis transznacionlis folyamatok alapjn rtelmezik a trsadalmi folyamatokat. Ebben
a nzpontban a kollektv, kulturlis jellemzk lersa s sszehasonltsa vezet el a trsadalmi folyamatok
komplex megrtshez (WimmerSchiller 2003).
32
A kutatsrl
ngy klnbz tpust klnbztette meg az ilyen tpus kutatsoknak. Az elsben a nem-
zet a kutatsok trgya, a msodikban a nemzet a kutats kontextust jelenti, a harmadikban
a nemzet mr kutatsi egysg s magyarz faktor, s vgl a negyedik a transznacionlis
sszefggsekre koncentrl. A legkorbbi nemzetkzi sszehasonlt elemzsek mg az els
kategriba tartoztak, s elssorban egy olyan episztemolgiai paradigmban szlettek, ahol
a nemzetllami keretben szervezd trsadalom llt a kutatsok kzppontjban, s a krds
csak az volt, hogy klnbznek-e a szociolgiai jelensgek az orszgok kztt. Ezek a kutat-
sok a legklnbzbb tmkban arra akartk felhvni a figyelmet, hogy a politikai, gazdasgi,
trsadalmi intzmnyek s jelensgek mennyire trnek el az egyes orszgokban, s mutatnak
sajtos profilt. A msodik tpus ezen tlmegy, s azt vizsglja, hogy a klnbz trsadalmi
intzmnyek mkdse s a strukturlis folyamatok mennyiben ltalnosthatk, illetve hogy
ezek magyarzatban a nemzeti kontextus jtszik-e brmifle szerepet. Klasszikus pldk erre
az iparosod trsadalmak rtegzdskutatsai vagy a trsadalmi mobilits vizsglata. A har-
madik s negyedik tpus jelenti azonban az igazi paradigmavltst. Ezek a kutatsok az orsz-
gok kztti hasonlsgokat s klnbzsgeket teszik elemzseik kiindulpontjnak, annak
megrtshez, hogy az univerzlis vagy individulis nzponthoz kpest a klnfle nem-
zeti vagy orszgtpusok mennyit tesznek hozz a dolgok megrtshez, s lteznek-e olyan
kzs vagy eltr kulturlis sajtossgok, amelyek az orszgkontextuson fell magyarzzk az
emberek gondolkodst s viselkedst (rkny 2011).
A nemzeti identits szociolgiai kutatsban szmos orszgban trtntek fontos lpsek
mr a 80-as vekben is. Ezek azonban nem mentek tl azon, hogy feltrjk a nemzet, a nemzet-
hez val ktds s a nacionalizmus termszett a nemzetllami kereteken bell, bemutatva
azok trtneti, politikai, trsadalmi s mentlis httert s sajtossgait. A komplexebb ssze-
hasonlt paradigmra az els ISSP-kutats adta meg az els lkst 1995-ben. Termszetesen az
ISSP pratlan adatbzisa kivl lehetsget knl arra is, hogy brmely orszg nemzeti identit-
st kvantitatv kutatsi mdszerekkel mlyebben feltrjuk, s tl a nemzeti gondolat ideolgiai,
politika, historikus, szimbolikus, narratv rtkrekonstrukcijn, vizsgljuk a trsadalom tagjai-
nak a nemzetkhz val ktdsnek trsadalomllektani s rtkszempont vonatkozsait.
(HallerJowelSmith 2009) A mi elemzsnk azonban ennl ambicizusabb, s ksrletet tesz
a kohni feloszts utols kt tpusnak szellemben tfogbb kulturlis s strukturlis trendek
bemutatsra.
A kutatssorozat orszgos reprezentatv mintkon, krdves technikval kszlt, szmos
orszgban a vilg minden rszrl. A kutatsban rszt vev eurpai orszgok szles kre knlta
a lehetsget, hogy megvizsgljuk Szcs Jen (1983) Eurpa hrom trtneti rgijra vonat-
koz elmletnek mai relevancijt. Egyttal azt is megnzhetnnk, hogy rvnyes-e az elm-
letbl kvetkez politikai nemzet s a kulturlis nemzet kztti klnbsgtevs. Az 1995-s
s a 2003-as adatok alapjn megjelent knyvnkben (Csepeli et al. 2007) mr megprblkoztuk
ezzel az elemzssel, mely csak rszben tmasztotta al a politikai nemzet s a kulturlis nem-
zet kztti megklnbztets jogossgt.
33
Az els hullmban 15, a msodik hullmban 15, s vgl 2013-ban mr tbb eurpai orszg
vett rszt a vizsglatban (2.1. tblzat).5 Jelen elemzsnkben 23 eurpai orszg polgrainak
attitdjeit hasonltjuk ssze a nemzethez val ktds s a szupranacionlis identits szem-
pontjbl. Ezek az orszgok jl lekpezik az Eurpai Unit egykor alapt vagy nem sokkal az
alapts utn csatlakoz orszgok krt, a ksbb, tbb hullmban lezajlott bvtsek sorn
csatlakozott orszgok vegyes csoportjt, illetve az utols bvls sorn belp posztszocialista
orszgokat.
Mivel a harmadik vizsglati hullmban a rszt vev orszgok szma jelentsen bvlt, mos-
tani elemzsnkben egy msfajta, regionlis bonts mellett dntttnk, mely Szcs Jen (1983)
hrmas felosztsnl differenciltabb s a klnbsgekre rzkenyebb. Az eredeti elmlet tr-
tneti, politikai s kulturlis szempontjait figyelembe vve eurpai rgikat klntettnk el.
Dntsnkben az is szerepet jtszott, hogy a nemzeti identits tudskszletnek szociolgi-
ai vizsglata mellett kiemelt krdsnek tekintettk az eurpai kontextust s az eurpai unis
identitshoz val viszonyt.
2.1.tblzat:A kutatsban rszt vev eurpai orszgok, 1995, 2003, 2013

1995 2003 2013
Ausztria Ausztria
Belgium
Csehorszg Csehorszg Csehorszg
Dnia Dnia
sztorszg
Finnorszg Finnorszg
Franciaorszg Franciaorszg
Hollandia
Horvtorszg
rorszg rorszg rorszg
Lengyelorszg Lengyelorszg
Izland
Lettorszg Lettorszg Lettorszg
Litvnia
Magyarorszg Magyarorszg Magyarorszg
folytatdik
5
Nmetorszg esetben az adatbzis hagyomnyosan megklnbzteti a volt nyugati s keletn-
met terleteket, lehetsget knlva az sszehasonltsokra a politikai mlt s a nemzeti rzs kapcso-
latrl. Mivel a mostani elemzsnk alapveten a jelenre s a kzelmltra fkuszl, ezrt mi nem kln
kezeljk a nmet adatokat, hanem a rendszervlts sorn megjult egysges Nmetorszg kzs min-
tjt elemezzk.
34
A kutatsrl
1995 2003 2013

Nagy-Britannia Nagy-Britannia Nagy-Britannia
Nmetorszg keleti fele Nmetorszg keleti fele Nmetorszg keleti fele
Nmetorszg nyugati fele Nmetorszg nyugati fele Nmetorszg nyugati fele
Norvgia
Olaszorszg
Oroszorszg Oroszorszg Oroszorszg
Portuglia Portuglia
Spanyolorszg (adathiba) Spanyolorszg
Svjc
Svdorszg Svdorszg Svdorszg
Szlovkia Szlovkia Szlovkia
Szlovnia Szlovnia Szlovnia
Trkorszg
A vizsglt 23 eurpai orszgot rgikra osztottuk.

(1) Elsknt megklnbztettk az Eurpai Uni nhny magorszgt (Belgium, Franciaor-
szg, Nmetorszg), melyeket kiegsztettnk Svjccal (a tovbbiakban: EU-magorszgok).
(2) A msodik rgiba soroltuk az szaki skandinv orszgokat (Dnia, Finnorszg, Izland,
Svdorszg, Norvgia, fggetlenl attl, hogy melyik tagja az EU-nak, a tovbbiakban:
szaki EU-orszgok).
(3) A harmadik rgiba a dli mediterrn orszgok (Portuglia s Spanyolorszg, a tovbbiak-
ban: dli EU-orszgok) kerltek.
(4) Kzenfekv volt, hogy a posztszovjet kzp- s kelet-eurpai orszgok (Csehorszg, sz-
torszg, Horvtorszg, Lettorszg, Litvnia, Magyarorszg, Szlovkia, Szlovnia egy rgi-
ba kerljenek, amelyet az egyszersg kedvrt a tovbbiakban rviden kzp-eurpai
orszgoknak hvunk.
(5) A kt szigetorszg (Nagy Britannia s rorszg) kln csoportot alkotott (a tovbbiakban:
kontinensen kvli EU-orszgok).
(6) Ugyancsak kln kezeltk Oroszorszgot s Trkorszgot.
A fldrajzi elhelyezkeds, a trtnelmi mlt, a modernizcis trend, a politikatrtnet s sz-

mos kulturlis vons alapjn feltettk, hogy az egy csoportba sorolt orszgokat a klnbsgek
ellenre szmos jellemz rokontja. A hat rgi megklnbztetse rtelmezsi keretet knl
fel annak a krdsnek a vizsglathoz, hogy az Eurphoz val ktds intenzitsa milyen vl-
tozatokat mutat napjainkban. Vlaszt kvnunk adni arra krdsre is, hogy az egyes eurpai
rgikban l eurpai polgrok hisznek (vagy ppen nem) hisznek az egysges Eurpa jvbeli
megvalsulsban.
A nemzetkzi kvantitatv sszehasonlt kutatsok szmos mdszertani dilemmt felvet-
nek, amelyekkel a homogn mintkkal dolgoz nemzeti szociolgiai vizsglatoknak nem kell
35
szembenznik (Elder 1976). Ezek kzl most csak egyet rintnk kzelebbrl, nevezetesen
a minta reprezentativitsnak a krdst. Mr korbban jeleztk, hogy az egyes orszgok kuta-
tsai orszgos reprezentatv mintkon kszltek. Mivel azonban tbbnyire a rgikkal fogunk
foglalkozni, problmt jelent, hogy az egyes rgikhoz tartoz orszgok nagyon klnbzek
npessgnagysg tekintetben. Amikor nem orszgokat, hanem rgikat hasonltunk ssze,
akkor slyozssal npessgarnyos mintaegysgeket hozunk ltre. Amikor egsz Eurpa repre-
zentcijra trekedtnk, akkor a rgikat is egyforma nagysgra slyoztuk t, hogy a hats-
mechanizmusokat pontosan rekonstrulhassuk.
Spontn nemzeti identits, a nemzeti

csoportban betlttt tagsg, a nemzeti bszkesg
A nemzeti tudskszlet szerkezetnek trgyalsa sorn beszltnk arrl, hogy a spontn nem-
zeti identits az archimdeszi pont, melyre a nemzeti azonossgtudat teljes rzelmi s gon-
dolati ptmnye pl. Ugyanakkor ltnival, hogy a modern trsadalomban felntt frfiak s
nk identitsa sok dimenzit foglal magban, melyek kzl a nemzeti identits csak egy a sok
kzl. Az ISSP-kutats keretben felmrtk, hogy az egyes orszgokban nmaguk meghatro-
zsa sorn a megkrdezettek milyen fontosnak tartjk az egyes kategrikat. Sajnos a 2013-as
kutats sorn a krdezs idkorltai miatt ezt a krdst a krdv szerkeszti kihagytk, viszont
rendelkezsnkre llnak az eredmnyek 2003-bl. Az eredmnyeket rdemes bemutatnunk,
hiszen nem valszn, hogy 10 vvel ksbb jelentsen ms eredmnyek szlettek volna.
A 2.2. tblzat mutatja a trsadalmi identitst alakt csoportkategrik egymshoz viszo-
nytott slyt 16 orszgban.6 A kutatsban a krdezetteknek tz klnbz csoportvonatkozs
kzl kellett a hrom legfontosabbat kivlasztani, melyek kzl a legfontosabbnak tekintett
kategria elfordulsi gyakorisgt mutatjuk meg.
6
Ezt a krdst nem tettk fel sem 1995-ben, sem 2013-ban. Ebben az esetben megtartottuk Nmetor-
szg kt rgijnak a megklnbztetst.
36
Spontn nemzeti identits, a nemzeti csoportban betlttt tagsg, a nemzeti bszkesg
2.2.tblzat:Klnbz csoportkategrik fontossga a trsadalmi identits alaktsban,

a klnbz kategrik emltse mint a legfontosabb szempont, 2003 (szzalk)
hovatartozs
Politikai prt
Loklis rgi
Nincs vlasz
kapcsolatok
Foglalkozs
Trsadalmi
vlasztsa
Orszg
Nemzeti
csoport
Csaldi
osztly
letkor
Etnikai
Valls
Nem
Ausztria 17,2 5,0 8,8 2,5 3,9 1,0 8,5 39,0 3,1 5,5 5,6
Csehorszg 26,0 4,2 15,3 8,9 2,3 0,9 8,5 25,6 3,1 4,6 0,5
Dnia 7,4 0,8 3,4 2,0 1,4 0,5 3,5 41,3 1,0 1,2 37,5
Finnorszg 13,8 1,0 5,4 5,4 2,4 0,9 12,4 10,5 1,4 1,5 45,3
Franciaorszg 13,6 6,9 19,7 5,5 4,2 1,8 14,7 18,7 5,5 5,9 3,5
rorszg 14,5 2,9 7,9 2,8 7,4 0,5 14,9 37,3 0,7 3,8 7,4
Lengyelorszg 16,0 1,6 9,2 3,8 9,6 0,3 12,0 29,9 2,3 4,0 11,2
Litvnia 22,4 12,2 8,0 10,1 2,9 0,0 1,2 35,3 4,1 2,6 1,2
Magyarorszg 13,0 7,9 7,0 12,0 3,1 1,2 0,3 31,9 5,7 11,7 6,5
Nagy-Britannia 9,1 1,7 7,0 3,0 2,2 0,2 6,7 40,6 1,5 1,4 26,7
Nmetorszg
17,8 4,1 18,3 5,5 1,6 0,0 5,3 24,5 3,4 5,7 13,7
(keleti rsz)
Nmetorszg
14,7 5,1 13,3 4,1 3,1 1,1 3,1 27,8 2,0 3,8 22,1
(nyugati rsz)
Oroszorszg 25,5 10,2 8,5 8,0 2,1 0,6 2,9 27,5 6,5 7,2 1,0
Portuglia 12,7 2,7 18,0 5,4 3,2 1,1 14,7 29,6 1,9 5,5 5,2
Svdorszg 7,0 0,4 6,5 2,1 1,1 0,7 2,8 24,6 0,4 1,3 53,1
Szlovkia 14,5 1,5 10,9 3,7 12,2 0,6 4,8 40,6 0,8 6,4 4,0
Szlovnia 17,5 11,4 9,8 5,9 2,8 0,3 10,0 24,4 1,6 11,6 4,7
sszesen 15,9 4,9 10,4 5,5 3,8 0,7 7,7 29,3 2,9 5,0
A tblzat alapjn lthat, hogy ha az emberek az identitskategrik szles vlasztkval

szembeslnek, akkor a tbbsg korntsem a nemzeti kategrit vlasztja elsknt fontossg
szerint. Az ltalnos kp azt mutatja, hogy az emberek Eurpban leginkbb fontosnak a csa-
ldban betlttt szerepket tartjk, amit a foglalkozsi s a nemi szerepek kvetnek.
A vlaszadk trsadalmi identitst leginkbb azok a kategrik hatrozzk meg, amelyek
erejt a mindennapi let adja. A mindennapi lettl tvoli kategrik jval kisebb sllyal for-
mljk a trsadalmi identitst A nemzet csak a megkrdezettek 8 szzalka esetben tnik
a legfontosabb azonosulsi lehetsgnek. Orszgonknt azonban nagyok a klnbsgek. Finn-
orszgban, Franciaorszgban, rorszgban, Lengyelorszgban, Portugliban s Szlovniban
a 10 szzalkot elri vagy meghaladja a nemzetet elsknt vlasztk arnya, mg a tbbi eur-
37
pai orszgban ez az arny jelentsen a 10 szzalk alatt marad. Igen csekly a nemzeti kategria
slya a trsadalmi identits formlsban Dniban, Litvniban, Nmetorszg keleti felben,
Oroszorszgban s Svdorszgban.
Ebbl a szempontbl Magyarorszg sem jelent kivtelt. A magyarok esetben kiemelkeden
nagy hangslyt kapnak a csaldi ktdsek, valamint a regionlis hovatartozs s a foglalkozsi
szempontok, de meglep mdon az letkor elfordulsa is magasabb az tlagnl. A magyarok
az etnikai hovatartozst hangslyozzk a nemzeti ktdssel szemben: mg a nemzeti hovatar-
tozst lnyegben senki nem emltette els helyen, addig, az etnikai szempont a vlaszadk
8 szzalka esetben mutatkozott meg. Oroszorszgban hasonl a helyzet, de relatve kln-
sen magas az etnikai identits emltsnek gyakorisga (10%).
A spontn azonosulsbl add kzelsgrzetnek nem a nemzet az egyetlen platformja.
A legkzvetlenebb kr, melyen bell az ember biztonsgban rzi magt, melyet ismersnek
tart, a szomszdsg, a krnyk, ahol felntt vagy ahol ppen l. Ezt kveti a krnyknl tgabb,
de a nemzetnl szkebb kr, a tj vagy a rgi. Utna kvetkezik a nemzet. Az azonosuls
legtgabb trbeli kre a kontinens.
A loklis, regionlis, nemzeti s kontinentlis identitst az ISSP-vizsglatban egy-egy krds-
sel mrtk (2.2. bra). Arra krtk a vlaszadt, hogy egy ngyfok skln jellje meg, mennyire
rzi kzel maghoz a szkebb rgit, az orszgot s a kontinenst, ahol l. A kzelsgrzet maxi-
mumt az 1-es, minimumt a 4-es sklartk jelentette.
2.2.bra:A loklis, regionlis, nemzeti s kontinentlis identits, 2013 (ngyfok sklatlag)
Kontinentlis
Nemzeti
Regionlis
Loklis
38
Megnztk, hogy a spontn azonosuls tgul kreivel kapcsolatos kzelsgrzet miknt alakul
az Eurpai Uniban. A 2.3. brn az oszlopok magassga alapjn kvetkeztethetnk az orszg
s Eurpa irnt rzett tvolsg mrtkre. Minl magasabb az oszlop rtke, annl tvolabb rzi
magt a vlaszad lakhelytl, a szkebb rgitl, az orszgtl s a kontinenstl. Ha viszont az
rtk kzelti a 0 rtket, annl inkbb kzel rzi magt hozz.
2.3.bra:Spontn rzelmi identits Eurpban, 2013 (ngyfok sklatlag)

3,0
2,5 2,4
2,3
2,0
2,0
1,5 1,4 1,3

1,3
1,3 1,2 1,2 1,2
1,2 1,2
1,1 1,1
1,0 1,0
1,0 0,9 0,9
0,7 0,7 0,8 0,7 0,7
0,7
0,6 0,6 0,6 0,6
0,5
0,0
EU- kontinensen szaki dli kzp-eurpai Oroszorszg Trkorszg
magorszgok kvli EU-orszgok EU-orszgok orszgok
EU-orszgok
loklis regionlis nemzeti kontinentlis
Magyarzat: A 0 rtk a teljes azonosulst jelenti, az 1-es rtk a mrskelt, a 2-es rtk az er-
sebb, a 3-as pedig a teljes eltvolodst.
Az eurpai trsadalmak legltalnosobb jellemzje, hogy a nemzeti identits mindentt ers

rzelmi ktanyag, amit az jelez, hogy a mutat rtkei mindentt 0,6 s 0,8 kztti rtkeket
mutatnak. Brmennyire globalizldik is a vilg, s brmennyire mlyl az eurpai integrci,
a nemzet mint kzssgi tr s identitsteremt vonatkoztats vajmi keveset vesztett erej-
bl az elmlt vtizedekben. Ezt az is bizonytja, hogy ha az 1995-s, 2003-as vagy a 2013-as
adatokat nzzk, nincsenek jelentsebb vltozsok. Br a fldrajzi logika alapjn a kt eurpai
szigetorszgot egy csoportba soroltuk, Nagy-Britannia s rorszg kztt a klnbsgek sz-
mottevek. rorszgban mind a loklis (0,9), mind a nemzeti ktds (1,7) jval ersebb, mint az
Nagy-Britanniban, ahol Eurpban kirv mrtkben alacsony rtket talltunk (2,0).
Az eurpai kontinentlis s kulturlis trnek viszont mindentt nagyon gyenge a spon-
tn rzelmi azonosulsi potencilja. A magorszgokban, szak- s Dl-Eurpban, valamint
a kzp-eurpai rgiban mindssze kzepes erssg az emberek ktdse a kontinenshez,
Trkorszgban s Oroszorszgban kifejezetten ers tvolsgtarts a jellemz (2,3 s 2,4).
Fldrajzilag hiba tartozik ez utbbi kt orszg rszben Eurphoz, rzelmileg s lelkileg Eur-
pa nagyon tvoli szmukra (v. 2.3. bra).
39
Nagyon figyelemre mlt az is, hogy Nagy-Britannia polgrai 3 vvel a Brexit eltt mennyi-
re tvol rzik magukat a kontinenstl. Ez azonban nem friss fejlemny, hiszen mr az 1995-s
s 2003-as vizsglat sorn is hasonl tendencit tapasztaltunk, amit akkor szigeteffektusnak
(Csepelirkny 1998) hvtunk. Az Eurpa irnti tvolsgrzet rtke 1995-ben 1,9; 2003-ban
1,8 volt. Az idbeli sszehasonlts mg egy rdekes tendencira vilgt r: a britekkel szemben
az rek s a skandinv orszgok laki krben az Eurptl val tvolsg fokozatosan cskken
(1995: 1,7; 2003: 1,5; 2013: 1,4).
A regionlis sszehasonlts persze sokszor elfedi az egyes orszgok kztti klnbsgeket.
Minden rgiban vannak orszgok, ahol a nemzeti ktds ersebb a tbbinl, ilyen pldul
Dnia, Franciaorszg, Izland, Norvgia. Ms orszgokban viszont az tlagosnl gyengbb ez
a fajta kzelsgrzet, mint pldul rorszgban, Lettorszgban, Litvniban vagy Szlovniban.
Az eurpai ktds az tlaghoz kpest ers Csehorszgban, Magyarorszgon, Nmetorszg-
ban, Portugliban s Spanyolorszgban, viszont sokkal gyengbb a balti llamokban, kl-
nskpp Lettorszgban.
sszessgben azt mondhatjuk, hogy az emberek szmra minden rgiban a nemzethez
val ktds jelenti a legszorosabb ktdst. Az is megfigyelhet, hogy az Eurpa irnt rzett
kzelsg (Nagy-Britannitl s rorszgtl eltekintve) a 21. szzad els vtizedben kiegyenlt-
dtt az EU tagorszgai krben. Ez azrt rdekes, mert 2003-ban mg azt talltuk, hogy a spon-
tn kontinentlis azonosuls az EU alapt orszgaiban volt a legkisebb mrtk, mikzben az
Eurpai Uniba kszl orszgok lakit remnyek s pozitv vrakozsok hatottk t. A kzs
Eurphoz val tartozshoz fztt illzikat azonban 2013-ra Dl-Eurpban s Kzp-Eurp-
ban lthatan megtpzta a csatlakozs valsga.
A nemzeti tudskszlet elemei sorban az ISSP-vizsglat keretben azt is megnztk, hogy
a vlaszadk a nemzethez val tartozst milyen szempontok alapjn dntik el. Minden egyes
orszgban megkrdeztk, hogy az adott orszgban a vlaszadk milyen tartalmakat tarta-
nak fontosnak akkor, amikor az a krds, hogy valaki az adott nemzetnek tagja-e, vagy sem.
A vlaszadknak el kellett dntenik, hogy a nemzeti azonostsban mennyire fontos szmuk-
ra a szlets helye, az llampolgrsg, a lakhely, az anyanyelv, a valls, az orszgot vezrl
politikai-jogi alapelvek, a szubjektv rzsek s nmeghatrozs, valamint az etnikai-nemzeti
leszrmazs. Minden szempont esetben egy 4-fok skla segtsgvel lehetett a vlaszt meg-
adni, melyet a knnyebb rtelmezs rdekben elemzsnkben 100-fokra transzformltunk.
Minl fontosabbnak minslt az adott szempont, annl magasabb rtket adott r a vlaszad.
A 2.4. brn az EU-rgikban, Oroszorszgban s Trkorszgban kapott eredmnyeket
mutatjuk be.
40
2.4.bra:A nemzeti kategorizci kritriumai Eurpban: EU-rgik, Oroszorszg s

Trkorszg, 2013 (szzfok sklatlagok)
100
88 89
90 86
84 85 84
86
82
80 81 8180 8082
7880 7877 79 79 78
80 767775 77 76 75 75 76 75
72 72 7071 73 73
70 70 7070
68
70 65 66 66
61
59 58
60 53 54
50 43
46
41
40 33
31
30 27
22
20
10
0
szlets llam- lakhely anyanyelv valls politikai identits leszrmazs
polgrsg lojalits
EU-magorszgok kontinensen kvli EU-orszgok szaki EU-orszgok

dli EU-orszgok kzp-eurpai orszgok Oroszorszg
Trkorszg
Az brn azt ltjuk, hogy a nemzeti azonostsban a valls s a vrsgi leszrmazs kivtelvel
mindegyik szempont meglehetsen fontos a vlaszadk szmra. Minden orszgban nagyon
magas azok arnya, akik egyszerre sok kritriumot fontosnak tartanak a nemzeti tagsg szem-
pontjbl. Ha valaki sok kritriumot egyarnt fontosnak tart a nemzethez tartozs tekintetben,
abbl az kvetkezik, hogy akarva-akaratlan megnehezti a nemzeti kzssgbe val bekerlst
azok szmra, akik valamilyen okbl a nemzeti kzssg tagjaiv akarnnak vlni. Minl keve-
sebb kritriumot tart valaki fontosnak a nemzeti csoportba val bekerlshez, annl kevsb
kizr nemzetfelfogsra kvetkeztethetnk, hiszen kevesebb kritriumnak knnyebb megfe-
lelni, mint soknak.
Az llampolgrsg, a nyelv s a szabad identitsvlaszts mindentt fontos. A hrom szem-
pont kzl is kzl kiemelkedik azonban a nyelv (anyanyelv, illetve nyelvtuds), ami szinte teljes
tmogatsra szmthat mindentt. (Az egyetlen kivtel rorszg volt, ahol viszont a tbbsgi
llspont a nyelvi szempontot nem tekinti fontosnak.)
A tbbi kritrium esetben viszont rdekes relatv klnbsgek mutatkoznak. A valls s
a leszrmazs tekintetben feltn, hogy nyugatrl kelet fel haladva n ezeknek a fontossga.
Nyugaton a szekularizci kvetkeztben a valls alig fontos. Kirvan kevss kapcsoljk ssze
a vallst s a nemzeti identitst a belgk, a francik, a finnek s a svdek, akik krben 20 sz-
zalk vagy mg annl is kisebb a vallsi kritrium emltse, szemben Oroszorszggal s Trk-
orszggal, ahol viszont a vlaszadk igen magas arnyban gy ltjk, hogy a vallsi identits
rsze a nemzeti identitsnak (68 s 84%). Az idbeli sszehasonlts Oroszorszg esetben arra
is rvilgt, hogy a vallsi kritrium fontossga 1995 s 2013 kztt ntt meg jelentsen, kl-
nsen 2003 krl, ami szorosan kapcsoldhat az orosz politika irnyvltshoz, az orosz llam
41
s az ortodox egyhz kapcsolatnak szorosabb vlshoz. A vrsgi leszrmazs esetben

a Nyugat s a Kelet kztti klnbsg mg marknsabban mutatkozik meg: ahogy haladunk
nyugatrl keletre, az egyes rgik lakossga egyre fontosabbnak tekinti az etnikai-leszrmazsi
szempontot s ennek szerept a nemzeti kzssg hatrainak kijellsben. (Viszont adataink
alapjn azt sem llthatjuk, hogy a nyugati rgikban a vrsgi s leszrmazsi szempont teljes
mrtkben hinyozna a nemzeti kategorizci szempontrendszerbl. Egyedl Svdorszgban
tapasztaltunk egyntet s szlssges elutastst, a tbbi orszgban viszont inkbb megosz-
tottak az emberek, br az elfogads ezekben az orszgokban sem tl ers.)7
Nyugaton viszont a tendencik ppen ellenttesek: a vallsi-etnikai szempont helyett a poli-
tikai lojalits s az alkotmnyos llampolgr-felfogs nyer megklnbztetett szerepet. (Fran-
ciaorszgban s Svdorszgban szinte teljes az egyetrts az emberek krben, hogy a nemzet-
hez val tartozs egyben felttlen politikai lojalitst is jelent.) Az egyes rgikhoz kpest az EU
magorszgai s a skandinv rgi esetben viszonylag szkebb krre jellemz az elvrs, hogy
a nemzetnek csak az lehet teljes tagja, aki az orszg terletn szletett. Az adott orszg ter-
letn val szlets kritriumnak preferencija vagy mellzse alapjn elre jelezhet, hogy a
menekltek s a bevndorlk mely rgikban szmthatnak befogadsra vagy elutastsra.
A kontinensen kvli orszgok, mint Nagy-Britannia s rorszg esetben viszont a nyugat-eur-
pai befogad mentalits gyengl, mivel mind a lakhely, mind a szletsi hely kritriuma jval
hangslyosabb, mint a magorszgokban vagy Skandinviban.
Mivel a vlaszadk egszben a nyolc kritrium kztt nem tudtak les klnbsget ten-
ni, matematikai statisztikai eljrssal a relatv megklnbztetsek feltrsra vllalkoztunk.
A faktorelemzs a felknlt kritriumok kzs terben hrom rejtett dimenzit hozott felsznre.
A faktorelemzs eredmnyeit a 2.5. brn mutatjuk be.
7
Ahhoz kpest, hogy 1995-ben elmleti megfontolsokbl a kutatk krben mg teljes elutasts
vezte ezt a szempontot, s nem is tmogattk, hogy megkrdezzk az ISSP-krdvben a leszrmazs
szerept az emberektl, 2003-ban s 20013-ban mr hajlandk voltak bevenni a lehetsges kategrik
krbe a leszrmazst, ami meglep mdon minden orszgban ersebben vagy gyengbben ugyan, de
mkdtt is. Ennek htterben felteheten az volt, hogy a politikai nemzetfelfogs uralta a kutatk szem-
lletmdjt, s nem hittk el, hogy az esszencialista mozzanatok korntsem tntek el a mai nemzetfelfo-
gsokbl.
42
2.5.bra:A nemzeti kategorizci struktrja Eurpban: EU-rgik, Oroszorszg s

Trkorszg, 2013 (faktorszkrtlag)
1,20
1,01
1,00
0,80
0,66
0,60 0,49
0,40 0,35
0,18
0,20 0,14
0,05 0,07
0,00
0,06 0,05 0,03 0,03
0,20 0,12 0,09
0,17
0,26
0,40 0,36
0,29
0,34
0,60 0,57
0,63
0,80
EU-mag- kontinensen szaki dli kzp-eurpai Oroszorszg Trkorszg
orszgok kvli EU-orszgok EU-orszgok orszgok
EU-orszgok
az sszes szempont (kivve a vallst s a politikai lojalitst) valls s leszrmazs politikai lojalits
Az els faktor olyan vlaszprofilt mutat, mely a valls s a leszrmazs kritriumait kiejti, mikz-
ben az sszes tbbi kritriumot vlogats nlkl egysgesen vlasztja. Ezt a gondolkodsi
smt a skandinv rgit kivve mindentt megtalljuk. A vallsra s a leszrmazsra rzkeny
vlaszprofilt mutat faktor rtkei feltnen vltoznak rginknt. A vallsnak s a leszrmazs-
nak Eurpa nyugati s szaki feln (belertve Nagy-Britannit) a vlaszadk nem tulajdontanak
jelents szerepet. A mediterrn rgi orszgaiban s a kzp-eurpai orszgokban az embe-
rek a vallst s a leszrmazst szmon tartjk, de csak mrskelten tartjk fontosnak a nem-
zeti identitsban. Ezzel szemben az oroszok s a trkk szemben a valls s a leszrmazs
a nemzeti identits dnten fontos kritriuma. A politikai lojalits szerept lekpez kategoriz-
cis mintzat viszont fkpp a Nyugatot jellemzi, szemben Dl-Eurpval s Kzp-Eurpval.
A politikai lojalits s a nemzeti identits kztti kapcsolat hangslyozsa klnsen Franciaor-
szgra, Norvgira s Svdorszgra jellemz. Ezekben az orszgokban a politikai lojalits tmo-
gatottsga 90 szzalk felett van.
Megnztk, hogy a vlaszadk mennyire tgra, illetve mennyire szkre szabtk a nemzeti
azonosts szempontjainak trt. Mint korbban rtuk, kizr nemzeti kategorizcirl besz-
lnk abban az esetben, ha szk a preferlt kritriumok tra, s nylt, befogad nemzeti katego-
rizcit feltteleznk, ha tg a nemzeti tagsghoz szksgesnek tartott kritriumok kszlete.
A kvetkez brn azt mutatjuk meg, hogy a kizr kategrik (sszesen nyolc szempont)
tmogatsval mrt zrt (exkluzv) nemzetfelfogs milyen mrtkben van jelen az egyes eur-
pai rgikban (2.6. bra).
43
2.6.bra:A 8 nemzeti kategorizcis szempont fontossgnak tmogatsa Eurpban:

EU-rgik, Oroszorszg s Trkorszg, 2013 (a fontos s nagyon fontos vlasztsok
elfordulsa, indextlag, maximlis rtke 8)
8,0
7,0
6,7 6,7
6,0
6,1
5,8
5,6
5,0 5,4
5,1
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
EU-orszgok
Adataink jl mutatjk, hogy a ktfle nemzetfelfogs az egyes eurpai rgikra klnbz mr-
tkben jellemz.
Az brbl lthat, hogy az exkluzv nemzetfelfogs br relatv mrtkben, de Nyugaton
kevsb jellemz. A vlaszadk itt szabjk legkevsb szkre a nemzeti beazonosts szem-
pontjainak trhzt. Ezzel szemben a keleti orszgokban a vlaszadk kevss befogadbbak,
ami klnsen igaz Oroszorszgra s Trkorszgra.
A spontn nemzeti identits ingroupra s outgroupra osztja az emberi vilgot. Az ingroup-
pal val pozitv azonosuls primordilis etnocentrikus mintja (Sumner 1978) a modern nemzet
llamok polgrai krben mint nemzeti bszkesg tr vissza. Bszkesgre a nemzeti lt ltal
konstrult valsg klnbz terletei adhatnak okot. A krdvben tz ilyen terletet soroltunk
fel, s a vlaszadknak az volt a feladatuk, hogy minden egyes terlet esetben meg kellett mon-
daniuk, hogy milyen mrtkben adhat okot a sajt orszga nemzeti bszkesgre. A krdvben
a kvetkez tmk szerepeltek: demokrcia, egyenlsg, nemzetkzi befolys, gazdasg, kul
tra, hadsereg, trtnelem, emberi jogok, szocilpolitika s sport (Smith 2009.)
A vlaszok matematikai statisztikai elemzse azt mutatta (2.7 bra), hogy a nemzeti bsz-
kesgre okot ad tmk kt csoportra klnltek el. Az els csoportba a demokrcia, a nem-
zetkzi politikai befolys, a gazdasg, a szocilpolitika s a kisebbsgek vdelme tmk tartoz-
nak, melyek mindegyike a modernits rtkeivel hozhat sszefggsbe. A msodik csoportba
a tudomny, a sport, a mvszetek, a hadsereg s a trtnelem tmi kerltek. Az els csoport
tmi empirikusan igazolhat tnyeket tartalmaznak. Aki inkbb ezekre bszke, az tnyekkel
tudja altmasztani bszkesgt. A msodik csoport tmi empirikusan igazolhatatlan tm-
pontokat kpeznek. Akinek a bszkesge ezekben a tmkban gykerezik, az bszkesgt
44
jrszt msok vlemnyvel s rtktleteivel tudja igazolni. Ezt a folyamatot nevezi Festinger
(1954) trsadalmi sszehasonltsnak.
Az bra azt mutatja, hogy a legutols krdezskor melyek voltak a nemzeti bszkesgre
okot ad jellegzetes tmk, s ezekkel milyen mrtkben tudtak azonosulni a vlaszadk.
2.7.bra:A nemzeti bszkesg 10 forrsa Eurpban: EU-rgik, Oroszorszg s Trkorszg,

2013 (szzfok sklatlag)
90
81
78 78
80 75 74 74
77
74 74
74 7271 73
70 68 70
69 68 68 70
70 67 67 6565 65 64
67 68 66
62 64 62
61 61 61
58 58 59
60 57 56 56 55 57
54
53 54 53 54 53 53 52
54
52 52
49
48
50 45 45
39 39 39
40 37
34 33 33
31 30
29 29 29
30
20
10
0
demokrcia politikai gazdasgi szocilis tudomnyos sport mvszetek hadsereg trtnelem kisebbsgek
befolys teljestmny ellt- sikerek vdelme
rendszer
EU-magorszgok kontinensen kvli EU-orszgok szaki EU-orszgok
dli EU-orszgok kzp-eurpai orszgok Oroszorszg
Trkorszg
A tendencik szembetnen hasonlak a klnbz rgikban. Minden rgiban a nemzeti

bszkesget azok a tmk uraljk, amelyek jrszt nem az empirikusan igazolhat tnyekbl,
hanem a trsadalmi sszehasonltsbl mertik erejket. A nemzeti bszkesg forrsai ez eset-
ben trtnelmi sikerek, kulturlis s tudomnyos teljestmnyek, sportsikerek. Azt is ltjuk,
hogy ezzel szemben a modernits rtkeivel sszefggsbe hozhat, empirikusan igazolgat
tnyekre tmaszkod tmk (mint a demokrcia, a gazdasg, a politikai befolys, a jlti rend-
szer, illetve a kisebbsgi jog biztostsa) nagyon klnbznek keleten s nyugaton. A moder-
nizcis rtkek s a teljestmnyek a dl-eurpai s kzp-eurpai orszgok, valamint Orosz-
orszg esetben kevsb vesznek rszt a nemzeti bszkesg alaktsban. Nyugaton viszont
ellenttes tendencit ltunk. Trkorszg kivtelnek szmt annyiban, hogy a modernizcis
bszkesgre okot ad tmk lthatan nagyon npszerek, ami Trkorszgnak az elmlt vti-
zedekben elrt gazdasgi, politikai s szocilis sikereit tkrzik vissza.
Ha az elemzst az eurpai orszgok adatbzisa alapjn vgezzk el, akkor azt ltjuk, hogy
hrom jellegzetes tmacsoport klnl el (2.8. bra). Az els csoportban talljuk a nemzeti
bszkesg szempontjbl hagyomnyosan fontos szimbolikus tmkat, melyek sorba tarto-
zik a tudomny, a sport, a mvszetek, a hadsereg s a trtnelem. A msodikban a klasszikus
modernizci tmi szerepelnek, mint a gazdasg teljestkpessge s a politikai befolys
45
a vilgban. A harmadik csoportba kerltek a demokrcia, az emberi jogok s a jlt tmi,

melyek a posztmodern trsadalomban vlnak fontoss igazn.
2.8.bra:A nemzeti bszkesg szimbolikus-narratv, modernizcis s posztmodern tmi

Eurpban: EU-rgik, Oroszorszg s Trkorszg, 2013 (szzfok sklatlag)
90
80 76
71
70 67 67
66
63
61 62
59 59
60 54 55
57 57
55
50
43 43
40 36
34 33
29
30
20
10
0
EU-orszgok
narratv szimbolikus bszkesg modernits rtkei posztmodern rtkek
Minl inkbb nyugat fel haladunk, annl inkbb a modern s a posztmodern tmk dominan-
cijt ltjuk a nemzeti bszkesgben. A keleti rgik laki viszont kevsb rzik maguknak
ezeket a teljestmnyeket. Ez all egyedl Trkorszg kivtel, ahol a modernizcis rtkek
komoly tmogatsra tallnak a lakossg krben.
A regionlis klnbsgek mellett nyugaton rdekesek lehetnek a rgikon belli orszg-
klnbsgek is. A hrom nyugati rgiban, Nmetorszgban, Norvgiban s Svjcban a leg-
magasabb a modernizcis sikereken nyugv bszkesgrzet, s ettl jval elmarad Dnia,
Finnorszg, Franciaorszg, valamint Nagy-Britannia. Ezzel szemben a posztmodern rtkekhez
kapcsold bszkesg tern Dnia, Finnorszg, Norvgia s Svjc emelkedik ki az orszgok
kzl, mg a tbbi orszg elmarad ezektl. Legkevsb az rek bszkk hazjukra akr moderni-
zcis sikerek, akr a posztmodern rtkek tern elrt teljestmny szempontbl.
Msrszt a bszkesgrzet forrsainak elemzse sorn azt is ltjuk, hogy a hagyomnyos,
szimbolikus tmk ltal ural nemzeti bszkesg minden rgiban egyformn jelen van.8 Fel-
vethet persze, hogy Oroszorszgban s Kzp-Eurpban a posztszovjet trsadalmak a rend-
8
Br a szimbolikus-narratv bszkesg ugyan minden orszgban magas, de meglep s rdekes, hogy
Nagy-Britannia, rorszg s Izland egszen kimagasl rtket produkl ebbl a szempontbl. Ez jabb ada-
lk lehet ahhoz, hogy jobban megrtsk a kontinensen kvli orszgok nemzeti identitsnak httert s
sajtos erforrsait.
46
Nacionalizmus, a nemzeti azonosuls tpusai
szervltst kvet negyed szzad alatt sok tekintetben risi teljestmnyt produkltak, amit
a percepci lthatan nem tkrz vissza.
Az nrtkelsi zavarnak sok oka lehet. Az egyik ok, hogy mikzben a volt szovjet zna
orszgai fejldtek, a szovjet befolystl eleve mentes eurpai orszgok fejldse ugyancsak
meredek volt, s ily mdon a relatv lemarads nem cskkent. A msik ok lehet, hogy a kapita-
lizmusnak kevs nyertese s tl sok vesztese lett, akiket rtheten nem lelkestettek a politikai
s gazdasgi rendszervlts sikerei. Ebben a helyzetben a szimbolikus, kulturlis, tradicion-
lis tmkbl tpllkoz bszkesgrzet a frusztrcis feszltsg feloldsnak jl bevlt mdja
lehet.
Trkorszgban viszont az elmlt vtizedek pratlan gazdasgi sikereket hoztak, amelyek
nvekv nemzetkzi politikai befolyssal s szlesebb szocilis jraelosztssal prosultak.
Kvetkezskppen a trkk a modernizcis s tradicionlis bszkesgrzete harmnit
mutat. Persze a trk bszkesgrzet sem mentes bels ellentmondsoktl. Nemzeti elfogult-
sgbl add tlzsnak tekinthet, hogy a trkk bszkk a demokrcia mkdsre, mikz-
ben mr 2013-ban lthat volt, hogy az orszgban diktatra pl, s ldzik a kurd kisebbsget.

A nemzeti tudskszlet piramisnak cscsn talljuk a vilg nemzeti szempontbl trtn
megjelentsnek ideologikus tartalmait, amelyek rvn lehetv vlik a nemzeti nclsg,
sajtszersg elkpzelse s tlse. Ezeket a tartalmakat a korbban lert rzelmi s kognitv
struktrk ltetik, melyek a nemzeti trsadalom szles rtegeiben lnek s mkdnek. A nem-
zeti ideolgia tartalmai ezzel szemben szkebb rteget rnek el, mivel elsajttsuk mvszeti,
trtnelmi, politikai, kzgazdasgi, szociolgiai tudst felttelez. A nacionalizmus ideolgija
a nemzetet a ltezk egyetemessgbl kiemelve klnleges eszttikai, erklcsi s llektani
rtkek hordozjaknt jelenti meg. A nemzeti identitsba beplt nacionalizmus a spontn
nemzeti azonosuls bzisn, a nemzeti bszkesg energijbl tpllkozva lehetv teszi a sze-
mly szmra, hogy egyni kpessgeitl s teljestmnyeitl fggetlenl magt ms nemze-
tek tagjaihoz kpest felsbbrendnek, kiemelkednek tartsa. A nacionalizmus ltal biztostott
hozzadott rtk minden olyan helyzetben ltrejn s mkdsbe lp, amikor a nemzetek
versenyhelyzetbe kerlnek egymssal. Ilyen helyzet az olimpia, ahol a sportolk gyzelmeik-
kel nemcsak nmaguknak, hanem az ket delegl nemzetllamoknak szereznek dicssget.
A nemzetllamok kztt zajl hbork ugyancsak felkorbcsoljk a nacionalista indulatokat,
melyek torzt tkrben a sajt nemzet felsbbrendnek, a msik nemzet alsbbrendnek
tnik.
A nacionalista potencil feldertsre szolgl a nemzeti tudskszlet piramismodellje alapjn
a Dekker s Malova (1997) ltal kidolgozott skla, mely a spontn nemzeti identitstl a naciona-
lista azonosulsig lltsok sorozatt foglalja magban.
47
Mr emltettk, hogy a modern nemzeti identits pozitv rzelmi alapja az emberi vilgot
ingroup-outgroup dichotmia szerint osztlyoz etnocentrizmus (Smith 1993). A modern nem-
zeti identits etnocentrikus elzmnyeit az ISSP-vizsglat krdvben 4 llts reprezentlta.
A vlaszadknak minden egyes llts esetben el kellett dntenik, hogy milyen mrtkben
rtenek egyet vagy nem rtenek egyet az lltsban foglalt gondolattal. A ngy lltsra adott
vlaszokat egytt kezelve egy szzfok sklt hoztunk ltre, mely az egyes orszgokban mutat-
ja az etnocentrizmus mrtkt (2.9. bra).
2.9.bra:Etnocentrizmus Eurpban: EU-rgik, Oroszorszg s Trkorszg, 2013 (aggreglt

szzfok sklatlag)
80
70
70
64
60 57 57 56
53 53
50
40
30
20
10
0
EU-orszgok
Az bra alapjn lthat, hogy a legmagasabb etnocentrizmus-rtket Trkorszg s Orosz-

orszg esetben tapasztaljuk, mg a legalacsonyabbak az EU magorszgaiban mutatkoznak.
Ezek a klnbsgek azonban csupn relatvak, hiszen lthat mdon kisebb vagy nagyobb
mrtkben az sszes rgi polgrainak a gondolkodst thatja az etnocentrikus rzlet. Az
brbl lthatjuk, hogy minden eurpai orszgban a polgrok legalbb fele rokonszenvezik az
etnocentrizmussal.
A nyugat-eurpai orszgokban l polgrokban kevsb eleven az etnocentrizmus, mint a
kzp- s kelet-eurpai orszgokban l polgrok krben. Mint a nemzeti kategorizcis kri-
triumok vlasztsa esetben lttuk, a hasonlsgok az etnocentrizmus esetben is ersebbek,
mint a klnbzsgek. Ezrt ismt a relatv klnbsgek feltrsra trekedtnk. Matematikai
statisztikai eljrssal ltrehoztuk az etnocentrizmust mr fkomponenst, melynek rgik sze-
rinti eltrseit mutatjuk be a 2.10. brn.
48
2.10.bra:Az etnocentrizmus relatv slya Eurpban: EU-rgik, Oroszorszg

s Trkorszg, 2013 (faktorszkrtlag)
0,70
0,60 0,56
0,50
0,40
0,30 0,24
0,20
0,10
0,00
0,10 0,06 0,07
0,20 0,15
0,30 0,25
0,28
0,40
EU-orszgok
Eurpai sszehasonltsban a nemzeti kzssg etnocentrikus megkzeltse legkevsb

Eurpa magorszgait s a mediterrn orszgokat jellemzi. Itt is vannak azonban kivtelek,
hiszen Nagy-Britanniban s a skandinv orszgokban relatve magasabb etnocentrizmus-r-
tket tapasztaltunk. Meglep az is, hogy Kzp-Eurpban relatve mrskeltebb az etnocent-
rikus belltds, br ennek az a f oka, hogy Oroszorszgra s Trkorszgra kirvan magas
etnocentrizmus-rtkek jellemzk. Klnsen Trkorszgot jellemezi szlssges etnocent-
rizmus. De vajon hogyan alakult az etnocentrizmus erssge idben? Ezt mutatja be a 2.11. bra.
Az etnocentrizmus a kollektv identits trzsies konstans sszetevje. Brmelyik rgit nz-
zk, sehol sem ltunk nagyobb ingadozst 1995 s 2003 kztt. Ha az egyes orszgokat kln
nzzk, egyedl Nagy-Britanniban figyelhet meg mrskelt, de folyamatos emelkeds, ami
akr a 2016-ban bekvetkezett Brexit elrejelzsnek is tekinthet.
A bszkesg s az etnocentrizmus a nemzeti identits pozitv rzelmeit tplljk. Emellett
minden nemzet letben vannak flelmek, rossz rzsek, tragikus tapasztalatok vagy traumk,
melyek a nemzeti identitsba diszharmnit visznek, melynek feloldsra egyes nemzetek
inkbb kpesek, mint msok.
49
2.11.bra:Etnocentrizmus Eurpban: EU-rgik, Oroszorszg s Trkorszg, 19952013

(aggreglt szzfok sklatlag)
80
70
70 66
63 64 63 64
61 62
60 59
57 57 57 57 57 56 56
55
53 53
50
40
30
20
10
0
EU-orszgok
1995 2003 2013
A krdvben egy krds vonatkozott ezekre a negatv rzletekre. Az volt a krds, hogy a
vlaszadk reznek-e a szgyent az orszguk irnt, vagy sem. Az erre vonatkoz eredmnyeket
orszgok szerint mutatjuk Eurpban, hiszen itt a regionlis kontextus szerepe elhanyagolhat
(2.12. bra).
2.12.bra:Az orszg irnti szgyenrzet elfordulsnak gyakorisga Eurpa orszgaiban,

2013 (szzfok sklatlag)
90
80 77
70 72
69 69 69 70
67
70 65 65 65 67
61 62
58 59
60 56 57
55
52 52 53
49
50
40
30
20
10
0
Horvtorszg
Izland
Litvnia
sztorszg
Lettorszg
rorszg
Oroszorszg
Svjc
Szlovkia
Dnia
Spanyolorszg
Svdorszg
Nagy-Britannia
Norvgia
Portuglia
Trkorszg
Magyarorszg
Franciaorszg
Finnorszg
Belgium
Szlovnia
Csehorszg
Nmetorszg
50
Els ltsra gy tnik, hogy az eurpai orszgok nemzeti identitsa nem nlklzi a szgyenr-
zet mozzanatt. Minden orszgban legalbb kzepes mrtkben thatja ez a diszharmonikus
mozzanat a nemzethez val tartozs rzst, de lthatan vannak orszgok, amelyek polgrai
inkbb szgyenkeznek orszguk miatt, szemben ms orszgokkal, ahol a nemzeti szgyenrzet
ritkbb. A listt Csehorszg vezeti, nyomban Horvtorszg, melyet Svdorszg, Nagy-Britan-
nia, rorszg s a hrom balti orszg kvet. Kevsb van jelen a nemzeti szgyenrzet Trkor-
szgban, Svjcban, Magyarorszgon s Nmetorszgban.
Nyilvnvalan nincs nemzet, melynek tagjai, ha akarjk, ne tallnnak okot a szgyenr-
zetre. Minden nemzet trtnelmben vannak bnk, melyek egy rsze bevallott, ms rsze
bevallatlan. Taln ppen a bevallott s bevallatlan bnk arnya teszi, hogy az egyes nemzetek
krben milyen gyakori, milyen szles krben elfogadott a szgyen rzete.
Klnsen izgalmas azt megnzni, hogy a szgyenrzet elfordulsa vagy hinya hogyan
vltozott az elmlt kzel negyed vtized alatt egyes orszgokban (2.13. bra).
2.13.bra:Az orszg irnti szgyenrzet elfordulsnak gyakorisga Eurpban,

1995, 2003, 2013 (szzfok sklatlag)
90
80 80
80 77
70 69 70 69
70 67
65
62 61
58
60 53
55 54 55 53
52
50 44
38
40 36 35
33
29 29 29 28 27
30 27 27
25 27
22
20
10
0
Nmetorszg
Nagy-Britannia
Irorszg
Svdorszg
Spanyolorszg
Szlovkia
Oroszorszg
Csehorszg
Magyarorszg
Lettorszg
Szlovnia
1995 2003 2013
A legrdekesebb eredmny, hogy a nemzeti szgyenrzet lthatan az sszes vizsglt eurpai

orszgban nvekedett 1995 s 2013 kztt. Kivtel Oroszorszg s Magyarorszg. Az brbl
lthat, hogy az oroszok mr kezdettl fogva klnbztek a tbbi orszg lakitl. A kt korbbi
vizsglati vben az oroszok krben mutatkozott legnagyobb mrtkben a nemzeti szgyenr-
zet, mely a korbbi idszakokban mrt igen magas rtkrl esett vissza az eurpai nemzetek
tlagra. Azt is mondhatjuk, hogy az oroszok szgyenrzete normalizldott. A magyarok
esetben nem beszlhetnk kirv nemzeti szgyenrzetrl, a cskkens bekvetkezett ugyan,
de nem jelents. Az orszgok tbbsgben viszont megnvekedett a szgyenrzet.
51
A szgyenrzet cskkense vagy nvekedse mgtt nyilvn nem az elkvetk szmnak

cskkense vagy nvekedse ll, hanem a nemzeti emlkezetpolitika vltozsa. Az eurpai
orszgok tbbsgben a 21. szzadban a mlt trtkeldtt, s megnvekedett az rzkeny-
sg a korbban elkvetett, erklcsileg eltlhet tettekkel s elkvetikkel szemben, amit az
ldozatok rehabilitlsa, srelmeik kzppontba lltsa kvetett. A szgyenrzet nvekedse
mgtti emlkezetpolitikai fordulat minden orszgban ms s ms tettekkel, ldozatokkal
kapcsolatos. Nagy-Britanniban a gyarmati mlt, Spanyolorszgban a polgrhbor, Svd-
orszgban a msodik vilghbor idejn tanstott ambivalens semlegessg, Litvniban s
Szlovkiban a nemzeti szocialista Nmetorszggal fenntartott kapcsolatok, rorszgban az
szak-rorszgi terrorizmus, Nmetorszgban a nci idszak felfrisstett rmes emlkei tpll-
hattk a szgyenrzet fellobbanst. Szlovninak szembe kell nznie a jugoszlv idszakbl
ered negatv emlkekkel. A magyarokra mg vr az emlkezetpolitikai fordulat. Az oroszok
esetben, mint lttuk, a fordulat bekvetkezett, de mg hossz idnek kell eltelnie ahhoz,
hogy az oroszok diszharmniamentesen nzhessenek magukba (Bernhard Kubik 2014).
A nemzeti tudskszlet kvetkez eleme a nacionalista ideolgia. Korbbiakban sorra vettk
a nacionalista potencil feldertsre szolgl nemzeti tudskszlet piramisnak szegmenseit.
Kezdtk a nemzeti kzelsgrzettel, folytattuk a nemzeti kategorizcival, elemeztk a nemzeti
bszkesg tartalmait, az etnocentrizmust, s mintegy ellenprbaknt, beszltnk a nemzeti sz-
gyenrzetrl.
Az exkluzv nemzeti kategorizci, az ers bszkesgrzet, a szgyen kerlse s az etno-
centrizmus azonban mg nem jelent felttlenl nacionalizmust. Akkor beszlhetnk naci-
onalizmusrl, ha az etnocentrikus felfogs az egsz nemzeti kzssg mkdst thatja, s
a nemzeti ltre vonatkoz nzetek letre hozjaknt rendszerszervez ideolgiv vlik. Ilyen
esetben egy orszg politikai irnyultsgt teljes egszben a nacionalizmus hatrozza meg:
a gazdasgpolitikt ppen gy, mint ahogy a klpolitikt vagy a kultrpolitikt.
A nacionalizmust 6 llts segtsgvel mrtk az ISSP-vizsglatokban. Az lltsok kztt
volt olyan, ami a politikai nacionalizmust mrte (a nemzetkzi szervezetek tl sok hatalmat
vesznek el a nemzeti kormnyoktl, a kormnynak mindig a nemzeti rdekeket kell kpviselnie
mg konfliktusok rn is), msok a gazdasgi (a hazai rukat elnybe kell rszesteni, klfldiek
ne vehessenek fldet, a multik tnkreteszik a hazai termelket), illetve kulturlis nacionalizmus
(a tv-nek hazai filmeket kellene jtszani) jellegzetessgeire krdezett r. Minden lltsnak az
volt a lnyege, hogy a sajt nemzetet felttlenl elnyben rszesti a tbbi nemzettel szem-
ben. A vlaszadk 5-fok sklkon jellhettk meg, hogy milyen mrtkben rtenek egyet vagy
nem rtenek egyet az egyes lltsokkal. Az egsz eurpai rgiban az egyes krdsek tmoga-
tottsga a 2.14. bra szerint alakult, 100-fokra transzformlt sklkon.
Az eurpai sszkp azt mutatja, hogy fggetlenl a politikai, a gazdasgi s kulturlis tar-
talomtl, a nacionalizmus a kzepesnl ersebben nyilvnul meg a kontinensen, brmirl is
legyen sz. Mindssze annyit tehetnk ehhez hozz, hogy a gazdasgi vonatkozs naciona-
lista nzetek egy rnyalattal npszerbbek, mg a kulturlis trben tapasztaljuk relatve kisebb
mrtkben a nemzeti szempont preferencijt.
52
2.14.bra:A nacionalista tmk tmogatottsga egsz Eurpban, 2013

(szzfok sklatlag)
A televzinak elnyben kellene rszestenie
53
a magyar filmeket s msorokat
A nemzetkzi szervezetek tl sok hatalmat

62
vesznek el a nemzeti kormnytl
Az orszgnak mg akkor is a sajt rdekeit kell

kvetnie, ha ez ms nemzetekkel val 60
konfliktushoz vezet
A nagy klfldi vllalatok egyre inkbb

67
srtik a hazai vllalkozsok rdekeit
Nem lenne szabad megengedni,

57
hogy klfldiek fldet vsrolhassanak
Az orszgnak korltoznia kellene a klfldi

62
termkek behozatalt, hogy vdje a gazdasgt
0 10 20 30 40 50 60 70
Mindebbl arra kvetkeztettnk, hogy az egyes tmkban megnyilvnul nacionalista nzetek

mgtt egy latens nacionalista belltds rejtzik. Ezrt a 6 item alapjn egy ltalnos nacio-
nalista indexet aggregltunk, az egyszersg kedvrt ismt egy 100-fok skln (2.15. bra).
Azt feltteleztk, hogy az ltalnos nacionalizmus penetrcija 2013-ban inkbb fog mutatni
klnbsgeket, attl fggen, hogy milyen rgiban nzzk.
2.15.bra:A nacionalizmus erssge Eurpban aggreglt indexen mrve: EU-rgik,

Oroszorszg s Trkorszg, 2003 (szzfok sklatlag)
80
73
70 68
65
59 59
60 55
52
50
40
30
20
10
0
EU-orszgok
53
Az bra azt mutatja, hogy vannak ugyan klnbsgek a nacionalizmus tekintetben rgik
szerint, de a nacionalizmus penetrcija minden rgiban (tovbb Oroszorszgban s Trk-
orszgban is) 50 szzalk felett van. Tudjuk, hogy az Eurpai Uni a tagllamok politikai s gaz-
dasgi integrcijnak elmlytse rdekben jtt ltre, ami felttelezi a nemzeti rdekek s az
eurpai kzs rdekek kztti egyenslyt. Ezt az egyenslyt veszlyeztetheti a nacionalizmus,
mely az EU minden tagllamban jelen van, legyen sz gazdasgi krdsekrl, a politikai hata-
lomrl s nemzeti szuverenitsrl, vagy ppen a kultra terletrl.
A nacionalista elklnls eszmje s a nemzeti politika nllsga az Eurpa Uni mag-
orszgaiban s Skandinviban relatve a legkevsb npszer gondolat, Nagy-Britanniban
s a mediterrn orszgokban egy rnyalattal inkbb tmogatott, Kzp-Eurpban, Oroszor-
szgban s Trkorszgban pedig nagyon npszer. A klnbsgek jl tkrzik a jelenlegi
eurpai konfliktusok eltr politikai felfogst s stratgiai megkzeltseit az egyes eurpai
orszgokban.
Nem mondhatjuk, hogy a nacionalizmus trnyerse a mai eurpai gondolkodsban s poli-
tikban csupn az aktulis vlsgok negatv kvetkezmnye. Ha ugyanis a nacionalizmus ala-
kulsa szempontjbl megnzzk az 1995 s 2013 kztti idszakot, akkor azt ltjuk, hogy az
eurpai trsadalmak mindegyikbe mlyen begyazott jelensgrl van sz (2.16. bra).
2.16.bra:A nacionalizmus penetrcija Eurpban: EU-rgik, Oroszorszg s Trkorszg,

1995, 2003, 2013 (szzfok sklatlag)
80
74 73
72
70 65
68
63 63
61
59 59 59
60 55 55 55
55
51 52
49
50 49
40
30
20
10
0
EU-orszgok
1995 2003 2013
Az bra azt mutatja, hogy a nacionalizmus Eurpban az elmlt 25 vben mindig is szilrd
tmogatottsgra szmthatott. Kisebb-nagyobb vltozsok minden rgiban voltak, de a sta-
bilits vltozatlan. Mikzben az elmlt vtizedekben vgbement az EU folyamatos bvtse,
egyre inkbb tjrhatv vltak a nemzeti hatrok, s kialakultak a nemzeti kereteken tlnyl
54
gazdasgi, politikai s kulturlis egyttmkds intzmnyei, de megmaradtak a nacionaliz-

mus robusztus eri is.
Persze a rgis trendek ismt elrejthetik az ennl lesebb s marknsabb orszgok kztti
klnbsgeket. Az Eurpai Uninak nem tagja sem Oroszorszg, sem Trkorszg. 2013-ban
ezek az orszgok mutatkoztak leginkbb fogkonynak a nacionalista ideolgira (Trkor-
szgban 73%, Oroszorszgban 68%). Az Eurpai Uninak viszont tagjai a kelet-kzp-eurpai
orszgok, amelyekben szintn magas a nacionalizmus elfogadottsga. (Csehorszgban 67%,
Magyarorszgon 66%, Horvtorszgban 65%, Szlovkiban 65%). Elgondolkoztat az is, hogy
a nacionalizmus Franciaorszgban milyen nagymrtkben elfogadott (65%).
A nacionalizmus ideolgijval legkevsb azonosulni tud trsadalmakat ezzel szemben
Nmetorszg nyugati feln (46%), Norvgiban (48%), Svdorszgban (49%), Izlandon (52%) s
Dniban (52%) talljuk. Kln kiemelhetjk Belgiumon bell Brsszelt, ahol a nacionalizmus
tmogatottsga 52 szzalk.
A nacionalizmus minden orszgban jelen van, s vrhatan a jvben is jelen lesz. A kr-
ds csak a mrtk. A nacionalizmus azokban az orszgokban marad s lesz uralkod rzlet,
amelyek lemaradnak a nemzetek versenyben, s a vesztesek az integrcit, a globalizcit,
a nemzetfeletti gazdasgi, politikai s kulturlis erket okoljk a kudarcrt. A nemzetek feletti
egyttmkds, a gazdasgi-politika-kulturlis inklz s a parochilis nacionalizmus kztti
harc azonban sosem r vget.
A nemzeti identits pozitv rzelmi alapjait az ismersnek, kzelinek, termszetesnek tar-
tott csoporthoz val tartozs biztostja, melynek ereje endogn s exogn meghatrozkbl
tpllkozik. A nemzeti identits magabiztossgnak a jele, ha a nemzeti hovatartozs pozitv
alapjainak alakulsban az endogn meghatrozk jtsszk a meghatroz szerepet. Ha a nem-
zeti identits komplexusos, kiegyenslyozatlan, akkor a pozitv rzsek megtartsa rdekben
megn a kls meghatrozk szerepe, ami ltal szakadk nylik a nemzeti ingroup s az out-
group kztt.
A xenofbia az outgrouptl val elhatrolds nagy hats eszkze. Az outgrouprl lt-
rehozott negatv kp tkrben az ingroup felrtkeldik, a bizonytalansgoktl retteg n
menedkv vlik. A xenofbit 9 llts segtsgvel mrtk. Egyes lltsok negatv tleteket
fogalmaztak meg az idegenekkel (bevndorlkkal) szemben (pl. bnzs, elveszik a munkt,
kulturlis fenyegets), mg ms lltsokban pozitv tletek jelentek meg (pl. gazdagtjk a kul-
trt, gazdasgi hasznot hoznak, a leglis migrnsokat integrlni kell a befogad orszgba).
Akkor kvetkeztettnk xenofbira, ha a vlaszad a negatv tleteket elfogadta, s a pozitv
tleteket elutastotta.
Ha az egyes lltsokkal val egyetrtst vagy elutastst mrtkt nzzk az eurpai rgi
egszben, nagyon vegyes kp tnik el (2.17. bra).
55
2.17.bra:A migrcira s migrnsokra vonatkoz lltsokkal val egyetrts erssge

Eurpban: EU-rgik, Oroszorszg s Trkorszg, 2013 (szzfok sklatlag)
Az orszgnak nvelni kellene a bevndorlk szmt 29
A leglis bevndorlknak ugyanolyan hozzfrst kell

70
biztostani a kzoktatshoz
Az orszgnak szigorbb intzkedseket kell hoznia az
73
illeglis bevndorls megakadlyozsra
A leglis bevndorlknak ugyanazon jogok jrnak,
51
mint az orszg llampolgrainak
A bevndorlk alssk az orszg kultrjt 48
A bevndorlk nyitottabb teszik az orszgot az j

51
eszmk s kultrk irnt
A bevndorlk elveszik a munkt azok ell, akik
57
az orszgban szlettek
A bevndorlk hasznra vlnak a gazdasgnak 47
A bevndorlk miatt nvekszik a bnzs 61
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Amiben elg nagy az egyetrts: sehol nem npszer az az llts, hogy akr nvekedhetne is
a bevndorlk szma a vlaszadk orszgaiban. A pozitv, illetve negatv lltsokra a reagl-
sok viszont inkbb megosztottsgot tkrznek, amit a sklartkek kzepes rtkei jeleznek.
Kt llts esetben mutatkozott szlssgesebb egyetrts: az egyik az illeglis bevndor-
lkkal szembeni fellpst srgette, a msik viszont egy pozitv llts volt, nevezetesen, hogy
a bevndorl fiatalok iskolai eslyegyenlsge alapveten fontos.
Ha a rgikat hasonltjuk ssze a xenofbia mrtke szerint, az eredmnyek azt jelzik, hogy
nincs olyan rgija Eurpnak, ahol az orszgok mentesek lennnek az idegenellenessg
rzlettl. Eurpa nyugati feln az elutasts valamivel gyengbb, leszmtva Nagy-Britan-
nit, ahol ez 2013-ban is mr sokkal felftttebb volt, mintegy elre jelezve a ksbb bek-
vetkez Brexitet. Fontos eredmny viszont, hogy a dli orszgokban viszonylag mrskeltebb
a migrnsokkal szembeni ellenrzs, annak ellenre, hogy ezek az orszgok mr ebben az id-
szakban is komolyan rintettek voltak a nvekv bevndorls ltal. Kelet-Eurpban, Oroszor-
szgban s Trkorszgban viszont az idegenekkel szemben relatve nagyobb az ellenlls s
elutasts az emberek rszrl (2.18. bra).
A regionlis eltrsek mellett az orszgok szerint jelents tovbbi klnbsgek mutatkoz-
nak. Nyugat-Eurpban, fkpp Belgiumban s Nagy-Britanniban mrhetnk az tlagnl
magasabb idegenellenessget, szakon fkpp Finnorszgban (50%). Dl-Eurpban viszont
mindkt vizsglt orszgban kifejezetten alacsony a xenofbia mrtke, alig haladja meg
a 40 szzalkot. A kelet-eurpai orszgok esetben a balti llamok 50 szzalk krli rt-
ket mutatnak, szemben Csehorszggal, Magyarorszggal s Szlovkiban, ahol ez 55 szzalk
krl mozog, mg a Balknon ennl jval alacsonyabb, 4648 szzalk.
56
2.18.bra:Az idegenellenessg aggreglt indexnek erssge Eurpban: EU-rgik,

Oroszorszg s Trkorszg, 2013 (szzfok sklatlag)
70
60 57
55
53
51
50
45 45
41
40
30
20
10
0
EU-orszgok
Ahogy korbban is, rdemes megnznnk az idegenellenessg tekintetben az idbeli trende-

ket. Ezt mutatja be a 2.19. bra.
2.19.bra:Az idegenellenessg aggreglt indexnek mrtke Eurpban: EU-rgik,

Oroszorszg s Trkorszg, 1995, 2003, 2013 (szzfok sklatlag)
70 66
65
61 62
60 58 57 57
54 55 55
53 53 52 53
51
50 48
45 45
41
40
30
20
10
0
EU-orszgok
1995 2003 2013
57
A mai menekltvlsg perspektvjbl visszanzve klnsen rdekes, hogy 1995 s 2013

kztt nem ntt, hanem cskkent az idegenellenessg Eurpa minden rgijban. A mediter-
rn rgiban s Kzp-Eurpban volt a legegyenletesebb a trend, de cskkent az EU magor-
szgaiban is, valamint 2003 s 2013 kztt az Egyeslt Kirlysgban s Oroszorszgban.
Az eurpai kzvlemny vltozsnak okai msok Nyugaton s msok Keleten. A bevn-
dorlkkal szembeni xenofb attitdk erejt Nyugaton a folyamatos, s az akkori idszakban
sikeresnek tn gazdasgi bevndorls, a migrnsoknak az orszgok gazdasgi sikereihez val
hozzjrulsa, az integrcis folyamatok jobb-rosszabb mkdse gyengthette. Keleten a sok-
oldal interkulturlis rintkezs ltal formlt mentalits lass, a befogads s elfogads irny-
ba mutat hatsnak lehetnk a tani.
A 2015-s meneklthullm ezt a pozitv folyamatot metszhette keresztl. A menekltek
tmeges megrkezse Eurpba a hirtelensg, az irregularits, a tmegessg s a mdia dra-
matizlt tlalsa okn sokkhatst keltett szmos orszg lakossga krben, s flelmet, bizony-
talansgot, gyanakvst s elutastst vltott ki az eurpai lakossg bizonyos csoportjaiban,
amit a tragikus szlssges iszlm terrorcselekmnyek csak tovbb fokoztak. Klnsen ers
volt a meneklthullm ltal kivltott xenofb reakci Kzp-Eurpban, amit a morlis pnik
tovbb nvelt.
Annyi azonban biztos, hogy 2013-ban szmos orszgban az idegenellenessg mrtke igen
alacsony volt. Idetartozott rorszg, Izland, Nmetorszg, Portuglia, Spanyolorszg, Svjc s
Svdorszg. Ezekben az orszgokban az idegenekkel szembeni elutasts mrtke 40 s 45 sz-
zalk kztt mozgott.
A migrcira vonatkoz krdsek kapcsn kapott eredmnyek arra is lehetsget knltak,
hogy ne csupn az ltalnos idegenellenessg mrtkt nzzk, hanem a migrnsokkal kap-
csolatos klnbz narratvkat is kln-kln vizsgljuk. A krdsek egyik csoportja a kzbe-
szd migrcira vonatkoz kzkelet sztereotpiit gyjttte egybe (elveszik a munkt, nvelik
a bnzst, alssk a kultrnkat, nem hoznak anyagi hasznot), mg a msik krdscsoport
inkbb a bevndorls politikai kvetkezmnyeire vonatkozott (meg kell lltani az illeglis mig-
rcit, cskkenteni kell a bevndorlk szmt, nem kell az integrcit erltetni). A 2.20. bra
kzps oszlopa a negatv sztereotpik tmogatottsgt, mg a harmadik oszlopa a migrci
meglltsra vonatkoz politika lpsek tmogatst mutatja. Referencinak az els oszlopba
az ltalnos xenofbia mrtkt kzljk.
Az szaki skandinv orszgokat leszmtva (ahol nincs klnbsg a kt megkzeltsmd
kztt) minden rgira igaz, hogy az ltalnos elutasts mgtt inkbb negatv sztereotpik
mkdnek, s kevsb a migrcis politikra vonatkoz elvrsok. Ez megersti azt a korbbi
megllaptsunkat, miszerint a xenofb rzletet nem az adott orszgban kvetett bevndor-
lspolitika, hanem az outgrouptl val pszicholgiai elhatrolds, a generlt kollektv fle-
lem, a kulturlis dominancia s a morlis pnik vltja ki. A kznapi gondolkodsban klnsen
Oroszorszgban s Trkorszgban mutatkozik meg ez a klnbsgttel, de az EU keleti rgii-
ban is ltvnyos a klnbsg.
58
2.20.bra:Az ltalnos idegenellenessg aggreglt indexnek erssge, s ezen bell

a bevndorlkra vonatkoz kollektv negatv sztereotpik elfogadsa, illetve a
migrnsellenes politika tmogatsa Eurpban: EU-rgik, Oroszorszg s
Trkorszg, 2013 (szzfok sklatlag)
70
65
63
60 57 57
55
53 53
51
50 47 48 48 48
45 45 45 45 46 46
41 41
40
35
30
20
10
0
EU-orszgok
ltalnos xenofbia index negatv sztereotipikus lltsok elfogadsa antimigrcis politika tmogatsa
Az idegenellenessgre vonatkoz kutatsok hagyomnyosan a megklnbztet s elutast

attitdkre helyezik a hangslyt. Az ISSP-vizsglat viszont szmos krdst megfogalmazott az
elfogads s a befogads szempontjbl is. Ez felknlja a lehetsget arra, hogy sszehasonlt-
suk a pozitv s negatv lltsok elfogadsnak gyakorisgt a klnbz rgikban. Az llt-
sok teljes krben vgzett faktorelemzsnk eredmnye nagyon jl mutatja be az egyes rgik
kztt megfigyelhet relatv klnbsgeket, melyeket a 2.21. brn szemlltetnk.
Az EU magorszgaiban, s klnsen a skandinv rgiban s a dli orszgok krben
a tbbi rgihoz kpest sokkal elfogadottabbak a pozitv lltsok, mikzben a negatv ll-
tsokkal val egyetrts sokkal gyengbb. Ennek mintegy negatv tkrkpe Kzp-Eurpa,
Oroszorszg s Trkorszg, ahol a nyugati rgihoz kpest inkbb a negatv lltsok np-
szerbbek, s klnsen az orosz s trk vlaszadk nem tudnak azonosulni a befogad s
elfogad migrnsokra vonatkoz megfogalmazsokkal.
A xenofbia a nyugat-eurpai orszgokban hatrozottan alacsonyabb volt, mint a kele-
tebbre fekv orszgokban. Msfell azt ltjuk, hogy a nyugat-eurpai orszgokban ertelje-
sen rvnyeslt az asszimilcis elvrs a kisebbsgekkel szemben (2.22. bra). A nyugat-eu-
rpai orszgokban a vlaszadk igen nagy arnyban rtettek egyet azzal az lltssal, mely
szerint akik nem sajttjk el teljes egszben orszgunk kultrjt s hagyomnyait, azok nem
lehetnek teljes rtk llampolgrok. Kzp- s Kelet-Eurpban ez a vrakozs jval kevsb
tallt kvetkre.
59
2.21.bra:A migrnsok befogadsra vonatoz pozitv, illetve negatv lltsok

elfogadsnak faktorstruktrja Eurpban: EU-rgik, Oroszorszg s
Trkorszg, 2013 (faktorszkrtlag)
0,30 0,26 0,26
0,22
0,19
0,20 0,18 0,18
0,10
0,06
0,00
0,00
0,03
0,10
0,14
0,20 0,17
0,30 0,27
0,35
0,40 0,38
0,50
EU-orszgok
a pozitv lltsok elfogadsa a negatv lltsok elfogadsa
2.22.bra:Az asszimilcis s a hagyomnyrz llspontok szrsa Eurpban: EU-rgik,

Oroszorszg s Trkorszg, 2013 (szzalk)
100
90
80 46
70 58
67 64
60 81 79 81
50
40
30 54
20 42
33 36
10 19 21 19
0
EU-orszgok
a trsadalomnak az a jobb, ha a kisebbsgi csoportok fenntartjk az eltr szoksaikat s hagyomnyaikat

az a jobb, ha ezek a csoportok alkalmazkodnak s beleolvadnak a trsadalom nagyobbik rszbe
Azt mondhatjuk, hogy Eurpa nyugati s keleti rgiiban a mssg elutastsnak rzlete egy-
arnt jelen van, csak a mssgra adott reagls mdja klnbz. Keleten az asszimilcit lehe-
tetlennek tart nylt xenofbia, Nyugaton az asszimilcis elvrsba bjtatott burkolt xeno
fbia jellemz.
60
A nemzeti identits magyarz modelljei

Elemzsnk kvetkez rszben arra tesznk ksrletet, hogy folyamatban rekonstruljuk
a nacionalista nzetrendszer felplst s mkdst. Ehhez a lineris regresszi tmodell-
jnek mdszerhez kell nylnunk. Ez a mdszer lehetv teszi ugyanis, hogy az egyes tr-
sadalomllektani mechanizmusokat egymsra plskben vehessk szemgyre a korbban
trgyalt piramis-modell szellemben, mgpedig gy, ahogy ezek hatst gyakorolnak a nacio-
nalizmus kialakulsra.
Megnzzk, hogy a nemzetre vonatkoz tudskszlet legfontosabb vltozi milyen kapcso-
latban llnak egymssal, ha azt nzzk, hogy milyen utak vezetnek a nacionalizmushoz (2.23.
bra). A modellek azt mutatjk, hogy ha a vgpont a nacionalizmus, akkor annak meghatroz-
dsban milyen szerep jut az olyan tnyezknek, mint a spontn nemzeti identits, a kizrsos,
szk nemzeti kategorizci, a nemzeti bszkesg szimbolikus vagy modern igazolsa, az etno-
centrizmus s a xenofbia.
2.23.bra:A nacionalizmus lineris regresszis tmodellje az EU orszgaiban, 2013

0,12
Exkluzv
nemzeti
kategorizci 0,38 Etnocentrizmus
0,18 0,12
0,21
0,69
Modernizcis 0,10 0,24
bszkesg
0,23 0,24
Nacionalizmus
0,27 0,23
0,33
0,12
0,15 Szimbolikus
narratv
bszkesg 0,33 0,33
Ers rzelmi 0,28 Xenofbia

ktds a
nemzethez 0,08
Magyarzat: Az brn azokat a kapcsolatokat mutatjuk be, amelyek felerstik (vagy ppen
gyengtik) a nacionalizmus penetrcijt Eurpban. A nyilak a kapcsolatok irnyt jelzik
(pozitv vagy negatv irnyba az eljeltl fggen), a mellett lv rtkek pedig az ssze-
fggsek erssgt mutatjk. Megklnbztethetnk kzvetlen, a nacionalizmus erssgt
magyarz tnyezket (amikor a nyilak kzvetlenl vezetnek a nacionalizmus magyarzat-
hoz), illetve ttteles, kzvetett hatsokat (amikor a nyilak kzvett tnyezkn keresztl
hatnak a nacionalizmus erssgre).
61
Ha a kzvetlen hatsokat nzzk, azt ltjuk, hogy a nemzeti identits tudskszletnek szin-
te minden eleme kzvetlenl kihat a nacionalizmusra. Erssgt tekintve a legersebb hatsa
az idegenellenessgnek s az etnocentrizmusnak van: minl inkbb utastja el valaki az idege-
neket s zrja ki ket a nemzet kzssgbl, s minl inkbb rtkeli valaki fell a nemzetet
a tbbi nemzettel szemben, annl inkbb azonosul a nacionalista ideolgia trekvseivel.
Az tmodellek fontos tanulsga, hogy a modern trsadalomfejlds tmibl tpllkoz
nemzeti bszkesg kizrja a nacionalizmus megjelenst, negatvan korrell a nacionalista fel-
fogssal. Eszerint a nacionalizmus ellenszere, ha nemzeti trsadalom tagjai arra bszkk, hogy
nlunk demokrcia, jlt s egyenlsg van. Ha viszont a modern bszkesgrzet etnocentriz-
mussal prosul (kzvetett hats), annl inkbb vlik ez a bszkesg a nacionalizmus ideolgi-
jnak megerst kognitv htterv.
A szimbolikus-narratv bszkesg (a mlt, a kultra, a nyelv s a trtnelem) kzvetlenl
nveli a nacionalista ideolgik erejt. De itt is van ellenkez t: ha ez a bszkesg kapcsoldik
a modernizcis bszkesghez s mentes az etnocentrizmustl (kzvetett t), akkor elutastja a
nacionalizmust mint rendszerszervez s rendszerigazol nzetet.
Az exkluzv nemzeti kategorizci is fontos kognitv mozzanata s httere a nacionalista
nzeteknek. Ez egy kzvetlen hats, de prosulhat etnocentrizmussal s idegenellenessggel
(kzvetett hats), ami ugyancsak nveli a nacionalizmus npszersgt.
Vgl, de nem utolssorban az a tny, hogy rzelmileg ktdnk haznkhoz s szeretjk az
orszgunkat, nmagban nem jelenti azt, hogy felttlenl nacionalistknak kellene lennnk.
Ha megvjuk magunkat, hogy kizrjunk msokat a nemzeti kzssgbl csak azrt, mert nem
szlettek ide, nem beszlik jl a nyelvket s seik nem voltak olyanok, mint a mi seink, s ha
megvjuk magunkat az idegenellenessgtl s az etnocentrizmustl, akkor gy lehetnk bol-
dog tagjai a nemzet kzssgnek, hogy kzben a nacionalista eszmktl is megvjuk magun-
kat. Taln ez fejezi ki leginkbb a patrita viszonyt a nemzethez s a nemzeti gondolathoz.
Ha az egyes orszgok vagy rgik szerint kln-kln ksztett tmodelleket nzzk, a naci-
onalizmus magyarz smi nem mutatnak lnyeges klnbsgeket. gy tnik, hogy a nacio-
nalizmus affektv s kognitv httere univerzlisan rvnyes az uni minden orszgban.
Kontrollknt rdemes Oroszorszg s Trkorszg esetei megvizsglni, mert akkor kiderl,
hogy a nacionalizmushoz vezet t e kt orszgban miben klnbzik az Eurpai Uni orszga-
iban tallt ttl (2.24. s 2.25. bra).
Oroszorszg esetben lnyeges klnbsg, hogy a magyarzat erssgben az etnocent-
rizmus megelzi az idegenellenessget. Az elbbi 0,30-as, az utbbi 0,20-as bta-rtke azt
sejteti, hogy az orosz nacionalizmus erejt leginkbb Oroszorszg minden ms orszggal szem-
beni fellrtkelse s a tbbi orszg lertkelse adja, s csak kevsb az, hogy az idegeneket
elutastja vagy befogadja az orszg. A bszkesg sem magyarzza a nacionalizmus penetrci-
jt kzvetlenl, legyen sz az orszg modernizcis teljestmnyrl vagy az orosz nemzet
szimbolikus-narratv slytl, kivve, ha az etnocentrizmussal prosul. Az orosz nacionalizmus
kognitv llektani ereje az etnocentrizmusban van legfkpp (Thompson 2000).
62
2.24.bra:Az orosz nacionalizmus lineris regresszis tmodellje, 2013
Exkluzv
nemzeti
0,30
0,24
0,83
bszkesg
0,34 0,01
Nacionalizmus
0,26 0,40 0,14
Szimbolikus
narratv
bszkesg 0,11 0,25
Ers rzelmi 0,15 Xenofbia

ktds a
nemzethez
A ktfajta bszkesgrzet amgy Eurpval sszehasonltva sokkal szorosabban sszetartozik,

sokkal nagyobb a bszkesg ketts profiljnak a szimbizisa. A spontn rzelmi ktds sze-
repe pedig sokkal inkbb levlik arrl a kognitv trrl, ami a nacionalizmus erforrst jelenti
az orosz trsadalomban. Mint ahogy az exkluzv nemzetfelfogs sem prosul kzvetlenl
a nacionalista nemzeti ideolgihoz.
2.25.bra:A trk nacionalizmus lineris regresszis tmodellje, 2013

0,13
Exkluzv
nemzeti
0,15 0,10
0,20
0,81
bszkesg
0,34 Nacionalizmus
0,64 0,25
0,37
Szimbolikus
narratv
bszkesg 0,14 0,20
0,24 0,17
Ers rzelmi Xenofbia
ktds a
nemzethez
A trk nacionalizmus magyarz tere viszont inkbb hasonlt az eurpai minthoz, br klnb-
sgek itt is vannak. Az idegenellenessg, az etnocentrizmus s az exkluzv nemzetfelfogs sze-
63
repe a trk nacionalizmus elterjedsben hasonl az eurpai tendencikhoz. A trk nemzeti

bszkesg viszont nmagban nem kapcsoldik a trk nacionalizmushoz, legyen sz a moder-
nizcis teljestmnyekrl vagy a szimbolikus-narratv mozzanatokrl. A spontn, rzelmi alap
nemzeti ktds itt sem kapcsoldik kzvetlenl a nacionalista eszmkhez, m az idegenelle-
nessggel sem mutat kapcsolatot, szemben Eurpval.
A nemzeti identits tpusai

Az tmodellek csak azt mutatjk meg, hogy mi a szerkezete a nemzet identitsnak, milyen vl-
tozk hatrozzk meg a vgpontknt vlasztott nacionalizmust. Az tmodellek alapjn nem
tudunk semmit mondani arrl, hogy a populci miknt oszlik meg a nemzeti identits jel-
lege alapjn. Ennek a krdsnek a megvlaszolsra klaszterelemzs vgeztnk az tmodellbe
bevont vltozk segtsgvel.
A klaszterelemzs alapjn ngy csoportra bukkantunk, melyek tagjai a nemzeti identitst
meghatroz vltozk alapjn jellegzetesen klnbztek egymstl az eurpai orszgok min-
tiban. Egytt kezelve az sszes mintt azt talltuk, hogy a msodik leggyakoribb csoport (28%)
tagjai a klaszterelemzsbe bevont sszes dimenziban ers nacionalizmusra utal vlaszt adott.
Ennek alapjn kapta ez a csoportot a radiklis nacionalista nevet. A msodik csoport, amelyik
amgy a legkisebb arnyban fordult el a mintban, a htkznapi nacionalistk tpusa (15%).
E csoport szmra a nemzeti identits elsdlegesen magtl rtetd viszonyuls, amelyet kri-
tikus helyzetek tudnak ideiglenesen aktivlni (hbor, terrorista tmadsok, kiemelked sport-
sikerek). A harmadik elg nagy szmossg csoport a mrskelt nacionalistk tpusa volt (31%). Ez
a csoport nem jellemezhet sem kirv nacionalizmussal, sem etnocentrizmussal, s a xenof-
bia sem jellemz rjuk. Ezzel szemben a nemzeti bszkesg elevenen l bennk, amelyet mind
a modern tematika, mind a szimbolikus tematika ltet. Kzel rzik magukat a nemzethez mint
csoporthoz, de viszonylag szkre szabjk a nemzeti tagsghoz szksges kritriumok krt.
Vgl a negyedik jelents csoport az illiberlis nacionalistk (25%) voltak. Elsdlegesen abban
klnbznek a radiklis nacionalistktl, hogy a nemzeti bszkesget elssorban a szimboli-
kus tmkbl mertik, s hinyzik bellk az etnocentrikus elktelezds. De egybknt ers
bennk a nacionalizmus s a xenofbia, s kzel rzik magukhoz a nemzetet, amihez tartoznak.
Az egyes csoportok arnyai az eurpai rgik fggvnyben jellegzetesen vltoztak (2.26.
bra).
64
A nemzeti identits tpusai
2.26.bra:A nemzeti identits tpusai az EU rgiiban, klasztercsoportok regionlis arnyai,

2003 (szzalk)
100
11 13
17
90
34
80
50
33
70
44 48
60
21
50
18
11
40
12 10 21
16
30
20 38
27 29
24 24
10
0
EU-magorszgok kontinensen szaki EU-orszgok dli EU-orszgok kzp-eurpai
kivli EU-orszgok orszgok
radiklis nacionalista htkznapi nacionalista mrskelt nacionalista illiberlis nacionalista
Az illiberlis nacionalistk arnya nyugatrl keletre, szakrl dlre haladva meredeken n. Ez

egyrtelmen bizonytja, hogy Szcs Jen (1983) elmlete ma is l. A msik, a rgi elmletet
erst tendencia, hogy a mrskelt nacionalistk arny keletrl nyugatra, illetve szakrl dlre
haladva meredeken cskken. A nemzeti ideolgia szempontjbl rezisztens htkznapi naci-
onalizmus leginkbb Dl-Eurpa orszgaiban van jelen. Az bra legrdekesebb eredmnye,
hogy a radiklis nacionalizmus rgitl fggetlenl egsz Eurpban, ha nem is dominns mr-
tkben, de azrt szemmel lthatan jelen van. Az adataink 2003-bl szrmaznak, de ksbbi
esemnyek elrejelzseknt is felfoghatk, mint pldul a Brexit s xenofb-iszlamofb jelen-
sgek elretrse Nyugat-Eurpban.
A kp alig vltozik, ha Oroszorszgot s Trkorszgot is bevonjuk az elemzsbe (2.27. bra).
Nem meglep, klnsen a ksbbi fejlemnyek ismeretben, hogy Trkorszg esetben igen
magas a radiklis nacionalistk elretrse. Oroszorszg esetben viszont feltn, hogy milyen
nagy arnyban tallunk ebben az orszgban htkznapi nacionalistkat, br feltehet, hogy
a 2003-as adatfelvtel ta cskkenhetett az arnyuk. Ezt a feltevst ersti, hogy mr 2003-ban
is meglehetsen sokan voltak Oroszorszgban az illiberlis nacionalistk.
65
2.27.bra:A nemzeti identits tpusai az EU rgiiban, Oroszorszgban s Trkorszgban,

klasztercsoportok regionlis arnyai, 2003 (szzalk)
100
9 12
16
90
27
33
80 39
49
36
70 6
60 50 54 12
8
30
50
20
17
40 31
30 10 8 15 55
13
20 35
24 26 23
10 21 21
0
EU-orszgok
radiklis nacionalista htkznapi nacionalista mrskelt nacionalista illiberlis nacionalista
Eurpai identits, nemzeti identits

Az eurpai egyeslsi folyamat alapkrdse, hogy kpes lesz-e az Eurpai Uni olyan szoros
integrcit s eurpai identitst nyjtani a tagorszgok polgrai szmra, amely versenyk-
pes lehet a trtnelmi s vszzados politikai hagyomnyokbl tpllkoz nemzeti identits-
sal. Ebben a rszben arra keressk a vlaszt, hogy hol tart a kzs eurpai tudat fejldse, mely
orszgcsoportokban alakult ki ersebb eurpai identits vagy ppen hol figyelhet meg gyen-
gbb ktds, vltozott-e az elmlt vtizedben az Eurphoz val viszonyuk. Napjainkban ez
a krds egyre fontosabbnak tnik, hiszen az utbbi vek kihvsai s vlsgai (2008-as pnz-
gyi vlsg, grg vlsg, menekltkrzis, Brexit) jelentsen kikezdtk az EU politikai rendsze-
rt, a kzs eurpai politika s rtkkzssg eszmjt.
Az Eurpai Uni trtnete egy bvl s egyre komplexebb egyeslsi folyamatknt rha-
t le. A kezdeteket szlesed biztonsgpolitikai, gazdasgi s piaci integrci jellemezte, mely
kzvetlenl vezetett a politikai egyttmkds fzisaiba. A politikai integrci kiknyszer-
tette az uni politikai kzssgknt val meghatrozsnak az ignyt, ami azzal is jrt, hogy
a kzssg egyre szlesed tbornak tagjai szmra a kzssghez val tartozs tartalmt
is vgig kellett gondolni. Ennek a folyamatnak szksgszer kvetkezmnye, hogy az elmlt
vtizedben az uni szmra kiemelt krdss vlt a tagllamok politikai jogi sttusznak s
egymshoz val viszonynak jragondolsa, a kzssget sszetart jogi s trsadalmi normk
tartalmnak tisztzsa, az eurpai alkotmny ltrehozsa, illetve az eurpai identits krds-
nek kibogozsa (DeflemPampel 1996). Ez utbbinak klns jelentsget ad, hogy mikzben
66
az eurpai egyesls folyamata jrszt a geopolitikai realitsok, a klnbz kormnyzatok

politikai akarata s a nemzetllami rdekek mentn alakult az elmlt vtizedekben, a ltrejtt
szvetsg egyre kevsb nlklzheti az EU-hoz tartoz orszgok polgrainak megerst
tmogatst, s ennek alapjn egy szles kr trsadalmi s politikai legitimcit.9
Az Eurpai Uni polgrai szmra a srsd problmk egyre lesebben vetik fel azt a
krdst, hogy Eurpa polgrai mitl vrhatjk a biztonsgukat, a jltket s politikai rtkeik
megrzst, s ebben milyen szerepet jtszhat a nemzeti alapon szervezd politizls szem-
ben a kzs eurpai megoldsokkal.
Az ISSP nemzeti identits kutatsa mr a kezdetektl kiemelt krdsnek tekintette az EU
kontextus rszletesebb feltrst. A kutats lehetsgei szkre szabtk a feltehet krdsek
krt, de hrom fontos szempont mind a hrom vizsglati idszakban szerepelt a krdvben
(2.28. bra). Ezek a krdsek a kvetkezk voltak: n szerint az orszgnak inkbb elnys vagy
kros az eurpai unis tagsg? Az orszgnak mg akkor is be kell tartania az Eurpai Uni dnt-
seit, ha az adott dntssel nem rt egyet? Az Eurpai Uninak ltalban sokkal tbb, tbb, ugyan-
annyi, kevesebb vagy sokkal kevesebb hatalmnak kell lennie, mint a tagllamok kormnyainak?
2.28.bra:Az EU tmogatottsga a tagorszgokban 3 szempont szerint, 2013

(szzfok sklatlag)
100
90
86
80
70 68
60 62
53 58 59 60 60
54 48 49 54
50 43
46 49
52
47
51 50
45 45 45 45 49 44 49
43 47 48 43
40 39 41 39
44 39
45
42 44 41
36 36 44
41 33 38 32 33
30 28
32 31
26
20
10
0
Csehorszg
Horvtorszg
Spanyolorszg
sztorszg
Lettorszg
Finnorszg
Portuglia
Svdorszg
Szlovnia
Franciaorszg
rorszg
Magyarorszg
Belgium
Litvnia
Izland
Nagy Brittania
Svjc
Dnia
az orszgnak inkbb hasznos az EU-s tagsg

az orszgnak be kell tartania az EU dntseit
az EU-nak tbb hatalmnak kellene lennie
A legltalnosabb megfogalmazs esetben, nevezetesen, hogy az orszgnak elnys vagy

htrnyos az EU-hoz val tartozs, a vizsglt orszgok kzvlemnye nagyon eltr bellt-
dst mutat. Franciaorszg kiemelkeden pozitv a krdsben (sajnos Nmetorszgban a kr-
9
Az alkotmnyozsi folyamat korbbi kudarca pp ennek a dilemmnak a megoldatlansgra hvta
fel lesen a figyelmet.
67
dst 2013-ban nem tettk fel), Belgiumban, Dniban, a kt balti llamban s Spanyolorszg-
ban ugyancsak optimista a kzvlemny. Ezzel szemben Csehorszg, Magyarorszg, Lettorszg
s Finnorszg inkbb szkeptikus a krdsben. A kontinensen kvli EU-tagorszgok ellenttes
kpet mutatnak: rorszg nagyon pozitv az EU-val kapcsolatban, ezzel szemben Nagy-Britanni-
ban a vlaszadk nagyon kritikusak.
Az eurpai unis kzs dntsek tmogatsban s az EU hatalmi slynak krdsben az
egyes orszgok kztti klnbsgek sokkal kisebbek. Az orszgok vlemnytlaga kzpen
srsdik, ami arra utal, hogy a kzvlemny nagyon megosztott minden orszgban. A meg-
osztottsg rorszgban s Dniban ltszik legszemlletesebben. Ebben a kt orszgban az
embereket lesen polarizlja az EU-tagsgbl jr elnyk s htrnyok megtlse.
Az EU-val kapcsolatos krdsekre adott vlaszokat egyttesen kezelve tpusokat kerestnk,
s klaszteranalzissel ngy profilt sikerlt megklnbztetnnk. Ezeket mutatja be a 2.29. bra.
2.29.bra:Az EU tmogatottsgra vonatkoz klasztertipolgia az EU rgiiban, 2013

(szzalk)
100
13
90 18 20
24
27
80
70 31 20
30
24
60
40
50
24 34
40 19
34
30
13
20
33 33
26
10 20 18
0
EU-magorszgok kontinensen kvli szaki EU -orszgok dli EU -orszgok kzp -eurpai
EU-orszgok orszgok
mindenben magas EU-tmogats EU-dntsek kvetse magas

az EU-tagsg haszna magas alacsony mindhromban
Azoknak az arnya, akik felttlenl tmogatjk az EU-tagsgot s az unis politika erstst,

fkpp a magorszgokban s Skandinviban magas, ahol elri a megkrdezettek egyharma-
dt. Az ellenttes pluson az EU-szkeptikusok vannak. Az EU-szkeptikusok arnya egyik rgi-
ban sem ri el a megkrdezettek egynegyedt, leszmtva Nagy-Britannit, ahol viszont meg-
lehetsen polarizlt a kzvlemny (Kzp-Eurpban kzelti az egynegyedet). Figyelemre
mlt az EU hasznossgt hangslyozk magas arnya a kontinensen kvli EU-orszgokban
(40%), ami felteheten rorszgnak tudhat be. A mediterrn rgiban s Kzp-Eurpban
viszont a relatv tbbsg az erteljesebb dntsi kpessget prtolja az EU rszrl. Ez egylta-
68
ln nem magtl rtetd, hiszen Kzp-Eurpban 2015-tl ppen ebben a krdsben lngolt
fel szlssgesen a nemzeti szuverenits rvnyestsnek az ignye.
Orszgok szerint vizsgldva tovbbi fontos klnbsgek tnnek fel (2.3. tblzat). A legin-
kbb EU-prti orszgok Belgium, Dnia, Izland s Spanyolorszg. Az EU-szkepticizmus viszont
Csehorszgban s Nagy-Britanniban kimagasl erej, viszont Magyarorszgon tlag alatti.
Nagy-Britannia s rorszg szlssgesen eltr mdon gondolkodik az EU-rl: az elbbiben
a szkeptikusok arnya 2013-ban 45 szzalk volt, mikzben rorszgban a lakossg mindssze
15 szzalka EU-szkeptikus. Minden msodik r hasznosnak tartja az EU-t.
2.3.tblzat:Az EU tmogatottsgra vonatkoz klasztertipolgia az EU 15 orszgban

(szzalk)
Mindenben EU-dntsek Az EU-tagsg Alacsony
Orszg magas kvetse haszna sszesen
mindhromban
EU-tmogats magas magas
Belgium 36,5 30,0 23,3 10,2 100,0
Csehorszg 15,4 29,8 19,5 35,4 100,0
Dnia 40,7 17,0 21,7 20,6 100,0
Finnorszg 16,5 34,7 20,6 28,1 100,0
Franciaorszg 28,6 18,2 38,2 15,0 100,0
Horvtorszg 13,6 34,6 23,3 28,5 100,0
rorszg 26,7 9,2 49,5 14,6 100,0
Izland 40,0 1,3 58,7 0,0 100,0
Lettorszg 12,6 25,5 35,1 26,8 100,0
Litvnia 22,9 25,5 42,1 9,5 100,0
Magyarorszg 21,6 53,7 6,0 18,7 100,0
Nagy-Britannia 10,6 18,2 26,2 45,1 100,0
Portuglia 20,6 36,2 21,8 21,4 100,0
Spanyolorszg 30,1 33,2 17,9 18,9 100,0
Szlovnia 22,8 37,2 24,1 15,9 100,0
sszesen 24,8 26,8 27,9 20,5 100,0
Ha mindhrom llts mentn egy ltalnos EU-prti s EU-szkeptikus sklt hozunk ltre, akkor
az eredmnyek jl mutatjk az eurpai kzvlemnyt that erteljes bizonytalansgot az
EU megtlsben (2.30. bra). Egyetlen rgi tlagrtke sem ri el az 50 szzalkot, ami jelzi
a kzgondolkods alapvet ambivalencijt s relatv szkepszist. Klnsen a Nagy-Britannia
mutat alacsony sklartket (36%), ami felteheten Nagy-Britannia kzgondolkodst kpezi le,
szemben az rek elbb emltett pozitv attitdjvel az EU-val kapcsolatban.
69
2.30.bra:Az EU tmogatottsgnak aggreglt indexe, 2013 (rgik indextlaga)

60
49 48
50
44 44
40
36
30
20
10
0
EU-magorszgok kontinensen kvli szaki EU-orszgok dli EU-orszgok kzp-eurpai
EU-orszgok orszgok
Megjegyzs: Norvgiban, Nmetorszgban, Szlovkiban, Oroszorszgban s Trkorszg-

ban az EU-ra vonatkoz krdseket nem tettk fel.
A 2013-as helyzet megtlse tovbb finomodhat, ha az eredmnyeinket a 2003-as kutats ada-

taival hasontjuk ssze. Az sszehasonlts legfontosabb tanulsga, hogy az eurpai kzvle-
mny ambivalens s kritikus nzpontja az EU-val kapcsolatban nem j kelet fejlemny, hiszen
az eltelt tz v alatt nagyon lnyeges elmozdulsok a vlemnyekben nem figyelhetk meg.
Ami mgis figyelemre mlt, hogy a skandinv orszgokban szignifiknsan ntt az EU-prtisg,
mikzben Dl-Eurpban cskkent egy korbbi relatve magas rtkrl (2.31. bra).
Vgezetl rdemes megvizsglni, hogy az EU-prtisg milyen sszefggseket mutat a korb-

ban trgyalt nemzeti rzlettel s klnsen a nacionalizmussal. A kvetkez lineris regres-
szis tmodell azt mutatja be, hogy ha a vgpont az EU-prtisg, akkor annak meghatroz-
dsban milyen szerep jut az olyan tnyezknek, mint a spontn rzelmi ktds Eurphoz,
a kizrsos, szk nemzeti kategorizci, a nemzeti bszkesg szimbolikus vagy modern igazo-
lsa, az etnocentrizmus, a xenofbia s a nacionalizmus (2.32. bra).
Az EU-prtisgot kt, egymstl jrszt fggetlen gondolati mechanizmus befolysolja.
Meglep mdon az Eurphoz val kzelsgrzet rzelmi tltsnek van a legersebb kzvet-
len hatsa van az uni tmogatsra. Ez minl ersebb, annl inkbb vrhat az eurpai uni-
s identits felersdse. Emellett a kzelsgrzet kzvetlenl is gyengti a nemzeti bezrk-
zsbl s etnocentrizmusbl fakad idegenellenessget, ami ugyancsak az EU fontossgnak
a hangslyozshoz vezet.
70
2.31.bra:Az EU tmogatottsgnak aggreglt indexe, 2003 s 2013 (a rgik indextlaga)
60 56
48 49 49
50 45
44 44
39
40
30
20
10
0
EU-magorszgok szaki EU-orszgok dli EU-orszgok kzp-eurpai
orszgok
2003 2013
Megjegyzs: 2003-ban az ISSP vizsglatban nem minden orszg s rgi kpviseltette magt.
2.32.bra:Az EU tmogatottsgnak lineris regresszis tmodellje az EU tagorszgaiban
Exkluzv
nemzeti
0,19 0,13
0,22
0,80
Modernizcis 0,24
bszkesg
0,23 Az Eurpai
0,35 Nacionalizmus Uni
0,34 0,20 0,12 tmogatsa
0,13
Szimbolikus
narratv 0,33
bszkesg 0,32
0,18
0,15 0,26
Ers rzelmi Xenofbia
ktds az
Eurpai Unihoz 0,15
A msik tnyez a nacionalizmus penetrcija. Minl inkbb azonosul a vlaszad a naciona-

lista eszmkkel, annl kevsb tmogatja valaki az eurpai integrcit. A nacionalizmus mgtt
pedig mindazok a kognitv tnyezk az eurpai egyesls gondolata ellen hatnak, amelyek
a nacionalista eszmk elfogadshoz vezetnek, mint pldul az etnocentrikus belltds, az
exkluzv nemzeti kategorizci vagy az EU rzelmi elutastsa.
71
A kett kztt csupn az idegenellenessg teremt kapcsolatot. A bezrkz nemzettudat

szksgszeren elutastja az idegen, a mssg, a bevndorl s a meneklt elfogadst s befo-
gadst, ami tkzik az eurpai kzs rtkekkel s az eurpaisg rzelmi tltsvel. Ha viszont
valaki fggetlenteni tudja magt a nemzet hagyomnyos, exkluzv, kulturlisan homogenizl,
historizl, etnicista, a nemzeti rdekeket mindenek fl helyez felfogstl, akkor nyitott
vlik az elfogad a kulturlisan befogad szemllet irnt, ami pedig egy nemzetek feletti kzs
eurpai vilghoz val tartozs rzett hozza magval. Azt az rzst ersti, hogy egyszerre
vagyunk a nemzeti kzssg tagjai, s egyszerre eurpaiak. Ezt fejezi ki a ketts, a nemzeti
llampolgr s az unis polgr jogi sttusza s a nemzetin tnyl kzs identits tartalma.
Ezrt is lehet kiemelt jelentsge a 2015-ben Eurpa-szerte lezajlott migrcis s mene-
kltkrzisnek. Ha valban ez a krzis nvelte az idegenellenessget Eurpban ahogy ezt
a kutatsok napjainkban jelzik , s felersti a hagyomnyos nacionalista politikai trekvseket
mint ahogy ezt az elmlt vben megfigyelhettk Nyugat- s Kzp-Eurpa orszgaiban ,
akkor ez slyosan alshatja az eurpai integrci legitimcijt, s cskkentheti Eurpa lakos-
sga krben a kzs rdekek fontossgt s az eurpai ktds s identits erssgt.
Kvetkeztetsek
Az egyes eurpai orszgokban a nemzeti s az eurpai identits trgykrben vgzett nem-
zetkzi sszehasonlt kutatsok eredmnyei azt mutatjk, hogy egyes orszgok trtnetileg
meghatrozott regionlis pozcija mind a mai napig hatssal van arra, hogy az egyes orsz-
gokban milyen gyakorisggal fordulnak el a nemzeti azonosuls minti. Adataink azt mutat-
tk, hogy Szcs Jen (1983) elmlete Eurpa hrom trtneti rgijrl ma sem vesztette el
rvnyt. Msfell azt is tapasztaljuk, hogy az Eurpai Uni, ha lassan s ttovzva is, de a tag-
orszgok trsadalmaiban fokozatosan kialakt egy olyan kisebbsget, mely kpes s hajland
lemondani a nacionalizmus szimbolikus elnyeirl, s hatrozottan tmogatja az EU tagjainak
integrcijt. Ezltal vrhat, hogy Eurpa trtneti rgii kztti klnbsgek elhalvnyulnak.
Trkorszg s Oroszorszg pldja viszont azt mutatja, hogy az EU s az EU-n kvli eurpai
orszgok kztt a szakadk tovbbra is megmarad.
72
3. fejezet
AZ IDEGENEKKEL SZEMBENI
ATTITDK EURPBAN
Eurpa vlsga s az idegenellenessg

Az Eurpai Uni fennllsnak legslyosabb vlsgt li t napjainkban. Az EU elmlt hatvan
vnek trtnete pratlan bkt s prosperitst hozott a kontinensen. Elszr szlettek olyan
genercik Eurpban, akik soha nem tapasztaltk meg a hbork borzalmait, s egyre tbb
orszgot tvz egybe az egyttmkds s a kzs rdekek minl sikeresebb megvalsts-
nak az eszmje. s br voltak nehezebb pillanatai az EU-nak, mint pldul a 2008-as gazdasgi
vlsg, de ezeket a kzs politika (Grgorszgot leszmtva) mg sikeresen tudta kezelni.
Paradox mdon az EU els tfog s igazn slyos vlsgt nem az integrci bels rend-
szernek megrendlse indtotta be, hanem egy alapveten kvlrl jv kihvs, nevezetesen
a 2015-ben megindult meneklthullm. Mint azonban kiderlt, a 2015-s v drmai esemnyei
(a 2016-os vet mg nem is ltjuk tisztn) nem csupn egy hatalmas migrcis kihvst jelente-
nek Eurpa szmra, hanem felsznre hozta az uni slyos bels problmit is.
Ezek kzl csak nhnyat rdemes itt megemlteni. Az els alapveten fontos krds br
taln meglep mdon mg az egyszerbbek kz tartozik az EU hatrainak a vdelme, az
egysges hatrellenrzs problmja, a menekltek regisztrcija s a menekltkrelmek egy-
sges elvek szerinti elfogadsa, az arnyos befogads, az erforrsok megosztsa s a mene-
kltekkel kapcsolatban szles kr humanitrius segtsgnyjts. Ezeknl azonban slyosabb
problma a tagorszgok szoros egyttmkdsnek a gyengesge, a mindent that klcsns
bizalmatlansg, a kzs megoldsok helyetti szthzs, a politikai ellensgessg s gyanakvs.
A vlsg kapcsn felsznre kerlt az EU hatalmi s igazgatsi rendszernek a gyengesge s
tehetetlensge, Brsszel dntskptelensge s a nehezen mgis megszlet dntsek vg-
rehajtsnak teljes hinya. Hinyoznak azok a hatalmi intzmnyek s vgrehajt testletek,
amelyek ilyen krzishelyzetben sikeresen tudnnak megbirkzni a feladatokkal. Pedig ilyen
krzis brmikor brmilyen krdsben eljhet a jvben. Az intzmnyszint s hatalmi prob-
lmk oda vezettek, hogy az Egyeslt Eurpa politikai eszmje vlsgba kerlt. A szthzs s
ellensgessg alapjn szervezd hagyomnyos nemzetllami eszmvel szemben megszle-
tett Egyeslt Eurpa vzija krdjelezdik meg a tagorszgok nz, nacionalista s populista
trekvseiben. A nemzetllamok nz s a sajt rdekeiket a tbbiekkel szemben kiknyszert
politikja megrendti a nemzetllamokon tlnyl, modern eurpai rtkazonossgban val
73
Az idegenekkel szembeni attitdk Eurpban
hitet, megkrdjelezve olyan alapvet rtkeket, mint a szabadsg, az uni, a demokrcia, az

univerzlis emberi jogok, a szolidarits, a tolerancia s egyms elfogadsa, a bizalom, az egytt-
mkds s az nkorltozs. Mindezek hatsra egyfell mg a kevsb szlssges politika
mezben is egyre npszerbb vlik az a politikai elkpzels, hogy egy szorosabb, a nemzetek
feletti integrcival szemben egy lazbb, konfderatv alap, ers nemzeti szuverenits elvn
szervezett Eurpra lenne inkbb szksg. Msfell felersdnek Eurpa szmos orszgban
a szlssges, nacionalista, soviniszta, populista prtok, s felersdik az a fajta kzbeszd, ami
nem mentes az autoritarianizmus, a kulturlis dominancia, a kulturkampf, a rasszizmus, az anti-
szemitizmus, a homofbia, az iszlamofbia s minden ms hasonl eltletes gondolkodstl
s megnyilvnulstl (Altemeyer 1981).
A menekltkrzis teht a politikai vlsgon fell kzvetlenl is kihat a kznapi viselkedsre, a
mindennapi kultrra s az emberek egyms kztti kapcsolataira. Amit megfigyelhetnk nap-
jainkban, s ami taln a legaggasztbb kvetkezmnye a jelenleg kialakult helyzetnek, hogy
az EU szmos orszgban a trsadalmi mlyrtegekbe s az emberek egyms kzti kapcso-
lataiba is lecsorog a politikai s az rtkeket als morlis krzis. Sok helyen megfigyelhet
egyfajta resszentiment1, a msokkal szembeni irigysggel vegyes ellenszenv s utlat, a tehe-
tetlensgbl fakad bosszvgy, az agresszi s a diszkriminci. A sajt sorsuk alakulsrt,
a szerencstlensgekrt s a rossz helyzetrt sok ember hajlamos a sajt magn kvli okokat,
leggyakrabban msokat felelss tenni. Az nbecsls s az nbizalom helyett sokan ellensg-
kpeket gyrtanak, ami magyarzatul szolgl helyzetk igazolsra. A meneklt s a gazdasgi
bevndorol, az IDEGEN idelis alany ennek megszemlyestsre.
Krds azonban, hogy a korbban hirdetett j kzs, nyitott, befogad s tolerancira pl
eurpai rtkvilg kpes volt-e alternatvt knlni ezzel a resszentiment rzlettel szemben, s
csak az aktulis krzis, a morlis keretek sztesse, valamint az ebbl kibontakoz morlis pnik
okozza a jelenleg megfigyelhet kulturlis feszltsgeket a rgi szmos orszgban. Vagy
a politikai s gazdasgi egyesls folyamatnak a sikere korbban elhalvnytotta a minden-
napok korn sem idealizlhat mentlis jellemzit? Vajon az elmlt vtizedek egyre szlesed
eurpai integrcija, ami nemcsak a gazdasg, a szolgltatsok vagy a tke, de a munkaer,
a tuds, a szemlyes karrierlehetsgek s a kultra tern is komoly sikereket knyvelhetett el,
egytt jrt-e egy szlesebb s mlyebb, tbb szz milli embert rint politikai szocializcival,
aminek az esszencija egy eurpai unis llampolgri tudat megszletse lenne?
Mindez klnsen rdekes krds lehet azoknak a szakembereknek s rtelmisgieknek,
akiknek a munkja kzvetlenl is kapcsoldik a jv generci oktatshoz, nevelshez s
politikai szocializcijhoz. Ha ugyanis azt gondoljuk, hogy a kzs Eurpa nem csupn egy
hatkony vllalkozs az itt lk letnek jobbtsra, de egy kzs eurpai mentalits s iden-
tits is, akkor a jv Eurpjnak sikere azon mlik, hogy a fiatalabb genercikat ez mennyi-
re rinti meg, s mik azok a visszahz erk, amelyek megakadlyozhatjk egy kzs eurpai
nyelv, kultra s identits ltrejttt.
1
Lsd errl Nietzsche (1996).
74
Elmleti megfontolsok
Elemzsnkben ehhez a krdshez szeretnnk nhny adalkot szolgltatni kt empirikus

kutats (GFE s ISSP) eredmnyei alapjn. A kutatsok idben a menekltvlsg eltt nhny
vvel zajlottak. Ez hinyrzetet kelthet az olvasban, hiszen az elmlt v megrz esemnyei
klnsen izgalmass teszik annak vizsglatt, hogy mikpp alakult az idegenekkel szembeni
attitd Eurpa klnbz orszgaiban, s ez hogyan befolysolja eurpaisgunkat s nemzeti
identitsunkat (EP 2015, WikeStokesSimmons 2016). Msfell az idbeli tvolsg elnykkel is
jr: egy sokkal kevsb feszlt s politikailag hiszterizlt vilgban vizsglhatjuk az idegenekkel
s a bevndorlkkal kapcsolatos nzeteket, s nem csupn az idegenellenessg mrtke rde-
kel minket, hanem keressk azokat a szlesebb szociolgiai meghatrozkat s kognitv, illetve
affektv gondolkodsi mechanizmusokat, amelyek hatssal lehetnek az idegenekre vonatkoz
kznapi attitdkre.
Elmleti megfontolsok
Ahhoz, hogy rdemben tudjunk kutatsi eredmnyeinket rtelmezni, rdemes elzetesen
nhny elmleti fogdzt kijellni. Tisztznunk rdemes, mit is jelent az idegen fogalma, s
milyen elmleti magyarzat adhat az idegenellenessg gyakran tapasztalt jelensgre. Alfred
Schuetz Az idegen cm korszakos tanulmnya 1944-ben gy hatrozza meg az idegen sz
rtelmt trsadalomfilozfiai nzpontbl, hogy az idegen sz jelentse a sajt csoport ottho-
nossgban nyeri el a jelentst (Schuetz 1944). ltalnossgban ez azt jelenti, hogy mindan-
nyian szletsnktl fogva tartozunk valahov, legyen sz akr a csaldrl, akr kisebb kzs-
sgekrl, vagy ppen trsadalmi nagycsoportokrl. A sajt csoport magtl rtetdsge a
sajt kzssg evidencija. Ismerjk s rtjk a msikat, a megrts evidencinak tnik. Kzs
a nyelvnk, kzs a kultrnk. sszetartozs s szolidaritsrzet fz minket egymshoz. Lt-
sunk elgsgesen koherens, tiszta s konzisztens. Ahogy Schuetz szellemesen rja, a sajt
csoporthoz val tartozs az let minden terletn receptekkel szolgl, hogyan viselkedjnk,
hogyan gondolkozzunk, s mikpp ptsk fel sajt nnket s identitsunkat.
Az idegen fogalma mindennek ppen az ellenprja. Az idegen eredenden nem l velnk
egytt, nem kzlnk val. Az idegent nem ismerjk, flnk az ismeretlentl, flnk az ide-
gentl, bizonytalansg s frusztrltsg jellemzi a gondolkodsunkat. Amikor idegennel tallko-
zunk, hinyzik bennnk a megrts kzs kdja. Az idegensggel kapcsolatos tudatlansgunk
inkoherens gondolkodsra hajlamost bennnket, s ennek rvidre zrsa, amikor nem is fog-
lalkozunk az idegen megrtsvel. A megszokott s termszetes kulturlis mintk nem mkd-
nek az idegenekkel val kapcsolatunkban. Nincsenek kiprblt, kznl lv receptek, hogyan
viszonyuljunk hozzjuk. Hinyoznak az erre vonatkoz tapasztalatok.
Mindez pedig kihat az idegen pozcijra is. Mivel az idegen sem rendelkezik a befogad
kzeg mintival, nyelvvel, kultrjval, kvlll marad, s folyamatosan ingadozik a kvllls
s a meghittsg kztt. Habozik s bizonytalankodik, gyanperrel kezeli a befogadkat, hiszen
szmra ppen k jelentik az idegent.
75
Az idegennel s rajta keresztl egy msik kultrval trtn tallkozs teht egy olyan
klnleges helyzet, amely az egyn szmra legyen sz a befogadrl vagy az rkezrl
klnleges llektani s szociolgiai helyzetet teremt, tele gyanakvssal, flelmekkel, kommu-
nikcis nehzsgekkel, rdektkzsekkel. A sajtos helyzet, amelyet a kzelsg s tvolsg
sajtos viszonya hatroz meg egyszerre, szksgszeren magban hordozza a rsztvevk ide-
gensgrzett s az ebbl kvetkez konfliktusokat.
De az idegen s a befogad kapcsolatt nemcsak az objektv helyzet ellentmondsa s
a szemlyes llektani hatsok alaktjk, de legalbb ennyire fontosak a csoportok alkotta kol-
lektv normk is. Itt rdemes rkanyarodnunk a msik fontos elmleti kiindulpontra, neveze-
tesen a csoportokkal szembeni elutasts elmletre is (Group focused enmity syndrome) (Zick et
al. 2008). Ha nem egyni, hanem csoportszinten vizsgljuk az idegen s a befogad kapcso-
latt, primer szinten a konkrt csoportok kapcsolatt meghatroz kulturlis klnbsgekbl
s elutastsbl fakad a csoportok kztti ellensgessg. Ezt termszetesen, ahogy Schuetz
kapcsn rtuk, szemlyisg-llektani tnyezk is okozhatjk, de mgtte egy ltalnos mecha-
nizmus is llhat (ezrt nevezhetjk ezt egyfajta szindrmnak). Erre hvjk fel a figyelmet
a GFI-szindrma kitalli, lkn Wilhelm Heitmeyerrel (2002).
Az elmlet szerint a trsadalomban elterjedt jelensg az, hogy az ersebb csoportok ler-
tkelik s htrnyosan megklnbztetik a gyengbbeket, ami kulturlis egyenltlensgek
rendszerszint ideolgijbl fakad. Ennek deklarlt clja, hogy fenntartsa az al- s flren-
deltsget az egyes csoportok kztt. A tbbsgi csoport vlt kockzatai (a kisebbsg kulturlis
s civilizatrikus llapota, nyelvi s kulturlis mssga, vagy ppen gazdasgi hibavalsga) s
ezek minimalizlsa igazolja a kisebbsg megklnbztetst. A klnbz kls csoportok-
kal (outgroup) szembeni eltletek ezltal egymssal sszefggsben, egysges gondolkodsi
smv s attitdd vlnak, s ebbl jn ltre az idegenellenessg jelensge, illetve ltalno-
sabban az eltletes gondolkodsmd, mint egyfajta kollektv rzlet.
A GFE-kutats elmleti httere integrlta a trsadalmi kiscsoportok ellen kialakult eltle-
tek magyarzatra korbban kialaktott fontosabb szocilpszicholgiai elmleteket. Kiindul-
pontknt az Adorno s munkatrsai ltal mg a 40-es vekben kifejtett s empirikusan tesztelt
tekintlyelv szemlyisg elmlete szolglt (Adorno et al. 1950). Ezt az elmletet egsztette ki
Rokeach (1960), aki a tekintlyelvsget egy specilisan zrt dogmatikus stlusbl vezette le.
A csoportokra sszpontosul ellensgessg azonban sszetett problma, ami olyan tr-
sadalmakban jelentkezik, melyek kptelenek megoldani a kisebbsgek politikai, kulturlis s
trsadalmi integrcijt. A szocilis entrpia rezisztencia (Gellner 1983) a kisebbsgek megk-
lnbztetst s elutastst eredmnyezi a tbbsgi trsadalom tagjai krben, akik kisajtt-
jk a trsadalom egsze feletti gazdasgi, politikai s kulturlis hatalmat, s htrnyos megk-
lnbztetst rvnyestenek a kisebbsgi csoportok tagjaival szemben. Ennek kvetkeztben
a csoportokra sszpontosul ellensgessg az igazsgtalan s egyenltlen csoportkzi viszo-
nyokat igazol uralkod eszmv vlik, amely az eltr etnikai, vallsi s kulturlis csoportokat
a trsadalom bajairt felelss teszi, bnbakknt lltja.
76
Az idegenellenessg s az eltletessg sszefggsnek (GFE-szindrma) empirikus tesztelse
A xenofbia teht egyarnt lehet politikai xenofbia vagy ideolgiai konstrukci, tovbb
mediatizlt kzbeszd, illetve kznapi rzlet. Az elutastott csoport etnikailag, vallsilag nem
felttlenl specifikus, megnyilvnulhat minden idegennel szemben, de prosulhat eltletes-
sggel, rasszizmussal, kulturlis kirekesztssel. Mozgatrugja lehet az ismeretlennel kapcsola-
tos bizonytalansg s frusztrltsg, az ismeretlennel szemben rzett flelem, a fenyegetetts-
grzet, de mozgathatja az eltletessg, a mssggal szemben rzett gyllet. sszefgghet
a morlis pnikkal, ami a tbbsgi trsadalmi rend alapjait s az ltalnos rtkeket veszlyezte-
t jelensg, egyfajta mediatizlt pnik (Kitzinger 2000), amelynek jellemzje a szles trsadalmi
rintettsg, a gyors terjeds s a j s rossz morlis tkztetse (Cohen 2002).
Az idegenellenessg s az eltletessg
sszefggsnek (GFE-szindrma) empirikus tesztelse
A szociolgiai kutats szmra az idegenellenessg egyrszt mint trsadalmi jelensg s egy-

fajta attitd, msrszt mint az eltletessg egyik mrsi eszkze merl fel. A szociolgiai
kutats ltalban a migrns csoportokkal szembeni attitddel azonostja az idegenellenessg
jelensgt (Bernt et al. 2015, MessingSgvri 2016). Mivel az idegen nehezen meghatrozhat
csoport, ezrt ahny kutats, annyi definci, annyi eltr mrs s eltr eredmny ltezik.
Emiatt nehz a klnbz kutatsok eredmnyeit sszevetni, viszont az egyes kutatsok ltal
kialaktott sajtos operacionalizcik alkalmasak az idegenellenessgre vonatkoz sszefgg-
sek rvnyes tesztelsre. Az idegenellenessg rzete az operacionalizci tekintetben nem
kategorilis vltoz (mint pl. a teljes elutasts vagy teljes azonosuls), hanem a teljes elfogads
s elutasts kztti vgtelen skln kijellt pozci. A mrt idegenellenessg rtelmezsei is
eltrek lehetnek:
lehet a szemlyisg sajtos jellemzje, mint flelem a mssgtl, az idegensgtl, a ms
csoportoktl;
lehet egyfajta szocilpszicholgiai tnet, mint a frusztrci, a bizonytalansg, a bizalmat-
lansg, a fenyegetettsg, a csoportkzi negatv rzletek kifejezdse;
lehet szociolgiai meghatrozottsg, mint pldul sttuszflts, elgedetlensg, rdek-
motvum, vagy ppen ragaszkods a jlti elltrendszer elnyeihez (jlti sovinizmus);
vgl lehet kulturlis meghatrozottsg ideolgia jelensg, mint a rendszerigazols,
az egyenltlensgek s a trsadalmi dominancia fenntartsa, a tekintlyelvsg, a trsa-
dalmi s kulturlis dominancia, a rendszerigazols, a trsadalmi tvolsg, a gyengbbek-
kel szembeni elutasts, a politikai elidegeneds.
77
A GFE-kutats sorn2 2008-ban szmos dimenziban mrtk a csoportokkal szembeni elutas-

ts mechanizmust. A csoportok kztt szerepeltek a bevndorlkkal szembeni attitdk, de
emellett rkrdeztnk olyan csoportelutastsokra is, mint a muszlim vallsak, a feketk, a zsi-
dk, a homoszexulisok, a hajlktalanok s a fogyatkkal lk. Ezek kzl az adataink alapjn
most csak a rasszizmussal3, az antiszemitizmussal4 s a homofbival5 vetjk ssze a xenof-
bia erssgt a klnbz orszgokban. Az egyes dimenzikat minden esetben tbb krdsre
adott vlaszok aggregcijval mrtk, s gy kaptuk meg az egyes indexeket. Ezek egy ngy-
fok skln mrik a ngy csoportrelciban az elutasts fokt, ahol a magas rtkek az ers
negatv viszonyulst fejezik ki.
A kvetkezkben nzzk, meg, hogyan alakul a csoportokkal szembeni elutasts intenzi-
tsa a vizsglt nyolc eurpai orszgban 2008-ban (3.1. bra).
Az eredmnyek egyarnt mutatnak ltalnos tendencikat s rgis vagy orszgklnbs-
geket. Az els s legfontosabb eredmnynk az, hogy nagyobb vagy kisebb mrtkben, de az
sszes vizsglt orszgban jellemz a csoportokkal szembeni elutasts jelensge. Ez all nincs
kivtel, legfeljebb az elutasts mrtke vltoz egyrszt a vizsglt csoportok, msrszt orsz-
gok szerint (rknyVradi 2010).
Eurpban legkevsb a rasszista nzetekkel val azonosuls figyelhet meg, mg az idegen-
ellenessg s a homofbia penetrcija igen magas. A xenofbia mrtkn taln kevsb lep-
dnk meg, hiszen a bevndorls folyamata, s az ezzel kapcsolatos gazdasgi, munkaerpiaci,
szocilis s kulturlis feszltsgek s konfliktusok br vltoz mrtkben de mr tbb
vtizede kzs lmnye Eurpnak. Annl meglepbb a homofbia igen magas elfordulsa
a kontinensnkn, hiszen e mgtt csupn kulturlis (vallsi) s ideolgiai mozgatrugkat s
eltleteket valsznsthetnk.
2
A kutatsrl lsd rszletesebben: http://www.uni-bielefeld.de/ikg/zick/gfe_project.htm (utols letl-
ts: 2016. 12. 28.)
3
Az eredeti itemek a kvetkezk voltak: Termszetes hierarchia ll fenn a fekete s fehr emberek
kztt. Bizonyos etnikai csoportok tagjai tehetsgesebbek ms csoportok tagjainl. Bizonyos kultrk
egyrtelmen magasabb rendek msoknl. Meg kell vdennk a sajt kultrnkat ms kultrk befoly-
stl. Jobb, ha a feketk s a fehrek nem ktnek hzassgot.
4
Az itemek a kvetkezk voltak: A zsidk ltalban senkivel s semmivel nem trdnek, csak a sajt
fajtjukkal. A zsidknak tl nagy a befolysuk Magyarorszgon. A zsidk sznestik a kultrnkat. A zsidk
manapsg elnyt prblnak kovcsolni abbl, hogy egykor a ncizmus ldozatai voltak. Izrael politikjbl
kiindulva meg tudom rteni, hogy az emberek mirt nem szeretik a zsidkat. Izrael megsemmist cl
hbort folytat a palesztinok ellen.
5
Engedlyezni kellene a kt frfi vagy kt n kztti hzassgktst. Nincs semmi erklcstelen
a homoszexualitsban.
78
3.1.bra:A csoportokkal szembeni elutasts (eltlet) mrtke orszgonknt,

GFE-adatok, 2008 (ngyfok sklatlag)
3,5 3,3
3,1
3,0
2,7 2,7 2,7
2,7 2,6
2,5
2,4 2,3 2,4 2,4
2,5 2,4 2,3 2,3
2,4 2,3 2,4
2,2 2,3
2,2 2,2 2,2
2,1
2,0 2,0 2,0
1,9
2,0 1,8 1,8
1,7 1,7
1,5
1,0
0,5
0,0
Franciaorszg Hollandia Nmetorszg Olaszorszg Portuglia Lengyelorszg Nagy-Britannia Magyarorszg
xenofbia rasszizmus antiszemitizmus homofbia
Rgik szerint elemezve az adatokat a kelet-eurpai orszgokban kiemelked tmogatst

lveznek az antiszemita s a homofb attitdk, br a xenofbia erssge sem tnik vissza-
fogottnak. A nyugat-eurpai orszgokra viszont egyrtelmnek tnik, hogy a bevndorlel-
lenes nzetek relatv erssge meghaladja a msik hrom GE-mutatt. Mindez megersteni
ltszik azt ez elmleti feltevst, hogy a csoportokkal szembeni elutasts mechanizmusa ltal-
nossgban, csoportoktl fggetlenl hatja t az emberek gondolkodst Eurpa orszgaiban.
Ugyanakkor az orszgok s a rgik annyiban el is trnek egymstl, hogy a klnbz kisebb-
sgi s alrendelt csoportokkal szemben milyen mrtkben elutastak. Nyugat-Eurpban
egyrtelmen a bevndorlellenessg s valamivel kisebb mrtkben a homofbia mozgatja a
GFE-mechanizmust, mg Kelet- s Dl-Eurpban, Lengyelorszg, Magyarorszg s Portuglia
esetben a lakossg minden kisebbsgi csoporttal szemben elutast.
Joggal llthatjuk teht, hogy legyen sz brmelyik kisebbsgi csoportrl, a velk szembeni
elutasts mgtt eltnik egy egysges gondolkodsi sma, ami kzs eltletes attitdd
ll ssze, illetve fordtva, ami mozgatja a kisebbsgekkel szembeni attitdket.6 Az orszgok
szerinti klnbsgek inkbb abbl fakadnak, hogy hol, milyen csoportok elutastsa mozgatja
legerteljesebben az eltletes attitd szervezdst. Nagy-Britanniban s Nmetorszgban
fkpp az idegenellenessg s a rasszizmus jtssza a fszerepet az eltletes belltds szer-
vezdsben, s a homofbia ehhez kpest msodlagos tnyez. Franciaorszgban, Lengyel-
orszgban s Magyarorszgon viszont az eltletes gondolkods kevsb fgg a csoportokkal
6
Egy faktorelemzssel prbt vgeztnk a ngy index kzs ltens htternek feltrsra. Ez 50 sz-
zalkos tfedst mutatott a ngy vltoz kztt.
79
szembeni elutasts szindrmjtl, viszont ebben egyarnt szerepelnek a bevndorlk, a zsi-

dk s a fekete-afrikaiak elutastsa. (Lengyelorszgban igen ers a homofbia s az eltletes
belltds kapcsolata.) Legkevsb Hollandiban s Portugliban figyelhetnk meg ssze-
fggst az eltletessg s a csoportokra irnyul elutasts kztt, br esetkben is a bevn-
dorls s a rasszizmus szerepe ersebb.
A csoportokkal szembeni elutasts kzs tert s az egyes tpusok kztti kapcsoldsok
erssgt mutatja be a 3.2 bra.
3.2.bra:A csoportokkal szembeni elutasts (eltlet) korrelcis mtrixa a vizsglt

orszgok egyttes terben,* GFE-adatok, 2008
xenofbia
0,296
0,407
homofbia 0,291 rasszizmus
0,345
0,362
0,256
antiszemitizmus
*A szmok a csoportokkal szembeni elutasts pronknti

sszefggst mutatja (korrelcis koefficiensek).
A GFE-kutats azonban arra is kivl lehetsget knl, hogy ne csupn az alrendelt csoportok-
kal szembeni elutasts erssgt s egymssal val sszefggst nzzk meg, hanem keressk
azokat a kognitv s affektv mechanizmusokat is, amelyek ersthetik, vagy ppen gyengthetik
az idegenellenessg mrtkt Eurpban. Ha az idegenellenessg okaira, azaz a bevndorlk
megklnbztetsnek s elutastsnak magyarzatra treksznk, akkor ez a nzettpus
nem nmagban ltezik, hanem egy olyan meghatrozott kognitv trben hozza ltre az ide-
genekkel szembeni elutast rzletet, amelynek lnyege a csoportoknak a mssg jegyben
trtn merev elutastsa. A kognitv httrvltozk sorban vizsgltuk (1) az autoritarianizmus7,
7
Az eredeti itemek a kvetkezk voltak: A trvny s a rend fenntartshoz szigorbban kellene fel-
lpni a bajkeverkkel szemben. Az iskolnak elssorban fegyelemre kellene nevelnie. Vissza kellene lltani
a hallbntetst. Az orszgnak egyetlen igazn ers vezetre van szksge, aki nem trdik a parlament-
tel s a npszavazsok eredmnyeivel.
80
(2) a szocilis dominancia8, (3) a politikai elidegeneds, (4) az igazsgos trsadalomba vetett hit,
(5) a fenyegetettsgrzet9, (6) a trsadalmi bizalom hinya10, (7) a biztonsgrzet hinya, illetve
(8) a migrnsokkal szembeni trsadalmi tvolsgtarts szerept. Az els ngy tnyez inkbb
kollektv trsadalmi gondolkodsi smk s kzs normk ideolgiai hatsknt rtelmezhet,
mg az utbbi ngy inkbb a szemlyisghez jobban kthet llektani mechanizmus. Az egyes
dimenzikat a GFE-kutats sztenderd krdsekkel mrte, melyekbl aggregcival jttek ltre
a mutatk. A 3.1. tblzatban egy olyan magyarz modellt mutatunk be, ahol az idegenel-
lenessg penetrcijt teszteltk a fentebb emltett affektv s kognitv vltozk segtsgvel
gy, hogy a lineris regresszis magyarz modelleket orszgonknt kln-kln hoztuk ltre.
3.1.tblzat:Az idegenellenessg lineris regresszis magyarz modellje,*

attitdvltozkkal, orszgonknt, GFE-adatok, 2008
(regresszis bta-rtkek s a modellek magyarz ereje)
Nagy-Britannia
Lengyelorszg
Magyarorszg
Franciaorszg
Nmetorszg
Olaszorszg
Portuglia
Hollandia
Tekintlyelvsg 0,309 0,179 0,330 0,278 0,160 0,225 0,194 0,116

Szocilis dominancia 0,073 0,186 0,151 0,191 0,142 0,170 0,132 0,165
Politikai elidegeneds 0,057 0,102 0,086 0,064 0,049 0,066 0,192 0,130
Igazsgos trsadalomba
0,022 0,014 0,019 0,010 0,131 0,014 0,051 0,039
vetett hit
Fenyegetettsgrzet 0,368 0,331 0,346 0,340 0,372 0,260 0,343 0,317
Trsadalmi bizalom 0,094 0,120 0,061 0,047 0,120 0,051 0,087 0,047
Biztonsgrzet hinya 0,046 0,094 0,154 0,038 0,054 0,159 0,040 0,040
Trsadalmi tvolsg 0,179 0,083 0,032 0,123 0,119 0,187 0,171 0,166
Illesztett R-ngyzet 0,567 0,506 0,583 0,544 0,408 0,321 0,587 0,284
*Fgg vltoz: orszgok szerint mrt idegenellenessg (az itemekkel val egyetrts aggreglt muta-
tja). A tblzatban vastagtva jelltk a szignifikns sszefggseket.
8
Minden csoportnak egyenl eslyeket kell adni az letben. Mindent meg kell tennnk azrt, hogy
kiegyenltsk a klnbz csoportok kztti klnbsgeket. Az alsbb csoportokba tartozknak a hely-
kn kellene maradniuk. Valsznleg rendben van, hogy egyes csoportok a trsadalmi hierarchiban fent,
mg msok lent helyezkednek el.
9
Az eredeti krdsek a kvetkezk voltak: n olyan ember akinek fontos, hogy biztonsgos krnye-
zetben ljen? n olyan ember akinek fontos, hogy a kormny megvdje minden veszlytl?
10
Az eredeti krdsek a kvetkezk voltak: n szerint ltalban meg lehet bzni az emberekben, vagy
ppensggel sosem lehetnk elgg vatosak msokkal? n szerint ltalban az emberek kihasznljk
nt, ha mdjuk nylik r, vagy mindent megtesznek azrt, hogy tisztessgesen viselkedjenek?
81
A xenofbia kognitv, rtkalap s szemlyisg-llektani magyarz modellje szmos rde-

kes eredmnyt mutat. Az els figyelemre mlt eredmny a modellek magas magyarz ereje
(Illesztett R-ngyzet). Ez altmasztja azt a mr emltett sszefggst, hogy az idegenellenessg
minden orszgban (taln legkevsb Magyarorszgon s Lengyelorszgban) mlyen begya-
zott a trsadalmi ideolgik, kollektv normk s az emberek feszltsgekkel teli trsadalmi
rzleteinek vilgba. Legersebben a tekintlyelv vezrelte trsadalmi ktds s indoktri-
nci, valamint a szocilis dominancia elmlete (SDI), az egyes csoportok kztti hierarchikus
viszony elvnek elfogadsa s az ezzel val azonosuls ersti fel a bevndorlkkal szembeni
elutast belltdst, de nhny orszg kivtelvel a politiktl val eltvolods s kibrn-
duls is nveli az orszgokban a xenofb attitdk erejt. Mindez az idegenellenessg slyos
ideolgiavezreltsgt sejteti.
Az emberek kznapi trsadalmi rzsei (flelem, fenyegetettsg, bizalmatlansg, a biztons-
grzet hinya, valamint az idegenekkel s ms kisebbsgekkel szembeni tvolsgrzet) ugyan-
csak fontosak az idegenellenessg magyarzatban. Itt viszont az orszgklnbsgek elg
jelentsek aszerint, hogy milyen szemlyes lelki llapot vezet a bevndorlk elutastshoz.
A fenyegetettsgrzet minden orszgban mkdik, a bizalomhiny azonban fkpp Nagy-Bri-
tanniban, Hollandiban, Portugliban s Franciaorszgban. A biztonsgrzet hinynak
a hatsa az idegenellenessgre fkpp Nmetorszgban, Hollandiban s Lengyelorszgban
jelents, viszont a migrnsokkal szemben rzett tvolsg egyedl Nmetorszgban nem fgg
ssze a bevndorlk elutastsval. Minden ms orszgban igen.
sszessgben az adatok megerstik a szakirodalom s ms kutatsok kvetkeztetseit,
nevezetesen, hogy a tekintlyelv irnti vonzds (KurthenBergmannErb 1997), a szocilis
dominancia (SidaniusPratto 1999) s a morlis pnik (Cohen 2002), illetve a szemlyes fenye-
getettsgrzet (HaekwonSundstrom 2014) azok a legjelentsebb tnyezk, amely a xenofbia
kognitv s affektv begyazottsgt megteremtik. A korbbi s az jabb kutatsok ugyanakkor
azt hangslyozzk, hogy az rdekvezreltsg s a vlt vagy vals egzisztencilis flelmek kevs-
b vagy nem jtszanak szerepet az idegenek s bevndorlk elutastsban. Ennek tesztel-
sre egy msik magyarz modellben megnztk (3.2. tblzat), hogy milyen hatst fejtenek
ki az idegenellenes attitdkre az egynek szociodemogrfiai jellemzi, jvedelmi helyzetk
s szubjektv sttuszelgedettsgk, politikai irnyultsguk s vallsossguk. Ugyancsak meg-
nztk, hogy a bevndorlkra vonatkoz attitdk sszefggnek-e azzal, hogy a krdezett csa-
ldtrtnetben a migrci szerepet jtszott-e, vagy sem.
82
3.2.tblzat:tblzat: Az idegenellenessg lineris regresszis magyarz modellje,*

a vlaszadk szociodemogrfiai jellemzinek bevonsval, orszgonknt,
GFE-adatok, 2008 (regresszis bta-rtkek s a modell magyarz ereje)
Nagy-Britannia
Lengyelorszg
Magyarorszg
Franciaorszg
Nmetorszg
Olaszorszg
Portuglia
letkor 0,144 Hollandia
0,093 0,141 0,198 0,071 0,203 0,215 0,046
Frfi/n 0,083 0,012 0,093 0,049 0,058 0,066 0,061 0,006
Legmagasabb iskolai
0,091 0,244 0,216 0,187 0,280 0,237 0,216 0,165
vgzettsg
Hztarts jvedelme 0,052 0,127 0,150 0,079 0,233 0,232 0,016 0,104
Foglalkoztatottsg 0,061 0,095 0,155 0,009 0,005 0,058 0,054 0,085
Munkanlklisg 0,012 0,053 0,048 0,050 0,026 0,134 0,028 0,058
Bevndorl httr 0,171 0,016 0,039 0,021 0,066 0,018 0,022 0,035
Szubjektv sttusz 0,082 0,128 0,054 0,157 0,004 0,085 0,047 0,202
Politikai elktelezds
0,202 0,306 0,288 0,277 0,048 0,065 0,209 0,121
(bal vs. jobb)
Vallsossg 0,181 0,113 0,017 0,121 0,169 0,036 0,131 0,050
Illesztett R-ngyzet 0,181 0,307 0,314 0,225 0,290 0,268 0,232 0,146
*Fgg vltoz: orszgok szerint mrt idegenellenessg (az itemekkel val egyetrts aggreglt muta-
tja). A tblzatban vastagtva jelltk a szignifikns sszefggseket.
Az els s legfontosabb eredmny az, hogy a modellek magyarz ereje minden orszgban
sokkal kisebb, mint amit a kognitv s affektv hatsok tekintetben tapasztaltunk. Szmos, az
egynek mindennapi lett s krlmnyeit jellemz szempont semmifle sszefggst nem
mutat az idegenellenessg mrtkvel. A sttuszhelyzet tekintetben azonban elmondhat,
hogy az alacsony iskolai vgzettsg s a csald alacsonyabb jvedelmi helyzete (Franciaorszg
kivtelvel) felersti az idegenek s bevndorlk elutastst. Magyarorszg s Portuglia kiv-
telvel a vizsglt eurpai orszgokban jellemz, hogy inkbb az idsebbeket hatja t a xenofb
rzlet, ami minden bizonnyal nem fggetlen attl, hogy az embereket a vallsi elktelezettsg
s az ers vallsi hit ugyancsak szembefordtja a bevndorlkkal. A vallsossg tekintetben
taln meglepnek tnhet, hogy a mindennapi vallsos ktds tekintetben az Eurpa-vezet
Lengyelorszgban semmifle kapcsolat nem mutathat ki a vallsossg s az idegenellenessg
kztt, mg a szekularizci mintaorszgban, Franciaorszg esetben annl inkbb. A szub-
jektv sttusz, azaz az embereknek a trsadalmi helyzetkkel val elgedetlensge s az ebbl
83
vlelmezhet frusztrcija csak ngy orszgban vlt t idegenellenessgbe, Franciaorszgban,

Hollandiban, Magyarorszgon s Olaszorszgban.
Kt klnsen izgalmas sszefggs ugyanakkor megmutatkozik az eredmnyekben. Az
egyik, ami radsul minden orszg esetben megfigyelhet, hogy a csaldtrtnetben meg-
jelen migrcis mozzanat s bevndorl mlt semmifle se pozitv, se negatv hatst
nem mutat a vlaszadknak a bevndorlk irnt megnyilvnul attitdjben. Ez all egyedl
Franciaorszg kivtel, ahol a migrns httr szignifiknsan cskkenti az idegenekkel szembeni
elutastst. A tbbi orszgban lehet, hogy az adatok elrejtik azt a lehetsges krlmnyt, hogy
a bevndorl mlt nagyon ellenttes rzleteket generlhat: jelenthet egyfajta szolidaritst
a ksbb rkezettek irnt, de ugyanakkor megnyilvnulhat a versenyhelyzetbl s sttuszfl-
tsbl fakad elutasts is.
A msik mozzanat a politikai kontextusban megjelen szlssges attitdk szerepe. Ez
lthat mdon a vizsglt eurpai orszgok tbbsgnl jelentsen felfokozza a gylletet az
jonnan jttekkel szemben. Ugyanakkor kt orszgban, Portugliban s Lengyelorszgban
teljes mrtkben hinyzik. Az elbbinl inkbb a vallsossg, az utbbinl viszont a munka-
nlklisggel mrt szocilis faktor ltszik ers meghatroznak a bevndorlk elutastsban
megmutatkoz GFE-jelensgben.
Mindezek fnyben gy tnik, hogy a GFE-kutatsnak a xenofbia jelensgre vonatkoz
eredmnyei csak korltozottan igazoljk azt a kzkelet lltst, hogy Eurpa keleti s nyugati
fele egyfajta kognitv modernizcis lejt mentn rhat le (Szcs 1983), ahol a fejletlenebb
keleti (esetleg dli) orszgok polgrainak gondolkodst sokkal erteljesebben hatja t az
eltletes gondolkods a mssggal, a bevndorlkkal, a vallsi vagy etnikai kisebbsgekkel,
a htrnyos helyzetekkel s a trsadalombl kiszorulkkal szemben.
Az idegenellenessg s a nemzeti
azonosuls sszefggsnek empirikus tesztelse
A sajt csoporthoz val tartozs, melyben az idegenre vonatkoz nzetek, kpzetek s elt-
letek konstituldnak, egyik legfontosabb szntere a nemzet, a nemzetrl val gondolkods,
illetve a nemzethez val tartozs bonyolult kollektv s egyni rzsvilga. Az idegenellenes-
sgnek mint a csoportokra irnyul elutasts egyik megjelensi formjnak eddig vizsglt szo-
ciolgiai s szocilpszicholgiai magyarzatai mellett teht rdemes lehet megnznnk, hogy
vajon a nemzeti kontextus s a nemzethez val ktds kognitv s affektv httere milyen
sszefggst mutat az idegenekre vonatkoz kznapi attitdkre.
Az idegenellenessg mintzatnak nyugat-eurpai s kzp-eurpai eltrseit azrt is fon-
tos a nemzethez val ktds kontextusban vizsglni, mert a nemzeti identitsra vonatkoz
sszehasonlt nemzetkzi kutatsok, mint pldul az 1995-ben, 2003-ban s 2013-ban lefoly-
84
Az idegenellenessg s a nemzeti azonosuls sszefggsnek empirikus tesztelse
tatott ISSP-vizsglatsorozat11 nagyon marknsan mutatatott r a nemzeti identits tekintet-

ben egy kelet-nyugati kognitv lejt ltezsre. Ez egyrszt a sajt csoporthoz val tartozs
fnyben nzte a nemzeti identits klnfle alakzatait, de a kutatssorozatban a GFE-kutats
krdseihez hasonl migrnsokra vonatkoz tbbsgi sztereotpikra is rkrdezett, pozitvok-
ra s negatvakra egyarnt. A ngy krdsbl12 kpzett idegenellenessg-skla orszgonknti
tlagrtkeit mutatjuk be a 3.3. brn Eurpa szmos orszgban, kiegsztve nhny Eurpn
kvli orszggal.
3.3.bra:Az idegenellenessg mrtke 24 orszgban, ISSP-adatok, 2003 (szzfok sklatlag)

80
70 66 66
64
60
58
60 58
54 54 54 54 53 53 52
50 49 48 48
50 47 45
44 43 42
40 39
40
30
20
10
0
Oroszorszg
Szlovkia
Ausztria
Szlovnia
Norvgia
Finnorszg
Magyarorszg
Nagy-Britannia
Nmetorszg
Lettorszg
Portuglia
Dnia
Irorszg
Spanyolorszg
Bulgria
USA
Svdorszg
j-Zland
Svjc
Kanada
Ausztrlia
Franciaorszg
Lengyelorszg
Csehorszg
A fejlett nyugat-eurpai s tengeren tli befogad orszgok relatv nyitottsgot mutatnak a

bevndorlk irnt, br ennek hevessgt korntsem szabad tlbecslnnk, hiszen a legalacso-
nyabb elutastst mutat eurpai s tengeren tli orszgok esetben is ppen csak a kzepes
rtk alatt ll a xenofbiamutatnk. Ezzel szemben az jonnan csatlakoz volt szocialista orsz-
gok polgrai belertve Oroszorszgot hevesebb indulatokat tpllnak, s elutastbbak az
idegenekkel szemben. Ugyanakkor az Eurpa keleti felben megmutatkoz idegenellenessg
a bels etnikai kisebbsgekkel szemben nem prosul asszimilcis stratgival, mg a moderni-
zltabb nyugati trflen a tolerancia heves asszimilcis trekvsekkel jr egytt. Ez figyelhet
meg Franciaorszgban, Nagy-Britanniban, Svdorszgban s klnsen Dniban. E vegyes
11
A kutatsrl lsd rszletesebben: http://www.issp.org/ (utols letlts: 2016. 12. 28.)
12
A xenofbit hat llts segtsgvel mrtk. Egyes lltsok negatv tleteket fogalmaztak meg az
idegenekkel (bevndorlkkal) szemben (pl. bnzs, elveszik a munkt), mg ms lltsokban pozitv t-
letek jelentek meg (pl. gazdagtjk a kultrt, gazdasgi hasznot hoznak). Akkor kvetkeztettnk xenof-
bira, ha a vlaszad a negatv tleteket elfogadta, s a pozitv tleteket elutastotta.
85
kp mgtt felteheten eltr szociolgiai s trsadalomllektani folyamatok munklnak.

Nyugat-Eurpa, amely a multikulturalizmus eszmjt mint kiemelt posztmaterilis rtket tz
a politikai zszlajra, egyben clorszga az egyre erteljesebb bevndorlsi mozgalomnak. Ez
sok helytt strukturlis xenofbit gerjeszt, aminek htterben a tmeges migrci okozta tr-
sadalmi feszltsg s kulturlis konfliktus ll. s hiba hivatalosan elfogadott kulturlis rtk
a mssggal szembeni tolerancia, a tmeges bevndorls nhol heves elutastsba, msutt er-
teljes asszimilcis elvrsokba torkollik. A kelet-eurpai idegenellenessg viszont ms logika
szerint mkdik. Itt a migrci mg nem jelent aktulis trsadalmi kihvst, a bevndorlk
szma mg alacsony, viszont a rendszervltst kvet nemzeti jjszlets s az ezt ksr fel-
ersd identitskeress a kulturlis homogenizci bzisn ment vgbe. Ebbe az nazonos-
sgkeressben az idegenek csak zavar tnyezk, amibl szksgszeren kvetkezik a kevs
bevndorlval szembeni gyanakvs, a tbbsghez kpesti mssg sokszor durva elutastsa,
mikzben a nemzeti etnikai kisebbsgek asszimilcija a tbbsgi trsadalomba sem felttle-
nl jelent kvnatos clt.
Tl Eurpa trtneti, modernizcis, geopolitikai s kulturlis trsvonalain, s mindezek
hatsn a bevndorlkkal szembeni attitdkre, az elmondottak a nemzeti identits s az ide-
genellenessg bonyolult sszefggst sejtetik. Ha abbl indulunk ki, hogy a sajt csoport ott-
honossgrzetben a nemzet s a nemzeti sszetartozs kiemelt szerepet jtszik az emberek
letben, akkor felttelezhetjk, hogy a bezrkz s homogenizl nemzeti ideolgia az ide-
genekkel szemben szksgkppen s megvltoztathatatlanul elutast s diszkriminatv (Dovi-
dio et al. 2010). De vajon fggetlen-e ez attl, hogy a nemzet milyen rtkek mentn konstitu-
lja nmagt, s milyen kognitv mechanizmusok mkdtetik az embereknek a nemzethez val
szoros ktdst? Az ISSP-kutatssorozat kivl empirikus adatokat nyjt ennek a krdsnek
a tesztelsre. Ebben a vizsglatban ugyanis a kznapi nemzeti identits szmos kognitv moz-
zanatra rkrdeztek a kutatk a vlaszadk krben. Ilyen voltak a kvetkezk:
a nemzethez val tartozs kategorizcis smja, hogy mennyire exkluzv, illetve inkluzv
az emberek nemzetfelfogsa;
a nemzeti bszkesg klnfle tpusai
az egyik a modernizcis rtkek fontossga, mint pldul az orszg gazdasgi tel-
jestmnye, a politikai befolys, a szocilis elltrendszer hatkonysga, valamint az
emberi jogok vdelme,
mg a msik bszkesgforrs fkpp szimbolikus terleteket lelt t, mint a nemzet
sikeres trtnelmi mltja, kultrja, nyelve, mvszeti, tudomnyos s sportsikerei;
a nemzeti etnocentrizmus;
a proaktv gazdasgi, politikai s kulturlis nacionalizmus; illetve
az erltetett kulturlis s kisebbsgi asszimilci.
A kvetkez bonyolultnak tn elemzsi modellben azt nztk, hogy a nemzettudat felsorolt

komponensei s az ezektl fggetlen orszgklnbsgek milyen mrtkben magyarzzk az
idegenellenessg erssgt Eurpban s a tengeren tli fejlett vilgban (3.3. tblzat). Az tte-
86
kinthetsg rdekben vastagtva jelltk azokat a tnyezket, amelyek szoros kapcsolatot

mutatnak a xenofbia mrtkvel.
3.3.tblzat:tblzat: Az idegenellenessg logisztikus regresszis magyarz modellje,*

23 orszgban a nemzeti identits kognitv s affektv vonatkozsi terben,
ISSP-adatok, 2003
B S,E, Wald df Sig Exp(B)
Bevndorlk arnya 0,528 0,093 320,078 1 0,000 0,590
Exkluzv kategorizci 0,158 0,014 1300,877 1 0,000 10,171
Modernizcis bszkesg 0,524 0,032 2610,560 1 0,000 0,592
Szimbolikus bszkesg 0,031 0,029 10,142 1 0,285 10,032
Etnocentrizmus 0,223 0,031 510,220 1 0,000 10,250
Nacionalizmus 0,603 0,026 5450,949 1 0,000 10,828
Erltetett asszimilci 0,667 0,026 6400,523 1 0,000 10,948
Orszgok 9250,785 22 0,000
ref: Finnorszg
Ausztrlia 10,785 0,130 1880,400 1 0,000 0,168
Ausztria 0,250 0,145 20,978 1 0,084 10,284
Bulgria 0,102 0,159 0,411 1 0,521 0,903
Csehorszg 10,273 0,167 580,174 1 0,000 30,571
Dnia 0,679 0,137 240,393 1 0,000 0,507
Franciaorszg 0,440 0,136 100,503 1 0,001 0,644
rorszg 0,085 0,136 0,387 1 0,534 0,919
Kanada 10,452 0,155 870,719 1 0,000 0,234
Lengyelorszg 0,013 0,139 0,009 1 0,924 10,013
Lettorszg 0,260 0,147 30,150 1 0,076 10,297
Magyarorszg 0,912 0,146 380,898 1 0,000 20,490
Nagy-Britannia 0,047 0,148 0,103 1 0,749 0,954
Nmetorszg 0,321 0,142 50,087 1 0,024 10,378
Norvgia 0,205 0,129 20,535 1 0,111 0,815
Oroszorszg 0,527 0,132 150,980 1 0,000 10,694
Portuglia 0,924 0,131 500,027 1 0,000 0,397
Spanyolorszg 0,856 0,131 420,418 1 0,000 0,425
Svjc 0,314 0,166 30,590 1 0,058 0,731
Svdorszg 0,902 0,155 330,924 1 0,000 0,406
Szlovkia 0,220 0,141 20,416 1 0,120 10,246
Szlovnia 0,260 0,131 30,922 1 0,048 10,296
USA 0,539 0,128 170,630 1 0,000 0,583
Konstans 0,902 0,134 450,338 1 0,000 0,406
* Fgg vltoz: az idegenellenessg aggreglt vltozja; a Wald-statisztika pedig a bta-rtk (B) s a
standard hiba (S.E.) hnyadosnak ngyzete.
87
Ha a mindennapi nemzeti rzsvilgot az orszg gazdasgi rdekeinek egyoldal prioritsa,

a nemzeti szuverenits tlfokozott kpviselete, nemzeti kultrflny, etnocentrizmus, nemzeti
felsbbrendsg s sovinizmus hatja t, ez egyben a nemzeti kzssg teljes bezrkzshoz,
etnikai s kulturlis homogenizcijhoz, erltetett asszimilcihoz, valamint a bevndorls
teljes elutastshoz vezet. Ennek jeleit fedezhettk fel a kelet-eurpai szlssges idegenelle-
nessg htterben. Mindebben semmi meglept nem talltunk (Wagner et al. 2010).
Annl rdekesebb viszont a nemzet irnti bszkesgrzet s az idegenellenes attitd kap-
csolata. Ha a kzs trtnelem, a nemzeti mtoszok, a szimbolikus nemzeti tudat, a nemzeti
nyelv s kultra kizrlagossga adja a nemzeti bszkesg alapjt, ez nem kedvez az idegenek
befogadsnak. Ha azonban a nemzetfelfogst s a nemzeti bszkesget a modern kzssgi
rtkek, a gazdasgi sikerek, az ltalnos jlt, a trsadalmi szolidarits, a politikai nyitottsg,
a jogllamisg s a kisebbsgi jogok biztostsnak elvei vezrlik, a nemzeti kzssg is j rtel-
met kap. Ez a nemzeti rzs mr nyitott az idegenekkel szemben, befogad s tolerns, ami
a nemzet j felfogsnak nyithat utat. Az idegennel szemben befogad vagy elutast nemzet-
felfogs teht nem eleve elrendeltetett, hanem a nemzetllami politika s a nemzeti kzssg
aktulis rtkvlasztsn mlik. Ez figyelhet meg szmos nyugat-eurpai orszg esetben.
Viszont az egyes orszgok gazdasgi, politikai kulturlis klmja tovbbra is megklnbzte-
tett szerepet jtszik az idegenek elfogadsban. Ausztrlia, Kanada, az Egyeslt llamok, Svd-
orszg Spanyolorszg, Franciaorszg, Dnia s Portuglia a vilg befogadbb felhez tartozik,
ellenttben Magyarorszggal, Csehorszggal s szmos kis, az EU-hoz jonnan csatlakozott
kelet-eurpai orszggal, amelyek elutastjk a bevndorlst, s gyanakvssal teli flelemmel
viszonyulnak az idegenekhez. Nmetorszg esete viszont igazn klnleges: mg az orszg
fejlettebb nyugati rgija (az egykori NSZK terlete) nyitott az idegenekkel s a ms kultr-
j emberekkel szemben, a keleti rgit (a volt NDK terlete) ers idegenellenessg hatja t.
Mindez mr a krzis eltt nagyon pontosan tkrzte Nmetorszgban a bekszn 2015-s v
politikai konfliktusait, s a jobboldali populista Alternatv Nmetorszgrt mozgalom (AFD) s
a Pegida mozgalom nvekv npszersgt.
Fenti eredmnyeink empirikusan is igazoljk azt az elfeltevsnket, hogy a hagyomnyos
etnikai s kulturlis alap nemzetfelfogs s a nacionalizmus szksgkppen felersti a politi-
kban s a trsadalomban az idegenellenessget. A sajt csoport irnti egyoldal s eltlzott
otthonossgrzetbl ered kizrlagos nacionalista felfogs alapvet jellemzje a kulturlis
soksznsg tagadsa, a bezrkzs s az etnikai-vallsi alap homogenizci, ami szksg-
kppen kizrja a mssg elfogadst, a kisebbsgek elismerst, az etnikai, kulturlis, vallsi
pluralizmust. Mindazokat a tnyezket teht, ami az idegent idegenn teszi. Az etnikai alapon
megrajzolt kzssgek llampolitikval val feltltse pedig kedveztlen hatssal van az egsz
trsadalomra, szembemegy a globalizcival, s a multikulturalizmus sokszor ellentmondsos,
de megkerlhetetlen trendjvel. Mindez pedig nem csupn azrt tragikus, mert slyosan diszk-
riminatv eljrs, mert degradlja s megklnbzteti a ms kultrba szletett idegent, de
azrt is, mert az orszgok hossz tv gazdassi, trsadalmi, npessgpolitikai s szocilis-jlti
rdekeit srti.
88
Eredmnyeink azonban rvilgtottak arra is, hogy az ilyen tpus nemzetfelfogsnak lehet
alternatvja. Ltezhet egy olyan modern nemzetfelfogs s kzs nemzeti identits, ami mr
egsz ms rtkalapokon nyugszik, ami szles trsadalmi rdekegyeztetsbl s egyttmk-
dsbl n ki, s ahol a patriotizmus azt jelenti, hogy meghaladjuk a mindent kizr nemzeti
nrdeket s nzst. Ezt nevezte Ulrich Beck (2006) kozmopolita nacionalizmusnak, vagy ezt
prblta elmleti keretbe foglalni Jrgen Habermas (1998) az alkotmnyos patriotizmus fogal-
mnak a bevezetsvel.
A nemzet fogalmnak 21. szzadi jragondolsa azonban csak az egyik, de nem az egyetlen
felttele egy sikeres, hatkony, az orszgok egyttmkdsn alapul, ugyanakkor nyitott, befo-
gad s kulturlisan sokszn Eurpa megteremtsnek. Ehhez mlyebb strukturlis s trsada-
lomllektani vltozsok is elengedhetetlenek, amelyek meghaladjk a kisebbsgek s a szrma-
zsban s kultrjban eltr csoportokkal szembeni elutastst.
Az idegenektl val flelem mlyen begyazott az emberek kznapi rzseibe, az idegenek-
kel s ms kisebbsgekkel szembeni tvolsgtartsba, az idegenellenessgre alapoz politikai
s trsadalmi ideolgikba s normkba. Az idegenektl val termszetes flelem, az emberek
viselkedst mozgat rdekmozzanat s vlt vagy vals egzisztencilis feszltsgek, a meg-
szokott s termszetes kulturlis mintk mkdskptelensge legalbb annyira fontos meg-
hatrozi az idegengylletnek, mint az alrendelt csoportokra sszpontosul ellensgessg,
az egyenltlen csoportkzi viszonyokat igazol uralkod eszmk s a kollektv bnbakkpzs.
Eurpa br a kulturlis soksznsg (egyre bvl) bzisn egy eddig sehol nem ltezett
szles alapokon nyugv kulturlis integrci megteremtst tzte ki cljul, de a mindenna-
pokban a kulturlis trspontok nemhogy nem akarnak eltnni, de jabb s jabb konfliktu-
sok trnek a felsznre. j s j trsvonalak jnnek ltre az eltr vallsi s etnikai csoportok,
a kulturlis klnbsgek, illetve a hagyomnyos nemzeti eszme s az eurpaisg eszmje
kztt. Felersdni ltszanak az autoriter trekvsek, az illiberlis politikai eszmk, az elt-
letes, rasszista s soviniszta megnyilvnulsok, a kulturlis dominancia s a vallsi intolerancia.
Egyes kelet-eurpai orszgokban, s klnsen Magyarorszgon, a politika az elmlt kt vben
szisztematikusan s agresszvan hiszterizlja a lakossgot az idegenekkel s a menekltekkel
szemben. A magyar kormny idegenellenes plaktkampnnyal, hamis nemzeti konzultcival,
a hatrok egyoldal s teljes lezrsval, a tehermegoszts elleni npszavazssal s idegenel-
lenes gylletbeszddel dmonizlja a meneklteket a kzvlemny szemben, szndkosan
sszemosva a meneklt emberek tmegt a terrorizmussal, a bnzssel, a nk elleni erszak-
kal. Mindezek pedig oda vezettek, hogy az idegent nem ismer, az idegen nyelvt, kultrjt
gyanakvssal szemll, az ismeretlentl fl, bizonytalan s frusztrlt kznsg egyre nagyobb
rszt a teljes elutasts, a fokozd gyllet s a fel-fel tr agresszi hatja t.
Mra gy tnik, hogy Eurpa szmra a hatkonysg maximalizcija egyszerbb feladat,
mint az eltr kultrk kibktse. A 2015-s vlsg drmai mdon erre hvta fel a figyelmet.
89
A csoportokkal szembeni elutasts

szlssges radiklis megnyilvnulsai Eurpban
A 2015 tavaszn elindult tbbmillis menekltradat Eurpa fel jelents hatst gyakorolt az
eurpai orszgokban tapasztalhat ltalnos idegenellenessgre. Egyrszt minden orszg-
ban (br eltr mrtkben) jelentsen felerstette az idegenekkel szembeni gyanakvst s
elutastst, msrszt azonban a meneklthullmmal prhuzamosan felersd fundamenta-
lista iszlm terrorizmus jelentsen radikalizlta a bevndorlssal s klnsen a menekltekkel
szembeni attitdket. Felersdtt a szlssges arab s muzulmnellenessg, nvekedett
az idegenekkel szembeni atrocitsok szma, a vallsi intolerancia egyre ersdik, a radiklis
bevndorlellenes politika prtok pedig sok orszgban elretrtek. Ez rszben azzal is magya-
rzhat, hogy egyes politikai vezetk s mozgalmak tudatosan sszemossk a terrorizmust
a meneklthullmmal, illetve a terroristkat a menekltekkel. Szociolgiai szempontbl nagyon
nagy kihvs ennek a politikai s mdiahatsnak az erssgt tesztelni a kznapi gondolkods
tekintetben. A GFE-kutats azonban indirekt mdon adalkul szolglhat annak bemutatsra,
hogy vajon jval korbban, ahogy a meneklthullm s az ltalnos terrorizmus fenyegetetts-
grzete elrte Eurpt, milyen mrtkben jellemezte az eurpai kzgondolkodst a kisebbsgi,
a tbbsgtl eltr kulturlis csoportokkal szembeni radiklis elutasts.
A szlssges idegenellenessg s eltletessg tekintetben a keletnyugati klnbsge-
ket szemlletesen mutatja, ha a ngy csoportrelciban a szlssges attitdk elfordulst
vizsgljuk. Az eredeti krdseknl ugyanis ngy vlaszlehetsget knltak fel a vlaszadk-
nak, nevezetesen hogy nagyon egyetrtenek, egyetrtenek, nem rtenek egyet, illetve nagyon
nem rtenek egyet. Ha a ngy csoportrelciban (idegenellenessg, rasszizmus, antiszemitiz-
mus s homofbia) levlasztjuk azokat, akik szlssgesen rtettek egyet a felknlt itemekkel,
a DEREX-indexhez13 hasonl mreszkzt kapunk. Mivel az eltletessg ngy tpust egyen-
knt tbb krdssel mrtk, amelybl aztn az egyes indexeket aggregltuk, azt tekintettk
szlssges nzettpusnak, ahol az egyes tpusokban a krdsek tbbsgnl a vlaszadk
a szlssges 4-es vlaszkategrit preferltk. A 3.4. brn a szlssges vlaszok arnyt
mutatjuk be a csoportokkal szembeni elutasts ngy tmjban orszgonknt.
A 2000-es vek vgn a szlssges idegenellenessg messze legmagasabb arnyban
Magyarorszgon fordult el, ahol a vlaszadk kzel egynegyede a leghatrozottabban eluta-
stotta s negatvan tlte meg a bevndorlkat. Ehhez kpest mg Nagy-Britannia mutat relatv
magas szlssges megnyilvnulsokat, ahol a vlaszadk kzel egytde utastotta el hatro-
zottan a bevndorlkat.
13
A DEREX-indexrl rszletesebben lsd: http://derexindex.eu/About_DEREX (utols letlts: 2016. 12.
28.), magyarul: JuhszKrekMolnr (2014).
90
A csoportokkal szembeni elutasts szlssges radiklis megnyilvnulsai Eurpban
3.4.bra:A csoportokkal szembeni szlssges elutasts (eltlet) mrtke

orszgonknt, GFE-adatok, 2008 (szzalk)
45,0 42,5
40,0
34,5
35,0
30,0
25,0 23,5
21,0
19,0
20,0 18,5
17,8 17,4
14,4
15,0 12,4 12,8
10,2 10,6
10,0 8,8 8,6
7,4 7,8
7,1
5,6 5,1
4,1 3,9 4,5 4,5
5,0 3,4
2,4
1,9 1,5 1,6 1,7 1,6
1,1
0,0
Nagy-Britannia Nmetorszg Magyarorszg Olaszorszg Hollandia Portuglia Lengyelorszg Franciaorszg
szlssges idegenellenessg szlssges rasszizmus szlssges antiszemitizmus szlssges homofbia
Nmetorszgban s Franciaorszgban ugyanakkor ez az arny mindssze egytized volt, st

Hollandiban s Portugliban mg ennl is alacsonyabb. A legmeglepbb azonban, hogy
Lengyelorszgban sem talltunk nagy szmban olyanokat, akik szlssgesen viszonyulnnak
az idegenekhez.
A lengyel plda azrt is rdekes, mert ugyanakkor nluk elkpeszten magas (42%) a szl-
ssgesen homofbok arnya. Ekzben a hrom msik relciban a szlssges attitdk el-
fordulsa relatv mrtkben (antiszemitizmus s rasszizmus) alacsony vagy nagyon alacsony
(bevndorlk).
Magyarorszgon mind a ngy csoportrelciban kimagaslan magas a szlssges nzetek
elfordulsa (leszmtva a rasszizmust). Az eltletessg ilyen mintzata plda nlkli a vizs-
glt tbbi eurpai orszgban, s ltalban minden mssggal szembeni szlssges attitdk
magas penetrcijt sejteti (Csepeli-Prazsk 2015).
A tbbi eurpai orszgban a szlssges csoportokkal szembeni elutasts nem tnik
nagyon magasnak, s ltalnossgban 10 szzalk alatt marad. Ez all csak nhny eset szmt
kivtelnek: a bevndorlk esetben a mr emltett Nagy-Britannia s Olaszorszg, a homofbia
esetben ugyancsak Lengyelorszg, Nagy-Britannia s Olaszorszg.
sszessgben azt ltjuk, hogy szemben az eltletessg ltalnos mrtkvel Eurpban,
ami elg intenzv volt 2008-ban (v. 3.1. bra), a szlssges nzetek terjedse mg kevsb
jellemezte az eurpai kzvlemnyt (leszmtva Magyarorszgot s a homofbia esetben
nhny ms orszgot). A trsadalom bizonyos szegmenseiben mr megmutatkoznak ezek
a jelensgek, de mg a szles trsadalom tbbsgt nem hatja t ez a fajta radikalizmus s
szlssges eltletessg.
91
Iszlmellenessg s flelem
a fundamentalista iszlm terrorizmustl Eurpban
Az idegenellenessg eddig vizsglt ltalnos mintzata mellett rdemes kln is szlnunk az

idegenellenessg egyik vltozatrl, az iszlamofbirl, ami napjainkban klnsen lesen
merl fel Eurpa orszgaiban. A muszlim orszgokbl Eurpba irnyul gyors tem bevn-
dorls kvetkeztben az iszlm valls s hvei egyttvve egyre nagyobb aggodalmat keltenek
az eurpaiak krben. Az egyes orszgokban a nem muszlim tbbsg tagjai flelemmel s szo-
rongssal tekintenek a muszlim bevndorlkra, akiket terrorizmussal, a nkkel szembeni egyen-
ltlen bnsmddal s vallsi trelmetlensggel vdolnak. A muszlimellenessg mintzatai
vltoznak orszgonknt, de mutathatnak ltalnos vonsokat is. Arra szmtunk, hogy az egyes
orszgok kztt klnbsgeket tallunk aszerint, hogy mekkora muszlim kisebbsg l az adott
orszgban, mekkora az orszgban l idegen szrmazs populci nagysga, hogy milyen az
orszg gazdasgi-szocilis llapota, az emberek jlte s elgedettsge, illetve az orszgot jel-
lemz ltalnos xenofbia mrtke vagy ms, a csoportokra sszpontosul s az egyenltlen
csoportkzi viszonyokat igazol ideolgik trnyerse. Nem ktsges, hogy az iszlmellenessg
ma emelkedben van Eurpban. Elemzsnk megmutatja, hogy a jelenleg tapasztalhat isz-
lmellenessg elzmnyei az eurpai kzs tudatba begyazdott csoportokra sszpontosul
ellensgessg tnetcsoportjban gykereznek. Ugyanakkor az sem tagadhat, hogy az jabban
felgyorsult muszlim bevndorls kvetkeztben a tbbsg szmra muszlimknt megjelen
kisebbsgek az Eurpai Uni orszgaiban egyenltlen, htrnyos megklnbztets alanyaiv
vltak. Az iszlmellenessg a csoportokra sszpontosul ellensgessg j megnyilvnulsa lett
Eurpban.
Az iszlm bevndorlk tmegei Eurpban nem talljk a npek olvaszttgelyt, mivel az
eurpai npek messze nem elg nyitottak arra, hogy a grgzsidkeresztny kultrtl tvoli
kulturlis htter bevndorlkat befogadjk. Ugyanakkor a muszlimok maguk sem mutatkoz-
nak felttlenl ksznek arra, hogy magukv tegyk a nyugati civilizci rtkeit s normit.
Lehetsg van arra, hogy a bevndorls kvetkeztben a Huntington (1999) ltal hatrkzi
hbornak nevezett konfliktus Eurpa belsejbe kltzik. A tmegkommunikci s a trsa-
dalmi mdia a terrorista cselekmnyeket a lakossg szmra flelemkelt mdon mutatja be.
A csoportokra sszpontosul ellensgessg helyzett felmr 2008-as GFE-kutats sorn
szinte elrevettve a mai trtnseket 11 olyan llts volt, melyek rvn az iszlmmal kapcso-
latos negatv attitdket s flelmeket, illetve a terrorizmus veszlyei kapcsn megmutatkoz
attitdket tudtuk mrni. A 3.4. tblzatban orszgonknt mutatjuk be a 11 lltst, minden
llts kapcsn jellve az egyetrtk arnyt, szzalkosan.
Lthatan minden orszgban az eltr kultra kapcsn keletkez ellenrzsek mutatkoz-
nak meg a legersebben. Ugyancsak mindentt relatve ers az iszlm fundamentalista ter-
rorizmustl val flelem. rdekes mdon az ers flelemrzet nem automatikusan jr egytt
a muszlimok tbbsgnek hibztatsval.
92
Iszlmellenessg s flelem a fundamentalista iszlm terrorizmustl Eurpban
3.4.tblzat:Negatv attitdk s flelmek az iszlmmal kapcsolatosan Eurpban,

GFE-adatok, 2008 (szzalk)
Nagy-Britannia
Lengyelorszg
Magyarorszg
Franciaorszg
Nmetorszg
Olaszorszg
Portuglia
Hollandia
sszesen
Sok muszlim hsnek tartja az iszlm
29 30 40 38 28 29 30 23
terroristkat
A muszlimok tbbsge jogosnak tartja az
22 19 26 30 26 17 22 22 17
iszlm terrorizmust
Flek, hogy orszgomban elfordulhat egy
44 38 48 48 57 52 49 61 48
iszlm terrorista tmads
Flek, hogy n vagy a csaldtagjaim az
35 17 41 46 42 29 26 58 32
iszlm terroristk ldozatai lehetnk
A muszlim kultra nem illik bele Eurpba 54 61 81 70 61 83 73 50 63
A muszlim frfiaknak a nkkel szembeni
76 78 72 77 82 76 82 72 73
viselkedse ellenttes az rtkeinkkel
Az iszlm valls alapja az intolerancia 50 47 62 53 47 43 61 62 62
Az Eurpban l muszlimok tl sokat
47 52 62 60 50 54 65 34 50
kvetelnek
Tl sok muszlim l Eurpban 31 42 47 61 45 46 50 27 38
Nem rez rokonszenvet a muszlimok irnt 17 25 78 79 39 35 53 52 51
A hidzsbot be kellene tiltani 86 45 33 18 43 47 54 41 43
Annak rdekben, hogy a 11 tmban megfogalmazott krdsekre adott vlaszok mgtt meg-
hzd rejtett sszefggseket feldertsk, tbbfle mdszert alkalmaztunk. Az egyik mdszer
alkalmazsa rvn meg tudjuk mutatni, hogy a 11 tmra adott sokdimenzis trben miknt
alakul az egyes tmk egymshoz val viszonya.
A sokdimenzis trben jl lthatak a klnfle tmk csomsodsai. A 3.5. bra azt mutat-
ja, hogy a muszlim kultra tmja elklnl az sszes tbbi tmtl. Kln csoportban talljuk
a vallsi intolerancia s a nkkel szemben tanstott egyenltlen bnsmd tmit, melyekhez
kapcsoldik az a vd, amely szerint a muszlimok tl kveteldzek. Jl lthatan elklnlnek
a terrorizmussal kapcsolatos flelmek, melyek rsze a muszlimok ltszmnak tlzott megn-
vekedsvel kapcsolatos aggly.
93
3.5.bra:A klnfle tmk csomsodsai a sokdimenzis trben
2 A muszlimok
s a nk
Muszlim kultra
1
A muszlimok intolernsak
2. dimenzi
0
A muszlimok kvetelzek
A terrorizmust igazoljk Tl sok a muszlim
1
ltalnos terrorista fenyegetettsg

Szemlyes terrorista
fenyegetettsg
2 1 0 1 2
1. dimenzi
Az egyes tmk kapcsoldsnak s a tmk mgtt felttelezett rejtett struktra feltrsa

rdekben faktorelemzst vgeztnk, abban bzva, hogy a klnfle itemek elemzse episz-
temolgiai kulcsot adnak az iszlmmal szembeni attitdk mlyebb megismershez. A 3.5.
tblzat az elemzs sorn felmerlt kt ltens struktra szervezdst mutatja be.
3.5.tblzat:Az iszlmellenessg kt mintzata, az itemek illeszkedse a dimenzikra

(fkomponens-elemzs)
Az iszlmmal
Az iszlmmal szembeni
szembeni ltalnos flelem- s
kulturlis elutasts fenyegetettsgrzet
Flek, hogy orszgomban terroristatmads

0,143 0,893
lehet
Flek, hogy n vagy a csaldtagjaim az iszlm
0,096 0,909
terroristk ldozatai lehetnk
A muszlim kultra beleillik Eurpba 0,563 0,128
A muszlim frfiaknak a nkkel szembeni
0,604 0,133
viselkedse ellenttes az rtkeinkkel
Az Eurpban l muszlimok tl sokat
0,756 0,25
kvetelnek
Tl sok muszlim l Eurpban 0,661 0,376
Sok muszlim hsnek tartja az iszlm terroristkat 0,302 0,221
Az iszlm valls alapja az intolerancia 0,711 0,107
94
Iszlmellenessg s flelem a fundamentalista iszlm terrorizmustl Eurpban
A fkomponens-elemzs mdszervel sikerlt kt mintzatot elklnteni. Az egyik mintzatba

azok az lltsok kerltek, amelyek az iszlmmal szemben megfogalmazott kulturlis jelleg
kifogsokra utaltak (nkkel szemben tanstott egyenltlen bnsmd, intolerancia, kulturlis
idegensg, kveteldzs, tl nagy ltszm). A msik mintzatban az iszlmmal szemben rzett
negatv rzsek, a fenyegetettsg tmit ltjuk viszont. Ez a kt, egyms mellett ltez s egy-
mst kiegszt aspektusa az eurpai szinten megmutatkoz iszlamofbinak az egyes orsz-
gokban nagyon klnbzkppen hat a kzvlemnyre. Ezt mutatjuk be a 3.6. brn.
3.6.bra:Az iszlmellenessg kt mintzata Eurpa 8 orszgban, GFE-adatok, 2008

(faktorszkrtlag)
0,4
0,3
0,3
0,2 0,18 0,18

0,16 0,15
0,14 0,13
0,1 0,08
0,06
0
0,01
0,04
0,1 0,08
0,1
0,2
0,19
0,3
0,32
0,4
0,39
0,5
iszlmmal szembeni ltalnos kulturlis elutasts iszlmmal szembeni flelem s fenyegetettsgrzet
Az bra szerint Nmetorszgban, Magyarorszgon, s Lengyelorszgban mindkt mintzat jel-

lemzen elfordul. Franciaorszg egyedlll abbl a szempontbl, hogy egyik mintzat el-
fordulsa sem jellemz. Nagy-Britanniban s Portugliban a lakossgban eleven flelem l
a terrorizmussal szemben, de a kulturlis eredet ellenrzsek nem ersek. A helyzet ppen
fordtott Olaszorszgban s Hollandiban, ahol a muszlimellenessget elssorban a kulturlis
tmk tplljk, s a terrorizmustl val flelem kevsb van jelen.
Az iszlmellenessg eltr orszgprofiljnak szemlletesebb bemutatsa rdekben a 11 ll-
tsra adott vlaszok alapjn klaszteranalzist is vgeztnk, melynek rvn a vlaszadk kztt
ngy jellegzetes csoport klnlt el (3.7. bra).
95
3.7.bra:Az iszlmellenessg jellege szerint kpzett csoportok Eurpa 8 orszgban,

GFE-adatok, 2008 (szzalk)
21%
25% ersen iszlamofb,
de nem fl a terrorizmustl
nem iszlamofb,
de fl a terrorizmustl
nem iszlamofb,
s nem fl a terrorizmustl
ersen iszlamofb,
20%
s fl a terrorizmustl
35%
A nyolc orszg vlaszadinak egyttesben a vlaszadk 35 szzalka mondhat mentesnek

az iszlamofbitl. Akik idetartoznak, azok nem nagyon idegenkednek kulturlis okok miatt
a muszlimoktl, s a terrorizmus miatt rzett ltalnos vagy szemlyes szorongs sem rinti ket.
A msik vglet egy ersen iszlamofb csoport, melyen tagjai kulturlis alapon s llektani ala-
pon egyarnt tartanak az iszlmvallsaktl. E csoport arnya 21 szzalk. Vannak olyanok, akik
kulturlisan idegenkednek a muszlimoktl, de a terrorizmus miatt nem l bennk flelem s
szorongs (25%). A negyedik csoportba azok kerltek, akik flnek a terrorizmustl, de a kul-
turlis eredet idegenkeds csak mrskelten jellemzi ket (20%). Egszben azt ltjuk, hogy
a megkrdezettek tbbsge (65%) valamilyen mrtkben tart a muszlimoktl.
A 3.8. brn lthatjuk, hogy az egyes orszgokban a ngy csoport tagjai klnbz megosz-
lsokban vannak jelen.
Az iszlamofbia megszllottjai minden orszgban lthat mrtkben jelen vannak, kivve
Portuglit. (Nem vletlen, hogy Portuglia kln llt a sokdimenzis trben.) Az iszlamofbi-
tl mentes csoport klnsen szmos Hollandiban. Portuglia abban is egyedlll, hogy sok
olyan vlaszad van ebben az orszgban, akik flnek a terrorizmustl, ugyanakkor a kulturlis
idegenkeds mrskelten jellemz rjuk. Olaszorszgban s Nmetorszgban vannak viszony-
lag a legtbben, akik kulturlisan idegenkednek, de a terrorizmus miatt nem flnek.
96
Iszlamofbia s xenofbia
3.8.bra:A ngyfle iszlamofb csoport elfordulsnak megoszlsa Eurpa 8 orszgban

(szzalk)
100
13
90 24
21 24
16 19
28 26
80
70 37
29
60 35 27
31 46 26 39
50
9
40
32 23 28
18
30 34
23
28
20 41
10 23
18
22 20 20
12 10
0
fl a terrorizmustl, de csak mrskelten iszlamofb nem fl az Iiszlm terrorizmustl, de iszlamofb

nem fl az iszlm terrorizmustl, s nem iszlamofb ersen iszlamofb, s fl a terrorizmustl
Feltettk, hogy az iszlamofbia rsze a csoportokkal szemben ltalban vve megnyilvnul
ellensges belltdsnak. Ha ez a feltevs igaz, akkor a xenofb s az iszlamofb csoportok
kztt nagymrv az tfeds. Ezt a feltevst ellenrizhetjk a 3.9. brn, amely a ktfle attitd-
tpus keresztezse nyomn kapott csoportok megoszlst mutatja a teljes mintn bell.
3.9.bra:A xenofbia, az iszlamofbia s a fundamentalista iszlm terrorizmustl val

flelem (szzalk)
ers flelem a terrorizmustl,

27% valamivel gyengebb muszlimellenessg,
28% kzepes xenofbia
fl a terrorizmustl, s bevndorl-
s muszlimellenes
nem fl a terrorizmustl,
s nem bevndorl- s muszlimellenes
muszlim- s bevndorlellenes,
16% de nem fl
29%
97
Az eredmny azt mutatja, hogy az ltalnos idegenellenessg s a muszlimellenessg kornt-

sem jr egytt. Ha valaki xenofb, nem felttlenl iszlmellenes, s ez fordtva is igaz. Van azon-
ban kt csoport, ahol az sszefggs fennll. A vlaszadk 29 szzalka nem klnsebben
xenofb, s nem tart az iszlm vallsaktl sem. A msik konzisztens csoport (17%) esetben
egytt jr az idegenellenessg, a muszlimellenessg s a fundamentalista iszlm terrorizmustl
val flelem. A maradk kt csoport inkonzisztens. Vannak, akikben ers a fundamentalista isz-
lm terrorizmustl val flelem, de az idegenektl ltalban vve nem tartanak (28%). S vgl
vannak, akik muszlim- s bevndorlellenesek, de nem flnek (27%).
A 3.10. bra bemutatja, hogy az egyes orszgok vlaszadi krben milyen a xenofbia s az
iszlamofbia szerint kpzett ngy csoport megoszlsa.
3.10.bra:Iszlamofbia s xenofbia szerint kpzett 4 csoport megoszlsa

Eurpa 8 orszgban (szzalk)
100
90 23
17
21
29 28
33 33 32
80
20
70
27
60 17
6 38
27 22
50 31 44
40
25 25 19
19 15
30 58
17
11
20
25 25 25 27 27
10 19 17
0
Nagy-Britannia Nmetorszg Magyarorszg Olaszorszg Hollandia Portuglia LengyelorszgFranciaorszg
ers flelem a terrorizmustl, valamivel gyengebb muszlimellenessg, kzepes xenofbia

fl a terrorizmustl, s bevndorl- s muszlimellenes
nem fl a terrorizmustl, s nem bevndorl- s muszlimellenes
muszlim- s bevndorlellenes, de nem fl
Az brbl lthat, hogy akikre nem jellemz az idegenkeds egyik vlfaja sem, azok arnya
Magyarorszgon (17%), Portugliban (20%) s Lengyelorszgban (22%) a legkisebb. A korbbi
elemzsek eredmnyeinek ismeretben nem meglep, hogy a felvilgosultnak nevezhet
csoport legnagyobb arnyban Franciaorszgban (38%) s Hollandiban (44%) tallhat, de e
csoport arnya magas (31%) Olaszorszgban is. Az egyszerre idegenellenesek s iszlmellene-
sek az eurpai tlaghoz kpes viszonylag sokan vannak Nagy-Britanniban s Magyarorszgon.
A francia trsadalom megosztottsgra utal, hogy e csoport arnya Franciaorszgban sem
jelentktelen. Portugliban kimagaslan (58%), de Lengyelorszgban s Franciaorszgban is
igen sokan vannak (2727%), akik tartanak a terrorizmustl, de ugyanakkor nincs bennk ers
xenofbia. Nincs klnbsg az egyes orszgok kztt, ha azok arnyt nzzk, akik kzepes
98
mrtkben tartanak az idegenektl s nem tlzottan aggdnak az iszlm fundamentalista ter-

rorizmus miatt.
Az eredeti GFE-kutats a xenofbia, az iszlamofbia s a fundamentalista iszlm terroriz-
mustl val flelem tnyezin kvl vizsglta a rasszizmusra s az antiszemitizmusra val haj-
landsgot is az egyes orszgokban (3.6. tblzat).
3.6.tblzat:A GFE-kutats egyes mrt dimenzii Eurpa 8 orszgban (ngyfok sklatlag)
Antiszemitizmus
fundamentalista
terrorizmustl
Iszlamofbia
Rasszizmus
Xenofbia
Flelem a
iszlm
Franciaorszg 2,17 2,63 2,32 1,94 2,16
Hollandia 2,18 2,66 2,01 1,81 2,00
Lengyelorszg 2,43 2,84 2,45 2,26 2,66
Magyarorszg 2,72 2,89 2,44 2,37 2,59
Nagy-Britannia 2,50 2,68 2,49 1,83 2,02
Nmetorszg 2,34 2,83 2,44 1,99 2,28
Olaszorszg 2,35 2,84 2,16 1,68 2,09
Portuglia 2,38 2,54 2,64 2,31 2,43
sszesen 2,38 2,74 2,37 2,02 2,27
A GFE vltozit kln-kln vizsglva orszgonknt, az els szembetn kvetkeztets, amit

levonhatunk, hogy Magyarorszg minden vltoz esetben igen magas rtkeket mutat. Ellen-
pldaknt emlthetjk Hollandit, amely a GFE sszes vltozja esetben relatve alacsony
rtk.
Kln-kln nzve az egyes vltozkat azt ltjuk, hogy a rasszizmus s az antiszemitizmus
esetben tkletesen mkdik a centrumperifria elmlet: a centrumorszgokban (Nagy-Bri-
tannia, Nmetorszg, Franciaorszg, Olaszorszg, Hollandia) mind a rasszizmus, mind az anti-
szemitizmus jval alacsonyabb rtkeket mutat, mint a peremorszgokban (Magyarorszg,
Lengyelorszg s Portuglia). A xenofbia s az iszlamofbia esetben azonban ms a helyzet.
Egszben vve azt ltjuk, amire mr korbban is utaltunk, hogy a vizsglt 8 orszgban viszony-
lag magas a xenofbira val hajlandsg, kivve Franciaorszgot s Hollandit. Az iszlamof-
biban viszont ltalnosan magas szintet ltunk mindegyik orszgban. A fundamentalista isz-
lm terrorizmustl val flelem szintn fggetlen a centrumperifria vltoztl: legmagasabb
Portugliban s Nagy-Britanniban, s alacsonynak mondhat Hollandiban.
A GFE-vltozkat a faktorelemzs segtsgvel kt tpusba tudtuk sorolni (3.11. bra). Az
egyik tpusba a xenofbia, az iszlamofbia s a fundamentalista iszlm terrorizmustl val fle-
99
lem kerlt, mg a msikba az Eurpban hagyomnyosnak mondhat rasszizmus s antiszemi-

tizmus, kiegszlve mrskelt xenofbival. Erre a tpusra viszont nem jellemz sem az iszlamo-
fbia, sem a fundamentalista iszlm terrorizmustl val flelem.
3.11.bra:A GFE kt tpusa (j s rgi) Eurpa 8 orszgban (fkomponens-tlagrtk)

0,8
0,62
0,6 0,55
0,4
0,4
0,22
0,2 0,16
0,1 0,08
0
0,02
0,05
0,2 0,13 0,15 0,15

0,23
0,4
0,4 0,38
0,46
0,6
ers xenofbia, iszlmellenessg s flelem a terrorizmustl

ers antiszemitizmus s rasszizmus, mrskelt xenofbia, nem iszlmellenes, s nem fl a terrorizmustl
Ha orszgonknt vizsgljuk, hogy az egyes tpusok mennyire jellemzek az orszgok kzvle-

mnyre, akkor azt ltjuk, hogy Magyarorszg, illetve Hollandia s Franciaorszg egyms ellen-
plusai: a magyar kzvlemnyre mindkt tpus ersen jellemz, mg a holland s a francia
kzvlemny mindkettnek ellenll.
A tbbi orszgban a kt tpus kombincija vegyesen fordul el: Nagy-Britanniban ers a
terrorizmustl val flelem, az iszlamofbia s a xenofbia, viszont egyltaln nem jellemz
a rgi tpus csoportra fkuszl ellensgessg. Olaszorszg hasonl kpet mutat, de ott a brit
helyzethez kpest kevsb jellemz az j GFE-jelensg, s a rgi GFE-rezisztencia a legersebb.
A lengyel s a portugl trsadalomban a hagyomnyos GFE-vltozk magas rtket mutatnak,
mg fkpp Portugliban nem jelentkezik marknsan az j eltletessg. Nmetorszgban
mind a kt attitdtpus esetben visszafogottsgot tapasztalunk.
100
sszefoglals
sszefoglals
A 2008-ban nyolc eurpai orszgban vgzett kutats eredmnyei egyrtelmen megmutat-
tk, hogy az iszlmellenessg mindegyik orszgban jelen volt, br a mrtkek klnbztek.
Legkevsb azokban az orszgokban volt iszlmellenessg, ahol az iszlm vallsakkal val
mindennapi tallkozs valsznsge nagy, mivel az adott orszgban jelents szmban lnek
muszlimok. Franciaorszg, Nagy Britannia s Hollandia emlthet pldaknt. Nmetorszgban
viszont elg ers a muszlimellenes potencil, annak ellenre, hogy ebben az orszgban szintn
sok muszlim l. Egyrtelmen intenzv s szles kr az iszlmellenessg Lengyelorszgban s
Magyarorszgon, ahol csak a vlaszadk fejben nek muszlimok, s a muszlimokrl formlt
kpet a mdia torztja flelmetess.
Az ltalban vett idegenellenessg s iszlmellenessg a vizsglt eurpai orszgok npes-
sgben nem jr felttlenl egytt, de nem is zrja ki egymst. Az iszlm idegensgt nem-
csak a kultra, a valls idegensge, hanem az iszlm fanatizmushoz kapcsolt terrorizmus ltal
kivltott fenyegetettsgrzs is lteti, ami egyben az iszlm idegensget kiemeli az ltalnos
xenofb megklnbztets hatalma all.
A kutats lehetv tette, hogy megklnbztessk egymstl a GFE hagyomnyos s j
megnyilvnulsait. A rasszizmus s antiszemitizmus esetben minden vizsglt orszgban
a tekintlyelvsg hatst tudtuk kimutatni, mg az Iszlmhoz kapcsold GFE-attitdk kog-
nitv htterben az autoritarianizmus hatsa mellett, ha klnbz mrtkben is, minden
orszgban kimutattuk a bizalomhiny, a biztonsgrzet-hiny, valamint a szocilis dominancia
elfogadsnak szerept. A GFE szociolgiai httere minden orszgban meglehetsen diffz,
a hagyomnyos szociodemogrfiai vltozk kzl az antiszemitizmus s rasszizmus esetben
az iskolai vgzettsg hatsai voltak kimutathatk. Az iszlmmal kapcsolatos GFE-attitdk szo-
ciolgiai httere valamelyest gazdagabb kpet mutat: elsdlegesnek tnik a szemlyes fruszt-
rci hatsa (lettel val elgedetlensg s rossznak tartott szemlyes anyagi helyzet), s majd-
nem minden orszgban (Magyarorszg s Nmetorszg kivtelvel) kimutathat a vallsossg
szerepe is.
A 2008-as adatok jelentsge az idkzben eltelt vekben bekvetkezett esemnyek fny-
ben nvekedett. Ebben a ltleletben egy plya kezdett rhetjk tetten, melynek kifutsi vg-
pontjt, egy drmai meneklthullm bekvetkeztvel, mg ma sem ismerjk teljesen.
101
Csepei Gyrgy rkny Antal: Nemzet s migrci
4. fejezet
MIGRCI, J KISEBBSGEK, MIGRNS
CSOPORTOK TRSADALMI INTEGRCIJA
Migrci rgen s most

A migrci jelentse kltzs, vndorls, egy adott terletrl val kivndorls, illetve egy msik
terletre val betelepls. A migrci az llatvilgban sem ismeretlen, gondoljunk csak a vn-
dormadarakra, amelyek vrl vre felkerekednek, s kpesek orszgok vagy akr kontinensek
kztt is mozogni. A migrcira kpes llatfajok esetben a mozgs genetikai program kvet-
kezmnye, mely az adott fajok egyedeit knyszerti a helyvltoztatsra vagy a maradsra. Ezzel
az ember szmra a trben val a mozgs, mint Cresswell mondja, metafora, mely a teret kul-
turlis, trtnelmi, trsadalmi rtelemben lezrja s kinyitja. Az eredmny a fldrajzi kpzelet
kt lehetsges, de egymssal ellenttes vltozata. Az egyik vltozat szerint a teret rgztett s
felismerhet hatrok veszik krl, mg a msik vltozat szerint a hatrtalan s vgtelen trnek
csak a benne mozg ember szab vget (Cresswell 2006: 2526).
Az emberisg trtnetnek kezdete a vndorlssal jellemezhet.1 A peripatetikus nomd
hordk ltszma Dunbar szerint 120140 kztt vltozott. Ez a ltszm tette lehetv, hogy
a vndorl csoportok tagjai klcsnsen szem eltt tarthassk egymst, a csoport tagjai a raga-
dozk fenyegetsvel szemben eredmnyesen vdekezhessenek s a ms csoportokkal harcol-
hassanak (Plh 2016: 47). Ebben az idszakban a vndorls az emberi kzssgek fennmarad-
snak, tllsnek meghatroz mozzanata volt.
A fordulatot a letelepeds jelentette. John Armstrong (1982) szerint a nomd csoportok a
sajt vilgukat, az idegenek vilgtl elvlaszt hatrokat nem a trben, hanem a csoporttagok
leszrmazsa szerint hztk meg. A nomd csoportok nagy terleten, szabadon vndoroltak.
Mozgsukat semmit sem korltozta, legfeljebb az vszakok vltozsa, az idjrs vagy az tjuk-
ban ll termszeti akadlyok, mint a tenger vagy a magas hegyek. Ezzel szemben a letelepe-
ds (szedentiarizmus) tjt vlaszt csoportok szmra a hatr megllaptsra a terleti elv
szerint kerlt sor. A korbban vndorl npcsoportok, melyek ltszma mr messze megha-
1
A globlis migrci si trtnett illusztrlja a kvetkez film: https://www.youtube.com/watch?-
v=CJdT6QcSbQ0 (utols letlts: 2016. 12. 29.)
103
Migrci, j kisebbsgek, migrns csoportok trsadalmi integrcija
ladta az eredeti Dunbar-fle szmot, letelepedtek, s maguknak tartottk a terletet, mely

a kvetkez idkben otthonul szolgltak szmukra.2
Ez volt az a pillanat, amikor a csoportok nem csupn szaktottak a vndorl letmddal, de
ltrejtt a lakhelyhez val ktds, a loklis sszetartozs s a trsadalmi szolidarits. Ettl
kezdve beszlhetnk ktdsrl a helyhez, ahol lakunk, ami kijelli az emberek letnek fizi-
kai hatrait, s ami egyben az letnk fenntartst biztostja. A korai emberi kzssgek, majd
ksbb az ezekbl megszlet trsadalmak a megtelepeds sorn az egyni s kollektv iden-
tits meghatroz rszv tettk a lakhelyet s azt a fizikai krnyezetet, ahol az letk folyt.
Mindez azonban nem jelentette azt, hogy bezrult az emberek s trsadalmak szmra
a fizikai krnyezet. A nomd s a szedementris letforma sok esetben vltakozott. A mr lete-
lepedett csoportokat ms csoportok, termszeti katasztrfk jra vndorlsra knyszerthet-
tk. J plda erre a magyarok vndorlsa, mely tbb hullmban sodorta ket a Krpt-me-
dencbe, s amikor oda megrkeztek, onnan is megprbltak Nyugat fel tovbb vndorolni,
de erre mr nem volt lehetsgk. Az Augsburg melletti Lerch-mezn 955-ben elszenvedett
veresg a magyarok szmra egyszer s mindenkorra vget vetett a kalandozsok kornak.
A migrci mindig is ltezett, de a szedentarizmus elretrsvel jelentse megvltozott.
A szedentarizmus az egymstl trben, kultrban elklnlt csoportok ltal ltrehozott, egy-
mssal nem felttlenl egyez valsgokat eredmnyezett. Ami a sajt csoport ltal ltreho-
zott valsg prizmjn keresztl magtl rtetdnek tnt, az a msik csoportok valsgfel-
fogsa szerint mr megbotrnkoztat vagy flelmetes volt. A fizikai helyhez val ktds s
az ennek bzisn megszlet zrt trsadalmak kialakulsa egyfell ltrehozta a sajt csoport
tudatt s a kzs csoportidentitst, msfell viszont gyanakvst is szlt msokkal, az idege-
nekkel, ms npekkel szemben. Ez pedig az kortl a kzpkoron t sokszor hbort, ldzst,
npirtst, pogromokat hozott, ami hatalmas npvndorlsokat, mai szval migrcit generlt.
Migrcinak minsthetjk a kzpkorban a keresztes hadjratokat, a zarndoklatokat vagy
a ksbbi gyarmatostst.
A mai rtelemben felfogott migrcis folyamatokban a modern kor bekszntse jelentet-
te a radiklis fordulatot. A kapitalizmus s az iparosods hatalmas migrcit indtott be vilg-
szerte az agrrtrsadalombl az ipari szektorba, a piacgazdasg okozta egyenltlensgek nagy
npessgmozgsokat generltak a fejletlenebb perifrikrl a fejlettebb kzponti rgik fel,
az urbanizci sorn kialakul nagyvrosok tmegvel szvtk fel a falusi npessget, a tme-
ges npessgmozgs tformlta az orszgokat, a trsadalmakat, s egyfajta olvaszttgelyknt
prblta tvzni az egyre vegyesebb s soksznbb populcikat.
A migrci j jelentseit a modern kori migrcival foglalkoz szakirodalom trgyalja (Hait
zingerHegedsKlemmer 2014). A migrcinak ez az j jelentse mindenekeltt azt mondja,
hogy a npessgmozgsok tmegess vlnak, s globlis keretekben zajlanak. A modernizci
okozta strukturlis vltozsok olyan strukturlis mobilitst indtottak el a vilgban, amely az
A hatrok kialakulst a trtnelemben mutatja be a kvetkez illusztrci: https://www.youtube.

2
com/watch?v=9LfdXoL3Xck (utols letlts: 2016. 12. 29.)
104
Migrci rgen s most
orszgokon bell s az orszgok kztt hatalmas npmozgsokat vltottak ki. A modernizci

mindentt azt eredmnyezte, hogy a sok kis teleplsen l, agrrszfrban foglalkoztatott
npessg vrosokba, ipari-kereskedelmi kzpontokba vndorolt. Ez a folyamat ppen gy vg-
bement orszgokon bell, mint orszgok kztt.
A modern kori tmeges s globlis migrci okozta konfliktusok egyik forrsa ppen a
modern kori politikai talakulsbl fakad, nevezetesen a modern politikai llam s kzssg
nemzetllami termszetbl. A kapitalizmus, a piacgazdasg, a felvilgosods, a liberalizmus
s a demokratikus kzssg eszmin formld j vilgrendszer olyan j keretben zajlik, ahol
a politikai s gazdasgi kzssg fizikai rtelemben szigoran lehatrolt, a nemzet pedig olyan
identitskzssg, ahol az egynek alkotta kzssg politikai akaratt megtestest llam szu-
verenitsa territorilis (ius solis) s/vagy primordilis-etnikai-kulturlis-leszrmazsi-vrsgi
alapon (ius sangvinis) nyeri el legitimitst. A kt nemzetllam-felfogs termszetesen nagyon
klnbzkppen hatrozza meg a kzssg s a kzssghez tartoz egynek viszonyt, de
annyiban azonos a kett, hogy szigoran lezrja a politikai s kulturlis kzssg hatrait, s
vilgosan megklnbzteti a nemzethez tartozkat azoktl, akik nem tartoznak a nemzeti
kzssgbe, teht azokat, akik idegenek. Mindez fizikai, jogi, adminisztratv vagy szimbolikus
hatrmegvonssal jr, mely hatrok vagy nem, vagy csak nagyon nehezen tjrhatk.
Az orszghatrokat tlp migrci a kibocst orszg szempontjbl kivndorls, a clor-
szg szempontjbl bevndorls. Akr a kivndorls, akr a bevndorls szempontjbl nz-
zk, a modern kor ketts termszete, azaz egyfell a globalizci elvn nyugv piaci rendszer
elterjedse s a kapitalizmus alapjn megszlet j trsadalmi viszonyok kialakulsa, illetve
a modern politikai llam territorilisan bezrkz, nemzeti elveken szervezd jogi s admi-
nisztratv termszete slyos konfliktusok forrsv vlt az emberek szabad mozgsnak s
a tmeges migrci tekintetben. A modern korban beindult strukturlis mobilits, a globa-
lizci, az j trsadalmi s regionlis egyenltlensgek okozta egyre nagyobb npmozgsok
szembetalltk magukat a nemzetllami hatrmegvons s bezrkzs tkzjvel, amely
mindmig feloldhatatlan feszltsgeket s konfliktusokat jelent mikro- s makro-, azaz egyni
s trsadalmi szinten egyarnt. Eurpban s a mai fejlett vilgban trtnelmileg a 19. szzad
alapveten a modern nemzetllamm vls korszaknak tekinthet, ami inkbb az elkln-
lsrl s bezrkzsrl szlt, mg a 20. szzad inkbb a nemzetllami hatrokon tllp, azokat
negligl egyre tmegesebb migrcirl.
A migrcis dntsek vizsglata sorn felmerl, hogy a migrnsnak volt-e, vagy nem volt
alternatvja akkor, amikor hazja elhagysa mellett dnttt. Ugyancsak vizsgland, hogy az
let sznternek megvltoztatsa tarts vagy ideiglenes. Nagyon fontos tudni azt, hogy a mig-
rcis dntsben milyen szerepet jtszanak az egyni s a sorskzssgbl fakad kollektv
mozzanatok.
A tmeges, strukturlis konfliktusokra visszavezethet migrcinak sokfle vltozata van.
Mindig is volt politikai okokbl bekvetkez migrci, amikor az egynek politikai nzeteik,
a hazjukban fennll politikai viszonyok miatt letk s biztonsguk miatt knyszerltek
kivndorlsra. Hasonlan hossz a mltja a vallsi okok miatt bekvetkez kivndorlsnak. Az
105
emberek sokszor termszeti katasztrfk miatt knyszerltek elhagyni otthonaikat, mened-

ket keresve ms orszgokban. Meneklsre ksztethetnek a npirtsok, deportlsok. Jogi s
erklcsi szempontbl nzve ezekben az esetekben nincs dilemma, a segtsgnyjts a befo-
gad orszgok elemi ktelezettsge. A 20. szzad klnfle kataklizmi a vilg szmos helyn
tragikus pldit adtk ennek a fajta npvndorlsnak, s gy tnik, hogy a 21. szzad sem jelent
ebbl a szempontbl megnyugvst.
Nehezebb a gazdasgi menekltek krdse. A jobb let remnye, a meglhets biztons-
gos kereteinek keresse a modern korban hatalmas tmegeket indtott s indt tnak, azonban
krdses, hogy a kivndorlk akarata tallkozik-e a clpontknt kiszemelt trsadalom tbbs-
gnek akaratval.
Morlis kozmopolitizmus vagy nemzeti nclsg?

Az ember meghatrozatlansga azt jelenti, hogy nincs olyan termszet adta krnyezet, ahol
eleve otthon lenne. Jzus nmagrl mondja, de mindenkirl mondhatn, hogy a rkknak
van barlangjuk s az gi madaraknak van fszkk, de az Emberfinak nincs hova fejt lehajtania
(Mt 8, 1920). Az otthonlt a trsadalmilag ltrehozott valsg specilis rsze, melynek hatrait
a letelepedett csoportok alkuja jelli ki a trben. A krds, hogy ezeket a hatrokat lezrhatja-e
egyetlen csoport is a csoporthoz nem tartoz, idegen emberek eltt. Lehet-e igazolst keresni
arra, hogy egy csoport ne engedjen be az ltala ellenrztt terletre a szksg s az nsg ltal
hajtott ms embereket pusztn azrt, mert idegenek, nem tartoznak a csoporthoz?
A krdst a modern vilgban a nemzetllami szervezds veti fel lesen. A terletileg elk-
lnlt modern nemzetllamok vdik hatraikat, s a nemzeti szuverenitsra hivatkozva fenn-
tartjk a jogot, hogy megszabjk, kit engednek be terletkre, s kit nem. De van-e brmelyik
nemzeti llamnak joga arra, hogy polgrait beengedje, s az idegeneket ne engedje be az ltala
ellenrztt terletre? Vgl is emberekrl van sz, akik kztt termszettl val egyenlsgk
okn nem tehet klnbsg aszerint, hogy mely llam polgrai (Nagy 2012).
A dilemmt drmaian vetette fl az 1938. jlius 615. kztt Evianban tartott nemzetkzi
konferencia, melyet Roosevelt elnk hvott ssze a nemzeti szocialista Nmetorszg ltal lt-
ben fenyegetett nmet zsidsg kimenektsnek megvitatsra. A konferencia e redmnye
kibrndt volt. A rsztvev 31 orszg kzl egyedl Dominika fejezte ki szndkt 100 ezer
ldztt befogadsra. A tbbi orszg mind elzrkzott. A valsgban Dominikba is csak 800
meneklt jutott el. Walter Mondale 40 vvel ksbb joggal mondhatta, hogy Evianban a civili-
zlt vilg nbecslse s tisztessge forgott kockn. Ha a konferencin rszt vev nemzetlla-
mok mindegyike hajland lett volna egyenknt 17 ezer zsidt befogadni, akkor a Nmet Biro-
dalomban l zsidk megmeneklhettek volna (Mondale 1979).
Ezzel szemben 1938-ban a rsztvevk arra a kvetkeztetsre jutottak, hogy a knyszer
emigrci olyan mreteket lttt, melyek alkalmasak a nemzetkzi viszonyok enyhlsnek
zavarsra s a nemzetkzi nyugtalansg fokozsra (Habe 1966: 252253). rdemi cselekvs
106
Morlis kozmopolitizmus vagy nemzeti nclsg
hjn mindssze arra futotta, hogy Londonban egy lland irodt ltestsenek, egy elnk, ngy
alelnk s egy igazgat vezetsvel.
A dilemma mind a mai napig velnk van, s vrhatan velnk is marad. A dilemma meg-
oldsra kt, egymssal homlokegyenest ellenkez megolds lehetsges. Mindkt megolds
mellett s ellen szlnak rvek (Miller 2016). A morlis kozmopolitizmus llspontja szerint
a szabad mozgs s lakhelyvlaszts joga minden embert megillet, fggetlenl attl, hogy hol
szletett, melyik nemzetllami politikai kzssgnek a tagja. A Fld az emberisg kzs lakhe-
lye, s nincs olyan ok, ami miatt egyes csoportoknak a Fld egyes pontjainak ellenrzsre tbb
joga lehetne, mint msoknak. Ez az llspont akkor lehetne relis, ha a lenne egy globlis llam,
amelynek minden ember szletstl fogva hallig polgra lehetne. E globlis llam polgra-
knt mindenki mozgsra s lakhelyvlasztsra ugyanazok a szablyok vonatkoznnak, mint
ahogyan azonos szablyok vonatkoznak az egyes llamok polgraira, ha a sajt llamuk terle-
tn mozognak.
A morlis kozmopolitizmusnak kt vltozata van. Az ers vltozat kizr miden partikulris
ktdst, legyen az a nemzet, a vros, a csald, a barti kr vagy a munkahely. Az univerzlis
emberi lt mindenkire rvnyes ktelmei ersebbek kell, hogy legyenek, mint az egyes csopor-
tokhoz val tartozsbl fakad lojalitsok. A gyenge vltozat megengedbb. Aki bajban van,
azzal szemben megengedett a specilis figyelem. A bajba jutottat elnyben kell rszestennk
azzal szemben, aki nincs bajban. Az llamok szempontjbl ez az elv azt jelenti, hogy a bajba
jutott idegeneken segtenik kell, br nem tagjaik az llam terletn lk jogilag meghatro-
zott kzssgnek.
A msik megolds abbl indul ki, hogy az emberek csoportokhoz tartoznak, melyek meg-
hatrozzk szmukra az ismerssg, az otthonossg s a befogadottsg kreit, melyeken
tl az ismeretlenek, az idegenek, a klfldn lk vannak. A sajt s a msik csoport tagjai
kztti klnbsg nem nknyes megklnbztets, hanem a kzs trtnelem s a kultra
ltal meghatrozott kzs sors kvetkezmnye, mely a jelenben az egyms irnti felelss-
get, az let fenntartsa rdekben kifejtett kzs igyekezetet foglalja magban (Walzer 1983).
A kzssgi rszrehajls szksgkppen reakci arra, hogy eredetileg minden ember idegen
egyms szmra. Evolcis nzpontbl kiindulva az idegenek azonban pusztulsra lenn-
nek tlve, ha nem hoznnak ltre kapcsolatokat, csoportokat, melyek rvn megmaradnak
a trben s az idben (SmithSzathmry 1999). Ha egyszer azonban ltrehoztak csoportokat,
akkor megteremtettk az ismerssg-idegensg kettsgt, ami hatatlan azzal jr, hogy
a sajt csoport tagjait elnyben rszestik az idegen, ms csoportok tagjaival szemben. Miu-
tn a csoport letelepedett, akkor kzssgi lttl levlaszthatatlann vlik a terlet, amelyet
ellenriz. Az kori Athnban jelent meg elszr az llam mint a polgrok politikai kzssge,
mely a polgrok lett a szabadsg terben tette lehetv, szemben az idegenekkel, akik lete
a vlasztsi szabadsg hinyban, a szksgszersg szortsban telt el.
A modernitsban az orszg a nemzetllam nemzetkzi jogi eszkzkkel meghatrozott ter-
lete, melyen bell lnek a nemzetllam polgrai, akiket specilis jogok s ktelessgek fznek
ssze, amik msokra nem vonatkoznak. Az emberisg egsznek jogait az Egyeslt Nemzetek
107
Szervezete ltal 1948-ban elfogadott Az emberi jogok egyetemes nyilatkozata rgzti. A Nyi-
latkozat 13. cikknek 1. bekezdse kimondja, hogy az llamon bell minden szemlynek joga
van szabadon mozogni s lakhelyt szabadon megvlasztani. A 2. bekezds szerint minden
szemlynek joga van minden orszgot, idertve sajt hazjt is, elhagyni, valamint sajt hazj-
ba visszatrni. A 14. cikk 1. bekezdse egyrtelmen leszgezi, hogy minden szemlynek joga
van az ldzs ell ms orszgban menedket keresni s a ms orszg nyjtotta menedket
lvezni. Ugyanakkor a 2. cikk azt mondja, hogy erre a jogra nem lehet hivatkozni kznsges
bncselekmny miatti, kellkppen meg nem alapozott ldzs, sem pedig az Egyeslt Nem-
zetek cljaival s elveivel ellenttes tevkenysg esetben.
A Polgri s politikai jogok nemzetkzi egyezsgokmnyt az ENSZ Kzgylse 1966.
december 16-fogadta el. Az egyezmny 1976. mrcius 23-n lpett hatlyba, 2014-ig 168 llam
erstette meg. A vdett jogok kre bvlt a gyermekek s a kisebbsgi szemlyek jogaival. Az
emberi jogok egyetemes nyilatkozathoz kpest az egyezsgokmny szvegbl azonban
hinyzik a tulajdonhoz s a menedkhez val jog.
A migrci motivcis httert a szksgletek hatrozzk meg, melyek kielgtetlensge az
embereket arra kszteti, hogy hagyjk el a helyet, ahol addig ltek, s keressenek olyan helyeket,
ahol szksgleteik kielgtst remlhetik. Helyvltoztatsra sarkallhat a biztonsg s a jlt
szksgletnek kielgtetlensge. Ers motvum a szabadsg szksgletnek kielgtetlens-
ge. Vgl megemltendk a trsas szksgletek, melyek kielgtetlensge esetn a szemly azt
rzi, hogy nem ismerik el, megalzzk, emberi mltsgban megsrtik. Nem meglep, hogy
az j informcis s kzlekedsi lehetsgek rvn ltrejtt globlis pszicholgiai kzelsgben
a szegnysgben s elnyomatsban l orszgok laki kzl sokan gy rzik, hogy helyk a
gazdag s szabad orszgokban lenne. El is indulnak, a fldn, a vzen s a levegben tra kel-
nek. Azt kell azonban megtapasztalniuk, hogy nem fogadjk be ket szvesen, st ha lehet,
visszafordtjk ket abba az orszgba, ahonnan indultak.
A ma rvnyes nemzetkzi jog lthatan nem az ers, hanem a gyenge morlis kozmopo-
litizmus llspontjt kpviseli. Az emberi jogok egyetemes nyilatkozatnak mr idzett 14.
cikknek 1. bekezdse vilgosan kimondja, hogy a sajt orszgukban ldztteknek joguk van
ms orszgokban menedket krni. A politikai, vallsi, nemi orientci okn bekvetkezett
ldzttsg szksghelyzet, amelyen csak befogads rvn lehet enyhteni. Ugyancsak szk-
sghelyzet a hbor, az hnsg, a jrvny, a krnyezeti katasztrfa. Ezek az okok azonban nem
felttlenl adnak alapot a befogadsra. A gazdasgi menekltek prblkozhatnak, de a jog nem
az oldalukon ll. Lehetsg mg a bevndorlsra a csaldegyests.
Ha egyszer mr befogadtk a menekltet, a nemzeti kzssgeknek mindent meg kell ten-
nik annak rdekben, hogy a meneklt a nemzeti kzssg teljes jog tagja, azaz llampolgr
legyen, akit az jonnan ltestett ktelk egyenjogv tesz mindenkivel, akik az llam polg-
rai. Az llam nem tehet klnbsget az llam polgrai kztt aszerint, hogy miknt jutottak az
llampolgrsghoz.
Az egyes nemzetllamok fenntartjk maguknak a jogot annak meghatrozsra, hogy
kiket fogadnak be, s kiket nem. Az idegenek befogadsnak szablyozsnak joga levezethet
108
A migrci jellegzetes tpusai
a nemzeti szuverenitsbl s a nemzeti rdekek elsbbsgbl. A szabad mozgs emberi joga

szemben ll a nemzeti nrendelkezs jogval, s jelenleg az utbbi ersebb. Ugyanakkor lt-
ni kell, hogy a nemzeti nrendelkezs joga a mindenkori nemzetkzi helyzet fggvnye. Ha
a nemzeti nrendelkezs nevben vltoznak az orszghatrok, vltoznak az emberek mozgsi
lehetsgei, s akik eddig egy orszg polgrai voltak, egyszerre csak azt veszik szre, hogy kln
orszgokban lve idegeneknek szmtanak egymsnak.
A migrci jellegzetes tpusai

A migrci fogalma s a migrns kategrija nagyon klnbz rtelmezseket s megkln-
bztet elnevezseket nyerhet aszerint, hogy az emberek letplyjnak s trsadalmi letk-
rlmnyeinek lersra hasznljuk a terminust, vagy a trsadalmi folyamatok s csoportviszo-
nyok rtelmezsre s magyarzatra.
Legszlesebb rtelemben mindenkit migrnsnak tekinthetnk, aki elhagyja szl- vagy
lakhelyt. Bels migrcirl beszlnk, ha a mozgs az orszgon bell egyik helyrl a msik-
ra irnyul; kls migrcirl, ha a szemly ms-ms orszgba kltzik. Ez utbbival kapcsolat-
ban szoktunk szkt rtelemben nemzetkzi migrcirl beszlni. Napjainkban a kzbeszd
ebben a vonatkozsban hasznlja alapveten a migrci kifejezst.
A globalizci ltal kiszlesed s a nemzetllami kereteken tlnyl piaci mechanizmusok,
gazdasgi folyamatok nyomn kialakul regionlis egyenltlensgek kzponti s peremhelyze-
t rgikra osztjk a vilgot (Wallerstein 2010). A peremhelyzet rgikbl a centrumrgik fel
irnyul npessgmozgsokat, az orszghatrokon tnyl egyni kltzst szoks gazdasgi
migrcinak nevezni. Leszkt rtelemben ez a munkaerpiacok szvhatsa eredmnyeknt
kialakult munkaermozgsokat jelenti csupn. Tg rtelemben vve idetartoznak az anyagi
megfontolsokbl, az letkrlmnyek javtsra, karrierclokra, meglhetsre, tanulsra ir-
nyul mozgsok, tovbb a rossz gazdasgi helyzet, az elszegnyeds, az letkrlmnyek lta-
lnos romlsa miatt motivlt elvndorls, valamint a tke, a munka, a szolgltatsok, az infor-
mci s tuds szabad ramlsbl fakad j lehetsgek gerjesztette mozgsok. Ez a fajta
migrci lehet szablyozott vagy irregulris, leglis vagy illeglis, nkntes vagy kls knyszer
ltal bekvetkez, rvid vagy hossz tv, egyni vagy csaldi egyarnt. Napjainkban egyre
jellemzbb, hogy a migrci nem felttlenl egyszeri kltzst jelent, hanem egy folyamatos
mozgst, legtbbszr a kibocst orszg s egy vagy tbb clorszg relcijban. Hagyom-
nyosan ezt a fajta migrcit a szezonlis mezgazdasgi munka vagy az ptipar terletn
rhetjk tetten, de a vilg fejlettebb rgiiban idesoroljuk az egyre nvekv fehrgallros szak-
rtelmisgi migrcit is. Rszben a gazdasgi migrci msodlagos hatsnak tekinthet az
a fajta vndorls, ami a csaldf elkltzsbl kvetkez utlagos csaldegyests miatt kvet-
kezik be. Ennek nagysga a migrci globlis nvekedsvel egyre nagyobb. Jl illusztrlja ezt
az Amerikai Egyeslt llamok esete, ahol az ezredfordulra minden vben a leglis s tarts
bevndorls ktharmada csaldegyests okn trtnt (4.1. bra).
109
4.1.bra:A csaldegyests arnya (%) a teljes migrcibl (milli f) az Egyeslt llamokban,

19952001
76
74
74 73
72
70 69
68 67
66 65
64 63 63
62
60
58
56
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Forrs: INS Statistical Yearbook, 2011.
A politikai migrci alapesete ezzel szemben alapveten a knyszermigrci. Legyen sz akr

hbork vagy ms erszak okozta ldztetsrl3, akr faji, vallsi okok, nemzeti hovatarto-
zsa, illetve meghatrozott trsadalmi csoporthoz val tartozsa vagy politikai meggyzdse
miatti ldzsrl4, az ebbl fakad flelem s a tlls remnyben bekvetkez menekls
a migrci sajtos tpusa. De politikai meneklteknek tekinthet az is, akiknek ugyan az lete
kzvetlenl nincs veszlyben, de az anyaorszgban olyanok a krlmnyek, ahol kzvetett
veszlyhelyzet ll fent, mert slyosan srl a szemlyes szabadsghoz s biztonsghoz, vala-
mint az emberi mltsghoz val jog.5 A menekltek jogi sttusznak ltalnos s egyetemes
elismerse a huszadik szzad msodik felig vratott magra (Nagy 2012). ppen a huszadik
szzadi drmai kataklizmk s az ebbl fakad tmeges npvndorlsok s meneklsek ered-
mnyeztk azt, hogy megszletett az ENSZ 1951-es menekltgyi egyezmnye, amely kln-
leges sttuszt ad a meneklteknek, megklnbztetve az helyzetket s a velk szemben
megkvetelt bevndorlsi eljrsokat a hagyomnyosan szablyozott befogadsi eljrsoktl.
A vlsghelyzetbl fakad menekls s elvndorls vgigksri az emberisg trtnett.
Alapvet jellemzje ennek a helyzetnek a migrcit kivlt kls knyszer, a szablyozatlansg,
a krzisfaktor s a helyzet tmenetisge. A menekltsttusz sajtos jellemzje az is, hogy amen-
nyiben a meneklst kivlt helyzet a kibocst orszgban megsznik s az llapotok konszo-
3
Az ENSZ 1951-es menekltgyi egyezmnynek 1967-es kiterjesztse
4
Az ENSZ 1951-es menekltgyi egyezmnye
5
A migrci elmletrl rvid sszefoglal olvashat HautzingerHegedsKlenner (1994) rsban.
110
Migrcis trendek a vilgban
lidldnak, a meneklt klnleges sttusza megsznik, s rjuk is a gazdasgi bevndorlkra

rvnyes bevndorlsi eljrsok lpnek rvnybe, ami sok esetben a repatrilssal jr.
A nemzetkzi jog ugyan nem szablyozza kln, de lehetnek az ilyen tpus krzisek akr
tartsak is. Idetartoznak a termszeti katasztrfk, a globlis kolgiai vltozsok, a klmavl-
tozs s az ezzel kapcsolatos vltozsok a vilg vzkszletben. Ezek a folyamatok is jelents
vndorlst kivlt tnyezk lehetnek, amelyek kln tpust kpezik a migrcis mozgsoknak.

Ha a globlis migrci trendjt vizsgljuk, egyrtelmen ltszik a migrci folyamatos, szinte
egyenletes nvekedse az idben elre haladva a vilgon. Csak az elmlt fl vszzad alatt
tbb mint hromszorosra emelkedett azoknak az arnya, akik jelenlegi lakhelykhz kpest
ms orszgban szlettek. A nvekeds viszonylag lassbb volt az 1980-as vekig, azta viszont
meredeken emelkedik (4.2. bra). 2015-ben 243 millira tehet azoknak a szma, akik szle-
tsi helykhz kpest ms orszgban lnek. Ebbl a 243 millibl kevesebb mint tz szzalk
van olyan, aki nem gazdasgi migrns, hanem menekltknt tartzkodik a szletsi orszgtl
tvol.
4.2.bra:A nemzetkzi globlis migrci mrtke, 19602015 (milli f)

250 250
225
200
170
150 150
100 100
80
75
50
0
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2015
Forrs: Migration Policy Institute (MPI). http://www.migrationpolicy.org/programs/migra-

tion-data-hub (utols letlts: 2016. 12. 05.)
Mskppen nz ki viszont a helyzet akkor, ha nem a migrnsok s a kibocst orszgok pers

pektvjban nzzk a trendeket, hanem abbl a szempontbl, hogy ez milyen mrtkben
vltoztatta meg a befogad orszgok npessgnek az sszettelt. Ebbl a szempontbl
a jelenlegi helyzet kevsb tnik drmainak. Ha a vilg sszes orszgt egyttesen nzzk,
111
akkor mindssze az orszgok npessgnek 3,3 szzalka tekinthet els genercis bevn-
dorlnak, ami 1960-hoz kpest csupn 0,7 szzalkos nvekedst mutat. Persze ez a szm
nagyon klnbzik akr kontinensenknt, akr orszgonknt (4.1. trkp). Az extrm esetek
kz tartozik az Egyeslt Arab Emirtus (83,7%), Katar (73,8%) Bahrein (54,7%), Andorra (56,9%),
Maka (58,8%), ahol a npessg tbb mint fele els genercis bevndorl. Ezt kvetik azok az
orszgok, ahol 30 s 50 szzalk kztt van a bevndorlk szma, mint pldul Szad-Arbia,
Jordnia, Hong-Kong, Szingapr, Omn, Luxemburg, Lichtenstein, Monaco s Gibraltr. Ehhez
kpest az Egyeslt llamokban a npessg 14,3, Kanadban 20,7, Ausztrliban 27,7, Nmetor-
szgban 14,9, Oroszorszgban 7,7, Franciaorszgban 11,1, Spanyolorszgban 14, Svdorszgban
14,3, Nagy-Britanniban 11,3 szzalk az els genercis bevndorlk arnya.
4.1.trkp:A vilg orszgai a bevndorls mrtke szerint a befogad orszg npessghez

viszonytva*, 2005
* Sttebb sznnel festve a nagyobb befogad orszgok.

Forrs: Population Division. United Nations Department of Economic and Social Affairs.
http://www.un.org/en/development/desa/population/ (utols letlts: 2016. 12. 05.)
A kp lthatan nagyon vegyes. A kvetkez alfejezetben sszefoglaljuk majd a migrci

magyarzatra vonatkoz legfontosabb elmleteket. De mr elzetesen rdemes a globlis
migrcis trendek fnyben feltenni a krdst: vajon a migrci clorszgai gazdagabbak, sike-
resebbek, gazdasgilag fejlettebbek-e, ami esetleg magyarzhatja a kevsb fejlett rgikbl
s orszgokbl az ide val migrcit? Ha most eltekintnk az extrm s sajtos okokbl magas
bevndorlsi rtt felmutat esetektl, azt tapasztalhatjuk, hogy az llts ltalban ugyan
rvnyes lehet, de semmikppen nem nyjt kizrlagos magyarzatot. Pldul Kanada, Auszt-
rlia s az Egyeslt llamok esetben mindenkppen meghatroz szerepet jtszik az a tny,
hogy ezek hagyomnyosan is bevndorl orszgok voltak, s nll llamisguk megszletse
is szorosan begyazott a bevndorls folytonos trtnetbe. Az eurpai orszgok esetben
112
ugyancsak legalbb annyira fontosak olyan trtnelmi hagyomnyok, mint a kolonizcis mlt,
geopolitikai tnyezk vagy ppen nyelvi s kulturlis szempontok.
Az elbbi krdsre a vlaszt mg szemlletesebben tudjuk bemutatni, ha megnzzk, hogy
a gazdasgi fejlettsg tekintetben eltr rgik s kontinensek kztt vannak-e a migrci
tekintetben szignifikns sszefggsek (4.1. tblzat).
4.1.tblzat:A migrnsok szma (migrant stock) s a vltozs mrtke gazdasgi s fldrajzi

rgik szerint, 19902013 (milli f s szzalk)
Az vi vltozs Az vi tlagos
A migrnsok szma, milli f mrtke, milli f nvekeds mrtke, %
1990 2000 2010 2013 19902000 20002010 20102013 19992000 20002010 20102013
Vilg 154,2 174,5 220,7 231,5 2,0 4,6 3,6 1,2 2,3 1,6
Fejlett rgik 82,3 103,4 129,7 135,6 2,1 2,6 1,9 2,3 2,3 1,5
Fejld rgik 71,9 71,1 91,0 95,9 0,1 2,0 1,6 0,1 2,5 1,8
Afrika 15,6 15,6 17,1 18,6 0,0 0,2 0,5 0,0 0,9 2,8
zsia 49,9 50,4 67,8 70,8 0,1 1,7 1,0 0,1 3,0 1,5
Eurpa 49,0 56,2 69,2 72,4 0,7 1,3 1,1 1,4 2,1 1,5
LAC* 7,1 6,5 8,1 8,5 0,1 0,2 0,2 0,9 2,2 1,8
NA** 27,8 40,4 51,2 53,1 1,3 1,1 0,6 3,7 2,4 1,2
cenia 4,7 5,4 7,3 7,9 0,1 0,2 0,2 1,5 3,1 2,6
Forrs: Trends in International Migrant Stock: The 2013 Revision Migrants by Age and Sex. United Nations,
Department of Economic and Social Affairs, 2013. United Nations database, POP/DB/MIG/Stock/Rev.2013/
Age).
* Latin Amerika s a Karib-trsg; ** szak Amerika.
A bevndorls mrtkben a vilg legfejlettebb rgii ugyan nagyobb kapacitst produkl-

nak, de a fejld rgik alig maradnak el ezek mgtt. Az ves nvekeds mrtkben pedig
a 2000-es vektl kezdve a klnbsgek elhanyagolhatk.
A kontinensek sszehasonltsban ugyancsak azt ltjuk, hogy leszkt lenne egyszeren
egy keletnyugati modernizcis lejtrl beszlni. Eurpa s zsia lthatan alig klnbzik
egymstl a bevndorlk szma tekintetben, s az idbeli trendek sem tlsgosan klnbz-
nek. szak-Amerika messze alatta marad az eurpai s zsiai trendeknek, s idben mg csk-
ken kapacitst is produkl. Vgl Afrika, br szmossgt tekintve mindhrom kontinenshez
kpest alacsonyabb rtkeket mutat, gy is igen jelents az oda trtn migrci, ami az elmlt
vtizedekben folyamatosan nvekszik is.
Mg pontosabb kpet kapunk az sszefggsekrl, ha azt is figyelembe vesszk, hogy
milyen mrtk az egyes kontinensek kztti migrci, illetve mekkora a kontinenseken belli
mozgs. A 4.2. tblzat oszlopai mutatjk a szrmazsi helyet, a sorok pedig a jelenlegi tartz-
kodsi helyet. A tblzat nominlisan mutatja a migrnsok szmt.
113
4.2.tblzat:A nemzetkzi elvndorl s bevndorl npessg szma gazdasgi s fldrajzi

rgik szerint, 2013 (milli f)
Szrmazsi hely
Tartzkodsi
cenia
Fejld
Eurpa
Fejlett
rgik
rgik
hely
Egyb
Afrika
zsia
Vilg
NA**
LAC*
Vilg 67,5 164,0 30,9 92,6 58,5 36,7 4,3 1,8 6,7 231,5
Fejlett rgik 53,8 81,8 11,3 38,9 48,8 31,0 2,4 1,6 1,6 135,6
Fejld rgik 13,7 82,3 19,7 53,7 9,7 5,7 1,9 0,2 5,1 95,9
Afrika 1,3 17,3 15,3 1,1 0,8 0,0 0,1 0,0 1,4 18,6
zsia 9,7 61,2 4,4 54,0 7,6 0,7 0,6 0,1 3,6 70,8
Eurpa 40,1 32,4 8,7 18,7 37,9 4,5 1,0 0,3 1,5 72,4
LAC* 2,7 5,9 0,0 0,3 1,2 5,4 1,3 0,0 0,2 8,5
NA** 9,6 43,5 2,0 15,7 7,9 25,9 1,2 0,3 0,0 53,1
cenia 4,1 3,9 0,5 2,9 3,1 0,1 0,2 1,1 0,1 7,9
Forrs: Trends in International Migrant Stock: The 2013 Revision Migrants by Age and Sex. United Nations,
Department of Economic and Social Affairs, 2013. United Nations database, POP/DB/MIG/Stock/Rev.2013/
Age).
* Latin Amerika s a Karib-trsg; ** szak Amerika.
A fejlett rgikbl trtn elvndorls alapveten ms fejlett rgik irnyba zajlik (53,8 milli
f). De mg gy is sem elhanyagolhat azoknak a szma, akik a fejlett rgikbl fejletlenebb
rgikba kltznek (13,7 milli f).
Az sem szmt felttlen meglepetsnek, hogy a fejletlenebb rgikbl a fejlettebb rgikba
nagyon nagy tmeg migrci tapasztalhat (81,8 milli f). Az viszont mr igazn figyelemre
mlt rdekessg, hogy ettl szinte alig tr el, st valamivel meghaladja a fejletlenebb rgik-
bl ms fejletlen rgikba trtn elvndorlst (82,3 milli f). Mr ez is vilgosan jelzi, hogy
nem igaz a migrci s a fejlett rgik kztti egyrtelm pozitv sszefggs. Mg inkbb fino-
modik a kp, ha a kontinensek kztti s a kontinensen belli mozgsokat nzzk. Ha azokat
a cellkat nzzk, ahol a kontinensen belli migrci ltszik, s sszeadjuk ezeket a szmokat,
kiderl, hogy a teljes, 231,5 millis migrcinak a fele nem kontinensek kztt, hanem konti-
nenseken bell trtnik. Leegyszerstve a jelensget gy is fogalmazhatunk, hogy a migrci
clorszga a szomszdsg s a krnyez orszgok kre. Mindez nagyban cfolja azt a tvkp-
zetet, hogy 2015-ben mindenki Eurpba kszlne. A kzel 40 millis eurpai bels vndorls-
hoz kpest Afrikbl kzel 9 milli, zsibl pedig 19 milli ember rkezett 2013-ban. Az rem
msik oldaln azt ltjuk, hogy ugyanebben az vben az Afrikbl elindult migrci 28 szzalka
irnyult Eurpba, zsiban pedig ez a szm mindssze 20 szzalk. sszessgben Eurpa
migrcis kitettsge nem tnik drmainak, klnsen akkor, ha figyelembe vesszk, hogy Eur-
pa npessge sszesen kzel flmillird, az Eurpn kvl rkezettek pedig 34,5 milli.
114
Vgl megmutatjuk azt is, hogy 1960 s 2015 kztt Eurpa nhny bevndorlsi clorsz-
gban hogyan alakult a migrns populci nagysga. A 4.3. bra azrt rdekes, mert jl mutatja
azt, hogy az sszeurpai bevndorls nagyon klnbz trendeket mutat orszgonknt.
4.3.bra:A nemzetkzi migrci mrtke az EU nyolc orszgban, 19602015 (milli f)

14
12
10
0
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2015
Ausztria Belgium Franciaorszg Nmetorszg
Olaszorszg Spanyolorszg Svdorszg Nagy-Britannia
Forrs: Migration Policy Institute (MPI). http://www.migrationpolicy.org/programs/migra-

tion-data-hub (utols letlts: 2016. 12. 05.)
Az bra nominlisan mutatja a bevndorls alakulst a kivlasztott nyolc orszgban. Ez annyi-

ban flrevezet, hogy nem szmol a befogad npessg nagysgval, csupn a bevndorlk
szmt kzli. (A kis npessg orszgok a bevndorls tekintetben alacsony nominlis rtket
mutatnak, de ez a szm a migrnsoknak a teljes npessghez viszonytott arnya szerint jval
magasabb). A bevndorlk szma tekintetben a legegyenletesebben nvekv trendet Fran-
ciaorszgban ltjuk, ahol mr a hatvanas vekben is jelents bevndorls zajlott, s ez azta is
tretlen nvekedst mutat. Nagy-Britanniban a 60-as vek elejn mg viszonylag szerny volt
a bevndorls s a bevndorl npessg arnya, aztn a 90-es vekben meredeken emelkedni
kezdett, s a 2010-es vekben mr meghaladta a francia bevndorls mrtkt. Legksbb
Nmetorszg vlt bevndorl clorszgg. A Nmetorszgba irnyul bevndorls a 80-as
vekben hirtelen megemelkedett. A Nmetorszgba bevndorlk szma napjainkig tretlenl
emelkedik, s ma mr messze meghaladja mind a brit, mind a francia bevndorls mrtkt.
Adalk az eredmnyekhez, hogy Spanyolorszgban s Olaszorszgban szinte azonosan alakul
a trend: 2000-ig a bevndorls nem volt meghatroz jelensg a kt orszgban, 2000 s 2010
kztt hirtelen megntt, majd 2010 utn a bevndorolt npessg nagysga 6 milli f krl
konszolidldott.
115
Migrcis elmletek
A migrci huszadik szzadi tmeges fellnklsvel prhuzamosan a trsadalomtudom-
nyok is egyre nagyobb rdekldst mutattak a jelensg lersra, megrtsre s magyarza-
tra. Az eredmny egy szaktudomnyos diszciplna megszletse lett, nevezetesen a migration
studies (migrcis tanulmnyok) ltrejtte (LevittJaworsky 2007). A migrcival foglalkoz
tudomnyterlet megkzeltsmdja s szemllete alapveten interdiszciplinris s kompara-
tv, elmleti kereteket kvn adni a migrcis jelensgek lersra, sajtos mdszereket dolgoz
ki a hagyomnyos trsadalomtudomnyi kutatsi paradigmval szemben, s egyre intenz-
vebb kvantitatv s kvalitatv kutatsokat vgez a tmakrben. A hagyomnyos szociolgit
alapveten kt paradigma uralta. Egyrszt ltezett a trsadalmi jelensgek megrtsre egy
struktralista-funkcionalista felfogs, amely a trsadalmi rendszereket s a jelensgeket els-
sorban szociodemogrfiai perspektvbl a trsadalmi struktra, a rtegzds, a mobilits, az
egyenltlensgek s az al-, illetve flrendelds hatalmi viszonyaibl vizsglta. Ezt a megk-
zeltst termszetszeren a mdszertani individualizmus jellemezte, ami abbl indult ki, hogy
a trsadalmi jelensgek a trsadalmi rendszereken bell rtelmezhetk, s nemigen foglalkoz-
tak a nemzeti alapon meghatrozott terletek kztti kapcsolatokkal, illetve az ezeken tnyl
szempontokkal. Ehhez kpest nagy fordulatot jelentett a 60-as vektl kezdve egy msfajta
megkzelts, amely a nemzetllamok hatrain tl, az egyes orszgokat nll entitsknt
kezelve vizsglni kezdte a hatrokon tvel gazdasgi, politikai, trsadalmi s kulturlis nem-
zeti sajtossgokat, s ezeket hasonltotta ssze orszgonknt vagy rginknt. Ebbl ntt ki a
nemzetkzi sszehasonlt empirikus kutats paradigmja. Ez azonban tovbbra is bent maradt
a mdszertani nacionalizmus szemlleti keretben, hiszen a kiindulpont a nemzetllami kere-
tek kztt szervezett trsadalom maradt mint vizsglati egysg (Sik 2012).
A migrcikutats szmra azonban ez a fajta szemllet nem lehetett sikeres kiindul-
pont, hiszen a nemzetllami keret csupn a migrcis folyamatok egyik, de nem is kizrlagos
rtelmezsi kereteknt szolgl. A migrci ugyanis olyan folyamatokat srt magba, amelyek
ppen hogy tnylnak ezeken a hatrokon s kereteken, s mozgatrugi a nemzetllamon tli
szemllet perspektvjbl rtelmezhetk.
A migrcira vonatkoz els nagy elmleti rtelmezsi ksrletek a kzgazdasg terletrl
szrmaznak. Paradox mdon ezek az els elmletek mg magukon hordoztk a mdszertani
nacionalizmus szemlletnek a jegyeit, hiszen a f krds az volt, hogy milyen makrogazdasgi
folyamatok s sszefggsek magyarzzk az egyre ersd tmeges npessgmozgsokat.
A neoklasszikus kzgazdasgi felfogs a migrcit azzal magyarzta, hogy a migrci alap-
veten egy olyan munkaer-ramls, amelyet a kereslet-knlat makrogazdasgi szablyai
vezrel (Todaro 1976). Ha gy nzzk a nemzetkzi migrcit, akkor leegyszerstve azt mond-
hatjuk, hogy az emberek ramlsa a szegny orszgokbl a gazdag orszgok fel zajlik. A mig-
rci mrtkt az egyes orszgok kztt megfigyelhet munkaer-knlat s a munkaerigny
szablyozza, amely megjelenik a brklnbsgekben, s ezek a brklnbsgek hatrozzk
meg a migrci nagysgt. Azokbl az orszgokbl, ahol jelents munkaer-felesleg van, s
116
Migrcis elmletek
ahol a brek alacsonyak, nagymrtk vndorls indul el azokba az orszgokba, ahol viszont
munkaerhiny figyelhet meg, s ahol a brek magasabbak. Ezt viszont a tke mozgsnak
pont ellenttes irnya tudja kiegyenslyozni. A makrogazdasgi migrcis modellbl a kzgaz-
dszok azt feltteleztk, hogy mikroszinten az egynek is hasonl sszer elvek alapjn fognak
dnteni, s maradnak otthon vagy mennek ms orszgba.
Az j kzgazdasgi elmletek fordulatot hoztak a migrcis jelensgek magyarzatban.
Szemben a korbbiakkal, a migrci lersban a figyelem kzppontjba a migrcis dnts
kerl. A kzgazdszok arra keresik a vlaszt: vajon mirt dntenek egyesek gy, hogy kivn-
dorolnak, s msok mirt nem? Ezek a dntsek nem egyniek, hanem csaldban, illetve gaz-
dasgi szempontbl hztartsi kzssgekben trtnnek. Ezek a mikrogazdasgi egysgek
a csaldi erforrsok, szksgletek s lehetsgek fnyben mrlegelik, hogy menjenek vagy
maradjanak, ha mennek, egytt menjenek vagy egyfajta csaldi munkamegoszts szerint, s
a migrci rvid tv, tmeneti vagy vgleges legyen-e (Stark 1991). A dntsek mgtt mindig
makrogazdasgi s mikrogazdasgi tol- s szv- (push and pull) hatsok mkdnek (Grigg
1977). Ezek a tol- s szvhatsok a kibocst orszg s a befogad orszg kontextusban egy-
arnt felmerlnek. Ennek figyelembevtelvel a dntsek alapveten racionlisak, egyttesen
mrlegelve az elnyket s a htrnyokat. Fontos tovbbi szempont a kockzatvllals, illetve
egyfajta kzssgi (csaldi) kltsg-haszon elemzs, de legalbb ilyen fontos szerepet jtszik
a migrci mrtknek alakulsban a roml gazdasgi helyzet az anyaorszgban.
Egy jabb elmlet a dulis munkaerpiac (dual labor market) koncepci (Piore 1979). Az
elmlet sszekapcsolja a mikroszint egyni s makroszint piaci szempontokat. A fejlettebb
orszgokban a bels munkaerpiacot egyfajta kettssg jellemzi: egyrszt meghatroz sze-
repet jtszanak a bels keresleti-knlati szempontok akr a munkaer, akr a brek alakul-
sa tekintetben, msrszt ltezik egy szekunder munkaerpiac, amely a bevndorls okozta
munkarpiaci hatsokat s brklnbsgeket jelenti. A kett klcsnhatsa szabja meg, hogy
mennyire nyitott vagy zrt a befogad orszg a kvlrl rkez munkaernyomssal szemben,
illetve hogy milyenek a lehetsgek a bevndorl munkaer szmra. Itt jn szmtsba az
igny az olcs munkaer irnt, de a ketts munkaerpiac befolysolja azt is, hogy mennyire
ri meg a kvlrl jttek szmra a munkavllals a befogad orszgban. Fontos jellemzje
a ketts munkaerpiacnak az agyelszvs (brain drain), tovbb a bels s kls munkaer kztt
kilezett a verseny, mivel a migrnsok egy-egy gazdasgi niche6 -ben folytatnak tevkenysget.
Az j elmletek kztt szmos olyan is van, amely tllp a migrci jelensgnek tisztn
gazdasgi magyarzatn. Ilyen pldul a vilgrendszer-elmlet, amelyik olyan nagy trtneti
s geopolitikai vilgrendszerek kontextusban nzi a migrcis trendeket, mint a centrum
perifria orszgok, a rgik kztti klnbsgek s egyenltlensgek, vagy mint az szakdl,
keletnyugat globlis keretei a npessgmozgsoknak (Wallerstein 1974, Lechner 2009). Itt
emlthetjk meg ugyancsak azokat az egyre npszerbb elmleteket, amelyek globlis vagy
loklis szinten a npessgszm alakulst (alulnpeseds, tlnpeseds) s a demogrfiai nyo-
6
A gazdasgi niche fogalma a piaci rst kitlt gazatokat vagy gazdasgi profilokat jelli.
117
ms szerept nzik a migrcis trendek alakulsban. A globlis kolgiai vltozsok szerepe

ugyancsak egyre fontosabb krdsnek tnik.
A szociolgiai szemlletet s a kzgazdasgi szemlletet tvzi a hlzatelemzsi megk-
zelts (Massey et al. 1993). Ennek fkuszban a migrcis dntsekben a migrns kapcsolati
hlk s az ebbl fakad trsadalmi s kapcsolati tkk szerepe ll. Hagyomnyosan itt a sze-
mlyes csaldi s ismersi kapcsolatok krdse merlt fel akr az elinduls, akr a megrkezs
s a befogad orszgba val integrci tekintetben, de ugyancsak fontos krds a kltsg-ha-
szon szmts s a trsadalmi tke felhalmozsa tekintetben a hlzati tnyezk mrlegelse,
valamint ehhez kapcsoldan a napjainkban egyre fontosabb infokommunikcis technikk
szerepe a migrciban. Egy msik legazs a kutatsoknak a migrcit ksr intzmnyeslsi
folyamat, melynek sorn a migrcira egyre szlesebb s gazdagabb intzmnyrendszer pl
r, segtve ezzel akr magt a vndorlst, akr a migrnsok sikeres integrcijt a befogad tr-
sadalomba. Ugyancsak igen gazdag elmleti irodalom s rengeteg kutats szletett a migrns
diaszprk kialakulsrl, illetve ezek szereprl a migrci sorn.
A sok elmlet sokszor egyms mellett vagy egymssal vitatkozva prblja rtelmezni s
magyarzni a migrcis folyamatokat. Ltezik azonban a kumullt oksgi magyarzat, amely
ezeket az elmleteket szintetizlja s integrlja egy tfog kzs keretbe (Massey 1990).
Vgl nem feledkezhetnk meg a politikai szempontok szereprl sem a migrci lersban
s magyarzatban. Akr a kibocst, akr a befogad orszgokat nzzk, jelentsen meghat-
rozza a migrcis folyamatokat a klnbz orszgok politikai helyzete, s az ebbl kvetkez
jogi s adminisztratv peremfelttelek, illetve a ki- s bevndorlsi politikk. Nem hagyhatjuk
figyelmen kvl a gazdasgi migrci, illetve a knyszermigrci esetben az anyaorszgban
esetleg elfordul politikai krzishelyzetet s represszit, mint ahogy jelentsen kihat a migr-
ci mrtkre, irnyra s kvetkezmnyeire a befogad orszg migrcis- s menekltpoliti-
kja, a befogadssal kapcsolatos eljrsbeli szablyok, s azoknak az intzmnyeknek a mk-
dse, amelyek ezeket lebonyoltjk.
A migrcis elmletek egyre bvl kre azt eredmnyezte, hogy a tma napjaink egyik
legnpszerbb empirikus kutatsi terlete lett a trsadalomtudomnyoknak. A kutatsok egyik
irnya a trsadalmi makroszint sszefggseket vizsglja, a msik pedig az egyni, mikroszint
krdsekre fkuszl. A kvetkez alfejezet ez utbbi szemszgbl vizsglja a migrci jelens-
gt s a migrns csoportok szociolgiai jellemzit. Egyrszt az j kisebbsgek perspektvjbl
elemzi az integrcis konfliktusokat s a kulturlis (nyelvi, vallsi) tkzseket a bevndorlk s
a befogad trsadalom kztt; msrszt azt vizsglja, hogy milyen asszimilcis, akkulturcis,
integrcis s szegregcis kihvsokat jelentenek a bevndorlk; harmadrszt, hogy a szr-
mazs, az etnikai-kulturlis httr, a migrnsok karrierelkpzelse s a befogad orszg klmja
mennyire eltr integrcis stratgikat knl fel a bevndorlk szmra.
118
A migrns csoportok trsadalmi integrcija
A migrns csoportok trsadalmi integrcija7

Ebben az alfejezetben egy Magyarorszgon 2009-ban kszlt case-study keretben mutatjuk
be klnbz migrns csoportok trsadalmi integrcijnak lehetsges tjait. A kutats clja az
volt, hogy fnyt dertsen a Magyarorszgon l migrnsok (harmadik orszgbl rkezett llam-
polgrok) sszettelre, szociodemogrfiai sajtossgaira s az integrcijukat meghatroz
faktorokra, valamint a gazdasgi, politikai s kulturlis letben jtszott szerepkre.
Magyarorszg az nll szuvern nemzetllamm vlsval a 20. szzadban etnikailag s
kulturlisan meglehetsen homogn orszg lett. Br az orszgot a szzad sorn szmos politi-
kai indttats be- s kivndorlsi hullm sjtotta, gazdasgi szempontbl az orszg nem lett
migrcis clorszg. 1989 utn a politikai s gazdasgi rendszervltssal nylt meg az orszg
a bevndorlk eltt, s azta beszlhetnk az orszgban j migrns kisebbsgekrl.
Ez a szletflben lv multikulturlis kzeg a trsadalomkutatk figyelmt olyan krd-
sek fel irnytotta, mint a migrnsok trsadalmi integrcija, illetve hogy a bevndorlk egy-
re bvl szma hogyan alaktja t a trsadalom hagyomnyos s megszokott lett. Fontos
kutatsi tma lett, hogy egy nyelvileg, kultrjban, esetleg vallsban a magyaroktl kln-
bz bevndorl hogyan kpes beilleszkedni, karriert pteni, gykeret ereszteni. rdemesnek
reztk megtudni, hogy egy gykrtelen, erforrsokban korltozott, szk vagy res kapcsolat-
rendszerben l bevndorl tall-e munkt, szerez-e lakst, biztostja-e maga s csaldja sz-
mra a meglhetst, tudja-e tanttatni a gyerekt, azaz otthonra tall-e Magyarorszgon, vagy
ppen ellenkezleg, a trsadalom perifrijra szorulva a szrke vagy fekete znban li az
lett. Ahhoz, hogy a bevndorolk sikeresen vgigmenjenek az integrcis folyamaton, arra
is szksg van, hogy a befogad trsadalom ne tanstson ellensges magatartst a mssg-
gal szemben. Az integrci sikere teht nem csak a bevndorlk igyekezetn mlik, hanem
a befogad orszg politikjnak s lakosainak nyitottsgn is.
Klnbz bevndorlk s migrns csoportok klnbz stratgikkal s klnbz es-
lyekkel prbljk elrni, hogy bevndorlsukat maguk is sikeresnek rezhessk. Amikor hat
klnbz migrns csoportot krdeztk arrl, hogy mirt hagytk el a hazjukat s mit reml-
nek magyarorszgi letelepedsktl, akkor eleve arra szmtottunk, hogy a klnbz bevn-
dorl csoportok marknsan eltr stratgikkal dolgoznak. A hat csoport sszehasonlt elem-
zse azonban arra is rvilgtott, hogy 20 vvel a rendszervlts utn Magyarorszg mennyire
kpes befogadni a klnbz migrns csoportokat, s hogy az eltr migrns stratgik men-
nyiben illeszkednek be az ltalnos integrcis smkba.
Tanulmnyunkban elszr a bevndorlstrtnet s az integrci klnfle aspektusait
mutatjuk be a hat migrns csoport esetben, majd azokat a migrcis stratgikat vesszk
sorra, amelyek segtsgvel a bevndorlk megprbljk sikeress tenni magyarorszgi kar-
rierjket.
7
Ebben a fejezetben Szkelyi Mria trsszerz hozzjrulsval felhasznltuk egy korbbi publikci
eredmnyeit (rknySzkelyi 2010).
119
A kutatsba szerepl migrns csoportok kivlasztsban a f szempontunk az volt, hogy

a Magyarorszgon l bevndorlk minl szlesebb spektrumrl kaphassunk kpet. Ennek
megfelelen hat bevndorl csoport egyenknt mintegy 200 fs mintjt kerestk meg kr-
dvnkkel. A kutatsba szerepl migrns csoportok kivlasztsban a f szempontunk az volt,
hogy a Magyarorszgon l bevndorlk minl szlesebb spektrumrl kaphassunk kpet.
Ennek megfelelen hat bevndorl csoport sszessgben lekpezi a teljes magyarorszgi
bevndorol npessg tbb mint 80 szzalkt. A hat csoportban szerepeltek hatron tli
magyarok, ukrnok, arabok, trkk, knaiak s vietnamiak. Olyan migrnsokat vizsglunk, akik
nem Magyarorszgon szlettek, az EU hatrain kvlrl (harmadik orszgbl) leglisan rkeztek
az orszgba, nem rendelkeznek magyar llampolgrsggal s 18 vnl idsebbek.
A korbban trgyalt elmleti szempontokat kvetve olyan krdseket vizsgltunk, hogy
a gazdasgi migrcibl kvetkez racionlis megfontolsok (llslehetsg, szakrtelem,
jvedelmi vrakozsok, letsznvonal-emels) mennyiben befolysolta a migrcis dntst,
s mennyiben jellemzi ksbb a migrns karrierjt; a kulturlis httr, a kapcsolati rendszer,
a nyelvtuds, a trsadalmi tkk mennyiben segtettk vagy htrltattk a sikeres beilleszke-
dst; a migrci s az orszgvlts hogyan hatott ki szemlyes identitsra; a trsadalmi s poli-
tika rdekldse s aktivitsa hogyan vltozott; hogyan ltja a befogad orszg atmoszfrjt,
s milyen nehzsgekkel, illetve elutastssal tallkozott a tbbsgi trsadalommal kapcsolat-
ban; milyen konfliktusok ksrtk a migrcit, s hogyan alakulnak a jvbeli tervek.
Brmelyik krdsrl legyen is sz, az rtkels sorn nem hagyhat figyelmen kvl a vla-
szok vonatkoztatsi tere. A migrns sttusz annyiban is egy nagyon sajtos lethelyzet, hogy
a vlaszadk folyamatosan klnbz politikai s szocilis terek kztt mozognak, ami a hely-
zetk megtlsben is meghatroz szerepet jtszik. Legyen sz karrierrl, sikerrl, kudarcrl
vagy ppen jvbeli tervekrl, ezek a jelentsket az anyaorszg, a fogad orszg, egy szle-
sebb krnyezet s a szkebb csoportkzi relcis trben nyerik el. A 4.4. brn azokat a legfon-
tosabb vonatkoztatsi csoportrelcikat mutatjuk meg, amelyekben a migrns szemly lete
zajlik. Krdseinket is gy kellett a kutats sorn megfogalmaznunk, hogy brmelyik dimenzi-
rl legyen is sz, megismerhessk a vlaszad rtkelst ezen relcik mentn, s sszeha-
sonlthassa sajt helyzett msokval a klnfle relcik szerint.
120
4.4.bra:Migrcis stratgik s a migrci sikernek viszonytsi tere
Befogad
trsadalom
Sajt Szlfld
diaszpra Ms
migrns
csoportok
Ms
kisebbsgek
stratgik
asszimilcis
Regionlis s globlis szegregcis
kontextus
transznacionlis
Elmleti megfontolsokbl elzetesen a migrns stratgiknak hrom tpust klnbztet-

tk meg. Az els stratgia az asszimilcis, amelyik magban foglalja a bevndorl tkletes
strukturlis beilleszkedst a befogad trsadalomba, tovbb a szlfldjvel val szaktst,
a kultravltst s a szemlyes identits radiklis tformlst. Ennek ellentte a szegreg-
cis stratgia, amelyik egyfajta strukturlis egyttlst fejez ki a befogad orszg viszonyait
tekintve, de a hozott szemlyes szocilis s kulturlis identitst megrzi az illet, az anya-
orszggal szoros kapcsolatot riz, s ers tvolsgot tart a befogad orszgtl. A harmadik
stratgit nevezik transznacionlisnak, mivel ennek a tpusnak nincs territorilis ktdse,
a migrci nem orszgrelciban, hanem gazdasgi trben zajlik, a fizikai tartzkods esetle-
ges, a migrci mozgatrugja a gazdasgi rdek s a lehetsgek, a gazdasgi s trsadalmi
beilleszkeds pedig strukturlisan funkcionlis, de idszakos. Identitst tekintve ezt egy
vegyes tpusnak feltteleztk, ahol magnak a szemlyes identitsnak a prioritsa msodlagos.
Mindezen elmleti megfontolsok utn nzzk meg az ltalunk vizsglt bevndorl csopor-
tok helyzett, keresve a hasonlsgokat s klnbzsgeket.
a) A migrns csoportok jellegzetes demogrfija

A klasszikus migrcikutats irodalmban kzhelynek szmt az a tny, hogy a migrnsok kztt
fellreprezentltak a fiatalok s a frfiak. A migrns mintban valban frfi tlsly mutatkozik,
a frfiak arnya 60 szzalk, s az tlagletkor is alacsony, mindssze 39 v. A frfi tlsly azon-
ban kifejezetten a trk s arab bevndorlknak tulajdonthat, nluk ugyanis a frfiak arnya
meghaladja a 75 szzalkot, a msik ngy csoportban viszont a frfi s n arny kiegyenltett.
letkorukat tekintve a migrns mintk alig klnbznek, mindssze a trkkrl mondhatjuk
el, hogy fiatalabbak, mint a tbbiek, tlagletkoruk ugyanis 34 v.
121
A bevndorlk esetben a mikrovilg szerepe klnsen felrtkeldik. A csald nemcsak

a szoksos rtelemben vett htteret s biztonsgot szolgltatja, de a hzastrs s a rokonsg
etnikai hovatartozstl fggen nagyban segtheti a migrns csoportokba vagy a tbbsgi
trsadalomba val beilleszkedst. Az arabok s a trkk kivtelvel a migrnsok tbbsge
hzassgban vagy lettrssal l. A migrns csaldok tbbsgben nincsenek (mg) gyerekek.
Ez klnsen rvnyes az arab s trk migrnsokra, krkben a csaldok 80 szzalka gyer-
mektelen. Egyedl a vietnamiak kztt gyakori a gyerekesek arnya (47%). A knai s a vietna-
mi megkrdezettek tbb mint 90 szzalka sajt etnikai csoportjbl vlasztott hzassgot.
A magyar hzastrssal lk arnya az arabok s a hatron tli magyarok esetben szmt rela-
tve magasnak (30%).
b) A magyarorszgi migrns csoportok szociolgiai jellemzi

A hat vizsglt magyarorszgi migrns csoport mindegyikben vannak tbb vtizede s frissen
bevndorolt szemlyek (4.5. bra). Az ukrnok, trkk s az arabok kztt viszonylag sokan
vannak a frissen bevndoroltak, mg a knaiak fkpp a rendszervlts utn rkeztek, kihasz-
nlva a megnyl j piaci lehetsgeket. Ezzel szemben a vietnamiak tbbsge mr rgebben
Magyarorszgon l, s tbb mint egyharmaduk az llamszocializmus idszakba jtt Magyaror-
szgra. A Magyarorszggal szomszdos orszgokbl (harmadik orszgrl lvn sz, Krptalj-
rl s a Vajdasgbl) rkezett magyarok folyamatosan jttek az orszgba a rendszervlts utn.
4.5.bra:Mita tartzkodik Magyarorszgon? migrns csoportonknt (szzalk)

100
10 10 8
15
90 23
38 19
80 25
28
6
70
36 11
60 25
50 31
36 35
40
28
30 59
49
20 34 15
26
10 21
12
0
hatron tli ukrn knai vietnami trk arab
magyar
5 v vagy kevesebb 610 v 1115 v 16 v vagy tbb
A magyar llampolgrsg megszerzsnek ignye legelevenebben a Magyarorszggal szom-

szdos orszgokbl rkezett magyarokban l, de az ukrnok tbbsge szmra is vonz ez
a lehetsg. A knaiak, vietnamiak, trkk s arabok esetben viszont csak egy kisebbsg
122
rdekldik a magyar llampolgrsg megszerzsnek lehetsge irnt, br az arabok esetben

ez az arny nem elhanyagolhat (4.6. bra).
4.6.bra:A magyar llampolgrsg megszerzse irnti igny migrns csoportonknt

(szzalk)
100
6
17 16
90 19
19 32
80 38
70 24
37
60 40
50
41
37
40 76
30 60
47
20 41
27 25
10
0
magyar
igen igen, de csak akkor, ha nem veszti el a jelenlegi llampolgrsgt nem
Iskolzottsg szerint vizsglva az egyes migrns csoportokat: tlagosan mindegyik csoportban

magas a felsfok s kzpfok vgzettsgek arnya, s elenyszen vannak a megkrdezett
bevndoroltak kztt alacsony iskolai vgzettsgek (4.7. bra). Ez klnsen annak fnyben
figyelemre mlt, hogy a bevndorlk iskolzottsgt s szakkpzettsgt sszevetve a befo-
gad orszg hasonl adataival, utbbiak jval elmaradnak a bevndoroltak rtkeihez kpest.
Az adatok alapjn nem meglep teht, hogy a migrnsok tbbsge szmra a Magyarorszgra
rkezs nem trte meg plyjukat. St, a befogad trsadalom alacsonyabb iskolzottsga azt
sejteti, hogy a munkaerpiacon komoly lehetsgek nylnak szmukra a sikeres integrcira s
karrierptsre.
A migrci sikeressgnek egyik fontos fokmrje, hogy a bevndorlk kpesek-e meg-
felel pozcit szerezni a befogad orszg munkaerpiacn. Eredmnyeink jl mutatjk azt,
hogy mind a hat csoportban nem utolssorban a fiatalabb letkornak s a magasabb iskolai
vgzettsgnek ksznheten magas az aktv dolgozk arnya (tbb mint ktharmad). Rsz-
ben megint csak a kormegoszlsnak, rszben a migrns lt sajtossgainak tudhat be, hogy
a tanulk arnya is magas (19%).
123
4.7.bra:A migrns csoportok iskolai vgzettsg szerinti sszettele (szzalk)

100
90
35 35 32
80
45
52
70
66
60 78
50 32
40 47
53
30 47
40
20
20 27
10 19
10 6 16
5 6 8 6
3 7 2
0 1 2 1
hatron tli ukrn knai vietnami trk arab Budapest
magyar lakossga
legfeljebb alapfok szakmunkskpz kzpfok felsfok
A migrns csoportok kztti els igazn markns klnbsg a munkaerpiacon betlttt poz-
ci jellegben nyilvnul meg. Az arabok s a knaiak nem szvesen vlaszoltak a foglalkozsi
sttuszra vonatkoz krdsre, egytdk el is zrkzott a vlaszadstl. A vietnami, a knai s
a trk migrnsok zme vllalkoz, de a vietnamiak inkbb egyszemlyes vllalkozsokat
mkdtetnek, a knaiak s a trkk viszont tbb alkalmazottat foglalkoztatnak. Az Ukrajnbl
rkez bevndorlk s klnsen az etnikai magyarok kztt relatve magas a fizikai fog-
lalkozsak arnya, s ebben a kt csoportban jformn csak alkalmazottakat tallunk. Krk-
ben az nll vllalkozsokat mkdtetk arnya alacsony. A vlaszadstl el nem zrkz arab
bevndorlk krben az nll s alkalmazsban lvk arnya kiegyenltett.
A migrci sikeressgt nemcsak az jelzi, hogy sikerl-e valakinek a befogad orszgban
munkt s meglhetst tallni, de az is fontos szempont, hogy az j munkahely felfel
vagy lefel mobilitst jelent-e az anyaorszgbeli pozcihoz kpest (4.8. bra).8 A migrnsok
tbb mint fele (54%) megrizte otthoni foglalkozsi pozcijt, 20 szzalkuknl egyrtelmen
felfel mobilits tapasztalhat, s 7 szzalkuk a migrci hatsra sttuszt vesztett. Mintegy
20 szzalk esetben horizontlis mobilitsrl beszlhetnk.
A migrnsok tbbsgnek helye, a vietnamiakat kivve, a trsadalmi struktrban nem
mozdult sem lefel, sem felfel. Minden csoportban tbben voltak olyanok, akik felfel lptek,
s csak egy kisebbsg plyja mozdult lefel a trsadalmi ltrn. Jelents mrtk sttuszvlto-
zst egyedl a vietnamiak esetben ltunk, de az mozgsuk inkbb horizontlis.
8
E krds vizsglata csak azok esetben lehetsges, akik mr az anyaorszgban is rendelkeztek mun-
kahellyel, s itt Magyarorszgon is aktv dolgozk. Ezrt van az, hogy a mintegy 1200 megkrdezettbl
csak 510 vlaszadt tartalmaz a tblzat.
124
4.8.bra:Mobilitsi karrier az j hazban migrns csoportonknt (szzalk)

100
5
14 6 17
90 19 20
5
80 4 42 20 9
8
70 16
10 13
30
60
8
50
40
69
37
30 61 62 61
51
20
10
14
0
magyar
immobil felfel mobil lefel mobil horizontlisan mobil
c) A migrci llektani mozzanatai

A migrnsokat vez trsadalomllektani trben nyolc vonatkoztatsi pontot jelltnk meg,
melyek mindegyike kapcsn htfok skln kellett minstenik a megkrdezetteknek az
egyes pontokhoz val ktdsk mrtkt. Kiindulsknt tudakoltuk, hogy a megkrdezettek
milyen mrtkben ktdnek mg mindig ahhoz az orszghoz, ahonnan eljttek. Ezt kveten
azt krdeztk, hogy mekkora a ktdsk a sajt etnikai csoporthoz, melynek tagjai abban az
orszgban lnek, melyet elhagytak. A kvetkez krds a sajt etnikai csoport diaszprban l
tagjai irnt rzett ktds mrtkt firtatta. A negyedik lehetsges ktdsi pont a Magyaror-
szgon l sajt etnikai csoport volt. A sajt csoport pontjait elhagyva kvetkeztek a magyaror-
szgi ktdsi pontok, melyek sorban elsknt azt krdeztk, hogy milyen a ktds mrtke
a magyarokhoz, amit a Magyarorszg irnt rzett ktds mrtkre vonatkoz krds kve-
tett. A hetedik ktdsi pontot a Magyarorszgon l ms migrns csoportokban jelltk meg,
s vgl feltettk a krdst, hogy milyen mrtk ktdst reznek a megkrdezett migrns
csoportok tagjai Eurpa irnt.
Az eredmnyeket a 4.3. tblzat s a 4.9. bra mutatja. A tblzat adatai alapjn nyilvn-
val, hogy a migrnsokat vez trsadalomllektani tr szerkezete Magyarorszgon az sszes
migrns esetben nagyon hasonl, fggetlenl arrl, hogy a migrnst honnan vetette a sors
Magyarorszgra. Az ingroup ktds els kt rtege (a szrmazsi orszg s a szrmazsi
orszgban l sajt etnikai csoport) minden csoportban jval ersebb ktdst vlt ki, mint az
outgroup. Utbbi esetben azonban figyelemre mlt, hogy a Magyarorszghoz val ktds
a knaiakat s az arabokat kivve minden migrns csoport krben ersebb, mint a diaszpra
szolidaritsa s a Magyarorszgon l sajt csoporthoz val ktds. Leggyengbb minden
csoportban a Magyarorszgon l ms migrns csoportok irnt rzet ktds. A vietnamiakat
125
kivve az Eurpa irnti ktds egyik csoportban sem olyan ers, mint a Magyarorszg irnt
rzett ktds, de mindegyik csoportban (kivve a vietnamiakat) ersebb, mint a diaszprhoz
ktds (v. 4.3. tblzat).
4.3.tblzat:A ktds mrtke a klnbz migrns csoportokban (7-fok sklatlag)
Vietnami
Hatron
magyar
Ukrn
Ktds
Trk
Knai
Arab
tli
a megkrdezett szrmazsi
4,24 5,26 6,12 5,80 5,86 5,48
orszghoz
a szrmazsi orszgban l sajt
5,62 5,59 5,94 5,42 5,71 4,81
etnikai csoportjhoz
a sajt, ms orszgban l migrns
5,72 5,06 4,92 5,15 4,74 4,14
csoporthoz
a sajt, Magyarorszgon l migrns
3,89 3,96 3,80 5,90 4,11 3,00
csoporthoz
a magyarokhoz 4,99 4,76 4,14 5,25 4,26 4,13
Magyarorszghoz 5,55 5,45 4,70 5,57 4,75 4,57
a Magyarorszgon l ms migrns
3,04 3,29 3,59 5,29 3,40 3,02
csoportokhoz
Eurphoz 4,33 4,42 4,48 5,85 4,27 3,92
A tblzatban vastagtva jelltk a szignifikns sszefggseket.
Ha csak az ingroup-outgroup viszony egyetlen elemt, a sajt etnikai csoport magyarokhoz

rzett kzelsgt vizsgljuk Bogardus-skla segtsgvel, akkor azt ltjuk, hogy a magyarokhoz
az ukrnok rzik legkzelebb magukat, s legnagyobb a tvolsg a tvol-keletiek s a magyarok
kztt van (tvol-keleti nzpontbl). A trkk s az arabok nem rzik magukat olyan kzel
a magyarokhoz, mint az ukrnok, de nem is tartanak akkora tvolsgot a magyaroktl, mint a
tvol-keletiek (4.9. bra).
126
4.9.bra:A klnbz migrns csoportok magyaroktl rzett trsadalmi tvolsga

(sklatlagok*)
arab
0,5
ukrn 0,1
0,6 knai
magyar
0,3
0,7 trk
vietnami
* A 0 rtk a maximlis kzelsget jelenti.
Az ingroup-outgroup hatrok tjrhatsgt mrtk a szocilis bizalom mrsvel (4.10. bra).

A szocilis bizalom granovetteri rtelemben vve gyenge kts, hiszen alapveten egymst
nem ismer szemlyek interakcijt s kommunikcijt knnyti meg, megnyitva az utat
a felttelezsnek, hogy az interakci a jvben a klcsns elnyk, az egyttmkds per-
spektvi jegyben fog zajlani (Granovetter 1973). Az ingroup-outgroup hatr megkonstru-
lsa a szomszdos orszgokbl rkezett magyarok szmra a legknyesebb feladat, hiszen
a magyar kategria sajt csoportjukra ppen gy alkalmazhat, mint az orszgra, ahova
rkeztek. A magyar sajt csoport az esetkben elssorban azokat az embereket jelenti,
akik ugyanabbl az orszgbl rkeztek Magyarorszgra, mint k. A bizalom mrtke azonban
nem e csoport irnyban a legnagyobb. Leginkbb azokban bznak, akik otthon maradtak, s
nincsenek velk. Legkevsb az ltalban vett magyarokban bznak, akik brhol lhetnek
a vilgban. Az ukrnok, a knaiak s a trkk krben hasonl a helyzet, de ott a csoportkzi
hatr nem lehet krdses. Mindhrom csoportban az otthon maradottak irnt a legmagasabb
fok a bizalom, s legkevsb bznak a magyarokban. A vietnamiak viszont jobban megbz-
nak az outgroup tagjaiban (a magyarokban), mint a sajt csoportjuk tagjaiban, ljenek azok
Magyarorszgon, vagy otthon, Vietnamban. Az arabok az otthon l araboknak bznak meg
leginkbb, de a Magyarorszgon l arabokhoz kpest inkbb bznak a magyarokban.
127
4.10.bra:A magyarok, a sajt csoport s az otthon maradottak irnt rzett bizalom

migrns csoportokknt (5-fok sklatlag)
5,0
4,5
4,5
4,0
4,0 3,9 3,8 3,8
3,7 3,6 3,6 3,7
3,5 3,4
3,5 3,3
3,2
3,1 3,1
2,9 3,0
3,0 2,8
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
magyar
magyarokban a Magyarorszgon l sajt csoportban az anyaorszgban lkben
A kutatsban kzvetlenl is rkrdeztnk arra, hogy rte-e a krdezettet htrnyos megk-

lnbztets (4.11. bra). A trkk alig 10 szzalka, a knaiaknak s vietnamiaknak viszont
tbb mint fele lte mr meg a bevndorl sttusza miatti megklnbztetst. A msik hrom
csoport rintettsge 2030 szzalk kztti. A krptaljai s a vajdasgi magyarok esetben
a diszkriminci gyakori szlelse mindenkppen meglep, hiszen rluk sem rnzsre, sem
nyelvi nehzsgei okn nem fedezhet fel a migrns sttusz.
A teljes migrns mintt tekintve a lakkrnyezet s az iskola tnik a legbefogadbbnak, de
ezeken kvl mind az intzmnyekben, mind a nyilvnos szntereken keser tapasztalatokat
szereztek a Magyarorszgon l bevndorlk. A diszkrimincilmny sznterei azonban mig-
rns csoportonknt jelentsen eltrnek, s ez elrevetti azt is, hogy azok a stratgik, amelyek-
kel a bevndorlk meg akarjk vetni a lbukat Magyarorszgon, szintn jelentsen klnbzni
fognak.
A migrci hossz tv, tbb generci lett rint vllalkozs, mely csak akkor lehet
sikeres, ha nincsenek nyelvi akadlyok a bevndorlk s a tbbsgi trsadalom tagjai kztt.
A szomszd orszgokbl rkez magyar anyanyelv bevndorlknak ezzel az akadllyal nem
kell megkzdenik, jllehet megtapasztaljk, hogy az akcentus, a sztr klnbsge alapjn
klnbsgek vannak az ltaluk beszlt nyelv s az ltaluk hallott egyarnt magyar nyelv kztt.
A vizsglt tbbi migrns csoport krben azt ltjuk, hogy ha kisebbsgben vannak is azok, akik
sajt bevallsuk szerint mr tudnak magyarul, a relatv tbbsg minden csoportban azon van,
hogy megtanuljon magyarul (4.12. bra). A knaiak, a trkk s az arabok krben azonban
viszonylag magas, 20 szzalk krl mozog azoknak az arnya, akik nem rzik szksgt annak,
hogy megtanuljanak magyarul.
128
4.11.bra:A htrnyos megklnbztets szlelse a bevndorl sttusz miatt

migrns csoportokknt (szzalk)
100 4
90 24
29
35
80
52
70 57
60
50 96
40 76
71
65
30
49
20 43
10
0
magyar
nem igen
4.12.bra:A magyar nyelvtuds migrns csoportokknt (szzalk)
100
90
25 29
35 38
80
52
70
60
50 98 40
51
39
40
57
30
45
20
32
10 23 24
11 4 8
0
magyar
nem tud, s nem is akar megtanulni nem tud, de meg akar tanulni tud magyarul
A gyermekek iskolztatsa rsze a csaldok migrcis projektjnek. Azok a csaldok, amelyek

gyermekeik jvjt a befogad orszgban kpzelik el, nyilvn olyan iskolba ratjk a gyereke-
ket, amelyik rsze a magyar kzoktatsi rendszernek. Azt ltjuk, hogy ez a hajlandsg a leg-
magasabb arny a szomszd orszgokbl rkezett magyarok s a vietnamiak esetben (4.13.
129
bra). A tbbi migrns csoportban egyltaln nem magtl rtetd a gyermekek magyar isko-
lba ratsa. Klnsen jellemz ez a tendencia a knaiak s arabok esetben.
4.13.bra:Integrcis hajlandsg: a gyerekek iskolavlasztsa migrns csoportokknt

(szzalk)
100
90
80 45
54
70 64 61
60 86
91
50
40
30 55
46
20 36 39
10 14
9
0
magyar
nem magyar iskolba magyar iskolba is
Az ingroup-ktds egyik lnyeges sszetevje az otthon maradottakkal val kommunikci,

amit az internetalap kommunikcis eszkzk a mlthoz kpest jelentsen megknnytenek.
Az adatok alapjn ltjuk is, hogy mindegyik vizsglt csoportban igen gyakran kerl sor kom-
munikcira a hazaiakkal (4.14. bra). Az arabok tlnyom tbbsge havonta vagy srbben
rintkezik az otthon maradottakkal. Az arabokhoz kpest a tbbi migrns csoport tagjai kiss
ritkbban kommuniklnak a hazaiakkal, leginkbb a tvol-keletiek maradnak le ebben a vonat-
kozsban a tbbi csoporttl.
A kuturlis-szimbolikus ktds egyik indiktora az nnepek megtartsnak gyakorlata,
amely kifejezi, s mind az ingroup, mind az outgroup szmra jl lthatv teszi a hovatartozst
(4.15. bra). Akik csak a sajt nnepeiket tartjk, azokrl leginkbb felttelezhetjk az asszimi-
lci s az integrci elutastst, mg akik csak a befogad orszgban szoksos nnepeket
lik meg, azok esetben az asszimilci akarst rhetjk tetten. Az integrci jele, ha az adott
csoportban mind a sajt nnepeket, mind a befogad orszgban szoksos nnepeket megtart-
jk. Gykrtelensgre utal, ha nincs nap a csald letben, mely nnepnek szmt. A vizsglt
csoportok mindegyikben mindegyik vltozat elfordul. Az nnepek mellzse az arabok s
a trkk krben meglehetsen gyakori. Mindkt rend szerint leginkbb a vietnamiak s az
ukrnok tartjk meg az nnepeket. A sajt nnepek kizrlagossga egyik csoport krben
sem tl gyakori. A kizrlag magyar nnepek megtartsa nem meglepen a szomszd orsz-
gokbl rkezett magyarokra jellemz.
130
4.14.bra:Az anyaorszgi rokonokkal val kommunikci gyakorisga

100
90
80
70 59 59
60 76 76 78
89
50
40
30 25
31
20
22 19
10 22
17 8
11
0 2 4 1 3
magyar
ritkn vagy soha vente tbbszr havonta vagy srbben
4.15.bra:A magyarorszgi s az anyaorszgi nemzeti nnepek megtartsa

100
16 12 15
90
27
80 40
45
27
70 6
35 36
60
10
50 18
46 16 8
14
40
30 21 18
51
20 36
41
10 21 20 21
0
magyar
nem nnepel csak magyart csak sajtot mindkettt
A migrns lt hatatlanul kztes lt, mely felveti a hovatartozs dilemmjt. A kulturlis-szimbo-

likus ktds lehetsgeire adott vlaszok alapjn ngy ktdsi tpust klnbztettnk meg
(4.16. bra). Az anyaorszghoz val ktds leginkbb a vietnamiakra, s legkisebb mrtkben
a szomszd orszgokbl rkezett magyarok krben volt jellemz. A gykrtelenek arnya
131
az arabok s az ukrnok krben meglehetsen magas (3540%) volt, a tvol-keletiek esetben

ez az arny jval alacsonyabb. A magyar ktds mindegyik csoportban igen alacsony volt,
kivve a szomszd orszgokbl rkezett magyarokat, akiknek nyilvn nem eshetett nehezre
kvetni a kulturlis-szimbolikus ktds Magyarorszgon elfogadott mintit. A ketts ktds
leginkbb a vietnamiakra volt jellemz, de a hatron tlrl rkezett magyarok csoportjn kvl
a tbbi csoportban sem volt ritka
4.16.bra:A kulturlis-szimbolikus ktds tpusai migrns csoportokknt (szzalk)

100 1
90 19 23
33
80 44
6
70 22 62
72 5
60
3
50 21
25 54
40 30
4
30
7 22
20 41
33
10 20 23
18
12
0
magyar
gykrtelen ketts ktds magyar ktds anyaorszghoz ktds
Ugyancsak az ingroup-outgroup hatrok erssge a tt azoknak a krdseknek az esetben,

amelyekkel a megkrdezettek kapcsolati hlinak sszettelt vizsgltuk (4.17. bra).9 Mind-
egyik bevndorl kisebbsg esetben ltalnos tendencia, hogy kapcsolati hlik szegreg-
cis smt kvetnek. Paradox mdon ez mg a hatron tli magyarokra is igaz rszben, hiszen
barti kapcsolataikban fele-fele arnyban vannak a sajt diaszprjukbl s a magyarorszgi
magyarokbl jttek. A tbbi csoport esetben a trkknek s az ukrnoknak van a legtbb
magyar ismerse, de az arny nem haladja meg a 20 szzalkot. Klnben minden ilyen csoport
esetben a bartok zme a Magyarorszgon l sajt csoporthoz tartozik. Klnsen szembe-
tn ez a tendencia a tvol-keletiek krben
9
A kapcsolati hl etnikai sszettelt szemlltet brn a kt szitucival lert networkt sszestve
szerepeltetjk, de gy, hogy a kapcsolati hlban a csaldtagok s a rokonok nincsenek benne, hiszen k
rtelemszeren a sajt etnikai csoportot reprezentljk.
132
4.17.bra:bra: A kapcsolati hl etnikai sszettele migrns csoportokknt (szzalk)

100 2 6
11 13 13
90 21
80
70 40
60 55 79
67
50
78
70
40
30
49
20
32
27
10 18
9 10
0
magyar
magyar bartok itt l sajt csoportbeli anyaorszgbeli
d) Migrcis stratgik
Az eddigi alfejezetekben bemutattuk hat, Magyarorszgon l migrns csoport fontosabb
demogrfiai jellemzt, lttuk, hogy viszonylag friss bevndorlkat ppen gy tallunk kzt-
tk, mint olyanokat, akik tbb vtizede lnek nlunk. A hat csoport sok szempontbl eltr
migrns karrierrel jellemezhet, s nagyon klnbznek abban is, hogy kulturlis, nyelvi val-
lsi htterk mennyire esik tvol a magyaroktl. Ebbl kvetkezen eltr mrtkben ktd-
nek Magyarorszghoz s a magyarokhoz, msknt tlik meg a bevndorl sors nehzsgeit,
s abban is klnbznek, hogy a Magyarorszgon val letelepedsket j vagy megvltozta-
tand dntsnek tekintik-e. A hatron tli magyaroknak semmifle nyelvi nehzsggel nem
kell megkzdenik, a tbbi csoport tagjai szmra viszont nemcsak egyszeren a magyar nyelv
elsajttsa jelent nagy kihvst, de szmolniuk kell a magyar lakossg bevndorlkkal szem-
beni eltleteivel is.
Egy bevndorl, amikor megrkezik egy idegen orszgba, tudatosan vagy sodrdva
tbbfle stratgia kzl vlaszthat. Elkvethet mindent annak rdekben, hogy tvegye az
orszg szoksait, megtanulja a nyelvt, llampolgrsgot szerezzen s vglegesen letele-
pedjen. Lehetsgek hjn vagy bels meggyzdsbl azt az utat is vlaszthatja, hogy sajt
diaszprjnl keres menedket, a migrns trsak segtsgvel keres munkt, jobbra csak
az anyanyelvt hasznlja, nem bartkozik magyarokkal, azaz a befogad trsadalom tagjaitl
szegreglt mdon l. Ltezik egy harmadik migrns karrier is, amit a szakirodalom transznacio-
nlis migrcinak nevez. Ebben az esetben a migrns lethelyzet nem egyszeren a befogad
orszg lokalitsban, hanem a kibocst s befogad orszg kztt zajlik, st a migrns a fizi-
kai helyvltoztatssal egy olyan globlis rendszer rszv vlik, amelyet gazdasgi, pnzgyi,
szemlyes kapcsolatokon szervezd szlak tartanak ssze. Ebben a rendszerben az anyagi
133
gyarapods, a jobb letminsg elrse vagy a vllalkozs sikere jelenti a f clt, s a clorszg
annak fggvnyben vltozik, hogy ppen hol knlkoznak a legjobb lehetsgek. A transz-
nacionlis migrns kognitv eszkzkszlete (mindennapi interakcis normk, nyelv, ismeretek,
ltzkds stb.) egy szles palettn mozog, s a lokalitstl fggen rugalmasan igazodik
a loklis elvrsokhoz. A transznacionlis migrci gy jl megfrhet a szegregcis stratgi-
val, hiszen minden attl fgg, hogy a gazdasgi rdekek merre orientljk. Nyri Pl (2002)
a budapesti kniakrl rva gy foglalta ssze a transznacionlis migrns tpust: [a knaiak tbb-
sge] folyamatosan s llandan alkalmazkodva mrlegel szmos tnyezt, melyek kztt sze-
repel a lehetsges jvedelem s mobilits, a leglis tartzkodshoz val jog, az letminsg
s a trsadalmi rangltrn felfel val elmozduls eslyvel kecsegtet iskolztatshoz val
hozzfrs a gyermekeik szmra.
E hrom migrcis stratgia tbb-kevsb megragadhat volt kutatsunkban is. Az asszi-
milcis stratgia esetben feltteleztk, hogy a bevndorl mr hosszabb ideje l Magyar-
orszgon, ha jra dntenie kellene, ismt ezt az orszgot vlasztan clorszgnak, legalbb
kzepes szinten tud magyarul, nem rez trsadalmi tvolsgot a befogad trsadalom tagjaival
szemben. Ennek megfelelen a kapcsolati hljban relatve sok magyar tallhat, nem kizrt,
hogy magyar hzastrsat vlaszt magnak. Bzik a magyar intzmnyekben, gyermekeit magyar
tannyelv iskolba jratja, anyagi szempontbl a migrcijt sikeresnek tekinti, s ennek meg-
felelen sokkal elgedettebb az letvel, mint a ms stratgit vlaszt migrnsok. gy vli,
hogy a bevndorlknak kedvez a helyzete Magyarorszgon, szeretne magyar llampolgrs-
got szerezni. Ebben a csoportban a legnagyobb az ingatlantulajdonosok szma, ami ugyancsak
a vgleges letelepeds szndkt jelzi.
A szegregcis stratgia nha azok osztlyrszl jutott, akiket nem anyagi motivci hajtott,
hanem politikai knyszer ztt el az orszgbl. Akr politikai, akr gazdasgi okok miatt hagy-
ta el valaki hazjt, a szegregcis stratgit kvet bevndorl nem vesztette el rdekldst
a kibocst orszg gyei irnt, mai is ersen ktdik az anyaorszghoz, az itt l diaszpra tag-
jaiban jobban bzik mint a magyarokban, alig tud magyarul, s ennek megfelelen jobbra csak
honfitrsaikkal bartkozik. Migrcija lefel mobilitst eredmnyezett, gykrtelennek rzi
magt az j hazban, sokkal jobban bzik az anyaorszgbeli intzmnyekben mint a magyar-
orszgiakban, s kulturlisan is a szlfldjhez ktdik, tartja a szoksokat, nnepeket. gy
gondolja, hogy Magyarorszgon rendkvl nehz sors vr a bevndorlkra, s legszvesebben
soha sem hagyta volna el a szlhazjt.
A legnehezebb dolgunk a transznacionlis stratgia empirikus megragadsval volt. Az ilyen
stratgit kvet bevndorlk szlhazjukat gazdasgi okokbl hagytk el, ha jra dnthet-
nnek, jra a migrns sorsot vlasztank, de semmikppen nem hajtanak magyar llampolg-
rokk vlni, hiszen gondolkods nlkl tovbbllnnak, ha egy msik orszg jobb lehetsget
knlna. Nem beszlnek s nem is akarnak megtanulni magyarul, s a gyerekeiket fkpp nem-
zetkzi iskolkba jratjk. A kapcsolati hljuk rendkvl gazdag, sok-sok bartjuk van, de sem
a magyarok, sem a tbbi migrns csoport irnt nem reznek klnsebb bizalmat, igaz, nem is
ellensgesek velk szemben. Br nem mutatnak klnsebb rdekldst az anyaorszg gyei
134
irnt, mgis rendkvl intenzv kapcsolat fzi ket az otthon maradottakhoz. Ezek a kapcsolatok
az zlet bonyoltst segtik el. A migrcijuk sikeres, hiszen magasabb letsznvonalat rtek
el Magyarorszgon, mint otthon, de amikor az letsznvonalukat megtlik, elssorban az eur-
pai emberekhez viszonytjk a sajt helyzetket. Nagyfok bizalommal fordulnak ez eurpai
unis intzmnyek fel, s szvesen kltznnek akr tvoli orszgokba is, de a szlhazjukba
nem vgynak vissza.
Eleve feltteleztk, hogy a klnbz migrns stratgik nem laboratriumi tisztasggal
mutathatk ki a klnbz bevndorl csoportok karrierjben, de azt remltk, hogy a domi-
nns stratgik mgiscsak kirajzolhatk lesznek. A klnbz stratgik jellegzetes alakzatait
klaszterelemzs segtsgvel talltuk meg. A hrom klasztercsoport marknsan klnbz
stratgikat klntett el (4.18. bra). Az els tpusba az asszimilnsok tartoztak, s mint az bra
mutatja, arnyuk igencsak klnbzik az egyes bevndorl csoportokban. A msodik csoport
azok, akik Magyarorszgot nem tekintik vgs llomsnak. A harmadik tpusba azok tartoz-
nak, akiket egyfajta szegregci jellemez. Fontos megjegyeznnk, hogy a migrcis stratgik
tipolgijnl nem pusztn azt vettk figyelembe, hogy a vlaszadk fontolgatjk-e a tovbb-
vndorlst, vagy vgleges a letelepedsi szndkuk Magyarorszgon, hanem azt is, hogy let-
vitelkben tallunk-e olyan mozzanatokat, amelyek tarts magyarorszgi berendezkedsre
utalnak,10 vagy inkbb az ideiglenes itt-tartzkodsra utal jegyek vannak tlslyban.
4.18.bra:bra: Migrcis stratgik bevndorl csoportok szerint (szzalk)

100
8
90 22 24
80 28 44
70 59
65
60 32
44
50 15
40
30 64
32 21
20 42 44
33
10
14
10
0
magyar
asszimilns transznacionlis szegreglt
Ennek ksznhet, hogy arra a direkt krdsre adott vlaszok, hogy tovbbvndorolnnak-e, eltr-
10
hetnek az adott migrns csoportra jellemz stratgiktl.
135
A hatron tli magyarok esetben azt vrnnk, hogy egyrtelmen az asszimilcis strat-
gia jellemzi ket, hiszen a hatron tlrl val tkltzsk legfbb clja kimondottan az, hogy
beolvadjanak az anyanemzetbe. Ehhez kpest meglepetssel tapasztalhatjuk, hogy az asszi-
milcis stratgia br npszer krkben, de ez csak a vlaszadk ktharmadt jellemzi (64%).
letsznvonalukat tekintve sikereseknek mondhatk, s a migrci kifejezett javulst ered-
mnyezett e tekintetben. Begyazottsgukat jelzi, hogy mind a magyar intzmnyek, mind
a magyar emberek irnt bizalmat reznek, kapcsolati hljukban tbbsgben magyarorszgi
magyarok tallhatk, s ket sem a hazakltzs, sem a tovbbvndorls gondolata nem fog-
lalkoztatja.
A hatron tli magyarok 28 szzalka transznacionlis kategriba tartozik. Az esetkben
nem beszlhetnk azonban klasszikus rtelemben vett transznacionlis migrcirl, hiszen
nem fzik ket sem gazdasgi, sem vallsi, sem politikai szlak egy fldrajzilag sztszrt glo-
blis kzssghez. A tovbbvndorls szndknak megjelense valsznleg annak kszn-
het, hogy br szoros lelki szlak fzik ket Magyarorszghoz, az egzisztencilis szempontok
a tovbbvndorls mellett szlnak. Erre utal, hogy az magyarorszgi letsznvonalukat kedve-
ztlenebbl tlik meg, mint azok a hatron tliak, akik mr asszimilldtak. Tovbbvndorl-
sukat segtheti, hogy az kapcsolati hljuk a legnpesebb, s bartaik kztt hatron tli s
magyarorszgi magyar ppen gy tallhat, mint klfldi.
A szegregcis stratgia a hatron tlrl rkezett magyarok esetben (8%) frusztrcit, peri-
frira szorult llapotot jelez. A hatron tlrl rkezett magyarok esetben, mint ahogy mr
emltettk, ltalban is jellemz, hogy mind a magyarorszgi intzmnyek, mind a magyar
emberek irnt nagyfok bizalmatlansgot reznek. A magyarorszgi intzmnyek irnti bizal-
matlansg a szegreglt csoport esetben ers, 5-fok bizalmi skln mrve az tlag csupn 2,6,
s a magyar emberek irnt mg kevsb tpllnak bizalmat, hiszen a bizalomindex tlagos rt-
ke mindssze 2,3. Ez a nagyfok bizalmatlansg a bennk rejtz ers frusztrcirzetre utal.
A szegregcis stratgit kvet krptaljai magyarok szmra a migrci anyagi szempont-
bl cseppet sem mondhat sikeresnek, hiszen letsznvonalukat alacsonyabbnak rzik, mint
a tbbi hatron tlrl rkezett magyar, s ugyancsak a tbbi hatron tli magyarral ellenttben
migrcijuk letsznvonal-romlst hozott. Ami taln meglep, hogy szocilis izolltsg jellemzi
ket, hiszen kapcsolati hljuk relatve szk (legfeljebb 12 bartjuk van), s alig tallni benne
magyarorszgi magyart (a magyarorszgi magyar bartok arnya ebben a szk netwrkben
mindssze 7%). E csoport perspektvja tekintetben egyetlen dolog ad okot optimizmusra, k
viszonylag rvid ideje rkeztek Magyarorszgra, s knnyen lehet, hogy pillanatnyi llapotuk
csak a migrns lt kezdeti nehzsgeit tkrzi.
Az ukrnok relatv tbbsge transznacionlis migrns (44%). Minden jel arra mutat, hogy az
esetkben sem beszlhetnk igazi transznacionlis stratgirl, hanem egyszeren anyagi
szempontoktl vezrelt tovbbvndorlsi szndkrl. Rendkvl nagy kapcsolati hljuk (tla-
gosan tbb mint 6 bartjuk van, s kzttk sokfle nci tagjai) azt jelzi, hogy a migrci sorn
nagy kapcsolati tkt mozgatnak, s ennek hasznt a tovbbvndorls sorn is lvezhetik.
136
Az ukrnok egyharmada asszimilnsnak mondhat. Szmukra jelentette a migrci a leg-

nagyobb letsznvonal-javulst, s ltalnos elgedettsgk a vgleges megtelepedsk szn-
dkt jelzi. Nmi meglepetsre szolglt, hogy az ukrnok kztt mindssze 22 szzalk volt
a szegregltak arnya. Erre a szegreglt csoportra is jellemz egyfajta anyagi sikertelensg,
m az esetkben ez nem magyarzhat azzal, hogy ksbb rkeztek volna, mint sikeresebb
honfitrsaik. Az azonban igaz, hogy az idetartoz ukrnok mindssze felnek van lland mun-
kahelye, szemben az els kt csoportba tartozkkal, akiknek hromnegyede teljes munkaidej
llst tlt be.
A knaiak tbbsgt a szegregcis helyzet jellemzi (59%). A nlunk l knai kzssg min-
den szempontbl rendkvl zrtnak tnik. Ebben a zrtsgban csak ktfle stratgia rvnye-
slhet erteljesen, az egyik a szegregci, a msik a transznacionlis stratgia (32%). Minden
jel arra mutat, hogy a ktfle stratgia kztti vlasztvonal nem a magyar trsadalomhoz val
viszony mentn, hanem a migrns csoportba val begyazottsg mentn hzdik. A szegreg-
cival jellemezhet csoport tagjai nem csaldi vllalkozsban dolgoznak, s nincs mg elegen-
d tkjk egy nll vllalkozs beindtsra, hanem idegen knai munkltat foglalkoztatja
ket. Ebbl (is) kvetkezik, hogy az letsznvonaluk a legalacsonyabb, s a migrci nluk
hozta a legkisebb letsznvonal-javulst otthoni letkhz kpest. A transznacionlis migr-
cival jellemezhet knaiak ezzel szemben kiugran vagyonosnak szmtanak, akiket magas
letsznvonal s nagyfok globlis elgedettsg jellemez. Egy kis rszk (20%) annak ellenre,
hogy meglhetst s karrierjt egy globlis vilgban szervezi, a magyar trsadalomba val
begyazottsg bizonyos jeleit is mutatja (ingatlant vsrol, gyerekeit magyar iskolba jratja
stb.). Az letkben bizonyos rtelemben Magyarorszg kzponti szerepet jtszik, s e csoport
rvn Magyarorszgon taln esly nylhat egyfajta knai kzben lev nemzetkzi virtulis zleti
kzpont ltrejttre.
A vietnamiak s a trkk jelentik azt a msik kt migrns csoportot, ahol magas a szeg-
reglt pozciban lk arnya. gy tnik, hogy a fldrajzi s kulturlis rtelemben tvoli orsz-
gokbl frissen rkezett migrnsok az els idben mintegy beszorulnak a szegreglt st-
tuszba. Ebbl a pozcibl az id mltval tlphetnek az asszimilnsok csoportjba, amely
csoportra az jellemz, hogy a migrci megvalstotta az elzetes elkpzelseket mind karrier,
mind vagyoni, mind pedig letsznvonal tekintetben (az itt l vietnamiak 42%-ra, a trkk
14%-ra jellemz ez a migrcis stratgia). Abban az esetben viszont, amikor az elzetes vra-
kozsok nem teljeslnek, a szegregltak minden bizonnyal tkerlnek abba a csoportba, ame-
lyet eredetileg transznacionlis cmkvel lttunk el. Ez a cmke azonban megtveszt az ese-
tkben, hiszen a vietnamiak s a trkk kzl a transznacionlis migrnsok csoportjba azok
kerltek, akik hosszabb ideje lnek mr nlunk, karrierjk, vagyoni helyzetk objektve s szub-
jektve is sikertelenebbnek mondhat. Az ebbl fakad elgedetlensg arra indtja ket, hogy
tovbblljanak, s msik orszgban prbljanak szerencst. A vietnamiak s a trkk kztt
viszont abban nagy a klnbsg, hogy a vietnamiak nagy rsze asszimilns stratgit kvet,
mg a trkk szmra ez a lehetsg ritkn adatik meg. A vietnamiak szmra az asszimilns
stratgia vlasztst minden bizonnyal megknnyti az, hogy fiatalon s a rendszervlts kr-
137
nykn kerltek Magyarorszgra, gyakran tanulmnyaikat is itt vgeztk, s ez megknnytette

a beilleszkedsket. A trkk asszimilcijt viszont nehezti, hogy egy rszk, nevezetesen a
szegreglt pozciban lvk, rendkvl ersen ktdnek az iszlm vallshoz. A kulturlis karan-
tnbl val kitrst a szekularizci segtheti, amit az is bizonyt, hogy az asszimilnsok mr
eltvolodtak a vallsuktl.
Az arab bevndorlk kztt elssorban annak ksznheten, hogy Magyarorszgra rke-
zsk mr a szocializmus veiben elkezddtt, s a rendszervlts utn is folytatdott mind
a hrom tpus emltsre mlt gyakorisggal elfordul. A legtbben az asszimilns stratgit
kvetik (44%), de a transznacionlis stratgia is szp szmmal elfordul krkben (32%). Az ara-
bok esetben a hrom stratgia mgtt ppen olyan tnyezk hzdnak meg, mint a vietnami
s trk csoport esetben: az asszimilnsok rkeztek a legrgebben hozznk, az letsznvona-
luk a legmagasabb. Legkedveztlenebb helyzetben a szegreglt pozciba szorult arab migrn-
sok vannak, de a transznacionlis cmkvel jellemzett csoport migrcija sem nevezhet tls-
gosan sikeresnek. Minden bizonnyal ez a sikertelensg az egyik oka annak, hogy ms orszgba
val letelepedsket fontolgatjk, s ennek megfelelen alaktjk a magyarorszgi letket. Az
tovbbllsuk azonban nem gy kpzelend el, mint egy globlis muzulmn diaszprhoz
val csatlakozs, hanem mint egy vatos eltvolods a vallsi kzssgtl, amit az jelez, hogy
az krkben relatve gyenge a vallsi ktds. Teht az araboknl sem a sz klasszikus rtel-
mben vett transznacionlis migrcirl van sz, hanem a jobb let remnyben val tovbb-
vndorlsrl.
A migrnsok trsadalmi integrcija

eurpai nemzetkzi sszehasonltsban
Az Eurpai Uni terletn l lakosok 4 szzalka szletett olyan orszgban, amely nem tagja
az EU-nak. Ez az arny abszolt szmban kifejezve 20 milli f. A migrcit elsegt globlis
okok miatt vrhat, hogy az EU-n kvl szletettek arnya vrl vre n.
Ha a felntt, munkakpes kor (2064 ves) bevndorlk egyttest iskolai vgzettsg sze-
rint nzzk, akkor a 2014-es adatok szerint azt ltjuk, hogy viszonylag majdnem felk (48%)
kzpfok vgzettsg, 25 szzalkuknak magas, egyetemi vagy fiskolai vgzettsge van, s
37 szzalk az alacsony iskolai vgzettsgek arnya. 2014-ben az EU-ban l, az EU-n kvli
orszgokbl rkezk 56,5 szzalka dolgozott valamilyen munkahelyen. Ez az arny korbban
4 szzalkkal magasabb volt. A munkanlkliek arnya kvetkezskppen ugyanilyen mrtk-
ben ntt. Az EU-ba bevndoroltak egszt nzve azt mondhatjuk, hogy 2014-ben gyakorlatilag
minden msodik bevndoroltnak szembe kellett nznie a szegnysg, a kirekeszts veszly-
vel. Korbban e kihvs a bevndorlk 45 szzalkt rintette.11
11
http://www.mipex.eu (utols letlts: 2016. 12. 05.)
138
A migrnsok trsadalmi integrcija eurpai nemzetkzi sszehasonltsban
A befogad orszgokban a kzvlemny orszgonknt vltozik. A tendencia az, hogy ahol

kevs a bevndorl, ott a kzvlemny inkbb bevndorlellenes, mint ott, ahol nagyobb
arnyban lnek bevndorlk. Egy 2008-ban vgzett, nyolc orszgra kiterjed, minden orszg-
ban reprezentatv mintn vgzett kutats szerint12 az idegenellenessg leginkbb Magyaror-
szgon, Nagy-Britanniban, Olaszorszgban s Lengyelorszgban uralta a kzrzetet, mg Fran-
ciaorszgban, Hollandiban, Portugliban s Nmetorszgban kevsb (4.19. bra).13 Ha pedig
a szlssges idegenellenessg elfordulst nzzk, ez klnsen a magyar vlaszadkat jel-
lemezte.14 Mindez azt sejteti, hogy ahol jelents a bevndorlk arnya, az idegenellenessg ott
jval kisebb mrtkben fordul el.
4.19.bra:Az ltalnos s a szlssges idegenellenessg mrtke Eurpa

8 orszgban a teljes minta arnyban (szzalk)
60
52
50
40
40
32 31
30 28
24 24
22 22
19
20
14
10 11
10 8
6
2
0
ltalnos idegenellenessg szlssges idegenellenessg
Hasonl sszefggsekre mutatott r egy 2012-ben vgzett felmrs, amelyben a vizsglt

orszgban szletetteknek a bevndorlk s a nem bevndorlk kztti jogi egyenlsg kr-
dsben kell llst foglalniuk. Az adatok feldolgozsa sorn a kutatk azt kaptk, hogy egyes
orszgokban (Ciprus, Magyarorszg, Litvnia) a megkrdezettek 6070 szzalka vlaszol
12
http://www.uni-bielefeld.de/ikg/zick/gfe_project.htm (utols letlts: 2016. 12. 05.)
13
Az ltalnos idegenellenessg mrtkt a bevndorlsra vonatkoz tbb krdsre adott vlaszok
aggregcijval mrtk, s gy kaptuk meg az indexeket. Ez egy ngyfok skln mri az idegenekkel
szembeni elutasts fokt, ahol a magas rtkek az ers negatv viszonyulst fejezik ki.
14
Ha az ltalnos idegenellenessgre vonatkoz vlaszokbl levlasztjuk azokat, akik szlssgesen
rtettek egyet a migrnsokat elutast lltsokkal, egy olyan indexet kapunk, ami egy szlssges nzett-
pust fejez ki.
139
elutastan, mg ms orszgokban (Norvgia, Svdorszg, Hollandia, Portuglia, sztorszg) az

elutastk arnya csupn 1020 szzalk kztt mozog.
Egy mg frissebb, 2014-es kutats szerint az EU-ba irnyul bevndorls tlagosan az EU-ban
l polgrok 57 szzalkban kelt negatv rzseket, de ez az arny Nyugat-Eurpban jval
alacsonyabb, mint a balti s kzp-eurpai orszgokban l emberek kztt. A bevndorlk-
nak jellemzen azokban az orszgokban kell nehzsgekkel szembenznik, ahol kevs bevn-
dorl l, s hevesek a bevndorlk ellen rzett indulatok.
Az idegenellenessg s a bevndorls vlt vagy valsgos mrtke ltal kivltott szorongs
megvetette az gyat a politikai paletta szlsjobb oldaln elhelyezked politikai prtok szm-
ra, melyek korbban soha nem rtek el olyan j eredmnyeket az Eurpai Parlament tagjainak
megvlasztsakor, mint 2014-ben.15 A szlsjobb prtok jelltjeire Dniban, Franciaorszgban,
Nagy Britanniban a vlasztk 25 szzalka szavazott. Ausztriban a szlsjobb a vlasztk 15
szzalkt rte el, mg Finnorszgban, Magyarorszgon, Litvniban s Hollandiban a szls-
jobb prtok jelltjeit a vlasztk 15 szzalka preferlta. A szlsjobb jelltekre szavazk arnya
Svdorszgban s Grgorszgban sem maradt 10 szzalk alatt.
A MIPEX-kutats
Az egyes eurpai orszgok lthatan klnbznek egymstl abban, hogy mennyire kpesek
s hajlandk a bevndorlkat integrlni. Az integrci akkor sikeres, ha a bevndorlk let-
nek sszes lnyeges sznterre kiterjed. Van egy eljrs, melynek sorn az egyes orszgokban
a migrci kapcsn felmerlt problmk kezelsben komoly tapasztalatokkal rendelkez szak-
rtket krnek fel arra, hogy minstsk a sajt orszgukat abbl a szempontbl, hogy milyen
mrtkben kpesek megbirkzni a migrci sorn keletkezett problmkkal (MIPEX-kutats16).
Az adatkzlk minden orszgban a kormnytl fggetlenl mkd civil szervezetek (NGO-k,
kutathelyek, think tankek), amelyek munkjuk sorn migrcis s menekltgyben komoly
tapasztalatokkal brnak. Magyarorszgrl pldul az adatkzl az ICCR Budapest Alaptvny
volt, s olyan szakemberek vettek rszt a krdvek megvlaszolsban, mint Kovts Andrs
(Menedk Egyeslet), Kdr Andrs (Helsinki Bizottsg), Nagy Boldizsr (CEU, ELTE).
A felmrs sorn a szakrtket 8 terlet minstsre krtk fel. A terletek a kvetkezk vol-
tak: (1) munkaerpiaci mozgs, (2) csaldegyests, (3) kpzs s iskolzs, (4) politikai rszvtel,
(5) hossz tv ottlaks, (6) llampolgrsg megszerzse, (7) egszsggyi szolgltatsokhoz
val hozzfrs, (8) htrnyos megklnbztets. Minden egyes terlet minstse igen sok
szempont figyelembevtelvel trtnt.
A vgeredmnyt a 4.4. tblzatban lthatjuk, amely azt mutatja, hogy a 8 terletre vonat-
kozan kialaktott 167 mutat alapjn a szakrti minstsek szerint a felmrsbe bevont
31 orszg rangsora hogyan alakul. Az eredeti tblzatot kiegsztettk kt adattal, amely min-
15
16
140
den orszg esetben mutatja az egy fre es nemzeti jvedelem nagysgt dollrban s az
adott orszgban l, nem ott szletett npessg arnyt.
4.4.tblzat:A 31 eurpai orszgok MIPEX-indexe szerint kpzett rangsor*

Nem az adott
Rangsor, Pont** Vltozs 2010 Egy fre es GDP, orszgban
Orszg
2014 ta 2010, USD szletettek
arnya, 2015
1 Svdorszg 78 0 47229 14,3
2 Portuglia 75 1 27624 7,5
3 Finnorszg 69 2 40838 5,4
3 Norvgia 69 1 67445 13,8
5 Belgium 67 2 43800 12,9
6 Nmetorszg 61 3 46896 14,9
7 Hollandia 60 8 48317 11,1
7 Spanyolorszg 60 0 34899 14,0
9 Olaszorszg 59 1 35811 8,0
9 Dnia 59 10 45451 9,0
11 Luxemburg 57 2 93174 43,3
Egyeslt
11 57 6 40676 11,3
Kirlysg
12 Franciaorszg 54 1 41018 11,1
13 rorszg 52 1 51119 15,9
14 Ausztria 50 3 47031 15,2
15 Svjc 49 1 58731 28,9
16 sztorszg 46 1 27995 16,4
17 Magyarorszg 45 1 25895 4,7
17 Izland 45 45269 10,7
17 Csehorszg 45 3 30895 4,0
17 Romnia 45 1 20526 0,9
21 Szlovnia 44 0 30508 11,3
21 Grgorszg 44 2 26773 11,1
23 Horvtorszg 43 21169 17,6
24 Bulgria 42 3 18327 1,2
25 Lengyelorszg 41 5 26210 0,9
folytatdik
141
Nem az adott
Rangsor, Pont** Vltozs 2010 Egy fre es GDP, orszgban
Orszg
2014 ta 2010, USD szletettek
arnya, 2015
26 Mlta 40 2 34544 8,0
27 Szlovkia 37 0 29210 3,3
27 Litvnia 37 1 28210 4,9
29 Ciprus 35 0 30770 18,2
30 Lettorszg 31 2 24541 13,8
31 Trkorszg 25 1 20188 5,8
**Kiegsztve az egy fre es nemzeti jvedelem s az adott orszgban l, nem ott szletett npessg
arnyt mutat szmmal.
** Szzfok sklartk.
A MIPEX-policy-indiktorok lthat mdon nagyon szrnak Eurpa klnbz orszgaiban.

A klnfle terleteken mutatott sikeres integrci elssorban a fejlett nyugati orszgokban
jellemz, mint pldul Svdorszg, Finnorszg, Norvgia, Belgium, Nmetorszg, Hollandia.
Ezzel szemben a kevsb fejlett kelet-eurpai orszgokat a rangsor msodik felben lthatjuk,
s indexk rendre 50 szzalk alatt van. A rangsor utols helyn Trkorszg ll mindssze 25
szzalkos rtkkel a szzfok skln. Ez abbl a szempontbl mindenkppen elgondolkod-
tat, hogy ez az orszg Eurpa kapujt jelenti a bevndorls tekintetben.
Az ltalnos trend mellett azonban megfigyelhetnk pozitv s negatv meglepetseket
egyarnt. Az integrcis politika tekintetben meglepen sikeres Portuglia (a rangsor 2. helye-
zettje), de meglepen jl teljest Spanyolorszg s Olaszorszg is (7. s 9. helyezssel), vala-
mint relatve sztorszg, Magyarorszg s Romnia, br ezek az orszgok sszessgben a lista
msodik rszben tallhatk (16. s 17. helyen).
Az is taln meglep (br nem tl biztat) eredmny, hogy nhny fejlett s nagy migrcis
populcival br orszg bevndorlspolitikja s integrcis mechanizmusa csupn kzepes
eredmnyt mutat fel. Ilyen orszg pldul Nagy-Britannia, Franciaorszg, Luxemburg, Dnia,
rorszg, Svjc s Ausztria. Ez mindenkppen elgondolkodtat, ha Eurpa jvjre gondolunk
a migrnsok s menekltek befogadsa tekintetben. Ezek az orszgok radsul relatve magas
egy fre es nemzeti jvedelemmel brnak, ami azt sejteti, hogy a befogadsra rendelkezsre
ll anyagi erforrsok nagysga nem felttlenl vezet sikeres integrcira.
Ha idben nzzk a vltozsokat, az egyes eurpai orszgok idegenek befogadsra muta-
tott kpessg szerint kialaktott rangsora viszonylag stabil, br nhny esetben vannak jelents
vltozsok. Dnia jelentsen elre lpett a rangsorban, mg Hollandia s az Egyeslt Kirlysg
visszaesett.
A tblzat utols oszlopa jl mutatja, hogy az EU-ban l, de nem ott szletett bevndor-
lk nem egyenletesen oszlanak el az EU terletn. Vannak orszgok, ahol a bevndorlk ar-
nya magas, s vannak orszgok, ahol bevndorlk kis szmban lnek. A legmagasabb arnyt
Luxemburgban s Svjcban ltjuk. A migrns racionalits ismeretben nem meglep tendencia
142
mutatkozik meg abban, hogy a gazdag orszgok inkbb vonzzk a bevndorlkat, szemben
a nem gazdag orszgokkal. Portuglia azonban kivtel. Vannak ms nem gazdag orszgok is,
ahol magas az EU-n kvli orszgokbl rkezett lakosok arnya, amit az adott orszg legjabb
kori trtnelmnek sajtossgai magyarznak. sztorszgban a szovjet mlt miatt sok orosz l,
Horvtorszgba s Szlovniba Jugoszlvia felbomlsa s az azt kvet polgrhbor miatt
sokan knyszerltek kltzni, akik korbban Szerbiban, Montenegrban, Macedniban ltek.
A vonzert nyilvn fokozza, hogy azok az orszgok, ahol magas az egy fre jut nemzeti jve-
delem, s viszonylag magas a nem ott szletettek arnya, ott a migrnsok lett lnyegesen
befolysol terleteken a befogadst szolgl, jl mkd intzmnyek s gyakorlatok vannak,
amit azonban ahogy ezt korbban jeleztk a szakrti minstsek alapjn az egyes orsz-
gok kztt kialakult rangsor nem felttlenl igazol vissza.
A MIPEX-indiktor szakrti rtkelsek segtsgvel elssorban arra vilgt r, hogy a poli-
tika s a szakigazgats a klnbz orszgokban mennyire tud sikeresen vagy kevsb sike-
resen megbirkzni a migrci gazdasgi, politikai, szocilis s kulturlis kihvsaival. Az ebben
a tmban az elmlt vekben lezajlott szmos szociolgiai vizsglat viszont arra kereste a
vlaszt, hogy hogyan ltjk a migrnsok a sajt migrcijukat, mennyire rzik a migrcit siker-
nek s kudarcnak, illetve miknt gondolkodnak a clorszgba trtn integrci lehetsgrl.
LOCALMULTIDEM-kutats
Ilyen kutats volt pldul az EU7 plyzati rendszer ltal finanszrozott LOCALMULTIDEM-kuta-
ts17 2008-ban. A kutats clja az volt, hogy hasonltson ssze klnbz bevndorl csoporto-
kat Eurpa klnbz vrosaiban a politikai, a trsadalmi s a kulturlis integrci tekintetben.
A projekt tovbb adatokat gyjttt a befogad trsadalom attitdjeirl is. A terepmunka rep-
rezentatv mintkon trtnt sok orszgban. Az interjkat vagy a befogad orszg nyelvn, vagy
a vlaszadk anyanyelvn vettk fel (attl fggen, hogy a vlaszad melyiket preferlta), s az
adatok slyoztk letkor, nem s iskolai vgzettsg szerint.
A LOCALMULTIDEM-kutatsban minden orszgban a meghatroz szmban ott l bevn-
doroltakat krdeztk meg. A krdsek egy rszt az adott bevndorl csoport sajtossgainak
megfelelen fogalmaztk meg. Ha a hat orszgban l bevndorolt kisebbsgekre ltalban
rvnyes jellemzket keressk, akkor csak azokat a krdseket vehetjk figyelembe, melyeket
minden orszgban azonos mdon fogalmaztak meg, fggetlenl attl, hogy milyen a bevn-
dorlk vallsi-etnikai httrre.
Minden esetben megkrdeztk, hogy a vlaszad milyen rgen tartzkodik az orszgban,
ahol l. Klnsen fontos volt megtudni, hogy a vlaszad beszli-e a befogad orszg nyelvt,
vagy sem. rdekldsre tartott szmot az a krds, hogy milyen fok a ktds a befogad
orszghoz, s milyen fok a ktds a kibocst orszghoz, ahonnan a bevndorl rkezett.
A kutatk tbb krdst is megfogalmaztak, melyek alapjn kpet lehetett alkotni arrl, hogy
17
http://www.um.es/localmultidem (utols letlts: 2016. 12. 05.)
143
a bevndorolt milyen mrtkben integrldott a befogad trsadalomba, s milyen mrtkben

rzi a kapcsolatait az orszggal, ahonnan rkezett. A hrek irnti rdeklds, a kommunikci,
a pnzklds, a politikai tmk megvitatsban mutatott aktivits, a politikai rszvtel, a kln-
bz szervezetekben val tagsg is a kutats trgyt kpezte. Szmos krds kutatta a csald
s a barti kr sszettelt, etnikai-vallsi homogenitsnak mrtkt.
Mindenfajta trsadalmi integrci esetben alapveten fontos a bizalom s a bizalmatlan-
sg. Ebben a vizsglatban kln krdsek vonatkoztak a sajt csoporthoz tartoz szemlyek
irnt rzett bizalomra, valamint a sajt csoporthoz nem tartoz, a tbbsgi trsadalom tagjai
irnt rtett bizalomra. A bizalom msik szintje a trsadalmi intzmnyek irnt rzett bizalom,
melyet a befogad orszg s az EU intzmnyei kapcsn vizsgltak. Minden orszgban minden
bevndorolt kisebbsg esetben rvnyesek az szlelt htrnyos megklnbztetsre vonat-
koz krdsek, valamint az a krds, hogy a megkrdezett nehznek vagy knnynek ltja-e
a beilleszkedst a tbbsgi trsadalomba.
sszesen 31 krdst talltunk, melyeket a vizsglatban rszt vev 6 orszgban mindentt
megkrdeztek. A krdsekre adott vlaszok alapjn vltozkat hoztunk ltre, melyek lehet-
sget adtak a klaszterelemzsre. Az elemzs 4 klnbz migrns csoport elklntst tette
lehetv. Az egyes csoportok jellemzi jl mutatjk a tbbsgi trsadalomba val beilleszke-
ds lehetsgeit, amelyek sokban egyeznek azokkal a beilleszkedsi stratgiai vltozatokkal,
melyeket a magyarorszgi bevndorolt csoportok vizsglata sorn talltunk.
Ketts kts migrnsok
Az els csoportba a ketts kts migrnsok kerltek. A csoport tagjait ers kts kapcsola-
tok fzik egymshoz ugyanolyan vallsi s etnikai htterk rvn, de nincsenek gyenge kts
kapcsolataik, amelyek a tbbsghez ktnk ket (Granovetter 1973). Innen a bizalmatlansg,
melyet a befogad trsadalom tagjai irnt reznek. Viszonylag rgta lnek a befogad orszg-
ban, mikzben rzik kapcsolataikat azzal az orszggal is, ahonnan rkeztek. Csaldjuk etnikai
sszettele homogn, de barti krk mr nem. A csoport tagjai ersen bznak a befogad
orszg intzmnyeiben, de nem bznak az emberekben, akikkel nap mint nap tallkoznak.
Sokan megtanuljk kzlk a befogad orszg nyelvt, de akadnak olyanok is, akik nem besz-
lik a tbbsg ltal hasznlt nyelvet.
Aktv migrnsok
A msodik csoportba az aktv, ntudatos migrnsokat soroljuk, akik nem felttlenl maradnak
abban az orszgban, ahova kerltek. k azok, akik leginkbb emlkeztetnek a Magyarorsz-
gon lert transznacionlis migrns tpusra. E csoport tagjai etnikailag homogn csaldban
lnek, ismerseik hlzata is olyanokbl ll, mint k. Nincsenek gyenge kapcsolataik, melyek
a tbbsgi trsadalomhoz ktnk ket. Nem felttlenl beszlik a befogad orszg nyelvt,
nem lnek hossz ideje az adott orszgban. Mg a befogad orszghoz kzepes mrtkben
144
ktdnek, a kibocst orszggal fenntartott kapcsolataik elevenek s gazdagok. Politikailag

aktvak, rdekldek, tagjai civil, valamint etnikai s vallsi szervezeteknek. Magas fokon bz-
nak a befogad orszg s az EU intzmnyeiben, mikzben nehznek tlik meg a migrnsok
helyzett.
Szegreglt migrnsok
A harmadik csoportban a frissen bevndorolt, szegreglt migrnsokat talljuk, akiknek alacsony

a ktdse a befogad trsadalomhoz, mikzben ers kapcsolatok fzik ket sorstrsaikhoz.
Csaldjuk, akrcsak barti krk, etnikai s vallsi rtelemben vve teljes egszben homogn.
Nehznek tartjk a migrnssorsot, s tapasztalatuk szerint ers a htrnyos megklnbztets,
amit a tbbsg a bevndorlkkal szemben kinyilvnt. Passzvak, a hrek irnt nem rdekldnek,
legyenek azok hazai hrek vagy szrmazzanak a befogad orszgbl. Nem beszlik a tbbsg
nyelvt.
Elidegenedett migrnsok
A negyedik csoport tagjai ltek leginkbb etnikailag heterogn csaldban, s e csoport tagjainak
barti kre is heterogn volt. Rgta lnek az orszgban, ahova bevndoroltak. Kapcsolataikat
otthonukkal nem poljk, nem ktdnek az orszghoz, ahonnan jttek. Ugyanakkor ahhoz az
orszghoz sem ktdnek, ahol most lnek. Mintha lgres trben lnnek. Emiatt nevezzk ezt
a csoportot elidegenedettnek. Bizalmatlanok mind a sajt, mind a tbbsgi csoport tagjaival
szemben. Sem a befogad orszg, sem az EU intzmnyeiben nem bznak. Politikai s szerve-
zeti aktivitsuk gyenge. Nem reznek kirv diszkrimincit magukkal szemben, s a migrnssor-
sot sem tartjk elviselhetetlenl nehznek. A befogad orszg nyelvt tbbnyire ismerik.
A vizsglat eredmnyei alapjn nem tudunk ms kvetkeztetst levonni, mint azt, hogy a tbb-
sgi trsadalomba val integrci valsznsge ma Eurpban az els genercis migrnsok
esetben igen alacsony. A msodik s harmadik generci esetben azonban a ngy tpus mr
ms s ms integrcis valsznsgeket jelez elre. A szegregltak esetben az elklnls
felteheten tarts lesz, amin sem a tbbsg, sem a migrns kisebbsg nem akar vltoztatni. Az
aktvak esetben, mint mr jeleztk, a transznacionlis stratgia valsznsthet, ami a nem-
zeti, vallsi, kulturlis hatrokat keresztbemetsz diaszpra mentn trtn mozgst valszn-
sti. Az integrci sikert hossz tvon leginkbb a ketts kts valsznstheti, mivel gy jhet
ltre az egyensly az eredeti s az j kollektv identits kztt. Az elidegenedett tpus esetben
az eredeti kollektv identits mr kihlt, ertlen, az j kollektv identits pedig nem jtt ltre.
Ha ez a helyzet tartss vlik, akkor a kvetkez nemzedkekben ltrejhet a fogkonysg
a tvolsgi kollektv identits irnt, mely radikalizmusra, szlssges cselekvsekre indthatja
az elidegenedett migrns csaldokba szletett fiatalokat, akik trsadalomllektani rtelemben
vve a senki fldjn rezhetik magukat.
145
A ngy csoport tagjai nem azonos arnyban lnek a vizsglatba bevont 6 orszgban. Az
egyes csoportok tagjainak arnyt az egyes orszgokban a 4.20. brn mutatjuk be.
Az brbl lthat, hogy ketts ktsek arnya alacsony Olaszorszgban (14%) s Magyar-
orszgon (8%), ami a jvben veszlyeztetheti az integrcit. Az aktv migrnsok arnya Svjc-
ban (35%) s Spanyolorszgban (35%) a legmagasabb, Franciaorszgban (5%) a legalacsonyabb.
A szegregltak arnya Magyarorszgon (53%) s Olaszorszgban (56%) kirvan magas, de a
szegregci nem okoz konfliktust a tbbsg s kisebbsg kztt, ha az nkntes. Az elidege-
nedettek igen jelents arnyban vannak jelen a franciaorszgi migrns kisebbsg tagjai kztt
(62%), ami miatt indokolt a nyugtalansg, ha a francia trsadalom tbbsg-kisebbsgi viszonyai
nak alakulsra gondolunk. Az egyes tpusok megoszlsa tekintetben leginkbb kiegyens-
lyozottnak Svjc s Spanyolorszg tnik.
4.20.bra:Migrns tpusok egyes eurpai orszgokban (szzalk)

100
11 8 10 12
90
29
80 16 24
70 62
53
60 56
35 32
50 35
40
5
30 19
14
29 18
20 39
33
10 20 21
14
8
0
Svjc Spanyolorszg Franciaorszg Nagy-Britannia Magyarorszg Olaszorszg
ketts kts migrnsok aktv migrnsok szegregltak elidegenedettek
Ha szociodemogrfiai vltozk mentn vizsgljuk az egyes csoportokat, akkor azt ltjuk, hogy
aktvak kztt jval tbb a frfi, mint a n. A tbbi csoportban nem szerint nincs szmottev
klnbsg. letkor szerint nzve a ngy csoportot, lthat, hogy a szegregltak s az elidege-
nedettek fiatalabbak, mint a ketts ktsek s az aktvak, ami abbl is addhat, hogy az utb-
biak rgebben lnek a befogad orszgban, mint az elbbiek. Tbb a dik a szegregltak s
az elidegenedettek kztt, mint a msik kt csoportban. A munkanlkliek arnya mindegyik
csoportban 1114 szzalk kztt mozog. Az aktv csoport tagjai kztt talljuk a legmagasabb
arny (70%) gazdasgi aktivitst, de a semmittevs a msik hrom csoport tagjaira sem igazn
jellemz: 6162 szzalkuk vllalkozik, munkt vllal, adt fizet, igazolvn a migrci gazdasgi
elnyeit.
146
A LOCALMULTIDEM-vizsglat arra is pratlan alkalmat knl, hogy egyszerre kt perspektv-

ban, a befogad trsadalom s a bevndorl nzpontjbl rtkelhessk a migrnsok integr-
cijnak klnfle aspektusait. Ez gy lehetsges, hogy a kutatk a vizsglatban a bevndorlk
mellett a tbbsgi trsadalom mintjn is lekrdeztk a klnbz migrnsokra vonatkoz kr-
dseket [4.21a)d) bra].
4.21.bra:Az integrci nehzsgeinek megtlse a tbbsgi trsadalomban s

a migrnsok krben Eurpa orszgaiban,* 2008 (11-fok sklatlag)
a) A befogadsi eljrs nehzsgei

a befogadsi eljrs nehzsgei
10,0
8,9
8,6
9,0
7,7
8,0
6,8 7,0
7,0 6,2 6,3 6,5
6,2 6,3
5,8
6,0 5,4
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
migrns minta shonos minta
az llskeress nehzsgei
b) Az llskeress nehzsgei
8,0
7,0
7,0 6,6
6,3 6,2 6,3 6,4 6,2
6,0 5,7
5,2 5,3
5,0 4,7
4,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
147
c) Idegenellenessg idegenellenessg
8,0 7,4
7,0
6,0 5,3 5,5

4,9 5,0 4,9
5,0 4,5
3,7
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
Spanyolorszg Nagy-Britannia Magyarorszg Olaszorszg
d) Kulturlis s vallsi elutastskulturlis s vallsi elutasts
6,0
5,0 4,8
4,4 4,4 4,4 4,4
4,0
4,0 3,7 3,6
3,8
3,5
3,0
2,0
1,0
0,0
Svjc Spanyolorszg Nagy-Britannia Magyarorszg Olaszorszg
* Az brkon vltozik, hogy hny orszg adott rvnyes vlaszt az egyes lltsokra.
Meglep mdon sszessgben az derlt ki, hogy a bevndorlk s a befogad trsadalom

megtlse nem klnbzik radiklisan egymstl. Tendencijban, csoporttl s orszgtl
fggetlenl, mind a befogads eljrsnak nehzsgeit, mind az llskeress nehzsgeit
a kzepesnl valamivel nagyobbnak ltjk az emberek, s 11-fok skln 6-os rtkkel jellem-
zik ezeket. A befogadsi eljrs tekintetben ez jellemzi a tbbsgi trsadalom percepcijt
Spanyolorszgban, Olaszorszgban s Magyarorszgon, br ezekben az orszgokban a bevn-
dorlk vlaszai ennl magasabb, 8-as tlagrtket mutatnak, mikzben a befogad trsada-
148
lom 6-os rtk krl mozog. Az llskeress nehzsgeit viszont pp ezekben az orszgokban
a tbbsgi trsadalom kevsb rzkeli, s gy tnik, albecslik a problmt. A tbbi orszg-
ban mindkt krdsnl szinte teljes tfeds tkrzdik a kt perspektva nzpontjban.
rdekes mdon abban sincs klnbsg a tbbsg s a kisebbsg llspontja kztt, hogy
milyen mrtk kulturlis elutasts jellemzi a kisebbsg s tbbsg egyttlst: a vizsglt
idpontban, 2008-ban a befogad trsadalom vlaszadi s maguk a bevndorlk is klcsn-
sen nem lttak klnsebb drmai feszltsget ezen a tren (az tlagrtkek mindkt csoport
esetben a 4-es rtk krl mozognak. Az emberek gy gondoljk, hogy a ms kulturlis ht-
trrel rkez migrnsokat a befogad trsadalom prblja respektlni.
Annl az lltsnl viszont, hogy a befogad trsadalmat idegenellenessg hatja t a bevn-
dorlk irnt, jelentsebb orszgklnbsgek mutatkoztak.18 A legtbb orszg esetben mind
a bevndorlk mind a tbbsgi trsadalom szerint az idegenellenessg kzepesen jellemzi a
befogad orszgot, br a befogad orszg polgrai szerint ez valamelyest kevsb jellemz.
A legmeglepbb eredmnyt azonban Magyarorszgon kaptuk: itt a bevndorlk kzepes ers-
sg xenofbit rzkelnek, mikzben a befogad orszg laki szerint ez nagyon ersen that-
ja az orszgukat.
sszessgben azonban az ltalnos tendencia abban foglalhat ssze, hogy a vizsglt
orszgokban az integrci klnbz aspektusainak nehzsgeit a vlaszadk kzepesnek
tltk 2008-ban, s ebben szinte alig talltunk szlssges orszgklnbsgeket.
ICS-kutats
Az Eurpba irnyul migrci integrcis kihvsai tekintetben utoljra rdemes megnz-

nnk egy viszonylag j kutats, az Immigrant Citizens Survey (ICS) eredmnyeit 2012-bl, ht
unis orszgban.19 A kutats clja az volt, hogy adatokat szolgltasson az eurpai bevndor-
lsi politikval foglalkoz szakemberek szmra az integrci legfontosabb kihvsairl hat
terleten, a bevndorlk trsadalmi-demogrfiai s kulturlis-etnikai httere szerint. A tmk
olyan krdseket rintettek, mint a foglalkoztats, a nyelvi integrci, a csaldegyests, a civil
aktivits, a hossz tv tartzkods adminisztratv eljrsai, valamint az llampolgrr vls.
A kutatsban olyan harmadik orszgbeli bevndorlk szerepeltek, akik mr rendelkeznek
llampolgrsggal, vagy akiknek a honostsa fggben van, vagy akik egy vnl hosszabb
ideje ideiglenesen tartzkodnak az orszgban. A kutatsi f krdse az volt, hogy a bevndor-
lk nzpontjbl hogyan zajlik az integrci a befogad orszgban, s milyen nehzsgek-
rl tudstanak a megkrdezettek e tekintetben. A vizsglatban rszt vev orszgok Belgium,
Franciaorszg, Nmetorszg, Magyarorszg, Olaszorszg, Spanyolorszg s Portuglia voltak.
A kutats az orszgokban l migrns populcik kvzi reprezentatv mintjn folyt, amelyet
18
Ezt a krdst sajnos Svjcban s Franciaorszgban a kutatk nem tettk fel.
19
http://www.migpolgroup.com/diversity-integration/immigrant-citizens-survey (utols letlts: 2016.
12. 05.)
149
elrhet regisztrcik felhasznlsval vletlen mintavtellel, illetve korriglt hlabdamdszer-

rel hoztak ltre a kutatk.
A most kzlt adatok egyfajta szintzist kvnjk adni annak, hogy a bevndorlk hogyan
rtkelik szemlyes tapasztalataik alapjn a migrci sikeressgt, illetve nehzsgeit. Ngy
dimenziban (az llampolgrsg megszerzse, llskeress, az iskolai vgzettsg elismertet-
se, illetve a nyelvtanuls) hoztunk ltre sklkat, amelyek azt mrik, hogy a bevndorlk hny
szempontbl tudstottak nehzsgekrl az adott terleten. Ezt a ngy dimenzit kiegsztet-
tk a szubjektv elgedettsg tbb terleten mrt rtkeinek aggregcijval. Az t skla alap-
jn vgzett klaszterelemzs 5 markns csoportot klnbztetett meg (4.5. tblzat).
4.5.tblzat:Az integrci nehzsgt mr klaszterstruktra szerkezete,

az egyes dimenzik illeszkedsvel
Klaszterek
Szocilisan Migrns sttuszt tekintve
integrlatlan integrlatlan fusztrlt kirekesztett beilleszkedett
Az llampolgrsg
0,00 3,42 0,22 0,21 0,24
megszerzse
llskeress 0,39 0,58 0,81 0,43 0,58
Az iskolai
vgzettsg 3,18 0,01 0,24 0,28 0,26
elismertetse
Nyelvtanuls 0,18 0,12 0,27 2,02 0,38
Szubjektv
0,12 0,15 0,71 0,32 0,45
elgedettsg
N 533 410 1715 920 3411
Nagysgt tekintve klnsen az utols hrom csoport tnik jelentsnek. Az utols csoportban,
amelyet beilleszkedettnek hvtunk, az integrci minden terleten problmamentesnek tnik,
s mindezt magas szemlyes sttuszelgedettsg ksri. Ennek ellentte egyrszt a frusztrltak
csoportja, ahol klnsen magas a szubjektv sttuszelgedetlensg s az ezzel prosul prob-
lmk az llskeress sorn, msrszt a kirekesztettek csoportja, ahol a sttuszelgedetlensg
ugyan relatve valamivel kisebb, viszont mind az llskeressben, mind a nyelvi integrciban
komoly nehzsgeket tapasztaltak az idetartozk. Az els kt csoport viszonylag kis ltszm:
a sttuszelgedetlensg mindkettben inkbb kzepesnek ltszik, viszont az els csoport tbb
terleten is integrcis nehzsgekrl szmolt be, mg a msodik klnsen az llampolgrsg
megszerzsben s a munkaerpiacon val elhelyezkeds tekintetben ltszik kudarcosnak.
A 4.6. tblzat mutatja be az egyes tpusok elfordulsnak arnyait a klnbz orszgok-
ban.
150
4.6.tblzat:Az integrci tekintetben rekonstrult tpusok megoszlsa orszgok szerint

(szzalk)
Klaszterek
Szocilisan Migrn ssttuszt tekintve sszesen
integrlatlan integrlatlan frusztrlt kirekesztett beilleszkedett
Belgium 5,1 11,3 25,4 13,4 44,8 100,0
Franciaorszg 16,5 11,4 19,7 14,3 38,1 100,0
Nmetorszg 1,9 20,3 8,4 69,4 100,0
Magyarorszg 5,6 2,7 17,3 26,0 48,4 100,0
Olaszorszg 2,6 42,1 26,5 28,8 100,0
Portuglia 15,3 8,8 28,1 8,0 39,8 100,0
Spanyolorszg 8,7 0,4 19,9 3,0 68,0 100,0
sszesen 7,6 5,8 24,5 13,0 49,0 100,0
Klnsen az utols tpus, a beilleszkedettek orszgklnbsgei tnnek ltvnyosnak. Az ada-

taink szerint 2012-ben kt orszg tnt ki a sikeres integrci tekintetben (legalbb is a mig-
rnsok tapasztalata s tudstsa alapjn): Nmetorszg s Spanyolorszg. Mindkt helyen a
bevndorlk tbb mint ktharmada tudstott sikeres integrcirl. Magyarorszg s Belgium
a kzepesen sikeres orszgok kz tartozik, mg Franciaorszg s Portuglia meglepen gyenge
teljestmnyt mutat. A legkevsb sikeres orszg egyrtelmen Olaszorszg volt abban az id-
ben. (Ez utbbi eredmnyek azrt is rdekesek, mert Portuglia s Olaszorszg esetben az
adatok jelentsen ellentmondanak a MIPEX-index eredmnyeinek. Persze ennek az okt abban
is kereshetjk, hogy a MIPEX-index az integrcis politika elveinek, intzmnyeinek s eljr-
sainak mkdsn keresztl tlte meg az integrci sikeressgt, mg az ICS a bevndorlk
perspektvjbl lttatja az integrci mkdst.)
Franciaorszgban relatve magas volt a szocilisan s a naturalizci tekintetben integr-
latlanok arnya, Magyarorszgon a kirekesztettek, Portugliban pedig a frusztrltak arnya.
Ugyancsak nagyon magas ez utbbi csoport arnya Olaszorszgban.
Ezeknek az adatok termszetesen nem feltlenl kell tkrznik a mai eurpai helyzetet.
Mgis figyelemre mlt a hasonlsg a 2015-s menekltvlsg idszaka s a korbbi idszak
kztt. A menekltek tja Eurpba mintha lekpezn az integrci tekintetben megmutat-
koz klnbsgeket Eurpa orszgai kztt. Az adatokbl felsejlenek azok a jelents klnb-
sgek, amelyek a migrci, a megtelepeds, a beilleszkeds s az integrci tekintetben
a bevndorlkra vr napjaink Eurpjban.
151
A szabad migrci paradoxonjai

A homo sapiens mozgsban szletett. Azok a csoportok kerekedhettek fell a termszeti kny-
szereken, amelyek tagjait a mozgs kihvsai innovatv alkalmazkodsi stratgikra knyszer-
tettek. A sikeres alkalmazkodsban kulcsszerepet jtsz anatmiai s idegrendszeri vltozsok
tettk lehetv a sajtlagosan emberi trsadalmi lt kialakulst (BerwickChomsky 2016).
Utbb a Fldn szertevndorolva a mozgssal szemben a letelepeds lett az emberek tbb-
sge megmaradsnak f elve, mikzben mindig volt egy kisebbsg, mely megmaradt nomd-
nak. A letelepedettsg azonban soha, sehol nem iktatta ki a mozgst, a vndorlst, a helyvl-
toztatst mint lehetsget, ami a nem mozg, letelepedett tbbsg szmra egyszerre lehetett
flelem s remny forrsa.
Az emberi trtnelem, mint arra mr korbban utaltunk, az emberek mozgsainak trtnel-
me, melyek specilis esete az individulis vagy kollektv helyvltoztats. A modern korban nem
az az jdonsg, hogy a korbbi mozgsokhoz kpest jval tbb helyrl, jval tbb ember indul
tnak, hanem az, hogy jval tbb az akadly, amit maguk az emberek hoztak ltre a mozgsok
megakadlyozsa, korltozsa vgett.
Akadlyok korbban is voltak, de azok jellegt inkbb a termszet, mintsem a trsadalom
hatrozta meg. A modern kort megelz kzlekedsi s kzlsi viszonyok nem tettk lehetet-
lenn az emberek mozgst, de a vizek, hegyek, sivatagok mindenkppen akadlyoztk a moz-
gst, akr egynek, akr csoportok mozogtak a trben.
A kezdeti sztvndorlst kveten a Fld egyre tbb helyn jelentek meg az emberek,
akik mindegyike mr magban hordozta a nyelv kialakulst lehetv tev neutrlis mutcit.
A nyelvek, szoksok, testi megjelensek sokflesge a csoportok sztszrdsbl addott,
ltrehozva az etnocentrikus valsgokat, melyek mindegyike a sajt csoport s a msik cso-
port megklnbztetsre plt. A megklnbztets, mint arra mr korbban utaltunk,
eleve magban hordozta a konfliktus lehetsgt, ami jelentsen megknnytette az identits
fenntartst.
A vndorl csoportok identitst a leszrmazs szmontartsa hatrozta meg. Azt ismertk
el a csoport tagjnak, akinek az anyja a csoporthoz tartozott. A csoportok kztti hatrt nem
a tr, hanem a trtl fggetlen leszrmazsi rend szabta meg. A letelepeds ezt a helyzetet
radiklisan megvltoztatta. Az etnocentrikus valsgba beplt a csoport tagjai ltal benpe-
stett terlet, melynek hatrait ugyan a kpzelet hzta meg, de a fizikai trhez kapcsolt metafi-
zikai jelentsek knyszertereje all senki sem vonhatta ki magt a csoport tagjai kzl. Annl
is inkbb, mivel ezek a jelentsek nemzedkrl nemzedkre thagyomnyozdtak, s az letbe
belp, az adott terleten szletett j nemzedkek tagjai szmra magtl rtetd, kzzel-
foghat valsgknt jelentek meg, mely nlkl nem tudtk volna nmaguk azonossgtudatt
kialaktani s megtartani.
A modern kort megelz korokban a csoport ltal lakott terlet hatrai elssorban a fejek-
ben ltek, akr az ott l honosak, akr az oda igyekv idegenek szemvel nzzk az elfoglalt
terletet. A klnbsg persze llektani rtelemben szakadknyi volt, hiszen az adott terletet
152
A szabad migrci paradoxonjai
az ott l, ott letelepedett emberek a sajtjuknak tartottk, s mindenki idegennek szmtott,

aki nem ott szletett. Az idegenek klnbz okokbl jhettek, de az szmukra sem volt kr-
ds, hogy egy olyan fldre rkeztek, mely nem az vk. A hatrokat rhelyek, kapuk jeleztk,
de egybknt tjrhatak voltak. A vrosokat a vroslakk falakkal vdtk. Az orszghatrokat
erdtmnyek, rhelyek, kapuk jeleztk, de egybknt tjrhatak voltak. A knai Nagy Fal mind
a mai napig plda arra, hogy egy letelepedett np miknt vdheti teljes terlett a rtmad
idegenekkel szemben.
A mozgs nem felttlenl volt bks. A npek mozogtak, egyes csoportok elfoglaltk ms
csoportok terleteit, s a hatrok a mindenkori csoportkzi helyzeteknek megfelelen vltoztak,
de sosem tntek el.
A Nagy Fal logikjt kvet hatrrizet a legjabb korban ltrejtt modern nemzetllamok
eszkze, melyhez kapcsoldik a hatron val tkels jogi aktusknt trtn meghatrozsa.
A nemzetllami jog a sajt llam polgrt ms llamok polgraitl megklnbztetve meg-
knnyti, illetve megnehezti a hatrtlpst, melyre leglisan csak meghatrozott pontokon,
hatrtkelhelyeken kerlhet sor.
A globlis folyamatok ltal kivltott, sok tnyezre visszavezethet, nagy tmegeket rin-
t migrci a 21. szzadban kilezte a krdst, hogy a szlets vletlenje ltal meghatrozott
llampolgrsgtl fggetlenl lehetsges-e mindenki szmra megadni a szabad mozgs
jogt, ami hatatlanul keresztezn a nemzetllami szuverenitsbl fakad jogot az idegenek
befogadsra s a kizrsrra. Abban mr jelenleg is konszenzus van, hogy a befogadst fel-
ttlen lehetv kell tenni azokban az esetekben, amikor a befogadsra vr szemlyek politikai,
vallsi, etnikai, szexulis identitsuk okn ldzttek. Egyb esetekben nincs olyan nemzetkzi
konvenci, amely lehetv tenn az akadlyozatlan, szabad mozgst az egsz Fldn, fgget-
lenl attl, hogy hol van rztt hatr, s hol nincs.
A migrcival foglalkoz szakirodalom egysges a migrci gazdasgi elnyeinek megtl-
sben. Akiket gazdasgi okok knyszertenek migrcira, azok teljestmnyre motivltak, s akr
kpzetlenek, akr kpzettek, megtalljk helyket a befogad trsadalom munkamegosztsi
rendszerben.
Emberi jogi szempontbl nehz ellenrveket felhozni a szabad migrci ellen, hiszen senki
sem tehet arrl, hogy szletsi lott vletlenje jvoltbl hova szletett, s aki szletsi hely-
vel elgedetlen, annak nehz megokolni, hogy mirt kelljen ott is meghalnia, ahol rosszul l
(Nagy 2011). Br emberi jogi alapon nem lehet vitatkozni a nemzetkzi trben szabadd tett
nemzetkzi migrcival szemben, a kulturlis alapon megfogalmazott ellenrvek annl inkbb
figyelembe veendek. A kzssgi elv ellenrveket Walser (1983) fogalmazza meg, aki sze-
rint az llam joggal fltheti a polgrai tbbsgt alkot, trtneti-kulturlis rtelemben vett
nemzeti kzssg integritst nagyszm idegen, ms kultrbl jtt bevndorlval szemben,
klnsen, ha a bevndorlk nem tudnak, vagy nem akarnak integrldni a befogad trsada-
lomba, elutastva annak rtkeit s normit.
Amennyiben egy idben trtn, nagy tmeget rint, azonos kulturlis htter migr-
ci irnyul egy llamba, a befogad trsadalomban a kisebbsgbe kerls, kiszoruls vlelme
153
okn knnyen keletkezhetnek ellenrzsek, melyek erejt fokozza, ha a migrnsok ms nyel-

ven beszlnek, ms valls hvei, a befogad trsadalomban elfogadott erklcsi s nemi nor-
mkhoz kpest ms mintkat kvetnek. Demokratikus trsadalmakban ezek az ellenrzsek
knnyen politikai gyanyagg vlhatnak, amit nem tesz semmiss a liberlis racionalitson
alapul cfolat.
Az emberisg egszt sjt globlis igazsgtalansg a modern nemzetkzi migrci kivlt
tnyezje, de aligha vrhat, hogy a migrci legyen az igazsg helyrelltsnak kirlyi tja.
Ha a migrci eredmnyeknt a befogad trsadalmakban gettk, szegregtumok, a szoci-
lis entrpival szemben rezisztens szigetek alakulnak ki, akkor csak a globlis igazsgtalansg
importja megy vgbe, mely slyos konfliktusokat okoz a befogad trsadalomban a szorong
tbbsg s a frusztrlt migrns kisebbsgek kztt. A konfliktusrzkenysg radsul nem az
els genercis migrnsok, hanem leszrmazottjaik sajtja, akik identitsvkuumba kerlnek.
Benedict Anderson (1992) eredetileg tvolsgi nacionalizmusknt hatrozta meg azt az idea-
lizlt identitst, melyben a msodik-harmadik genercis frusztrlt bevndoroltak megtalljk
nmaguk azonossgt. A 21. szzad globlis migrcis folyamatai ismeretben inkbb tvol-
sgi kollektv identitsokrl beszlhetnk, melyek tartalmai nem a nemzeti, hanem a vall-
si tudskszletbl szrmaznak. A tvolsgi nacionalizmus s a tvolsgi kollektv identits
annyiban hasonl, hogy mindkettnek csak metafizikja van, egyiknek sincs megfelelje a fizi-
kailag ltez gazdasgi-politikai valsgban.
154
IRODALOM1
Adorno, T. W. Frenkel-Brunswik, E. Levinson, D. J. Sanford, R. N. (1950): The Authoritarian

Personality. Studies in Prejudice Series. Vol. 1. London: Harper & Brothers, Copyright Ameri-
can Jewish Committee. http://www.ajcarchives.org/main.php?GroupingId=6490
Aktrk, S. (2012): Regimes of Ethnicity and Nationhood in Germany, Russia and Turkey. New York:
Cambridge University Press.
Altemeyer, B. (1981): Right-Wing Authoritarianism. Winnipeg: University of Manitoba Press.
Anderson, B. (1983): Imagined Communities. Reflections on the Origin and Spread of National-
ism. London: Verso. http://rebels-library.org/files/imagined_communities.pdf
Anderson, B. R. (1992): Long-Distance Nationalism. Word Capitalism and the Rise of the Iden-
tity Politics. Amsterdam: Centre for Asian Studies. http://www.mariteslmendoza.com/eng-
lish242dfiles/WL_Anderson.pdf
Armstrong, J. (1982): Nations before Nationalism. Chapel Hill: University of North Carolina.
Bacon, F. (1954): Novum Organum 1. j Atlantisz. sszelltotta, a bevezett s a jegyzeteket rta
Szigeti J. Ford. Csatls J. s Sarkady J. Budapest: Mvelt Np.
Beck, U. (2006): The Cosmopolitan Vision. Cambridge: Polity Press.
Benveniste, E. (1935): Origines de la formation des noms indo-europens. Paris: Adrien Maison-
neuve.
Berlant, L. (1991): The Anatomy of National Fantasy. Hawthorne, Utopia, and Everyday Life. Chi-
cago: University of Chicago Press.
Bernt, A. Sik, E. Simonovits, B. Szeitl, B. (2015): Attitudes toward refugees, asylium seekers,
and migrants. Budapest: TRKI.
Bernhard, M. Kubik, J. (eds.) (2014): Twenty years after Communism. The Politics of memory
and Commemoration. New York: Oxford University Press.
Berwick, R.C. Chomsky N. (2016): Why Only Us: Language and Evolution. Cambridge: MIT Press.
Bettelheim, B. Janowitz, M. (1950): Dynamics of Prejudice: a Psychological and Sociological
Study of Veterans. New York: Harper & Brothers.
Brubaker, R. (2006): Ethnicity without Groups. Cambridge, MA: Harvard University Press.
1
A megadott internetes hivatkozsok utols letltsnek idpontja a kzirat lezrsnak dtuma:
2016. 12. 28.
155
Irodalom
Chmel, R. (2016): A szlovkkrds ma: zrt vagy nyitott Szlovkia. let s Irodalom mellklete.
pr. 8.
Cohen, S. (2002): Folk devils and moral panics: the creation of the Mods and Rockers. 3rd ed. Lon-
don: Routledge.
Cresswell, T. (2006): On the Move: Mobility in the Modern Western World. London: Routledge.
https://disciplinas.stoa.usp.br/pluginfile.php/122110/mod_resource/content/1/Tim%20Cress-
well%20On%20the%20Move%20Mobility%20in%20the%20Modern%20Western%20World%20
%202006.pdf
Csepeli Gy. (1992): Nemzet ltal homlyosan. Budapest: Szzadvg.
Csepeli, Gy. (1997): National Identity in Contemporary Hungary. New York: Atlantic Press
Columbia University Press.
Csepeli Gy. rkny A. (1998): Nemzetkzi sszehasonlt szociolgiai vizsglat a nemzeti
identitsrl. Szociolgiai Szemle, 8 (3), 336. http://www.szociologia.hu/dynamic/9803csepeli.
htm
Csepeli Gy. rkny A. Szkelyi M. (2002): Nemzetek egyms tkrben. Budapest: Balassi
Kiad.
Csepeli Gy. rkny A. Szkelyi M. Por J. Vrhalmi Z. (2007): Nemzeti rzs s eurpai
identits. Budapest: Arktisz Kiad.
Csepeli, Gy. Prazsk, G. (2015): Old and new authoritarianism. In Murnyi, I. (ed.): Eternal
return? The Specter of Radicalism among Young People in Europe and Hungary. Budapest:
LHarmattan, 3974.
Deflem, M. Pampel, F. C. (1996): The Myth of Postnational Identity: Popular Support for Euro-
pean Unification. Social Forces, 75 (1), 119143.
Dekker, H. Malova, M. (1997): Nationalism and its explanations. Paper presented at the first
Dutch-Hungarian Conference in Interethnic Relations. Wassenaar: NIAS.
Dekker, H. (2000): European Nations and Nationalism Aldershot, UK: Ashgate.
Dovidio, M. et al. (2010): The Sage Handbook of Prejudice, Stereotyping and Discrimination. Thou-
sand Oaks, CA: Sage, 363366.
Eisenstadt, S. N. (1973): Tradition, Change, and modernity. New York: John Wiley & Sons.
Elder, J. W. (1976): Comparative Cross-National Methodology. Annual Review of Sociology, 2,
209230. http://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.so.02.080176.001233
EP (2015): European Parliament Eurobarometer (EB/EP 84.1). Parlemeter 2015 Part I. The main
challenges for the EU, migration, and the economic and social situation. Brussels: European
Parliament. http://www.europarl.europa.eu/pdf/eurobarometre/2015/2015parlemeter/EB84.1_
synt_conso_en.pdf
Festinger, L. (1976/1954): A trsadalmi sszehasonlts elmlete. In Pataki F. (szerk.): Pedaggiai
szocilpszicholgia. Budapest: Gondolat, 259291.
Fromm, E. (1993): Menekls a szabadsg ell. Ford. Br D. Budapest: Akadmiai Kiad.
Gellner, E. (1983): Nations and Nationalism. Oxford: Blackwell.
Gellner, E. (2009): Nations and Nationalism. Ithaca: Cornell University Press.
156
Irodalom
Granovetter, M. S. (1973): The Strength of the Weak Ties. American Journal of Sociology. 78 (6),
13601380. https://sociology.stanford.edu/sites/default/files/publications/the_strength_of_
weak_ties_and_exch_w-gans.pdf
Grigg, D. B. (1977): Ravenstein and the laws of migration. .Journal of Historical Geography, 3 (1),
4154.
Habe, H. (1966): A kldets. Budapest: Kossuth.
Habermas, J. (1998): Between facts and norms. Cambridge: MIT Press.
Haekwon, D. K. Sundstrom, R. R. (2014): Xenophobia and Racism. Critical Philosophy of Race, 2
(1). https://philpapers.org/archive/KIMXAR.pdf
Haller, M. Jowell, R. Smith, T. W. (eds.) (2009): The International Social Survey Programme.
19842009. LondonNew York: Routledge.
Hamilton, D. Gifford, R. (1976): Illusory correlation in interpersonal perception: A cognitive
basis of stereotypic judgments. Journal of Experimental Social Psychology, 12 (4), 392407.
DOI: 10.1016/S0022-1031(76)80006-6.
Hautzinger Z. Hegeds J. Klenner Z. (2014): A migrci elmlete. Budapest: Nemzeti Kz-
szolglati Egyetem Rendszettudomnyi Kar. http://docplayer.hu/2957862-A-migracio-elme-
lete-hautzinger-zoltan-hegedus-judit-klenner-zoltan-arop-2-2-21-tudasalapu-kozszolgalati-elo-
menetel.html
Heidegger, M. (2003): Levl a humanizmusrl. In u: tjelzk. Ford. Bacs B. Budapest: Osiris.
Heitmeyer, W. (2002): Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit. Die theoretische Konzeption
und erste empirische Ergebnisse [Group-focused enmity. Theoretical conception and first
empirical results]. In W. Heitmeyer (ed.): Deutsche Zustnde. Folge 1 Vol. 1, Frankfurt: Suhr-
kamp, 1536.
Huntington, S. (2001): A civilizcik sszecsapsa s a vilgrend talakulsa. Ford: Pusztai D.,
Gzsity M., Gecsnyi Gy. Budapest: Eurpa.
Hunyady Gy. (1996): Sztereotpik a vltoz kzgondolkodsban. Budapest: Akadmiai Kiad.
Juhsz Attila Krek Pter Molnr Csaba (2014): A szlsjobboldal irnti trsadalmi kereslet
vltozsa Magyarorszgon. socio.hu, 4. http://ess.tk.mta.hu/wp-content/uploads/2013/04/3ju-
hasz_kreko_molnar.pdf
Kntor Z. (2004): Nacionalizmuselmletek. Szveggyjtemny. Budapest: Rejtjel Knyvek. http://
adatbank.transindex.ro/belso.php?alk=53&k=5
Kapuciski, R. (1987): A csszr. A sahinsah. Ford. Gimes R., Nemere I. Budapest: Eurpa.
Kende P. (2016): A npvndorls jelenlegi hullmrl. Mozg Vilg. 42 (9), 5256.
Kitzinger, D. (2000): A morlis pnik elmlete. Replika, 40, 2348. http://www.tarsadalomkutatas.
hu/kkk.php?TPUBL-A-637/replika/40/TPUBL-A-637.pdf
Kohn, H. (1965): Nationalism. Its Meaning and History. Revised Edition. The Anvil Original Series.
New York: D. Van Nostrand Company, Inc.
157
Irodalom
Kohn, M. L. (1987): Cross-National Research as an Analytic Strategy: American Sociological

Association, 1987 Presidential Address. American Sociological Review, 52 (6), 713731. http://
www.asanet.org/sites/default/files/savvy/images/asa/docs/pdf/1987%20Presidential%20
Address%20(Melvin%20Kohn).pdf
Kurthen, H. Bergmann, W. Erb, R. (eds.) (1997): Antisemitism and Xenophobia in Germany
after Unification. New York: Oxford University Press.
Lechner, F. (2009): Globalization. The Making of World Society. Malden, MA: Wiley-Blackwell.
Leersen, J. Th. (2006): National Thought in Europe. Amsterdam: Amsterdam University Press.
Le Vine, R. A. Campbell, D. T. (1972): Ethnocentrism. Theories of Ethnic Attitudes and Group
Behaviour. 7th ed. New York: Wiley.
Levitt, P. Jaworsky, B. N. (2007): Transnational Migration Studies: Past Developments and
Future Trends. Annual Review of Sociology, 33, 129156. http://essays.ssrc.org/remittances_
anthology/wp-content/uploads/2009/08/Topic_9_Levitt_Jaworsky.pdf
Lewin, K. (1975): A zsidk kztti ngyllet. In u: Csoportdinamika. Ford: Illys S. Budapest:
KJK, 285300.
Massey, D. S. (1990): Social structure, household strategies, and the cumulative causation of
migration. Population Index, 56 (1), 326. https://www.jstor.org/stable/3644186?seq=1#page_
scan_tab_contents
Massey D. S. Arango, J. Hugo, H. Kouaouci, A. Pellegrino, A. Taylor, J. E. (1993): Theories
of International Migration: A Review and Appraisal. Population and Development Review, 19
(3, Sep.), 431466. http://www.academia.edu/4394106/Theories_of_international_migration
Messing V. Sgvri B. (2016): Ahogy msokhoz viszonyulunk, az tkrzi azt, amilyenek
magunk vagyunk. A magyarorszgi idegenellenessg okairl. socio.hu. http://socio.hu/
uploads/files/2016_2/messing_sagvari.pdf; doi: 10.18030/socio.hu.2016.2.17.
Miller, D. (2016): Strangers in Our Midst. Cambridge: Harvard University Press.
Mondale, W. (1979): Evian and Geneva. The New York Times, July 28, 1979. http://www.nytimes.
com/1979/07/28/archives/evian-and-geneva.html
Nagy B. (2011): Nyitott hatrok vagy kivtelek? rvek a szabad vndorls mellett s a menekl-
tek vdelmben. In Kardos G. Kajtr G. (szerk.): Nemzetkzi jog s eurpai jog: j metszs-
pontok. nnepi tanulmnyok Valki Lszl 70. szletsnapjra. Budapest: Saxum.
Nagy B. (2012): A magyar menekltek s menekltgy a rendszervltozstl az Eurpai Uniig val
belpsig. Budapest: Gondolat.
Nietzsche, F. (1996): Adalkok a morl genealgijhoz. Budapest: Holnap Kiad.
Nyri P. (2002): j zsiai migrci Kelet-Eurpba: a magyarorszgi knaiak. In Kovcs Nra
Szarka Lszl (szerk.): Tr s Terep. Tanulmnyok az etnicits s az identits krdskrbl II.
Budapest: Akadmiai Kiad. 161179. http://mek.oszk.hu/04100/04127/04127.pdf
rkny, A. (2011): European Identity and National Attachment: Harmony or Dissonance. Corvi-
nus Journal of Sociology and Social Policy, 2 (1), 3361. http://cjssp.uni-corvinus.hu/index.php/
cjssp/article/view/36/26
158
Irodalom
rkny A. Szkelyi M. (szerk.). (2010): Az idegen Magyarorszg. Bevndorlk trsadalmi integ-

rcija. Budapest: ELTE Etvs Kiad Kft.
rkny A. Vradi L. (2010): Az eltletes gondolkods trsadalmi begyazottsga, nem-
zetkzi sszehasonltsban. Alkalmazott pszicholgia, XII (12), 2946. http://ap.elte.hu/
wp-content/uploads/2015/07/APA_2010_1_2_ORKENY_VARADI.pdf
Piore, M. J. (1979): Birds of Passage. Migrant Labor in Industrial Societies. New York: Cambridge
University Press.
Plh Cs. (2016): Az n hlzatai a biolgiban. Dunbar s bartai. In Plh Cs. Unoka Zs.
(szerk.): Hny bartod is van? Budapest: Oriold s trsai, 4557.
Rokeach, M. (1960): The Open and Closed Mind. Investigations into the nature of belief systems
and personality systems. New York: Basic Books.
Schuetz, A. (1944): The Stranger: An Essay in Social Psychology. American Journal of Sociology,
49 (6, May), 499507. http://tucnak.fsv.cuni.cz/~hajek/ModerniSgTeorie/texty_seminar/schutz-
the%20stranger.pdf
Schumpeter, J. (1909): On the Concept of Social Value. Quarterly Journal of Economics, 23,
213232.
Sherif, M. Sherif, C. (1980): A vonatkoztatsi csoport fogalma az emberi kapcsolatokban. In
Csepeli Gy. (szerk.): Eltletek s csoportkzi viszonyok. Budapest: KJK. 347391.
Sidanius, J. Pratto, F. (1999): Social Dominance. An Intergroup Theory of Social Hierar-
chy and Oppression. New York: Cambridge University Press. http://assets.cambridge.
org/97805216/22905/sample/9780521622905wsn01.pdf
Sik E. (szerk.) (2012): A migrci szociolgija 2. E-tanknyv. Budapest, ELTE TTK. http://www.
tarki.hu/hu/about/staff/sb/Migracio_Szociologiaja_2.pdf
Smith, A. (1991): National Identity. London: Penguin Books.
Smith, A. (1993): The Ethnic Origins of the Nations. Oxford: Blackwell.
Smith, J. M. Szathmry, E. (1999): The origins of life. From the Birth of Life to the Origins of
Language. Oxford: Oxford University Press.
Smith, T. W. (2009): National pride in comparative perspective. In Haller, M. Jowell, R. Smith,
Tom W. (eds.): The International Social Survey Programme 1984-2009. LondonNew York:
Routledge, 197221.
Snyder, T. (2016): Fekete fld. A Holokauszt: mlt s fenyeget jv. Ford.: Soproni A. Budapest:
21. Szzad Kiad.
Stanzel, F. K. (1997): Europer. Ein imagologischer Essay. Heidelberg: Universittsverlag C. Win-
ter.
Stark, O. (1991): The Migration of Labor. Cambridge: Basil Blackwell. http://www.sciencedirect.
com/science/article/pii/0166-0462(93)90057-L
Sumner, G. W. (1978): Npszoksok. Szoksok, erklcsk, viselkedsmdok szociolgiai jelent-
sge. Budapest: Gondolat.
Szab, M. (1989): Programideolgik s llapotideolgik. In u: Politikai kultra Magyarorsz-
gon 18961986. Budapest: Atlantis program Medvetnc knyvek, 93108.
159
Irodalom
Szchenyi, I. (2002) Hitel. 18281829. Budapest: Neumann Kht. http://mek.oszk.hu/06100/06132/

html/
Sztlin, V. I. (1988): Marxizmus s nemzeti krds. In Zalai E. (szerk.): A nemzeti krdsrl. A nem-
zeti krds lenini elmletnek alakulsa 18961914. Budapest: Kossuth Knyvkiad, 265285.
Szcs J. (1983): Vzlat Eurpa hrom trtneti rgijrl. Budapest: Magvet.
Tajfel, H. Billig, M. G. Bundy, R. O. Flament, C. (1971): Social categorization and intergroup
behaviour. European Journal of Social Psychology, 1, 149177. http://www.morilab.net/gakush-
uin/Tajfel_et_al_1971.pdf
Thompson, E. M. (2000): Imperial Knowledge. Russian Literature and Colonialism. Santa Barbara:
Praeger an inprint of ABC-CLIO, LLC.
Todaro, M. P. (1976): Internal Migration in Developing Countries. Geneva: International Labor
Office. http://demografi.bps.go.id/phpfiletree/bahan/kumpulan_tugas_mobilitas_pak_chotib/
Kelompok_10/Referensi_paper/Todaro_1980_Internal_Migration_in_Developing_Countries.
pdf
Tomlinson, J. (2007): The Cultural Dimension of Globalisation. In Held, D. McGrew, A. (eds.):
Globalisation theory: approaches and controversies. Approaches and Controversies. London:
Polity, 148168.
Wagner, U. Christ, O. Heitmeyer, W. (2010): Ethnocentrism and bias towards immigrants. In
Dovidio, J. F. Hewstone, M. et al. (eds.): Handbook of prejudice, stereotyping, and discrimina-
tion. Thousand Oaks CA: Sage.
Wallerstein, I. (1974): The Modern World-System I. Capitalist Agriculture and the Origins of the
European World-Economy in the Sixteenth Century. New York: Academic Press.
https://thebasebk.org/wp-content/uploads/2013/08/The-Modern-World-System.pdf
Wallerstein, I. (2010): Bevezets a vilgrendszer-elmletbe. Ford.: Koltai M. B. Budapest: LHarmat-
tan. http://eszmelet.hu/wp-content/uploads/2014/05/Wallerstein-%C3%BAj.pdf
Walser, M. (1983): Spheres of Justice. A Defense of Pluralism and Equality. New York: Basic Books.
Wike, R. Stokes, B. Simmons, K. (2016): Europeans Fear Wave of Refugees Will Mean More
Terrorism, Fewer Jobs. Sharp ideological divides across EU on views about minorities,
diversity and national identity. Washington: Pew Research Center. http://www.pewglobal.
org/files/2016/07/Pew-Research-Center-EU-Refugees-and-National-Identity-Report-FINAL-
July-11-2016.pdf
Wimmer, A. Schiller, N. G. (2003): Methodological Nationalism, the Social Sciences, and the
Study of Migration: An Essay in Historical Epistemology. The International Migration Review,
37 (3), 576610. https://disciplinas.stoa.usp.br/pluginfile.php/363230/mod_resource/content/0/
TextoApoio%201-NinaSchillerWimmer-MethodologialNationalismStuties%20of%20Migra-
tion-2003.pdf
Zick, A. Wolf, C. Kpper, B. Davidov, E. Schmidt, P. Heitmeyer, W. (2008): The Syn-
drome of Group-Focused Enmity: The Interrelation of Prejudices Tested with Multiple
Cross-Sectional and Panel Data. Journal of Social Issues, 64 (2), 363383. http://www.zora.uzh.
ch/95228/1/zick_et_al.pdf
160

Csepeli-Orkeny Nemzet Es Migració

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Csepeli-Orkeny Nemzet Es Migració

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

C sepeli G yrgy rkny A ntal

RKNY ANTAL s CSEPELI GYRGY, 2017 (online)

A ktetet gondozta: Sik Dorka

Kiadja az ELTE TTK

ISBN 978-963-284-843-3 (online)

A kiadvny letlthet a TTK honlapjrl http://tatk.elte.hu/oktatas/etananyagok

Modernits s nemzeti fejlds

egyeseknek felemelkedst, msoknak sllyedst hoz, de mivel a mozgsok alanyai szabadok,

Eurpa hrom trtneti fejldsi rgija

A nyugat-eurpai trsadalom dinamizmusa, gyarapodsa azrt lehetsges, mert az intz-

Gellner (2009) szerint a nacionalizmus az agrrtrsadalom ipari trsadalomm vlsval

A trsadalmi entrpia teljeslse s kudarca

knt, msknt jelentek meg. Az idegensgrzetre sztereotpik, eltletek pltek, melyek

Etnikai-nemzeti kisebbsgek a modern nemzetllamokban

valsgos kisebbsgek esetben mg marknsabban rvnyesl. Ezrt rgzlnek a tbbsg

ell meneklve a faj, a nemzet, a np hvszavaira pl tekintlyelv rendszerekben keresett

1.1.tblzat:A vilg npessgnek alakulsa, 19002050 (milli f)

A nemzeti identits tudskszlete

Angol idjrs Magyar vizsla

Holland tj Knai ltkp

2.2.kp:Az eurpai npek rvid jellemzse

Forrs: Stanzel (1997).

szerepelnek a negatv tulajdonsgok, a hbors ernyek, valamint a szabadids kedvtelsek

A dichotomizci rvn a trsadalmilag konstrult vilg a szemlletben kettoszlik: (1) az

A nemzeti identits tudskszletnek szociolgiai modellje

elemzsnk szempontjbl ennek van kiemelked fontossga, ksrletet tehetnk a minden-

2.1.bra:A nemzethez fzd identits elemeinek piramisszerkezete

Nemzeti bszkesg s szgyen

Spontn nemzeti identits

hogy a kznapi gondolkodsban a klnfle trsadalomllektani komponensek hogyan hatnak

2.1.tblzat:A kutatsban rszt vev eurpai orszgok, 1995, 2003, 2013

1995 2003 2013

A vizsglt 23 eurpai orszgot rgikra osztottuk.

A fldrajzi elhelyezkeds, a trtnelmi mlt, a modernizcis trend, a politikatrtnet s sz-

Spontn nemzeti identits, a nemzeti

2.2.tblzat:Klnbz csoportkategrik fontossga a trsadalmi identits alaktsban,

A tblzat alapjn lthat, hogy ha az emberek az identitskategrik szles vlasztkval

2.2.bra:A loklis, regionlis, nemzeti s kontinentlis identits, 2013 (ngyfok sklatlag)

2.3.bra:Spontn rzelmi identits Eurpban, 2013 (ngyfok sklatlag)

1,5 1,4 1,3

Az eurpai trsadalmak legltalnosobb jellemzje, hogy a nemzeti identits mindentt ers

2.4.bra:A nemzeti kategorizci kritriumai Eurpban: EU-rgik, Oroszorszg s

EU-magorszgok kontinensen kvli EU-orszgok szaki EU-orszgok

s az ortodox egyhz kapcsolatnak szorosabb vlshoz. A vrsgi leszrmazs esetben

2.5.bra:A nemzeti kategorizci struktrja Eurpban: EU-rgik, Oroszorszg s

2.6.bra:A 8 nemzeti kategorizcis szempont fontossgnak tmogatsa Eurpban:

2.7.bra:A nemzeti bszkesg 10 forrsa Eurpban: EU-rgik, Oroszorszg s Trkorszg,

A tendencik szembetnen hasonlak a klnbz rgikban. Minden rgiban a nemzeti

a vilgban. A harmadik csoportba kerltek a demokrcia, az emberi jogok s a jlt tmi,

2.8.bra:A nemzeti bszkesg szimbolikus-narratv, modernizcis s posztmodern tmi

narratv szimbolikus bszkesg modernits rtkei posztmodern rtkek

Nacionalizmus, a nemzeti azonosuls tpusai

2.9.bra:Etnocentrizmus Eurpban: EU-rgik, Oroszorszg s Trkorszg, 2013 (aggreglt

Az bra alapjn lthat, hogy a legmagasabb etnocentrizmus-rtket Trkorszg s Orosz-

2.10.bra:Az etnocentrizmus relatv slya Eurpban: EU-rgik, Oroszorszg

0,10 0,06 0,07

Eurpai sszehasonltsban a nemzeti kzssg etnocentrikus megkzeltse legkevsb

2.11.bra:Etnocentrizmus Eurpban: EU-rgik, Oroszorszg s Trkorszg, 19952013

2.12.bra:Az orszg irnti szgyenrzet elfordulsnak gyakorisga Eurpa orszgaiban,

2.13.bra:Az orszg irnti szgyenrzet elfordulsnak gyakorisga Eurpban,

1995 2003 2013

A legrdekesebb eredmny, hogy a nemzeti szgyenrzet lthatan az sszes vizsglt eurpai

A szgyenrzet cskkense vagy nvekedse mgtt nyilvn nem az elkvetk szmnak

2.14.bra:A nacionalista tmk tmogatottsga egsz Eurpban, 2013