A legitimidade "ad causam" nas aes para reparao de dano extrapatrimonial

Mrcia Nicolodi

SUMRIO: Introduo. Legitimidade ad causum. Legitimidade ativa. Lesados diretos.

Pessoa fsica. Pessoa jurdica. Lesados indiretos. Legitimidade passiva. Responsveis
indiretos. Direito de regresso. Concluso.

INTRODUO

no momento da consumao do fato lesivo que surge vtima o direito de pleitear junto
ao ofensor, ou a quem por ele responda, a reparao dos prejuzos sofridos, sejam de
natureza patrimonial ou extrapatrimonial.

O legislador ptrio estabeleceu que o direito de ao est submetido a determinadas

condies. So condies da ao a possibilidade jurdica do pedido, o interesse de agir e a
legitimidade ad causam. Neste ensaio, nos interessa especificamente, discutir acerca da
legitimidade, no que se refere s aes de indenizao por dano extrapatrimonial.

Em regra, a legitimidade ativa, para perquirir a reparao do dano, pertence vtima e a

legitimidade passiva, para responder pela reparao, pertence ao agressor, ou seja, ao
causador do dano.

Ocorre que no s a vtima poder ser lesada com a prtica do ato ilcito, mas tambm
terceiros, que em comprovando o nexo de causalidade entre a conduta do ofensor e o dano
por ele sofrido, tero o direito a pleitear a reparao dos prejuzos. Assim como, no apenas
o agressor (causador do ato) tem obrigao de reparar o dano causado mas, tambm, outras
pessoas a quem a lei atribui tal responsabilidade.

LEGITIMIDADE AD CAUSAM

O direito de ao, nada mais que "o direito pblico de deduzir uma pretenso em juzo"1,
em havendo, assim, a violao de um dever jurdico configura-se o ilcito, que na maioria
das vezes, acarreta dano a outrem, gerando por conseguinte, o direito ao lesado de perquirir
a reparao do dano.

A expresso dano deriva do latim damnum, e significa todo mal ou ofensa que tenha uma
pessoa causado a outrem, "da qual possa resultar uma deteriorao ou destruio alguma
coisa dele ou um prejuzo a seu patrimnio"2. Destarte, merece reparao toda leso
causada aos interesses de outrem, seja de ordem patrimonial ou de carter extrapatrimonial.

A reparao dos danos causados possvel sob a seara da responsabilidade civil, "que
designa o dever que algum tem de reparar o prejuzo decorrente da violao de um outro
dever jurdico"3, em outros termos representa o dever de reparar o dano, seja patrimonial
(material) ou extraprimonial (moral). O primeiro como o prprio nome diz, "atinge os bens
integrantes do patrimnio da vtima, entendendo-se como tal o conjunto de relaes
jurdicas de uma pessoa apreciveis em dinheiro"4.

J o dano extrapatrimonial, mais conhecido por dano moral, abrange no s este mas,
tambm, o dano esttico, que algo distinto do dano moral. Alis, prevalece na Corte
Superior de Justia o entendimento de que o dano esttico "e uma alterao morfolgica de
formao corporal que agride a viso, causando desagrado e repulsa; j o dano moral
corresponde ao sofrimento mental dor da alma, aflio, e angstia a que a vtima
submetida. Um de ordem puramente psquica, pertencente ao foro ntimo; outro visvel,
porque concretizado na deformidade"5.

Dessarte, em regra, ocorrendo o dano, surge o direito de ao, ou seja, o direito a postular a
reparao dos danos que, no entanto, est submetido a determinadas condies legalmente
institudas, "para que legitimamente se possa exigir, na espcie, o provimento
jurisdicional"6. So condies da ao civil, ou seja, "requisitos especiais ligados
viabilidade da ao"7, a possibilidade jurdica do pedido, o interesse de agir, e a
legitimidade ad causum, esta ltima objeto da anlise em questo, no que se refere s
aes para reparao de dano extrapatrimonial.

Vale dizer que a legitimidade ad causum, divide-se em legitimidade ativa - do autor,

"aquele que deduz em juzo uma pretenso" e legitimidade passiva - do ru, "aquele em
face de quem aquela pretenso deduzida"8.

Considera-se que o autor tem legitimidade para a causa quando, pela natureza da questo,
parecer que ele tem o direito de pedir o que pede, pelo menos primeira vista (legitimidade
ativa). E o ru ser parte legtima para sofrer a ao se ele tiver de fazer ou prestar o que lhe
pedido, pelo menos em tese (legitimidade passiva).9

Textos relacionados

O cadastro positivo de crdito e o inflexvel protecionismo ao consumidor

Jurisprudncia do STJ comentada: dano moral, direito de informar e direito
imagem
Interesse pblico e liberdade de imprensa: caso Veja X Fbio Luis Lula da Silva
Prazo para remoo de mensagem ofensiva em rede social (REsp. 1.323.754/RJ)
TJ/SP: imvel avariado por vazamento de gua da rede pblica no gerou
indenizao

Assim, em apertada sntese, "so legitimados para agir, ativa e passivamente, os titulares
dos interesses em conflito; legitimao ativa ter o titular do interesse afirmado na
pretenso; passiva ter o titular do interesse que se ope ao afirmado na pretenso"10. Em
princpio, titular da ao, apenas a prpria pessoa titular do direito subjetivo material, cuja
tutela pede, in casu, no que concerne a tutela do dano extrapatrimonial, o titular da honra,
dos direitos da personalidade, da imagem, aquele que efetivamente sofreu o abalo moral ou
esttico. Por outro lado, pode ser demandado apenas aquele que seja titular da obrigao
correspondente, aquele que causou o dano, e/ou aquele que tem a obrigao legal de repar-
lo.
Os titulares dos interesses em conflito so os sujeitos da lide, portanto, legitimados ao
processo. Cabe ao titular do interesse afirmado na pretenso a legitimao ativa e ao titular
do interesse daquele que resiste pretenso a legitimao passiva. (TJDF AGI
20010020053666 DF 1 T.Cv. Rel. Des. Hermenegildo Gonalves DJU 02.05.2002
p. 99)

Por bvio, antes de se ingressar com uma ao postulando a reparao do prejuzo irrogado
ao titular, preciso verificar se realmente existe legitimidade ativa daquele que deduz em
juzo uma pretenso (autor) e passiva daquele em face de quem aquela pretenso deduzida
(ru), sob pena de se configurar a ilegitimidade de parte, o que d causa a extino do feito,
sem julgamento de mrito.

LEGITIMIDADE ATIVA

Em principio, a legitimidade ad causam envolve a indagao fundamental de quem o

titular para movimentar a pretenso. A regra geral, que o direito de ao compete a quem
tem o interesse legtimo na pretenso11. O art. 1 do Cdigo Civil Brasileiro, prescreve que
"toda pessoa capaz de direitos e deveres na ordem civil", assim, "o direito de ao
compete a quem tem o interesse legtimo pretenso"12, pertencendo, em regra, vtima
que sofreu uma leso a sua pessoa (dano moral) ou a sua integridade fsica (dano esttico),
o direito de pleitear, judicialmente, a indenizao pelos danos extrapatrimoniais suportados,
desde que, claro, comprove o nexo de causalidade entre o dano sofrido e ato ilcito
praticado pelo ofensor.

"O prejudicado pelo procedimento danoso tem o direito de ao"13, o legitimado,

portanto, para exigir o ressarcimento do dano, todo aquele que efetivamente sofreu o
prejuzo, tendo capacidade de ser parte toda pessoa natural, bem como as pessoas jurdicas,
alm de outras figuras a que a lei atribui essa capacidade, como o nascituro, esplio, etc.

Contudo, possvel se verificar que um fato lesivo, seja ele lcito ou no, pode atingir no
s a vtima, que podemos considerar como lesada direta, mas tambm um terceiro,
chamado de lesado indireto, que " aquele, que no sendo a vtima direta do fato lesivo,
vem a sofrer com esse evento por experimentar um menoscaso ou uma leso a um bem
jurdico patrimonial ou moral em razo de sua relao ou vinculao com o lesado
direto"14, tem, por conseguinte, legitimidade ativa para pleitear a reparao dos danos
sofridos.

Lesados Diretos

Como j referido lesado direto a prpria vtima, ou, como nos ensina Mosset Iturraspe
"lesado direto o titular do bem jurdico imediatamente danificado"15. Assim, podem
propor ao para reparao de danos extrapatrimoniais, toda e qualquer pessoa fsica e
jurdica devidamente capacitada ou representada para ingressar em juzo.

Pessoas Naturais
Podem propor ao de indenizao por dano extrapatromonial toda e qualquer pessoa
natural que tenha sofrido abalo moral, desde que tenha capacidade para ingressar em juzo.
Contudo, podero apresentar-se em juzo, na qualidade de lesados diretos, tambm os
incapazes, que devem ser representados ou assistidos, pelos seus responsveis legais.

Como j dito, "compete vitima da leso pessoal ou patrimonial o direito de pleitear a

indenizao"16. Todavia, igual direito tm os herdeiros da vtima, pelo que dispe o Cdigo
Civil: "O direito de exigir reparao e a obrigao de prest-la transmitem-se com a
herana", uma vez que a imagem de uma pessoa no se extingue com a sua morte, mas
pode traduzir reflexos em seus descendentes e familiares, que, por natureza, tm o direito
de respeitar e fazer com que respeitem a memria e honra do falecido, atendidas as regras
do art. 12, caput e pargrafo nico, (asseguram a legitimidade para exigir que cesse a
ameaa, ou a leso a direitos da personalidade e reclamar perdas e danos, ao cnjuge
sobrevivente, ou qualquer parente em linha reta, ou colateral at o quarto grau); e no art.
art. 20, caput e pargrafo nico do Cdigo Civil (asseguram, para o caso da utilizao de
escritos, palavras, publicao, exposio ou utilizao da imagem de uma pessoa, sendo ela
morta, ao cnjuge, descendentes e ascendentes, a legitimidade para requerer a proibio de
tais atos, bem como pleitear a indenizao pelo abalo a honra, fama ou respeitabilidade).

Dessarte, no h no ordenamento jurdico ptrio qualquer vedao legal ou mesmo

princpio no sentido de vedar a transmissibilidade do direito da reparao por dano moral
aos sucessores do ofendido. Neste caso, ocorre a sucesso da legitimidade para o pedido
indenizatrio, o que diferente da indenizao requerida pela viva e filhos ou parentes,
em virtude da morte da vtima, decorrente de ato ilcito praticado por terceiro, que so na
verdade tidos como lesados indiretos. No primeiro caso a ofensa ao direito do morto, foi
ele quem sofreu o dano moral, j no segundo o dano sofrido pelo "de cujus" os afeta
indiretamente, como ensina De Cupis "os lesados indiretos so aqueles que tm um
interesse moral relacionado com o valor de afeio que lhes representa o bem jurdico da
vtima do evento danoso"17, uma vez que o dano sofrido esta relacionado com a situao
jurdica objetivas prprios autores.

PROCESSUAL CIVIL DIREITO CIVIL INDENIZAO DANOS MORAIS

HERDEIROS LEGITIMIDADE 1. Os pais esto legitimados, por terem interesse
jurdico, para acionarem o Estado na busca de indenizao por danos morais, sofridos por
seu filho, em razo de atos administrativos praticados por agentes pblicos que deram
publicidade ao fato de a vtima ser portadora do vrus HIV. 2. Os autores, no caso, so
herdeiros da vtima, pelo que exigem indenizao pela dor (dano moral) sofrida, em vida,
pelo filho j falecido, em virtude de publicao de edital, pelos agentes do Estado ru,
referente sua condio de portador do vrus HIV. 3. O direito que, na situao analisada,
poderia ser reconhecido ao falecido, transmite-se, induvidosamente, aos seus pais. 4. A
regra, em nossa ordem jurdica, impe a transmissibilidade dos direitos no
personalssimos, salvo expresso legal. 5. O direito de ao por dano moral de natureza
patrimonial e, como tal, transmite-se aos sucessores da vtima (RSTJ, vol. 71/183). 6. A
perda de pessoa querida pode provocar duas espcies de dano: o material e o moral. 7. "O
herdeiro no sucede no sofrimento da vtima. No seria razovel admitir-se que o
sofrimento do ofendido se prolongasse ou se entendesse (deve ser estendesse) ao herdeiro e
este, fazendo sua a dor do morto, demandasse o responsvel, a fim de ser indenizado da dor
alheia. Mas irrecusvel que o herdeiro sucede no direito de ao que o morto, quando
ainda vivo, tinha contra o autor do dano. Se o sofrimento algo entranhadamente pessoal, o
direito de ao de indenizao do dano moral de natureza patrimonial e, como tal,
transmite-se aos sucessores" (Leon Mazeaud, em magistrio publicado no Recueil Critique
Dalloz, 1943, pg. 46, citado por Mrio Moacyr Porto, conforme referido no acrdo
recorrido). 8. Recurso improvido. (STJ REsp 324886 PR 1 T. Rel. Min. Jos
Delgado DJU 03.09.2001 p. 00159)

Vale dizer que " preciso no olvidar que a ao de reparao comporta transmissibilidade
aos sucessores do ofendido, desde que o prejuzo tenha sido causado em vida da vtima"18,
uma vez que o direito a reparao transmite-se com a herana, a teor do art. 943 do Cdigo
Civil Brasileiro, cabendo aos herdeiros o direito de exigir a reparao dos danos morais
causados em vida, ao "de cujus".

Pessoa Jurdica

At pouco tempo, ainda se discutia a possibilidade ou no das pessoas jurdicas sofrerem

abalo moral. Porm, hoje pacifico o entendimento jurisprudencial no sentido de que as
pessoas jurdicas pblicas ou privadas podem sofrer dano moral, por terem atributos
reconhecidos jurdica e publicamente. Alis, hoje no cabe mais qualquer discusso a cerca
da matria, uma vez que o Superior Tribunal de Justia, no Enunciado 227, pacificou o
entendimento que: "A pessoa jurdica pode sofrer dano moral". Nesta mesma esteira o
Novo Cdigo Civil Brasileiro estabelece em seu art. art. 52 que se aplicam s pessoas
jurdicas, no que couber, a proteo dos direitos da personalidade regulados naquele
diploma legal.

Registre-se que a existncia da honra subjetiva (decoro auto-estima), exclusiva do ser

humano e a honra objetiva, refletida na reputao, no prestigio, no bom nome, na confiana
do pblico, que comum s pessoas fsicas e jurdicas.

"Induvidoso, portanto, que a pessoa jurdica titular de honra objetiva, fazendo jus
indenizao por dano moral sempre que seu bom nome, credibilidade ou imagem forem
atingidos por algum ato ilcito"19. Neste sentido as decises proferidas pelo Egrgio
Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul:

Dano moral. Pessoa jurdica. O protesto indevido afeta o bom nome, fama, prestgio e
reputao comercial da pessoa jurdica, sendo devida a indenizao por dano moral.
Apelao improvida. (TJRS APC 70003703717 17 C.Cv. Rel. Des. Eduardo Uhlein
J. 16.04.2002)

RESPONSABILIDADE CIVIL PROTESTO INDEVIDO ABUSIVIDADE DO ATO

DEMONSTRADO DANO MORAL CRITRIOS PARA SUA FIXAO Culpa da
instituio financeira ao cometer falha no servio, levando a protesto ttulo devidamente
pago em carteira. Fato ensejador de dano moral, pois que atingiu a honra objetiva da pessoa
jurdica. O magistrado, ao valorar o dano moral, deve arbitrar uma quantia que, de acordo
com o seu prudente arbtrio, seja compatvel com a reprovabilidade da conduta ilcita e a
gravidade do dano por ela produzido, servindo-lhe, tambm, de norte, o princpio acima
citado, de que vedada a transformao do dano em fonte de lucro. Recurso provido.
(TJRS APC 70003356516 5 C.Cv. Rel. Des. Clarindo Favretto J. 21.02.2002)
In casu, "a prova do fato que gerou leso reputao da pessoa jurdica suficiente para a
indenizao do dano moral, nada importando que da tenha resultado, ou no, prejuzo
patrimonial"20.

Lesados Indiretos Dano em Richochete

Como j dito algures, pode sofrer dano extrapatrimonial no apenas a vtima do ato ilcito,
mas tambm, um terceiro que indiretamente atingido na sua seara mais ntima, em
especfico, quando ocorre a morte da vtima. o que a doutrina convencionou chamar de
"dano reflexo, dano em richochete, ou ainda, como querem outros, dano indireto"21.

Quando ocorre a morte da vtima a questo da legitimidade ativa para pleitear a reparao
do dano se complica, "impe-se verificar a titularidade do direito indenizao"22.

Em principio, o primeiro prejudicado seria o cnjuge, seguido dos filhos, quer por prejuzos
materiais, quer pela perda afetiva (dano extrapatrimonial) mas, na verdade, incumbe
verificar, caso a caso, o efetivo abalo moral sofrido pelo que pretende a reparao.

"Falecendo ou ficando gravemente ferida uma pessoa, o dano pode atingir outra pessoa que
o morto ou ferido socorria ou alimentava; ou em caso do dano moral, aquela que pela
vtima cultivava afeio, e que sofreu os seus sofrimentos"23.

No que pertine aos danos materiais, assegura Caio Mario que "se pela morte ou
incapacidade da vtima, as pessoas, que dele se beneficiavam, ficaram privadas de socorro,
o dano certo, e cabe contra o causador"24. No entanto, no que pertine ao dano moral, a
certeza do dano fica no campo da subjetividade, sendo necessrio que se avalie os laos que
uniam o suposto lesado indireto e o "de cujus", bem como a grandeza dos danos sofridos.

ILEGITIMIDADE AD CAUSAM Dano moral. Requerimento da verba pelos irmos da

vtima. Possibilidade. Pretenso fundamentada na dor da perda, sendo irrelevante a
circunstncia de a viva e os filhos demandarem indenizao da mesma natureza. Hiptese,
ademais, em que, havendo ou no a possibilidade de reunio dos processos, h de ser
aferida a situao de cada pretendente em relao ao falecido, a fim de valorar-se
adequadamente os danos. Legitimidade ativa reconhecida. Extino do processo afastada.
Recurso provido para esse fim. (1 TACSP AP 0811496-9 (36621) So Paulo 3 C.
Rel. Juiz Itamar Gaino J. 24.10.2000)25.

Vale esclarecer que "s em favor do cnjuge, filhos e pais h uma presuno juris tantum de
dano moral por leses sofridas pela vtima ou em razo de sua morte. Alm dessas pessoas,
todas as outras, parentes ou no, tero que provar o dano moral sofrido em virtude de fatos
ocorridos com terceiros"26.

Em linhas gerais, pode se concluir usando as palavras de Caio Mario "que reparvel o
dano reflexo ou em ricochete, ds que seja certa a repercusso do dano principal, por atingir
a pessoa que lhe sofra a repercusso, e esta seja devidamente comprovada"27.
LEGITIMIDADE PASSIVA

Como muito bem ensina a professora Maria Helena Diniz, "sendo o dano um pressuposto
da responsabilidade civil, ser obrigado a repar-lo aquele a quem a lei onerou com tal
responsabilidade, salvo se ele puder provar alguma causa de escusa"28. Assim, de imediato,
pode-se afirmar que o ru "ser aquele que for apontado como causador do dano"29, isto
porque prescreve o art. 927, do CC, que todo "aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187),
causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo".

Para que algum seja responsabilizado civilmente por um dano, preciso que algum ato
tenha sido praticado ou deixado de praticar, seja pelo prprio agente, pessoa ou animal por
quem ele seja responsvel. Assim, podem figurar no plo passivo da ao para reparao de
dano extrapatrimonial, pessoas fsicas (desde que capazes) e jurdicas. No tocante as
pessoas fsicas absoluta e relativamente incapazes, estas sero representadas ou assistidas,
quando demandadas, pelos seus responsveis legais. Alis, o Novo Cdigo Civil Brasileiro,
traz uma inovao, acerca da responsabilidade do incapaz pelos prejuzos que causar a
terceiros, prescrevendo:

Art. 928. O incapaz responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas por ele responsveis
no tiverem obrigao de faz-lo ou no dispuserem de meios suficientes.

Pargrafo nico. A indenizao prevista neste artigo, que dever ser eqitativa, no ter
lugar se privar do necessrio o incapaz ou as pessoas que dele dependem.

Demais disso, em regra, a responsabilidade pela reparao do dano extrapatrimonial,

individual, podendo, contudo, duas ou mais pessoas terem concorrido para ocorrncia do
dano, hiptese em que respondero solidariamente (art. 942, pargrafo nico do CC). o
que ocorre, por exemplo, nos danos decorrentes de publicao pela imprensa, cuja
legitimidade passiva, foi pacificada pelo Superior Tribunal de Justia, na Smula 221, pela
qual: "So civilmente responsveis pelo ressarcimento de dano decorrente de publicao
pela imprensa tanto o autor do escrito quanto o proprietrio do veculo de divulgao".

RESPONSABILIDADE CIVIL Dano moral Lei de Imprensa Agravo de Instrumento

improvido. Segundo jurisprudncia sumulada pelo E Superior Tribunal de Justia
(Smula n 221), em ao de ressarcimento de dano, decorrente de publicao pela
imprensa, tanto o autor do escrito, como a proprietria do jornal esto legitimados
passivamente, pois que ambos so responsveis civilmente. Deciso que assim se orienta
correta. (TJSP AI 122.175-4 So Paulo 10 CDPriv. Rel. Marcondes Machado J.
15.09.1999 v.u.)30

Ainda, vale dizer que nem sempre ocorre a responsabilidade direta, h casos em que se ter
a responsabilidade indireta, como nos ensina Maria Helena Diniz, "quando o indivduo
responder no pelo fato prprio, mas pelo fato de outrem ou pelo fato das coisas ou de
animais sob sua guarda"31, como explica Trabucchi, "quando a lei chama algum a
responder pelas conseqncias de fato alheio, ou fato danoso provocado por terceiro"32.
Cabe ressaltar, que a "obrigao de reparar o dano ocasionado se estende aos sucessores.
Entretanto, a responsabilidade do sucessor a ttulo universal limitada, pois no pode
ultrapassar as foras da herana"33, nos termos do art. 1.792 do CC.

Responsveis Indiretos

O Cdigo Civil Brasileiro, pelo que dispe o art. 932, faz meno expressa dos que so
responsveis pela reparao civil, ou seja dos legitimados (indiretos) para responderem
ao de reparao de danos, ainda que no haja culpa dos mesmos:

Art. 932. So tambm responsveis pela reparao civil:

I - os pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua companhia;

II - o tutor e o curador, pelos pupilos e curatelados, que se acharem nas mesmas condies;

III - o empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no exerccio

do trabalho que lhes competir, ou em razo dele;

IV - os donos de hotis, hospedarias, casas ou estabelecimentos onde se albergue por

dinheiro, mesmo para fins de educao, pelos seus hspedes, moradores e educandos;

V - os que gratuitamente houverem participado nos produtos do crime, at a concorrente

quantia.

Os pais, tutores ou curadores, respondem pelos danos morais causados pelos que estiverem
sob sua guarda, independente de culpa34. A responsabilidade do pai, do mesmo modo que a
do tutor e a do curador, deriva das funes por eles exercidas, haja vista que sua
responsabilidade est baseada na culpa in vigilando, que decorre "da falta de ateno ou
cuidado com o procedimento de outrem que est sob a guarda ou responsabilidade do
agente"35. Neste sentido as decises proferidas pelos Egrgios Tribunais Ptrios:

RESPONSABILIDADE CIVIL EM ACIDENTE DE TRNSITO FURTO DE VECULO

MENOR PBERE POCA DOS FATOS PROVA CONCLUDENTE 1. Exime-se
de culpa o proprietrio do veculo por ausncia de conduta desidiosa ou negligente. 2.
Responsabilidade solidria. Em razo da culpa in vigilando impe-se a responsabilidade do
representante legal. Exegese dos arts. 156, 1.518 e 1.521 do Cdigo Civil Brasileiro.
Apelao provida em parte. (TJRS AC 70003465127 11 C.Cv. Rel Des Naele
Ochoa Piazzeta J. 06.03.2002)

RESPONSABILIDADE CIVIL Obrigao por ato ilcito Culpa presumida do pai por
ato danoso praticado pelo filho, menor pbere. CC, art. 1.521, I. Pracha de surfe danificada
por menor que a tomou emprestada de outro para efeito de competio. Responsabilidade
reflexa do pai. CC, art. 1.521, I. Carga legal inerente ao ptrio poder. O fundamento da
responsabilidade dos pais com respeito aos danos causados por seus filhos menores est na
presuno legal de culpa. Critrio indenizatrio condizente com as circunstncias do caso e
elementos dos autos. (TJRJ AC 4.308/89 8 C Rel. Des. Jos Domingos Moledo
Sartori DJ 03.01.1991) (RJ 169/150).
Por sua vez, o empregador responde pelos atos praticados pelos seus prepostos, em servio,
que causarem prejuzos a outrem. Trata-se de "culpa in eligendo aquela que se caracteriza
pela m escolha do preposto"36. A culpa do patro presumida, conforme entendimento j
sumulado do Supremo Tribunal Federal (smula 341) " presumida a culpa do patro ou
comitente pelo ato culposo do empregado ou preposto". Cabendo ao empregador propor
ao de regresso contra o empregado para reaver o que injustamente pagou, caso prove que
o ato ilcito se deu por culpa exclusiva do empregado.

RESPONSABILIDADE CIVIL ELEMENTOS PRESENTES IMPOSSIBILIDADE DE

QUANTIFICAR O DANO LIQUIDAO DE SENTENA AO JULGADA (...). O
patro deve responder pelos danos causados por ato do seu preposto, ainda que prove ter
agido de forma diligente na escolha ou na vigilncia dele. Sendo assim, ao empregador
cabe demonstrar apenas que a leso no foi causada no exerccio do trabalho que competia
ao preposto, ou por ocasio dele. 3. Encontra-se devidamente provada nos autos a
existncia dos elementos que integram a responsabilidade civil, devendo, assim, o
empregador responder pelos danos provocados por ato de seu preposto. (...)Ao julgada
procedente. (TJES AR 100990003400 3 C.Cv. Rel. Des. Rmulo Taddei J.
16.04.2002)37

Para Pontes de Miranda, "a culpa do responsvel consiste em no haver exercido, como
deveria, o dever de vigiar, de fiscalizar (culpa in vigilando) ou de no haver retirado do
servio ou de haver aceito quem no podia exercer com toda correo o encargo (culpa in
eligendo)"38. No entanto, vale dizer que incumbe ao ofendido provar a culpa do incapaz,
do empregado, dos hspedes e educandos. Presumida apenas a responsabilidades dos
responsveis, sendo indispensvel e precedente a prova da culpa daqueles para a
configurao do dever de indenizar.

Igualmente, ressalvados casos especiais, os empresrios individuais e as empresas

respondem independentemente de culpa pelos danos causados pelos produtos postos em
circulao, o que dispe o art. 931 do Cdigo Civil, em referncia ao tambm prescrito no
Cdigo de Defesa do Consumidor.

DIREITO DO CONSUMIDOR VECULO AUTOMOTOR DEFEITO DO PRODUTO

COMPROVADO ENTREGA DE NOVO VECULO DANOS MORAIS E LUCROS
CESSANTES O art. 18, 1 da Lei n 8.078/90, estabelece que, depois de transcorrido o
trintdio entre a notificao do defeito e a no reparao, ao consumidor e no ao
fornecedor, cabe a escolha da forma de reparao. (...) Sendo o veculo fonte de renda do
consumidor, deve o fabricante arcar com os prejuzos resultantes dos lucros cessantes
ocorridos em virtude da sua indisponibilidade. A leso justa expectativa de consumo de
produto adequado, aliada evidente frustrao experimentada na aquisio de veculo
defeituoso, decorrentes do comportamento culposo das rs, fato que demonstra a
existncia de um dano moral indenizvel. (TAMG AP 0340416-6 (50793) Belo
Horizonte 3 C.Cv. Rel. Juiz Edilson Fernandes J. 03.10.2001)

A seu turno a Constituio Federal Brasileira, dispe que "as pessoas jurdicas de direito
pblico e as de direito privado prestadoras de servios pblicos respondero pelos danos
que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso
contra o responsvel nos caos de dolo e culpa"39.
"No se exige, pois, comportamento culposo do funcionrio. Basta que haja o dano,
causado por agente do servio pblico agindo nessa qualidade, para que decorra o dever do
Estado de indenizar"40. Na mesma esteira, preconiza o Novo Cdigo Civil Brasileiro (art.
43), pelo que se pode afirmar que tem legitimidade para figura no plo passivo de demanda
que objetive a reparao de dano moral, as pessoas jurdicas de direito pblico interno
(unio, estados, municpios, autarquias e demais entidades de carter pblico criadas por lei
art. 41 do CC), por atos dos seus agentes que nessa qualidade causarem danos a terceiros,
ressalvado o direito de regresso contra os causadores do dano, se houver, por parte destes,
culpa ou dolo. Alis, a jurisprudncia ptria pacfica neste sentido. Confira-se:

INDENIZAO PESSOA JURDICA DE DIREITO PBLICO ART. 37, 6, CF

DANOS MATERIAIS E MORAIS ATO ADMINISTRATIVO ANULADO Os agentes
do poder pblico, no exerccio de suas funes, agem em nome da entidade pblica a que
servem, sendo da pessoa jurdica de direito pblico a responsabilidade por danos que
aqueles vierem a causar, ressalvado o direito de regresso se agiram com dolo ou culpa (art.
37, 6, da CF). (TJMG AC 000.241.572-7/00 1 C.Cv. Rel. Des. Francisco Lopes de
Albuquerque J. 19.03.2002)

Em linhas gerais, a responsabilidade do preponente existe efetivamente "desde que o ato

danoso seja cometido durante o tempo de servio, e esteja em relao com este servio"41,
no se configurando se ocorreu em local e tempo diverso, sem conexo com as funes
confiadas ao agente. O dever de indenizar, da pessoa jurdica de direito pblico, portanto,
"decorre do nexo causal entre o desempenho das tarefas do Poder Pblico e o prejuzo da
vtima, e no do dolo ou culpa do servidor estatal"42, que s ser apurado em sede de ao
regressiva que poder ser movida pela pessoa pblica contra seu preposto.

Direito de Regresso

importante salientar que, "em qualquer caso de responsabilidade indireta, quem houver
suportado seus efeitos tem ao de in rem verso contra aquele pelo qual tiver pago"43, o
que, alis, dispe, a respeito o art. 934 do Cdigo Civil Brasileiro. Salvo, entretanto, para o
caso de ser o causador do dano, descendente de quem pagou e absoluta ou relativamente
incapaz. Razo pela qual, defeso aos pais reaver e qualquer valor pago a ttulo de
reparao de danos causados pelo filho absoluta ou relativamente incapaz. A razo jurdica
de dita exceo reside, como nos ensina Clvis Bevilqua "em consideraes de ordem
moral e da organizao econmica da famlia"44.