Professional Documents
Culture Documents
ISSN: 1413-8123
cecilia@claves.fiocruz.br
Associao Brasileira de Ps-Graduao
em Sade Coletiva
Brasil
Medeiros, Marcelo; Guimares Ferreira de Souza, Pedro Herculano; vila de Castro, Fbio
A estabilidade da desigualdade de renda no Brasil, 2006 a 2012: estimativa com dados do imposto de
renda e pesquisas domiciliares
Cincia & Sade Coletiva, vol. 20, nm. 4, abril, 2015, pp. 971-986
Associao Brasileira de Ps-Graduao em Sade Coletiva
Rio de Janeiro, Brasil
artigo article
estimativa com dados do imposto de renda e pesquisas domiciliares
Marcelo Medeiros 1
Pedro Herculano Guimares Ferreira de Souza 1
Fbio vila de Castro 1
Abstract Object: the level and evolution of in- Resumo Objeto: o nvel e a evoluo da desigual-
come inequality among adults in Brazil between dade de renda entre indivduos adultos no Brasil
2006 and 2012. Objectives: to calculate the lev- entre 2006 e 2012. Objetivos: calcular o nvel de
el of inequality, its trend over the years and the desigualdade, seu comportamento ao longo dos
share of income growth appropriated by differ- anos e a parcela do crescimento da renda apro-
ent social groups. Methodology: We combined priada por diferentes grupos sociais. Metodologia:
tax data from the Annual Personal Income Tax combinamos dados tributrios provenientes da
Returns (Declarao Anual de Ajuste do Impos- Declarao Anual de Ajuste do Imposto de Renda
to de Renda da Pessoa Fsica - DIRPF) and the da Pessoa Fsica (DIRPF) e da Pesquisa Nacional
Brazilian National Household Survey (Pesquisa por Amostra de Domiclios (PNAD) para cons-
Nacional por Amostra de Domiclios - PNAD) to truir uma distribuio completa da renda total
construct a complete distribution of total income entre adultos. Partindo de dados tributrios tabu-
among adults in Brazil. We applied Pareto inter- lados, aplicamos interpolaes de Pareto para che-
polations to income tax tabulations to arrive at gar distribuio dentro dos estratos. Testamos
the distribution within income groups. We tested os resultados comparando-os PNAD, Pesqui-
the results, comparing the PNAD to the Brazilian sa de Oramentos Familiares (POF) e aos dados
Consumption and Expenditure Survey (Pesquisa do Questionrio da Amostra do Censo (Censo).
de Oramentos Familiares - POF) and to data Resultados: encontramos evidncia de que a de-
from the Census Subsample Survey (Census. Re- sigualdade de renda no Brasil mais alta do que
sults: We found evidence that income inequality se imaginava e permaneceu estvel entre 2006 e
in Brazil is higher than previously thought and 2012. Houve crescimento da renda, mas os ricos
that it remained stable between 2006 and 2012; se apropriaram da maior parte desse crescimento.
in making these findings, we thus diverged from Palavras-chave Desigualdade social, Condies
most studies on the dynamics of inequality in sociais, Classe social, Renda, Distribuio de ren-
Brazil.. There was income growth, but the top da
1
Departamento de
incomes have appropriated most of this growth.
Sociologia, Universidade Key words Social Inequality, Social Conditions,
de Braslia. Campus Social Class, Income, Income Distribution
Universitrio Darcy
Ribeiro, Asa Norte. 70910-
900 Braslia DF Brasil.
mclmdr@unb.br
972
Medeiros M et al.
Este ltimo valor corresponde ao limite inferior idade inferior a 20 anos de 10%, uma parte ra-
observado de renda do 1,6% mais ricos do pas. zovel desse grupo de pessoas com idade igual e
Vale notar que na DIRPF a base da distribuio superior a 18 anos e, com frequncia, suas rendas
necessariamente subestimada, pois a declarao so baixas. Alterar as idades mnimas nas pesqui-
no obrigatria para a maioria da populao de sas domiciliares provavelmente mudaria o nvel,
baixa renda. Declaraes com valores inconsis- mas no o comportamento da desigualdade43. A
tentes foram descartadas, mas a quantidade total DIRPF inclui residentes no exterior, mas no fo-
de descartes, 2800 casos, foi mnima se compara- mos capazes de identific-los.
da aos mais de 70 milhes de declaraes consi- Parecem ser muito poucos para representar
deradas. um problema importante para o nosso estudo.
Como partimos de dados tabulados, foi ne- Para obter totais de populao, utilizamos pro-
cessrio utilizar interpolaes para se obter os jees da populao residente com 18 anos ou
valores intermedirios dentro de cada catego- mais, de acordo com a reviso de 2013 das proje-
ria. Apesar de existirem diversas metodologias es oficiais do IBGE. As populaes provenien-
para isso46,47, optamos por aquela que utilizada tes das pesquisas amostrais so aquelas obtidas
com mais frequncia nos estudos sobre distri- nos microdados dos prprios levantamentos, as
buio de renda com base em dados tributrios, quais so distintas, porm muito prximas, das
a interpolao de Pareto, adotando os proce- estimadas nas projees. As diferenas de totais
dimentos de Piketty48. Os parmetros da fun- entre ambas so inferiores a 2% em todos os
o de Pareto tm validade local, isto , variam anos.
em cada intervalo de dados. Por isso, seguimos
Feenberg e Poterba49, e utilizamos os parme-
tros calculados a partir do limite inferior da Resultados
categoria de renda observada, que fosse o mais
prximo do quantil da distribuio a estimar. Estabilidade da desigualdade
Todas nossas definies de populao, renda e
procedimentos de validao da interpolao com A desigualdade no Brasil muito alta e est-
dados brasileiros seguem Medeiros et al.43. vel. O 1% mais rico da populao adulta concen-
De forma resumida, nas pesquisas domicilia- tra mais de um quarto de toda a renda do pas.
res, consideramos a renda bruta total dos adul- Os 5% mais ricos detm quase metade da renda.
tos com 18 anos ou mais de idade, descartamos A concentrao tamanha que um milsimo das
indivduos com renda ignorada e anualizamos pessoas acumula mais renda que toda a metade
as rendas mensais, quando necessrio, acrescen- mais pobre da populao junta. Salvo uma pe-
tando o equivalente a um 13 salrio no caso de quena queda ao longo dos seis anos analisados,
trabalhadores formais e aposentados, e um tero esses nveis de concentrao mantm-se pratica-
de salrio como bnus de frias aos empregados mente os mesmos entre 2006 e 2012.
formais. A anualizao eleva os nveis de renda, No h nenhum movimento claro de mu-
mas tem pouco efeito sobre a desigualdade da dana da desigualdade ao longo do tempo. Os
distribuio. As variaes no coeficiente de Gini coeficientes de Gini de 2006, 2009 e 2012 so,
antes e depois da anualizao so inferiores a 2%. respectivamente, 0,696, 0,698 e 0,688 e refletem
Tratamos as unidades tributrias, as de- um pequeno aumento seguido de queda. Sua
claraes, como indivduos. Em geral, isso variao no perodo, porm, no alcana 1%.
verdade, especialmente nos nveis de renda Esses nveis so maiores e mais estveis que os
mais altos, mas h excees. H casos de de- obtidos por estudos que se baseiam somente em
clarao conjunta. A consequncia disso du- dados de pesquisas domiciliares, especialmente
pla contagem na populao. Lamentavelmente as PNAD. Ao que tudo indica as PNAD subes-
no temos como separar esses casos nos da- timam as rendas mais altas e, ao fazer isso, no
dos tabulados e no sabemos dizer que tipo monitoram completamente o comportamento
de vis isso pode introduzir nos resultados. da desigualdade total. As PNAD indicam uma
A populao da DIRPF inclui pessoas com idade queda persistente da desigualdade de 2006 a
inferior a 18 anos. Ns no pudemos exclu-la e, 201150, que s interrompida em 2012. Quando
por isso, tratamos os dados como se todos fos- as rendas no topo da distribuio so ajustadas
sem referentes a adultos. Isso, porm, no deve a partir de dados tributrios, a queda persistente
representar um problema grave. A indicao que na desigualdade deixa de existir. evidente que
temos de que a quantidade de declarantes com isso ainda precisa ser analisado em mais deta-
975
60
mar as rendas no topo extremo47 e nossos dados 50
no contemplam rendimentos apropriados indi- 40
retamente pelos indivduos, por meio de pessoas 30
jurdicas. Se ocorre subestimao, a tendncia da 20
desigualdade no tempo pode flutuar em direes 10
incertas. Alm disso, identificamos um aumento 0
no nmero de declarantes e um crescimento alto 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
do total de rendas declaradas na DIRPF, muito % populao
superior ao crescimento das rendas da PNAD. Comb Comb Comb
2006 2009 2012
Este assunto discutido adiante. Ainda no
temos qualquer evidncia que refute esse cresci- Grfico 1. Curva de Lorenz da renda individual,
mento de declarantes e rendimentos, mas haven- distribuies combinadas, Brasil, 2006 a 2012.
do algum tipo de vis ou mesmo erro nos dados
que no tenhamos sido capazes de identificar, Fonte: De 0% a 90% da populao, PNAD 2006-2012 IBGE,
microdados. De 90% a 100% da populao, interpolao dos
possvel que a tendncia geral da desigualdade
dados da Declarao Anual de Ajuste do Imposto de Renda
mude de estabilidade para uma leve queda ao Pessoa Fsica, 2006-2012.
976
Medeiros M et al.
cial nem possuem outras formas de rendimento Censo para 19%, algo mais prximo do que obte-
individual. A renda acumulada por 90% da po- mos com a DIRPF. Estes sinais foram, no entanto,
pulao renda que at este ponto obtida nas deixados de lado em funo da interpretao do-
PNAD cerca de 40% da renda total. minante de que havia uma queda sistemtica da
A maior parte da renda do pas agora medi- desigualdade. Esta interpretao, em parte, prefe-
da a partir dos dados tributrios concentrada riu no dar maior importncia ao fato de que a
pelos 10% mais ricos. Quase metade da renda subestimao das pesquisas domiciliares poderia
recebida pelos 5% mais ricos, um tero dela pelos estar enviesando os resultados da evoluo da
2% mais ricos, um quarto pelo 1% no topo e um desigualdade, mesmo depois de uma srie de es-
quinto pelos 0,5% finais, este sendo um grupo tudos em outros pases trazer indicaes de que
que, em 2012 tem 700 mil pessoas, em uma po- esse vis no podia ser negligenciado22-38,51.
pulao que chega a 140 milhes de adultos.
A estabilidade da desigualdade no pas, ao Nveis de renda
longo de toda a distribuio, se nota na forma
constante das curvas de Lorenz entre 2006 e 2012. Para permitir uma visualizao das diferenas
Elas se sobrepem ao longo de todo o perodo. nos nveis absolutos de renda no pas, os Grficos
De fato, todas elas se cruzam em algum ponto 2 e 3 apresentam as paradas de Pen (curvas de
da distribuio ou seja, no h dominncia de quantil) das distribuies PNAD e DIRPF com-
Lorenz e, portanto, no possvel determinar binadas entre 2006 e 2012. O Grfico 3 reproduz
inequivocamente qual ano apresenta maior nvel apenas uma seo das curvas, para facilitar a vi-
de desigualdade. Embora seja possvel comparar sualizao. Todos os valores foram ajustados para
a desigualdade a partir de ndices que sintetizam junho de 2014 pelo INPC.
as distribuies, o comportamento da desigual- O Grfico 2 mostra um perfil da distribuio
dade ir variar conforme o ndice selecionado. A que j bem conhecido. O Brasil marcado por
interpretao mais comedida, portanto, de que uma grande massa de populao de baixa renda
o padro geral de comportamento nesse perodo que se distingue de uma pequena, mas bastante
de estabilidade. Uma interpretao mais segura rica elite. bvio que existe desigualdade entre os
sobre tendncias seria possvel se a srie inclusse mais pobres, bem como dentro da elite, mas no
resultados para os anos anteriores a 2006.
Por exemplo, as reas das curvas de Lorenz
medidas pelos coeficientes de Gini, mencionados
anteriormente (0,696, 0,698 e 0,688), indicam
ausncia de mudana, com aumento mnimo da
desigualdade entre 2006 e 2009 e queda tambm
3.000.000
mnima entre 2009 e 2012. Outras medidas de
Renda, R$ junho 2014
150.000
Fonte: De 0% a 90% da populao, PNAD 2006-2012 IBGE, Fonte: De 0% a 90% da populao, PNAD 2006-2012 IBGE,
microdados. De 90% a 100% da populao, interpolao dos microdados. De 90% a 100% da populao, interpolao dos
dados da Declarao Anual de Ajuste do Imposto de Renda dados da Declarao Anual de Ajuste do Imposto de Renda
Pessoa Fsica, 2006-2012. Pessoa Fsica, 2006-2012.
978
Medeiros M et al.
desse crescimento. Para isso, a Tabela 2 apresenta tivamente lenta. Finalmente, no se pode deixar
o quanto do crescimento total foi apropriado por de levar em conta que, apesar de as parcelas mais
cada frao da populao brasileira. Trata-se de pobres da populao crescerem mais acelerada-
crescimento acumulado, ou seja, a frao apro- mente que as restantes, o efeito desse crescimento
priada do crescimento de 2006 a 2009 em uma entre os mais pobres nem sempre tem efeitos im-
coluna e a frao apropriada do crescimento acu- portantes sobre a desigualdade total. Para a desi-
mulado entre 2006 e 2012 na outra. gualdade, mais importante do que a mudana no
A apropriao do crescimento da renda no nvel de renda das classes mais pobres em relao
perodo entre 2006 e 2009 foi muito desigual. A a um perodo anterior a frao do crescimento
maior parte do aumento da renda ficou nas mos total da economia apropriada por essas classes.
de uma pequena frao da populao. Isso ocorre
devido extrema concentrao da renda no pas. Distribuies alternativas
metade mais pobre da populao coube ape-
nas 12% de todo o resultado do crescimento de Ponto de encaixe
2006 a 2012. Por diferena possvel ver ainda A distribuio da renda total foi obtida por
que aos 5% mais ricos coube metade do cres- meio da combinao de dados da PNAD e da
cimento total e que o 1% se apropriou de 28% DIRPF. Para isso foi preciso determinar um pon-
do crescimento, ou seja, cada pessoa da pequena to de encaixe das duas bases de dados, isto , um
elite formada pelo 1% mais rico da populao ponto abaixo do qual a distribuio seria repre-
apropriou-se de uma frao 117 vezes maior do sentada pelos dados da PNAD e, acima dele, pe-
crescimento da renda que as pessoas na metade los dados da DIRPF. O ponto usado foi o quantil
mais pobre do pas 90%, de modo que a DIRPF representa apenas a
Para todas as fraes da populao de menor renda dos 10% mais ricos do pas. Como mudan-
renda, o volume apropriado da renda resultan- as no ponto de encaixe alteram a distribuio,
te do crescimento aumentou entre 2009 e 2012. analisamos em que medida essas mudanas alte-
O sinal geral dado por esse aumento de uma ram os resultados principais do estudo.
tendncia de reduo da desigualdade, cujo re- O Grfico 4 apresenta o trecho da parada de
sultado efetivo depende, evidentemente, das ta- Pen (curva de quantis), da distribuio de renda
xas de crescimento. Deve-se notar, porm, que o total entre indivduos adultos, que vai do quantil
aumento nas parcelas apropriadas do crescimen- 75%, at o topo da distribuio nas duas fontes de
to em todos os estratos sociais bastante uni- dados em 2012. Os rendimentos so expressos em
forme e gira em torno de 10%, at quase o topo
da distribuio. Portanto, est ocorrendo uma
desconcentrao do crescimento, mas ela rela-
100.000
90.000
Renda, R$ junho 2014
80.000
Tabela 2. Crescimento da renda apropriado por 70.000
fraes da populao, Brasil, 2006 a 2012. 60.000
50.000
P% 40.000
Populao 2006 a 2009 2006 a 2012 30.000
18+ 20.000
10.000
50% 10% 12% 0
75% 23% 26% 75 80 85 90 95 100
90% 34% 38% % populao
95% 46% 50% DIRPF PNAD
99% 69% 72% 2012 2012
100% 100% 100%
Grfico 4. Parada de Pen da renda individual, 75% a
Nota: valores constantes de junho de 2014, deflacionados pelo
INPC
100% da populao, segundo fonte de dados, Brasil,
2008-9 a 2012.
Fonte: De 0% a 90% da populao, PNAD 2006-2012 IBGE,
microdados. De 90% a 100% da populao, interpolao dos Fonte: PNAD 2012 IBGE, microdados. Interpolao dos dados
dados da Declarao Anual de Ajuste do Imposto de Renda da Declarao Anual de Ajuste do Imposto de Renda Pessoa
Pessoa Fsica, 2006-2012. Fsica, 2012.
979
14.000
centro da distribuio as duas fontes de dados
12.000
so semelhantes.
10.000
b) A PNAD e o Censo captam rendimentos 8.000
com um grau de detalhamento similar e limita- 6.000
dos a rendimentos habitualmente recebidos 4.000
em um ms de referncia. A POF apresenta um
2.000
grau muito maior de detalhamento e um perodo 0
de referncia de um ano, que a permite coletar 20 30 40 50 60 70 80
muito mais tipos de rendimento, inclusive 13 % populao
salrio, heranas e vendas de patrimnio. Os n- PNAD POF PNAD Censo
2009 2008-9 Itp 2010 2010
veis mdios de renda na POF so muito superio-
res aos da PNAD, mas os nveis de desigualdade
so relativamente prximos. A PNAD e o Censo, Grfico 5. Parada de Pen da renda individual, 20% a
portanto, subestimam rendas. Veremos, adiante, 80% da populao, segundo fonte de dados, Brasil,
que essa subestimao ocorre majoritariamente 2008-9 a 2012.
no topo e no na base da distribuio. Fonte: PNAD 2009 e PNAD 2012, Censo 2010 e POF 2008-9,
IBGE, microdados.
981
(INPC de setembro), para evitar desvios causa- minar como os ricos se beneficiaram da crise ou
dos pelo ndice de preos, nesse mesmo perodo das medidas de proteo que a seguiram est fora
o PIB cresce, respectivamente, 17% e 33% e a de nosso escopo neste momento, seguramente,
renda na PNAD entre 14% e 34%. tema que merece investigao.
Para analisar isso em mais detalhe, a Tabela 4 No temos evidncia de que esse crescimento
apresenta o crescimento da renda, ano a ano na indique um erro, especialmente porque no te-
DIRPF, na PNAD e nas Contas Nacionais. Ocorre mos dados anteriores a 2006, para determinar em
tambm um aumento no nmero de declarantes que medida esse ano representa uma base ade-
da DIRPF, mas dada a magnitude das diferenas, quada para comparao. Deve-se ter em mente
no se deve afastar a hiptese de que uma par- que, como o PIB cresce mais aceleradamente que
te do crescimento da renda captada pela DIRPF a renda medida na PNAD, entre 2006 e 2009,
possa estar associada a algum tipo de vis ou erro possvel que a maior parte do elevado cresci-
que no fomos capazes de identificar. mento da renda da DIRPF seja real. Em termos
No temos nenhuma evidncia concreta absolutos, o volume de renda decorrente do di-
desse vis, mas se ele existe, possivelmente est ferencial de crescimento da renda da DIRPF em
afetando o comportamento da desigualdade no relao ao PIB compatvel com a expanso do
tempo e talvez a tendncia da desigualdade seja PIB nos perodos subsequentes a 2008.
de leve queda, embora provavelmente menos
acelerada que a estimada nas pesquisas domici-
liares. Concluso
A maior parte da diferena de trajetrias se
observa no perodo entre 2007 e 2008, justamen- A desigualdade de renda no Brasil muito alta
te o perodo de ocorrncia da crise financeira e estvel entre 2006 e 2012. Quando se combina
mundial e de adoo de medidas para control-la a PNAD DIRPF, quase metade de toda a renda
no Brasil. Nesse intervalo, a renda total declarada no pas est concentrada nos 5% mais ricos e um
pelos pouco mais de 20% mais ricos da popula- quarto no 1% mais rico. O milsimo mais rico
o brasileira cresce muito mais rapidamente que acumula mais renda que toda a metade mais po-
a medida no PIB ou nas PNAD. bre da populao. Isso reflete um perfil que j
No temos como afirmar que a populao bem conhecido: o Brasil marcado por uma gran-
mais rica no Brasil foi capaz de se beneficiar mais de massa de populao de baixa renda que se dis-
do ambiente macroeconmico desse perodo tingue de uma pequena, porm muito rica elite.
que o restante da populao, bem como capaz de Esse perfil no se altera significativamente ao
manter a vantagem adquirida. Porm, se deter- longo do tempo. H mudanas no longo trecho da
base da distribuio que vai do 0% aos 90% mais
pobres, mas a concentrao no topo bastante
estvel, especialmente no 1% mais rico. As cur-
vas de Lorenz que representam essa desigualdade
em cada ano se cruzam e, praticamente, se sobre-
Tabela 4. Taxa de crescimento da renda total, base
pem. Certas medidas indicam leve aumento da
2006, Brasil.
desigualdade no tempo; outras, leve queda, mas a
Ano DIRPF PIB PNAD tendncia geral de estabilidade.
A renda tem crescido ao longo dos anos,
2006 1,00 1,00 1,00
mas a apropriao desse crescimento foi muito
2007 1,03 1,07 1,03
2008 1,23 1,14 1,10
desigual. Apenas cerca de um dcimo de todo o
2009 1,25 1,17 1,14 crescimento foi para as mos da populao mais
2010 1,37 1,30 na pobre do pas. Metade do crescimento coube aos
2011 1,47 1,33 1,22 5% mais ricos, 28% ao 1% mais rico. Isso, por um
2012 1,52 1,33 1,34 lado, decorre da extrema concentrao de renda
no pas. Por outro, a perpetua no tempo. Vem
Nota: Crescimento da renda real a partir de 2006, todos os
ocorrendo uma desconcentrao do crescimen-
valores deflacionados pelo INPC. No houve PNAD em 2010.
Total de 2006 = 1 to, mas ela lenta.
Esses resultados contrariam os obtidos por
Fonte: PNAD 2006-2012, IBGE, microdados. Declarao Anual
anlises da desigualdade baseadas apenas na
de Ajuste do Imposto de Renda Pessoa Fsica, 2006-2012.
RFB, tabulaes especiais. Sistema de Contas Nacionais, IBGE, PNAD. No sabemos o que ocorreu entre 2001
anuais de 2006 a 2009, trimestrais de 2010 a 2012. e 2005, perodo em que a desigualdade da ren-
983
Colaboradores Referncias
M Medeiros, PHGF Souza e FA Castro participa- 1. Malta DC, Silva MAI, Mello F de, Monteiro RA, Sar-
dinha LMV, Crespo C, Carvalho MGO, Silva MMA,
ram igualmente de todas as etapas de elaborao
Porto DP. Bullying nas escolas brasileiras: resultados da
do artigo. Pesquisa Nacional de Sade do Escolar (PeNSE) 2009.
Cien Saude Colet 2010; 15(2):3065-3076.
2. Silva NV, Hasenbalg C. Recursos familiares e transies
Agradecimentos educacionais. Cad Saude Publica 2002; 18(Supl.):S-
67-S76.
3. Granja GF, Zoboli ELCP, Fracolli LA. O discurso dos
Marcelo Medeiros contou com bolsa PQ2 do gestores sobre a equidade: um desafio para o SUS. Cien
CNPq e apoio da Universidade de Braslia. Saude Colet 2013; 18(12):3759-3764.
4. Lima-Costa MF, Barreto S, Giatti L, Ucha E. Desigual-
dade social e sade entre idosos brasileiros: um estudo
baseado na Pesquisa Nacional por Amostra de Domi-
clios Socioeconomic circumstances and health among
the brazilian elderly: a study using. Cad Saude Publica
2003; 19(3):745-757.
5. Issler RM, Giugliani ER. Identificao de grupos mais
vulnerveis desnutrio infantil pela medio do n-
vel de pobreza. J Pediatr 1997; 73(2):101-105.
6. Vasconcelos FAG, Batista Filho M. Histria do campo
da alimentao e nutrio em sade coletiva no Brasil.
Cien Saude Colet 2011; 16(1):81-90.
7. Rocha S. Pobreza no Brasil: afinal, de que se trata? Rio de
Janeiro: FGV Editora; 2003.
8. Chesnais JC. A violncia no Brasil. Causas e recomen-
daes polticas para a sua preveno. Cien Saude Colet
1999;4(1):53-69.
9. Macedo AC, Paim JS, Silva LM, Costa MCN. Violncia
e desigualdade social: mortalidade por homicdios e
condies de vida em Salvador, Brasil. Rev Saude Publi-
ca 2001; 35(6):515-522.
10. Hoffmann R. Efeito potencial do Imposto de Renda na
desigualdade. Pesquisa e Planejamento Econmico 2002;
32(1):107-113.
11. Medeiros M, Souza PHGF. Gasto pblico, tributos e desi-
gualdade de renda no Brasil. Braslia: Ipea; 2013.
12. Brasil. Ministrio da Fazenda (MF). Secretaria da Re-
ceita Federal. Coordenao-Geral de Poltica Tribut-
ria. Consideraes sobre o Imposto de Renda da Pessoa
Fsica no Brasil. Braslia: MF; 2001.
13. Rocha S. O impacto distributivo do Imposto de Ren-
da sobre a desigualdade de desigualdade de renda das
famlias. Pesquisa e Planejamento Econmico 2002;
32(1):73-105.
14. Salvador E. Fundo Pblico e o Financiamento das Po-
lticas Sociais no Brasil. Servio Social em Revista 2012;
14(2):4-22.
15. Soares S, Silveira FG, Santos CH, Vaz FM, Souza AL. O
potencial redistributivo do Imposto de Renda - Pessoa
Fsica (IRPF). In: Castro JA, Santos CHM, Ribeiro JAC,
organizadores. Tributao e equidade no Brasil: um re-
gistro da reflexo do Ipea no binio 2008-2009. Braslia:
Ipea; 2010. p. 213-255.
16. Soares S. Distribuio de renda no Brasil de 1976 a 2004,
com nfase no perodo entre 2001 e 2004. Braslia: Ipea;
2006.
17. Hoffmann R. A subdeclarao dos rendimentos. So
Paulo em perspectiva 1988; 2(1):50-54.
18. Hoffmann R, Ney MG. A recente queda da desigualda-
de de renda no Brasil: anlise de dados da PNAD, do
Censo Demogrfico e das Contas Nacionais. Econmica
2008; 10(1):7-39.
985