Spcc10N De Post-Gravo - FIC apitulo 1 /NTRODUCCION Un gran nimero de puentes cruzan cursos de agua quedando expuestos a las aveni- das de los rios, mas aGn, en el caso de fendmenos hidrol6gicos extremos, con los consiguientes riesgos de colapso por socavacién del lecho del rfo alrededor de sus cimientos, en especial los pilares, aunque también los estribos, tal como ocurrié durante el Fenémeno del Nifio de 1997- 1998, durante el cual colapsaron varios puentes en el norte peruano. Sélo para mencionar un ejemplo, e! caudal maximo alcanzado durante este fenémeno en el rio Piura fue de 4424 m’/s, muy superior al estimado con un period de retorno de 100 afios. Durante dicho fenémeno en este rio colapsaron varios puentes por socavacién, entre ellos, los Puentes Viejo y Bolognesi. Otros rfos que desembocan en el Océano Pacifico también alcanzaron caudales muy impor- tantes como los siguientes: Rio |AFORO MAXIMO (m*/s) Tumbes 2300 Piura 4424 Chicama| 1200 lea 620 Rimac 200 Tabla 4.1, Caudales maximos alcanzados durante el Ferismeno del Nifio 1997-1998 en algunos rios que desembocan en el Océano Pacifico. (Fuente: Informe del Fenémeno del Nifio 1997 - 1998, Colegio de Ingenieros del Pert) V1 EROSION EN CAUCES FLUVIALES En general se denomina socavacién o erosi6n a la remocin que efectta el agua de las particulas s6lidas constituyentes de un lecho fluvial y cuyo resultado es la profundizacion del cauce. La socavacién puede ser local 6 generalizada (Fig. 1.1). La erosién local esté circunscrita a un lugar determinado, y como fenémeno hidréu- lico, se origina en movimientos vorticosos que ocurren al pie de determinadas estructuras hidraulicas, como un pilar de puente, y por el impacto de chorros de agua como en la descarga de un vertedero, La erosién local se contrarresta con medidas de proteccién, De acé que mu- 1‘Uwwvirsidap NACIONAL Dé Incrwienta cchas veces, desde el punto de vista del disefio, es importante no s6lo la cuantificacién precisa de la erosién local sino también lo es su determinacién cualitativa, es decir, saber donde se espera que habrd socavacién y saber como controlarla. SOCAVAGION GENERALIZADA SOCAVACION *, LOCA Fig. 1.1 Socavacién en Pilares de Puente. Se muestra la erosi6n local adicionada a la erosion generalizada La erosién generalizada, 0 degradacién, se produce a lo largo y ancho de un cauce fluvial. La degradacién del cauce es extensa y progresiva. Ejemplo tipico serfa la que ocurre aguas abajo de una presa ubicada sobre el lecho de un rio, que retiene gran cantidad de sedimentos y que, sin embargo, mantenga constante el caudal hacia aguas abajo. Usualmente ocurre una superposicién de ambos tipos de erosién. En general, el estudio de la erosi6n no es facil, puesto que es un fenémeno tridimen- sional, impermanente, en el que hay una gran interaccién entre la cortiente y el lecho que esta siendo erosionado. A ésto se aGna la granulnmetria variada del lecho. Hay varias circunstancias tipicas en las que se presenta alguna forma de erosién. Entre ellas se pueden sefalar las siguientes: a) Aumento de Caudal. Cuando ocurre una avenida, o simplemente un aumento - de caudal, también aumentan la velocidad media de la cortiente, y en corres- pondencia, la fuerza tractiva y la capacidad de transporte. Es ésta una forma de originarse la erosién, que puede conllevar a variaciones de la pendiente de un lecho hasta llegar al de equilibrio, a un acorazamiento del lecho, a una erosién generalizada, a erosiones locales en determinados puntos, et. i _eetonerenenioeinnmetmatnntnennatennnttinneerewntimr, smeatynneteSrccioy pt Posr-Grano - FIC Las avenidas de 1983 y de 1998 provocaron que en diversos tramos a lo largo del ro Piura se produjera una profundizacién de varios metros en el cauce. En los rfos de la selva es frecuente que las variaciones de caudal produzcan en lechos de material fino constantes fenémenos de agradacién y degradacién que se manifiestan usualmente con formaciones de meandros. El aumento de cau- dal es causa frecuente de erosi6n b) _Interrupcién del Transporte Sélido. Un rio tiene una tendencia hacia el estado de equilibrio, Si por alguna circunstancia se interrumpe, 0 se disminuye el apor- te sélido, el rio conserva su capacidad de transporte, pero como pose menos 36lidos obtiéne &st6s del lécho fluvial. La Consecuenciaes la erosién generaliza- da y la consiguiente profundizacién del cauce. ©) Estrechamiento del Cauce. Muchas veces por diversas circunstancias, se pre- senta el estrechamiento del ancho de un tramo fluvial. Esto ocurre por ejemplo, cuando se ha ejecutado un encauzamiento del rio en el que se ha exagerado la disminucién del ancho del mismo. Otras veces los estrechamientos excesivos tienen que ver con la construccién de puentes, Cualquiera que sea el origen del estrechamiento siempre determina una disminucién de la seccién transversal, lo que implica el aumento de la velocidad y de la capacidad de transporte de la corriente. El resultado es la profundizacién del cauce. 4) Flujo en Curva. En la margen exterior de una curva fluvial hay tendencia a la erosién, Por el contrario en la curva interior hay tendencia a la sedimentacién. Estos son fenémenos propios de la dinamica fluvial. En algunos casos hay que ccontrarrestar sus efectos y en otros usarlos, El rfo Tumbes en su curso bajo tiene tendencia a la formacién de meandros, los que por su propia dinamica se desplazan, pudiendo variar los éngulos de inci dencia del flujo. Ei afio 1983 el desplazamiento de los meandros amenaz6 la carretera Panamericana. Un sistema de espigones logr6 salvar la emergencia, pero para que la solucién sea permanente debe formar parte de un tratamiento integral del r’o, pues la tendencia a erosionar permanece. 1.1.1 SOCAVACION EN PiLages DE PUENTES Los pilares de puentes son elementos extrafios dentro de la corriente. Ellos produ- cen una socavacién local que se debe a la aparicién de corrientes vorticosas complejas al chocar el flujo contra dichos elementos. Hay, pues, una interaccién entre el flujo alrededor de un pilar y el lecho fluvial, Es importante tener en cuenta que la socavacién local, se adiciona a la degradacion del lecho (erosi6n generalizada). La socavacién producto de la superposicién de ambos tipos de erosién constituye el interés del presente trabajo. Para el estudio de la erosi6n en general se distingue dos tipos de flujo: uno con aporte s6lido y otro sin aporte sélido. Cuando hay aporte s6lido de aguas arriba puede llegarse en la 3Usivarsibad NACIONAL De IicemERIA zona socavada a un equilibrio entre el aparte s6lido de la corriente y Ia cantidad de material erosionado. La profundidad correspondiente es la socavacién o erosion de equilibrio; sin em- bbargo, la profundidad maxima de socavacién puede ser mayor, En un lecho arenoso en el que el transporte s6lido se realice en la fase de rizos, dunas y antidunas puede haber una fuerte intermitencia en el aporte s6lido, debido al mavimiento que presentan dichas formas de lecho, explicando que la profundidad de equilibrio no sea la maxima alcanzada. 12 SUMARIO Y DISCUSION DE ALGUNOS METODOS DE ESTIMA- CION DE LA PROFUNDIDAD DE SOCAVACION EN PILARES Las variables comanmente usadas en las formulas de estimacién de la socavacién alrededor de pilares, que han sido deducidas mayormente a partir de estudios en laboratorio. son: MH Caracteristicas geométricas del pilar (ig, 1.2) Longitud (8), ancho (b), forma, y en interaccién con el flujo, el Angulo de ataque (a) en el plano vertical y el Angulo de ataque (f) en el plano horizontal. LECHO INICIAL 45 _EROSIONADO SeOH 2 "EROSIONADD BL (2) Par ieticutar A 8 36 Lecko (bila linarico LeCHO “FINCASrociow pe Poet-Cravo - FIC HL Caracteristicas del flujo (tig. 1.2) Tirante (Y,), velocidad (U) y el nimero de Froude del flujo de aproximaci6n. HW Caracteristicas de los materiales erosionables, Granulometria y diémetros caracter‘sticos(d,y, dye ds). A continuacién se discuten, en secuencia cronolégica, los métodos usuales de esti- macién de la socavacion alrededor de pilares de puente. 1.2.1 Métopo be INctis(1949) La Estacién Central de Investigaciones de Agua y Fuerza en Poona, India, realiz6 una serie de ensayos en laboratorio con el fin de encontrar la profundidad de socavaci6n para un solo pilar rectangular colocado en el centro de una corriente, con material de fondo formado por arena uniforme de diémetro medio de 0.29 mm. Al concluir el estudio se encontré la siguiente expresin para la profundidad de socavacién a partir del lecho sin erosién\socavacién total). donde: Profundidad de socavacién en metros medida desde el lecho sin erosionsocavacién total) Ancho del pilar en metros. @: _ gasto unitario en m'/s por metro de ancho. Tirante normal del flujo de aproximacién en metros. El Angulo de incidencia es tomado en cuenta al considerar en lugar de b, la proyec- ci6n del pilar segin un plano normal a la direccién del flujo. Esta formula no puede ser adoptada para una aplicaci6n general, puesto que provie- ne de una experiencia particular, sin una variaci6n suficiente de los parémetros que influyen en el fendmeno de sacavaci6n. 1.2.2 Mérovo oe Laursen ¥ Tocn(1956) - Basado principalmente en las experiencias realizadas por Laursen Toch en el Insti- tuto de Investigacion Hidréulica de lowa, fue confirmado con mediciones realizadas en un puente sobre el rfo Skunk por P.G. Hubbard del mismo laboratorio. Los autores de estos trabajos distinguen dos casos generales; uno cuando la corriente incide paralelamente al eje del pilar y otro cuando forma un cierto éngulo con el mismo.UNIVERSIDAD NactoNaL De LiGeMERIA pee | 2.00. 0.00 %.00 1.00 -2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 Yn ib Figura 1.3. Coeficiente K, que depende de la relacién Y, jb FORMA DE LA NARIZ | COEFICIENTE K, DE SCHNEIBLE i RECTANGULAR i tbs eu | | cincuLar : 0.90 | poet | oat | ELIPTICA Jee eeeereere ees eee teen i i Eee FORMADE LA NARIZ > SEGUNTISON | BISELADA ae am I at 5 PERFIL = _ ie TC Tabla.1.2 Coeficiente de correccién que depende de a forma de la nariz del pilar. Es sélo aplicable a pilares orientados segin la corrienteSsccioy Dr Post-Grano - FIC Segiin Laursen y Toch, cuando el pilar esta alineado con el flujo, la socavacién local puede expresarse por Y,= Kb en donde: ¥, =Profundidad de socavacién local medida desde el lecho erosionado. K, =Coeficiente que depende de la relacién Y,/b y que se encuentra en la figura 1.3. K,= Coeficiente que depende de la forma de la nariz del pilar. Los valores de este coeficiente segtin los investigadores Tison y Schneible se presentan en la tabla 7.2 b= ancho del pilar en metros 7 | | i K,- FACTOR DE CORRECCION o 1 30° a 60" 75° ANGULO DE INCIDENCIA B Ab é ta (sLongitud ¢el pilar i S&S. Sp eAnanvaaipiats st NPY ae Fig, 1.4 Coeficiente de correccién segtin el Angulo de incidencia entre el eje del pilar y la corriente.Unversioad NaciowaL De Iicewtenta En el caso de incidir oblicuamente la corriente y formar un angulo B con el eje de! pilar, la socavacién puede determinarse con la expresién: K Kb en donde: K, = Coeficiente que depende del angulo B, y de la relacion ¢/b, el cual se determina con ayuda de la figura 1.4. En este caso, Laursen y Toch encontraron que la socavacién depende menos de la forma de la nariz del pilar. Laursen y Toch realizaron sus observaciones fijandose en la socavacién maxima que se puede presentar para un tirante dado de la corriente, Observaron que sin variar el tirante ya pesar de aumentar considerablemente la velocidad de la corriente, la socavacién no progresa~ ba, Segin parece la mayor socavacin es lo que les preocupaba y no dan ningtin criterio para el caso en que no exista arrastre en el fondo o en que el arrastre sea menor con un fondo con rizos 0 dunas pequefias. El valor de esa maxima socavaci6n obtenida no se veria afectada por el diémetro del material del fondo, mientras se trate de arenas. Para gravas no aclaran si su gréfica puede usarse o no. En la aplicacién del método de Laursen y Tach es necesario considerar también que todos los ensayos efectuados para su deduccién la fueron en condiciones de flujo sub- critico, para némeros de Froude pequerios (F < 0,4). Por otra parte, el método predice la socavacién local, por lo que debe agregarse a ésta Lltima, el efecto provocado por la socava- ion generalizada, 1.2.3. Méropo pe Jarostaviziev (1960) La expresién propuesta por Jaroslavtziev es el resultado de mediciones realizadas en varios puentes de la ex Unién Soviética. Este investigador distingue dos casos, uno cuando el fondo del cauce esta formado por materiales no cohesivos, y otro cuando esta formado por materiales cohesivos. Jaroslavtziev, en el caso de lechos de material no cohesivo, arribé a la siguiente expresion: ut Yo= KiKle + Kyl ~ 30d, donde: Y,: Profundidad de socavaci6n en metros medida desde el lecho sin erosién (soca vacién total) Coeficiente de forma que depende de la geometria del pilar y del Angulo de incidencia B entre la corriente y el eje del pilar; es igual a 12.4 para pilares rectangulares con aristas rectas y 10.0 para pilares circulares. i(sotzine|souer ap opoyou) my op o1noreo je exed ooyesD “| “Bi a6 n oor os oe oe 08 os ov oe oe oF 0 v0 0 ro vO zo ko soo 100 boo'o 1000 Se0c10N Dt Post-Grapo - FIC zo eo ro so #0 roieee ntamananananeininiteetnncestsecinaiamaesaieasnimnetne “(naraavsoser ap opoiaw) "y 9p ojnaigo jo exed oowess 9°L “Big 12 so Unrvensioad Nacioxnt De Iscewrnta IE1ccK0N DE Post-Crrvo - FIC K, = Coeficiente definido por la expresion: [a logk, = -0,28) 55 El cual puede encontrarse también en el grafico de la figura 1.5. Coeficiente de correccién, cuyo valor depende del sitio en donde estén coloca- dos los pilares; vale 0.6 si se encuentran en el cauce principal y 1.0 para aque- Hos construidas en-el-cauce de-avenidas, ——— Coeficiente que toma en cuenta la profundidad de la cortiente, definido por la expresiOn: log k,, = 0,17 -0,35Y,/b y que puede encontrarse ademas con ayuda de la curva de la figura 1.6. d= diémetro en metros de las particulas mas gruesas que forman el fondo repre- sentado aproximadamente por el d,, de la curva granulométrica, Esto es porque al formarse el hueco producido par la erosi6n se realiza una seleccién de materiales y quedan Gnicamente los mas grandes. En el caso de que la distri- bucién del material no sea uniforme en las capas mas profundas, al conocer las curvas granulométricas de los estratos a los cuales se supone puede llegar la erosién, se tomara como diémetro representativo al d,, mayor de todos ellos. Cuando el material del fondo tiene un didmetro menor de 0.5 cm, Jaros- laviziev recomienda no considerar el segundo término de la formula. Si un estrato con boleos sobreyace a uno de arena fina, por ejemplo, y la profundi- dad de socavaci6n llega a ésta Ghima, al calcular el dg, de ella deberd tomarse en cuenta que el boleo no arrastrado se mezcla con la arena, produciendo un nuevo material. Jaroslaviziev hace hincapié en que, en vista de que el esviamiento de la corriente influye considerablemente en la erosion, puede resultar que para un caudal de agua menor, pero que incida con el angulo B maximo, la erosién local llegue 2 ser mayor que para las condiciones de gasto maximo can el éngulo 8 menor. Jaroslaviziev advierte ademas que su férmula puede conducir a errores en los casos en que la relacién Y,/b sea menor de 2 y la pila esté inclinada respecto a la corriente y afiade también que los valores con ella obtenidos en esas condiciones son menores que los que realmente se presentan, Previene asimismo, sobre la posibilidad de que ocurran depésitos frénte a las pilas 0 erosiones negativas, en el caso de que las velocidades sean muy bajas Jaroslavtziev es, junto a Carstens(1966), uno de los pocos autores que analizan la importancia del sedimento del lecho. Asimismo, como Carstens, niega la existencia de la pro- fundidad de equilibrio de socavaci6n sugerida por Laursen y Toch. "1Unrvtasioap Nacional bt licemrts 1.2.4 MEéropo be Larras(1963) La mayor parte de los autores considera que la profundidad de socavacién aumenta ‘orma continua hasta alcanzar el equilibrio que corresponde al valor maximo de la profun- didad de socavacin. Larras, sefiala que luego de alcanzarse el maximo, la socavaci6n dismi- nuye hasta la profundidad de equilibrio ya que las corrientes fuertes tenderfan a nivelar el ‘ondo mas bien que a socavarlo. Es el valor maximo de la socavacién anterior ala profundidad ce equilibrio el que interesa para el disefio de las fundaciones de un puente. Segéin los ensayos realizados por Larras, el maximo absolute de la profundidad de avaci6n es independiente del-tirante de-agua-y del-diémetro-de-los-materiales del-fondo, mpre que los tirantes de agua superen en 30 0 40 veces el diémetro del sedimento y se engan secciones con menos del 10% de contraccién. Para este caso, en pilares circulares Larras encontr6, 10 1 pas 3 Para pilas no circulares, pero alineadas con el flujo, puede utilizarse la misma ecua- cién multiplicada por un coeficiente K, que varia entre 0.41 y 1.40 segin la forma del pilar, dado en la tabla 1.3. Formadel | Alargamiento Coeficiente de proporcionalidad K, Pilar (¢/b) del pilar_ | Chatou lowa Tison Circular - 1.0 1.0 1.0 Lenticular 2 - 0.91 - / 3 - 0.76 - 4 0.73 ~ 0.67 7 ~ - 0.41 Eliptica 2 ~ 0.91 = x - 0.83 a Rectangular 4 - - 1a 45 - | - = 53 a - 14 9.3 = = 1.4 Tabla 1.3. Coeficiente K, en funcién de la forma de la pila Si la pila esta esviada, la formula de Larras debe multiplicarse por un segundo coefi- ciente K, dado en la tabla 1.4, 2Sracion De Dost-Grano - FIC Forma del | Alargamiento Coeficiente de proporcion Pilar | (e/b)del pilar | 0? 108 [15% 20° 452 Gircular = 10 «10: { 1010 1.0 Lenticular 2 fom - = - = 3 0.76 0.98 | 1.02 4.24 | - - 4 076 - 2.02 Eliptica 2 091 - oa 3. | 083 0.98 . Rectangular 2 ia ae = | Se 165 4 wy =f 472 = | 27 2.43 45 - - - - | 209 - 6 ait = | 20000 | 2693.05 8 wn =f 22300 = | 3.03 3.61 | 10 un - | 248 - =| 3434.16 Tabla 1.4, Coeficien te K,en funcién del anguto de incidencia La formula de Larras permite un célculo rapido, pero al hacer de la profundidad de socavacién una funci6n, s6lo de las caracteristicas del pilar, proporciona una solucién excesi- vamente simplificada del problema, por lo que el método deberia usarse con reservas. 1.2.5 METODO Dé Carstens(1966) Carstens analiz6 las condiciones necesarias para que se produzca la iniciacién de la socavacién sin aporte de sedimentos. Para ello define un parémetro adimensional, similar al pardmetro de Einstein, que denomina Némero de Sedimento N, dado por: donde U es la velocidad media del ilujo de aproximacién en metros por segundo, ¥, 5 el peso especifico del sedimento y des el tamano representativo del sedimento en metros. Cuando no hay aporte de sedimentos al hueco de erosién, la tasa de transporte de sedimentos, Q,, fuera del hueco es igual a la tasa de variacién del volumen de dicho hueco, esto es, av Os ar Basandose en el estudio de las curvas de nivel del hueco de erosUnversipi Naciowit DE frcrmnt Chabert y Engeldingerl1956), Carstens afirma que el hueco de erosién puede substituirse por un cono invertido truncado, cuya base tendrfa el mismo diémetro que el pilar circular y cuya pendiente lateral fuese igual al angulo de reposo del material(¢). Considerando que Y,= 0 para t= 0, Carstens obtuvo, anf 2)(YE) _ On/b)® _ Y,/b)* tangy, /b)? tan? oY, /b)? aroaownynre($)(F) ang ge fan’ @¥,/b)_ | tan'e jf %./b 32 64 tano. donde N,, es el valor del némero de sedimento para el cual comienza a producirse socavacién. Para el caso de socavacién con suministro de sedimentos puede extenderse el andli- sis anterior. Ast, con aporte de sedimentos al hueco de erosi6n, la anterior ecuacién diferencial se transforma en: Galida ~ Qentrada) = En el desarrollo se distinguen ahora dos némeros criticos, N,., y N,., cotrespondien- tes ala iniciacion de la socavacién local y al movimiento general del lecho respectivamente. Carstens, en los experimentos de Chabert y Engeldinger(1956) estimo valores experimentales para algunos de los parametros y concluye que la profundidad de equilibrio de socavacién, ¥,,, esté dada por 5/6 4 aaa Quizé el aporte mas significative de Carstens, haya sido introducir el didmetro del sedimento como variable que interviene en la socavacién, pero, en ausencia de aporte de sedimentos, el método de Carstens, no produce profundidad de equilibrio, que contradice el resultado de otros autores, como del autor del presente trabajo. se N. ¥,/b = 0,546) 5 El método de Carstens arroja valores muy bajos de socavacién local, Sin duda, ello se debié a que este autor empled los datos de los ensayos de Chabert y Engeldinger, los mismos que registraban la profundidad de socavacién local, una vez que cesaba el flujo en su canal de experimentacién, 1.2.6 Mérovo pet Covorapo Stare University (CSU- MoviFicabo EN 1996) Segain este método la profundidad de socavacién total esta expresada por: 14 |Sscci0N De Post-Grano - FIC ols OK,K, KKB) "eH b donde: Y, = Profundidad de socavacién total en metros. b= Ancho del pilar en metros K, = Factor de correccién por la forma de la nariz del pilar. Su valor esta dado en la tabla 1.5, Factor de correccién por el angulo de incidencia del flujo corel pilat. Su valor est dado en la tabla 1.6. Esta tabla indica factores de correccién para angulos de incidencia hasta de 90%, lo cual pareciera un tanto absurdo, ya que para este Angulo el flujo estarfa escurriendo perpendicularmente al curso del rio. Factor de correccién por la condicién del lecho. Su valor esta dado en la tabla iy. K, = Factor de correccién por el tamaho del material del lecho. Este factor ha sido desarroliado en 1996 por Mueller como resultado de un estudio de 384 medi- clones de erosion en 56 puentes. La cuantificacién de este factor es como sigue: K, K K,=1 sid,,<2mm 6 dy,< 20mm K,= 041K) sidyg22mmy d,,2 20mm y donde: Uss, = Velocidad de aproximacién correspondiente ala velocidad critica para el inicio de la erosién en la region de la aceleracién del flujo para el d, de las particulas, en m/s. Ure, = 0.645( 5} Urea, =Velocidad critica para el inicio del movimiento para el d, de particulas, en mis. Us, = KG56.29 8 di K_,,= Pardimetro de Shields segtin Mueller para el inicio del movimiento del d, de las particulas, en metros. Ky, = Bd? 15UnversipaD Naciowa De Tucrmnin Valores de B, y B, Griterios 8, B, 4, < 0.0009 m 0.0079 ~0.384 0.0009 m < d, < 0.002 m 0.0965, 0.175, d,> 0.002 m 0.047 0 U = Velocidad del flujo de aproximacién al pilar en m/s. irante normal del flujo de aproximacién en metros Lonigitud del pilar en metros F = Namero de Froude del flujo En la aplicaci6n del método es necesario considerar, en primer lugar, que los ensayos efectuados para su deduccién lo fueron esencialmente en condiciones de flujo suberitico, res- tringiendo su uso en condiciones de flujo supercritico, con nameros de Froude relativamente altos. Forma de la nariz del pilar| _K, Angulo [ éb=4 | f/b=8 | db=12 Nariz cuadrada 11 oF 1.0 1.0 1.0 Nariz redondeada 1.0 15% 15 2.0 as Cilindro circular 1.0 302 20 275 3.5 Nariz aguda 09 45° 23 33 43 Grupo de cilindros 1.0 90° 25 39 5.0 Tabla 1.5 Factor de correccién K, ‘Angulo = angulo de incidencia del flujo con el pilar & _=longitud del pitar Tabla 1.6 Factor de correccién K, Condicién del lecho | Altura dela duna Hen pies | _K, Erosién en agua clara NIA 1 Lecho plano y antidunas NIA 1 Dunas pequefias 10>H>2 i Dunas medianas 30>H>10 1tat2 Dunas grandes H>30 13 : Tabla 1.7. Coeficiente K, Finalmente, se presenta la tabla 1.8 que muestra un resumen de las formulas de socavacién estudiadas, las condiciones en que fueron deducidas, el tipo de socavacién que estiman, asf como el rango de aplicacién de las mismas. 16Srccion pt Post-Grano - FIC Condiciones i Socavacion Rango de IN’| Método Formula [que estiman| de deduecién | aplicacin Plarecangue | Noes precsdo el Matmalaencso, | nimerode 1] Inglis Total Fede Lechos arenes Pir alnarca recone. Mariatarenow | Fe08 2 | Laursen y Toch Y¥ aKKb Local Lechos arene Plarrectangulacy Noes precisa el v sien mer de 3 | Jaroslavziey Kk(e+ kK) ~304 Total [uachornoconesver|__ ouch Lo RR (et RD 308, achat cobs Pilarciestr, | Noes precsado el 10 rectangus elipica | ramon de 4] taras yese Local | yeimaico. Froude Lechesarenosos|Lechosarenass Noss preciso 576 rtucict | mnees - He arc et 5 | Carstens ¥. 5 0,546| Ng = 1-64 Local | Lechorsenoses |, cute b N3=5.02 Lech rence Pilar con nae cused, Colorado redondeaday agus, | Fe 6 | Sate | Total | lindo ecu | ehoone chesos University techos na eahesivos Tabla 1.8, Resumen de formulas da socavacion en pilares, las condiciones en que fueron deducidas, asi como el rango de aplicacién de las mismasSnociOn pt Post-Grapo - TIC Coapituto il FORMULACION TEORICA DE LA SOCAVACION ALREDEDOR DE PILARES CILINDRICOS at FLUJO BIDIMENSIONAL ALREDEDOR DE UN CILINDRO- El flujo alrededor de un cilindro est asociado, basicamente a dos topicos: La Teoria de la Capa Limite y el Fenémeno de la Separacién La teorfa de la Capa Limite, es sin duda, une de las mas importantes contribuciones en Mecénica de Fluidos, hecha hacia 1904 por Prandtl. El sugirié dividir el movimiento del fluido en dos regiones: una region delgada cercana a la superficie del cuerpo, en donde la viscosidad del fluido ejerce efectos muy importantes, y otra relativamente alejada de la super- ficie del cuerpo, donde estos efectos pueden despreciarse. A la primera regién se denomina Capa limite. Fuera de la capa limite practicamente el flujo no esta sometido a friccién, es irrotacional y se le conoce como flujo potencial. No existe una linea divisoria entre la regién de flujo potencial y la capa limite, pero se acostumbra definir a capa limite como la regién en donde la velocidad del flujo(paralela a la superficie) es menor que el 99% de la velocidad en la corriente libre. i La capa limite aumenta La capa limite de espesor répidamente en permanece delgada en Ia ragién donde la prosién aumenta Ia region donde la presién decrece Puntode 4’) estancamiento “/ frontal Lineas de corriente Fig. 2.1, Flujo alredor de un cilindro - Diagrama Explicativo. 19