EDITORIAL

logic for data sharing applies to all biomedical research.
Funding agencies do not currently require data sharing,
but most likely will in the future. Registration of a trial on
ClinicalTrials.gov now requires the disclosure of data shar-
ing arrangements.
CJS supports the goals of the data sharing proposal.
We will make available to authors a consensus regarding
adequate participant de-identification and safe storage of
experimental data. We will develop a model confidential-
ity agreement that would allow bona-fide researchers
access to data for the purpose of analyzing the published
results, with a requirement that reports be submitted to
the journal for publication so that the original author has
an opportunity to reply. All other agreements for data
sharing will be between the researcher and the applicant
according to current practice. Data sharing, properly
administered, represents a generational advance in the
development of medical knowledge.
Vivian C. McAlister, MB; Edward J. Harvey, MD
Affiliations: Coeditors, Canadian Journal of Surgery (McAlister, Harvey);
Department of Surgery, Western University, London, Ont. (McAlister);
and the Division of Orthopaedic Surgery, Montreal General Hospital,
Montreal, Que. (Harvey).
Competing interests: E.J. Harvey is the Chief Medical Officer of Grey-
box Healthcare (Montreal) and Chairman of the Board of NXT-Sens Inc.
(Montreal). None declared for V.C. McAlister.
DOI: 10.1503/cjs.015116
References
1. International Committee of Medical Journal Editors. Recommendations
for the conduct, reporting, editing, and publication of scholarly work in
medical journals. Available: www.icmje.org/recommendations (accessed
2016 Nov. 2).
2. Meakins JL, Waddell JP. Authorship. Can J Surg 2002;45:84-7.
3. Meakins JL. Authorship. Can J Surg 2001;44:405-6.
4. Taichman DB, Backus J, Baethge C, et al. Sharing clinical trial data: a
proposal from the International Committee of Medical Journal Editors.
CMAJ 2016;188:91-2.
5. Patel MR, Armstrong PW, Bhatt DL et al. Sharing data from cardio-
vascular clinical trials a proposal. N Engl J Med 2016;375:407-9.

Les avantages et les risques dexiger que les

chercheurs partagent leurs donnes
Les opinions exprimes dans cet ditorial sont celles de lauteur et ne reprsentent pas ncessairement celles de lditeur.

Rsum
Le Comit international des rdacteurs de revues mdicales a rendu possibles
de nombreuses avances dans la communication des rsultats de recherche
mdicale qui ont amlior la qualit de la recherche. Sa proposition de
demander aux chercheurs une dclaration sur laccessibilit de donnes sous-
jacentes partager pourrait faire grandement progresser les connaissances
mdicales. Le Journal canadien de chirurgie appuie linitiative et laborera des
mcanismes visant aider les auteurs respecter cette nouvelle exigence.

P
our beaucoup de jeunes auteurs, le processus de
publication est frustrant et irritant. Leurs pairs plus
gs leur diront volontiers que les choses taient
bien pires autrefois. Il ny a pas si longtemps, les manus
crits taient prpars la machine crire. Si un examina-
teur demandait des changements, il fallait faire preuve
dune grande ingniosit pour viter de trop perturber la
squence des citations du texte. Si un article tait refus, il
fallait gnralement pour le soumettre une autre revue le
retaper en entier pour respecter les diffrentes exigences.
En1978, des rdacteurs en chef se sont runis Vancouver
(C-B) pour rgler ce dernier problme : ils ont mis en
place des exigences uniformes pour les manuscrits soumis
des revues biomdicales. Ils nous ont non seulement donn
le style de citation Vancouver, mais ils ont aussi form le
Comit international des rdacteurs de revues mdicales
(CIRRM), qui continuerait promouvoir la qualit des
rapports de recherche mdicale. Le Journal canadien de
chirurgie (JCC) a alors choisi de suivre les recommanda-
tions du CIRRM il le fait dailleurs toujours aujourdhui.
La porte des activits du CIRRM sest largie pour
inclure en plus des exigences de prparation des manu-
scrits la conduite, les rapports, ldition et la publication
des travaux universitaires dans les revues mdicales 1.
Alors que le JCC mettait en vidence des problmes,
comme la contribution minimale pour lattribution de la
paternit dune uvre et les rapports frauduleux, le
CIRRM tentait damliorer la dfinition des rles et

Can J Surg, Vol. 59, No. 6, December 2016 365

DITORIAL
responsabilits des examinateurs, des rdacteurs en chef,
des diteurs et des propritaires en ce qui concerne la
partialit, les conflits dintrts et la libert ditoriale2,3.
En 1997, un registre des essais cliniques, appel
aujourdhui ClinicalTrials.gov, a t tabli aux tats-Unis
pour donner au public accs aux donnes de recherche,
plus particulirement au sujet des traitements pharmaceu-
tiques. Le CIRRM a tir parti de lexistence de ce registre
et demand la prinscription des essais cliniques soumis
pour publication aux revues qui lappuient afin dviter la
suppression des essais aux rsultats ngatifs, exigence que
le JCC a adopte.
Les rapports scientifiques prsentent habituellement
des donnes agrges, ce qui peut ncessiter dintenses
manipulations statistiques, par exemple, dans certains
types de courbes de survie, des comparaisons utilisant un
code informatique complexe. En janvier dernier, le
CIRRM a publi une politique provisoire demandant que
les rapports contiennent une dclaration sur laccessibilit
de donnes dappui partager4. Cette dclaration devrait
comprendre des renseignements sur le protocole dessai
(qui pourrait tre accessible sur ClinicalTrials.gov), le
code statistique utilis et lensemble de donnes. Bien que
le but principal soit de permettre la confirmation de la
proprit des recherches, cette exigence entranera
dautres avantages, comme lamlioration de larchivage
des donnes et des mta-analyses, et la possibilit
deffectuer une analyse secondaire.
Les principales objections la proposition viennent de
membres de la communaut des essais cliniques cardiovas-
culaires, qui craignent que les auteurs sy conformant
soient dsavantags de devoir partager leurs donnes avec
des personnes qui nont rien pay et nont pas travaill
pour obtenir les rsultats. Ils expriment probablement en
termes polis ce que les commanditaires commerciaux res-
sentent beaucoup plus intensment. Ces opposants propo-
sent plutt un moratoire de 24 mois sur le partage des
donnes, qui donnerait aux auteurs loccasion deffectuer
une analyse secondaire5. Le partage des donnes comporte
cependant dautres risques. Lidentification des patients,
hypothtiques ou rels, pourrait tre possible laide
didentifiants rsiduels, malgr les techniques
danonymisation employes. En outre, des examinateurs
hostiles pourraient utiliser les donnes pour discrditer les
chercheurs dans un forum o la rfutation est difficile ou
impossible. Larchivage des donnes et la rponse aux
questions ont des cots qui pourraient dpasser le budget
et la priode de la recherche. La coopration des patients
et des conseils dthique de la recherche na pas t
tablie. Enfin, aucune mthode visant protger les cher-
cheurs des demandes futiles na t envisage.
366 o
J can chir, Vol. 59, N 6, dcembre 2016
La proposition actuelle ne sapplique quaux donnes
prsentes sous forme agrge dans les rapports dtudes
prospectives portant sur une intervention chez lhumain, et
il est permis de dclarer que les donnes ne sont pas acces-
sibles. Llargissement de la politique est invitable. La
logique derrire le partage des donnes sapplique toute
la recherche biomdicale. Les organismes de financement
nexigent actuellement pas le partage des donnes, mais ils
le feront probablement lavenir. Dailleurs, linscription
dun essai sur ClinicalTrials.gov ncessite maintenant la
divulgation des ententes de partage des donnes.
Le JCC appuie les objectifs de la proposition sur le
partage des donnes. Nous mettrons la disposition des
auteurs un consensus sur lanonymisation adquate des
participants et le stockage scuritaire des donnes expri-
mentales. Nous crerons galement un modle dentente
de confidentialit qui permettra aux chercheurs srieux
daccder aux donnes dans le but danalyser les rsultats
publis, la condition quils prsentent leurs rapports la
revue pour publication afin que lauteur original ait
loccasion de rpondre. Toutes les autres ententes de
partage des donnes seront conclues entre le chercheur et
le demandeur selon la pratique actuelle. Le partage des
donnes, bien administr, reprsente une avance gnra-
tionnelle dans lavancement des connaissances mdicales.
VivianC. McAlister, MB; EdwardJ. Harvey, MD
Affiliations : Cordacteurs en chef, Journal canadien de chirurgie
(McAlister, Harvey); Dpartement de chirurgie, Universit Western,
London, Ont. (McAlister); et Service de chirurgie orthopdique,
Hpital gnral de Montral, Montral, Qc (Harvey).
Intrts concurrents : E.J. Harvey est mdecin hyginiste en chef
de Greybox Healthcare (Montral) et prsident du Conseil
dadministration de NXTSens inc. (Montral). Aucun dclar pour
V.C.McAlister.
DOI: 10.1503/cjs.015416
Rfrences
1. International Committee of Medical Journal Editors. Recommendations
for the conduct, reporting, editing, and publication of scholarly work in
medical journals. Available: www.icmje.org/recommendations (accessed
2016 Nov. 2).
2. Meakins JL, Waddell JP. Authorship. Can J Surg 2002;45:84-7.
3. Meakins JL. Authorship. Can J Surg 2001;44:405-6.
4. Taichman DB, Backus J, Baethge C, et al. Sharing clinical trial data: a
proposal from the International Committee of Medical Journal Editors.
CMAJ 2016;188:91-2.
5. Patel MR, Armstrong PW, Bhatt DL et al. Sharing data from cardio-
vascular clinical trials a proposal. N Engl J Med 2016;375:407-9.