Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Corte Suprema Del Perú - Sentencia Del Caso Utopía SENTENCIA+P.A.+Nº+1237-20-+02.07.2013 PDF

    Uploaded by

    Bert Pons
    27 views20 pages

    Original Title

    Corte Suprema del Perú - Sentencia del caso Utopía SENTENCIA+P.A.+Nº+1237-20-+02.07.2013.pdf

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    27 views20 pages

    Corte Suprema Del Perú - Sentencia Del Caso Utopía SENTENCIA+P.A.+Nº+1237-20-+02.07.2013 PDF

    Uploaded by

    Bert Pons

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 20
    Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica ‘SENTENCIA i nasa ons hk una eo | torre \VISTOS; 0100S LOS INFORMES ORALES: Es matera de pronunciaminto, via recurso de apelacion, la sentencia expediéa por a ‘Segunda Sala Chi de la Cote Superior de Justicia de Lima (jas 1820 - 1862) cn fecha cinco novembre de dos mi doce que ecole declararimprocedente la demanda intorpesta pr (6s tears de ls vicimas del incendo en a dlscotsea “Utopia conta los Juecas ‘Superiore intograntes de la Cuarta Sala Penal de Reos en Cércel de Lima, contra la Juer det Décime Segundo Juzgado Penal de Lima, conta la Fiscal Superor de la Cuarta Flcala ‘Superior Penal de Lima y la Fiscal de a Trigtsima CuartaFiscalla Provincial Penal de Lima, y contra el Presidente de la Corte Suprema de Justa don Francisco Tavara Cordova, y contra la Fiscal dea Nacin dota Gladys Echaiz Ramos, y CONSIDERANDO: | |. DELINTFAGION DEL PETITORIO.- A través de i presente acion cnetiuionl de amparo, os demandantes petiionan eles tutele como derechos fundamentales: el derecho de acceso a la justia y el derecho fundamecal a a verdad. Sotan oe declare: 1, La anuacion de fa sentncia de la Cuarta Sala Penal de Reos en Circe! de i ‘eintrve de diciembre de dos mi seis susrta pr los jueces Ventura Cueva, Vigo i] Zevalos y Varges Gonzslez recaida en el proceso de Habeas Corpus N° 078-2008, 418 conte la sentence epeledsexpede pore Décimo Segundo Juzgado Penal do Lina @ integrindole DECLARARON ruta y sin ningin efecto la Denunce Fiscal N* 140-03 acumuleda ala N* 73-03 de fecha 27 de abril de 2004 expect por fa 29° -Fecala Provincial de Lima; ORDENARON que of Juez Penal rita oe autos a Fecal ‘Decano afin de que designe la fscalla penal corespondionte para que oma nueva ——~___canuncia isco proceda contorme asus attuciones. También soltan la anulacon aut de actracén de a misma sentonia de fecha 19 de julio de 2007; 2 Le nuded de la sentecia de tra Instancia, del 1 de diciembre de 2006, del 12 zgado Penal de Lima, 2 cargo de la juez Maria Margacta Sdnchez Tussta que, |) dclars FUNDADO EL HABEAS CORPUS favor de Alan Michel Aziz Gat, por _/ las votacones al derecho a un debi proceso legal, la molivacion dele reatuciones {ficiales ya detensa en juin aectacin a a ibeted initul on consecvencia, [NUL o! auto de apertura de instuccin de fecha 17 de mayo de 2004, DISPUSO que ‘elJuez Instctr emt un nuove auto de apertura ure 0 cso; 1 ra ( / 8 Soe Sipe te tee Scare arent SENTENCIA PAN 1237-2019, uma 3. Ln anaconda dposttn d fal ptr a cago de Sonia Chive Gt por cs osc costae reco de ane htepues canto poset el sce Province mir dunce praca Aen Mil Actor te ¥ tyr Jets Paz Ravin por doo de acto on ago de Maree Plr are elroy 2 vitmes mac deco 161200, 4 nanan dea dion et Fac! Profil de ec de may de doe mi ocho ‘ost or ipso Cura Fecal Proc Pra aca te lcslns dr Pozo Catto aun s» prnunton sno de No a ger a tomate cononon al cot Aan Mtl ceo Gate y Ep ots Pat Ravine do ‘mbt spose epraado por amin napa Rant en grav Ge Mert del Par Alo Mare y 28 vies ma 5: Posten ue lego de ampere sus prtnsoas,a ado strata de las ecient: 1) Sa diaponga a concn del process pra Zaz sont cn {2 Consttctin Polica del Pe en oat 200" numeral 2, prescrbe que la acelin de ampere procede cont el hecho u omit, por pare de cual autrded funcenaro @ avons, que winera © amenaza los demas derechos reconciles po la Constiucion, No Procede contra resoscons jude emanadas de procedmiento regular (nciee madi, or ls Ley N" 25470, pubicada el 12 de uo de 1005 , ef Clgo Procesal Consttucronet on Sala de Derecho Consttucionaly Social Pomanento Corte Siprema de sto Gola Ropublce SENTENCIA PA. N*1237 ~ 2013 ‘UMA N14 RESPECTO AL PLAZO PARA INTERPONER LA DERANDA DE ACCION DE \ ‘AMPARO.- te ol Informe oral de fa Vista dela Causa el abogado defensor de Alan Michel Gat, aleg6 que la presente acisn de amparo fue interpuesta cuando ya ‘se habia von el lazo para su interpsilon. A respect, ge Bene que, sobre ésta ropuesia, ya existe pronunciamieno fe en raztn que Ia Sala Supetor, deca Infundadas las excepctones de preccpctn» ncompetencia funcional promavias por {21 abogado defensr de Alan Michel Azizolatff Gate, sogin resolcion de fecha 13 de ‘Ab 2012 (obrante 2 fos 1071 , que alse apelada, fe confrmada por ésta Sala Suprema Constiticona, segin ecuire de fecha 11 de Diciembre de 2012, por ‘de, deviene an improcedents lo alogado pr el abogado defensoe. M2. SOBRE EL APARTANIENTO DE LA FISCAL DE LA NACION COMO ‘CO-DEMANDADA EN LA PRESENTE ACCION CONSTITUCIONAL.- ‘Sra. Fiscal det Nacén de entonces, Glas Ech Ramos, fue demendada conta resenteacié,y sogin resoluctn de a Sala Superior brant af. 1071, su fecha 13 de abil de 2012, devla fundada la excepcén de faa de legtimided para obrar asiva promovida por ef Ministero Pubfen y al no haber sido impugnada esta resolve quodé fms, en consecuencis, el presente proceso constucional debe ‘ontenderse solo con los dems demandadoe més no con la Fiscal de a Nain, 113, PROCEDENCIA DE AMPARO CONTRA HABEAS CORPUS. | Tribunal Consttucenal Peruano mixino itérpreta de la Consttuciin Potica de! Estado, segin sentenciarecalia en la causs O1761-2008-AA/TC Lima, -ca80 Junta Directiva de Notaries de Uima- su fecha 7 de abi de 2010, sobre accion de amparo, ‘que cvestona una senterea de habeas comes, estabieci en el fundamento 28 de la ‘entencia que “le nterposicibn del proceso de amar, que dscuteo pone en tela de ‘cio o resuotio en un habeas corpus, no puede sigicar la suspension de la ‘lecucén de lo decisdo en sto. No puede amie, bajo ningtn punto de visa, ue lun proceso consttuconal sea interpuesto 0 sia para data la reposciin en a \, Een anti an rl cov rd poor Pete, cdo ote onstituconal aprecie que la decin tomads en el habeas corpus anno ha sido 7, euplda , en cambio, 9 est inteponiendo un amparo con ella, deberd declarar Improcedente de modo fminar la demanda de amparo’. En su fundameato 29, festahnce que * los etait del amparo conte abess Garpus no pueden ser 18 Imismos que ol amparo contre amparo,y convene exponer las razones que justcan {al reducciin do cers: En primer lugar un amparo conta habeas corpus debe 3 Sala de Derecho Constitucional y Soca Corte Suprema de Justicia do la Repablica ‘SENTENCIA PA. N°1237— 2013, Proceder solo cuando se tate del cuesienamento de sentencas estimetoras, pues Jas sentencias desestimatorias pueden ser contolacas dente del misma proceso de- habeas corpus, mediante el recurso de apraloconstucional, En segundo hugar, no ‘5° puede hablar el proceso de mmparo contra habeas corpus, para la defensa de los derechos de terores que no han partcipado en e habeas corpus y cuyo resitado ‘recisamente afeca en alguna medida sus inlereses, pues en esto caso dabe quedar habitada ta via jursdlecional ornaia para que ati se pueda vericar el respectivo ‘redo de afectaciin.~. En cuarto lugar, que el amparo conta habeas corpus, 86 Procederd por dnea opartunied, En au fundamento 20, buna Constucional,etina que el amparo contra habeas. ‘orpus slo procederéen lo sguontes supuestos: a) su procadencia se condiona a [saves resolciones estimatrias en que la wiheracin de derechos fundamentales result manifesta y plenamante acredtada, b) procada en delensa de la doctina sentoncia: subray que “i posted que el Tribunal Consticonal realoe el contol onattuconal de los actos det Ministero blo, tene de to lato su sustonto en el derecho ‘manda previst enol atcuo 159° de ta Consttvcion? IV. ANALISIS LOGICO -JURIDICO.- INA. ITER PROCESAL PENAL PREVIO ALA ACCION DE HABEAS CORPUS. Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema do Justicia Ue la Repablcn SENTENCIA PA. N°1237— 2013 MA (Con fecha 27 de abi 2004, a Fiscal Provincial Penal de Lima Nancy Vargas Cuba de. 'a 36° FPPL, formula denuncia penal conta Alan Michel Azizolsho Gate y Edgar sds Paz Ravines por detto conta ls Vida el Cuero y la Salud ~ en la modaldad de homie culposo epravado por omisén Impropia en agravio de Martza de! Pilar Alfaro Mlchore y28 vistas més (flo 29) y, en cuyo mérto ol Juez del 21" Juzgado Penal <4 Lime expo a suto apertorto de Instrucelén, eu fecha diecelet de mayo do ‘dos mil cuatro, contra los reteridos denunciados por ol deito de honicdlo culposo ‘aravado por cmisin Impropia en agravo de Martza del Pilar Alfaro Melchore y 28 etmas més (loko 25) vie proceso sunaro (os 32). aaa \encida a etapa dl nstuccén o investgacin jul, laFlecalla Provincial Penal, 120n fecha 27 de enero de 2008, 8 fotos 61, opine: ‘No haber méito @ formar ‘scusectn conta Alan Michel Azwolahot! Gate Y Edgar desis Paz Ravinas por delto conta fa Vide Cuero yla Salud - en la moda do homikdoculpso agravado ‘or omistsn impopls en agravo do Maree del Par Alero Molchore y 28 victimes fot Oe twain reac Gores de nto 8) asec aes con ope tal stb oe cites ete Pacts Spe \ ira pr enn stage ee ei ots 7 ren doce Ara Maa Cas on, gta el teen ol aca Pea ‘io eteras se in nes en connate Ps Soret ovr et ots nates cts he nenen ‘204.HHOFF GATE ¥ EDGAR IESUS PAZ RAONGE pres tos oto. sele npr snc ra as ae nea / ‘rea fe 76 Obra 26 hs Pre oes Oe aba Contreras Atit, expe taut “Péngave los outos a deposicion ao las partes por ol témine ‘te 10 as, plazo comin para que los abogades defensores _resenten fs informes escrtos que corresponden'(ojas 404 del expedionte de habeas corpus}. Procesaimente, Io antes sefislodo sigica quo el expedient, por tala de un rocecmento"sumaro’ estaba expedto ser reaueo luego de recibidos os legetow ‘Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente ‘Corte Suprema de Justicia de la Republica, SENTENCIA PA. NS 4237 —2013 uma e las pares, debiendo expedirsentnca, 0 la reeolciin que covresponda en el ‘érmin do 15 das (arteuo 6" del Deere Legiiativo 124. hhablan ranscuriso 2 af 5 meses de nado jude el proceso penal "mayo de 2004), y tres das despuds de emis i acusscin fiscal (78), gon ‘6 do verze del sto de recepién del Jzgado af. 96, el § de Noviembre de 2008, {21 sbogado Alberto Quimper Herera presen la demanda de Acciin de Habeas Corpus ene 12 juzpedo Pena! de Lina a favor desu patocinado Alan Miche! ‘Aalzlahot Gate solctando la nuded del auto apertoso de instuccion de fecha lecisiete de mayo de dos mil custo, 2or falta de mativacin en el proceso penal ‘squido conta su patochnado, V2 ANALISIS DEL PROCESO SENTENCIAS DE HABEAS CORPUS. EL patie el Habeas Comes sop es de vere en su demanca (8s 02 Inerpuesa por abogdoo abopado Aber Gur Here s6 de nove de 2008: “Se cect testi ce fat 17 de mayo de 2004 expec po 21" zgado Parl oo Lina nl roces perl N* 24204, mednt acl sabre Insc al fvreceo y cam carson de Inna ho do coctrarse co

    You might also like