Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • 2012 1 03897 PDF

    Uploaded by

    Carlos Sanchez Suarez
    12 views10 pages

    Original Title

    2012_1_03897.pdf

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    12 views10 pages

    2012 1 03897 PDF

    Uploaded by

    Carlos Sanchez Suarez

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 10
    Gribundd Fiscal N° 03897-1-2012 EXPEDIENTE N° 3690-2007 INTERESADO. ASUNTO. + Impuesto General a las Ventas y otros PROCEDENCIA =: Lima FECHA Lima, 16 de marzo de 2012 VISTA la apelacién interpuesta por contra la Resolucién de Intendencia N° 026014001961O/SUNAT de 10 de enero de 2007 emitida por la Intendencia Regional Lima de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administracién Tributaria - SUNAT, que deciaré infundada la reciamacion formulada contra las Resoluciones de Determinacion N° 024-003-0018426 a 024.003-0018458 y las Resoluciones de Multa N° 024-002-0049412 a 024-002- 0049444, giradas por Impuesto General a las Ventas de noviembre de 2002 a mayo de 2005, Impuesto a la Renta de los ejercicios 2003 y 2004, y por la infraccién tipticada en el numeral 1 del articulo 178° del Cédigo Tributario. CONSIDERANDO: Que la Administracién sostiene que ha efectuado reparos al débito fiscal de! Impuesto General a las Ventas ~ IGV, por considerar que los contratos de cesion de concesién de ruta, por los cuales la recurrente cedié temporalmente el uso de su derecho a explotar la ruta de transporte piblico urbano de pasajeros de la que es titular, a favor de los propietarios de unidades de transporte que conforman su padrén vehicular, constituyen operaciones gravadas con dicho impuesto, toda vez que se trata de ‘cesiones en uso de intangibles en forma temporal, y por tanto, prestaciones de servicios bajo el Ambito de aplicacion del IGV; afiade que la exoneracién dispuesta en el numeral 2 del Apéndice Il de la Ley del IGV, esta referida al servicio de transporte pUblico de pasajeros y no alcanza a otros servicios prestados por ‘empresas de transporte piblico, y que no se puede considerar a las operaciones en cuestion como accesorias al servicio de transporte publica, ya que la recurrente no presta tal servicio. Que sefiala que las ventas de boletos y tarjetas de contro! son operaciones gravadas con el IGV, por cconstituir venta de bienes muebles en el pais, de acuerdo con el inciso a) de articulo 1° de la Ley del IGV, ue no se encuentran dentro de los bienes exonerads listados en el Apéndice | de dicha ley. y no son accesorios al servicio de transporte piblico de pasajeros, el cual la recurrente no presta. Que manifiesta que los ingresos registrados como "recaudacién de despachadores", recibidos de los propietarios de vehiculos para el pago de los denominados “dateros’, registrados como “recaudacién de despachadores’, constituyen una contraprestacion a cambio de un servicio gravado con IGV que se brinda a favor de dichos propietarios. Que refiere haber efectuado reparos al crédito fiscal, toda vez que la recurrente presento su Registro de Compras, con anotaciones sobrepuestas y complementarias del detalle de las compras, con posterioridad al requerimiento mediante el cual se le comunicé la abservacion de haber registrado solo montos globales en dicho registro, Que finalmente asevera que efectud reparos a la base imponible del Impuesto 2 la Renta por gastos ajenos al giro de! negocio, por la compra de una licuadora, cerveza, cristales y vidrios, melamine, alfombras, viveres y otfos, respecte a los que la recurrente no acredité con documentos su justificacion ni vinculacién con la renta gravada, Que por su parte, la recurrente argumenta que los conceptos de concesién de ruta, venta de boletos y tarjetas de control, son accesorios de la actividad exonerada de transporte pablico de pasajeros que, conforme a sus estatutos, constituye su actividad principal, por lo que tales conceptos estan exonerados del IGV y no puede afectarselos por la via de la interpretacién; agrega que el criterio de la Administracion haria inaplicable la exoneracion a los servicios de transporte publico de pasajeros, pues en el pais, las concesiones de ruta no se otorgan al propietario de un vehiculo, sino a empresas formalmente Constituidas, que pueden prestar dicho servicio a través de vehiculos propios o de terceros. Hoek? Dribunal Fiscal N° 03897-1-2012 Que con relacién a los reparos al crédito fiscal, alega que antes de la conclusion de Ia fiscalizacion, ‘cumplié con exhibir su registro de compras legalizado, con las anotaciones individualizadas de cada ‘comprobante de pago y los importes globales declarados en cada periodo mensual. Que indica que los desembolsos reparados como gastos ajenos al giro del negocio, son propios de la actividad, que cumplen con el criterio de razonabilidad en relacion con los ingresos obtenidos, y son ‘admitidos por el articulo 37° de la Ley del Impuesto a la Renta como gastos deducibles; finalmente indica que las multas vinculadas a los reparos antes sefialados deben dejarse sin efecto, Que mediante escrito ampliatorio de fojas 1271 a 1276, solicta que se dejen sin efecto los reparos al crédito fiscal en aplicacién de lo dispuesto por la Ley N° 29214, asi como las multas asociadas a ellos. Que en el presente caso, como producto de la fiscalizacién iniciada a la recurrente mediante Requerimiento N° 0221050006079, Carta de Presentacién N° 050023148429-1 SUNAT y Orden de Fiscalizacion N° 050023148429, de fojas 780 a 782 y 792 a 794, la Administracion emitié las Resoluciones de Determinacién N° 024-003-0018426 a 024-003-0018458 y las Resoluciones de Multa N” 024-002-0049412 a 024-002-0049444, por Impuesto General a las Ventas de noviembre de 2002 a mayo de 2005, Impuesto a la Renta de los ejercicios 2003 y 2004, y por la infraccién tipificada en el numeral 1 del articulo 178° del Cédigo Tributario, que obran a fojas N° 1114 a 1199, por lo que la materia de autos se circunscribe a dilucidar si dichos valores se han emitido con arreglo a ley. Resoluciones de Determinacién N° 024-003-0018426 a 024-003-0018452 y 024-003-0018455 a 024- 003-0018458 Que las referidas resoluciones de determinacién, han sido emitidas por reparos a la base imponible del Impuesto General a las Ventas de noviembre 2002 a junio de 2003 y diciembre de 2003, y por

    You might also like