ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin titulo para ello, o cuando dicho titulo no genere ningn efecto de proteccin para quien lo ostente, frente al reclamante, por haberse extinguido el mismo. Cuando se hace alusin a la carencia de titulo o al fenecimiento del mismo, no se esta refiriendo al documento que haga alusin exclusiva al titulo de propiedad, sino a cualquier acto jurdico que le autorice a la parte demandada a ejercer la posesin del bien, puesto que el derecho en disputa nos era la propiedad sino el derecho a poseer.
Interpretar el articulo 585 del Cdigo Procesal Civil, en
el sentido que por restitucion del bien se debe entender como entrega de la posesion que protege el articulo 911 del codigo civil, para garantizar al sujeto a quien corresponde dicho derecho a ejercer el pleno disfrute del mismo, independientemente si es que es propietario o no. Establecer, conforme al articulo 586 del Cdigo Procesal Civil, que el sujeto que goza de legitimacin para obrar activa no solo puede ser el propietario, sino tambin, el administrador y todo aquel que se considere tener derecho a la restitucin de un precio. Por otra parte, en lo que atae a la legitimacin para obrar pasiva se debe comprender dentro de esa situacin a todo aquel que ocupa el bien sin acreditar su derecho a permanecer en el disfrute de la posesin, porque nunca lo tuvo o el que tenia feneci Jos Mara de la Cuesta y Rute En un artculo anterior sostuve que los redactores del Anteproyecto de la Ley Orgnica del Poder Judicial ignoran la doble perspectiva de la jurisprudencia, de un lado, como paso en el proceso de generacin y consolidacin del Derecho y, de otro, como precedente para resolver un caso concreto. Que sean distintas las perspectivas no quiere decir sin embargo que las dos no hayan de ser consideradas en relacin al momento de aplicacin del derecho, singularmente en el caso en que debe aplicarse para dar solucin a un conflicto, que es lo que propiamente se pide a los jueces y tribunales. La verdadera jurisprudencia que es, en rigor, doctrina, legal o jurisprudencial pero doctrina, se obtiene del modo de entender el derecho por quienes lo aplican. Por eso, recuerdo que no es necesario que el legislador, ni nadie, tenga que sealar el valor de la jurisprudencia pues ese valor es inherente a la constante recreacin del derecho que es un producto esencialmente cultural y, por lo tanto, histrico como al servicio del hombre que est. Este aspecto de la jurisprudencia es el que se recoge, desde la reforma de 1974, en el artculo 3 CC bajo la investidura de proceso histricosociolgico en la interpretacin de las normas. Como una referencia expresa a este proceso era y es perfectamente intil, no es osado suponer que obedeci al designio de dar cabida al mtodo si es que as puede llamarse del uso alternativo del derecho que degrada la funcin del juez, consistente en impartir justicia, por convertirlo entonces en un agente social al servicio de un designio ingenieril con relacin a la sociedad de la que se predica, no se sabe por qu ni cmo, que debe ser justa. Como si la justicia no fuese una virtud que, por consiguiente, slo puede predicarse con sentido en relacin con una accin humana y, por extensin, de la cualificacin de la persona que es el hombre de carne y hueso. En vista de eso, no me resisto a repetir una vez ms que en el campo del Derecho, todo lo que aparentemente es intil, como la reforma aludida del Cdigo civil, en realidad no lo es, ya que, dado el ser del Derecho, se convierte en perturbador por servir para entender que se da carta de naturaleza a algo precisamente inconsistente con el propio Derecho. Con todo, la alusin expresa al sentido histrico del Derecho explica bien la funcin de la jurisprudencia segn declara el artculo 1 CC. En consecuencia, la doctrina jurisprudencial propiamente dicha consiste en el modo de interpretar las normas jurdicas ley, costumbre y principios generales del derecho para su aplicacin al caso y, en este sentido, aquella doctrina constituye, si as quiere decirse, un precedente que ser, insisto, necesariamente y aunque no se diga, referencia para la solucin de problemas anlogos. Debe notarse, pues, la continuidad entre la verdadera nocin de la jurisprudencia antes aludida, que no pertenece ajena a las enseanzas de la comunicacin humana y del anlisis del lenguaje, y su proyeccin en el campo de la aplicacin del Derecho en cada caso, esto es, en su consideracin de precedente. Creo no equivocarme si esa inescindible unidad entre las dos perspectivas de la jurisprudencia quedaba meridiana en la mejor de las etapas del Derecho Romano como se tiene que aceptar que est implcita en el sistema de caselaw anglosajn.
Pero debe ser notado que el precedente as entendido es descubierto
y apreciado por el juez del caso que necesariamente en su personal proceso de bsqueda de la norma jurdica aplicable al caso sometido a su conocimiento y decisin ha de indagar acerca del precedente. La misma situacin debe reconocerse que se da entre nosotros, pertenecientes al sistema jurdico europeo continental, en relacin con la jurisprudencia, esto es, con la doctrina jurisprudencial. Pero con esto se acaba precisamente si se da luz verde al Anteproyecto de Ley Orgnica del Poder Judicial por lo que se refiere a la las normas sobre la llamada jurisprudencia vinculante. Segn el Anteproyecto, la jurisprudencia vinculante se declarar peridicamente por cada Sala en Pleno del Tribunal Supremo. El artculo 32 del texto proyectado comienza por sealar que no todas las sentencias emanadas del Alto Tribunal gozan del mismo valor, pues solo sobre algunas de ellas se establecer la jurisprudencia vinculante, aquellas que contengan lo que as se declare trimestralmente. Por cierto, que nos quedara por saber el valor que cabe conceder a las sentencias consideradas marginales a estos efectos. Pero con ser esto grave, mucho ms lo es, sin duda, el modo como se ha de expresar la jurisprudencia vinculante; a saber, segn el art. 32.1, del Anteproyecto, citando entrecomilladamente la parte del Fundamento Jurdico de la sentencia que constituya la doctrina jurisprudencial. Desde que tuve la fortuna de leer, siendo yo estudiante, a Puig Brutau s que la doctrina jurisprudencial exige atenerse a la identidad o analoga de los hechos, a la ratio decidendi y al Fallo. Advirtase sobre todo en la importancia de los hechos respecto de cuya identidad solo puede juzgar el juez que conozca del caso. Pero como en la vida no hay dos casos idnticos, ms que de identidad hay que hablar de analoga, lo que exige ponderar si las diferencias son o no relevantes. Decidir si lo son o no es cosa que solo puede realizar el juez del caso porque, aunque se dira que pertenece a la cuestin de hecho, sabemos que esto es un mero modo de hablar pues que en la seleccin de los hechos relevantes ya procedemos a partir del conocimiento del Derecho. Y esto es algo que si se hurta al juez del caso, se le est privando de su verdadera potestad de juzgar. Como dije en anterior artculo,las desafortunadas novedades proyectadas terminan con la sagrada independencia de cada juez y tribunal. A la vez, crean nuevos dictadores de normas jurdicas. Pues estamos buenos. En fin que, como es habitual, lo que no puede ser, no puede ser y adems es imposible. Pero no es de temer que, como en tantas otras ocasiones, el BOE lo haga coercitivamente posible?