www.hunsor.se/bzsatudositasai FOUNDED 1997.

, Sweden HUNSOR - Una Eademque Libertas

A rendszervlts utni erdlyi magyar

politika trtnete
rta Borbly Zsolt Attila
1. Bevezet
A trianoni bkedikttum a trtnelmi Magyarorszg terletnek ktharmadval
egytt idegen uralom al knyszertette a Krpt medencei magyarsg kzel egy
harmadt, belertve a kb. 1,6 milli lelket szmll erdlyi magyarsgot is. A kt
vilghbor kztti korszakban az erdlyi magyarsg politikai nartikulcija igen
intenzv volt. rdekes mdon, valamennyi ekkor tevkenykedett politikai er
megmaradt az alkotmnyos megoldsok pszmjn, kerlte az erszakot. Ennek
termszetesen nemcsak a politikai elit demokratikus elktelezettsge, hanem a romn
megtorlstl val flelem is oka lehetett. Ezzel egytt az elmlt 80 v arra utal, hogy
a Krpt-medencei magyarsg politikai paradigmja nem foglalja magban a
nemzetkzi skon a szuverenitsrt (vagy szuverenitsrszrt) folytatott harc
jellegzetes terrorista eszkzeit.
A msodik vilghbor utni korszak legfontosabb magyar rdekkpviseleti
szervezete, a Magyar Npi Szvetsg eleve a Romn Kommunista Prt
fikszervezetbl, a Magyar Dolgozk Szvetsgbl jtt ltre 1944. oktber 16-n.
Fennllsa alatt sikerrel monopolizlta a magyar rdekkpviseletet. A magyarsg
szavazatait mg azutn is begyjttte, hogy a szervezet szzas intzbizottsga
1945. november 15-18-i marosvsrhelyi lsn a kzvlemny tekintlyes rsze
szerint elrulta a kpviselt kzssget azzal, hogy emlkezetes nyilatkozatban az
erdlyi magyarsg sorsproblminak megoldsbl kizrta a hatrok
megvltoztatsnak lehetsgt. Akkor, a bkeszerzds megktse eltt azok
szmra akik szavaztak, a nyilatkozat akr gydntnek is tnhetett. Nem vletlenl
rtk pr htre r az tk Mrton ronnal az len azt a memorandumot1, mely
kihangslyozza, hogy az MNSZ nem kpviseli az egsz erdlyi magyarsgot s a
hatrrevzis megolds mellett teszi le a voksot. Az MNSZ trtnetre rviden
visszatekinteni azrt is tanulsgos, mert nemcsak a laikusok vlnek analgikat
felfedezni a dolgozat trgyt kpez Romniai Magyar Demokrata Szvetsg
(RMDSZ) politikai magatartsa s a msodik vilghbort kzvetlenl kvet
idszakban tevkenykedett eldje kztt.2
1947. mjus 22-n Luka Lszl a Romn Kommunista Prt egyik vezralakja A
romniai magyarsg tja3 cm programad rsban szembefordul az MNSZ
addigi nemzet-centrikus politikjval, azt elvtelen magyar egysgknt blyegzi
meg s a Szvetsg osztlyharcos elvi alapra helyezsnek szksgessgt
hangslyozza. Luka felfogsban az MNSZ-nek nfeljelent gpezett kellene
talakulnia egy, melynek clja nem a magyar rdekek kpviselete, hanem a Romn

1
Lsd: Vincze Gbor: A romniai magyarsg kisebbsg trtneti kronolgija, 1994, Budapest-Szeged, 39.o.
2
Vincze Gbor, akinek tbb knyve jelent meg a tmban, a kvetkezket mondja 1999. nyarn: Egy kolozsvri
trtnsz-jsgr ismersmmel hallgattuk a (z RMDSZ-, kiegszts tlem, D.K.) kongresszuson elhangzott elnki,
alelnki beszdeket s sszenztnk. Azt mondtuk: ht bizony-bizony, mintha 1946-ban, a Npi Szvetsg
szkelyudvarhelyi kongresszusn lennnk. In.:Knyvemet nem egy szegedi trtnsznek kellett volna rnia, Dacz
Dnes beszlgetse Vincze Gborral, (Romniai Magyar Sz, 1999. augusztus 8-9.)
3
Az rs a kolozsvri Igazsgban jelent meg.
Kommunista Prt politikjnak rvnyestse a magyar kzssgen bell, a reakcis
elemek kiszrse s semlegestse. Az rdekkpviseletek funkcijrl alkotott
klasszikus kommunista hajtszj-elkpzels ritkn fogalmazdott meg ilyen
egyrtelmen s vilgosan. Az MNSZ vezeti felsorakoztak Luka cikke mellett, de
ez csak keveseket mentett meg a ksbbi koncepcis perekben meghozott
brtnbntetstl. Az MNSZ formlisan 1953-ban fejezte be plyafutst.
A kommunista rendszer idejn (belertve ebbe az MNSZ formlis mkdse ltal
jellemzett 1948-1953-as idszakot is) semmi esly nem volt brmifle olyan
politikai rdek intzmnyes artikulcijra, mely a legkisebb mrtkben is tkztt
volna a prt irnyvonalval. A hivatalos szervek mg a dikok nkpzkreire,
amatr sznjtszcsoportokra, a spontn szervezd tnchzakra is lecsaptak.
1989. decembere hozott radiklis vltozst az erdlyi magyarsg letben. Sok vita
folyik a rendszervlts kategrijnak hasznlatval kapcsolatban, mind
Magyarorszgon, mind Romniban. S nemcsak a vlts uttag a vita trgya,
hanem az is, hogy a rendszer vltozotte meg. Magam gy vlem, hogy valamennyi
kelet-eurpai orszgban rendszervltozsrl beszlhetnk, mivel a rendszer
fogalmt elssorban alkotmnyjogi skon tartom definilhatnak. Az pedig
tnykrds, hogy a trsadalmi let jtkszablyai, a politikai intzmnyrendszer, az
rdekkonfliktusok lemenedzselsnek mdszertana teljes mrtkben megvltozott.
Mg akkor is, ha tovbbra is l a mlt rendszerbl trklt kapcsolati hl, akkor is,
ha a titkosrendrsg s a prtaktva Romniban legalbbis - a trsadalmi
kulcspozcik nagy rszt uralja, mg akkor is, ha a rgi elitnek sikerlt politikai
hatalmt gazdasgira konvertlni, st a politikai hatalom nagy rszt is sikerlt
tmentenie. A rendszervlts ugyanis nem felttlenl jelent elitvltst. Egybknt
ami az elitvltst illeti, a politikum szfrjban, ha nem is tnt le a rgi elit, de
kialakult egy j, alternatv elit, olyanok kerltek be nagy szmban a politikba,
akiknek korbban soha nem volt kzk ahhoz, illetve olyanok is, akik mg a
kommunista hatalomtvtel eltt politizltak a trtnelmi prtok szneiben.
1989. decemberben tbb helyi kezdemnyezs is megelzte a kzponti RMDSZ
nyilatkozat kibocstst. gy, Temesvron, Kolozsvron is szervezkedett a
magyarsg. A bukaresti csoport nyilatkozatt kveten a legtbb magyarlakta
helysgben spontn mdon megalakult RMDSZ-szervezetek elismertk a
bukarestiek informlis elsbbsgt, elfogadtk, hogy k kpviseljk az erdlyi
magyarsgot a vezetsg demokratikus megvlasztsig.
A szervezet elnevezse, mely a bukarestiek elmeszlemnye volt, eleve
balszerencssnek mondhat a magyar trtnelmi nkp, a magyar ntudat s nemzeti
rdekkpviselet szempontjbl. sszehasonlthatatlanul indokoltabb lett volna a
ltrejtt szervezetet erdlyiknt definilni, mint a romniaisgot illeszteni a szervezet
neve el.4 A nvvltoztatsra a bukarestiek ltal kitallt nv bejratdsa mr nem
adott lehetsget. A szervezet ltrehozta bels szerveit, konszolidldott, neve
bejegyzst nyert. Elnyerte, s mindmig megrizte az erdlyi magyarsg
rdekkpviseletnek monopliumt, mg sikersebben, mint annak idejn az MNSZ.

4
Tallan rta Szcs Gza a Korunk ltal kezdemnyezett RMDSZ vitban 1994-ben: Csngk. Hnyszor hivatkoztak
rjuk lnokul, mikor arrl folyt a vita: erdlyi magyarsgra vagy romniai magyarsgra kell hivatkoznunk. Mintha
egy hetven ves Romnihoz tartozs s nhny szz Bukarestben l magyar funkcionrius tbbet nyomhatna a
mrlegen mint egy ezer v alatt kialakult erdlyisgtudat. (Ld.: Korunk, 1994/3, 41. o.)
Ebben termszetesen tbb dolog kzrejtszott, s ezttal nem csak klsdleges
tnyezk.5
Izgalmas krdsnek tlem, hogy az RMDSZ kifel mutatkoz egysgnek felhmja
mgtt mit tallhatunk. Hogy lehet-e a klasszikus trsvonal-elmletet alkalmazni az
RMDSZ-re, s ha igen, milyen mrtkben? Ktetnk msodik rszben erre a
krdsre is vlaszt igyeksznk adni, felrajzolva azokat az elmleti trsvonalakat,
melyek egyltalban szerepet jtszhatnak az RMDSZ-politika alakulsban, majd
tkztetjk ezeket a valsggal. Szmba kvnjuk venni az intzmnyes skon
megjelenl szervezeteket is, a prtokat s platformokat, melyeknek lte s funkcija
elvlaszthatatlan az RMDSZ bels szervezetnek fejldstl, egyfajta virtulis
politikai kompetcitl. Virtulis, mert az 1993-as programba-vtel dacra a
platformoknak mindmig nem volt alkalmuk lemrni politikai erejket, mivel a
vezets nem rta ki a bels vlasztsokat. gy a politikai verseny leginkbb az 1990
eltti magyar parlamenthez hasonlthat, nmi korrekcival, persze6. A platformokat
nem elssorban az rdek tartja egyben, hisz az erdlyi magyar politikai kzeg elgg
platformellenes. Az az egyetlen hely, melyet a platformok a Szvetsgi Kpviselk
Tancsn bell birtokolnak, kevs ahhoz, hogy rdekalapon magyarzzuk a
szervezdsek ltrejttt. A platformokat - megtlsem szerint - az szinte jobbt
szndk hozta ltre, s a barti szlakon tl, a fennll struktrk tehetetlensge,
illetve a remnybeli verseny tartja letben.
Elsknt azt kvnjuk megvizsglni, hogy miknt jelent meg az RMDSZ
nkormnyzati jellege, hogyan mkdik ez az nkormnyzat, milyen bels logika
hatrozza meg azt a politikai erteret, melyben az elbb emltett platformok s a
platformokhoz nem tartoz politikai vezetk mozognak. Ez tulajdonkppen az
RMDSZ els hrom vnek trtnete, majd vgigpergetnnk az esemnyeket
elegszen a Szatmrnmetibe kirt kongresszusig. Ezek utn rajzolnm meg az egyes
trsvonalakat, melyeknek egyben hatkrt is igyekezni fogok bemrni.
Bemutatnm a bels pluralizmus intzmnyes skjt,

Az els kongresszus elzmnyei

Az RMDSZ tbb mint tz ves trtnetnek korszakai - habr a krds egyik

elemzje egy x vllalatot tmrt holdinghoz hasonltotta a megyei szervezetek
szerinte tlzott autonmija miatt7, - gy vlem, hogy az els szm vezet ltal
kpviselt politikai stlus s politikai jvkp ltal jellemezhetek. Mg akkor is gy
5
Az MNSZ s ltalban a Romn Kommunista Prt elfogadottsga a magyarsg krben mindenekeltt annak volt
tulajdonthat, hogy a nyugati demokrcia modelljt tbb-kevsb elfogad n. trtnelmi prtok megoldsi
javaslatai a magyar krdsre vonatkozan a kollektv kiteleptstl Maniu-grdk garzdlkodsig terjedt. Az MNSZ
kommunistkhoz val ktdse elny inkbb volt a kzssgen bell, mint htrny. Kevesen lttak t a szitn.
6
Legfbb klnbsg, hogy az SZKT egy teljesen j struktra, s gy nem ll a prhuzam a kommunista magyar
orszggylssel. De az is tny, hogy mg egyes ellenzki szervezetek komoly tmegbzissal rendelkeztek s egy
szabad vlasztson sejthet volt, hogy kitik a rgi rendszer hveit, addig az RMDSZ-en bell mindmig az nmagukat
ideolgiailag besorolni nem hajlandk vannak tbbsgben s a platformok nem jelentenek tmegert. A platformokat
egy lists vlasztsi rendszer bejratsa juttathatta volna komoly szerephez s automatikusan szervestette volna azokat
bizonyos fokig.
7
Szkely Istvn: A bels vlasztsok s az RMDSZ hatalmi szerkezetnek sszefggsei, Magyar Kisebbsg, 2000/1,
Szkely, aki nkormnyzati alelnk volt a msodik Mark ciklusban, RT-s kapcsolatainak ksznhette lefokozst.
Az RMDSZ palettjn egyni sznt kpvisel szakrt e tanulmnya sem illeszthet bele a klasszikus ktplus
diskurzusba. Rszint tlrtkeli a kormnyzati szerepvllals eredmnyeit, msik oldalrl viszont a Mark-tbor ltal
nem tmogatott kzvetlen bels vlaszts mellett teszi le a voksot.
van ez, ha a Mark-korszak nem homogn. Mark ugyanis 1995 utn politikjn
rezheten vltoztatott. 1993-tl 1995-ig mg ha bizonyos fontos krdsekben nem
is rt el elrelpst, de egy autonomista, magyar rdekek mentn megfogalmazd
politikt kvetett. 1995-1996-ban ennek vge szakadt. Szcs Gza, az RMDSZ els
hrom vnek egyik meghatroz politikusa szerint a szervezet addigi alapvet
bellrl vezreltsgt, kvlrl val irnytottsg vltotta fel.8 De brmiknt is
jellemezzk a Mark-korszakot, az els idszak, az els hrom v, melyben
Domokos Gza volt az RMDSZ elnke, felmutat homogn vonsokat. Ilyen a
Bukarest-centrikussg, a konfliktuskerls, a romn politika legitimlsa a Nyugat
irnyban, ami ellen az autonm magyar erket kpvisel Szcs Gza s a mgtte
felsorakozk folyamatos harcot vvtak, mg a Kolozsvri Nyilatkozat elfogadsval
elvi skon kitses gyzelmet nem arattak. Domokos politikja messzemenen
valsznsti azt, amit Katona dm llt, ttelesen, hogy Domokos Gzt Iliescu
tallta ki.9
De ne gondoljuk, hogy csak a romn sajt ltal szlssgesknt elknyvelt Katona
dm vlekedik gy az RMDSZ megalakulsrl. Rduly Rbert kzpvonalas
kpvisel pldul gy r 2000 elejn a tz vvel korbbi esemnyekrl: Az 1989
decemberben letre hvott Romniai Magyar Demokrata Szvetsg szmos
vonatkozsban az egykori Romn Kommunista Prt etnikai alapon szervezdtt
hasonmsa volt. Elszr, mivel letre hvi a kzssgi nrendelkezsrl keveset
tudtak/tudhattak, msodszor, mert azokban a zavaros pillanatokban alig voltak olyan
szemlyek, akik a krdst msknt, pldul az 1918-as gyulafehrvri nyilatkozat
szmonkrsvel tudtk volna feltenni, harmadszor, mivel rdekes mdon az erdlyi
magyar kzssg politikai rdekkpviselett Bukarestben, a hagyomnyos keresztny
rtkrenden alapul erdlyi szellemisg hatstl tvol alaktottk meg.10
Ami tny, hogy az RMDSZ 1989. december 25-n kiadott els nyilatkozatnak tbb
mint a fele foglalkozik a npi forradalom gyzelmnek stabilizlsval11 s a
Nemzeti Megmentsi Front irnti hsgi fogadalommal, mg a erdlyi magyarsg
nemzeti programja szmra a fennmaradt rszben t szk bekezds (a teljes szveg
kb. egy negyede) jut. A szveg pozitvuma, hogy leszgezi: a Romniai Magyar
Demokrata Szvetsg a romniai magyarsg nrendelkezsi jognak elvi alapjn
ll, mindazzal egytt ami ebbl kvetkezik. Ugyanakkor a nyilatkozat
megfogalmazi siettek azt is hozztenni, hogy az RMDSZ az erdlyi magyarsg
jogrvnyestst a szabad s demokratikus Romnia terleti psgnek s
szuverenitsnak tiszteletben tartsval kvnja elrni.12 Az tpontos nemzeti
program ltalnossgokat tartalmaz, nem emlti az autonmia-ignyt, viszont
szksgesnek nevezi kollektv nemzetisgi jogaink alkotmnyos szavatolst s ezek
8
Szcs Gza eladsa a Kroli Gspr Reformtus Egyetemen, 1999. november 17.
9
Mivel abban az idben Iliescut is kineveztk az orszg lre, gy kerlt az RMDSZ vezeti posztjra Domokos Gza
is. t Iliescu tette oda. Tbb vtizedes ifjkori kebelbartsg fzte ket ssze: egytt jrtak Moszkvban
prtfiskolra. Merre tart az RMDSZ? Hajd Demeter Dnes interjja Katona dmmal, Magyar Frum, 1997.
janur 2.
10
Ld: Rduly Rbert: A politikai nrendelkezsnk alapjairl, avagy a bels vlasztsoktl az erdlyi magyar
nkormnyzatig, In.: Magyar Kisebbsg, 2000/1
11
Az RMDSZ Intz Bizottsgnak felhvst lsd a Magyar Kisebbsg 1995/1 szmban.
12
E megfogalmazsban klnskppen a szuverenits tiszteletben tartsa volt vszjsl. Hiszen nem lehet egyszerre
az akr bels nrendelkezs elvi alapjn llni, ergo autonmit kvetelni az erdlyi magyarsgnak a romn
nemzetllam szuverenitsnak srelme nlkl. ppensggel e szuverenits egy rsznek a magyar nemzeti kzssg
szmra val leadsban ltja a hivatalos RMDSZ program a romniai magyarsg jvjt.
biztostst a trvnyekben a vgrehajtsi utastsokban s a gyakorlatban. Az els
nyilatkozat teht nem sok jt grt, ugyanakkor viszont a mozgsteret is csak igen
csekly mrtkben cskkentette: e nyilatkozattl fggetlenl lehetett volna akr a
kezdet kezdettl autonm politikt folytatni. (Erdlyben mindmig nem jelent meg
egyetlen politikai er sem, mely nyltan felvllalta volna a hatrrevzi programjt.)
A Szvetsg nptkezsi elvei, programja, csak Nagyvradon, az els kongresszus
ltal elfogadott dokumentumokban kristlyosodtak ki.
A Domokos-korszak RMDSZ vezetsnek politikai filozfijt hven brzolja a
lassan feleds homlyba merl kzs nyilatkozat13 a Nemzeti Liberlis Prt
elnkvel.
Abbl a meggyzdsbl kiindulva, hogy ezeket a provokcikat egyrszt azok
szervezik, akik belfldn veszlyben forogni ltjk a letnt diktatra ltal biztostott
kivltsgokat, msrszt pedig azok a klfldi reakcis krk, amelyek magyar
rszrl az irredentizmus, romn rszrl pedig a szlssges romn nacionalizmus
hvei, mindketttl teljes meggyzdssel elklntjk magunkat;
Az RMDSZ ezzel hitelestette azt a mig tart romn rgalmat, hogy lteznek olyan
magyar reakcis krk, melyek provokcikat szerveznek Romniban s egyben
tpot adott a ktoldali szlssgesek hamis sztereotpijnak14. Ezek utn mr
nincs mit csodlkozni azon, hogy ismt megjelenik az RMDSZ, mint a romn llam
hatrainak s szuverenitsnak vdelmezje: A romn llam nemzeti szuverenitsa,
jelenlegi hatrai s egysges kerete tiszteletben tartsval, a klnbz etnikumok
kztti viszony klcsns tiszteleten alapul rendezsvel, a nemzeti kisebbsgek
kulturlis szemlyisgnek tiszteletben tartsval, kzs szndkaink
ktsgbevonhatatlansgnak bizonytsa cljbl kijelentjk:
S ami ezutn kvetkezik az nmikppen mellbever: 1990-ben vagyunk mg,
cseppfolys helyzetben, amikor az erdlyi magyarsg szmra megadatott a
lehetsg, hogy kvetelseinek maximumt meghatrozza, vagyis megjellje azt a
pontot, ahonnan a politika logikjbl s a tbbsgi nemzet magyarellenessgbl
kifolylag mr csak htrlni fog. A mrct pedig igen alacsonyra lltottk. A
nyilatkozat ugyanis leszgezte, hogy Az llamban a hivatalos nyelv a romn.,
holott a magyarsg legtermszetesebb kvetelse lehetett volna sajt nyelvnek
msodik hivatalos nyelvknt val elismertetse. De azt is leszgezi a nyilatkozat,
hogy A magyar nemzetisg romn llampolgrok, akiket a Romniai Magyar
Demokrata Szvetsg kpvisel, nem kvnjk Erdly valamely rsznek
autonmijt. Jelzem ugyanakkor, hogy az els, mr idzett s Ks Kroly Kilt
Sz c. felhvshoz15 vagy akr az Ellenpontok Ceausescu-korszakban
megfogalmazott koncepcijhoz kpest tartalmilag elg res nyilatkozatban mg az

13
A nyilatkozatot Bukarestben rta al 1990. mrcius 22-n a Nemzeti Liberlis Prt rszrl Radu Cmpeanu ftitkr,
a Romniai Magyar Demokrata Szvetsg rszrl Domokos Gza elnk. A Nyilatkozat a kolozsvri Szabadsgban
jelent meg, 1990. mrcius 23-n.
14
A kt oldali szlssgesek motvuma mr az RMDSZ Ideiglenes Intz Bizottsgnak 1990. janur 5-i
sajtrtekezletn megjelenik, melyen bejelentik, hogy az RMDSZ jellteket llt a vlasztsokon. Idznk a Romniai
Magyar Sz 1990. janur 7.-i szmnak beszmoljbl. Domokos Gza azt hangslyozta, hogy voltak s vannak
nacionalista megnyilvnulsok romnok s magyarok rszrl egyarnt, s a bizalmatlansg jelei is megmutatkoztak.
Holott a helyzet az, hogy az erdlyi magyar nemzeti kzssg mig nem vlaszolt nacionalizmussal a nacionalizmusra.
(Mr amennyiben a kifejezst a Domokos Gza ltal hasznlt, intolerns, xenofb nacionalizmus rtelemben
hasznljuk.)
15
A Ks Kroly Kilt sz c. klasszikus mvt lsd pldul a Magyar Kisebbsg 1995/1 szmban.
nrendelkezs elve is szerepel. A bels tompt jelz nlkl. A kvetkez passzus
sem szvet melenget. Hiszen pp elg, hogy egyetlen erdlyi kzszerepl sem
artikullta Erdly elcsatolsnak ignyt, a szntelen (s az uszt elemek ltal
egybknt is figyelmen kvl hagyott) elhatrolds nmegalzs. A Romniai
Magyar Demokrata Szvetsg kpviselte magyar nemzetisg romn llampolgrok
nem kvnjk Erdly Magyarorszghoz csatolst, pp ellenkezleg, a magyar
nemzeti kisebbsg beilleszkedst hajtjk a holnap Eurpja fel tart Romnia
gazdasgi, trsadalmi, politikai s kulturlis talaktsba.
Krds, hogy mit kapott mindezrt az RMDSZ? Nyilatkozatszint elismerst az
erdlyi magyarsg anyanyelv oktatshoz val jognak.
A kulturlis szemlyisg tiszteletben tartsa vlemnynk szerint azt jelenti, hogy
jogos az anyanyelv hasznlata az oktatsban, amit a Romnia j Alkotmnyval
sszhangban elfogadsra kerl Tangyi trvny fog szentesteni, s hogy biztostott
a nemzeti kisebbsgek joga sajt mveldsi s vallsi intzmnyeikhez.
Autonmia helyett pedig kzigazgatsi decentralizlsrl beszl a nyilatkozat.
A kzigazgatsi decentralizls amelybe belertend az anyanyelv prhuzamos
hasznlata is egyike Romnia liberlis szellem jjalaktsa fontos eszkzeinek.
Kzs trtnelmnket az igazsg szellemben jra kell rni, megszntetve brmifle
torztst, amelyet a totalitris (sic) rendszer okozott Romniban s
Magyarorszgon egyarnt.16
A legfbb krds, ami megfogalmazdik az olvasban e nyilatkozat kapcsn, az
hogy lehet-e egy ellenzki, meg sem mretett prt elnknek bizonyos
nyilatkozatszint engedmnyei fejben egy kzssg nevben olyan sorsdnt
krdsrl nyilatkozni, mint az autonmia? De ha a nemzeti kisebbsgek irnt
valamifle nyitottsgot mutat Nemzeti Liberlis Prttal mg le is lehetett lni
trgyalni s egy (taktikusabb tartalm, kevsb mozgstrszkt) nyilatkozat
kiadst nem lehetett elvileg kifogsolni, ugyanezt a Vatra Romaneasca
vonatkozsban mr nem lett volna szabad megtenni. De bizony az RMDSZ lelt
trgyalni s kzs nyilatkozatot adott ki azzal a Vatraval is, mely az elssorban
felels a vsrhelyi tragikus esemnyekrt. A nyilatkozattal Domokosk megadtk a
Vatranak a lehetsget, hogy RMDSZ ltal elismerten elhatroldhassk sajt maga
ltal keltett indulatok vgeredmnytl s a felelssget bizonyos szlssges
elemekre hrtsa. Amennyiben a szlssges elemek tovbb folytatjk provokatv s
szubverzis tevkenysgket, amelyek rendbont s erszakos cselekmnyekre
sztklnek, az llamhatalom, a kormny s a helyi hatsgok arra hivatottak, hogy
minden trvnyes intzkedst megtegyenek brmilyen olyan konfliktushelyzet
megelzsrt, amelynek belthatatlan kvetkezmnyei lehetnek a polgri
biztonsgra, a kzrendre s nyugalomra, valamint az orszg stabilitsra nzve.-
mondja a kzs nyilatkozat.17

2.1. Az els kongresszus, 1990. prilis 21-22., Nagyvrad

17
Az RMDSZ kzponti vezetsge s a Vatra Romneasc Szvetsg kztt 1990. prilis 3-n szletett megllapods.
Megjelent a kolozsvri Szabadsg, 1990. prilis 6-i szmban.
Az els kongresszuson nyert elfogadst az RMDSZ kt meghatroz dokumentuma,
az els hivatalos program s az alapszablyzat. A program els pontja meghatrozza
az RMDSZ-t mint az erdlyi magyarsg orszgos tetszervezett: A Romniai
Magyar Demokrata Szvetsg (RMDSZ) a romniai magyarsg kzkpviseleti s
rdekvdelmi szervezete, amely sszefogja a trsadalmi nszervezds klnbz
formit.18 A kvetkez mondatban a szervezet cljaknt jelli meg olyan jogi
keretek kialaktst, amelyek szavatoljk nemzetisgi viszonyaink rendezst az
eurpai demokrciban megvalsult legjobb modellek szerint, biztostjk az egyni
s kollektv nemzetisgi jogok szabad rvnyestst, az nrendelkezst. A program,
mint az vrhat volt, hitet tesz az eurpai rtkek, a demokrcia, s a szocilis
piacgazdasg mellett. Kiemelend szraz tnyknt, minden negatv vagy pozitv
konnotci nlkl, hogy az RMDSZ-t romn rszrl mindmig r vddal
ellenttben, mely szerint a szervezet kizrlag a magyar kisebbsg problmival
foglalkozik, a program az egsz romn trsadalom megreformlsra kvn
tmutatst nyjtani.
Szmunkra legfontosabb a program 66 pontja kzl a 13., mely a politikai
alapelvek fejezetbe illeszkedik, s mely a kollektv jogok s az nrendelkezs
gyakorlsnak mikntjrl ad valamilyen mrtkben eligaztst: A klnfle
szemlyi s kollektv kisebbsgi jogok gyakorlsnak legmegfelelbb biztostka a
helyi nkormnyzati rendszer kialaktsa. A tovbbiakban minden fontosabb
kisebbsgpolitikai clkitzst ebbe prbl beleprselni.
Ezeken a kiptend kereteken bell lehetsg nylik a szabad nyelvhasznlatra, az
llamnyelv mellett ms nyelv megvlasztsra a kzigazgatsban s a kzletben, az
anyanyelvi oktats megszervezsre az vodtl az egyetemig, a kzmveldsi
intzmnyek s egyesletek autonm mkdtetsre, az nll gazdasgi s pnzgyi
let kibontakoztatsra, az anyanemzettel fenntartott kapcsolat tartalmnak s
formjnak a meghatrozsra, vagy akr a kisebbsgek lakta terletek etnikai
arculatnak a megvltoztatsra irnyul kzponti trekvsek gtlsra s
ellenslyozsra.
A program kvetkez, 14. pontja mr elrevetti az 1993 utni RMDSZ struktrt, az
llam-modellt19: Hosszabb tvon az RMDSZ tmogatja az nkormnyzati rendszer
cscsszervknt mkd, a klnbz politikai platformokat, rdekvdelmi,
gazdasgi, kulturlis, felekezeti s tudomnyos egyesleteket tmrt kisebbsgi
Parlament tervt s elgondolst, amely a kisebbsgi trsadalom koordinlst,
nszervezst s nvdelmt hivatott biztostani. Valban hosszabb tvon
szndkozhatott az RMDSZ mindezt megvalstani, mert az alapszablyzat ersen
prtelvre sikeredett.20 A szervezet legfbb testlete a kongresszus volt, mely sajt
tagjai sorbl vlasztotta a 101 tag vlasztmnyt, majd a vlasztmny vlasztotta
meg az elnksget. Az elnksg jellse alapjn vlasztotta a kongresszus az elnkt
s a ftitkrt, majd ezek javaslatra az elnksg vlasztotta meg a hrom alelnkt s
a hrom titkrt. A kongresszus sszettelnek meghatrozst a vlasztmnyra bzta
az alapszablyzat, pusztn annyit szgezett le, hogy annak a tagltszm
18
Lsd: RMDSZ program, 1990, In.: Az RMDSZ els kongresszusa, az RMDSZ Bihar megyei szervezetnek
kiadvnya, Nagyvrad, 1990
19
V..: 10.,16.,19. o.
20
Ld. A Romniai Magyar Demokrata Szvetsg Alapszablyzatt, III fejezet, 7 pont, In.: Az RMDSZ els
kongresszusa
fggvnyben kell trtnnie. Sz sincs teht mg platformokrl, bels
megmrettetsrl kisebbsgi parlamentrl, a dokumentum nem jobb, s nem
rosszabb egy tlagos prt-alapszablyzatnl.
Ezzel egytt, a program idzett passzusaira tmaszkodva leszgezhetjk, hogy elvi
skon nem llt rosszul a szervezet, mg akkor sem, ha bizonyos megfontolsok
amellett szltak volna, hogy az els program tartalmazza a legszlesebb kr
kvetelseket, majd abbl esetleg lehetett volna engedmnyeket tenni, nem pedig
fordtva, a kvetseket szlesteni, majd amikor azok elrtk egy olyan elmleti keret
szintjt, mely megvalsulsa esetn valban az erdlyi magyarsg hossz tv
megmaradsval s gyarapodsval kecsegtetne, akkor flretenni az egszet s
folytatni a domokosi apr lpsek politikjt kormnyrl majd konstruktv
ellenzkbl. A lnyeg az, hogy e programbl kiindulva mr a kvetkez
kongresszusra el lehetett volna kszteni a bels reform tervezett s megsprolni
kt vet az autonomista nptkezs szmra. A program s az alapszablyzat
viszont eleve a kt tbor kompromisszumaknt szletett. A nagyvradi
kongresszuson mr egymsnak feszlt az RMDSZ kt szrnya, amely akkor a mlt
s a jv tkzsnek tnt.
Egyik tbor vezralakja s elnkjelltje Domokos Gza volt, az ideiglenes elnk, a
Romn Kommunista Prt Kzponti Bizottsgnak egykori pttagja, aki a Kriterion
knyvkiad vllalat ln szmos, a Ceausescu-rendszerben blcsnek mondhat
kompromisszum megktsvel komoly respektust vvott ki mind a rendszerh, mind
pedig a rendszerhez nem lojlis lapt rtelmisg krben. Vele szemben Szcs Gza
volt a radiklisok prominense, a Securitate ltal meghurcolt ellenzki, az egykori
Ellenpontok c. folyirat szerkesztje. A kongresszus vgl is nem vlasztott
kzlk, hanem azt alapszablyzat szintjn tallt megoldst: Domokos Gzt
megerstette elnki tisztsgben, Szcs Gzt pedig ftitkrr vlasztotta.
Az Orszgos Elnksg tagjai: rajtuk kvl: Bres Andrs, Mark Bla, Formanek
Ferenc, Szilgyi Zsolt, Cs. Gymesi va, Csutak Istvn, Bod Barna, Kntor Lajos,
Zonda Attila, Tor T. Tibor, Erss Pter, Nagy Bla, Veresty Attila, Sylvester
Lajos, Vida Gyula, Kolumbn Gbor s Kli Istvn.
1990. mjus 20-n megtartjk Romniban az els szabad vlasztst. A Nemzeti
Megmentsi Front elnyeri a szavazatok ktharmadt, az RMDSZ 7%-ot kap.
Parlamenti kszb hjn bejut a trvnyhozsba a Nemzeti Liberlis Prt, a Nemzeti
Keresztny s Demokrata Parasztprt valamint a Romnok Nemzeti Egysgprtja is.
Az RMDSZ Domokos Gza s Szcs Gza eltr politikai filozfijnak
ksznheten egyenetlen politikt folytat. Egyetlen eklatns pldt kiragadva:
tartzkodik az alkotmny els cikkelynek megszavazsnl, de vgl magt a
dokumentumot elutastja. A ktfej RMDSZ hatalom vgre a kvetkez
kongresszus tesz pontot.

2.2. A msodik kongresszus, 1991. mjus 24-26., Marosvsrhely

A msodik, marosvsrhelyi kongresszus demokratizlta valamennyire az

alapszablyzatot, kzelebb hozta a kzssgi nkormnyzati modellhez.21 Az j

21
Lsd az RMDSZ II. Kongresszusn 1991. mjus 24-26-n elfogadott alapszablyzatot, In.: RMDSZ CD
ROM/Dokumentumok
alapdokumentum 4. pontja a szervezet clkitzseirl szl msodik fejezetben
emlti, hogy A szvetsg a romniai magyarsgot fellel szervezetek
rdekegyeztet, kzkpviseleti s rdekvdelmi koalcija, amely a hazai
demokratikus trsadalom kialaktsa rdekben minden szinten sztnzi
nemzetisgnk nszervezdst s sszehangolja az rdekvdelmi szempontokat. A
kvetkez pontban, mg a platformok megalakulsa eltt (!) kodifiklst nyer a
platformszabadsg: (5.) A bels demokratizmus s pluralizmus jegyben
platformszabadsgot biztost a koalci tagjainak.22 A kt kongresszus kztti
legfels testletet Kldttek Orszgos Tancsra (KOT) kereszteltk t s tagjait
immron nem a kongresszus vlasztotta, hanem az egyes terleti szervezetek,
tovbb alanyi jogon a Magyar Ifjsgi Szervezetek Szvetsgnek (MISZSZ),
mint a legfontosabb, utnptlst biztost trsszervezetnek fenntartottak 15%-nyi
helyet, amit az ifjsgi szervezetek tetszervezete a maga beltsa szerint tlthetett
fel. A KOT-nak tovbb tisztsgkbl kifolylag tagjai voltak a parlamenti
csoportok frakcivezeti, az Orszgos Elnksg tagjai valamint a tagszervezetek
elnkei. Az Orszgos Elnksg tagjait kzvetlenl a kongresszus vlasztotta, akik
ilymdon (nem szmtva a szba sem kerl, tagsg ltali kzvetlen vlasztst) a
lehet legnagyobb legitimcival rendelkeztek.
A programba23 a trsnemzeti koncepcirl szl vita24 eredmnyekppen bekerlt a
fogalom krlrsa: a dokumentum msodik pontjnak msodik mondata leszgezi,
hogy az erdlyi magyarsg nmagt mint kzssget llamalkoti tnyeznek,
nll politikai alanynak, s mint ilyen, a tbbsgi np nemzet egyenjog trsnak
tekinti. Az idzett ndefinci programszint kodifikcijt felems sikerknt
knyvelhette el mind Borbly Imre (aki, javaslatevknt, mint jeleztem visszalpett
a trsnemzeti nmeghatrozs szavazsra bocststl), mind Szcs Gza, akinek
kisebbsgi trvnytervezett nem tette magv a kongresszus, hanem tadta azt egy
bizottsgnak, mely csendben meghalasztotta. Szcs Gza beszdnek ugyanis egy
markns rsze ppen az nmeghatrozs krl forgott: Helyzetnket kt definci
tmrti viszonylag pontos fogalmazsban. mutatott r az RMDSZ ftitkra
Egyik s ez a radiklisabb Borbly Imre temesvri kutat s forradalmr
konklzija: mely szerint Romniban a magyarsg trsnemzet s mint ilyen, llam-
konstitul tnyez.
A msik konklzi mrskeltebb, amennyiben a trsnemzeti sttust a tbbsget
alkot romnsg ilyen rtelm s ezt szavatol elismerstl teszi fggv. Amg ez
nem trtnik meg, addig a magyarsg trsnpnek tekinti magt Romniban.
E konklzit annak a nemzetisgi trvnycsomagnak () melyet
alapdokumentumknt szeretnk elfogadtatni az RMDSZ-szel. A szveg gy szl:

22
Az idzett kt elvi kinyilatkoztatst sz szerint rgzti az 1991-es Program els pontja is.
23
Lsd az RMDSZ II. Kongresszusn 1991. mjus 24-26-n elfogadott programot, In.: RMDSZ CD
ROM/Dokumentumok
24
Borbly Imre, temesvri kldtt Merre vigyk vgzetnk cm tanulmnyt sztosztotta a kldttek kztt azzal a
cllal, hogy a kongresszus nyilvntsa az erdlyi magyarsgot a romn nemzet trsnemzetv. Mivel a krdsben vita
alakult ki, Borbly Imre lemondott a javaslat megszavaztatsrl mivel llspontja szerint, amit ki is fejtett a kldttek
eltt, egy ilyen gesztust csak egyntetsggel, fesztv mdon lehet megtenni. A kezdemnyezs profitja vgl a
program szintjn val nmeghatrozsbeli elrelps volt. Az erdlyi magyarsg ezen ndefincija egybknt sz
szerint belekerlt, ms programbeli passzusokkal egytt az RMDSZ Kolozsvri Nyilatkozatba. (Az emltett
tanulmny megjelent a Hitel 1991/13-14 szmban)
nmeghatrozs: A Romniban, elssorban Erdlyben l magyar kzssg
kinyilvntja: trtnelmi, nyelvi s kulturlis azonossgt tekintve a magyar np
olyan rsze, amely romn llami keretek kztt l, s sajt magt mint testletet
nll politikai alanynak, s mint ilyent, egyenjog trsnpnek tekinti.25 A np
versus nemzet vitt vgl a kongresszus megkerlte, az nmeghatrozs a kt
megkzeltsben kzs lnyeget tartalmazta vgl, Tks Lszl elvi
irnymutatsval sszhangban.26
A sajt nll magyar trsadalom megteremtse szempontjbl komoly
elrelpsknt rtkelhet, hogy az j program immr nem kvnja
belegymszlni minden fontosabb clkitzst a helyi autonmia kvetelsbe,
hanem nevn nevezi a kulturlis autonmit. Az els fejezet (Alapelvek) 3. pontja
rgzti, hogy az erdlyi magyarsgnak Mint nemzeti kisebbsgnek legfbb rdeke,
hogy nemzeti identitsnak hbortatlan megtartshoz minden szksges felttele
meglegyen, belertve a szksgleteinek megfelel sajt intzmnyrendszert.
a kisebbsgi nszervezds biztostsa oly mdon, hogy a bels lett rint
valamennyi krdsben a helyi nkormnyzat elve alapjn a kisebbsg maga
dntsn (kzvetlenl vagy kpviseli rvn), s dntseit mindenki tartsa tiszteletben
a romniai magyarsg kisebbsgi trsadalomm val sszefogsa olyan
nkormnyzati intzmnyes keretben, amely egyszerre tesz eleget a szemlyi s
kulturlis autonmia (kiemels tlnk) kvetelmnyeinek, s amely ennlfogva
megnyugtatan rendezi a szrvnyokban lk helyzett.
A program harmadik fejezetnek bevezetje ugyanakkor elhatroldik a terleti
autonmia kvetelstl viszont megmondja, hogy a kulturlis autonmia alatt a
kulturlis clokra sznt kltsgvetsi ttelekbl val arnyos rszesedst rti.
Mveldsi letnk biztostka a kulturlis autonmia s eszkze a kisebbsgi
nszervezds. Az nszervezds normi a koppenhgai zrdokumentum ltal is
javasolt nkormnyzat elvre plnek. Nem kln magyar terleti autonmira
gondolunk, hanem az arnyos rszeseds elvnek az alkalmazsra.
A nyolcadik s egyben utols fejezet (Intzmnyes kapcsolatok) 6. pontjban a
Magyarok Vilgszvetsghez val csatlakozsi szndk kodifiklsban felsejlik a
hatron tvel magyar integrci vezredvgi gondolata. Nemzetrszknt szoros
kapcsolatot tartsunk fenn anyanemzetnkkel, a ms orszgokban l magyar
kisebbsgekkel, a nyugati magyarsggal, illetve annak mindenkori demokratikus
szervezeteivel, a Romniban l tbbi kisebbsggel, Eurpa ms kisebbsgeivel. Az
RMDSZ csatlakozni kvn a Magyarok Vilgszvetsghez.
A Domokos-korszakban egyfajta trst jelentett a marosvsrhelyi kongresszus.
Ekkor ugyanis egy olyan elnksg kerlt a szervezet lre, melyben az elnknek,
Domokos Gznak nem volt tbbsge, s gy nem tudta akaratt s politikjt korltok
nlkl rvnyesteni. Az elnksg tbbsge Szcs Gza politikai tborhoz tartozott.
Minden bizonnyal az nll erdlyi magyar trsadalomban s magyar autonmiban
gondolkod politikusok elnksgbe kerlse is befolysolta a bels erjedst,

25
Szcs Gza felszlalsa az RMDSZ II. kongresszusn, rvidtett szveg, megjelent a Romniai Magyar Sz 1991.
mjus 29-i szmban.
26
Az RMDSZ tiszteletbeli elnke Btorsg, egysg, radikalizmus c. ksznt beszdben a kvetkezkpp
fogalmazott: Teljes nemzeti emancipcira kell trekednnk. Nem akarhatunk a tbbsgi nemzet kisebbsgei
maradni, hanem a romnsg egyenjog partnereiv kell vlnunk kzs haznkban. (Kiemels tlem, D.K.) Ld.:
Romniai Magyar Sz, 1991. mjus 28.
melynek eredmnyekppen 1992. elejn megalakult az RMDSZ els kt platformja.
(Ezekrl a bels szervezdsekkel foglalkoz rszben rszletesen is szlni fogok.)
Az elnksgnek tagja lett a tiszteletbeli elnk Tks Lszl, politikai alelnkknt
Szcs Gza, szervezsi alelnkknt Kolumbn Gbor, Tor T. Tibor akkori
MISZSZ-elnk, Patrubny Mikls, Borbly Imre, a trsnemzeti koncepci
megfogalmazja, Csap Jzsef, tbb memorandum s ksbbi autonmia-statutum
szerzje. Domokos Gza vonalt egyedl Tokay Gyrgy kpviselte teljes
hatrozottsggal. A tbbi elnksgi tag (Bres Andrs, Takcs Csaba s Beder
Tibor) szavazatai hol egyik oldalra estek, hol a msikra.
Az 1991-es kongresszuson az elnk szemlyrl szl mindkt szavazs igen szoros
volt27, azt lehetett rezni, hogy a Domokos Gza neve ltal fmjelzett
konfliktuskerl, alkudoz politiknak s a korbbi nylt ellenll Szcs Gza
kpviselte, gykeres megoldsokat keres irnyzatnak a tmogatottsga a
Szvetsgen bell kiegyenslyozott. Voltakppen e kt irnyzat ktlhzsa
hatrozta meg mindmig a Szvetsgen belli folyamatokat.
Az elnkkel szembenll tbbsggel rendelkez elnksg tbb alapvet fontossg
elvi hatrozatot hozott, mg akkor is, ha Domokos Gza az autonomista szrny
kvetkezetes nyomsa dacra sem adott helyet az elnksgi munka sorn az
nrendelkezssel kapcsolatos krdskomplexum elvi megvitatsnak. Ezen
kulcsfontossg hatrozatok kzl kiemelnm Horvtorszg s Szlovnia
szuverenitsnak elismerst. A Nyilatkozat kimondja, hogy az RMDSZ 1991.
jlius 6-n a KOT lse nyomn kiadott llsfoglalsban skraszllt Szlovnia s
Horvtorszg nrendelkezsi jognak, s az ebbl fakad fggetlensgnek
tiszteletben tartsrt. () Az RMDSZ megelgedssel vette tudomsul, hogy az
Eurpai Kzssg Szlovnia s Horvtorszg llami fggetlensgnek elismersvel
hitet tett a npek nrendelkezsnek srthetetlen joga mellett.28 Az thalls
nyilvnval, nem is ignyel rszletezst.
A Domokos-korszak e msodik szakaszban alakultak meg az els platformok, mint
az erdlyi magyar kzleten belli klasszikus ideolgiai mintkat kvet
csoportosulsok. Az RMDSZ-en belli pluralizmus formlis keretekben trtn
megjelense hatsra adtk kzre Domokos Gza hvei az emlkezetes
egysgnyilatkozatukat29, mely nemltez ellensggel szemben vdi az RMDSZ
egysgt. A platformok ugyanis a kezdet kezdettl fogva az RMDSZ-en belli
szervezdsknt hatroztk meg nmagukat. Radsul az 1991-ben elfogadott
alapszablyzat expressis verbis rgztette a platformszabadsgot. rdekes fintora a
trtnelemnek, hogy a platformok mellett pont az a Cs. Gymesi va szllt skra igen
hatrozottan, aki ksbb a Kolozsvri Nyilatkozat s eszmei kpviseli ellen tmadt.
Azok ellen, akiknek javaslatra s akik kvetkezetes killsnak eredmnyekppen
szlettek meg a platformoknak helyet s szerepet biztost brassi kongresszusi
hatrozatok. Cs. Gymesi va rmutat: Az RMDSZ parlamenti kpviselinek s

27
Az els szavazs eredmnyt, melynek rtelmben Szcs Gzt vlasztottk elnkk, Tokay Gyrgy indtvnyra
megsemmistettk, arra val hivatkozssal, hogy az urnbl hinyzik nhny szavazat. Msodik nekifutsra Domokos
Gza kerlt ki gyztesen a megmrettetsbl.
28
Az RMDSZ Orszgos Elnksgnek 1992. janur 16.-i nyilatkozata Szlovnia s Horvtorszg nrendelkezsi
jognak tiszteletben tartsrl, Szabadsg, 1992. janur 17.
29
25 RMDSZ-kpvisel s szentor 1992. mrcius 10-i felhvsa az egysgre, Romniai Magyar Sz, 1992. mrcius
11.
vezetsgnek egy rsze () olyan felhvst intztek a magyarsghoz, amely
vszterhes hangon szlt fel az egysgre. Ezzel a jelszval akarjk a romniai
magyarsg tjkozatlanabb rszt a platformosods ellen fordtani. Holott a
platformok mindegyike egyfajta kitkeress abbl a vlsgbl, amelyben vagyunk
() Valakik gy hiszik, hogy k birtokban vannak az egyedl dvzt
megoldsnak. Ez kommunista szemlletre vall ().30

2.3. A Kolozsvri Nyilatkozat (Az RMDSZ nyilatkozata a nemzeti krdsrl)

- 1992. oktber 25.

A Domokos-korszakot lnyegben a Kolozsvri Nyilatkozat31 zrta le. 1992 oktber

25-n az RMDSZ Kldtteinek Orszgos Tancsa s az RMDSZ parlamenti
csoportja nyilatkozatban fejezte ki az erdlyi magyarsg bels nrendelkezsi
ignyt s azt a Szvetsg parlamenti kpviseli s szentorai a Szent Mihly
templomban eskvel erstettk meg.
Az ellenszavazat nlkl elfogadott nyilatkozat tagadsa volt a Domokosi retoriknak
s politikai vonalvezetsnek, s tulajdonkppen eldnttte az elnk tovbbi sorst. A
Kolozsvri Nyilatkozat cezra jellegt mg Mark Bla is kiss krlmnyesen, de
elismerte 1994-ben, az Interconfessio Trsasg ltal a Nyilatkozat kt ves
vfordulja alkalmbl rendezett konferencin. Nem akarok vitatkozni Tks
Lszlnak azzal a megfogalmazsval, hogy a Kolozsvri Nyilatkozat eltti RMDSZ
politika ebbe32 beilleszthet-e. n most azt hiszem, hogy egyet kell rtennk,
legalbbis rszben mindenkppen, hogy nem illeszthet be, teht, hogy a Kolozsvri
Nyilatkozat egy cezra, egy vlts s persze azeltti gesztusok kiteljestse de -
bizonyos rtelemben les fordulat is.33
A cezra jelleget, mint lthattuk, nem elssorban az RMDSZ addigi
dokumentumaival val szembeforduls adta, hiszen akr gy is felfoghatjuk e
Nyilatkozatot, mint szerves koncepcionlis fejlds eredmnyt, mint a hivatalos
programbl kvetkez szksgszer lpst. A Kolozsvri Nyilatkozatban foglalt
hivatkozsok s kvetelsek mindegyike mr megfogalmazst nyert RMDSZ
dokumentumokban. Mind a Gyulafehrvri hatrozat nemzeti autonmit gr
pontjra val hivatkozs, mind az nrendelkezs elve. St, az nrendelkezst itt
lttk el a bels jelzvel Eckstein Kovcs Pter javaslatra, azt jelzend, hogy az
erdlyi magyarsg nem gondolkodik elszakadsban. (Ma mr igencsak ktsges,
hogy rdemes volt-e megktni ezt a slyos kompromisszumot.)
A Kolozsvri Nyilatkozat cezra jellegt az adta, hogy nem lehetett immron -
ppensggel a nyilvnossg eltt zajl elvi vita s a fesztv eskttel miatt gy tenni,
mintha mi sem trtnt volna s ugyanazt a politikt folytatni, mint addig. Habr,
mint jeleztem, az RMDSZ hivatalos dokumentumai addig is rgztettk e
kvetelseket, de ezek nem hatroztk meg az RMDSZ-nek a romn trsadalom
irnyban megfogalmazott zenett. A Kolozsvri Nyilatkozatot ksr romn

30
Vaklrma a platformok kzl, Feischmidt Margit interjja Cs.Gymesi vval, Beszl, 1992. prilis 4.
31
Az RMDSZ nyilatkozata a nemzeti krdsrl, In.: Magyar Kisebbsg, 1995/1
32
Mark Bla az elz bekezdsben arrl szlt, hogy az erdlyi magyar kzssg sztnsen j irnyban, az
nrendelkezs irnyba indult el, mihelyt lehetsge volt r.
33
In.: Mark Bla beszde az emltett konferencin, In.: Pntek-Borbly: Magyar Jvkp/Egy minsgi magyar
paradigma, az MVSZ s a Vrsmarty Trsasg kzs kiadvnya, 1996 Szkesfehrvr, 22.o.
sajtrdeklds lehetetlenn tette e nyilatkozat kpviseletnek teljes elszabotlst, a
nyilatkozat kommunikcis elsikkasztst.
Az RMDSZ mkdsben a parlamentris elveket csak egy eszmei gtszakads utn
lehetett rvnyesteni. Mindaddig, amg a kollektv cselekvsi prioritslistt
meghatroz mdon befolysolja a vrhat romn nem-tetszs, addig nyilvnvalan
mg megvitatsra sem kerlhet az llammodell-elv nptkezs, a bels
nrendelkezs elve mentn val politizls, a tbbszint autonmiarendszer. A
Domokosi kurzus sszeegyeztethetetlen volt a politiknak autonomista elvi alapokra
helyezsvel. Szksg volt teht egy olyan, minl magasabb frum ltal elfogadott
kollektv nyilatkozatra, mely egyrtelmen leszgezi azt, ami flszavakban
utalsokban mr addig is szerepelt az RMDSZ dokumentumaiban: a Szvetsg
politikjnak elvi fundamentumt a bels nrendelkezs joga adja, f clkitzse
pedig egy olyan jogilag garantlt autonmiarendszer kiptse, mely biztosthatja
hossztvon is az erdlyi magyarsg fennmaradst Romnin bell. A trtnelmi
jelentsg nyilatkozat egyntet elfogadst - mely a Szvetsg politizlsban les
cezraknt jelentkezett - csak az elzmnyek ismeretben lehet megrteni.
Az 1992-es vlasztsi kampny tbb skon is megvltoztatta a helyzetet az
nrendelkezs szempontjbl. Rszint az elnksg tagjai, kztk a jelenleginl is
nagyobb tekintllyel s befolyssal br Tks Lszl meggyzdhettek arrl, hogy
a Domokos-vonal, ha kiszorulni ltja fbb kpviselit a kulcspozcikbl, akkor
gondolkods nlkl felrgja a bels jtkszablyokat.34 Msrszrl viszont az
autonmia-program addigi ellenzi a pillanatnyi helyzet valamint a Krpt-medencei
konjunktra, a tbbi nemzetrsz autonmia-elv politizlsnak nyomsra tbb
olyan kijelentst tettek, melyek azt sugalltk, hogy a clokat illeten nincs immr
ellentt a kt tbor kztt. 35
Tks Lszl szmra egyrtelm lehetett: itt van az ttrsi lehetsg pillanata,
elrkezett kimonds gesztusnak az ideje. A Kldttek Orszgos Tancsnak (KOT)
1992. oktber 24-25-i lsn Borbly Imre vetette fel egy egyrtelm nrendelkezsi
nyilatkozat elfogadsnak szksgessgt. Tks Lszl felkarolva az tletet
elvllalta egy szvegjavaslat elksztst. Az rtekezlet msodik napjn az elkszlt
szvegtervezet vitjn a felszlalk szinte minden hangot letttek s szinte minden
rvet felsorakoztattak pro s kontra. A magt mrskeltek neveztbor ismt a
"romn bartaink"-ra hivatkozott, akikkel elbb egyeztetni kellene, az apokaliptikus
vzikra fogkonyabbak Jugoszlvit emlegettk, Tokay Gyrgy, frissen
megvlasztott frakcivezet a pulpitust csapkodta a romn alkotmnnyal. A vres
ltomsokkal kszkdk nem tudtk meggyzni a jelenlevket: a vszmadarat jtsz
kldttek szvegnek hitelessgt nagymrtkben cskkentette az akkor mg
egysges VMDK hbors viszonyok kzepette elkszlt autonmiakoncepcija.
A nyilatkozat megszavazsa mellett fellp kldttek viszont az egy-kt inkbb
rzelmekre apelll fttt hang felszlalst leszmtva megmaradtak a higgadt
rvels talajn: egyenknt cfoltk a kzbevethet ellenrveket. Mi tagads,
knnyebb dolguk volt ellenfeleiknl, k szintn elmondhattk gondolataikat, nem
kellett gyelnik arra, nehogy kirzdjn a hatalomnak val megfelelsi igyekezet
34
Ld. a mr emltett Hargita megyei listahamistst.
35
Veresty Attila, Domokos Gza jobbkeze pl. gy fogalmazott az egyik vlasztsi gyulsen, hogy "az nrendelkezs
Isten adta jogunk". (ld. a Kolozsvri Nyilatkozat vitjnak elso napi jegyzoknyvt, 1992. okt. 24., gyvezeto
Elnksg archvuma, Orbn Balzs Kulturlis Egyeslet gyujtemnye)
retorikjukbl, radsul a korszellem s az objektv tnyek is az oldalukat
erstettk: egyelre - a hatrmdostsra nem lvn relis esly - az nrendelkezs-
elv tbbszint autonmia-rendszernek nincs koncepcionlis konkurrense.
Az egyntet elfogadsnak viszont elfelttele volt a szveg mintegy gesztusrtk
finomtsa, melyben a Nyilatkozatot ellenzk a kldttek teljes egyetrtsvel
kzremkdhettek. A msodik szvegvltozatot tapsvihar fogadta s a KOT egyetlen
tartzkods mellett fogadta el.
A Nyilatkozat elfogadst kvette az RMDSZ kpviselinek s szentorainak a
Szent Mihly templomban az nrendelkezsre tett nneplyes eskje.
A Kolozsvri Nyilatkozat36 szvegvel kapcsolatban kiemelend, hogy megismtli a
trsnemzeti nmeghatrozst, majd a kiutat a bels nrendelkezsben jelli meg. A
tovbbi szvegrszek egyrtelmv teszik: a kzssgek autonmijnak
kiteljestse a Nyilatkozat megfogalmazi szmra is szinonimja a bels
nrendelkezsi elv rvnyestsnek:
"A romniai magyarsg politikai alanyknt llamalkot tnyez, s mint ilyen, a
romn nemzet egyenrang trsa"(...)"Ktelessgnk felmutatni azt a megoldst,
amely szmunkra s az orszg szmra is kit ebbl a vlsgbl."(...)"lltjuk, hogy
ez az t a bels nrendelkezs tja. A bels nrendelkezsi elv ugyanakkor
egyetemlegesen elre is mutat, hiszen szmos, mr ltrejtt vagy most alakul
kzssgi nkormnyzat utal erre."37
Az esk szvegnek tengelyben ugyancsak a bels nrendelkezs kategrija ll.
Legslyosabb mondatban egyedli megoldsknt jelli azt meg: "H magyarknt
szolglni fogom npemet, mely bizalmval felhatalmazott, hogy rdekeit kpviseljem,
harcoljak teljes egyenjogsgrt, kzssgi jogairt s szabadsgrt, kzdjek
fennmaradsrt, melynek egyetlen szilrd biztostka a bels nrendelkezs."38
A Nyilatkozat elfogadsa s az nneplyes esk megteremtette azt az elvi alapot,
mely kiindulpontjt kpezhette volna a valdi nptsnek. Hogy az esemnyek
mgis ms fejldsi irnyt vettek, annak alapveten kt oka volt: az egyik a Tks-
ellenes bal-liberlis rtelmisg ellenllsa s ringbeszllsa, a msik a kialakult
nmenklatra pozcirzsi trekvse. A Kolozsvri Nyilatkozat utn termszetes
lett volna, hogy a dntsi kulcspozcikba azok kerljenek, (vagy legalbbis a
politika-alakt tnyezk krben erteljesen kpviseltessk magukat), akik az
nrendelkezs-elv politizls hvei voltak mr tbb ve, csak a Domokos-i vezets
minden eszkzzel megakadlyozta trekvseik rvnyeslst.

2.3.1. Megkrdjelezett konszenzus

A Kolozsvri Nyilatkozat megszavazst egy, az erdlyi nyilvnossgban eladdig

ismeretlen, jl megszervezett sajtkampny kvette, mely sajtos mdon nem a
nyilatkozatban foglaltak valra vltsnak mdozatait taglalta, nem a nyilatkozat
trsadalmastst szolglta, hanem pp ellenkezleg: tbb-kevesebb nyltsggal a
nyilatkozat visszavonst s ssztrsadalmi vitra bocstst (ennek technikai-illetve

36
A nyilatkozat tbb sajtorgnumban megjelent, kzli pldul a Magyar Kisebbsg 1995/1 szma is.
37
In.: Magyar Kisebbsg, 1995/1, 17-18. o
38
Uo.
alapszably vonatkozsairl nem szltak a protestlk) kvetelte egy ideolgiailag is
elgg jl krlhatrolhat csoport. Sorban jelentek meg az RMDSZ vezetsnek
radiklis-knt szmon tartott rszt megblyegz, ket voluntaristnak,
dilettnsnak bellt cikkek s nyilatkozatok az erdlyi magyar s az anyaorszgi
sajtban. A kampnyolk alrsgyjtssel is prblkoztak, de mivel olyan kevs
alrs gylt ssze39, hogy a kudarc beismerse lett volna a kibvtett listval a
nyilvnossg el lpni, a szervezk nem kzltk a kongresszusig sszegylt alrk
nvsort.
A nemzeti oldal egy-kt kivteltl eltekintve - nem reaglt. A kivtelek kztt van
az els szm clpont, Tks Lszl, aki a Akcizs s feyezs kolozsvri mdra
cmmel adta kzre vlaszt a Romniai Magyar Szban. Ebben felhvja a figyelmet
arra, hogy mg a halad romn rtelmisg nem vrt nyitottsggal fogadta a
Nyilatkozatot, akzben egy magyar rtelmisgi csoport ellene akcizik: a romn
ellenzk () a vrhatnl nagyobb megrtst tanstott. Nicolae Manolescu a
centralizmus megszntetsnek irnyban helyezte el a Kolozsvri nyilatkozatot,
Emil Constantinescu megelgedett az llsfoglals pontosabb kifejtsnek ignyvel,
Corneliu Coposu pedig egyenesen a demokratizldsi folyamat szerves rszeknt
rtkeli azt. s ekkor rkezik az akciz liberlis kzp, s a sokat hivatkozott
romn ellenzk ktked megrtst is figyelmen kvl hagyva rlicitl az ellensges
sovinisztk trelmetlen rtetlen magtartsra.40
Mester Zsolt, aki a kampny els cikkre rt vlaszt, majd azt egy utirattal ltta el
az idkzben nyilvnossgot ltott alrsgyjts utn, az utiratban mutat r: az
alrk ltalam ismert j rsze semmivel sem professzionlisabb diplomata vagy
gazdasgi szakember, mint azok, akik jelenleg vezetnek. gy szmomra ez csak egy
msik szk kr, amely az elbbitl t akarja venni s kisajttani a dnts jogt
vagyis a vezetst.41 Hogy mennyire gy volt, azt az is mutatja, hogy miutn e kr
pozcihoz jutott az j vezetsben (az gyvezet elnksgben), elhalkult az
ellendrukker krus. Mester arra is rvilgt, hogy mekkora hiba a trtnelemalakt
jobbt szndkot voluntarizmusknt megblyegezni s a pragmatizmust helybe
lltani, majd gy fejezi be cikkt Ha trtnelmnk folyamn eleink csak gy
gondolkoztak volna, ahogyan azt most Cs. Gymesi va sugallja, akkor nem lettek
volna azok a nagyjaink, akik eltt ma a legnagyobb tisztelettel hajtjuk meg a fejnket
() nem lett volna Rkczi s nem lettek volna kurucok sem. Csak labancok lettek
volna. Akik, sajnos, ma is akadnak bven. (Uo.)
rdekes, hogy arra egyikk sem mutat r, hogy a balliberlis offenzva f alakja, s
ideolgusa, Cs. Gymesi va s trsai pont azoknak tmadnak neki, akik a jeles
rn ltal korbban ismtelten eltlt monolit egysget akartk felvltani egy olyan
struktrval, mely lehetv teszi a bels pluralizmus artikulldst s mely a
balliberlis rsokban rendre referenciapontot jelent Csk-platform kzponti
gondolatnak valra vltst, az erdlyi magyar trsadalomnak megteremtst
clozza. E tmadssorozat dnt hatssal volt a tovbbiakra. Azok, akik a
Nyilatkozatot meggyzdsk ellenre szavaztk nigazolsra tudtk felhasznlni a
39
Borbly Imre (az egyik clpont) szbeli kzlse. Igazsgtartalma vlelmezhet, hiszen egy sajtbeli felhvs tjn
kezdemnyezett alrsgyjtsnek az alrsok valamikori nyilvnossgra hozatala a nyilvnval clja. Ez pedig mind
a mai napig nem trtnt meg.
40
Lsd: Tks Lszl: ssztz avagy akcizs s feyezs kolozsvri mdra, Romniai Magyar Sz, 1993. janur 15.
41
Mester Zsolt: Nemcsak kenyrrel l az ember, Erdlyi Napl, 1992. december 24., 12.o.
ballib csoport ltal elmondottakat, ahelyett, hogy magukv tettk volna az j
politika irnyelveit s igyekeztek volna a rgen vrt elvi egysg jegyben cselekedni.
rdemes ezt a mdszertanban pratlanul tisztessgtelen (rgalmaz, cssztat),
kvetkezmnyeiben pedig tragikus akcit rszletesen, elmleti keretbe gyazva is
megvizsglni.

rtelmisgi kultra Magyarorszgon s Erdlyben

Mint mr elrebocstottam, az anyaorszgi politikai elit 1995-re kiptette azokat a

transzmisszis szjakat, melyek segtsgvel a Kossuth tr 4. szm42 alatti
elkpzelsek megvalstsra lehet sztklni az egyes hatron tli magyar
szervezeteket. Az sztkls sikere nagymrtkben fgg attl, hogy a befolysols
irnya egybeesik-e az adott orszg tbbsgi hatalmnak korrumpl igyekezetvel
vagy ppensggel ellenttes azzal. Ha egybeessrl van sz, akkor nagy
valsznsge van a sikernek. A hatron tli magyar szervezetek egy komplex
ertrben mozognak, melyben t fontos tnyezt klnthetnk el. Ezek kzl ngy
- a romn politikai elit nyomsa, a magyar politikai elit elvrsrendszere, a nyugati
politikum
A kvetkezkben az erdlyi magyarsg fogadkszsgnek elfeltteleirl ejtnk
szt s egy sajtos, Magyarorszgon meghatroz ervel br trsadalmi deviancia, a
Pokol Bla ltal prizsi entellektuell-nek nevezett rtelmisgi tpus erdlyi
megjelenst s a RMDSZ vgrehajt hatalmba val beplst kvnjuk lerni.
Elmleti keretknt elfogadva Pokol Bla megllaptsait a magyarorszgi rtelmisgi
elit sszettelrl, kialakulsrl, rdemes az ltala vzolt kpet sszevetni az erdlyi
llapotokkal. Pokol szerint a magyar trsadalomfejlds egyik kedveztlen
sajtossga az, hogy nem kvetkezett be az egysges rtelmisgi kultra bels
differencildsa. Ennek kvetkezmnye, hogy a liberlis demokrcia egyes
peremfelttelei Magyarorszgon nem teljeslnek: egy sajt intzmnyrendszerrel
rendelkez mdiartelmisgi rtkelsi mechanizmus folyamatosan s hatkonyan
fell tudja brlni a mindenkori kormnyprt dntseit. Hogy ez a kzel homogn
mdiartelmisg ltrejhetett, az a sajtos magyar trtnelemfejldsnek
ksznthet, mely nemcsak, hogy nem segtette el az egysges rtelmisgi kultra
kibomlst, hanem kifejezetten nvelte az egysges jelleg kijegecesedst.
Az erdlyi magyar trsadalomban taln mg knnyebben szlelhet az az ltalnos
meggyzds, hogy a humn-rtelmisgi elithez tartozk, jelesl az rk, kltk
erklcsi ktelessge a szmukra morlisan elfogadhatatlan politikai dntsek ellen
killni. Ez rszben arra vezethet vissza, hogy Ceausescu alatt az irodalom volt
jformn az egyetlen ssztrsadalmi szint kommunikcis forma, mely
kzvett(h)ette a rendszerellenes politikai zenetet. Az nmagukat - egybknt joggal
-az erdlyi magyarsg autentikus kpviselinek tart43 s a rendszerrel valamelyest
szemben ll rk-kltk politikai szerepvllalsa 1989 utn magtl rtetdnek
tnt s annak tnik ma is az RMDSZ politikai professzionalizci irnyban tett
42
A FIDESZ kormny hivatalba lpsig a Kossuth tr 4 szm alatt volt a Hatron Tli Magyarok Hivatala.
43
Annyi bzvst kijelenthet, hogy Szcs Gza vagy akr a kommunista indttats St Andrs az erdlyi magyar
nemzeti kzssg hiteles s legitim (amennyiben elismerjk a legitimci elfogadottsghoz val ktst)
kpviseljnek volt tekinthet formlis vlasztsi procedra hjn is, mg a rezsim dszmagyarjai Fazekastl Takcsig
aligha.
lpsei dacra. Amiben viszont klnbzik az erdlyi magyar rtelmisg az
anyaorszgitl az a viszonylag kiegyenslyozott bels politikai tagoltsg.
Ennek okt tbbek kztt abban ltom, hogy Erdlyben a mindennapi emberek s az
rtelmisg Ceausescu rendszerhez val elutast viszonyulsa egyrtelm volt. Itt
nem lehetett brmit is remlni a bels reformoktl, a morlis alaplls egynnek
nem lehetett a rendszerrel cinkossgot vllalni. gy a rendszer kptelen volt vgs
soron az egyes egyn tudatt olymdon preformlni, mint ahogy azt a kdr-aczli
tervszer nemzeti ntudatpusztts kpes volt megtenni. A Ceausescu rezsim hasonl
trekvsei a magyar kzssg nagy rszben a megclzottal ellenttes hatst rtek el.
Ugyangy Romniban a 89-ben letnt rendszernek nem volt egy tudatosan
tmogatott s az rtelmisgi elit krben fokozatosan elterjed alternatv
ideolgija. Nagyrszt ennek ksznhet, hogy a ma Magyarorszgon regnl
baloldali liberlis gondolkodsnak Erdlyben meglehetsen csekly a
tmogatottsga.
Az viszont tny, hogy a maroknyi dogmatikus szocil-liberlis rtelmisgi relslya
fltt szerepel a sajtban s kzleti pozciit hatrozottan segti az internacionalista
szocializcij megbzhat elvtrsakbl kozmopolita szocildemokratv vedl
publicistk mkdse. E csoportnak kulcsszerepe volt az RMDSZ
megszeldtsben, s az anyaorszgi, majd a vele egy irnyba mutat romn
kormnyrdhoz val odadresszrozsban.

Az nrendelkezs-ellenes bal-liberlis offenzva

Mg az el nem ktelezettnek tekinthet elemz, Tnczos Vilmos is rmutat, "az

autonmianyilatkozat elfogadsa utn a szabadelv liberlis tbor szablyos
sajthbort indtott az RMDSZ vezetsgnek akkori "radiklis fvonala", a Tks
Lszl-Patrubny Mikls-Szcs Gza-Borbly Imre tengely ellen".44
A mr emltett Cs.Gymesi va emblematikussga mellett egyben az RMDSZ
nrendelkezsi nyilatkozata ellen fellp klikk legaktvabb figurja is volt. Az e
tmban rott cikkeinek rekonstrukcijbl hmozhat ki taln legknnyebben az
autonmia-clkitzs ellen tmad liberlisok politikai mondanivalja s szndka.
Alapszvegnek a szerz ngy jsgban is megjelent45 j kollektivizmus avagy a
nemzet irnti szeretet cm rst tekintem, mely az sszes e tmban szletett
gondolatmenet kzl a legtartalmasabb st, a koherencia bels ignyt sugallja. Ahol
nem jellm meg a forrst, ott e szveg klnbz passzusait idzem.
Az rs cmzettjei azok a romniai magyar politikusok, akiknek az aktv politizls
mellett nem sok idejk maradt az elemzsre, nreflexira s akikkel szembeni f
elvrsa a szerznek, hogy irracionlis, gyakran rzelmi indtk szemlyes
cselekvs helyett a bonyolult trsadalmi valsg ismeretre alapoz, jl tgondolt,
sszer s szakszer intzmnyes stratgit kvessenek. Mr itt jelezni kvnom,
hogy ez a szveg egyetlen nevet nem tartalmaz, vgig az RMDSZ vezets egy
rszrl illetve fsodrrl (valamint idnknt - feltehetleg nmagrl
44
Tnczos Vilmos: "Konszenzusorientlt" vagy "tbbsgi" demokrcia az RMDSZ-ben?, (kzirat, JATE archvum,
2.o.)
45
Szabadsg (napilap, Kolozsvr), Erdlyi Napl (orszgos terjeszts hetilap, Nagyvrad), Magyar nemzet, j
Magyarorszg.
megfeledkezve - az egsz RMDSZ-vezetsrl) beszl. Valdi clpontjai csak a httr
ismeretbl hmozhatk ki: ha valaki csak felsznes ismeretekkel rendelkezik az
RMDSZ bels viszonyait s trtnett illeten, pp a szerz ltal vdeni kvnt
Domokos-fle vonalat sejtheti a fsodor mgtt, hiszen ennek politikja volt
sszertlen, tgondolatlan, improvizl, esemnykvet s stratgia-nlkli.

A vdak

Sajtos fonk helyzet ugyanis az, hogy a magukat liberlisknt definil

rtelmisgiek azoknak olvassk a fejre vdjaikat, akik az ltaluk krvonalazott
clok megvalstsnak irnyba irnyba prbltak lpni.
Az egyes vdpontok logikai lncolatot kpeznek ugyan, de a vilgos, szveghelyekre
pt rekonstrukci rdekben kln-kln idzem ket. Mindenekeltt azokat a
helyenknt gyesen elrajzolt fligazsgokat vagy nem relevns igazsgokat
sorakoztatnm fel, melyeknek ltszlag van nmi alapja, majd ezutn a teljessggel
alaptalan gyanstgatsokat gyjtm csokorba.

Helytelen valsgrzkels

Az egyes szvegek kiindulpontja, hogy az RMDSZ vezetsg egy rsze kptelen

felfogni a teljes valsgot, illetve annak rnyaltsgt, elvont absztrakcikban
gondolkodik, kdkpeket kerget. Valsgrzkelsi kptelensge szorosan sszefgg
messianisztikus hajlamval s voluntarizmusval. E kifejezsek egyms mell
illesztse teszi egyrtelmv a tmadssorozat f clpontjt, akit egy esetben
konkrtan is nevest Cs.Gymesi va, igaz, msik kt kdkpkerget mellett.46
A f clpont ugyanis Tks Lszl a autonomista vonal mindmig legersebb
bstyja, aki a Kolozsvri Nyilatkozat egyik atyja s a Nyilatkozat szellemnek
rzje mindmig. s fegyvertrsai azok, akik a szerz szerint nem veszik
tudomsul, hogy helyes politikai stratgit csak a valsg helyes ismeretre (...)
lehet alapozni akiket az nreflexi teljes hinya jellemez, akiknek ksznhet,
hogy a legfontosabb dntsek mgl (...) hinyzik az rnyalt valsgszemllet, az
informci s az elemzs, akik nem kvnnak szembenzni (...) a sajt maguk ltal
ttelezetten kvl ms valsgkpekkel.
A legfbb problma ugyanis Cs.Gymesi szerint, hogy fsodor olyan sematikus
valsgkpre pt, melybl teljesen hinyzik a trsadalom s ezenbell a magyar
kisebbsg bels tagoltsgnak s dinamizmusnak tudomsulvtele, arctalan
kzssget felttelez dntseket hoz, holott a romniai magyarsg nem arctalan
tmeg.

Felkszletlensg

46
Mi trtnt a forradalommal? (Szabadsg), illetve Ma sincs igazsg Mtys vrosban (Magyar Hrlap). S a
keresztnevn emlegetett Lszl mellett a msik kt elmarasztalt (Szcs) Gza s (Patrubny) Mikls. Teljes
neveket a szerz csak egy januri interjjban mond, (Ismt: felhvs nylt prbeszdre, RMSZ) ebbl megtudhatjuk.,
kik azok, akik felelsek az RMDSZ rajtatsszer, indokolatlan dntseirt, a rgtnzsek sorozatrt:
ezekben ugyanis elssorban Borbly Imre, Csap Jzsef, Patrubny Mikls, Szcs Gza, Tks Lszl voltak
felelsek
A fsodorra jellemz teljesen irracionlis, mr-mr misztikus kldetstudatot
taln a politizlshoz szksges szociolgiai s gazdasgi ismeretek, valamint az
elmleti tjkozottsg hinya magyarzza. (kiemels az eredeti szvegben(!))47
Ez feltehetleg sszefgg azzal, hogy egyik-msik politikusnak az alapkpzettsge
mrnk, nincs rzke az emberi termszet irnt. Egybknt tagadhatatlan: a sajtos
romn trtnelemfejlds elrisztotta az igazsgorientlt embereket a ceausizmussal
titatott tananyag, csak nevkben trsadalomtudomnyi felsoktatsi
intzmnyektl s gy igen sok, a trsadalomtudomnyok terletn autodidaktnak
szmt mrnk vagy fizikus kerlt a politikba 1989 utn. Az orszgos elnksgben
Tor T. Tibor, Borbly Imre, Patrubny Mikls a termszettudomnyok terletrl
jtt, de ez elmondhat olyan jeles, ma mr (kirdemelten) politolgusnak szmt
gondolkodkrl is, mint Bakk Mikls, Kolumbn Gbor, akik a valdi liberlis
kzpet kpviselik az erdlyi magyar politikai palettn. De olyan mrskelt
prominensek is rkeztek a vegyiparbl mint Veresty Attila vagy Varga Gbor. E
krdst annak mgtteseinek kibontsa nlkl ide ciblni s a mechanisztikus
gondolkods lgbl kapott vdjt minden konkrtum emltse nlkl a
megtmadottak fejre olvasni intellektulisan s morlisan egyarnt
megkrdjelezhet eljrs.

Monologizls, kommunikcikptelensg48

J technika olyasmit lltani, amit brmikor brmely politikusnak fel lehet rni. A
politikai cselekvsnek ugyanis a grgk ta sajtos s nlklzhetetlen tartozka az
expoz, ha gy tetszik, monolg.
A legtbb esetben a prbeszd az egyes ideolgik kpviseli kztt valban
lehetetlen, mivel ezek egyarnt koherens, de eltr premisszkbl,
rtkttelezsekbl ptkez paradigmn bell mozognak. Az erdlyi magyar
politikai diskurzus krnikusan nem a legfontosabb krdsrl szl, ttelesen arrl,
hogy van-e az erdlyi magyar politikai aktoroknak egy kzs motivcis rtkbzisa
s ebbl ered kzs clrendszere vagy nincs. Ha van s gy tnik, hogy mindenki
szmra latens premissza, hogy van, (e vita lefolytatsnak hinyban csak indirekt
kvetkeztetseket vonhatunk le az egyes kzszereplk nyilatkozataibl, s
viselkedsbl) akkor a konszenzusorientlt demokrciapts a modell, ppen az,
melynek ltrehozst a brassi kongresszus megkezdte.
Ha viszont nincs, akkor nem lehet mst tenni, a tbbsgi elvet kell rvnyesteni s
nagyobb tmogatottsg irnyzat fogja meghatrozni a szvetsgi politikt. Az tny,
hogy a liberlis kzp ltal megfogalmazottak bels inkoherencijuknl, egy mr
eldnttt testleti dnts revidilsnak kvetelsvel nem kpezhettk alapjt egy
tartalmas, s a kzssgi clok megfogalmazsra irnyul konstruktv prbeszdnek.
Kvetkezskpen szntiszta demaggia prbeszdkptelensggel vdolni egy
politikuscspopotot, mely egy konstruktv egyttgondolkods eredmnyekppen

47
J taktika, hogy nem a talnt emeli ki a szerz, hanem az zenet lnyegt: a vezetst szerint az elmleti tjkozottsg
hinya jellemzi, a taln gyesen beiktatott diplomatikus, de a kiemelt rsz ltal elhalvnytott szcska marad.
48
Nhny idzet: A dialgusra val kszsg hinya flelmetes. Az RMDSZ-vezets kedvelt mfaja a monolg, A
valsg alapos ismerett nlklz, a szakszertlensget nagykpsggel ellenslyoz politikai irny tovbb
monologizl a sajtban, a politikai letben (Ismt: felhvs nylt prbeszdre)
elfogadott, maximlis bels legimitssal br dokumentum megsemmistsrl nem
lt le trgyalni egy vehemens ideolgiai kommandval.
Eljtszva a gondolattal: elvben Brassban vissza lehetett volna tncolni, de annak
semmi rtelme nem lett volna. Ismtelt kihangslyozst rdemel, hogy mindazon
clokat, melyek jegyben a Cs.Gymesi va ltal liberlis kzp-nek nevezett
csoportosuls az autonomista program ellen fellpett, ppen e programon keresztl
lehet(ne) elrni. Egy Brassi visszalps pontosan azoktl az elvrsoktl tvoltotta
volna az erdlyi magyar kzssget, melyeket liberlisaink oly nagy hvvel
megfogalmaztak. Egyetlen konkrt pldval lve: ha szvegkrnyezetbl kiemelve
prbljuk rtelmezni pl. a kvetkez kardinlis Cs.Gymesi va fle megllaptst:
A klnbz rdekeltsgek dinamikus egyenslya lehet csak igazn a nemzetet
alkot emberek ssztrsadalmi rdeke., akkor az az rzsnk tmad, hogy ezt a
gondolatot a Domokos Gza ltal favorizlt monolitikus, centralista RMDSZ-modell
brlatnak szntk s az autonomistk llam-modell elv nptkezsnek
vdelmben vetettk paprra.

Cssztatsok

Cs.Gymesi va tnyekknt llt hadrendbe szubjektv felttelezseket s

rtelmezseket: a jelenlegi RMDSZ vezets fsodra gy tekinti elmleti
kiindulpontjukat mint cselekedni gyva rtelmisgiek kibvjt a cselekvs all,
mondvacsinlt rvet a jelenlegi stratgia megkrdjelezsre. A vezets
ksrtetiesen emlkeztet azokra a struktrkra, amikkel 89-ben szaktani akartunk.
(Ez nem mindennapi demaggia. Annak idejn mg nem alakult ki kzpszinten egy
bizonyos politikai irnyvonal folytatsban rdekelt kderllomny, mely a
vgtelensgig kpes lett volna jravlasztani nmagt. St, eladdig, leszmtva az
1992-es, pp az ellentbor, teht a Domokos-Veresty vonal ltal lemenedzselt
Hargita megyei listahamistsi csalst, vlasztsi visszalsekrl sem kaptunk hrt,
sem RMDSZ-es alapszinten, sem az orszgos vlasztsok jelltjeit kivlaszt
megyei vlasztmnyi szinten.) A vezets nagy hibja, hogy ksrleti nylnak tekinti
a trsadalmat, s csak rosszabbtja a helyzetet az, hogy figyelmen kvl hagyja a
romn felet. Ezek jobbra a Domokos-prti sajt ltal krelt s minden vals alapot
nlklz sztereotpikra pl demagg belltsok. Alkalmazsuk gyes, mert
kellen elksztett talajra pt.
A Cs.Gymesi va szvegekben tbbszr emltst nyer, hogy a vezetst Most vagy
soha-hevlet jellemzi. Ez mr nem tl gyes cssztats. A sz szoros rtelmben
fligazsgok alapul: a most ugyanis igaz. Az nrendelkezsi ignyt egyszer be
kellett jelenteni. Romnia demokratizldsra49 vrni - mint azt Bnyai Ptertl Fey
Lszlig50 a kampny tbbi rszvevje sugalmazta - dresg lett volna. A vagy
49
Fleg: mikor llapthatjuk meg a romn demokrcia kipltt, amikor mr kvetelhetjk jogos jussunkat? Milyen
kritriumok dntik el, hogy itt van-e mr a Knan? S ki hatrozza meg ezen kritriumokat? Ha egy nyugati mkd
demokrcia kialakulsra vrt volna az RMDSZ alighanem mg vrhatna pr vszzadot. Arrl nem is szlva, hogy
Montesquieu ta politolgiai kzhely az, hogy a trsadalmi hagyomnyok valamint a politikai berendezkedsek nem
minden esetben kompatibilisek. S nem teljesen egyrtelm, hogy a bizantin-ortodox kultrkr orszgaiban szinte
egyeduralkod jogkijtsz magatartsra rplhet-e egy, a jogkvet magatarts ltatalnossgt eleve-felttelez,
mkdkpes demokratikus alkotmnyjogi konstrukci.
50
Fey Lszl: Kongresszus eltt, Interj Bnyai Pterrel, Romania Libera
soha sehol, egyetlen radiklisnak a szvegben nem jelent meg. St lesen
ellenttes politikai felfogsukkal, mely az autonmia idben szksgszeren
elhzd, de mdszeres, konokul kvetkezetes kiharcolst lltja programjuk
kzppontjba.

Hangulati httr

A liberlis ssztz hangulati alfestst egy alrsgyjt akci volt hivatott

megteremteni, mely kvetelmnyeinek populista hangvtele s mondvacsinltsga51
a magyarorszgi Demokratikus Chartt idzte.
Bevezet szvege mintegy sszefoglalst adja mindazon gyanstgatsnak s
vdaskodsnak, amit az akci szerepli tanulmnyaikban rszletesen kifejtettek: az
RMDSZ vezetsg egy rsznek(...) nincs ttekinthet irnyvonala, dntseit
rgtnzs jellemzi. Egyre nyilvnvalbb, hogy nem tmaszkodik a valsg alapos
ismeretre, nem veszi figyelembe a romniai magyarok sszes rtegeinek s
csoportjainak mindennapi rdekeit, nem szmol a romniai trsadalom politikai
retlensgvel. St, inkbb gy tnik, a kzleti kultra hinyt arra hasznlja fel,
hogy politikai akaratt - akr a trsadalom vals rdekeinek rovsra - minden ron
rvnyestse. Gondjaink egszt tfog hiteles rdekvdelmet elhanyagolva, a mai
vezets egy rsze az RMDSZ-t sajt homlyos politikai ambciinak eszkzv
prblja tenni. (...) a kzelg kongresszust a vezetsg szban forg rsze nem kzs
problmink megvitatsra, hanem arra kvnja felhasznlni, hogy a maga szmra
vgkpp megtiszttsa a terepet mindazoktl, akik tjban llnak tlthatatlan
politikai elkpzelseinek
A megvltk ezzel szemben azok a szakrtk lennnek, akik ideolgiailag kzel
llnak a sajtkampny szervezihez s akik feltehetleg birtokban vannak az rnyalt
valsgrzkelsnek, akik mentesek a misztikus kldetstudattl, akiknek
gondolkodst nem homlyostja a messianisztikus hv. ket Cs. Gymesi va
Mester Zsoltnak rott vlaszcikkben nv szerint is felsorolja: Szilgyi N. Sndor, a
cskszeredai antropolgusok, a kovsznai Fbin Ern, a sepsiszentgyrgyi Br
Bla s Veress Kroly52. Egy t nappal ksbb megjelent interjba kiegszti a
listt Bnyai Pterrel s sajt magval.53
rdekes hangvltsnak lehetnk tani a janur 6.-n megjelent Flszrny madr c.
esszjt olvasva. Elmarad az intellektulis becsmrls, kevesebb a cmkzs, az
essz vgs soron egy akr komolyan is vehet imperatvusz, mely arra hvja fel a
figyelmet, hogy a gazdasgi krdsekre is oda kell figyelni, mert enlkl az RMDSZ
flszrny madr: azaz immron nem vonja ktsgbe az autonmia program
ltjogosultsgt, csupn megvalstsi eslyeit kevesli.
A hangvltsnak tbb oka is lehet. Lehet egyszer taktika. Az RMDSZ derkhad
ugyanis nem kedveli a militns hangvtelt. Ha pedig a kongresszuson e csoport

51
A mondvacsinlt-sg alatt azt rtem, hogy olyasmit kvetelnek nagy hangon, ami eleve adott vagy olyasmit, ami br
jl hangzik, de megfosztva pejoratv fogalmazsi forma-meghatrozottsgtl abszurd kvetelss vlik. Helyszke
miatt csak pr illusztratv pldt idznk a szvegbl: ha tudod: sorsunk a Te szavadtl is fgg, ha nem, akarod, hogy
egy szk kr kisajttsa a dnts jogt, (...) ha azt akarod, hogy prtod ne legyen Tled Idegen hatalom (...) ne flj
kimondani s alrsoddal itt igazolni mienkhez hasonl vlemnyedet!
52
rvek s mentsgek, Erdlyi Napl, 1993 janur 7.
53
Ismt: felhvs nylt prbeszdre, Romniai Magyar Sz, 1993 janur 12.
brmi konkrt - rtsd megszavazand, azaz voks-tbbsget ignyl - dntst ki akar
csikarni, akkor a kldttek szimptijra knytelen pteni.
Lehet viszont azon a tanulmny megjelensnek hatsa, melyet Cs.Gymesi va
egyetlenknt nevest (jelen pillanatban azonban szervezetnk csupn a nemzeti
rdek megvalstsnak, az nrendelkezsnek azt a Borbly Imre ltal kidolgozott
programjt54 knlja, mely nmagban imponlan koherensnek mutatkozik, viszont
nem veszi figyelembe... stb. itt a mr ismert szveg kvetkezik a valsgkpekrl).
Tny, hogy ebben a szvegben - az sszes tbbivel ellenttben55 nem esik sz
dilettantizmusrl, favorizlt szakrtkrl. Elkpzelhet, hogy a szerz meggyzdtt
arrl: nem improvizlsrl van sz a kvetkezetes autonomistk politikjban,
hanem konzekvens s koherens koncepcin alapul program-politizlsrl.
Vgs soron, mint mr sz esett rla a tmad szvegek nagy rszt lerhatta volna
brki a Kolozsvri Nyilatkozat s a belle levezetett alapszablyi mdostsok
vdelmben is. A helyzet fonksga ppen abbl addik, hogy Cs. Gymesi va az
RMDSZ vezetsn bell ppen azok ellen fordul, akik vget akartak vetni s rszben
- s fknt formlisan - vget is vetettek az RMDSZ ellenrizhetetlen prezidencilis
rendszernek, akik a Domokos Gza-fle vezetsi autokratikus stlust a bels
demokrcia intzmnyes megalapozsval kvntk megfkezni.
Akiknek vzijban egy olyan RMDSZ struktra jelent meg, mely szabad
artikulcit biztosthatott volna az erdlyi magyarsg tbbrt rdekeinek, mely
kell tartalommal val feltltdse utn pontosan a Cs.Gymesik ltal fennen brlt
vezeti monolgokat kszblhette volna ki a szervezet letbl egy demokratikus
ellenrzsi rendszer ltrehozsval.
Ugyanez a sajtos inverzi tapasztalhat a msik vdponttal kapcsolatban is
egyeseknek szksge van arra - rja Cs. Gymesi hogy minden baj okt a tbbsg-
kisebbsg viszonyra, a romnokra hrtsa. Az RMDSZ radiklisait pontosan
azzal vdoljk mindmig, hogy nem veszik tekintetbe a kvlrl jv ssztzet, hogy
a nyilvnossg el viszik a szervezet szennyest (CS. GYMESI VA
terminolgijt hasznlva: felnttknt kezelik az erdlyi magyar kzssget s
trsadalmiastjk a problmkat.), hogy befele lnek ahelyett, hogy kifele lnnek,
hogy sszefrhetetlenek, mindig csak vitatkoznnak, mindig csak ellenkeznnek.
(idzet Mark Bla jelentsbl, marosvsrhelyi SZKT ls, 1997 februr)

Mdszertan

Mint lthat, Cs.Gymesi va szvegeinek technikja ksrteties rokonsgot mutat a

vele egyidben Antall kapcsn Horthy-korszakot s keresztny kurzust emleget
anyaorszgi balliberlis sajt mdszertanval. Rszben fligazsgok (feltehetleg
tudatos) torztsbl, ltszatigazsgokbl s teljessggel lgblkapott vdakbl
ptkeznek. Emellett nem nlklzik az al nem tmasztott, hangulatkelt, minst
jelzs szerkezeteket. ( az RMDSZ ln zrt, tekintlyelv prbeszdre kptelen
voluntarista vezets ll, melynek tevkenysgben az nreflexi teljes hinya,
olyanfajta dilettantizmus mutatkozik meg, amibl arra lehet kvetkeztetni, hogy az

54
Borbly Imre: A kolozsvri nyilatkozat nhny vetlete, Erdlyi Napl
55
Ld. a hrom helyen megjelent s mr idzett j Kollektivizmust cm szveget vagy a kt lapban is megjelent Mi
trtnt a forradalommal cmt vagy CSGY interjjt vagy akr a felhvst a nylt prbeszdre.
RMDSZ llk nincsenek tudatban annak, hogy nmagukon kvl kiket
kpviselnek.)
A vdak sok esetben testetlenek, kollektve marasztaljk el az RMDSZ fsodrt, az
RMDSZ vezets egy rszt. (Kivtel Cs. Gymesi va egy szvege, mely
kzvetlenl szl Tks Lszlnak, Patrubny Miklsnak s Szcs Gznak.)
Ktsgtelen, hogy mg vitriolos toll liberlisaink szmra is durva dolog lett volna
Tks Lszlt ismtelten szembe ledilettnsozni stb. Radsul a nevests mellzse
knyelmetlen helyzetbe hozza a brlt szemlyt. Ha ugyanis reagl, rgtn ksz a
vdekezs: akinek nem inge, ne vegye magra

A kampny lehetsges indtkai

A fentiek fnyben minden oka megvan az elemznek, hogy a harsny kampny

mgtt a bevallottaktl eltr indtkokat, szndkokat keressen.
Ez lehet a nemzetelv vilglts zsigeri elutastsa. (Mint egyik szvegbl kiderl,
CS. Gymesi va mg a gondolatt is elutastja annak, hogy ldozatot vllalt a
nemzetrt, a kzssgrt - azrt maradt otthon, Romniban, mert ez kvetkezett az
egynileg bels impulzusaibl56.)
Msik lehetsges magyarzat a kls sugalmazs. Tks Lszl ugyanis nem sokkal
azeltt llt ki a magyar mdiahborban Chrudinkk mellett, hogy a r fkuszlt,
koncentrlt tmads megindult volna. Knnyen lehet, hogy a Mrleg utcbl
figyelmeztettk pspkt arra, hogy haterejk tlterjed a hatrokon s ott is
veresget mrhetnek r, ahol otthon rzi magt. Annl is valsznbb e magyarzat
legalbbis parcilis igazsga, hogy a kampny vezralakja ksbb kzismerten
SZDSZ-es sugalmazsra lett oktatsi alelnk Fischer Ildik helyett, aki belpett a
Tks Lszlt tmogat Reform Tmrls platformba.57

A Kerekasztal trgyalsai s a Brassi Kongresszus (1993. janur 15-17.)

Az autonmia s az nrendelkezs gondolatnak RMDSZ-en belli kikristlyosodsi

folyamatt a Kolozsvr-centrum balliberlis offenzva nem tudta megzavarni. Az
RMDSZ legklnbzbb irnyzatait kpvisel markns szemlyek tbb mint
kthnapos mhelymunkt kveten megegyeztek a bks tmenet fbb
krdseiben, vagyis azon alapvet mdost indtvnycsomagok tartalmban melyek
a Kolozsvri Nyilatkozat ltal megszabott irnyba voltak hivatottak tlltani a
hivatalos RMDSZ dokumentumokat.
Az llam-modell kvetkezetes hvei belementek abba a bizalmi jtkba, hogy a
nemzeti kataszter sszelltsnak programjt a hivatalos dokumentumok a
tagnyilvntarts egysgestse cmsz alatt tartalmazzk.58 A nemzeti kataszter
minden olyan erdlyi magyar polgr nevt s fontosabb adatait tartalmazta volna, aki
56
Soha nem felejtem el 1990 decemberben Cs. Gymesi egyik elvbartjval, Br Annamrival folytatott vitmat, aki
gy reaglt mintha mh cspte volna meg, amikor azt mondtam, hogy szvem szerint kinn maradnk Budapesten, de
gy vlem, hogy a nemzetszolglatban most itthon van rm szksg. Arrl gyzkdtt, hogy ilyen fajta ldozatokra
nincs szksg, mindenki kvesse a maga rdekt. A Cs. Gymesi-fle gondolatmenetek j ideig azonostatlan deja vu
lmnyt jelentettek akkor, amg fel nem tltt bennem az 1990-es polmia. (BZSA)
57
Hogy ezt kveten kik lptek CSGY helyre az oktatsi alelnki poszton, az tmnk szempontjbl irrelevns.
58
Ld.: Az RMDSZ III. Kongresszusn jvhagyott Alapszablyzat-hatrozatok, Hatrozat szervezetnk
nkormnyzati modelljnek alapelveirl, 2. pont, In.: RMDSZ Kzlny, 1993/1
rsz kvn venni az RMDSZ szemlyelv autonmira pl nkormnyzatban
vagyis kvnja, hogy az erdlyi magyar nemzeti nkormnyzat vdernyje flje is
kiterjedjen. Az egysgestsre mindmig nem kerlt sor.
Ezzel egytt az 1993. janur 15-n, az RMDSZ III., brassi kongresszusn
elfogadott hatrozatok mrfldkvet jelentettek az RMDSZ letben. Mg akkor is,
ha ngy vvel ksbb, a kormnyzati szerepvllals eltt, alatt s utn a szervezet
nkormnyzati jellege egyre gyenglt, s a prtszer mkds elvei mind a
gyakorlatban, mind papron (lsd az 1997-es valamint az 1999-es kongresszusnak az
llammodellben a Honvdelmi bizottsg prhuzamt kpvisel s mint ilyen
vlsgstbot jelent Operatv Tancs kompetencijt erst mdostsait). Az j
alapszablyzat59 radiklisan tformlta a szervezet bels struktrjt. Az ptkezsi
minta a nyugati demokrcik llamnak modellje volt, egy adott trsadalmi
szervezetre vettve termszetesen.
A programba bekerlt az autonmia kvetelse, igaz egy Frunda Gyrgy ltal
beterjesztett mdost indtvnynak ksznheten a terleti autonmia
adminisztratv autonmiv szeldlt.
Nem nyert elfogadst a nemzeti kzssgknti nmeghatrozs sem, azt vgl csak a
kolozsvri kongresszus fogadta el. Az erdlyi magyarsg brassi dokumentumai a
kongresszus vonatkoz hatrozata rtelmben mindvgig romniai magyar nemzeti
kisebbsgrl beszlnek.
A brassi kongresszusnak a jvt taln leginkbb meghatroz dntse nem elvi,
hanem szemlyi dnts volt. A kongresszus tulajdonkppen csak rblintott a kt
szrny konszenzusra, amellyel az elnki szkbe emelte az akkor mg csak Maros
megyei szentorknt s j kzepes kltknt ismert Mark Blt. A harc a sznfalak
mgtt zajlott s ezttal nem is annyira a kt tbor kztt, mint inkbb a radiklisok
kztt. Minderrl Borbly Imre, akkoron Hargita megyei parlamenti kpvisel, a
Kolozsvri nyilatkozat kezdemnyezje ma a kvetkezket rja: az autonomistk
meghatroz rszben az a meggyzds lt a mrskeltekrl, hogy azok pusztn
vatossgbl ellenzik az autonmia programba vtelt, klnben j magyarok k
is. Jmagam is eme naivak kz tartoztam, ellenttben Katona dmmal s
Patrubny Miklssal, akik nem bztak egy pillanatig sem a labancok
jhiszemsgben. gy a III. kongresszus idejn 1993 janurjban az autonomista
szrny egysges volt az elvi tt, az autonmia programba vtele gyben, de
megosztott a pozciharc tern. A jhiszemek (kztk jmagam is) azt hittk, hogy
elgsges egy ktelez rvny j program, a kulcspozcik az azokra csingz
meglhetsi politikusoknak btran tengedhetk. gy nem csak a formlis egysg
szavatolt, hanem megnylik a lehetsge annak is, hogy mrskeltek sajt
gyknek rezhessk az autonmit, ami elejt venn a klnben lehetsges ksbbi
bels bomlasztsnak, szabotzsnak. Mark Bla e logika gyzelmnek ksznheten
lett megvlasztva. A realistknak lett igazuk: kecskre bztuk a kposztt.60
A brassi kongresszus mindezeken tlmenen letesztelte az erdlyi magyarsg
rdekkpviseltt felvllal szervezet elitjnek a mlttal val szembenzsi
kpessgt. Szcs Gza rt Tokay Gyrgyrl egy leleplez szveget politikai napl
59
Az alapszablyzatmdost hatrozatokat kzli az elbb idzett RMDSZ Kzlny els szma. Az RMDSZ Kzlny
indtsa is arra utalt, hogy az RMDSZ komolyan veszi az llam az llamban szerepkrt s mintegy a hivatalos
kzlny prhuzamaknt jelenteti meg a sajt bels normarendszert ismertet RMDSZ-kiadvnyt.
60
Lsd: Borbly Imre: Magyar alternatva, Heti Vlasz, 2003. janur 10.
cmmel61. Ebben felvezette a napl megrsnak szemlyes motvumait62, hogy a
Ceausescu korszakban egyltaln nem volt ktelez akr jsgrknt sem lihegve
szolglni a rendszert, aki pedig megtette, vagy meggyzdsbl vagy megalkuvsbl
tette. Leszgezte azt is, hogy a Ceausescu korszak sem volt homogn, s hogy
semmikpp nem eshetett azonos besorols al egy 1989-es cikk a
krusmozgalomrl, knyszerkopffal az rs elejn s egy olyan vezrcikk, amely mr
1969-ben a prtllamot s annak vezetjt magasztalta. Az is megfontoland
szempont, hogy senki sem knyszertett senkit arra, hogy jsgr legyen ()
Leginkbb azok kerltek nehz helyzetbe, akiket mr az iskolapadokbl vagy
dikfejjel emeltek ki a sajtba, biztostva szmukra a szocrel jsgri karriert.
Ezek az emberek semmihez sem rtettek, gyhogy bizonyos rtelemben
knyszerplyn mozogtak. De ha valaki megbecslt mestersggel a kezben63 elitnek
mondhat szakma gyakorljaknt, nknt szabad akaratbl felntt fejjel64 lp az
jsgrs mezejre, ezt nem rtelmezhetjk msknt, csak gy: egyetrtett a
rendszerel, azonosult vele s teljes erejbl szolglni kvnta. Ezek utn Szcs
Gza rszletesen ismertette az Arad megyei kpvisel ht ves prtjsgri
tevkenysgt. A kivlasztott idzetek lefedik ama bizonyos ht esztendt s
nmagukrt beszlnek: fegyver az j Bntettrvnyknyv-tervezet, de olyan
fegyver, amellyel a jog alkalmazi, az gyszsg, a brsg, a nyomozhatsg csak
lhetnek, de visszalni tbb nem lehet vele A legfbb biztostk trsadalmi
rendszernkben rejlik, abban a trsadalmi rendben, amelynek vezetje a Romn
Kommunista Prt. Az RKP mindennapi gyakorlatval igazolta: ebben az
orszgban a szocializmus s a trvnyessg, a szocializmus s az emberi
szabadsgjogok elvlaszthatatlanok. (Vrs Lobog, 1968. mjus 7.) Nem akarom
hosszra nyjtani a szgyenletes idzeteknek a sort, csak mg egyet illesztenk ide
1975-bl. Tokay Gyrgy a kvetkezket rja Kambodzsa kapcsn a nprul
rendszer megbukott s az orszgban vgre megkezddhetett a politikai megoldsok
felkutatsa. Miknt Szcs Gza is rmutat, a Vrs Khmerek ltal felkutatott
megoldsok a npirtsok kln fejezett kpezik a vilgtrtnelemben.
Az rs a kvetkez konklzival zrul: Tokay Gyrgy esetben kt magyarzat
lehetsges. Az egyik, hogy Tokay Gyrgy pontosan tudta, mifle gyet szolgl
vezrcikkeivel. Ez esetben morlis okok alapjn alkalmatlan kzleti tisztsg
betltsre. A msik: Tokay Gyrgy nem tudta, milyen gyet szolgl. Ez esetben
intellektulis szempontbl alkalmatlan arra, hogy vezet legyen.
A kongresszus nem foglalt llst az gyben, viszont miutn Tokay Gyrgy nhny
kontextusbl kiragadott rszletet felolvasott a szvegbl, s Szcs Gza szt krt, a
kldttek egy rsze lehurrogta a levezet elnk pedig kzmegelgedsre nem adott
neki szt. Tokay Gyrgy megmaradt frakcivezetnek, jravlasztottk 1996-ban s
2000-ben parlamenti kpviselnek, s volt az RMDSZ els kisebbsggyi
minisztere. (Egybknt pedig, min vletlen, volt a hrhedt Neptun-gate egyik
fszereplje.)

61
A szveg csak tbb v elteltvel jelent meg a sajt hasbjain, a Kapu 1999/6-7 szmban.
62
Miutn Szcs Gza Domokos Gzval egytt bejelentette, hogy nem kvn Kldttek Orszgos Tancsnak 1992
decemberi lsn szba kerlt a
63
Tokay Gyrgy jogi diplomval a zsebben folytatta jsgri tevkenysgt.
64
1968-ban Tokay Gyrgy 1968-ban 29 ves volt. (lsd Romniai Magyar Ki Kicsoda 2000, az RMDSZ s a Scripta
Kiad kzs kiadvnya)
Egy Janus arc korszak: 1993-1995

A brassi kongresszustl a kolozsvri kongresszusig terjed korszak felfoghat gy

is, mint az autonm nptkezs idszaka. Ltrejtt korporatv elvek mentn az
ideiglenes SZKT, az RMDSZ bels parlamentje mely a Szvetsg legfontosabb
dntshoz szervv a lpett el, mg akkor is, ha a legfontosabb krdsekben
tovbbra is a kongresszust illette meg a dnts. A testletnek tagja lett a kt
parlamenti frakci, a terleti elnkk, minden platform egy-egy kpviselje, a
kongresszus ltal vlasztott 21 szemly65, az nkormnyzati konferencik egy-egy
kpviselje valamint a testlet ltszmnak 15%-t kitev ifjsgi kldttek.
A kormnyt az RMDSZ j struktrjban az gyvezet Elnksg helyettesti. Az
RMDSZ demokrcinak nmi kancellri jelleget ad, hogy az gyvezet elnk
mindmig brmikor levlthatja az gyvezet alelnkket (a minisztereket) az
SZKT megkrdezse nlkl. Az alelnkk teht elssorban az gyvezet elnknek
felelsek.66 A brsgi hierarchit az Etikai s Ellenrz bizottsgok kpviselik, mg
az Alkotmnybrsgot a Szablyzatfelgyel Bizottsg. A civil szfrt
megjelenteni hivatott kamarnak Szvetsgi Egyeztet Tancs felelt meg. E
testletet a tbbinl ksbb hoztk ltre67 minden bizonnyal azrt, mert Markk
nem akartk bevltani azon gretket, hogy Szcs Gza legyen a szentus
elnke.68 Mire a testlet ltrejtt, mr szba sem kerlt Szcs Gza neve, nemhogy
elnkknt, de mg a jeles rtelmisgiek kategrijba sem kerlt bele vagyis
tagsgot sem nyert. A Szvetsgi Egyeztet Tancsba ugyanis Horthy Mikls
kormnyz idejre emlkeztet mdon Mark Bla nevezi ki illetve az
alapszablyzat megfogalmazsa szerint hvja meg az erdlyi kzlet jeleseit.69
Fontos esemny a Szvetsg letben, hogy az eurpai konzervatv prtokat tmrt
Eurpai demokrata Uni (EDU) a 16-ik prtelnki rtekezleten lland tagnak
felveszi az RMDSZ-t. A csatlakozst Szcs Gza ksztette el diplomciailag,
akinek a keze alatt mkd Erdlyi Hrad ltta el az gyben az RMDSZ rszrl
dnt nagyvradi SZKT lst tjkoztat jelleg httranyagokkal.
A majdhogynem idilli harmnit az j programnak megfelel eszkzrendszert el
nem fogad s a domokosi politikt folytat oldal klnbz akcii rontottk csak
meg. Ezek kzl legjelentsebb a Neptun-gy s a Nagy Benedek-gy.

A Neptun-gy

65
Az SZKT mr 1993. februr 19-20-i, gyergyszentmiklsi alakul lsn egy alapszablyzat-rtelmezsi
dilemmval kerlt szembe. A kongresszusi szavazs eredmnyekppen ugyanis az SZKT-ba megvlasztand listjn a
21.-ik s 22-ik jellt azonos szavazatot kapott. Egyesek azt javasoltk, hogy az SZKT dntsn, hogy melyikket
integrlja, msok amellett voltak, hogy mindkt szemlyt mandtumt igazolni kell. A testlet gy vgl 134 tag lett
133 helyett.
66
Az SZKT-nak, majd 1999-tl kezdve Szvetsgi Egyeztet Tancsnak s az SZKT-nak a kzs gylse csak utlag
kell megerstse a kinevezett minisztert. Mindeddig nem volt plda arra, hogy akr az SZKT, akr a SZKT-SZET
kzs lse elutastott volna egy gyvezet alelnki javaslatot.
67
A Szvetsgi Egyeztet Tancs a brassi kongresszus utn msfl vvel (!) alakult meg, 1994 jnius 18-n. Lsd
errl: A Szvetsgi Egyeztet Tancs megalakulsa, In.: RMDSZ Kzlny, 1994. augusztus (10.-11. szm)
68
Szcs Gza szbeli kzlse, amit megerstett Borbly Imre s Tor T. Tibor is.
69
A SZET-nek tagjai tovbb a trsult civilszervezetek kpviseli is, az SZKT ltal megszabott arnyban. A SZET
sszelltst lsd rszletesen az RMDSZ Kzlny 1994. prilisi, 9-es szmban. (Alapszablymdost hatrozat az
Egyeztet Tancs megalaktsrl s szereprl, jvhagyta az SZKT 1994. februr 27-i, cskszeredai lse)
Az RMDSZ mindmig legnagyobb vihart kavar s mg ma is indulatokat kelt
bels vlsga az gynevezett Neptun-gy kapcsn robbant ki. Az RMDSZ hrom
tisztsgviselje, Tokay Gyrgy frakcivezet, Borbly Lszl frakcivezethelyettes
valamint Frunda Gyrgy szentor, Eurpa tancsi kldtt szvetsgi mandtum
nlkl rszt vett a Project On Ethnic Relations nev amerikai szervezet ltal 1993
jlius 15 s 16-n megrendezett tancskozson. E tancskozs tulajdonkppen a
romn hatalom s az ltala kivlasztott RMDSZ tisztsgviselk kztt folyt le az
erdlyi magyarsg problmirl. Az esemnyrl egy amerikai jsgr tudstott. A
hrom RMDSZ-es politikus a nyltan etnodiszkriminatv romn hatalomnak
bizonyos, rszben mig sem megvalsult gretek fejben alkalmat adott arra, hogy
kisebbsgbart sznben tndkljn. Az gyrl a magyar kzvlemny csak a
trgyals utn szerzett tudomst egy, a Romniai Magyar Szban megjelent
interjbl.70
Az eset rthet felhborodst keltett. A Neptun-gy legproblematikusabb pontjaira a
MISZSZ-frakci nyilatkozata mutatott r krdssorozat formban:
1. Hasznos-e politikailag s erklcsileg egyarnt trgyalni, akr
magnszemlyknt is, egy szndkaiban s tetteiben bizonytottan az ltalunk vallott
rtkek s rdekek krtl olyan tvol ll, politikailag s erklcsileg vlsgban lev
hatalom legkorruptabbnak tartott kpviseljvel?
2. Fggetlenthet-e egymstl a magnszemlyi minsgben lefolytatott trgyals a
hivatalostl ilyen fontos tisztsgeket () visel politikusok esetben?
3. Kihez lojlis inkbb az a vezrpolitikus, aki ilyen fontos s mr kt ve zajl
trgyalsokrl nem tjkoztatja szervezetnek legmagasabb szint dntshoz
szerveit se?
4. Etikus-e s megengedhet-e visszalni a pozcibl s informcibirtoklsbl
ered helyzeti elnnyel s szabad-e magnszemlyknt lefolytatott trgyalsokon
meghozott titkos egyezmnyeknek megfelel dntsek irnyban befolysolni
kzssgnk legitim dntshoz szerveit?
5. Szabad-e a kiegyenslyozott relpolitika s a pragmatikus, apr lpsek
politikai filozfijnak szellemben a trgyalsokon a mrct ilyen alacsonyra
leengedni s ezltal a szmunkra kedvez trgyalsi pozcit biztost nemzetkzi
konjunktra tnyezit (legnagyobb kereskedelmi kedvezmny megadsa, ET tagsg,
stb.) figyelmen kvl hagyva veszlyeztetni a Szvetsg s a romniai magyarsg
lapvet clkitzseinek megvalsulst?
6. Szabad-e munkadokumentumnak elfogadni mg magntrgyalson is egy
olyan kisebbsgi trvnytervezetet, amelynek szelleme teljesen eltr a kolozsvri
Nyilatkozatban megfogalmazott s a III. kongresszuson elfogadott vezrlelvektl, a
bels nrendelkezsen alapul kzssgi autonmia alapgondolattl?
7. Kpviselheti-e hitelesen az RMDSZ-t klnbz nemzetkzi frumokon olyan
szemly, aki a fenti elvet nem rzi sajtjnak s csak a kulturlis autonminak
bizonyos elemeiben hajland gondolkodni?71

70
Csend vagy bke, Gyarmath Jnos interjja Borbly Lszlval s Tokay Gyrggyel, Romniai Magyar Sz, 1993.
jlius 21.
71
Utals Frunda Gyrgy ET parlamenti Kzgyls kldtti sttuszra valamint az ltala tett nyilatkozatokra.
Egy nappal ksbb jelent meg Tks Lszlnak A Hatalom uszlyban cm rsa,
mely rszletesen sszefoglalja az eset idbeli vonatkozsait, precz hivatkozsokkal
tudst a korbbi tallkozkrl s elemzi a politikai mgtteseket s
kvetkezmnyeket. Rvilgt arra, hogy a trgyalknak nem volt mandtuma a
korbbi elnksgtl. (Ksbb megtudjuk az gyvezet Elnksg valamint Mark
Bla llsfoglalsaibl, hogy k sem adtak mandtumot a trgyalknak.) Tks
Lszl rmutat arra, hogy milyen abszurd hrmak vdekezsnek f irnycsapsa,
miszerint magnemberknt vettek volna rszt az egyezkedsben. Nem
elfogadhat az a bellts, hogy Tokayk csoportja magnszemlyi minsgben
trgyalt volt a hatalommal. Nyilvnval, hogy amikor megoldsokat kerestek s
megegyezsre trekedtek (az idzjeles kifejezsek a helysznrl tudst David
Bindertl szrmaznak, lsd Irodalom, megjegyzs tlnk, BZSA-SZK) partnereik az
RMDSZ mrtkad kpviselit lttk bennk, s mint ilyenekkel vitatkoztak s
egyezkedtek. Erre vallanak az amerikai sajt-rtkelsek is, amikor magyar-romn
kzeledsrl s eredmnyekrl beszlnek.72
A titkossg s mandtumnlklisg krdsben a legkemnyebben az Erdlyi Magyar
Kezdemnyezs frakcija fogalmazott: Erklcsi szempontbl nem a titkos
trgyalsok tnye elfogadhatatlan, hanem a trgyalsokon rszt vev delegci
legitimitsnak hinya. Titkos trgyalsokat indokoltt tehet nemegyszer a politikai
helyzet, m ezeken a trgyal felek mindig megfelel felhatalmazs birtokban
vesznek rszt. Aki legitim felhatalmazs nlkl s titokban egyezkedik, az rulst
kvet el. Az EMK nyilatkozata rszletesen, pontrl pontra szembesti az RMDSZ
clkitzseit a neptuni trgyalsokon elrt gretekkel s megllaptja: az
lltlagos eredmnyek a romniai magyarsg jogos ignyeinek minimlis szintjnek
sem felelnek meg. A politikai haszon vonatkozsban is tallan fogalmaz:
(hasznot mindebbl kizrlag a jelenlegi hatalom bukaresti birtokosai hznak),
majd sszefoglalja a klpolitikai vonatkozsok lnyegt: Az eurpai integrciba
val bekapcsolds s az orszg gazdasgi prosperitsa alapvet rdeke a romniai
magyarsgnak is. rdekeinkkel ellenttes azonban, hogy ezt pusztn
propagandisztikus ltszatintzkedsekkel, ldemokrcival, az emberi s kisebbsgi
jogok biztostsnak hinyban kapja meg Romnia.
Az rintettek vlaszukban azt hangslyoztk, hogy tjkoztattk Mark Blt
elzetesen s az gyvezet elnksget utlagosan (a mandtum krdst gyesen
megkerlik), tagadjk, hogy egyezsg vagy egyezmny szletett volna (ez
ellenttben ll minden sajtrteslssel s nyugodtan leszgezhetjk, a tnyekkel is
mert ugyan minek nevezhetjk ama neptuni engedmnyekre tett kormnyzati
grteket a ktnyelv tblktl, melyek ugyan ma, 2003-ban sincsenek
megnyugtatan rendezve, elegszen addig, hogy a romn hatalom elismeri, hogy
van erdlyi magyar kisebbsgi krds), s a trgyals magnjellegt
hangslyozzk ismt. nmagukkal is ellentmondsba keverednek, a cikk elejn
leszgezik, hogy nem kvnjk ktsgbe vonni Tks Lszl jhiszemsgt, a vge
fel viszont azt lltjk, hogy a vdirat clja () csak az lehetett, hogy hrmunkat
diszkreditljon a kzvlemny eltt. Vagyis a mindvgig elvi skon marad, elvi, s
stratgiai problmkat boncolgat igen szleskr dokumentcira alapoz rs
tulajdonkppen csak hrom politikus hiteltelentst clozn. A kvetkeztets
72
Tks Lszl: A Hatalom uszlyban, Romniai Magyar Sz, 1993. augusztus 7.
egyvs azokkal a manipulatv lltsokkal, melyek szerint az RMDSZ-en bell
pozciharc dl, s ezt ltztetik egyesek elvi kntsbe. Hogy mennyire nem gy van
azt ppen a Kolozsvri nyilatkozat utn kitses gyzelmet arat radiklis szrny
mr lert nkorltoz visszahzdsa igazolja. A msik oldal e gesztust
gyengesgknt rtelmezte s folytatta nyomulst.73
Az gyet az SZKT zrta le a trgyalk eltlsvel. Az SZKT vonatkoz nyilatkozata
kimondta, hogy a Neptun folyamat jelents politikai krokat okozott a
Szvetsgnek, s hogy lehetsget teremtett a hatalomnak arra, hogy bels
RMDSZ-irnyzatok preferlsval ksrletet tegyen szervezetnk megosztsra.
Olyan politizlsi stlus llandsulsnak veszlye jelent meg az RMDSZ-ben, amely
eltekint a legitim kpviselet szablyaitl, a bels dntshozi illetkessgektl.74 Az
SZKT nyilatkozat dacra az RMDSZ frakcik, melyben a neptuni irnyzat birtokol
tbbsget mindmig, visszavlasztotta a trgyalkat eredeti tisztsgeikbe. A
kpviselhzi frakciban az RMDSZ programjhoz s az elvszersghez
ragaszkod, kisebbsgben maradt kilencek tiltakoz nyilatkozatot adtak ki.
Neptunnak egyfajta utlete volt a kvetkez vben megrendezett atlantai tallkoz,
melyet szintn a PER rendezett, de melyre az RMDSZ hivatalos delegcija utazott
(melyben rszt vett az autonomistk kt prominense, Tks Lszl s Csap Jzsef
is) s mely a legnagyobb nyilvnossg mellett zajlott. Ezzel egytt a neptuni hrmakat
vd tollnokok s politikusok azta is megprbljk Atlantt sszemosni Neptunnal.
Frunda Gyrgy, miknt arrl mg sz lesz, hrom vvel a dicstelen neptuni
szereplse utn arra prblta felhasznlni elnkjellti sttuszt, hogy a neptuni
politikt visszafelemenleg legitimlja. Tbb zben nyilatkozta, hogy tovbbra sem
lt semmi kivetnivalt az akkori trgyalsban, s azt is kifejtette, hogy Atlanta
gymond legitimlta Neptunt. Mintha legalbbis mindenkinek a PER-rel lett volna
baja s nem a trgyals formjval s tartalmval.

Nagy Benedek Tks Lszl elleni puccsksrlete

Az 1994-es v a "koagulci"75 ve volt, nemcsak Magyarorszgon, hanem az

RMDSZ-en bell is. Feltehet, hogy ebben volt valamifle szerepe a magyar
kormnyvltsnak is, (mely rtelemszeren a bels nrendelkezs kiteljestsi
folyamata lassulsnak irnyban hatott) de a fejlemnyek magyarzhatnak tnnek
pusztn az RMDSZ-en belli jelensgeket vizsglva is. Megszilrdult ugyanis az
RMDSZ ln egy tbb-kevsb zrt elit, melynek a pozciban maradshoz val
egzisztencilis ktdse az idk folyamn egyre ersebb vlt. Nem volt rdekelt
teht a bels vlasztsok megtartst kikerlhetetlenknt ttelez autonmia program

73
Lsd Borbly Ern SZKT elnksgnek krdst, a Tks Lszl elleni tmadsokat valamint az Egyeztet tancs
ksedelmes megalaktst azzal a nyilvnval cllal, hogy kihagyhassk belle Szcs Gzt.
74
Lsd: RMDSZ Kzlny, 1993. december (7.-8.)
75
E tall kifejezst egymstl fggetlenl alkalmazta az 1994-es magyarorszgi vlasztsok politikai fejlemnyeire
Borbly Imre (Pendulare sau coagulare, Sfera Politicii 1994/6) valamint Gyurgyk Jnos (Valahol utat vesztettnk,
2ooo, 1994/9)
megvalstsban, hiszen a vlaszts a meglev s nkonzervl hats tlhatalom76
dacra szksgkppen magban hordozza az elitcsere lehetsgt is.
1994-ben szakadt vgkpp kett a brassi kongresszus ltal megszabott lpsritmus
s a szervezet valsgban megtett akadoz lpssorozata. Az nkormnyzati
Fosztly lnyegben semmit nem vgzett el a rrtt feladatok kzl, a kataszter
fellltsnak, a bels vlasztsoknak az gye semmit nem lpett elre. St, az
RMDSZ lbe hullott adattr, a Szvetsg Oktatsi trvnytervezett tmogat kzel
flmilli77 llampolgr nvjegyzke (lltlag nem szabotzs, hanem dilettns
mulaszts sorn) - nemhogy kompjuterizlt nyilvntarts ksztse nlkl, de
fnymsols nlkl kerlt ki a Szvetsg kezbl. Egyre nyilvnvalbb lett: a
ktlhzs ezutn a dntshoz pozcikat birtokl kerkktk s a program
megvalstst "kvlrl" szorgalmaz, Tks Lszl nevvel fmjelzett tenniakark
kztt fog folyni.
A cmben jelzett puccsksrlet azonban kzvetlenl kthet a magyarorszgi
fejlemnyekhez. Az 1994-es vlasztsokat kveten hatalomra kerlt magyar
vezets els megnyilvnulsaibl a hrom pillren nyugv Antall-i klpolitikval
val szaktsra lehetett kvetkeztetni, a Horn-Kuncze kormny minden trtnelmi
tapasztalat s geo- s aktulpolitikai realits dacra a jszomszdi kapcsolatok
kialaktsra helyezte a hangslyt. Horn Gyula elhatrolta magt Antall Jzsef
emlkezetes kijelentstl, mondvn, hogy nem tizentmilli magyar, hanem tz s
flmilli magyar llampolgr miniszterelnke kvn lenni. Szba kerlt a HTMH s
a DUNA TV megszntetse. Napirendre kerltek az alapszerzdsek egy olyan
politikai helyzetben, amikor a romn s a szlovk politikum nap mint nap tanjelt
adta annak, hogy nem a kisebbsgi krds autonmia-elv megoldsa a clja, hanem
az erszakos asszimilcis kurzus "erstse".
Tks Lszl, aki a krvonalazd magyar klpolitikai orientci ellen mr a
vlasztsok eltt felemelte a szavt, kifejezetten knyelmetlenn vlt a romn
hatalom s a lassan, de biztosan a neptunista irnyzat fel sodrod RMDSZ
cscsvezets mellett immr az j magyar kormny szmra is. Csak ezzel
magyarzhat az az ismtelt, igen slyos flretjkoztats, mely alapot szolgltatott
Nagy Benedeknek, hogy megrja "Mind nem vagyunk bnsk" cm rpiratt. A
kibontakozott sajtkampny, mely Tks Lszl "gynkmltjt" trgyalta, az jkori
magyar trtnelem legabszurdabb "kabtlopsi" esete volt. Politikai relevancijt az
RMDSZ-autonmia trekvseinek szempontjbl az adja, hogy mint a bevezetben
sz volt rla, 1994 vgre mr rzkelni lehetett: az RMDSZ cscsvezetsnek
stabilizldott a pozcija, s ezt nem kvnja veszlyeztetni a brassi kongresszus
ltal elrt programpontok teljestsvel, ttelesen a bels vlasztsok
megszervezsvel. Az RMDSZ azon eri pedig, akik az autonmia-gondolat
hordozi voltak mr a Kolozsvri Nyilatkozat eltt, akiknek gy a program teljestse
irnti elktelezettsge egyrtelm, fokozatosan kiszorultak a dntsi pozcikbl. Az
SZKT-ban egyes esetekben tbbsget szereztek ugyan, de az SZKT mint vente
tszr lsez testlet nem biztosthatott folyamatos kontrollt az gyvezet
Elnksg s a Szvetsgi Elnk program-elsikkaszt tevkenysge felett. gy vlt a
76
A Mark Bla ltal vezetett s pozcijban hozz kttt RMDSZ-grda mr 1994-ben lvezhette az erdlyi s
magyarorszgi sajt nagyrsznek tmogatst, a hivatalos erdlyi magyar politikai elit, jelesl az SZKT s a
parlamenti frakci tlnyom tbbsgnek bizalmt s az RMDSZ kltsgvetse fltti ellenrzst.
77
Egsz pontosan 492.380 tmogat alrst sikerlt sszegyjteni. Ld. 5 ves az RMDSZ, 72.o.
tiszteletbeli elnk az egyetlen nem elhanyagolhat hats ellenrz tnyezv.
Ennek megsznte az RMDSZ autonmiatrekvseinek retorikai fenntartst s de
facto helyben topogst jelentette volna. Ismt ki kell hangslyozni: az RMDSZ
mindmig nem tlttte ki azt a mozgsteret, melyet mg a jelenlegi, etnokratikus
romn hatalom s jogrendszer biztost szmra. A romniai magyar kataszter
fellltsa s a bels vlasztsok megszervezse kizrlag az az erdlyi magyar
politikai akarat s az anyagi eszkzk fggvnye. Az anyagi eszkzk
megvoltak/megvannak, de ms clra hasznltk/hasznljk fel azokat. Az a
minimlis mozgs, amit az nptkezs tern tapasztalni lehetett, elssorban
szndkos szabotzs vdjt megelzni igyekv ltszat-tevkenysg volt. Az SZKT
ltal gyakorolt kontroll-mechanizmus csdt mondott: Andrs Imrnek a
kongresszusi menetrend betartst szmon kr interpellcijra adott vlaszt az
SZKT meggyz tbbsggel elfogadta, mint egy legitimlva az nkormnyzati
fosztly krnikus semmittevst. Ilymdon a lassan bebetonozdott elit szmra
Tks Lszl jelentette az egyetlen bizonytalansgi tnyezt.
Ebben a politikai krnyezetben jtszdott le a decemberi esemnysor, melynek
nyitnya a romn sajtban ismtelten hangoztatott gynk-vd hihetetlen erej
fellesztse s "hiteles dokumentumokkal" val altmasztsa volt. Ezt kveten a
Kossuth Rdi hrt ad arrl, hogy Tks Lszl a decemberi temesvri
npfelkelsrl val megemlkez nnepsg sajttjkoztatjn beismerte, hogy
egyttmkdtt a Securitateval. December 20-n reggel Mikls Tibor pldtlan
hangnemben tmadja meg Tks Lszlt a marosvsrhelyi rdiban, bedobva a
"mint mindenki ms" motvumot.
Nagy Benedek ugyanazon a napon kpvisel frakcitrsai kztt kioszt egy
rplapot78, mely kszpnznek vve Tks Lszl megrgalmazst tbbszr is
Mrton ronra hivatkozva, mintegy kitkozza Tks Lszlt, a "htlen kezelnek",
"gtlstalan puhnynak", "igazsgot elhallgatnak", az "rdg szolgjnak"
nevezve t, aki "flel lelkiismerettel" kvnja szolglni embertrsait. A szveg a
vastagon kiemelt "mint mindenki ms" motvumra pl s azt inszinulja, hogy a
szerz, Nagy Benedek elhitte, hogy Tks Lszl olyat nyilatkozott volna, hogy
"1975-tl a Securitate-nak dolgozott, mint mindenki ms". A szveg tbbes szm
els szemlyben val megfogalmazsa s az eredeti pldnyon az alrs hinya arra
utal, hogy a szerz egyfajta kollektv nyilatkozatnak sznta a rplapot, esetleg
alrsokat kvnt gyjteni: "ezrt vagyunk knytelenek a legkevesebb msfl
millinyi nem kollaborns erdlyi magyar nevben a leghatrozottabban
tiltakoznunk (a nyelvi helytelensg az eredeti szvegben) a volt Securitate-val val
undok s becstelen egyttmkds elbagatellizlsa s egsz hazai magyarsgunkra
val kiterjesztse ellen."
Borbly Imre Hargita megyei kpvisel javasolja az akci azonnali megtrgyalst
s a testleti elhatroldst. Tokay Gyrgy frakcivezet ezt pozcijval visszalve
megakadlyozza, s megbzza Borbly Imrt, hogy trgyalja meg az esetet a
tiszteletbeli elnkkel. Tks Lszl sszehvja a tancsad testlett, s eldnti, hogy
a nyilvnossghoz fordul. 1994. december 29.-n sajttjkoztatt tart, ahol tadja a
sajt kpviselinek Nagy Benedek iromnyt. 1994. janur 4.-n a kzponti magyar
lapban, a Romniai Magyar Szban megjelenik "A Securitate markban" cm rs,
78
A rpirat megjelent tbbek kztt a Bihari Napl 1995. janur 6.-i szmban.
melyben a megrgalmazott pspk rsztelesen lerja, hogyan prblnak az ldozatbl
hhrt csinlni. Az RMDSZ janur elejn tartott megemlkezsre Tks Lszl, aki
az RMDSZ fels vezetsben egyedl kpviselt kontinuitst 1990 februr 24.-tl
mindmig, az utols pillanatban kap meghvt, "mintegy vletlenl"79.
1995 janur 7.-n a Kossuth Rdi ismt ugyanabba a irnyba, Tks Lszl
hitelroncsolsnak irnyba tjkoztat flre, hrt ad arrl, hogy "az RMDSZ
kongresszus Tks Lszl mltjval foglalkozik", holott a rendezvnyen sz sem
esett errl a krdscsomagrl. (Azt mr csak zrjelben jegyzem meg, hogy nem
kongresszust tartott az RMDSZ hanem jubileumi nnepsget).
Az RMDSZ szvetsgi elnkt, Mark Blt 29 RMDSZ tisztsgvisel levlben
szltotta fel mg december vgn az azonnali llsfoglalsra, aki tovbbra is
kivrsra jtszik, sszehvja az Operatv Tancsot, az RMDSZ vlsgstbjt, mely az
Etikai Bizottsg el utalja az gyet.80 A parlamenti frakci vezeti tovbbra is
szabotljk az gy megtrgyalst, mgnem a Nagy Benedektl nmagukat
elhatrolni kvnk kiadnak egy sajt nyilatkozatot. Az n. mrskeltek minden
elkvettek teht, hogy a mreg, a nyilvnval rgalom minl jobban beigya magt a
kztudatba, hogy Tks Lszl hitelt az egyre tovbb grgetett sajtkampny minl
jobban roncsolja.
Az gy msodik felvonsa akkor kezddtt, amikor az SZKT elfogadva az Etikai
Bizottsg dntst, kizrta Nagy Benedeket az RMDSZ-bl. Beindult a
sajtkampny a dnts ellen, Tks Lszlt ismtelten megrgalmazzk, hogy
inkviztor mdjra kizratta Nagy Benedeket81. Holott pont ennek a ellenkezje
trtnt: Tks Lszl azt krte, hogy az SZKT mrskelje az Etikai Bizottsg ltal
javasolt szankcit, azaz, ne zrja ki Nagy Benedeket az RMDSZ-bl, hanem fossza
meg tisztsgeitl. Erre azonban a vonatkoz szablyzati paragrafusok nem adott
mdot. Az gy vgre a Kolozsvri kongresszus tette pontot: hatlytalantja a
kizrst, de megvonja Nagy Benedek SZKT-tagsgt.

2.12. Az 1995-s kolozsvri kongresszus

Az 1995. mjus 26-28.-n megtartott Kolozsvri kongresszuson lnyegben vget rt

az elvi skon zajl politikai harc az RMDSZ kt szrnya kztt, a hivatalos
dokumentumok immron a kvetkezetes autonomistk programjnak minden
kittelt tartalmazzk: a nemzeti kzssgknt val nmeghatrozst, a terleti
autonmia kvetelst, az ltalnos, titkos, egyenl s kzvetlen vlasztsok
megtartsnak imperatvuszt. A hivatalos dokumentumokban vgigkvethet
folyamatnak ez vgs soron a vglegesnek tn kifejlse. Innen kezdve a politikai
vitk mr csak a konkrt politikai gyekre koncentrlhatnak s a program betartatst
clozhatjk. Fordult teht a helyzet: az els kt vben Domokos Gza s a mgtte

79
St, mint Tks Lszl rja, "az 1994 december 2o-i diverzi nyomn a szvetsg tiszteletbeli elnkt automatikusan
ejtettk a kolozsvri vforduli rendezvnyek sznokainak listjrl". RMSZ, 1995. mrcius 14.
80
Ld. Borbly Imre: Nylt levl Mark Blhoz, 2. rsz, December 2o. (Kapu, 1995/6-7)
81
Ez volt az els eset, amikor 1993-as visszavonulsa ta Domokos Gza hatalmas interjban llst foglalt az
RMDSZ-szel kapcsolatos politikai krdsekben. Nagy Benedek kapocsn hevesese s indulatosan tmadta az
autonmiaelkpzelseket, a "radiklisokat" s Tks Lszlt, ezutbbit tbbek kztt "meghurcolt ellenlbasa (N.B.)
megsemmistsvel" vdolva meg. Tks Lszl vlaszban (Mire hasznljuk az esznket? 1995 III. 14.) rmutatott
D.G. logikai hibira s tnylltsainak hamissgra. felhvta ugyanakkor a figyelmet arra, hogy enyht javaslatn tl,
mg az etikai kivizsglst sem krte, hanem az Operatv Tancs.
llk tbbnyire azzal rveltek, hogy az RMDSZ programja nem tartalmazza sem a
bels nrendelkezs, sem a hromszint autonmia kvetelst, gy ehhez kell tartsa
magt minden operatv szerv.
A Kolozsvri kongresszuson az autonomistk ltal aratott eszmei gyzelem, miknt
azt az elnkvlaszts egyik vesztese, Borbly Imre a kongresszus kirtkelsben
megfogalmazta: esly a politikai gyzelemre. Politikai gyzelem pedig az lesz, a
szerz szerint, ha az erdlyi magyarsg elmondhatja, hogy a pillanatnyilag
rendelkezsre ll mozgsteret kitlttte, hogy a kvetkezkben e mozgstr
fokozatos tgtsra sszpontosthat, "ha ltrejn egy erdlyi magyar kataszter s
annak rszeknt egy mkdkpes, multifunkcionlis adatbank, ha megszletik egy
realista, pragmatikus s ugyanakkor jvbe mutat gazdasgi koncepci, ha
megtesszk az els lpseket a tudskzpont erdlyi magyar nemzetfejlesztsben."82
Ehelyett mit tapasztalhattunk? Az RMDSZ cscsvezetse a tovbbiakban olyan
irnyt szabott a Szvetsg hivatalos politikjnak, mely szges ellenttben llt
brmifle nllsodsi trekvssel, a magyar rdekekkel, az RMDSZ hivatalos
programjval s mely legpontosabban a Neptuni vonalvezets kifejezssel rhat le.

A neptuni ton

A Neptun-logika

Sokan gy vlik, hogy ma, 2003 elejn Neptun lergott csont, s ennek megfelelen
kifejezetten allergisak az emlegetsre. Nemcsak azok, akik benne voltak az
1992/3-as Neptun-folyamatban vagy tmogattk a trgyalkat, hanem azok is, akik
egyszeren nem hajlandak belegondolni abba, hogy Neptun nemcsak egy
flresikerlt trgyals volt, nemcsak egy, az erdlyi magyarsgnak rt politikai
akci, hanem egyfajta, mra uralkodv vlt gondolkodsmd, melynek elemzse
elengedhetetlen e keretek kztt. Elengedhetetlen, mert eme gondolkodsmd
hatrozta meg az ltalunk elemzett korszak egszt, ugyanazon rveket lehetett
hallani az 1996-os kampnyban, majd a kormnyzati szerepvllals idejn, s vgl
ma a protokollum-politika korszakban, amit a neptuni trgyalk ismtelgettek a
maguk vdelmre.
A Neptun-logika lnyegnek megragadsa cljbl trjnk vissza a klyhhoz, a
Kolozsvri Nyilatkozathoz s az RMDSZ autonmiaprogramjhoz. Elljrban
annyi leszgezhet, hogy olyan clkitzsrl van sz, mely a relpolitikai
megoldsokon bell egyedl kecsegtet rohamoss vlt fogysunk meglltsval, s j
esetben e folyamatok visszafordtsval.83 A 2002-es npszmlls ltal abszolt
szmokban is megadhat drmai megfogyatkozsunkat84 hrom okra szoks

82
Borbly Imre: Egy eszme gyzelmnek politikai s gyakorlati hozadka. Orient Express, 1995. szeptember 19.
83
Aligha tagadhat, hogy egy, a nagyhatalmak ltal garantlt, etnikai hatrokat kvet terleti rendezs hossztvon
biztosabb s stabilabb megoldst jelentene minden autonminl, de ez kzptvon kivihetetlennek tnik rszben a
magyar politika e krdsbeni megosztottsga, rszben a terleti rendezstl vakod nagyhatalmak
stabilitspolitikja miatt.
84
Mint korbban emltettem, felettbb ktsges a npszmlls eredmnyeinek hitelessge, mindenki tucatjval tudna
idzni ceruzs, rbeszls eseteket, melyek azt igazoljk, hogy volt egy kzponti utasts, melyet a megbzhatnak
tlt szmllbiztosok kaptak meg, ami szerint amennyire csak lehet, le kell szortani a megszmllt magyarok szmt.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy apadsunk mrtkt ne adn meg arnylag pontosan az idei npszmlls s az 1992-
es eredmnyeinek klnbsge. Semmi okunk ugyanis azt felttelezni, hogy 1992-ben ne vetettk volna be ugyanezeket
visszavezetni. A termszetes fogysra vagyis a gyermekvllalsi hajlandsg
cskkensre, az elvndorlsra s az asszimilcira. Mindhrom folyamatot j
irnyban befolysoln a tbbszint autonmia ltrejtte.
Az autonmia clkitzsnek ellenzi elssorban azzal rveltek, hogy a romn fl
semmilyen formban nem lesz hajland elfogadni az autonmia gondolatt. Tny s
val, e program meghirdetsekor lnyegben az egsz romn politikum ellenkezst
kivltotta. Megvalstsra teht csak abban az esetben kerlhetett volna illetve
kerlhet sor, ha sikerl a romn politikai elitet meggyzni szksgessgrl s
jogszersgrl s/vagy rknyszerteni annak elfogadsra. Ha az RMDSZ
cscsvezetse komolyan vette volna az autonmia kikzdst, akkor a romn
politikai elitet valamint a klfldi frumokat clz kommunikcijnak
kzppontjba az autonmit lltotta volna, azzal a cllal, hogy mind belfldn,
mind klfldn vilgoss vljk, hogy az erdlyi magyarsg sorsnak egyetlen
rendezsi mdja az autonmia, ebben a krdsben az erdlyi magyarsg nem
alkuszik. Ahhoz, hogy egyltaln szba lljanak velnk eme kzponti
clkitzsnkkel kapcsolatban, nyilvnval mdon el kellett volna rni azt a
knyelmetlensgi kszbt, amely az egysges romn nemzetllam bvletben l
centralista etatista llamhatalmat meghtrlsra knyszerti. Ehhez egybknt az
egysgesed Eurpa s Romnia integrcis aspircii kitn klpolitikai kontextust
biztostottak.
A Neptun-logika abban ll, hogy tvlati cljainkat flretve lemondjunk egyetlen
vals politikai fegyvernkrl, a klpolitikai nyomsgyakorlsrl s segtsnk a
fennll llami rend demokratikus mivoltrl meggyzni a Nyugatot. Mindezrt
cserbe pedig fogadjuk el a mindenkori hatalom ltal biztostott, a lnyeget nem
rint engedmnyeket. Errl szlt a neptuni trgyals: az RMDSZ hrom, korbban
az autonmia clkitzsnek meghirdetst ellenz tisztsgviselje Romnia Eurpa
Tancsi felvtelnek kszbn a neptuni trgyalssal hozzjrult az etnokratikus
romn hatalom (Iliescu msodik mandtumrl van sz, 1993 nyart rjuk)
kisebbsgbart sznben val feltntetshez. Tettk mindezt mandtum nlkl. A
neptuni trgyals tulajdonkppen egy trgyals-sorozat rsze volt, melynek minden
llomsa hasonl PR szerepet tlttt be a romn hatalom szempontjbl, de csak a
Neptun-gy 1993 nyarn trtnt kipattanst kveten vett tudomst rla az RMDSZ
bels nyilvnossga s az erdlyi magyar kzvlemny85. Sajnlattal kell
megllaptanunk, hogy a Neptun-logika mentn megfogalmazd politika a kelet-

a mdszereket s azok akkor ne lettek volna ugyanolyan hatkonyak. A kt npszmlls adatai ltal megadott, s az
elmlt tz esztendre vonatkoz npessgcskkens megtlsem szerint nagysgrendi szempontbl hiteles.
85
A Neptun-gy sajtanyaga ktetekre rg, lljon csak itt nhny jsgcikk cme az amerikai sajtbl: Romnia
kezdemnyez lpseket tesz a magyar kisebbsg fel (Washington Post, 1993. prilis 3.) Romnok s magyarok
erstik egyms kztt a bizalmat (New York Times, 1993. jlius 20.), Romnia bvti a magyar kisebbsgi jogokat
(International Herald Tribune, 1993. jlius 21.) S azok megnyugtatsra, akik szerint az erdlyi magyarsg jeles s
elhivatott kpviselit a romn hatalom csbe hzta, s tulajdonkppen fel sem fogtk, hogy milyen jtszmba mennek
bele, hadd idzzem fel, hogy Tks Lszl Az RMDSZ PERe c. rsban (sztosztatott a Neptun gyet trgyal SZKT-
n, ksbb megjelent Tks Lszl Remny s valsg c., ltalam msutt is idzett ktetben) tbb passzust is
lefordtott a nyugati sajtban megjelent nyilatkozatokbl. Hadd vegyk ezeket is szemgyre: Frunda Gyrgy: Ki
fogom hangslyozni az itt megnyilvnult tiszteletet, tolerancit s bizalmat; Tokay Gyrgy El fogom mondani
npemnek, hogy konstruktv elrehaladst valstottunk meg, hogy megmutassuk: Romnia nem Jugoszlvia. Szintn
Tks Lszl idzi Tokay Gyrgynek r vonatkoz s az erdlyi magyarsg rdekeit aligha szolgl, ugyanebbl az
idbl val nyilatkozatt: Tks pap, biblikusan gondolkozik s nha apokaliptikus ltomsai vannak. Hibzik.
(Washington Post, 1993. IV. 3)
kzpeurpai trsg minden hatalmi tnyezjnek messzemenen megfelel,
egyedl az eltnssel fenyegetett erdlyi magyarsg ellenrdekelt benne.
Megfelel ugyanis tkletesen a romn politikumnak, mely szmra kzptvon
elrhetv vlik az 1923-ban alkotmnyszinten kodifiklt clprogram, az egysges,
etnikailag homogn nemzeti llam.
Megfelel a nyugati politikumnak is, mely e trsg vonatkozsban a hatalmi s
gazdasgi rdekeit elbbre valnak tartja mindfle humanitrius megfontolsnl.
(Megkockztatnm, hogy a koszovi beavatkozsnak is a stabilits mielbbi
biztostsa volt a clja s nem a szerb hatalom szankcionlsa s/vagy a hallra illetve
elldzsre sznt albnok megsegtse.)
Megfelel vgl az anyaorszgi balliberlis politikai- s sajtelitnek, mely jobb
esetben teljes rzketlen a nemzeti problmk irnt, rosszabb esetben pedig
kifejezetten ellensges a nemzet trekvsekkel szemben. Errl beszlt
tulajdonkppen Tks Lszl az RMDSZ V. kongresszusn, midn a Horn-Kuncze
kormny regnlsnak idejn leszgezte: A Bukarest, Budapest s a Nyugat hrmas
szortsba kerl RMDSZ-re nagy nyoms nehezedik, hogy nehezen kikzdtt,
nll magyar rdekeinket kpvisel s nemzeti megmaradsunkat egyedl
szavatolni ltsz bels nrendelkezsi programjt feladja, vagy legalbbis
kisebbsgi engedmnypolitikra vltsa.86
Arrl akkor mg nem szlt, nem szlhatott Tks Lszl, hogy eme neptuni
engedmny-politika mennyire megfelel az erdlyi magyar politikai
rdekkpviselet cscsvezetsnek is, hiszen akkor mg nem dlt el, hogy az
autonmiaprogram elvi kiteljestse (s terleti autonmia kvetelsnek programba
kerlse) illetve a nemzeti kzssgknt ndefinci elfogadsa utn mi fogja
meghatrozni a Szvetsg mozgst: az elbb ecsetelt nyoms s a hatalmon
levknek a hatalomhoz val grcss ragaszkodsa vagy az autonmiaprogram. Mint
tudjuk, az RMDSZ vezetse azta egyre inkbb eltoldott az nfelads irnyba,
ahhoz, hogy 1998-ra mr maga is a neptuni plyra lljon r. Nem csoda: e politika
biztos egzisztencit garantl szmra, radsul presztzzsel jrt: a fenti
gondolatmenet vgiggondolsra sajnos kevesen vllalkoznak, s mint a vlasztsok
eredmnyei is mutatjk, tbben vannak azok, akik elfogadjk Markk
propagandjnak alapmotvumt, hogy a jelen politikai vonalvezetsnek nincs
alternatvja.
Az autonomista tbornak ebben a jtszmban egyetlen potencilis szvetsgese a
magyarorszgi nemzeti elit, mely azonban mindeddig nem merte felvllalni a
hatron tli magyarsg komprdor elitjvel87 a nylt konfliktust. Ami egybknt
teljesen rhet: mg a konszenzussal elfogadott sttusztrvny gyakorlatba ltetse
kapcsn a szocialistk ltal indtott kampny is vgzetesnek bizonyult a vlasztsi
eredmnyek szemszgbl88. El lehet kpzelni, hogy milyen hatssal jrt volna egy

86
Lsd: Tks Lszl beszde az RMDSZ IV Kongresszusn, In.: Tks Lszl: Remny s valsg, a
Kirlyhgmellki Reformtus Egyhzkerlet kiadsa, 1999, 137. o.
87
A komprdorsg emltse megtlsem szerint nem annyira metafora, mint a vals helyzetet ler megllapts.
Nehz ugyanis meghatrozni a klnbsget a Mark-Neptun egysgfront romn hatalmat kiszolgl politikja s a
gyarmattart nagyhatalmak ltal a gyarmatostott bennszltt lakossg krbl verbuvlt komprdor-elit szerepe
kztt.
88
A vlasztst termszetesen nem kizrlag a sttusztrvny kapcsn indtott hazug szocialista propaganda-offenzva
miatt vesztette el a magyarorszgi jobboldal. Tbb egymstl jobbra fggetlen hibs lpsre is visszavezethet a
veresg, melyek kzl alighanem egynek az elmaradsa is elg lett volna a gyzelemhez. (Flrerts ne legyen: a
olyan ssztz, amit a nemzeti konzervatv kormny a hatron tli magyarsg
belgyeibe val tnyleges beavatkozskor kapott volna. (Egy ilyen ssztz
meggyztt volna sok jobboldali szavazt is.) Az a helyzet ugyanis, hogy a
magyarorszgi nemzetben gondolkod szavazk szmottev rsze hitelesnek tekinti
a Mark-Bugr-Kasza vonalat, s nincs tisztban azzal, hogy e politikai vonulat a
kisantant orszgainak geostratgiai rdekeit szolglja ki.
Az egyetlen remny teht az RMDSZ autonomista plyra val visszalltsra az,
ha az autonmiaprti erk nerejkre tmaszkodva a szervezeten bell tveszik a
hatalmat s veznylik le az RMDSZ politikai kurzusvltst.89 A ktsges bels siker
esetn az j vezetsre hrul feladat nem mindennapi: bks eszkzkkel, kkemny
lobbymunkval, figyelemfelkelt akcikkal, a tiltakozs legklnbzbb formival90
kellene elrni azt, amit ms npcsoportok (rek, dltiroli nmetek, albnok,
gagauzok) fegyverrel kzdttek ki maguknak.

A kormnyzati szerepvllals (1996 2000)

Elvi krdsek

Az RMDSZ 1995-ben elindult s az nll magyar politizls szemszgbl bzvst

tragikusnak nevezhet bels folyamatait a kormnyzati szerepvllals majdhogynem
visszafordthatatlann tette. Megkockztatnm azt a feltevst is, hogy a kormnyzati
szerepvllals tulajdonkppeni clja a Mark-Neptun egysgfront hatalmnak
bebetonozsa volt. E lps ugyanis olyan paradigmt erszakolt r az erdlyi magyar
kzssgre, melyen bell tnyleg nincs alternatvja az egyezkedsnek. S mely
paradigmban az nll magyar rdekek mentn politizl programh, autonomista
erk bajkeverknek ltszanak.
Teljesen igaza van Csap Jzsefnek, mikor azt mondja, hogy az autonmia-
trekvsek gyt a kormnyzati szerepvllals negatv irnyban befolysolta,
ugyanis elvileg sszeegyeztethetetlen egy nkormnyzsra trekv kzssg
kzkpviseletnek orszgos kormnyban, kormnyzsban val rszvtele akkor,
amikor a sajt nkormnyzst nem tudja gyakorolni () a kormnyprogramban

sttustrvny egyltaln nem volt hibs lps, viszont helyesebb lett volna hamarabb a vgrehajts fzisba juttatni a
jogszablyt a MRT hamarabbi megszervezsvel s e tematika gyorstott jogi kodifikcijval. Ezzel elkerlhet lett
volna, hogy az egybknt vrhat baloldali tmads kihasson a vlasztsokra.).
89
gy vlem, Erdlyben eslytelen a dlvidki modell, amikoris a VMDK dominns szerept egy j szervezds, a
VMSZ t tudta venni. Nlunk a szakads alighanem mindkt politikai er parlamenten kvlisgt jelenten. Sokan
gy vlik, hogy egy ilyen forgatknyv is kedvezbb, mint a magyar rdekek jelenlegi kirustsa. E krdsben nehz
teljes hatrozottsggal llst foglalni, annyi bizonyos, hogy a Szvetsget elhagyn a karrierista derkhad, de az is,
hogy a vlasztkznsg tekintlyes rsze hatalmas sokk-knt ln meg a trtnteket s elkpzelhet, hogy
kzssgnk nbecslsben is maradand krosodst okozna a parlamentbl val kimaradsunk. Messze nem biztos,
hogy egy megtisztult RMDSZ vissza tudn e kzdeni magt a trvnyhozsba.
90
Mondjak itt s most csak kt pldt: ha az RMDSZ parlamenti frakcijnak egy-egy tagja valamelyik Eurpai frum
lpcsjn lsztrjkot folytatna a teljes frakci erklcsi tmogatsval, egybl vge szakadna annak a hamis
tvkpzetnek, hogy az erdlyi magyarsg problmi pldartk megoldst nyertek. De az is messze hallatszdna, ha
holnaptl az RMDSZ kpviseli s szentorai csak anyanyelvkn lennnek hajlandak megszlalni. A romn
hatalom lpsknyszerbe kerlne: vagy vllaln orszg vilg eltt, hogy egy msfl millis nemzeti kisebbsg legitim
kpviseletnek nem adja meg a szlsjogot, vagy felszerelnk a tolmcsgpeket s a magyar nyelv de facto msodik
hivatalos nyelvv vlna. Mit ltunk ehelyett: azt, hogy Marosvsrhelyen, ahol szmarnyunk egyelre 50% krli,
mg mindig romnul folynak a tancslsek.
nem szerepel az autonmiatrekvsek elemzse s az erre vonatkoz trvnyes
keretek ltrehozsa.91

Gyakorlati megvalsts

Az a md, ahogy az RMDSZ vezetse lemenedzselte a kormnyzati szerepvllals

krdst mr elrevettette a kvetkez vek hatalomgyakorlst. Az els lps az
erdlyi magyar kzvlemny megdolgozsa volt. Az 1996-os kampny jzan sszel
megmagyarzhatatlan mdon nem az erdlyi magyarsg problmirl s fontosabb
trekvseirl szlt, nem az volt a Szvetsg zenete a sajt tbor, a romn politikum
s a Nyugat fel, hogy neknk autonmira van szksgnk, ahhoz, hogy
megmaradjunk. Nem. Egy merben technikai krds volt a Szvetsg f
kampnybeli zenete: az, hogy az RMDSZ kormnyra szeretne kerlni. S mindez
akkor, amikor mg nem volt eldlve, hogy ki nyeri a vlasztst, s egybknt a
zszl Iliescuknak llt. Az RMDSZ le is adta a maga jelzseit a PDSR irnyban.
Hadd idzzem az Udvarhelyi Hrad 1996. mrcius 7.-i szmt "Mark Bla az
RMDSZ elnke a DTV Rgik c. msornak adott interjjban 1996. februr 15-n
kizrja a Romn Nemzeti Egysgprt, a Nagyromnia Prt s a Szocialista Munka
Prtjval val brmilyen egyttmkds lehetsgt, mivel azok programja szges
ellentte az RMDSZ-nek. Ugyanakkor az Iliescu-fle Szocilis Demokrcia
Prtjnak programjban felfedezett kzs vonsok megemltsvel s az RMDSZ
minden irnyba val nyitottsgnak hangslyozsval azt sejteti, hogy ltrejhet
egyfajta egyezsg jobb hjn ezzel a prttal is." Hasonl megnyilatkozst rgzt a
Szabadsg 1996. februr 12-i szma is.92 Megjegyzem, hogy e kontraproduktv
kampny cmzettje az erdlyi magyarsg volt, de rtelemszeren vette az zenetet a
romn politikum is. Ami a Szvetsg alkupozcijt negatv irnyban befolysolta.
Hiszen s ebben llt a kontraproduktivits, ha gy tetszik, antitaktika ha valaki
elre meghirdeti, hogy kormnyra akar menni, akkor sokkal kisebb az eslye arra,
hogy e lpsnek megkrje utlag az rt.
A megvalsts msodik lpst a vlasztsok utni koalcis trgyalsok kpeztk,
melyeket az Operatv Tancs ltal megbzott kldttsg folytatott le, az SZKT akkor
kapcsoldott a dntsi folyamatba, amikor mr minden eldlt. Az RMDSZ vezeti
arra hivatkoztak, hogy az 1996. januri SZKT hatrozat alapjn cselekedtek. E
nyilatkozat ugyanis leszgezte, hogy a helyhatsgi s a parlamenti vlasztsok
dntik el, hogy a romniai magyarsg kpes-e olyan helyzetbe hozni sajt
rdekkpviseleti szervezett az RMDSZ-t hogy az dntshozi, akr kormnyzati
tnyezknt is rvnyesteni tudja rdekvdelmi feladatait. Sovny legitimci volt
ez, tekintetbe vve, hogy az RMDSZ alapszablyzata egyrtelmen az SZKT

91
Ld.: Zskutcban az autonmink!, Botos Lszl interjja dr Csap Jzsef szentorral, In.: Eurpai Id, 1997
szeptember 20.
92
Az mr csak hab a tortn, hogy amikor Iliescuknak a npszersgi indexe ppen elg alacsony volt az erdlyi
magyarsg krben, akkor Mark Bla a Maros megyei Npjsg 1999. mjus 14-i szmban a kvetkezket
nyilatkozta: Nem egy olyan rvet, bizonyts nlkli hangzatos szlamot tudnk idzni, amelyek egyszeren
hazugsgok. () sz sincs arrl, hogy az RMDSZ el tudta volna kpzelni a koalcira lpst Iliescu prtjval.
hatskrbe utalja a szvetsgkts krdst, mi tbb, ezekrl az SZKT is csak
ktharmados tbbsggel hatrozhat.93
Ilymdon egy olyan visszs helyzet llott el, hogy amikor az SZKT tagjai
Bukarestbe utaztak 1996. november 28-n, a sajtbl rteslhettek nemcsak a
koalcikts tnyrl, hanem az RMDSZ-es miniszterek nevrl is. Hiba mondta
Takcs Csaba az SZKT lsn, hogy megvan az elvi lehetsge annak, hogy az
SZKT nemet mondjon az addigi trgyalsokra, ez egyenrtk lett volna azzal, hogy
a testlet megvonja vezetsgtl politikai bizalmat, s mi tagads a romn politikai
palettn is a Szvetsg addigi kvetkezetessgnek mtosza szertefoszlott volna94.
Ma mr gy tnik, ez sem lett volna nagy r elkerlni azt a politikai csapdt, amit
szmunkra a kormnyzati szerepvllals jelentett, s melyben szvetsgnk ma
vergdik.95 Akkor ezt kevesen lttk t, s nem csoda, hogy amikor vgl dntsre
kerlt sor, akkor mindssze ten nem szavaztuk meg a kormnyba lpsrl szl
hatrozatot: Csap Jzsef, Katona dm s jmagam ellene szavaztunk, Tor T.
Tibor s Sgor Csaba tartzkodtak. Annak dacra jtt ltre ez az abszurd szavazati
arny, hogy nem is a kormnyzati szerepvllalsrl szlt tulajdonkppen a szavazs,
hanem arrl, hogy az SZKT bizalmat s biank csekket ad-e a tovbbiakra nzve
annak az Operatv Tancsnak, mely egybknt az RMDSZ addigi trtnetben
pldtlan mdon ksz helyzet el lltotta a testletet.

A V. marosvsrhelyi kongresszus

Az RMDSZ tdik kongresszust tulajdonkppen a kolozsvri kongresszuson

erszakolta ki az autonomistk egy csoportja. Eladdig vente, ktvente tartott az
RMDSZ kongresszust, viszont az j alapszablyzat szerint erre csak ngyvente
kerlt volna sor.
A Marosvsrhelyen elfogadott alapszablyzat-mdostsok kzl az volt a
legfontosabb, mely az Operatv Tancs kezbe adta a kormnyzati tisztsgviselk
kijellsnek jogt.
A kongresszusnak a megfogalmazdott les brlatok dacra is legitiml jellege
volt, hiszen hallgatlagosan helybenhagyta a kormnyzati szerepvllalsra pl j
stratgit.

Az utols felttel eltnse: 1998. oktber 3.

A kormnyzati szerepvllalsrl dnt SZKT lsen Tks Lszl javasolta, hogy ha

mr elkerlhetetlen a kormnykoalciba val belps, akkor az SZKT legalbb
93
Az RMDSZ 1995-ben elfogadott alapszablyzatnak V. fejezete (SZKT) 31. bekezdsnek (organikus hatrozatok)
c) pontja rgzti, hogy az SZKT jogkrbe tartozik a Szvetsgre vonatkoz megllapodsok jvhagysa. Ahhoz
viszont, hogy az SZKT jvhagyjon egy ilyen sorsdnt hatrozatot, rtelemszeren eltte elvi dntst kell, hogy
hozzon ugyanezen bekezds a) pontjnak megfelelen. (Miszerint az SZKT sarkalatos hatrozattal alapvet s hossz
tv, a szvetsg programjbl levezetett stratgiai dntsek-et fogad el.)
94
E tekintetben nyertnk kt vet. E mtosz az 1998. oktber 3-i ultimtum-visszavonssal oszlott szt. Errl
rszletesen szlok a 3.3. alfejezetben.
95
Hogy ma formlisan nem vagyunk kormnyon, annak oka nem az, hogy az RMDSZ vezeti ne lennnek hajlandak
egytt kormnyozni a romn posztkommunista prttal, hanem az, hogy a 2000-es vlasztsokon nyertes prt
zskmnyrendszerben gondolkodik s gy vli, hogy jobb minl kevesebb prt kztt sztosztani a koncot. Ms szval
minden trct magnak tart meg. Az RMDSZ ma is a kormnyzati szerepvllals torz politika-felfogsnak - a
Neptun-logiknak - a foglya.
annak felttelrendszert dolgozza ki. Tks Lszl konkrt javaslatokat is tett
ezgyben, tbbek kztt az alkotmny kisebbsgellenes kitteleinek
megvltoztatst, a kisebbsgi trvny elfogadtatst, a szemlyelv autonmia
intzmnyestst, a tbbszint autonmia megvalstsrl szl trgyalsok
beindtst, az egyhzi javak visszaszolgltatst, a magyar felsoktats helyzetnek
rendezst ajnlotta a kldttek figyelmbe.96 Javaslatait az SZKT Mark Bla
tetszets rvelsnek hatsra seperte le az asztalrl, aki kifejtette: a j alkusz nem
mondja meg a liba legals rt. Vagyis, ha az SZKT elfogadja Tks Lszl
javaslatt, akkor ezzel beszkti a trgyalk mozgstert, megakadlyozza, hogy
esetleg annl tbbet alkudjanak ki, mint amit a testlet felttell szabott volna. Mint
utbb kiderlt, a metafora arra volt j, hogy a libt szinte ingyen adjk oda: az
RMDSZ programjnak leglnyegesebb pontjai tudomsunk szerint megtrgyalsra
sem kerltek. Az a nhny krds, melyre a kormnyprogram vllalst tett, ami
ksbb az emlkezetes srgssgi kormnyrendeletekben lttt testet (egyiket
egybknt vgl is a Nastase-kabinet fogadtatta el) a kevsnl is kevesebb volt. Nem
vletlen, hogy az elvi politika hvei, nem bztak a vezets kvetkezetessgben s
tovbbra is igyekeztek a kormnyzati szerepvllals rt megkrni, s olyan felttelt
tallni, melybl a Szvetsg nem enged. Tbb sikertelen prblkozs utn
konszenzus ltszott kialakulni az RMDSZ-en bell atekintetben, hogy az nll
llami magyar egyetem ltrejtte szaktprba. m Tor T. Tibor 1998 els felben
megrott sorai beteljesedtek: A trtnelem s a fldrajz oktatsi nyelvnek
krdsben sajnos az RMDSZ addig kkemny llspontja megpuhult, abbl a
tvesnek bizonyult kompromisszumos alapllsbl kiindulva, hogy az errl val
lemondssal megmenthet a tbbi, pldul az egyetem gye. Az 1997. december 3-
n alrt () paktum ellenre a szentus leszavazta az nll egyetem
ltrehozsnak a lehetsgt biztost cikkelyt. Ez az oda-vissza tncol kislpses
politika kudarcnak iskolapldja.97
Hosszas huzavona s ismtelt hatrid-mdostst kveten 1998. szeptember
elejre nyilvnvalv lett, hogy a kormnyzati partnerek eme miniml-felttelt sem
hajlandak teljesteni. 1998. szeptember 5-n az SZKT egy olyan hatrozatot
fogadott el, mely szerint, ha 1998. szeptember 30-ig nem teremtdnek meg az nll
magyar egyetem ltestsnek jogi keretei98, akkor az RMDSZ elhagyja a koalcit.
A lps helyes volt, m egyrszt szerencssebb lett volna, ha a SZKT az azonnali
tvozs mellett szavaz, msrszt az elfogadott hatrozat tbb szempontbl is
kifogsolhat volt. Ezek kzl els s legfontosabb a felelssg sztkense. A
nyilatkozat els passzusa az adott helyzet kialakulst kls tnyezknek
tulajdontja, mi tbb, voltakppen a rosszra sikeredett bizonytvnyt magyarzza.
Eszerint az RMDSZ olyan kormnyprogram kidolgozshoz jrult hozz, mely
tartalmazta azokat az intzkedseket, amelyek gazdasgi, kzigazgatsi s oktatsi
reformok rvn Romnit az euro-atlanti integrcirt plyz orszgok kz

96
Lsd: Tks Lszl: Elterjeszts az RMDSZ kormnyzati szerepvllalsrl, In.: Magyar Kisebbsg, 1998/2
97
Lsd: Tor T. Tibor: Az RMDSZ koalcis szerepvllalsa: zskutca vagy kit egy hatkonyabb politikai
rdekkpviselet fel?, In.: Magyar Kisebbsg, 1998/1
98
Az eredeti szveget idzve: Amennyiben 1998. szeptember 30-ig a parlamenti tbbsg nem szavazza meg a tangyi
trvnyt mdost 36/1997-es srgssgi kormnyrendeletet a kormnyprogramban foglaltaknak megfelelen, az
RMDSZ 1998. szeptember 30-n kilp a kormnybl.
emelik, a jogllamisg szellemben pedig megteremthettk volna azokat a trvnyi
kereteket, amelyek a kisebbsgek jogainak teljes kr gyakorlst biztostjk.99
Ez voltakppen a Ciorbea-kormny programjnak mitizlsa, hamis, pozitv sznben
val feltntetse. Azon tlmenen, hogy az egyes orszgos integrcijt
elsdlegesen nem azok j magaviselete, demokratikus berendezkedse stb.
hatrozza meg, hanem a nagyhatalmak geopolitikai rdek-tkzsnek eredje,
enyhe tlzs a kt srgssgi kormnyrendelet mg bjva azt lltani, hogy e
program megvalstsa rdemlegesen javtott volna az erdlyi magyarsg helyzetn.
Arrl nem is beszlve, hogy milyen tvol esik attl, amit a nyilatkozat
megfogalmazi a kisebbsgek jogainak teljes kr gyakorlsn rtenek. E
megfogalmazs mellesleg gy rossz, ahogy van. Mert nem elssorban
kisebbsgeknek a pozitv jogi normk ltal kodifiklt jogainak valsgba val
tltetsvel, teht a jogok gyakorlsval van gond! A meglev jogaink
gyakorlsnak lehetsgt a jelenlegi trvnyi keretek is rtelemszeren biztostjk -
ellenttben pl. a korbbi rendszerrel, ahol sokkal lesebb ellentmonds volt pl. az
alkotmny s a trvnyerej rendeletek betje illetve azok szellemisge s a
megvalsts kztt. Legfbb gondunk ma az, hogy a kisebbsgek jogainak krt
olyan szkre szabja a jelenlegi trvnyi szablyozs, hogy az nem felel meg sem a
(tl) sokat emlegetett eurpai normknak, sem a Romnia ltal is elfogadott
nemzetkzi jogi dokumentumoknak (lsd pldnak okrt a magyar-romn
alapszerzdst, hogy messzebb ne menjek), sem pedig - s ez a legfontosabb - az
erdlyi magyarsg ignyeinek. A Ciorbea kormny nem irnyozta el e krds
gykeres megoldst, a bels nrendelkezs biztostst az erdlyi magyarsg
szmra.
Az SZKT ltal elfogadott nyilatkozat eltereli a figyelmet arrl, ami a lnyeg: az
indokolatlan bizalom-megellegezs a politikban kudarcra van tlve. Mrpedig
egszen kivteles eseteket leszmtva a bizalom-megellegezs a politikban mindig
indokolatlan. Az erdlyi magyarsg esetben, melynek vezetit 82 esztend alatt
mindeddig minden egyes romn kormny becsapta - mr ha egyltaln szba llt
vele - klnskppen az. Nem tartom tisztessgesnek, hogy brki 1998-ban azt
lltsa, hogy nem lehetett elre ltni mindazt, ami bekvetkezett, s hogy az RMDSZ
helyesen lpett, midn kormnykoalcit alkotott olyan erkkel, melyeknek hozznk
val viszonyulst pontosan ismerhettk. Az 1996-ig eltelt 6 esztend fnyesen
igazolta, hogy ezekkel az erkkel mindaddig egytt lehet mkdni, amg napirendre
nem kerl a nemzeti krds. Mert abban a pillanatban az esetek tlnyom
tbbsgben azok oldalra kerlnek, akiket egybknt legfbb ellenfeleiknek
tartanak. Az oktatsi bizottsgban lezajlott romn blokk-szavazs s az 1999-ben
elfogadott oktatsi trvny mintegy szimbolikus megjelentje ennek a sajnlatos
tnynek.
Hogy mi lett az ultimtumba foglalt fenyegetssel azt tudjuk. Miutn a kormnyzati
partnerek hajthatatlannak bizonyultak, az RMDSZ vezetse gykeresen mdostva
korbbi llspontjn mentvet dobott a kormnynak, azzal, hogy javasolta egy
magyar-nmet nyelv Petfi-Schiller elnevezs egyetem ltrehozsrl szl
kormnyrendelet elfogadst. Sejteni lehetett, hogy a dologbl nem lesz semmi, az
akci nyilvnval mdon azt szolglta, hogy legyen, mire hivatkozzon az RMDSZ
99
Lsd: RMDSZ Kzlny, 1998 december (32. szm)
vezetse, mikor az SZKT-tl azt kri, hogy egy hnap elteltvel szavazzon sajt
korbbi hatrozata ellen. Ms szval vonja vissza az ultimtumokat. Az SZKT ennek
megfelelen szavazott100, m a szksges ktharmados tbbsg nem volt meg. Erre
sajnos az ls idejn senki nem figyelt fel, vagy ha felfigyelt, akkor nem
figyelmeztette a jelenlevket.
Az gy megoldsa a Szablyzatfelgyel Bizottsgra hrult, mely kemny dilemma
el kerlt. Az 1998. szeptember 5.-i hatrozatnak ugyanis megvolt a kt harmados
tmogatottsga. A bizottsg vgl nem gy ltta megoldhatnak a helyzetet, ahogy
az normlis lett volna, vagyis, hogy jabb dntsre hvja fel az SZKT-t, hanem azt
szgezte le, hogy a ktharmados tbbsggel elfogadott hatrozatok csak akkor
rvnyesek, ha eltte figyelmeztetik a termet, arra, hogy kt harmados hatrozat
kvetkezik. Vagyis rvnytelentette mind a szeptember 5-i, mind pedig az oktber
3-i hatrozatot. Ezzel viszont automatikusan rvnytelentette a kormnyzati
szerepvllalsrl szl 1996-os dntst is, hiszen akkor sem figyelmeztettk a termet
a szavazs eltt. Vagyis az RMDSZ gy kormnyzott vgig ngy vet, hogy
alapszablyzatszer dnts nem volt ebben a krdsben.
Az 1998. oktber 3.-i tragikus dnts legteljesebb elemzst (az ultimtumok
visszavonsnak alighanem minden erklcsi s politikai vetlett szmba vve) Tor
T. Tibor adta meg Mark Blhoz cmzett nylt levelben:
Megriztk egy tartalmatlann vlt koalcis egyttmkds szmunkra kros
status quojt. Brmi ron, akr a becslet rn is. A htunk mgtt, a legteljesebb
titokban Szvetsgnk nem csak trsszerzjv, de Tokay Gyrgy miniszter
szemlyn keresztl legfbb szekrtoljv vlt a senki ltal nem kvnt kreatrnak,
a Petfi-Schiller "bikulturlis" egyetemnek. Az RMDSZ-es miniszter ltal
elterjesztett kormnyhatrozatnak az RMDSZ-programhoz ugyan nem sok kze van,
de egyengette a romn miniszterelnk amerikai tjt, s rgyet szolgltatott a
kormnyrdba grcssen kapaszkod RMDSZ-vezetknek a "diadalmas" maradsra.
Beadtuk a derekunk s legitimltuk a partnereink ltal stratgiai kezdemnyezseink
lebunkzsra hasznlt ideolgiai fegyvert, a margai rtelmezs
"multikulturalitst".
Tovbbltettk a "romn kisebbsgvdelmi modell" hamis mtoszt, amely ppen
azrt veszlyes, mert az igazi szndknak, az eltelt 80 v etnokrata belltottsg
romn politikjban folyamatosan s szinte tretlenl jelen lv asszimilcis
trekvseknek llt paravnt.
Megnyugtattuk jelenlegi s eljvend politikai partnereinket, hogy vgsnek sznt
figyelmeztetseink ennyit rnek s ennyire kell minket, magyarokat komolyan venni.
zentnk sajt npnknek, hogy az adott sz mr nlunk sem ktelez, hogy politika
s erklcsi tarts az RMDSZ-elit rtelmezsben mr kszn viszonyban sincs,
tovbb, hogy az rtkelv politizls gyakorlatt felcserltk a balkni
kpnyegforgatsra.
Vgl, de nem utolssorban:

100
Az SZKT hatlyon kvl helyezi a kormnybl val kilpssel kapcsolatos hatrozatait. Koalcis szerepvllalst
a kormnyprogramban foglaltak szellemben, az ltalnos reform megvalststl, a kisebbsgi jogok trvnybe
iktatstl, valamint a vonatkoz kormnyhatrozatok gyakorlatba ltetstl teszi fggv. A vilgos s szmon
krhet felttelt teht egy testetlen, magyarzhat, tetszlegesen rtelmezhet passzus vltotta fel. Ld.: RMDSZ
Kzlny, 1998. december (32. szm)
Minden eddig szaktprbnak tartott konkrt felttel teljes fellaztsval szabad
kezet adtunk annak a maroknyi - gtlstalansgban is profi - politikus csoportnak,
amelynek lteleme a bukaresti zavarosban halszs, a problmk megolds helyetti
folyamatos elodzsa, a jogi garancikat helyettest ktes rtk egyezkedsek s
egyb, a kvlll szmra tlthatatlan s ellenrizhetetlen paktumpolitika.101

A cskszeredai, VII. kongresszus: az elmaradt ttrs

Az RMDSZ cskszeredai kongresszusnak a mrfldk volt a szimbluma. S mi

tagads, az esemny lehetett volna mrfldk is. Ha kibillentette volna pozcijbl
az RMDSZ autonomista nptkezst ngy ve lebnt Mark Blt. De mint
ismeretes nem ez trtnt. gy a cskszeredai gylsnk beleolvad a Mark Bla
akaratt hven kvet SZKT-lsek s a marosvsrhelyi 1997-es tt nlkli
kongresszus sorba.
A kongresszus els sajnlatos mozzanata az volt, amikor Takcs Csaba
megindokolta, hogy mirt mondtk vissza Csurka Istvn meghvjt. Az ok, miknt
azt Tibori Szab Zoltn, a Npszabadsg tudstja is fontosnak tartotta kiemelni, az
volt, hogy a MIP elnknek revzis trekvsei ellenttben llnak az RMDSZ
programjval. rdemes elgondolkozni azon, hogy az RMDSZ vezeti
visszamondanak egy meghvt azrt, mert annak cmzettje felveti a bks
hatrrevzi gondolatt a vajdasgi magyarsg vonatkozsban. Az ilyenfok
politikai gyvasg szimbiotikusan egybefondik az RMDSZ kormnypolitikjnak
egszvel. A vlaszt egybknt a kongresszus elfogadta, mint ahogy szinte minden
esetben helyeselt, midn csak egyetlen llspontot volt alkalma hallani. Azt pedig az
lsvezet nem tette lehetv, hogy brki felvezesse: mirt volt a nemzet egysge
elleni bn ez a gesztus. Mint ahogy az is, hogy Szcs Gzt sem hvtk meg az
esemnyre. E krdsre mg annyi szt sem vesztegetett Takcs Csaba az Andrs
Imre ltal feltett egyrtelm s mind a MIP, mind Szcs Gza meghvsra
vonatkoz krds dacra mint Csurka Istvn gyre.
Aminek gesztusrtkn tl nem is volt klnsebb jelentsge, hiszen minden
kldtt hozzjuthatott Szcs Gza nylt levelhez, melyben a Szvetsg korbbi
szentora, ftitkra, majd politikai alelnke bejelentette, hogy kilp az RMDSZ-bl.
Az RMDSZ elvh s nemzetileg egyrtelmen elktelezett korbbi tisztsgviselje
zenetben rtapintott a lnyegre: szimbolikus tren az elszigetelse s teljes
kiszortsa tlmutat szemlyn. Egy egsz politikai filozfia, egy adott politikai
alaplls, a megvsrolhatatlansg, a kvetkezetessg, a hatalommal szembeli
intrazigens ellenlls rtknek tagadsa ez: az RMDSZ nem akarja, hogy jelen
legyek a szvetsg cskszeredai kongresszusn: sem kldttknt, sem meghvottknt,
sehogyan. E tny olvasata flre nem rthet. Az RMDSZ szaktott mindazon
rtkekkel, amelyek kzleti plymat kezdettl meghatroztk. () Az RMDSZ ()
csapst mr a kommunista diktatrval val nylt szembenllsra, mint
elzmnyre.102
Szcs Gza diagnzist megersti mindaz, ami eladdig (s azt kveten is) Tks
Lszlval trtnt. Hogy a kormnyvlts dacra sem hvtk meg az 1989-es vltozs

101
Ld.: Erdlyi Napl, 1998. november 11.
102
Lsd: Udvarhely Szk, 1999. mjus 14.
els szm hst a hivatalos nnepsgekre s forradalmi megemlkezsekre (!),
amihez az RMDSZ-nek egy szava sem volt.103 Hogy az jkori erdlyi trtnelem
egyik legperverzebb s legabszurdabb vdjnak, Tks Lszl szekus-gynksggel
val gyanstsnak gyben az RMDSZ nem vagy csak alig llt ki tiszteletbeli
elnke mellett, egyesek pedig kifejezetten hozzjrultak e rgalom trsadalmi szint
elmlytshez. Ezek viszont csak hanyagsgok. Konkrt tny az, hogy a tiszteletbeli
elnkt tudatos s tervszer kiszortsa zajlik 1995 ta s folyamatot a
Szatmrnmetibe sszehvott VII. kongresszus tetzte be. Miutn a minden jel
szerint kzpontbl irnytott Nagy Benedek-fle puccs-ksrlet nem jr sikerrel, a cl
Tks Lszl politikai elszigetelse lett. A tiszteletbeli elnk nvdelmi
nyilatkozatokban sszegezte az ellene irnyult tmadssorozatok sajtossgait s
mgtteseit. A cskszeredai kongresszust megelz utols nyilatkozat a
Konvergens tmadskampny cmet viseli. A konvergencia kulcsfogalom ebben a
krdskomplexumban. Politikai konnotcival elltva az RMDSZ-en bell Borbly
Imre hasznlta elszr ppensggel a Nagy Benedek-gy kapcsn. (Szsz Jnos
bosszankodsra, akinek pl. a korltozott szuverenits rtelmnek megfejtse is
gondot okoz. Bosszankodst azzal fejezte ki, hogy mindkt fogalmat
leiterjakabnak blyegezte. Ez persze egyszerbb megolds, mint belegondolni a
dolgok mlysgbe. De ht senkitl ne vrjunk el olyasmit, amire nem
predesztinljk az adottsgai.)
A kollaborns konvergencia rta Borbly Imre a Mark Blhoz cmzett nylt
levelben a kollaborci azon esete, amikor a magyar kzrdekkel ellenttes,
egyni vagy csoportrdek lt testet politikai cselekedet formjban, gy, hogy az a
romn etnokrata igyekezetet szolglja.104 Az a md, ahogyan az RMDSZ vezeti
aljtszanak a romn hatalomnak a tiszteletbeli elnk elszigetelsvel s azzal, hogy
nem llnak mell midn a romn sajt hini megsemmisteni igyekeznek
erklcsileg, mi tbb egyes esetekben rszt vesznek a lejratsban, az a kollaborns
konvergencia alapesete.
Mark Bla beszmolja termszetszerleg nem tl sikeres
bizonytvnymagyarzss alakult. Az elnk elbeszlt a kongresszus eltt sokak ltal
megfogalmazott brlatok mellett, olyan tragikomikus rvek felsorakoztatsval,
hogy soha semmilyen clkitzsnkrl nem mondtunk le sem szban, sem rsban,
sem az nll magyar egyetemrl, sem az autonmia klnbz formirl.
Kzenfekv a krds: jelent az valamifle ernyt, hogy mindezekrl nyltan s
egyrtelmen nem mondott le az RMDSZ vezetsge, amikor feladata e clkitzsek
kpviselete s megvalstsa volt? Amikor az nll Bolyai egyetem gyt a
kormny de facto letudta az egybknt ktsges megvalsuls Petfi-Schillerrel,
amire az RMDSZ rblintott, mi tbb, a Petfi-Schiller eleve komolyan vehetetlen
grete fejben hagyta veszendbe menni maradk hitelt az ultimtumok
visszavonsval? Jelent az valamit, hogy a cscsvezets nyltan nem mondott le az
autonmirl, amikor semmilyen frumon rdemben nem kpviselte azt? Ht
lehetett kormnyt alaktani anlkl, hogy a kormnyzati partnerek legalbb elvben
igent mondtak volna kzponti clkitzsnkre?
103
rdemes elmlzni egy kicsit e tny zenetn. Mit jelentett ez a haladnak nevezett romn politikai erknek a
magyarsghoz val viszonyulsnak szempontjbl? S mit jelentett ezen gbekilt mltnytalansgnak a sztlan
elknyvelse az RMDSZ rszrl?
104
Lsd: Borbly Imre nylt levele Mark Blhoz, Kapu, 1995/5
Miknt az elnk is jelezte, beszmoljt a brlatok darabokra szedtk.
Tks Lszl rmutatott: aligha lehetnk bszkk arra, hogy a legnagyobb
kormnyprt vezrei szerint kevesebb gond van az RMDSZ-szel, mint a
Demokrata Prttal. Egy ilyen dicsret csak a buta s rossz tanulknak jelenthet
elismerst mutatott r a tiszteletbeli elnk majd keser gnnyal hozztette: Ime egy
kisebbsgi vezrkar s mltn elgedett koalcis partnerei, melyeknek okkal vannak
terhre a sok problmt jelent radiklisok. Azok, akik nem a Petfi-Schilleren
szereztk diplomjukat.
Vlaszkppen Mark Bla ismt a szubjektivizmus hrjait pengette. Rszletes
cfolat nlkl jelentette ki, hogy szmra elfogadhatatlan az a fogalomrendszer, amit
brli hasznlnak, s melybl pldaknt a hivatalos vezets, az RMDSZ kemny
kez urai, megalkuvs, titkos egyeztetsek kommunista antikommunista
nemzeti nemzetietlen kategrikat emltette, szembelltva e fogalomrendszerrel a
konstruktv prbeszd, s a kzs cselekvs gondolatkrt.
A cssztats nyilvnval mivolta dacra igen tetszets. A problma viszont az, hogy
az els fogalomrendszer kategriinak valsgmagyarz ereje igen nagy. S
ppensggel a jelenlegi hivatalos vezets kemnykez nemzetietlensge105 s
megalkuvsai106 kpezik akadlyt a msodik fogalomrendszer kereteiben trtn
politizlsnak. Kzs cselekvsi egysg csakis az RMDSZ programjn, csakis
elvszersgen, csakis magyar nemzeti politikn alapulhat.
S ne feledjk: a Reform Tmrls nemzeti szabadelv RMDSZ platform, melyet
mindmig sokan a Mark-fle politikai elhajls legkvetkezetesebb brljaknt
tartanak szmon, tbb vig tmogatta Mark Blt. Mindaddig, amg politikjt p
sszel s j szvvel fel lehetett vllalni. Ez az 1993 janurjtl 1994 decemberig
terjed idszak volt. E korszak vgn megmutatkoz lassuls valamint Mark Bla
felems llspontja a Nagy Benedek-gyben idzte el a trst a platform s az
RMDSZ rgi-j elnke kztt, melynek szimbolikus megjelenlse volt, hogy az RT
sajt elnkjelltet indtott Markval szemben az 1995-s kolozsvri kongresszuson.
gy tmogattuk Mark Blt kzel kt ven keresztl, hogy ebbl semmifle
hasznot nem remlhettnk. Keznk nyomt hordozza a Szvetsgi Kpviselk
Tancsnak Hzszablya, az RMDSZ kisebbsgi trvnye, kln tervezetet
ksztettnk az egyes bizottsgok (Etikai, Szablyzatfelgyel stb.)
alapszablyzatnak krdsben s mg sorolhatnm. Tettk mindezt termszetes
gesztussal a kzs elremutat cselekvsi egysg jegyben. De midn nyilvnvalv
vlt, hogy Mark Bla Tks Lszlban nem harcostrsat, hanem vetlytrsat lt, s
hogy a legfontosabb autonomista clkitzsek a bels nptkezs terletn nem
valsulnak meg, knytelenek voltunk vltani.
Ezzel egytt az 1995-s kongresszus utn mg volt esly a cselekvsi egysg
helyrelltsra. De Mark Bla engedett a neptuni offenzvnak s a Szvetsg
Frunda Gyrgy szentor ltal 1993 ta szorgalmazott kormnyra juttatsi
105
Lsd a FIDESZ htbaszrst, midn Szcs Gzt jellte egy hatalmas erej szimbolikus gesztussal egy ltala
betltend kztisztsgbe. Vagy akr azt hogyan Csurka Istvnnal bnt a hivatalos vezets. Az egsz kzssgre
visszavetl szgyen az, hogy a valban nemzetietlen prtokat, az SZDSZ-t s az MSZP-t fel tudja vllalni a jelenlegi
RMDSZ-vezets (s akkor mg eufemisztikusan fogalmaztam) s a ktsgkvl nemzeti elhivatottsg MIP-et nem.
106
Legeklatnsabb plda erre, hogy az RMDSZ gy vett s vesz rszt a kormnyzsban mint egy romn versenyprt.
Az RMDSZ kormnyzatba val bevonsnak igen magas nyugati presztzsrtknek ellenttelezse nem a
legfontosabb kvetelseink programba vtele volt, hanem nhny tisztsg. S ez az ami a Szvetsget mindmig oda
kti. Az ultimtumok visszavonsnak oktber 3-i szgyenteljes politikai gesztust pedig felesleges is rszleteznem.
trekvsnek. Mark Bla ma tagadja, hogy erre akr Iliescu oldaln is hajlandak
lettek volna. Tessk csak fellapozni az akkori, 1996 tavasztl a vlasztsig terjed
idszak sajtjt! Miknt vette szre ppensggel Mark Bla, hogy vannak kzs
pontok Iliescu prtjnak s az RMDSZ-nek a programjban. S hogy bizonyos
felttelek teljeslse esetn a kzs kormnyzs is elkpzelhet. A Mark-i
felttelek, mint tudjuk, kvr ltalnossgok, melyek teljesltsge attl fgg, hogy
kijelentjk-e rluk, hogy teljesltek.
Mark Bla szerint a rendthetetlen erklcs tengelyn kell pozciinkat elhelyezni.
Ez tkletesen helytll imperatvusz. Olyan imperatvusz, melyet eddig a vezets
brli a lehet legkvetkezetesebben betartottak a kormnyprti csapattal
ellenttben.
Az RMDSZ elnke tagadta, hogy brmifle lehetsgeket eltkozoltak volna. Arra
viszont nem adott vlaszt, amit tbbek kztt Kincses Eld elnkjellt felvetett,
hogy mirt nem hasznltk ki azt a peridust, amikor a romn hatalom Madrid eltt
legnagyobb bizonytsi knyszer alatt volt, hiszen Romnia mindenkppen be akart
kerlni a NATO-bvts els krbe.
Vlaszkppen zsebre rakhattunk a Neptun-vonal rszrl nmi szemlyeskedst,
akik a radiklis szrny egyes kpviselinek ketts llampolgrsgt emlegettk
szavaik hiteltelentsnek cljval. Mintha az a tny, hogy valaki rendelkezik magyar
llampolgrsggal levonna brmit is nemzeti elktelezettsgbl vagy az ltala
mondottak slybl. De mit trdnek ezzel azok, akik ma 2003-ban is
szemrmetlenl lltjk, hogy helyes politikai cselekedet volt az Iliescu-fle
hatalommal titokban egyezkedni s azt a Nyugat eltt hitelesteni 1993 nyarn, az
orszg Eurpa Tancsi felvtelnek kszbn. Megtudhattuk azt is Szab Kroly
szentortl, hogy voltakppen hajlthatatlansgunkkal s programhsgnkkel a
szlssges romn erket tmogatjuk s a Securitate malmra hajtjuk a vizet. A
politikai kabarmsorba ill lltssal inkbb nem szllnk vitba.
Frunda Gyrgy ismt eleresztett kt szakmai kntsbe ltztetett luftballont. A
kormnyhatrozatba foglaltak szerinte nem gretet jelentenek, hanem
visszavonhatatlan tnyt. Akrcsak a Petfi-Schiller tehetjk hozz, amely
vakvgnyra futott. Igaz nem is ejt senki knnyet rte, ami persze nem von le
semmit a pldartkbl. Arrl is informlt bennnket Frunda Gyrgy, hogy a ketts
llampolgrsgra vonatkoz erdlyi kvetels precedens nlkli s Horvtorszg nem
llampolgrsgot adott a klfldi horvtoknak, hanem tlevelet s vlasztjogot.
Eddig azt hittem, hogy ezek a jogostvnyok szorosan sszektdnek az
llampolgrsggal. Mellesleg a ketts llampolgrsg mai hvei minden bizonnyal
megelgednnek e kt jogostvnnyal. Hiszen a cl az, hogy vgre rdekeltt
tehessk kzssgnk tagjait magyarsguk megvallsban. Hogy vgre esly legyen
a disszimilcira, a tbbsgbe val beolvads aggaszt folyamatnak
visszafordtsra.
Az RMDSZ kormnyra jutsa ta hamisan rtelmezett lojalitsbl vagy ms esetleg
ennl kevsb magasztos indttatsbl nemcsak az autonmia-kvetelseket jegelte,
hanem de facto beszntette az nll, magyar rdekek mentn megfogalmazott
klpolitikai tevkenysgt.
Egy jfajta s a korszellemnek megfelelbb klpolitikai vonalvezets grett
hordozta volna magban egy meg nem tett gesztus, az ha a vezetsg felvllalja a
Reform Tmrlsnek Bill Clintonhoz rott nylt levelt, mely kntrfalazs nlkl
mondotta ki a lnyeget:
Az erdlyi magyarsgot igazsgtalan bkedikttumok knyszertettk az 1918.
december 22-i kolozsvri npgylsen kinyilvntott akarata ellenre, a szmra
idegen, dlromn rtkvilg fennhatsga al. Az elmlt vtizedek sorn
irnyunkban kifejtett tbbsgi politika megfosztott minket attl, hogy sajt
szlfldnkn, Erdlyben, amelyhez tbb mint 1000 ves trtnelmnk fz, otthon
rezhessk magunkat.
() Trianon ta a mind a mai napig tlnyoman dlromn politikai elit clja - fg-
getlenl a trsadalmi rendszertl - az etnokulturlisan homogn, egysges
nemzetllam megteremtse. Ennek az akaratnak esett ldozatul a msodik
vilghbor alatt, a nmettl fggetlenl vgrehajtott romn holocaust keretben,
tbb szzezer zsid s cigny, majd vndorolt ki ksbb, a diszkriminatv
meghurcoltatst kveten, tbbszzezer nmet. Az erdlyi magyarok kzl is eddig
tbb mint egy millian knyszerltek, s knyszerlnek jelenleg is szlfldjk elha-
gysra.
Mi, erdlyi magyarok elmondhatjuk, hogy tz vvel a kommunizmus buksa utn sem
teljestettk alapvet rehabilitcis kvetelseinket. Egyhzaink s vilgi
kzssgeink nem kaptk vissza a kommunistk ltal elkobzott tulajdonaikat. A
privatizcis folyamatbl messzemenen kiszortottak, a Ceausescu ltal
megszntetett magyar autonm tartomnyrl s magyar egyetemnkrl a mai
dlromn politikum hallani sem akar, kultrnkat tovbbra is a romn tbbsg tan-
gyi gymkodsa fojtogatja. A romn etnopolitika 80 ve kvetett homogenizcis
clkitzseit shonos nemzeti kzssgnk sszetart erejnek gyengtsvel,
tagjainak asszimillsval vagy Romnibl val kiszortsval kvnja elrni. A
romn hadseregnek s csendrsgnek a tbbsgi magyar terletekre val erltetett
s rthetetlen teleptse is ezt a clt szolglja.
Trtnik mindez annak ellenre, hogy az erdlyi magyar politika mdszerei
demokratikusak, clja a decentralizlt kzssgek ltrehozsa s annak
megerstse, megalapozott polgri jltnek megteremtse. Mi, ellenttben a
koszovi albnokkal nem a passzv elszigetelds politikjt, hanem a parlamenti,
st, kormnyzati szerepet is vllaltunk, amely azonban vals eredmnyeket nem
hozott, hanem csupn a romn kirakatpolitika leghatsosabb eszkznek bizonyult.
Lehet, Elnk r, ezt a politikt kisebbsgvdelmi modellknt emlegetni? Pusztn
attl vlna modell ez a politika, hogy Romniban hallgatnak a fegyverek?()
Isten rizzen meg brmely kisebbsgbe szortott nemzeti kzssget attl, hogy a
romn modell legyen dvzlsnek garancija!
Elnk r, szorongatott helyzetnkben remnyt s bizakodst ad neknk az a tny,
hogy az egyni s kzssgi emberi jogokat az llamok szuverenitsa fl helyezve,
az Egyeslt llamok s partnerei egy ltben veszlyeztetett kisebbsg vdelmre
keltek. ()
Arra krjk, Elnk r, hogy Romnia atlanti integrcijnak folyamatban fektessen
klnleges hangslyt az orszg nemzeti kzssgei helyzetnek mltnyos, a
kzssgi nkormnyzaton alapul rendezsre. Az elmlt vtized balkni tragdii
nagyrszt elkerlhetek lettek volna, ha az idejben ltrejtt kzssgi autonmik
kifejthettk volna stabilizl, otthonteremt hatsukat.
Ehelyett a kongresszussal megszavaztattak egy olyan klpolitikai cselekvsi
prioritslistt, mely voltakppen a romn kirakatpolitika foglalata, melyben a magyar
rdekeknek a klpolitikai ton val rvnyestse nem is szerepel.

A tangyi trvny: egy korszak vge (1999 nyara)

Egy korszak lezrult az RMDSZ letben: az illzik korszaka. A tangyi trvny

megszavazsa utn mr senki jhiszemen nem llthatja, hogy az az t, amit ma az
erdlyi magyarsg egyetlen rdekvdelmi szervezete kvet, a helyes vagy netn az
egyedl kvethet t. Ha megnznnk, hogy mindaz, amit az RMDSZ clul kitztt
hogyan viszonyul ahhoz, amit kormnyzati partnereink mg 1997-ben meggrtek s a
kt srgssgi kormnyrendelet formjban elfogadtak, mr risi kudarcnak lenne
minsthet az egsz kormnyzati szerepvllals. Azta viszont csak htrafele
lpegetnk: lassan, de biztosan.
A Magyar Szvetsg vezeti azt dobtk oda, ami szmunkra legdrgbb kell, hogy
legyen: a szervezet hitelt, politikai tisztasgt, a balkni mocsrtl val
rintetlensgt. S egyben a kisebbsgi jogvdelem olyan eszkzeirl mondottak le,
melyek alighanem kizrlagos jelleggel lehetnnek hatkonyak a bukaresti politika
bjcska terepn: a klpolitikai nyomsgyakorlsrl s az erdlyi magyar trsadalom
megszervezsrl. Egyikrl knytelen voltak lemondani, hisz a szervezet egyenesen
nevetsgess tette volna magt a Nyugat eltt, ha kormnyzati tnyezknt
panaszkodott volna a nemzetkzi frumokon. Arrl nem is szlok ezttal, hogy ha a
vezets mgis felvllalta volna a Szcs Gza ltal az RMDSZ els kt vben
megkezdett kemny klpolitikai vonalvezets folytatst, akkor ehhez mit szltak
volna a kormnyzati partnerek, hogy meddig tartott volna mg a kormnyzati
egyttmkds. Egybknt vlhetleg ezutbbi volt a relis ok, ami miatt a
klpolitikai tevkenysg rdemben hrom ve sznetel illetve a mai kormnyt illetve
a demokratikus Romnit legitiml ltszattevkenysgre szortkozik. (Legynk
igazsgosak: a Mark-fle vezets az els kt vben folytatni ltszott az nelv, a
magyar rdekekre sszpontost Szcs-fle klpolitikt. Vgigvitte a Szvetsg
EDU-csatlakozst, nem adta nevt a neptuni trgyalshoz - horribile dictu: 1999
nyarn visszatekintve ez is erny -, hatrozott hang memorandumot fogalmazott
meg Romnia Eurpa Tancsi csatlakozsval kapcsolatban. Minden valsznsg
szerint a trst a Horn-kormny hatalomra kerlse okozta. S miutn Mark Bla az
MSZP-SZDSZ koalci elvrsai s az erdlyi magyarsg klpolitikai rdekei
kztti divergencit a Horn-Kuncze kormnynak val teljes behdolssal szntette
meg, nem volt nehz a romn politikum ltal tmogatott Neptun-lobby nyomsnak
is engedni. A kpbe be nem ill alapszerzds a pozciban marads racionalitsa
ltal diktlt apr kitr volt csupn: azt mr egyszeren nem lehetett volna megetetni
a magyar vlasztkznsggel, hogy jniusban alrjuk a magyar-magyar cscs
egysges nemzetpolitikt krvonalaz zrnyilatkozatt s szeptemberben az RMDSZ
nevt adja a magyar diplomcia nemzetrulssal felr politikai gesztushoz.107 1996

107
Hogy mennyire gy van, azt tbbek kztt egy apr letkppel is igazolni lehet: midn Nmeth Zsolt az 1998-as
vlasztsi kampnyban a Duna TV nyilvnossga eltt elmondta, hogy mekkora trst jelentett az Antall-i, 15 millis
egybknt a tjbasimuls ve volt: ekkor tplltk az RMDSZ tagsg s a
Szvetsget tmogatk agyba a kormnyzati szerepvllals elvi elfogadst clz
hamis sztereotpikat.108)
Visszatrve a pihentetett eszkzkre: tovbbra sem trtnik semmi a nemzeti
kataszter gyben. Az erdlyi magyar trsadalom nmegszmllsa?
megszervezse? - ez is csak valami irredenta rmny lehet - vlhetnk a msik
oldalon s az RMDSZ mai vezetsnek minden jel szerint sokkal fontosabb az, hogy
mit gondol a msik, a tbbsgi fl, mint az, hogy mi a magyar rdek az adott kl- s
belpolitikai konstellciban. E kt eszkz, az nelv klpolitika s az nszervezs
ltal nyjtott lehetsg kihasznlatlansgra figyelmeztet a Reform Tmrlsnek,
az RMDSZ nemzeti liberlis platformjnak az oktatsi trvny utni helyzet kapcsn
megfogalmazott nyilatkozata is: A Reform Tmrls az anyanyelv oktatssal kap-
csolatos illzik szertefoszlsnak okt az RMDSZ kormnyzati szerepnek tldi-
menzionlsban s tves rtelmezsben ltja. A kormnyzati pozci a hrom
ves tapasztalat ezt mutatja nmagban nem alkalmas olyan stratgiai jelleg cl-
kitzsek elrsre, mint amilyen az RMDSZ programjba foglalt bels nrendelke-
zs elvn alapul hromszint autonmia, melyet a romn politikum jelenleg hatalmi
vagy ellenzki pozcibl egyarnt elutast. E clok fel elssorban e politikumon k-
vli s/vagy feletti hatalmi tnyezk segtsgvel kzelthetnk. Ilyen tnyeznek sz-
mt sajt trsadalmunk nszervezdsi trekvseinek elsegtse, tovbb a nemzet-
kzi kzp- s nagyhatalmi szndkok ltal generlt folyamatok kihasznlsa. A kor-
mnyzati szerepvllals kihvsainak val megfelels knyszere e kt legfbb politi-
kai eszkznk az nptkezs s az nll klpolitika - hasznlatt teljesen httrbe
szortotta."
De lljunk meg egy pillanatra! Fogadjuk el, hogy a srgssgi kormnyrendelet az
oktats vonatkozsban eredeti formjban kzelebb vitt volna programunk
leglnyegnek megvalstshoz. (Nota bene: nem vitt volna kzelebb, hisz
mindaddig, amg az egyes magyar nyelv oktatsi intzmnyekben a romn
etnosovinizmus ltal mozgatott hivatalok dntik el, hogy mi a tananyag, addig nem
sokat kzeledtnk a valdi clhoz: ahhoz, hogy a sajt jvend elitnket mi magunk
neveljk ki a magyar rdekeknek megfelelen s a magyar rtkek hatkrben.109)
Mg ebben az esetben is, az elfogadott trvny arrl tanskodik, hogy kormnyzati
partnereinkben a kisebbsgpolitikval kapcsolatosan az RMDSZ lecsendestsn s
magyarsgban gondolkod klpolitika utn a politikai horizontjt nyltan s felvllaltan 1o s flmilli llampolgrra
szkt Horn-kormny hatalomra kerlse, Mark feledni ltszott az alapszerzds kapcsn kapott pofont s megvdte
az akkor mg a vlaszts eslyeseknt szmontartott Horn Gyult, mondvn, hogy msknt ltja s hogy a
folytonossgot emeln ki a magyar klpolitika vonatkozsban.
108
S akkor a fma nem arrl szlt, hogy amennyiben a demokratikus erk nyernek, akkor velk koalcit kt az
RMDSZ. Hanem ltalnos rtelemben, a kormnyzati szerepvllalst, mint hatkony kisebbsgvdelmi eszkzt
dcsrtk politikusaink. Ma Mark Bla letagadni igyekszik, hogy az RMDSZ 1996-ban akr Iliescu prtjval is
kormnyzati szvetsgre lpett volna, holott annak idejn, 1996 els felben maga jelentette ki, hogy az RMDSZ
minden irnyban nyitott s csak a hrom szlssges prttal, a Nagyromnia Prttal, a Szocialista Munkaprttal s a
Romnok Nemzeti Egysgprtjval tartja elkpzelhetetlennek a szvetsget.
109
S akkor mg nem szltam arrl, hogy a kormnyrendeletekkel, eredeti llapotukban val elfogadsuk esetn
egyszeren ki lettnk volna fizetve mint ahogy most is gymond ki vagyunk fizetve. A kulturlis autonmia
gondolata s ignye 1996 ta a romn politikum fel egyszeren nem nyert artikulcit. Mark Bla mindekzben
azzal ltatja magt s vlasztit, hogy az RMDSZ semmirl nem mondott le. A nem lemondstl nmagban mg
semmi nem fog megvalsulni. Attl aligha lesz magyar autonmia, hogy az RMDSZ az ignyt programba iktatja s
nem mond le rla. Az autonmiaignyt minden frumon kpviselni kellene a legnagyobb hatrozottsggal. De ht
ppen ez az, ami leginkbb hinyzik a mai vezetsbl: a sajt clok megvalstsa rdekben val konfrontci
kpessge. Pontosabban hajlandsga.
megnyugtatsn kvl semmifle szndk nincsen. Az RMDSZ jelenlegi vezetse
pedig felettbb knnyen hagyja magt megnyugtatni s lecsendesteni. Filozfijt
sajt kurzusrja fogalmazta meg. Elnzst, hogy hosszan idzem, a szveg
szrnyalsnak magassga alapjn igazn nem rdemeln meg, de benne foglaltatik a
kormnyzati szerepvllals majd minden tvkpzete, nmi realizmussal tvzve:
Politikusaink j rsze azt mondja: tbbet rnk el azzal, ha kvlrl dngetjk a
palnkot, mintha a kerek asztal mellett lve trgyalunk. Korbbi gretekre,
erklcsre s szavahihetsgre hivatkoznak, meg egyb, a politikban mr nem
divatos fogalomra.
Szerintem: ha az ember vrig srtetten s mrhetetlen bszkn kivonul a konyhbl
(vagy be sem megy), akkor biztos nem kap a koncbl! A hzilds azt mondja: hol
hatalom, ott konc; hol konc, ott osztozs; hol osztozs, ott er; hol er, ott
rszeseds; hol rszeseds, ott szksg nincsen. Nyilvn: a dolog nem ilyen
egyszer, a szveg csak falvd-igazsgot rejt. Embereink ott llnak a fazk mellett,
de ide-oda lkdsik ket, csak nha-nha sikerl egy-egy szebb darabot
htradobniuk. Egyetemet nem, csak nhny hsosabb falatot. Pldul privatizcis
hirdetst. Volt egy id, amikor a partiumi sajtt a budapesti hirdetsek rntottk ki a
srbl. Na mrmost, ha valakinek kapcsolata van Bukarestben s hozzfr nhny
zsrosabb kormnyzati hirdetshez, ne ljen az alkalommal? Bolond lenne a fel
dobott pnzt visszautastani. Mirt csak a magyar kormny segtse a hazai lapokat?
A bevitt apport hozadkbl neknk is visszajr ez-az. Ha emelt fvel kivonulunk,
csak az asztalrl sszesepert morzsa jut, vagy az sem. Holott azt hangoztatjuk: mi is
hozzjrultunk a men sszelltshoz, a mi csirknket is a fvrosiak kopasztjk,
adjanak legalbb egy cubkot belle. Tudom-tudom: ltalban csak a fosztott toll a
mink a csirkrl, mert mindig a nagyobb kutya ballag el a konccal. Ha nagyobb
kutya lennnk, nagyobb szelet jutna, de csak nyolc-kilenc szzalkos kutya vagyunk.
Lehet vlogatni a vlaszokbl: ekkork vagyunk, ennyi jut; ennyit tudtunk
kiharcolni; ennyit dobnak neknk. (Kuszlik Pter: A konc, Romniai Magyar Sz,
1999. augusztus 6.)
Errl van teht sz: az RMDSZ romn versenyprtt vlva a romn hatalmi
osztozkods egyik rszese lett, mely rl, ha dobnak neki valamit. Nem trdnk a
tartssal, mltsggal, politikai tisztasggal s vgs soron kizrjuk a politikbl az
erklcst is az osztozkods mmorban. (Lsd a fentieket: elfogadjuk, hogy a
szavahihetsg, az gretek s minden ami ekr szervezdik: kiszmthatsg,
fair jtkszablyok, szmonkrhetsg a politikban mr nem divatos fogalom.)
Nincs ms szerepe teht a magyar rdekvdelmi szvetsgnek, mint a repl csont
utn kapkodni s remnykedni, hogy nmi hs is maradt rajta mieltt megkezdte
rpplyjt? Idig sllyedtnk?
Amikor a szveg realizmusrl szltam azt kvntam kiemelni, hogy a szerz ltja:
ezzel a mdszertannal ennyit lehet elrni. Kis kutya vagyunk, a nagyobb kutya
ballag el a konccal. Mi tovbbra is nyaljuk pragmatikus alapon a gazda kezt s az
eddigieknl zsrosabb falatokra csingzunk. A szvegnek ezen rsze akr a mai
Mark-fle politika brlataknt is felfoghat lenne, ha nem reznnk, a szerz
komolyan gondolja, hogy ez a helyes t.
Az oktatsi trvny elfogadsval egyrtelmv lett, hogy a Bolyai egyetem
gyben amit az RMDSZ vezetse ismtelten szaktprbnak nevezett nem lesz
kzptvon elrelps. Elveszett teht az, ami miatt annyi mindent kellett
lenyeltnk, becsapatst, kijtszst, macska egr jtkot a Petfi-Schiller Egyetemmel
s mg hosszan sorolhatnm el egszen az RMDSZ hitelnek 1998 oktber 3-i vgs
eljtszsig110.
S mi volt az RMDSZ vezetsnek reakcija: sikerpropaganda-kampny. Vgl is a
technikt ismerjk a Joseph Heller rk klasszikusbl, A 22-es csapdjbl: nem
akarjk Yossariant megbntetni, amirt szablytalanul ktszer replt r a clra, ezrt
ellptetik ugyanazon ok miatt. Mark Bla ismtelten kijelentette: ha vezetse alatt
kudarcnak bizonyul a kormnyzati szerepvllals, levonja belle a szemlyi
konzekvencit. A kudarc egyrtelm. Mit lehet ht tenni? Mark Bla aligha fog
lemondani, hisz pozcija megrzse rdekben szaktott 1994/1995 forduljn
kezdeti szvetsgeseivel belertve a Reform Tmrls trzsgrdjt, amikor a Nagy
Benedek gyben megrezte a Neptun-lobby flelmetes erejt. Ezekkel a
premisszkkal egyet lehetett tenni. Azt, ami vgl is trtnt: letagadni a kudarcot s
minden ervel megksrelni megmagyarzni a vlaszti bzisnak, hogy amit elrtnk
az jelents elrelps. (Jvre vlasztsok lesznek s ha az RMDSZ tmogatottsga
az utols vlasztshoz kpest csak egy harmadval cskken, ktsgess vlik az j
kszb (5 %) mellett parlamentbe val bekerls.) E httrrel rthet meg igazn az
a vehemencia amivel Mark Bla a tangyi trvnyt s ltalban az elmlt 3 v
eredmnyeit relslyukon bemutat Tks Lszlra tmadt. Hisz az egsz
megtveszt manver eredmnyessge kerlhet veszlybe, ha nem kisebb
szemlyisg mint az RMDSZ tiszteletbeli elnke vilgt r az egsz kampny
mondvacsinlt mivoltra. Mark Bla a Npjsgnak adott nyilatkoztban
gyszlvn kiutastja a szervezetbl Tks Lszlt, azt az RMDSZ lvonalba
tartoz politikust, aki a temesvri forradalomban jtszott szereptl elvonatkoztatva
is, az egyetlen szemlyisg, aki a Szvetsg ln meg tudott maradni mindeddig gy,
hogy egyetlen nyilatkozatrt nem kell szgyenkezzen, hogy mindvgig a magyar
rdekek s rtkek s nem utols sorban az RMDSZ hivatalos programja
szellemben szlott s tevkenykedett. Ami () Tks Lszl nyilatkozatt illeti, -
mondja Mark Bla a riporteri krdsre felelve - rendkvl sajnlom, hogy ez a
nyilatkozat megszletett, s rendkvl sajnlom azt, hogy a szervezet tiszteletbeli
elnke tovbbra is lesen tmadja az RMDSZ parlamenti frakciit, az RMDSZ teljes
vezetst. Sajnos azt kell mondanom, hogy ez nem igazn fr ssze a tiszteletbeli
funkcival, de ezt a pspk rnak kellene mrlegelnie.
A tiszteletbeli funkci jog s felelssg egyben. Lehetsg a szervezet plyavnek
korriglsra a sz tekintlynek segtsgvel, de ktelezettsg is egyben, amikor a
szervezet vlsg fel sodrdik vagy mr eleve abban vergdik. Tks Lszl eddig
minden esetben eleget tett a funkcijbl rhrul ktelezettsgnek: figyelmeztetett a
Neptun-jelensgre, eltlte Mark Blnak diplomciatrtneti baklvst, midn
1996 mrciusban megksrelte megtorpedzni Szcs Gza megvlasztst egy
magyar kzjogi funkciba, vott a felttelek megszabsa nlkli kormnyralpstl,
majd 1996 ta folyamatosan az RMDSZ sajt programjnak elvi alapjain val
megjulst srgeti.

110
Ms krds, hogy a Petfi-Schiller Egyetem kitlsnek idejn mr meg volt pecstelve a Bolyai sorsa. Csak ezt
ppensggel Mark Blk tagadtk a legintenzvebben.
A Reform Tmrls nyilatkozata is hangslyosan kiemeli a helyzet fonksgt,
melyben ppen az tmad a tovbblpst, megjulst s megtisztulst srget
tiszteletbeli elnkre, akinek elssorban felrhat, hogy ide jutottunk s aki a sors
perverz fintora nyomn e megtisztuls s megjuls leveznylje kellene, hogy
legyem Kzletnk sajnlatos erklcsi-politikai vlsgrl tanskodik az, - mondja
a nemzeti liberlis platform nyilatkozata - hogy a jelen helyzetben, midn a cscsve-
zets ltal vlasztott stratgia nem hozta meg a vrt eredmnyt, s mg a kormnyzati
partnerek ltal korbban felvllalt s kzssgnk szmra messze nem kielgt mi-
niml-programot sem sikerlt teljesteni, a Szvetsg elnke az ezt szv tev tiszte-
letbeli elnk ellen tmad.
llamelv nptkezsnk a vgrehajt hatalmat megosztotta a Szvetsgi s az gy-
vezet elnk kztt. A Tiszteletbeli elnk az egsz szervezet felett rkd, llamelnki
funkcinak megfelel reprezentatv szerepkrt lt el, melynek rtelmben csak kile-
zett helyzetekben, a szvetsgi demokrcia, az alapvet szvetsgi clkitzsek vesz-
lyeztetse idejn kapcsoldik be a napi politikba. A kormnyzati szerepvllals kez-
dete ta sajnos szinte lland jelleggel ilyen helyzet van, gy a tiszteletbeli elnknek
nemcsak joga, de ktelessge megszlalni s helyzetrtkelsvel elsegteni a szk-
sges plyakorrekci vgrehajtst.
De trjnk vissza a Szvetsg elnknek nyilatkozathoz n a pspk urat is, meg
brki mst figyelmeztetnm arra, - gy Mark - hogy az RMDSZ-en belli bels
politikai kzdelem oltrn felldozni ennl sokkal fontosabb rdekeket, mint pldul
a romniai magyarsg rdekeit, nem szabad, s ezt nem is fogom megengedni.
Azt hiszem igaztalanabb vd nem rheti a Szvetsg tiszteletbeli elnkt, aki amg
csak lehetett tvol maradt a bels harcoktl s akinek amennyiben hatalmi ambcii
lennnek, mr tbb zben lehetsge lett volna elvllalni az elnkjelltsget. A
politikai hatkonytalansgn, eredmnytelensgn tl is meglehetsen szntelen,
hatrozott hangot legfeljebb Szvetsgen belli ellenfeleivel szemben megt Mark
Blnak aligha lett volna eslye vele szemben. Ezzel egytt a Szvetsg elnke veszi
magnak a btorsgot, hogy minden alap nlkl azt lltsa, hogy Tks Lszl az
RMDSZ hivatalos sikerpropagandjt lsgossgra rmutatva a romniai
magyarsg rdekeit ldozza fel a bels politikai kzdelmek oltrn. A szvetsgi
elnki palota falai mg llnak Arrl mr nem is szlok, hogy milyen eszkzei
lennnek Mark Blnak, (lsd: ezt nem is fogom megengedni) amennyiben valaki
valban fel akarn ldozni az erdlyi magyarsg rdekeit a bels politikai kzdelmek
oltrn, mint ahogy Mark sajtos prizmjn keresztl appercipilja az
esemnyeket? Legfeljebb annyit jegyeznk meg: ha valaki, akkor ezt maga kvette
el, midn ersebbnek rezve az nfelad, hatalombart neptuni vonalat letrt a
brassi trl a pozciban marads rdekben: vagyis magasabb rend rdekeket
ldozott fel a bels politikai jtkban val sikeressg oltrn.
A hivatalos sikerpropaganda egybknt kivltotta Reform Tmrls rosszallst is,
mely a mr idzett llsfoglalsban a kvetkezket szgezi le. () a Reform T-
mrls alapjaiban elhibzottnak tartja azt a Szvetsgnk cscsvezetse ltal su-
gallt mmoros sikerhangulatot amely vals rtkn tl trtnelmi eredmnynek sze-
retn lttatni ezen trvny elfogadst. () Kzssgnknek joga van a trgyilagos
tjkoztatsra. A vals helyzet felels bemutatsa sokkal inkbb mozgst erej le-
het kzssgnk szmra, mint az igen ingatag talajra ptett, fleg nlegitimcis
clokat szolgl sikerpropaganda.
A Mark-szvegre visszatrve: s szvetsgi elnk kiterjeszti viszontbrlatt a
tiszteletbeli elnkn tl mindazokra, akik ktelkednek a kormnyzati szerepvllals
eredmnyessgben: nyilvnval, hogy az RMDSZ-en bell vannak olyanok, akik
megprbljk kisebbteni, megprbljk rvnytelenteni az RMDSZ parlamenti
frakciinak, az RMDSZ-vezetsnek brmilyen eredmnyt, s megprbljk
bebizonytani, hogy ez a vezetsg nem kpes a jelenleg hasznlt politikai
eszkzkkel semmifle elrelpst felmutatni.
Nos, n azt zennm ezeknek az embereknek, kztk a pspk rnak is, hogy ha az
RMDSZ elnkt, teht engem szemly szerint, vagy ms RMDSZ-vezetket brlni
akarnak, tmadni akarnak, vdolni akarnak, akkor keressenek ms rveket.
Vlelmezem, hogy Mark Bla engem is ezen emberek kz sorol, annak dacra,
hogy nekem nem clom az, hogy bebizonytsam: semmifle eredmnyt nem rtek el.
Legfeljebb azt lltom, hogy amit elrtek, az igen kevs a Szvetsg programjhoz
mrve, kevs a vlasztsi kampnybeli sznoklatokhoz mrve, kevs a bukaresti
SZKT-n elhangzottakhoz mrve s brmilyen kptelensg is ez, de felettbb kevs a
partnereink explicit greteihez kpest is. lltom tovbb, hogy az egyetlen
tisztessges megolds a tangyi trvny meg nem szavazsa lett volna miknt a
felvidki magyar kpviselk sem szavaztk meg a Mark szerint bizonyra szintn
jelents elrelpsknt rtkelhet szlovk nyelvtrvnyt amit a koalcibl val
kilpsnek kellett volna kvetni. Hogy Mark Bla mindezek utn mg kpes a
flmilli alrssal tmogatott tangyi trvnyjavaslatra hivatkozni, mondvn, hogy
annak lnyege benne van az elfogadott jogszablyban, nos ettl elll az ember
llegzete. De ht a politika ilyen, tz v utn is rhetik az embert meglepetsek,
midn azt hinn, hogy mr kiismerte a jtszma rszvevit s bemrte mindenkinek a
blff-hatrt.
De menjnk tovbb, mert rdekes rszleteket tartogat mg az elnki megnyilatkozs.
A Pspk r szre sem veszi, hogy mikzben minket, engem, vagy a parlamenti
frakcin akar tni, tulajdonkppen az egsz romniai magyarsgon t. Szlt,
gyermeket s mindenkit, akiben mg van remny s akiben mg van bizalom.
E passzus jogosan vltotta ki az RMDSZ-ellenessggel igazn nem vdolhat
kolozsvri Szabadsg jeles publicistjnak irnijt: Ez nem lehet igaz! rja Nits
rpd - A sajt rdge ebbe a leszgezsbe belevihetett valami frnya ferdtst,
amivel azt a ltszatot kelti, hogy az RMDSZ szvetsgi elnke tltesz Ceausescun,
aki szintn sszetvesztette magt a nppel, de nem mondta ki ilyen kereken, hogy
idegesti a felsgsrts. Ha viszont valdi szvetsgi elnki nyilatkozattal s nem
sajthibval llunk szemben, akkor ki kell krnnk magunknak az ltalnostst.
Nagyon sokan nem akkor rznk csapsokat a htunkon, amikor Mark Bla
szvetsgi elnkt fajtja rszrl brlat ri. Ellenkezleg: a dicsretbl van
elegnk. Az erdlyi magyarsg egsze korntsem tekinti megvltjnak.111
De a java amit a Mark-vonal hzijsga nem tallott cmknt szedni - mg
htravan: Ha pspk rban nincsen remny s nincs bizalom, n sajnlom, de vele
gy, ezen az ton nem tudunk egytt menni.112 Miknt Nits is rmutat, a Mark-i
111
Nits rpd: Felsgsrts, Szabadsg, 1999. augusztus 4.
112
Maros megyei Npjsg, 1999. jlius 24.
logika szerint akinek nem tetszik bent, kint megtallja a szrt. Persze nem megy
az olyan hamar. Tks Lszl az anyaorszgi s az erdlyi magyar mdia
nagyrsznek valamint a teljes romn sajtnak minden igyekezete dacra mg
mindig az egyik legnagyobb tekintly hozztennm trtnelmi dimenzij
politika-alakt szemlyisg, aki ugyan lemondhat pozcijrl, de onnan eltvoltani
t Mark Bla kevs, mint Macksajtban a brummogs. S ha a tiszteletbeli elnk
trtnetesen lemondana, az szemly szerint alighanem ppen Mark Blknak lenne
legnagyobb csaps. Nits is jelzi: a pspk tvozsa az RMDSZ lrl minden
bizonnyal olyan mrtk elfordulst idzne el a Szvetsgtl, hogy az aligha jutna
be a jv vi vlasztsokon a parlamentbe.
Megalakulstl kezdve tbben attl vtk az RMDSZ legfels vezetst: ne lpjen
a Magyar Npi Szvetsg tjra, igyekezzenek elkerlni annak dicstelen
plyafutst. Ehhez kpest 1999-re az RMDSZ-nek sikerlt eredmnytelenl
eltkozolni politikai hitelt, az egysgbl pedig olyan politikai bunkt fabriklni,
mellyel brmikor le lehet sjtani a magyarsg kzsknt ttelezett gyrt aggd
brlkra.
1999 decemberben Mark Bla, nem tudni mi okbl, ismt elrkezettnek ltta az
idt egy verblis offenzva megindtsra. Korbbi tmadsnak mgttesei elg
evidensek voltak, hisz arrl kellett elterelni a figyelmet, hogy az RMDSZ majd
minden vezetje a korbbi vekben kijelentette, hogy az nll llam magyar
egyetem gye szaktprba. Hogy most mi indthatta minden korbbi reaglsnl
lesebb kitrsre, nem tudni, de tny az, hogy miknt Dnes Lszl rmutatott, az
RMDSZ szvetsgi elnke - kit tudja, hnyadjra - megint megkrdjelezte az
RMDSZ tiszteletbeli elnknek ebbli minsgt, e tisztsgtl elvlaszthatatlan
tekintlyt, hitelt, st szavahihetsgt s komolysgt, tovbb kzkpviseli
habitust, megfontoltsgt, politikai lesltst, emberi tartst, mindazt, amit az
erdlyi magyarsg hallos ellensgei s lnok bartai folyamatosan
megkrdjeleznek 1989 decembere ta, st mg azelttrl... Amit Mark Bla a mlt
hten rhordott Tks Lszlra, azzal szinte elvette Funar, Vadim meg a tbbi
provoktor kenyert.113 Azt is rzkelteti Dnes, hogy Tks Lszl hivatkozott
nyilatkozata nyilvnval mdon nem oka, legfeljebb rgye a Mark-i tmadsnak:
A szeld szavnak hitt pota hrgedelmeit az RMDSZ tiszteletbeli elnknek egyik
kisinterjja vltotta ki, ami a Transilvania Jurnalban jelent meg november 1-jn,
holott az semmi olyat nem tartalmazott, amit a pspk eddig msutt, mskor s
msoknak el nem mondott volna, s ami ne illeszkedne bele abba a markns, frappns
s lnyegre tr, lnyeget lttat, a realitsokhoz nagyon is illeszked politikai
diskurzusba, amit Tks a maga kvetkezetessgvel, megalkuvsoktl mentesen
kpvisel. (U.o.)
De hallgassuk magt Mark Blt, nehogy a flreolvass vdja rjen: Az a
vlemnyem, hogy Tks pspk r szeret nagyot mondani, s szereti, ha ezltal a
kzvlemny figyelmnek kzppontjba kerl, mint ahogy most is trtnt. Meg kell
mondanom, hogy maga a sokadik jsgr, aki felhvott ebben az gyben: me, Tks
pspk r elrte a cljt, hiszen megint odafigyel mindenki arra, amit mond. Hogy
ennek az igazsghoz semmi kze, az ms krds. Neki az a clja, hogy beszljenek
rla, hogy vitatkozzanak vele, hogy jelen legyen az els oldalakon. gy gondolom,
113
Dnes Lszl: A Romniai magyar Kommunista Prt nem ezen a nven fut, Erdly Napl, 1999.11.09.
hogy ennek a nyilatkozatnak kizrlagosan ennyi lehet az eredmnye. A kra viszont
risi, mert kzvetve vagy kzvetlenl vgl is lekommunistzza s lemegalkuvzza
az RMDSZ tbbsgt.114 rdemes mindezt szembesteni Dnes Lszl helytll
megllaptsaival: br a pspk mindvgig arrl a vezeti klikkrl beszl, amely
gyakorlatilag zsebre vgta az RMDSZ-t, Mark - nyilvn a klti tlzs technikjt
alkalmazva - ezt a szvetsg egsz tagsgra, szimpatiznsaira, az egsz magyar
kzssgre vetti ki, sajt ingt adva r mindenkire. Ime, a projekci: aki engem
brl, az a npet brlja, mert engem a kongresszus vlasztott meg, a kongresszus
pedig egyenl az RMDSZ-szel, ami maga a np. A kr bezrult. (Uo.) Mark Bla a
tovbbiakban felhvja a figyelmet arra, hogy ezeltt nhny hnappal, mjusban
volt tisztjts az RMDSZ-ben, a Kongresszuson elnkt vlasztottak, teht ezek
szerint, ha meghallgatom Tks pspk r vlemnyt, az a nagy tbbsg, amely
titkosan elnkt vlasztott s egyltaln vlemnyt mondott az RMDSZ-rl, az mind
kommunista s megalkuv. (Uo) Tovbb Az n klikkem az RMDSZ. Ha gy
tetszik, az RMDSZ tbbsge, amelyet aligha lehet klikknek nevezni. Aki nem
emlkszik: az idei kongresszus vlasztott meg elnknek.115 Mg mindig abban a
knyelmes helyzetben vagyok, hogy tadhatom a szt az Erdlyi Napl
fszerkesztjnek. (Mark) azt sem mulasztja el folyvst hangoztatni, hogy ez a
bizonyos kongresszus elspr tbbsggel vlasztotta meg t s trsait. Nos, ez a
tbbsg korntsem volt olyan elspr, s gyakorlatilag a mr fentebb emltett, az
1996-os kormnyba lps ta kiptett prtappartus tagjaibl s a romn llam
zsoldjban llkbl jtt ssze, gondos elvlogats utn. A kr teht ebbl az
irnybl is bezrult. (Uo)
Mondhatni sokkol Mark Bla flnyeskedse, amivel elutastja a tiszteletbeli
elnk jogos brlatt nem hozzm mltatlan, amiket mond, hanem sajt maghoz.
n nem is bocstkozom polmiba ezzel kapcsolatosan, s nem hajtok vele sem
vitba szllni, mert az mltatlan lenne hozzm. Amit nyilatkozik, az egyelre csak
hozz mltatlan. Majd a nyilatkozatra a kvetkez passzus teszi fel a koront.
Klnben szomoran szemllem azt, hogy egy jelents szemlyisgnk egyre feljebb
szalad a nagyotmondsnak ezen a spirljn, s nem tud magnak meglljt
parancsolni. (Uo)
Mark Bla politikai plyavnek alapvonalait az utbbi vekre nzve megrajzoltam.
Azt hiszem teljesen felesleges ezt az egyenesnek aligha nevezhet utat rszletekbe
menve sszevetni a tiszteletbeli elnk vtizedek ta tart kvetkezetes, karakn
killsval. St maga az sszevets is srt voltakppen ezutbbira nzve. Menjnk
inkbb vgig Nits rpdnak az gy kapcsn megfogalmazott gondolatksrletn:
Tegyk fel, hogy most kivtelesen mindenkit meggyztek, s gy mindannyian azon a
vlemnyen vagyunk, hogy Tks Lszl fogja vissza magt, ne mind akarjon a lapok
cmoldalra kerlni, feledje a brassi RMDSZ-hatrozatokat, s fogadja el prtunk
legfrissebb, kormnyszerephez adaptlt ideolgijt s programjt, hajoljon meg a
szvetsg operatv vezetinek rdemei eltt, higgye el, hogy azok annyi tagot
vonzanak a szervezetbe, hogy a folyszmlrl csordul ki a tagdj stb.

114
Fel a nagyotmonds spirljn, Wgner Istvn interjja Mark Blval, Bihari Napl, 1999.11.02.
115
llunk s nznk, mi van itt megint, Makkai Jnos interjja Mark Blval, Maros megyei Npjsg, 1999.11.09.
De hamarosan rdbbennnk, hogy ez azrt mgsem lenne helyes. Mert ha Tks
teljesen elhallgatna, az RMDSZ vezetsgben egyhangv vlna a krus. (..)
Mrpedig valsgunk leplezetlen kijelzsre szksg van, mert ha maholnap a sajt
bizonyos rsznek is befogjk a szjt gazdasgilag, akkor jra Hajd Gyz s
Amerikba utaztatott egyb korbbi dszpintyeink vllalhatjk fel" nemzetkzi
rdekvdelmnket, most mr azt hangoztatva, hogy nemcsak vglegesen, hanem
modellszeren megoldottak bennnket.116 Mindehhez csak annyit tehetnk hozz: a
helyzet valamivel rosszabb. Annak idejn Hajd Gyz-flkrl azrt mindenki
tudta, hogy nem hiteles kpviseli az erdlyi magyarsgnak. Ma viszont az RMDSZ
a nemzetkzileg elfogadott formlis legitimits (vlasztsi eredmny) teljessgnek
birtokban zeni kormnyzati szerepvllalsval a Nyugatnak s a sajt vlaszti
bzisnak: a romn kormnypolitika vllalhat, az erdlyi magyarsg problmi
megolddflben vannak. Pont gy, ahogy Mark a mr idzett Npjsgbeli
interjjban elmondta: Ami engem illet, elg tisztn vlem ltni, hogy mit jelent az
autonmia. Csakhogy a vita msrl szl. Mi dolgozunk az autonmin, s nap mint
nap egy lpssel elrbb haladunk. Amikor llamtitkrunk s kisebbsgi
fosztlyunk van a mveldsi minisztriumban, amikor decentralizlni kvnjuk a
kzigazgatst, s a koalciban abban az irnyban prblunk hatni, hogy minl tbb
hatskrt kapjanak a helyi tancsok, polgrmesterek, akkor egy-egy szelett, elemt
valstjuk meg a nagyon is emberi, kzssgi, teht valsgos autonminak.
Tisztzzunk egy dolgot! Az RMDSZ programja a nemzeti autonmirl szl. Ezt
sszekeverni s decentralizcival vagy tudatlansg, vagy demaggia. A kp,
miszerint nap mint nap egy lpssel elrbb halad az RMDSZ azrt hamis, mert
egyes krdsekben elrkeztnk a falig. Onnan nincs tbb elrelps. A cl pedig a
falon tl van. Ez a helyzet pldul az oktatsi trvnnyel is. Mikor vezet el ez a
lpssorozat, az apr lpsek taktikja (ht ide kellett ismt visszajutnunk, ehhez
a sznalmas, nyelvpolitikai tltettel terhelt szvirghoz?) ahhoz, hogy az erdlyi
magyar nemzeti kzssg a maga ltal befizetett adrsz birtokban maga hatrozza
meg teljes egszben a sajt oktatsi rendszert? Vagyis mikor vezetnek el e minden
nap megtett apr lpsek a kulturlis autonmihoz? Soha. Miknt Orbn Viktor is
rmutatott a Fidesz 1999-es kongresszusn: a szakadkot nem lehet kt kis lpssel
tugrani. ttrs kell ide! Az ttrst pedig egsz bizonyosan nem lehet szptevssel
vegyes alkudozssal elrni.
Az egyik leggyakoribb vd, ami Markk rszrl ri az n. ellenzket, teht
trtnetesen azokat, akik az RMDSZ-program kpviselett vrnk a vezetstl, az,
hogy nem mutatnak fel alternatvt. (mindmig senki nem mutatta fel nekem azt a
msik utat, amelyen a mai helyett mennnk kellett volna. Az csak ltszat, hogy van
egy, most ppen Mark ltal fmjelzett t, s van egy msik. Hol van, melyik az a
jrhat t? Uo.) Ez persze olcs demagg fogsa a mindenkori hatalomnak. Ezzel
operlt az MSZP-SZDSZ koalci is a vlasztsok eltt, mint lttuk inkbb
kevesebb, mint tbb sikerrel. Az alternatvt ha msutt nem, de egsz bizonyosan
meg lehet tallni Tor T. Tibor interjiban illetve tanulmnyaiban. De cselekvsi
alternatvt nyjtott Kincses Eld vlasztsi programja is s mg sorolhatnm azokat
a nemzeti autonomista koncepcit krvonalaz megnyilatkozsokat, melyek a ngy

116
Nits rpd: A szrmentisg bvs kre, Szabadsg, 1999.11.11.
ves kormnyzati kaland sorn megfogalmazdtak. Hogy ezek nagy rszt a Mark-
fle vezets nemhogy cselekvsi programjba beiktatni, de mg tudomsul venni
sem volt hajland, amint ezt a mellkelt idzet is igazolja - az nem a nemzeti oldal
bne.
Az alternatva-kpzs megkrdjelezse mellett msik eszkz a hitelronts s a
dgltt macska odbb hajtsa. Az RMDSZ elnke a mr tbbszr idzett
Npjsgbeli interjban azt javasolja Tks Lszlnak, hogy tartson bels
vlasztsokat az egyhzn bell. (ajnlanm a pspk rnak, hogy a sajt
intzmnyben szervezze meg pldul a bels vlasztsokat az sszes reformtus
hvvel, s mutassa meg, milyen egyszer s knny vghez vinni. Uo.) Ami azon tl,
hogy az erdlyi politikban, legalbbis a cscson, ezeddiglen pldtlan
impertinencia, egyben abszurdum is. Tks Lszl a reformtus egyhz bels
normarendszere szerint vezeti pspksgt. Mark Bla viszont nem ezt teszi a maga
terletn. Ez a f gond. A program s az alapszablyzat ismtelt megsrtsnek
momentumai irnyszab clpkknt jelzik ki a Mark-i utat. A bels vlasztsok,
melyek Mark Bla szerint nem fggnek ssze az autonmival, (A bels
vlasztsoknak, hiba prbljk demagg mdon sulykolni, meggyzdsem szerint
nincs kze az autonmihoz Uo) mr 1995-ben megrendezsre kellett volna
kerljenek. Ma mr a msodik vlasztsra kszldnnk, ha Mark tiszteletben tartja
azt, amit a kongresszus rbzott.
Az interj msik rsze, mely szintn annak jele, hogy elnknk gy ltja, itt az ideje
az ellenzkkel val leszmolsnak, az autonomista vonal hitelt prblja roncsolni.
rdemes e megnyilatkozst a maga kontextualitsban felidzni
Makkai Jnos krdsre: (Az elnk r nem hajlik a kt RMDSZ szemlletre, br
egyrtelm, hogy itt llnak a "labancok", "mrskeltek", "kollabornsok", ott meg a
"kurucok", "radiklisok", s amit mg fel lehet erre fzni. Egy fedl alatt azonban...
Nem zavar?) a vlasz: Nyilvn nem fogadom el ezt a kuruc-labanc romantikt. Akik
gy osztogatnak bennnket, kiss gyermeteg mdon kpzeldnek a politikrl.
Persze, hangulatosan el lehet jtszadozni ezekkel a metaforkkal.
Hadd szrjak ide be annyit: e metafrk nem vletlenek s mintegy nmagukat adjk.
Hogy gyermetegek lennnek? n nem rzem annak ket. Inkbb tragikusnak rzem
azt, hogy e vd-metafra megfogalmazdhat - s joggal fogalmazdhat meg az
egyetlen erdlyi magyar politikai rdekviselet vezeti ellen. De ha gyermeteg is
lenne, nem gyermetegebb mint a Makri klasszikuss vlt libarus-metafra,
miszerint az SZKT azrt nem kellett 1996-ban megszabja a kormnyra lps
feltteleit, mert a j alkusz sem mondja meg a liba legals rt. Makkai Jnos
fszerkeszt-riporter figyelmezteti is az elnkt: Komolyan gondolt cmkk ezek,
elnk r! Mire Mark Bla: Ht j. Vannak a megalkuvk s vannak a nem
megalkuvk. Mihez ktjk? Hangzatos szlamokhoz? (..) Nhny, nmagt
kurucknt Vak Bottynknt, Rkcziknt megjtsz ember kztt van ugyanis nhny
zletember. Az SZKT-ban autonmia gyben, meg, hogy a romnokkal szba se
lljunk, gy verik az asztalt, hogy belereped, ugyanakkor ezek a vad s btor
"kurucok" zletemberknt romnokkal, trkkkel, arabokkal zletelnek
zavartalanul, rakjk egymsra nem csak a gurul forintokat, hanem a lejeket is. S
ezzel a pldlzssal nem az zletemberi tnykedsket tlem el. Arra sarktottam,
hogy nem fr ssze a kuruckodssal. Az ilyen testetlen vdaskods ppen az, amit
Markk szoktak eltlni, amikor velk szemben alkalmazza az informcikkal igen,
de bizonytkokkal nem rendelkez autonomista tbor. Mark Bla az explicit
felszltsra sem volt hajland megmondani, hogy kire gondolt.
Vgl hadd szljunk pr szt arrl, hogy mi tartja ssze minden ilyen s ehhez
hasonl csrte dacra az RMDSZ-t. (Mind Dnes Lszl, mind Nits rpd idzett
cikkeikben nem egyetrtleg ugyan, de felvetik a szakads gondolatt.) A
kormnyoldal nyilvn nem szakt mindaddig, amg tbbsgben van. Nincs oka a
szaktsra. Addig beszlhet Mark Bla ezen hangon, a nevetsgess vls veszlye
nlkl, amg az erdlyi magyarsg politikai rdekkpviselett monopolizl egyetlen
szervezetnek az elnke. A msik tbor motivcii vlheten sokrtek.
Kzrejtszhat benne a nemzeti felelssgtudat ppen gy, mint a jzan
rdekmegfontols. Egy biztos: a jelenlegi RMDSZ jtkkereteket k hztk meg.
Joggal rzik maguknak a szervezet programjt s megannyi torzts utn is az
alapszablyzatt s szervezeti felptst. Legalbb annyi okuk van magt a
szervezetet maguknak tekinteni, mint a msik szrnynak. A kilpst vlaszt Szcs
Gza bels motivcija messzemenen rthet, ugyanakkor lpse nem szolglhat
modellknt egy egsz tbor szmra. Megtlsem szerint az erdlyi magyar
kzssg jvje azon mlik, hogy az egysges szervezeten bell sikerl-e tbbsget
szerezni a nemzetben gondolkod elhivatott s az RMDSZ hivatalos dokumentumait,
bels szablyrendszert komolyan vev erknek. Addig pedig az lesz, ami az utbbi
hrom vben: vegetls, becsapats, megalzsok s megalzkodsok sora, Romnia
nemzetkzi imidzs-polsa eredmnytredkekrt s mindemellett a vlts remnyt
hordoz bels ellenzk diszkreditlsra val nyilvnval trekvs a vezets
rszrl.

A 2000-es vlasztsok

Hejha 2000: siker vagy kudarc?

A romniai nkormnyzati vlasztsok msodik fordulja utn az erdlyi magyarsg

politika irnt rdekld kreiben meglehets letargia volt rezhet, mikzben a
hivatalos RMDSZ propaganda sikerrl reglt. A sikert pedig szmokkal is igazoltk
ezttal: a Szvetsg 2451 helyi tancsost juttatott be az nkormnyzatokba, mg az
1996-os vlasztson 2445-t, a megyei tancsokba 135 tancsost, mg 1996-ban 133-
at, tovbb 148 polgrmesteri szket szerzett meg az 1996-os 139-el szemben.
Ltszatra teljes a gyzelem mellett honnan volt a letrtsg?
Elesett Marosvsrhely, az utols magyar tbbsg erdlyi nagyvros. Az els
fordulban az RMDSZ minden irnyzata ltal tmogatott Fodor Imre magabiztosan
vezetett, az abszolt tbbsghez alig msflszz szavazat hinyzott. Sokan, kztk
Mark Bla szvetsgi elnk, a kb. 800 szavazatot nyert Romniai Magyar
Szabaddemokrata Prtra mutogattak a kt fordul kztt, ket okolvn a kudarcrt.
Nincs okunk kedvelni ezt az ominzus nev kpzdmnyt, de ezzel egytt sem
helyes bennk keresni a fiask okt, mindenekeltt azrt nem, mert semmi garancia
nincs arra, hogy az Iliescuk ltal masszvan tmogatott s a vegyeshzassgot nyltan
tmogat diverzis alakulat szavazatai e prt hinyban az RMDSZ-re estek volna.
Azt viszont megllapthat, hogy a Mth va ltal elhreslt Kincses Eld-gy-
knt emlegetett kampnybeli affr sokakat elbizonytalanthatott. (Kincses-gyknt
emlegetni Kincses Eld prtllami idkre emlkeztet alapszablyzat-ellenes
felfggesztst, megyei elnki jogkrnek megvonst s a vlasztott vezet helyre,
fellrl, korbbi ellenfelnek odaltetst elg olcs nyelvpolitikai manipulci.
Olyan, mint amikor az 1994-es Nagy Benedek-gyet amikoris a vallsgyi
minisztrium mai RMDSZ-es munkatrsa ksrletet tett Tks Lszl lejratsra s
eltvoltsra a tiszteletbeli elnk elleni mocskold rpirat tjn Tks-gy-nek
nevezik. Ezt Rkczi Lajos Bihar megyei Neptun-prti kpvisel a Brnyi-gy
kapcsn emlegette.) A Markval szimpatizl Romniai Magyar Sz szerint is az
az elvtelen s lnyegben rtelmetlen viszly, amely az RMDSZ megyei szervezetben
nem sokkal a vlasztsok eltt felttte fejt, a vita sorn az egyms szmljra rt
vdak vezettek oda, hogy j nhnyan elforduljanak a szvetsgtl,
elgedetlensgket pedig tvolmaradsukkal fejezzk ki.117 Persze nem a viszly
volt elvtelen s rtelmetlen, hanem Mark Bla eljrsa, amikor felfggesztette
Maros megye legitim elnkt, amirt az a 7000 elvlasztson rszt vev
vlasztpolgr akaratnak megfelel listt adta le a kb 30. tag TKT ltal
megszavazott lista helyett. S nem lehet egyenlsgjelet tenni a minden elvi s
gyakorlati normn keresztlgyalogol prtllami reflex s a jogaiban korltozott
RMDSZ vezet egybknt mindezidig eredmnytelen - vdekezse kztt.
Viszont tny s val, hogy ez a konfliktus elg lehetett ahhoz, hogy a
marosvsrhelyi magyarsg jrszben ellenrzst keltsen a Szvetsg irnt.
Ersthette a letargit az is, hogy Funar Gheorghe elnyerte harmadik mandtumt
annak ellenre, hogy helyi szinten minden politikai er, mg Iliescu prtja, a PDSR
is ellene fordult s az els fordulban msodikknt befut Eckstein Kovcs Pter
lemondott a harmadik helyen vgz Serban Radulescu javra, nehogy az etnikai
elem bizonytalann tegye Funar legyzst. Ez kudarc a magyarsg szmra, de
aligha az RMDSZ kudarca, mely helyi szinten Eckstein Kovcs kisebbsggyi
miniszterrel az len minden emberileg bevethett megtett a siker rdekben,
belertve ebbe a blcs nkorltozst is.
Az egybknt Erdly-szerte tnyleg elismersre mlt eredmny elrshez
nagymrtkben hozzjrultak a magyar trtnelmi egyhzak krlevelei, felhvsai a
vlasztkhoz, melyek a legtbb esetben az RMDSZ kpviselinek tmogatsra
szltottk fel a magyar lakossgot A Kirlyhgmellki Reformtus Egyhzkerlet
krlevlben viszont az szerepelt, hogy adott esetben az RMDSZ jelltjvel szemben
a kzssg bizalmra mlt fggetleneket tmogassk. Mark Bla egszen
klns, kiss megmosolyogtat kittelnek nevezte ezt a fordulatot.118 Holott ez sem
nem klns, sem nem megmosolyogtat. Hogy mennyire nem, azt az is igazolja,
hogy az RMDSZ vezetse fontosnak ltta egy sznmagyar vrosban
Szkelyudvarhelyen tartani a kampnynyitjt, ahol Szsz Jen 1996-ban
fggetlenknt bejutott polgrmester (egybknt RMDSZ-tag, SZKT kpvisel s
RMDSZ platform-alelnk) llt szemben a vrosi RMDSZ elnki szkt
alapszablyzatellenes manipulcival megszerzett Antal Istvnnal. A kampnynyit
helysznnek megvlasztsa meglehetsen rossz zenetet kzvettett a vlasztk fel:

117
Gyarmat Jnos: Ami sikerlt Bukarestben, RMSZ, 2000. jnius 20.
118
Sikeres volt az RMDSZ kampnya vli Mark Bla, a szerkesztsg beszmolja, In.: kolozsvri Szabadsg,
2000. jnius 2.
az RMDSZ kemnykez urainak ezek szerint fontosabb a renitens (az
elvlasztsokon - vlhetleg azok tisztasgban okkal ktelkedve rszt nem vev)
Szsz Jen megrendszablyozsa vagyis kitse a nyeregbl, mint mondjuk a
marosvsrhelyi polgrmesteri tisztsg megrzse. A helyi RMDSZ vezeti, Antal
Istvn vrosi s Veresty Attila szki elnk azrt is kpesek voltak tiltakozni, hogy a
magyar kormny tmogatsrl biztostotta az elhreslt Csereht-gyben a vros
polgrmestert. Ezt k kls beavatkozsnak rtkeltk. A Reform Tmrls
nemzeti liberlis platform elnksge az gyben kiadott kzlemnyben rmutatott:
mindenki azzal prbljon meg hozzjrulni magyar kzssgnk boldogulshoz,
amivel a leginkbb tud. A Reform Tmrls s Szsz Jen polgrmester kztudom-
san j kapcsolatokat pol a FIDESZ-Magyar Polgri Prttal, ahogyan egyes ms
szkelyudvarhelyi politikusok kztudomsan j bukaresti kapcsolatokkal rendelkez-
nek.
ppen ezrt nem rtjk a helyi RMDSZ szervezetek 2000. jnius 12-i kzlemnyt,
azt, hogy a Szkelyudvarhely lakossgnak oly fontos Cserehti gy megoldst cl-
z erfesztseket olcs kampnyfogsnak minstik. A kzlemny alrinak igazi
politikai meggyzdsrl rulkodik az, hogy kls beavatkozsnak minstik a ma-
gyar kormny tisztsgviselinek azon termszetes trekvst, hogy fontos pillanatok-
ban ne csak llekben legyenek egytt Szkelyfld npvel. Azt pedig, hogy egy ma-
gyar politikai llamtitkr, Nmeth Zsolt kijelentse ily mdon krdjeleztetik meg,
mg jindulattal is csak a tarts bukaresti tartzkodsnak tulajdonthat.119
Szkelyudvarhelyen egybknt a rszvtel arnylag magas (56 %-os) volt, Szsz
Jen polgrmester a szavazatok 54.5 szzalknak elnyersvel jabb mandtumot
kapott.

Mrleg
Midn 1996-ban az RMDSZ ln ll csoportosuls gy dnttt, hogy
alapszablyzati elrsokon, nemzeti rdekeken, jzan politikai kalkuluson tllpve
kormnyra erlteti az erdlyi magyarsg rdekvdelmi szervezett, nem volt nehz
elreltni, hogy a ngy v alatt j esetben bejv haszon messze elmarad az
autonomista nptkezs szempontjbl elvesztegetett jabb ngy v kra mgtt.
Mert ptkezni lehet llami segdlet nlkl is: az autonmiaprogram kt rszre
bonthat. Az els az, aminek megvalsulsa kizrlag a magyar politikai akaraton
mlik. Nem szksgeltetik a romn etnokratikus hatalom jvhagysa az RMDSZ
nemzeti nkormnyzatknt val mkdtetshez, az erdlyi magyarsg nemzeti
kataszternek fellltshoz (micsoda hatalmas elny lenne most, a sttusztrvny
elfogadsnak kszbn egy meglev kataszter!), a bels vlasztsok megtartshoz
(aminek eredmnyekppen ltrejnne egy testlet, mely legitimcijt tekintve az
Erdlyi Magyar Parlament lenne), sem pedig az autonmiaprogram rszletes
kidolgozshoz (az n. autonmia-statutumok megfogalmazshoz). Mindezt 1993
janurjban Brassban ezt sajnos vrl vre jra s jra el kell mondani kt vre
terveztk be. Kt v? Relis idtartam lett volna minderre, amennyiben egy
elhivatott elittel, egy kvetkezetes, elveiben sziklaszilrd vezetssel lett volna
dolgunk. De ht Mark Bla 1997 tavaszn midn e trgyban interpellltam az
SZKT marosvsrhelyi lsn vlaszban azt mondta, hogy igazn szeretett volna
119
Kzirat, sajt archvum. A nyilatkozatot egybknt szemlzte a sajt.
bels vlasztsokat. A szomor az, hogy ez a vlasz nem fulladt kzrhejbe.
Kpzeljnk el egy miniszterelnkt, amint azt mondja, hogy igazn meg szerette
volna valstani a programjt Ha valaki kptelen az ltala is megvalstani hajtott
programot a gyakorlatba ltetni, akkor mondjon le.
1995-ben Mark Bla ismt elnki mandtumhoz jutott, annak dacra, hogy az imnt
felsorolt legfbb programpontok megvalstsa elmaradt. Ekkor az autonomista
nptkezs le is llt. Miknt Szcs Gza rta 1998-ban: az a baj, hogy mikzben az
RMDSZ sszes elnkei bartsgosan s nfeledten integetnek az RMDSz
homlokzatnak kivilgtott ablakaibl, addig magt az ptkezst mr rgen
flbehagytk s a meglev rszt ma sem sikerlt funkcionliss tenni, egyszval az
egsz intzmny eredeti rangjhoz s ltnek rtelmhez mltan mkdtetni.120

Mirt? Egy jhiszem hipotzis

Automatikusan felvetdik a krds: mirt? Mirt nem volt fontos Mark Blnak,
aki 1993 utn elnkknt hamar beletanult a szerepbe (legalbbis hatalomtechnikai
vonatkozsban) s rvid id alatt kzben tudta tartani az egsz szervezetet, hogy
megmaradjon a brassi ton, hogy kvetkezetesen kzdjn a magyar
nrendelkezsrt, a hromszint autonmirt? A krdsre tbbfle vlasz ltezhet.
A tlontl s teljesen indokolatlanul jhiszemek (mert lehetnk-e jhiszemek
azzal szemben, aki ellenfeleit sportszersgen, alapszablyzaton, rott s ratlan
normkon keresztlgyalogolva hatalmi eszkzkkel teszi flre, mintha egy bolsevik
prtnak lenne a vezre s nem egy nemzeti nkormnyzatnak az elnke?) szerint
Mark rjtt, hogy az autonmia-program megvalsthatatlan s a Domokos-i kis
lpsek taktikjhoz trt vissza: azt prblta elrni, ami adott krlmnyek kztt
elrhet.
E magyarzattal szemben tbb ellenvets tehet. Az els elvi jelleg. Nem lett volna
etikusabb ebben az esetben ezt nyltan kimondani: ltjtok feleim, ez az t nem
jrhat, prbljuk msknt, hagyjuk az autonmit egyelre, tegyk flre, mint
ahogy felvidkiek is nyltan flretettk, s nzzk meg, mi az, ami itt s most
elrhet? Ms krds, hogy ez az erdlyi magyar kzssg szempontjbl olyan,
mintha a tbc-beteget fjdalomcsillaptval kezelnnk, de legalbb tiszta helyzet
eredmnyezett volna s lett volna mihez viszonyulni. Ugyanakkor ez az llspont mg
nem tisztzza, hogy mirt ne lehetett volna az autonmia-program rnk es, csak
tlnk fgg rszt megvalstani. (!)
A msik ellenvets gyakorlati tapasztalati jelleg. Ha a cl az volt 1996 elejtl
(amikoris elszr tnik fel egy SZKT hatrozatban a kormnyzati szerepvllals
tlete), hogy kifacsarjunk az ismert adottsgok mellett annyi kedvezmnyt a magyar
kzssg szmra, amennyit lehet, akkor mirt kellett a kormnyzati szerepvllals
tmjra pteni az 1996-os vlasztsi kampnyt? Mirt kellett orszgnak-vilgnak
azt zenni, hogy a fasiszta prtokat leszmtva az RMDSZ brkivel (belertve
Iliescuk posztkommunista alakzatt, a TDRP-t is (!)) hajland kormnyozni? Ha
valakirl tudjk, hogy kormnyozni akar, akkor nyilvn kevesebbet grnek neki
ezrt, mintha vonakodna. Ez olyan banlis igazsg, amit a legegyszerbb
agyberendezkeds cskapiaci csencsel is ismer s alkalmaz!
120
Az RMDSZ faszadizmusrl s egyebekrl ht ttelben, In.: Magyar Kisebbsg, 1998/2
Tovbbmenve: Mark stabil tbbsggel a hta mgtt mirt nem jrt el
alapszablyzatszeren, mirt nem hvta ssze az SZKT-t a kormnyzati
szerepvllalsrl szl trgyalsok legelejn, kzvetlenl az 1996-os vlasztsok
utn s mirt nem krt mandtumot akkor az Operatv Tancs rszre, amikor
legalbb a miniszterek neve nem volt mg ismert az jsgokbl? (Mert - hadd rjuk
le jra - a Bukarestbe utaz SZKT-kldttek, akik azrt ltogattk meg Romnia kies
fvrost, hogy dntsenek az erdlyi magyar nemzeti nkormnyzat esetleges
kormnyzati szerepvllalsrl, a sajtbl tudhattk meg, hogy a krds mr eldlt
s a minisztereket is kijelltk.)
Hogy lehet az, hogy az autonmia krdskre a kormnyzati szerepvllalsrl szl
trgyalsokon a jelenlegi informcik szerint fel sem vetdtt? Mirt ment az
RMDSZ bele mindenfle garancia nlkl egy ilyen kockzatos trtnelmi
vllalkozsba? Hogy lehetett ennyire kihasznlatlanul hagyni a Madridi dntsig
terjed kegyelmi idszakot, az els negyedvet, amikor a romn hatalom bizonytsi
knyszer alatt volt? Majd amiutn bebizonyosodott, hogy a kormnyzati partnerek
ismtelten megszegik a szavukat, s azt a minimlprogramot sem hajlandak
maradktalanul teljesteni, amire az RMDSZ az autonmia-programjt de facto
feladva ldst adta s amirt belement abba, hogy statiszta legyen a Romnia
Nyugatra nz kirakatban, mirt nem lpett ki? Annl is inkbb, hogy az SZKT
1998. szeptember 5-n elfogadott egy ultimtumot, melynek rtelmben, ha az
nll llami magyar egyetem ltestsnek jogi akadlyai nem hrulnak el, az
RMDSZ kilp a koalcibl. Kilps helyett jabb SZKT lst hvtak ssze 1998.
oktber 3-ra, mely visszavonta az ultimtumot. Mifle politikai rci szlhat egy
ultimtum visszavonsa mellett? Hogy lehet a kiadott sz visszavonst
sszeegyeztetni az RMDSZ Markk ltal hangoztatott konzekvens politizlsval?
Mennyi hitele marad egy szervezetnek, mely visszavont egy ultimtumot, mikor
nylhat ismt a komolyan vtel ignyvel ehhez a Balknon nlklzhetetlen
eszkzhz?
A jhiszem kiindulpont teht ugyanoda vezet, ahova egy trgyszer szemll
eleve juthat: a hatalom, a megszerzett pozci presztzse (hogy n is nmi naiv
jhiszemsgrl tegyek tanbizonysgot, nem keverem ide az anyagi szempontokat)
az, ami mozgatja Mark Blkat, amita els szm exponensk, maga az elnk
1995-ben a vllalt program teljestse nlkl kapott jabb mandtumot. Akkor
kezddtt a ma is vezeti pozciban lev klikk legtudatosabb bebetonozsa. Erre
pedig a kormnyzati szerepvllalsnl jobb konjunktra elkpzelhetetlen volt. A
kormnyzati szerepvllals igen nehezen egyeztethet ssze az autonmia-
politikval, melynek lnyege ppensggel a romn llamhatalomtl val minl
nagyobb fggetleneds. Tudhat volt, hogy az j fellls azokat ersti, akik egy
ilyesfajta elvtelen, nfelad, a romn politikai erkkel ktend szvetsg elvi
alapjait mr Neptunban ptgettk. Akkor mg volt annyi ereje az autonomistknak,
a (mindmig) hivatalos program kpviselinek, hogy a flrecsnglkat megfeddjk.
Egy vre r viszont a neptuni erk mr ellentmadsba lendltek: Nagy Benedeken
keresztl az autonomista tbor legkvetkezetesebb s legmarknsabb kpviseljt,
Tks Lszlt prbltk eltvoltani a szervezet lrl. Ebbe termszetesen
belejtszott a magyar kormnyzati hatalom is: Hornknak Tks Lszl pont olyan
knyelmetlen volt, mint Markknak. Amg Tks Lszl tiszteletbeli elnkknt a
szervezet ln ll, s nem tagadja meg az egyre inkbb kompromittld szervezetet,
addig megvan az esly a vltsra. Addig, ha nem is valszn, de legalbbis nem
lehetetlen a kzpgrda cserje, ami elengedhetetlen a cscson trtn vltozshoz.
Mert az SZKT s a kongresszus nhny szz emberbl ll. Tbbsgk esend, sok
esetben sajt ns rdekei ltal mozgatott magnember: rdekeltt tehetk,
megflemlthetk. Nem csoda, hogy a hivatalos program kpviseli, az autonmia-
kvetels kvetkezetes harcosai ismtelten kisebbsgben maradnak e testleteken
bell. Nem, koncepcionlis skon, ugyan! Hiszen 1995-ben Mark jravlasztsakor
kerlt be a terleti autonmia s a nemzeti nmegfogalmazs a hivatalos programba.
Csak a megvlasztott szemlyek szintjn maradunk alul. Olyan nem kerlhet vezet
pozciba, aki nincs benne a pakliban, aki ntrvny, aki az elvekhez s nem az
els szm vezethz lojlis. S ha valaki tlsgosan ktdik Mark ellenzkhez,
legyen az akr a legjobb szakember is, akkor a vezets megvlik tle (Lsd pldul
Szkely Istvn nkormnyzati alelnk esett, akit 1999 nyarn vltottak le, mivel a
Mark-prti Szabadelv Kr tagjaknt tl szoros viszonyt pol a Mark
ellenlbasaknt szmon tartott Reform Tmrlssel.)

Elnkjelltllts

Az RMDSZ SZKT vlaszts eltti lsnek f krdse az elnkjells volt.

Mrmint, hogy az RMDSZ lltson-e jelltet Romnia elnki tisztsgre. 1996-ban
sokan gy lttk az autonomista oldalon is (e ktet szerzi is kzjk tartoztak),
hogy ez egy helyzetteremt lps s nmi rokonszenvvel fogadtk az tletet. Azzal
egytt, sejteni lehetett, hogy a Neptunt megjrt Frunda Gyrgy lesz a jellt, aki mr
1993 nyarn is az RMDSZ esetleges kormnyzati szerepvllalsrl reglt. Azt is
sejteni lehetett, hogy Frunda 1993-as neptuni flrelpsnek utlagos
legitimizlsra hasznlja majd fel jellti sttuszt s vlt tmadhatatlansgt. gy is
trtnt, Frunda tbb nyilatkozata arrl szlt, hogy az Atlantai tancskozs legitimlta
Neptunt. Maga a szvetsgi elnk egyik utols karakn gesztusval - kellett helyre
tegye ezt az lltst, mondvn, hogy Atlanta nem legitimlta, hanem korriglta
Neptunt.
Megjegyeznnk, hogy 1996-ban akrcsak gondolatban vagy barti krben tmogatni
azt, hogy az RMDSZ sajt elnkjelltet lltson a romniai vlasztsokon a felsznes
gondolkods iskolapldja volt. Ion Diaconescu tallan mutatott r a dntst
kveten: az RMDSZ e gesztusval nagyot lpett elre a romn politikai letbe val
integrcijnak tjn. Integrci milyen szp kifejezs. Azt kell azonban ltni, ami
mgtte van: a Szvetsg romn versenyprtknt val viselkedsnek rtkelst. Az
elnkjells s a kormnyzati szerepvllals volt az els manifeszt szembeforduls a
Kolozsvron majd Brassban megfogalmazott programmal, az nll, magyar
rdekeken alapul politikval. Az RMDSZ-nek nem feladata, hogy versengjen
Romnia elnki posztjrt. Az RMDSZ-nek az a dolga, hogy az erdlyi magyar
trsadalom kr minl erseb vdfalat hzzon s nem az, hogy maga is belljon az
rdekorientlt romn prtoknak szavazatokrt folytatott versenybe. Ha az RMDSZ
tisztessges s kvetkezetes politikt folytatna, kampnyolnia sem kellene, a
kampnypnzek azon rszt, melynek felhasznlsa nincs korltozva, rtelmes
clokra lehetne fordtani. Egy federatv Romnin bell esetleg felmerlhet, hogy
egy trtnelmileg a magyarsghoz ktd tartomny els embere magyar legyen
avagy legalbbis lenne oka egy magyar politikusnak ezrt a posztrt versenyeznie,
mg akkor is, ha alulmarad. Jelltet indtani Romnia elnki pozcijnak
elnyersrt azt a szimbolikus zenetet hordozza magban, hogy elfogadjuk a
jelenlegi Romnit haznkknt s betltennk annak akr legfbb kzjogi pozcijt.
Holott az erdlyi magyarsgnak semmi kze Romnihoz azon tl, hogy a
trtnelem vasknyszere romn elnyoms al helyezte.
2000-ben a krdsnek a ttje sokkal kisebb volt.
1996-ban sokan attl tartottak, hogy Frunda Gyrgy az erdlyi magyar
vlasztpolgrok krben az elnkvlasztsi kampnyban megszerzett politikai
tkjt brmikor a szvetsgi elnki tisztsg elnyersre konvertlhatja. Az
elkvetkez ngy v viszont tbbek kztt arrl szlt, hogy Frundnak valamilyen
oknl fogva sem miniszteri trca, sem a szvetsgi elnki pozci nem kell. Sajt
imidzst felptette, jelenleg bizalmi indexe ismtelt s dokumentlhat ferdtsei
dacra (lsd a romn-magyar alapszerzdssel vagy a horvt llampolgrsggal
kapcsolatos valtlan lltsait) dacra igen magas.
Az RMDSZ immr 1996-ban szaktott az autonomista politikval s a brassi tra
aligha fog visszatrni a jelenlegi vezets irnytsa alatt. Nem kellett teht mr attl
flni, hogy Frunda neptuni irnyba tolja az RMDSZ-t, hisz az RMDSZ neptuni
plyn halad immr 1996 ta. Ebben a helyzetben csak azon kellett volna
gondolkozni a szvetsg stratginak, hogy miknt ri el a Szvetsg a
megmagastott kszbt, az 5%-ot. S erre addott egy kivl lehetsg. Tks
Lszl tiltakozsul a megyben trtnt visszalsek ellen kilpett az RMDSZ Bihar
megyei szervezetbl s egy kolozsvri helyi szervezetbe lpett be, mely jellte t
elnkjelltnek. A jellst a Kolozs megyei kldttek tancsa fenntartotta s az SZKT
el terjesztette.
De a Frunda Gyrgy ismtelt pajzsra emelsnek lzban g Mark-prti SZKT
kldttek s az RMDSZ operatv cscsvezetse alighanem fel sem ismerte, mekkora
lehetsget hagyott ki, midn nem lt Tks Lszl ajnlatval. Ajnlatval,
mondom, hisz mi msnak lehet rtelmezni a romn elnksgrt val indulst Tks
Lszl rszrl, mint vlaszts eltti sportszer kznyjtsnak, az egysges,
integratv RMDSZ megjelentsi szndknak? Amire a vlasztsi siker rdekben
vitlis szksg lett volna, hisz nem lehetett elre tudni, hogy mekkora lesz a romn
trsadalom rszvteli hajlandsga, az RMDSZnek viszont vlasztsrl vlasztsra
gyengl a szavazbzisa.
Knya Hamar Sndor a trgyalt SZKT-n felszlalsban vilgosan s cfolhatatlanul
rmutatott: az RMDSZ-tl elfordulk nagy rsze az RMDSZ kormnyzati
szerepvllalsval fmjelzett ngy v elvtelen s eredmnytelen politikjbl
brndult ki, ket kell visszahozni a Szvetsg mell. ket viszont csak egy
hatrozottabb hang, egy vilgos zenet, egy erklcsileg tmadhatatlan, sszmagyar
rtkeket megjelent szemly lett volna kpes az urnkhoz szltani. De hiba.
Mkdtek a reflexek, mkdtt a szekrtbor-logika. A kzs rdekre, a szvetsgi
rtkekre, pluralizmusra val hivatkozs csak akkor kerl el, amikor nyilvn hts
clzattal az elnki retorika ezzel vltja fel a ki msknt gondolkodik, tvozzk
kirekeszt gondolatt. A gyakorlat egybknt ezutbbi zenettel konvergens
mindmig. A Kincses Eld elleni, alapszablyzatot (szvetsgit s helyit egyarnt)
ismtelten lbbal tipr hadjrat, Csap Jzsef kigittelse a Bihar megyei szentori
listrl, Kolumbn Gbor mellztetse egyrtelmen ebbe az irnyba mutat s
sorolhatnm a pldkat a MIT kapun kvlre knyszertstl a Kolozsvri
nyilatkozat 10 ves vfordulja alkalmbl megtartott rendezvnysorozatra val
rszervezsig.

Ki legyen a jellt?

A Frunda ismtelt indtsa ppen azrt volt rendhagy, mert a Mark-klikk fel sem
fogta, mekkora lehetsget ajnlanak neki, hogy a Szvetsg parlamentbe val
bejutsnak zlogt, egy kzs Mark-Tks kampny eslyt semmistettk meg
egy tbbsgi szavazssal. Az egysges fellpsen tl mg egy igen masszv rv szlt
volna Tks Lszl indtsa mellett, amit Tks Andrs, Maros megyei SZKT-
kpvisel tallan gy fogalmazott meg, hogy az erdlyi magyarsg jelen
llapotban Tiborc panaszra nagyobb szksg van, mint egy politikai show-
msorra. A show megvolt ngy vvel ezeltt, a hats nagyjbl elmaradt. Legalbbis
Frunda Gyrgy kevesebb szavazatot kapott, mint az RMDSZ, holott sokan gy
gondoltk, hogy hatkony lesz a romn vlasztk megszltsa. Ehelyett mg az
RMDSZ-re szavazk (elspr tbbsgben magyarok) sem szavaztak mind Frundra.
Frunda errl az SZKT lsen azt mondta, hogy Nem hiszem, hogy kevesebb
szavazatot kaptam '96-ban, mint az RMDSZ."121 Ami ugyebr nem hit krdse,
hacsak Frunda meg nem krdjelezi a vlasztsok hitelessgt s nem gyanstja meg
a szmllbizottsgokat, hogy az szavazatainak egy rszt elsikkasztottk. Mert a
hivatalos vgeredmny szerint Frunda Gyrgy 761.411 szavazatot gyjttt ssze,
mg az RMDSZ szentusi listjra 837.760-an adtk voksukat.
Ma, ngy v eredmnytelen kzs kormnyzs utn, a kibrndult szavazbzisunk
aligha kvncsi a vlasztsi cirkuszra. gy vlem, az RMDSZ-t elhagy vlasztk
elssorban tiszta szra, egyenes beszdre kvncsiak. Akiket taszt Markk teljesen
indokolatlan s a mlt rendszerre emlkeztet sikerpropagandja, azokat aligha fogja
visszaszltani Frunda kampnya.

Vlasztsi program

Az SZKT legutbbi lsn a program vitja sokkal kevesebb rdekldst vltott ki,
mint az elnkjells krdse. Ez persze teljes mrtkben rthet. S tny az is, hogy
mind az elnkjellt indtsrl szl elvi dnts, mind az elnkjellt szemlynek
megvlasztsa, mind az elfogadott program egyazon irnyba mutat: az RMDSZ
elprtosodsnak irnyba. A brassi utat a bukaresti (neptuni) ttal cserlte fel a
jelenleg kormnyz elit s errl minden jel szerint nem is szndkszik letrni.
Ez egybknt 1998. oktber 3-nak, a mr emltett visszavont ultimtumnak az
zenete, melyhez nem jellemz mdon kvetkezetes Mark s csapata. Ekkor
megvolt a lehetsg Radu Vasile amerikai tja eltt, hogy kilpsnk rvn az
erdlyi magyarsg helyzetnek megoldatlansgra irnyuljon vrldozat nlkl a
legnagyobb nagyhatalom figyelme (kztudott, hogy a Nyugat hajlamos nem
odafigyelni egy kisebbsg problmira, amg vr nem folyik) s egyben megrizzk
121
Lsd: Maros megyei Npjsg, 2000.09.11.
szvetsgnk erklcsi integritst a romn politikai letben. Ha akkor gretnkhz
egyrtelm ultimtumunkhoz - hven otthagyjuk hazugnak bizonyult partnereinket,
akkor bizonyra nem beszlt volna Bill Clinton a kisebbsgi krds modellrtk
romniai megoldsrl.
Frunda Gyrgy az SZKT eltti kampnybeszdben elmondta: nem rt egyet azzal a
kzkelet nyugati vlekedssel, hogy Romnia modell lenne. Ezt alighanem
szerencssebb lett volna az egy vvel korbbi, cskszeredai kongresszuson
hangslyoznia, s egyben felvllalni s a kongresszus figyelmbe ajnlani a Reform
Tmrlsnek Bill Clintonhoz cmzett nylt levelt, melynek f zenete ppen ez
volt. Ha akkor az egsz kongresszus kill a nylt levl mellett, ma bizonyra nem
kellene maga Frunda Gyrgy cfolja e hamis nyugati szlogent.
Most van egy vlasztsi programunk, melynek kt f zenete ugyanazt sugallja:
Kolozsvri Nyilatkozat a mlt, az autonmiaprogram marad a naftalinban, az
RMDSZ pedig Romnia ltalnos problmira fkuszl, egyre mlyebbre
integrldva a balkni politikba. A program struktrja, gy tnik, a cscsvezets
jelenlegi szemllett, rtkhierarchijt tkrzi gyesen klnben, logikailag
vdheten. Az els fejezet Romnirl szl, a msodik Erdlyrl, a harmadik pedig a
magyarsgrl. E legutbbi fejezetben kellett volna kibontani vgre az
autonmiaprogramot, melyrl, miknt Mark nem gyzi elgszer alhzni, az
RMDSZ soha nem mondott le. (Tegyk hozz, hogy nem is kpviselte a megfelel
frumokon.) Ehelyett a fejezet elejn tallunk egy provokatv mottt - elvont
jvkp helyett meglhet jvkpet -, mely egybecseng az autonomistkat a
valsgtl elrugaszkodott elmleti politikusokknt ler Frunda Gyrgy szlamaival.
Az autonmirl pedig egyetlen passzus szl. Mely radsul nem emlti azt az
aprsgot, hogy az RMDSZ hivatalos programja szerint - kzjogi kompetencival
rendelkez, sorsforml, a magyar rdeket s akaratot rvnyest autonm
intzmnyrendszert akar.

Alrsgyjts

Frunda Gyrgy elnkjelltt vlshoz azonban szksg volt mg 300.000 alrs

sszegyjtsre. Az alrsok pedig nem gyltek a remlt temben. Frunda
elnkjelltsgt 2000. szeptember 9-n erstette meg az SZKT, ehhez kpest a
szeptember 25-i RMDSZ tjkoztat arrl ad hrt, hogy Maros megye Frunda
Gyrgy szentorjellt vlasztkerlete - , mely 57000 alrs sszegyjtsre kapott
felkrst, mindssze 6700 alrst tud felmutatni. Nem csoda, hogy a 26-n sszel
Operatv Tancs szksgesnek ltta, hogy valamivel felerstse az alrsgyjts
irnti rdekldst. Kapra jtt ehhez a Magyarok Vilgszvetsge ltal felkarolt
klhoni llampolgrsg gondolata.
Az OT dntse rtelmben a tovbbiakban a kt alrsgyjtst prhuzamosan
folytatta az RMDSZ. Mint az vrhat volt, Frunda Gyrgy szksges szm
tmogat alrsnak sszegylse utn az alrsgyjts lellt, s az OT hatrozat
dacra mely szerint begylt tmogat alrsokat az orszgos gyvezet
Elnksg sszesti, s tovbbtja a Magyar Kztrsasg kormnynak122 az
sszegylt alrsokat elfektettk.
122
Lsd: RMDSZ tjkoztat, 1812 szm, (2000.09.27.)
Vlasztsi eredmnyek

A 2000-es vlasztson tarolt a posztkommunista TDRP, mely megszerezte a

szavazatok 37%-t, aminek birtokban a parlamenten bell 45%-nyi mandtumhoz
jutott. Kiesett a legnagyobb ellenfl, a Parasztprt, mely a Demokratikus
Konvencin bell indult. A vlasztsi szvetsg ugyanis fennakadt a kszbn.
Bejutott viszont trtnete legnagyobb sikert aratva a Nagyromnia Prt, mely
20%os tmogatottsggal 25%-nyi mandtumot szerzett. Az ellenzki prtok kzl
bejutott a Petre Roman-fle Demokrata Prt (7% szavazat, 9% mandtum) valamint
kzel azonos szavazt s mandtumarnnyal a trtnelmi Nemzeti Liberlis Prt. S
vgl, de nem utolssorban az RMDSZ.
Mg Romnia vlasztott, az erdlyi magyarsg szavazott. Vagy nem szavazott. Ez
maradt csak ugyanis azoknak, akik trhetetlennek tltk a jelenlegi RMDSZ vezets
nfelad politikjt s prton belli kmletlen leszmolsait. Aki a leadott
szavazatok szzalkarnyait vagy az elrt mandtumszmot nzi, azt lthatja, hogy
az RMDSZ jobban szerepelt, mint ngy vvel ezeltt. Ez azonban optikai csalds.
Ha a mobilizlerre s a Szvetsg szavazatmegtart kpessgre vagyunk
kvncsiak, nem a romn vlasztk passzivitsa ltal nagymrtkben befolysolt
szzalkokat kell nzni, hanem az abszolt szmokban kifejezett eredmnyt.
Akkor pedig azt ltjuk, hogy szavazatnvekedst mind a kpviseli, mind a szentori
listn rdekes mdon csak kt szrvnymegye knyvelhetett el: Hunyad s Temes.
Ezen bell is a nvekeds csak Temes megyben szignifikns: 8.9 %-os a kpviseli
listra leadott szavatok tekintetben s 16.8 % a szentusi szavatok esetben. E
kimagasl s orszgos szinten egyedlll eredmnyt nem lehet nem sszefggsbe
hozni azzal a tnnyel, hogy Temes megyben indult a kpviselsgrt a Reform
Tmrls elnke, aki egyben megyei RMDSZ elnk is.
rdemes emellett krlnzni az orszgosan jellemz, 10% alatti
szavazatcskkensnl nagyobb vesztesget szenvedett megyk hza tjn. Azt
lthatjuk, hogy Szatmr megyt leszmtva, ahol a szentusi lista vesztesge 13.58
%-os, azokban a megykben szankcionltk az RMDSZ-t legjobban a vlasztk
tvolmaradssal, ahol a legnagyobb vlasztsi visszalsek voltak az RMDSZ listk
sszelltsnl. Maros megyben (cskkens 10.75 %), ahol Kincses Eldnek
megakadlyoztk a jellt-jelltsgt is, majd a romn brsggal sszejtszva a
fggetlenknti indulst. (Ha annyira biztosak voltak benne, hogy eslytelen
fggetlenknt, mint ahogy azt nyilatkoztk, mirt nem hagytk, hogy bukjon?
Valjban fltek tle, mert relis alternatvt knlt a kibrndult vlasztknak.)
Hargita megyben (cskkens 17%) ahol Kolumbn Gbornak Veresty Attilval
szemben azrt semmistettk meg egy szavazatt, mert ktszer pecstelt r az egyik
elektor. (Ez egybknt tkzik mind a mltnyossggal, mind a vonatkoz jogelvvel,
miszerint minden szavazat rvnyes, melybl egyrtelmen kitnik a szavaz
opcija.) Vgl Bihar megyben, (cskkens 17.38%) ahol Csap Jzsefet lltottk
flre. Vagyis az elektortus igenis szankcionlja a szervezetet s hogy milyen
mrtkben, az nagyon is fgg a helyiek gyeitl. Okunk van hinni teht, hogy ha az
RMDSZ vezetse nem vltoztat radiklisan a politikai vonalvezetsn, akkor Gyrgy
Attila jslata fog beteljesedni, aki a Heti Vlasz hasbjain indult vitban a
kvetkezket vetette paprra: Az eddigi "sikertrtnet" folytatdsa ugyanis
trvnyszeren a jelenlegi politikai kpviselet sszeomlshoz vezet pr v alatt: a
szmok tkrben nhny v mlva a romniai magyarsg llekszma nem lesz
elegend a parlamenti kszb elrshez. Patetikusabb, m lnyegretrbb
megfogalmazssal: az lskd akkorra elpuszttja az t ltet organizmust.123

Iliescu "a demokrcia megmentje"?

A vlasztsokat kvet hnapban, 2000 decemberben egyre tbb, igen

megalapozott elemzs ltott napvilgot a romn sajt hasbjain. Ezen
eszmefuttatsok egyik f tmja Iliescuk brillins taktikja, amivel a
posztkommunista erk nemcsak a vlasztsokat nyertk meg, hanem biztostottk
vezetjknek az elnki szket s egyben a Nyugat illetve a romn kzvlemny eltt
a demokrcia megmentiknt tndklhetnek.
Ehhez evidens mdon arra volt szksg, hogy felpumpljk a magyarellenes uszt,
a politikai erszakot nyltan hirdet, s diktatrra trekv Nagy Romnia Prtot
(NRP) akkorra, hogy annak elnkjelltje Corneliu Vadim Tudor magabiztos
flnnyel kerljn be Iliescu mellett a msodik fordulba illetve, hogy maga a prt
kell ert kpviseljen a parlamentben ahhoz, hogy komolyan vegyk s hogy lland
kontrasztot jelentsen, a hozz kpest ktsgkvl demokratikusnak tn Trsadalmi
Demokrcia Prtja (TDRP) mellett. Egyre tbben gondoljk gy, hogy a rgi
suttogpropaganda- s kommunista prt-appatrus javt rkl TDRP sajt
megbzhat hveinek kiadta az utastst, hogy Tudor mellett kampnyoljanak az els
fordulban. Ezt a hipotzist - azon tl, hogy egy ilyen taktika messzemenen rdeke
volt Iliescunak, hisz csak ebben az esetben volt biztostva szmra az elnki szk,
egy jobboldali jellttel komolyan meg kellett volna kzdjn - az is megersti, hogy
miknt Sabina Fati politolgus a Provincia cm lapban rja (Hogyan lett Iliescu
demokratikus megment, I. vfolyam/8) "az els fordulban Vadim Tudorra
szavazk 16%-a a msodik fordulban Ion Iliescura szavazott, mg ellenkez irnyba
val vndorls csak 4%-os volt". Traian Stef "A diverzi s a baloldal
radikalizldsa kztt" (szintn Provincia, I/8) c. rsban rszletesen elemzi a
Vadimot tmogatk motivcis rendszert s is arra a konklzira jut, hogy bizony
a TDRP keze jcskn benne van az NRP relatv sikerben. Sabina Fati idzett
cikkben arra is rmutat, hogy "ha Ion Iliescu valamelyik jobboldali jellttel kerlt
volna a msodik fordulba, komolyan meg kellett volna harcolnia sajt mltjval s
nemcsak a klfldi s belfldi sajt tzvel szembeslt volna, hanem az
sszecsapsokkal is a televzi egyenes adsaiban, amelyekben nem tnt volna fel
kedvez sznben. Iliescu mg azok szmra is, akik csaldtak az utols vek
kormnyzsban, elssorban a mltat kpviselte volna".
Iliescut s prtjt e jtkban ebben az RMDSZ cscsvezetse is segtette. Habr
Frunda Gyrgy azt lltotta a 2001. januri SZKT-n, hogy megtlse szerint
Vadim Tudor eslyeit cskkentette, a szmok mst mondanak. A vlasztst
megelz kzvlemnykutatsok szerint ugyanis brmelyik jobboldali jellt
szavazatai az RMDSZ-es szavazatokkal egytt meghaladta volna Vadim Tudor
szavazatainak szmt. Frunda Gyrgy teht annak tudatban nem lpett vissza a
123
Gyrgy Attila: rdek, kpviselet, Heti Vlasz, 2002.10.04. (2002/40)
jelltsgtl pldul Isarescu javra, hogy ezzel Vadimot j esllyel besegti a
msodik fordulba. Azt nem lehetett ltni elre, hogy vgl is Vadim 20 % fltti
eredmnyt r el. Mindebbl kivilglik, hogy az RMDSZ hallgatlagosan vagy
explicit, sznfalak mgtti egyezsg jegyben cserbenhagyva koalcis partnereit124
besegtett Iliescunak.

A protokollumok

A vlasztsok utn nem kevesek meglepetsre a gyztes prt kisebbsgi kormnyt

alaktott. gy megkmlte Mark Blkat egy knos koalcis meghvstl. A
hinyz szavazatokat a demokratikus ellenzki prtokkal megkttt ktoldal
megllapodsokkal, gynevezett protokollumokkal kvnta beseperni. 2001.
janurjban az RMDSZ SZKT is megszavazta az elzetesen alrt protokollumot.
A protokollum-politika sem az alapszablyzatszersg, sem pedig a politikai
irnyultsg tekintetben nem klnbztt a kormnyzati szerepvllalstl. Az els
protokollum elfogadsakor, 2001 janurjban ismt elmulasztottk a termet
figyelmeztetni arra, hogy kt harmados dnts kvetkezik. Nyilvn azrt, mert
amennyiben nem jtt volna ssze a kt harmados tbbsg, akkor megindult volna az
rvels, hogy nincs is szksg r. Erre utalt az is, hogy nyilatkozatok lttak
napvilgot a sajtban, melyek a feles tbbsg elengedend mivoltt hangslyoztk.
Miutn figyelmeztettk az lsvezett a mulasztsra, s krtk a ktharmados dnts
bejelentst illetve az jraszavaztatst, az lsvezet megtagadta ezt. A
Szablyzatfelgyel Bizottsghoz benyjtott vst pedig vlheten nem trgyalta
azta sem a testlet, mert dntst nem hozott az gyben.
A msodik protokollum elfogadtatsakor sem jrt el a szablyzat szerint a testlet.
Az SZKT ugyanis csak az Operatv Tancsnak a protokollum alrsra vonatkoz
elzetes jvhagyst erstette csak meg. A Reform Tmrls hiba krte az
alapszablyzatra hivatkozva, mind az Egyeztet Kerekasztalon, mind az SZKT
lsen, hogy magt a protokollumot is erstse meg a testlet, az SZKT ezt
leszavazta.
Persze a protokollum-politikval sem az a f problma, hogy elfogadsa nem felel
meg az RMDSZ bels szablyzatnak, hanem az, hogy legitimizl a Nyugat fel egy
olyan sovn ihletettsg posztkommunista kormnyzatot, melynek valdi
trekvseirl nem a nagy nehezen kialkudott engedmnyek (tulajdoni krdsek
rendezse, helyi kzigazgatsi trvny) vallanak, hanem a tanknyvkommandk
mkdse, a Szkelyfldn nnepelt egyesls, a csngk zaklatsa, s tbb ehhez
hasonl akci.
Senki nem tagadhatja, hogy a protokollumok tjn az RMDSZ-nek sikerlt elrni
olyan clokat, melyek rgta programjban voltak. Ilyen elrt eredmnynek szmt a
kzigazgatsi trvnyben foglalt nyelvhasznlati jogok biztostsa, a fld- s
erdkrds megoldsa, az egyb ingatlanok helyzetnek rendezse, az egyhzi javak
visszaszolgltatsra vonatkoz, (megvalsulsban egyelre mg ktsges) jogi
szablyozs valamint a rendrsg demilitarizlsa s bizonyos terleteken kisebbsgi

124
Nem lltom, hogy e partnerek ne lennnek mltk a cserbenhagysra, de azrt nzzk meg azt is, hogy kivel
szvetkeznk kinek a rovsra. Brmilyen ktszn is volt a Parasztprt politikja, mgsem tartozik egy politikai
kategriba a kommunista-posztkommunista kontinuitst megtestest TDRP-vel, a ksbbi Szocildemokrata Prttal.
nyelvismeretre val ktelezse. (Persze feltevdik a krds, hogy vajon ezen
krdsek nem olddtak volna-e meg az RMDSZ kzbejrsa nlkl is. gy vlem,
hogy mg a tulajdont rint problmk mindenkppen hasonl megoldst nyertek
volna, erre vonatkozan az orszg miniszterelnke is nyilatkozott, az eurpai
ignyeknek val megfelelsre hivatkozva, addig egy-kt krdsben fleg a
kisebbsgi nyelvhasznlat gyben mindenkpp szksg volt az RMDSZ
lobbizsra.) A f problma viszont az, hogy mi volt az ra mindennek.

A paktumpolitika elsdleges s msodlagos kvetkezmnyei. Jvkpek

A paktumpolitika elsdleges kvetkezmnyei kz azokat sorolom, melyek

kzvetlenl kvetkeznek a protokollumbl. Ide tartozik mindenekeltt, hogy az
RMDSZ kl- s belpolitikai mozgstere tulajdonkppen megsznt125. Ami a
belpolitikai mozgsteret illeti, immr nem lehet azt a politikt folytatni, hogy
szemelgetnk a kormnyzati elterjesztsek kztt s ami egybevg az RMDSZ
programjval, politikai rtkrendjvel azt tmogatjuk s ami nem, azt nem. gy az
RMDSZ-nek sikerlt elveszteni a demokratikus kzvlemny egy rsznek
szimptijt, mivel knytelen volt tmogatni a kormnynak egy sor
antidemokratikus, etatista, centralista intzkedst.
Ennl nagyobb problma az nll klpolitika megsznse. Az RMDSZ ma de facto
kormnyprt, olyan kormnyprt, mely nem ad minisztereket s llamtitkrokat, de
melyre a frakcifegyelem s a kormnyhoz val lojalits a protokollum rtelmben
ppen annyira ktelez, mintha maga is rszese volna a vgrehajt hatalomnak.
Tkletesen igazak r Tor T. Tibor ltal mg a Vasile kormny alatt mondottak:
hogy nz az ki, amikor egy kormnyprt kormnyon kvli eszkzkkel prblja
rknyszerteni a sajt kormnyt, hogy olyan lpseket tegyen, amelyeket valjban
nem akarna. Ezt az ellentmondst viszont feloldan Csap I. Jzsef szentor azon
javaslata, hogy az RMDSZ maradjon tagja a koalcinak, de ne vegyen rszt a
vgrehajt hatalomban. Ez kiszlesten a klpolitikai mozgsteret. A dl-tiroliak,
albnok, katalnok eredmnyei azt igazoljk, hogy a nemzetkzi kzssg
knyszert nyomsa alatt igenis lehet eredmnyt elrni. Igaz, csak hossz tvon.
Most a romn klpolitika elhitette Nyugaton - szmtalan hivatalos llsfoglalst
lehetne idzni -, hogy a magyar krds egyszer s mindenkorra meg van oldva
Romniban. Tny, hogy az euroatlanti intzmnyek napirendjn jelenleg legfennebb
a cignyok gyben tma Romnia s a kisebbsgi krds.126 Ez itt a f problma,
egy vissza nem tr klpolitikai konstellci ki nem hasznlsa. Ha Romnia
integrldik, belthat idn bell nem kerl olyan nyoms, olyan bizonytsi
knyszer al, hogy az autonmia krdse egyltaln napirendre kerljn. Az
RMDSZ pedig a protokollumoknak ksznheten nem tud a fentieknek megfelelen
profitlni a kormnyon kvli helyzetbl
Mark Bla az SZKT 2002. szeptember 21-i lsn a Reformtus Vilgtallkozra
hivatkozva cfolta azok elkpzelseit, akik szerint a Nyugat alig vrja, hogy mi
125
Hogy az RMDSZ szvetsgi elnknek kommunikcija milyen mrtkben szakadt el a valsgtl, azt hven
tkrzi az SZKT 2002. mjus 25-i lsn elhangzott elnki beszmol, mely kzppontba az nllsgot emelte.
Nyugodtan ki merem jelenteni: a rendszervlts ta, soha olyan tvol nem llt az RMDSZ az nll, magyar rdekek
mentn val politizlstl, mint napjainkban
126
Lsd: A kormnyzs zskutci, Gazda rpd beszlgetse Tor T. Tiborral, Erdlyi Napl 1998. mjus 19.
felmutassuk ignyeinket. Nem tudom, hogy vane brki eszmetrsaim kztt, aki
ezt gy vli, de aligha hinnm, hogy brki is kzlnk ennyire ne lenne tisztban a
realitsokkal. Sz sincs arrl, hogy a Nyugat akrcsak elvrn tlnk, hogy
rdekeink szerint cselekedjnk. A helyzet fordtott: neknk kell a Nyugatot igen
szvs s hajlthatatlan klpolitikai munkval meggyznnk, hogy a Clintontl
Schrderig zsolozsmzott tzis az erdlyi magyarsg problminak modellrtk
megoldsrl: tvhit. S hogy kzssgnket kzptv eltns, de legalbbis
eljelentkteleneds fenyegeti, ha nem sikerl autonminkat kiharcolni. Erre kellene
fkuszlni a Szvetsg energijnak j rszt, kipteni a lobbykapcsolatokat,
fellrmzni minden lehetsges (termszetesen bks s trvnyes) mdon a nyugati
kzvlemnyt, hogy nlunk bizony finom eszkzkkel vgzett etnikai tisztogats
folyik, amit a hivatalos npszmlls is altmaszt.
A protokollum-politika msodlagos kvetkezmnynek nevezem mindazt, ami
kimondatlanul, ncenzra formjban jelentkezik az RMDSZ bukaresti
lcsapatban. A protokollumokban szablyozott klcsns viszonyrendszer
ugyanis az RMDSZ s a kormnyz Szocildemokrata Prt kztt sokkal szorosabb,
mint ami Romniban akr koalcis partnerek kztt ltrejtt, a rendszervlts ta.
Ilyen fok sszefonds ismereteim szerint legfeljebb ha kzs listn indul prtok
kztt volt csak tapasztalhat. Ennek legfbb negatv kvetkezmnye a msik fl
felttelezett elvrsaihoz val sokszor nkntelen idomuls, a belsv tett
megfelelsi knyszer.
Hogy pontosan mire is gondolok, azt egy konkrt pldval tudnm legjobban
megvilgtani. Mg az els protokollum idejn trtnt az Eurpai Id meg is rta
hogy az RMDSZ frakcijban a Mark-vonal kpviseli rszrl (konkrtan Mrton
rpdot, Kelemen Attilt s Mark Blt emlthetem) hatalmas felhrdlst vltott
ki, hogy az RMDSZ parlamenti frakcijnak egy munkaanyagba belekerlt, mint
trvnyhozsi priorits, az autonmia krdse. A frakci nagy rsze ltal immr
alrt dokumentumot Kelemen Attila fizikai erejvel visszalve bezzta. Mikor
krdre vontk, hogy miknt tehette ezt, vlasza az volt, hogy mert ilyen nagy
vagyok s ilyen ers. Ebben a trtnetben nem az a legtragikusabb, hogy az
RMDSZ frakcivezetje az emberi strtnet kdbe vesz horda-trsadalmak
hierarchizldsnak f szempontjra, a fizikai erre hivatkozott kzssgnk
politikai szempontbl legfels grmiumban, hanem az, hogy mekkora megfelelsi
knyszer kell, hogy uralkodjon politikai vezetinkben, ha felhborodst vlthat ki
az, hogy egy bels anyag (!) tartalmazza legfontosabb dokumentumunknak, a
hivatalos programnak legfontosabb elemt. Vilgoss vlik, hogy mennyire farizeus
Markk azon rvelse, hogy k nem adtk fel az autonmit, st miknt azt
mostansg hallani lehet ppen annak ptsn dolgoznak, vagy mg
elrugaszkodottabban: az autonmit mr meg is valstottuk127. Hogy dolgozhatnak

127
Frunda Gyrgy a Npjsg 2001. november 20-i szmban a kvetkezkppen fogalmaz: az autonmia nem
hromszintes, hanem sokkal tbb szintes, sokkal sszetettebb krds. Nem lehet etnikai alapon ltrehozni az autonmia
intzmnyt, hanem a helyi kzssgek kell ltrehozzk. Vlemnyem szerint a kulturlis autonmia biztostva van
Romniban, ez az a terlet, ahol az elmlt tz vben a legnagyobb eredmnyt elrtk. Mr az is vitra ingerl
kijelents, hogy nem lehet etnikai alapon autonmit ltrehozni. Mr hogyne lehetne, a szemlyelv autonmia (s a
benne foglaltatott kulturlis autonmia) per definitionem etnikai alap, a terleti autonmia pedig azltal lesz etnikai
elv, hogy etnikai hatrok mentn hzzk meg az adott terlet hatrait. (A Magyar Autonm Tartomny, mely igen
cskkentett hatskrrel brt, de szintn etnikai elv volt.) Ennl durvbb az a cssztats, hogy kulturlis autonmit
megvalstottuk. Holott a kulturlis autonmia az a kisebbsgi lthelyzet, amikor a kzponti kltsgvetsbl biztostott
valaminek a megvalstsn, ami mg egy munkaanyagba sem kerlhet bele? A
vlasz egyszer: az autonmia immr nem cl szmukra, hanem olyan kategria,
amit tetszleges tartalommal igyekeznek feltlteni. (Ebben nyilvn akadlyozn ket
egy hivatalosan elfogadott autonmia-statutum, gy e kulcsfontossg
dokumentumok elkszltre mg egy vtized elteltvel is alighanem vrnunk kell
addig, amg vagy a vezetk szemlye vagy a vezet stratgija gykeresen meg nem
vltozik.) Az egsz Neptun-vonal arrl sznokol128, hogy 1993 s 1995 kztt
deklaratv politikt folytatott az RMDSZ, most pedig eszkzket keres az akkor
meghirdetett clokhoz.129 Frunda Gyrgy tovbb megy s elrtnek tekinti a kulturlis
autonmit, Mark pedig az nllsggal azonostja azt egy mondatban. (Az
nllsg ms szval autonmia ugyanis azt jelenti () hogy a romn prtokkal
pragmatikus viszont kell kialaktani stb. Nem ezt jelenti. Azt jelenti, hogy sorsunkat
kzjogi legitimcival - magunk irnytjuk a magunk rdeke szerint.)
A paktumpolitiknak msodlagos kvetkezmnyknt az is betudhat, hogy az
RMDSZ nem tesz olyan lpseket, melyek az erdlyi magyar trsadalom nptse,
kzjogi felhatalmazssal nem rendelkez autonm struktrinak ltrehozsa
irnyban mutatna. Ha netn Markk elfogadnk az erdlyi magyar parlament
gondolatt, akkor is vrhat lenne, hogy a kormnyprt tiltakozstl val flelem
miatt elmaradna a megvalsts. A helyzet flelmetesen emlkeztet a Securitate ltal
alkalmazott j tiszt - rossz tiszt technikhoz. A klnbsg csak az, hogy itt Adrian
Nastase miniszterelnk jtssza el mindkt szerepet. az, aki bekemnyt s az, aki
enged. Az RMDSZ vezetse meg minden mozdulatban azt a benyomst kelti, hogy
egyetlen igyekezete a kormnyf szerepvltoztatsnak ksleltetse. Szvetsgnk
olyan elemi s mr 1990-ben programba vett vllalsait sem teljestette, mint egy
fehr knyv sszelltsa, mely az erdlyi magyarsg jogsrelmeit rgzti, s arrl
sem tudunk, hogy lenne az RMDSZ-nek egy demokrciavonala, melyet brmely
magyar ember felhvhatna az orszg brmely pontjrl, amennyiben jogsrelem ri.
Pedig az rdekvdelem valahol itt kezddik.
A paktumpolitikhoz kthet a prtjelleg tovbbi ersdse, a bels demokrcia
felszmolsa is. Szoros prtszvetsg130 menedzselshez inkbb megfelel az ers
kzzel irnytott prtmodell. S az RMDSZ egyre inkbb eszerint mkdik. Ennek a
politiknak j szimbolikus megjelent Frunda Gyrgy, aki mr a ltszatra sem
gyel. A szvetsgi kpviselk felszlalsait elnki tisztsgvel visszalve hol
cinikusan, hol ironikusan kommentlja, az idkerete manipullja (a sajt tborhoz
tartozkat tbbet engedi beszlni, mg az autonomistkat idben lelltja),
rendszeresen thgja a szablyokat131, ha ppen gy tetszik neki, nem ad szt

arnyos adrszbl a magyar nemzeti nkormnyzat ltal mkdtetett intzmnyrendszer ad keretet az erdlyi magyar
oktatsnak. Azaz olyan lthelyzet melyben elkpzelhetetlenek a tanknyv-kommandk, a csngk szabadidej
magyarrinak betiltsa, s legfkppen olyan lthelyzet, melyben a magyar nemzet nkormnyzat cscsszerve (jelen
esetben az SZKT) hatroz arrl, hogy hny egyetemet akar mkdteti a rendelkezsre ll forrsokbl.
128
Az ltalam idzett megfogalmazs Mark Bltl szrmazik (emlkezetem szerint a msodik protokollumot
megszavaz, 2002. januri SZKT-lsen hangzott el), de Borbly Lszltl Frunda Gyrgyig nagyjbl minden,
gondolatait kanonizlt formban eladni kpes emberk gy vagy gy, de a lnyeget tekintve ezt mondja.
129
Hogy ezen eszkzkkel elrt eredmnyek ksznviszonyban sincsenek az autonmival, arrl persze nem szl a
hivatalos propaganda.
130
Vagy hogy a mostanra mr ltalnoss vlt, tkrfordtsbl szrmaz, flsrt zsargont hasznljam: politikai
alakulatok szvetsge.
131
A legutbbi SZKT-SZET kzs gylsen pldul az SZKT napirendjt egyszeren meg sem trgyaltk. De hogy
ennl durvbb dolgot mondjak: az alkotmnymdosts krdsnek kln napirendi pontknt val szerepeltetst azzal
egyeseknek, gyrendi krdsekben sem, rosszabb esetben informciival
megtveszti a termet s nem ad helyt a helyesbtsnek132. A prtjelleg ersdse
rhet tetten a Szvetsg hivatalos tjkoztatjnak szerkesztsben, melybl a
tbbsgi irnyvonaltl eltr prominensek akcii egyszeren nem kerlnek bele (e
tendencinak legkirvbb pldja, hogy a tiszteletbeli elnknek a Magyar
Kztrsasg rdemkeresztjvel val kitntetsrl is hallgatott az RMDSZ
tjkoztat), ez nyilvnul meg az SZKT vgleges eljelentktelentsben, a civil
szfra gyarmatostsban, a sajt alrendelt ifjsgi tetszervezetet megalaktsban.
Vagyis nyugodtan kijelenthet, hogy igen magas ra van az elrt engedmnyeknek.
Tor T. Tibor a legutbbi SZKT lsen elmondotta: a kt tbort tbbek kztt az
eltr jvkpek is megklnbztetik. Az egyik oldal jvkpt a kisebbsgi
perspektva jellemzi, mg a msikt az autonm kzssg nszemllete. Igen: pont
errl van sz. A kisebbsgi jvkpbe belefr, hogy a kzssget egy prtosodott
Szvetsg vezesse ilyen-olyan eszkzkkel, jellemzen nem tl demokratikus
mdon, a hatalomtl kialkudva bizonyos engedmnyeket. Belefr, hogy a romn
hatalmat kifel legitimizljuk, hogy hallgassunk srelmeinkrl, ha pp hallgatnunk
taktikus, ha a szlssal a remlt hatalmi gesztust veszlyeztetjk.
Az autonm kzssg jvkpe ezzel szemben tvlatokban gondolkodik.
Stratgiban s nem kicsinyes taktikzgatsban. Clja a pillanatnyi mozgstr
maximlis kihasznlsa mellett133 a mozgstr permanens tgtsa. Nem fogadja el a
jobb ma egy verb, mint holnap egy tzok logikjt, mert immron szmokkal is
adatoltan a nem is oly lass felmorzsoltatst ltja benne.
A soron kvetkez kongresszus nem elssorban szemlyek, hanem jvkpek kztt
kell, hogy dntsn. Arrl, hogy folytatja-e a Szvetsg a jelenlegi befele, az
ellenzkkel szemben kemny, kifele flexibilis tvlattalan elitpolitizlst vagy egy
olyan vezetst vlaszt, mely a politika trsadalmastst, a vezetsg s a tagsg
kztti kapcsolat szervestst s a bels nrendelkezs elvn alapul autonmit
tzte zszlajra.

Az RMDSZ s a demokrcia

Mott: A demokrcia kimondsa mg nem jelenti annak megvalsulst. A

demokrcia nagy nehzsge minden ms rendszerrel szemben ppen abban van,
hogy erklcsi rettsget kvetel meg a trsadalom minden tagjtl, vagy legalbbis
annak dnt tbbsgtl. Csakis az erklcsileg rett, lelkiismeretes s felelssgk
tudatban lv emberek tudjk a kz javt szintn s nzetlenl szolglni, s csak

hrtottk el, hogy majd az Operatv Tancs hatrozatainak megerstsekor gyis sor kerl ennek a krdsnek a
megtrgyalsra. Amikor ehhez a ponthoz rtnk, Frunda Gyrgy vita nlkl megszavaztatta a hatrozatot. Vagyis
mg meg sem krdezte a termet, hogy akar esetleg vitzni egy olyan kulcsfontossg krdsben, mely kzvetlenl
befolysolhatja az erdlyi magyarsg jvjt. Teht nemcsak hogy a dokumentum elfogadsa eltt nem nyilvnthatott
vlemnyt az erdlyi magyarsg bels parlamentje, de mg utlagosan sem vitatkozhatott a tmrl.
132
A mjusi lsen egy Szablyzatfelgyel Bizottsgi hatrozatrl melynek szvegben olvashat volt hogy a dnts
jogers, nemcsak hogy azt lltotta, hogy az nem jogers, de mg a teremmel val ismertetst, azaz felolvasst is
megtagadta.
133
Jelenleg sajnos mg errl sem beszlhetnk: mert ugyan mit tett az RMDSZ kzponti vezetsge, hogy az
nkormnyzatokban valban hasznljk is anyanyelvket a magyar tancsosok, ott, ahol most trvnyi lehetsg van
r? Semmit. S mirt? Mert a jogkitlts, a joggal val ls is konfliktust okozhat, mrpedig e politika egyik legfbb
jellemzje a konfliktuskerls.
az ilyen emberekbl ll trsadalom tudja az ember mltsgt s elidegenthetetlen
jogait tiszteletben tartani.
A kzssg gye a demokrciban a trsadalom minden tagjnak szemlyes gye.
Minden embernek joga van, hogy ezen jogval komolyan ljen. A helyzetek kedvez
vagy kedveztlen alakulsrt minden ember felels. Aki a kzs gyek irnt
kzmbs, vagy emberi tekintetbl vagy pillanatnyi haszonrt azokkal zrkedik, a
sajt becsletvel egytt elrulja a np gyt. (Mrton ron)

(Prtkpviselet s kzkpviselet)
Mrton ron kbe vshet sorai ma is aktulis zenettel brnak. zennek azoknak,
akik rossz szemmel nzik a polgrok politikai ntevkenysgt, akik sajt
hatalmukat fltik a attl, hogy a Kdr rendszer alattvali politikai kultrjt
fokozatosan felvltja a rszvteli politikai kultra, mint azt Pokorni Zoltn tallan
megfogalmazta a vlasztsok utni els FIDESZ kongresszuson. zennek tovbb
azoknak, akik politikai ntudat, vilgkp s szilrd rtkrend hjn els szm
megclzottjai a politikai marketingnek, s akik sajnos nem ritkn olyan helyzetbe
kerlnek, hogy meghatrozzk az orszg sorst. zennek tovbb azoknak is, akik a
demokratikus jelszavakat csak sajt hatalmuk konzervlsra hasznljk s minden
trekvskkel lefojtjk a civil trsadalom nllsodsi trekvseit, a politikai
versenyt, gondolkodsmdjuk ellenfelet s potencilis klientrt ismer csak.
Immr helyben vagyunk, eljutottunk a Romniai Magyar Demokrata Szvetsghez,
mely mr csak nevben magyar, hiszen de facto romn hatalmi rdekeket kzvett
sajt szavazbzisa fel, csak nevben demokratikus, hiszen minden demokrcia
alapvet trvnyt, a normatiszteletet a vezetk lbbal tiporjk s csak nevben
Szvetsg, mkdsben klasszikus pldja az oligarchik ltal vezetett
versenyprtoknak.
Sajnlatos tny, hogy sokan nem hajlandan belegondolni abba, hogy az RMDSZ
funkcija mindaddig, amg az erdlyi magyar politikai palettn fel nem tnik egy
alternatv szervezds, nem prtjelleg, hanem kzkpviselet jelleg. Az RMDSZ
feladata msfl-kt milli ember politikai akaratnak becsatornzsa, kpviselete s
rvnyre juttatsa. Kulcskrds teht, hogy kzkpviseleti funkcijnak miknt tesz
eleget. A prtszer mkds eleve lehetetlenn teszi az egymstl klnbz
rdekek intzmnyes megjelentst, hiszen a prt, mint neve is mutatja: rsz. Az
RMDSZ viszont, mely felvllalta az erdlyi magyar kzssg egsznek
kpviselett, ha valban eleget akar tenni a felvllalt feladatnak, nem mkdhet
prtknt. Kzkpviseletet megfelelen elltni csak demokratikus, parlamenti
struktrban lehet. A megalakulstl szmtva 3 v kellett ahhoz, hogy az RMDSZ
elitje konszenzust alaktson ki egy demokratikus bels rendszer megteremtsnek
krdsben. 1992-ben Kolozsvron majd 1993 elejn Brassban megfogalmazst
nyert az RMDSZ demokratizlsnak konkrt hatrozatokba foglalt temterve.
Csakhogy a karrierizmus, a hatalomhsg, a politikusi hisg kzbeszlt. Az
RMDSZ lre kerlt vezets tz esztend alatt nem volt hajland megszervezni az
erdlyi magyarsg bels vlasztst, nem volt hajland megtenni azt a politikai
lpssorozatot, mely tartalommal tlttte volna fel az RMDSZ llammodellt kvet
struktrt, mely lelket lehelt volna a felptett rendszerbe.
Az RMDSZ mai vlsga erre vezethet vissza: arra, hogy a Mark-Takcs-fle
vezets fontosabbnak tartotta sajt pozcijnak megrzst, mint az RMDSZ
demokratizlst: az erdlyi magyarsg nszmbavtelt, az erdlyi magyar
parlament ltrehozst s megfelel mkdtetst. Erre vezethet vissza a
klikkszellemben leveznyelt kormnyzati szerepvllals, az autonmiaprogram de
facto feladsa, az RMDSZ akaratkpzsi slypontjnak Bukarestben val
stabilizldsa, s a mai ldatlan pereskeds is. Erre vezethet vissza, hogy mg a
Szvetsg eredeti szellemisghez s mindmig rvnyes dokumentumaihoz h erk
Kolozsvron a tz vvel ezeltti autonmia-nyilatkozatra emlkeztek 2002. oktber
25-n, addig Markk a hatalmuk tmentst szolgl kongresszus megszervezsi
mdozatairl trgyaltak Marosvsrhelyen a Szvetsgi Kpviselk Tancsnak
lsn, megtzdelve a programot a tiszteletbeli elnk elleni 5 perc gylletekkel,
amire a Szvetsg elnke, Mark Bla adta meg a hangot elnki beszmoljban.

(Megemlkezs Kolozsvron: tudomnyos konferencia, emlklssel egybekttt

frum s kumenikus istentisztelet)
Kolozsvron mlt mdon nnepelt az RMDSZ azon szrnya, mely mg ma is
tbbre tartja az idelokat, a tz ve megfogalmazott kzssgi clokat az anyagi s
hatalmi megfontolsoknl. 2002. oktber 25-n, pnteken dlutn az eredeti,
trtnelmi helysznen, a Brassai hz dsztermben tartottak tudomnyos
konferencit, melyen a Kolozsvri Nyilatkozat eszmei elkszti s megszvegezi
fogtk egysgbe a Nyilatkozat eltti s utni idk tanulsgait. Felszlalt tbbek
kztt a Nyilatkozat tletadja, Borbly Imre, az MVSZ Krpt medencei rgijnak
mai elnke, az autonmia elvi megalapozja Csap Jzsef, volt szentor, a
Magyarok Vilgszvetsgnek elnke, Patrubny Mikls, aki egyike volt az RMDSZ
akkori elnksgn bell azoknak, akik szorgalmaztk az elvi tisztzst s az
nrendelkezs-elv politikt. Beszdet mondott az elnksg msik tagja is, Tor T.
Tibor, aki felvzolta, hogy milyen reformra van szksge az RMDSZ-nek: gy kell
visszatrni a Brassi tra, hogy hasznostsuk az eltelt tz esztend tapasztalatait.
Az egyik leggondolatgazdagabb eladst Tks Lszl tartotta, akinek tekintlye s
kemny killsa nlkl a Nyilatkozat nem nyert volna elfogadst, sorsa azonos lett
volna Szcs Gza trvnytervezetvel, melyet egy bizottsg 1991 mjusa ta
vizsgl. Az RMDSZ tiszteletbeli elnke rszletesen elemezte a sokat emlegetett
egysg klnbz vonatkozsait Rmutatott: nem formlis, hanem tartalmi
(szubsztantv) egysgre van szksg. Nem a szerkezeti keret a lnyeg, ami csak
eszkz, hanem az, hogy az egysget milyen clok rdekben hasznljk fel. Makkai
Sndort idzte, aki a Magunk revzija cm gondolatbreszt s sok tekintetben ma
is aktulis rsban rmutatott: az egysg nem jelsz, mg kevsb blvny mely
krl nnepi tncot kell lejteni. Az egysg szervezett letet, organikus
munkakzssget jelent egyetlen clnak, a nemzet rtk nfenntartsnak cljban.
Tks Lszl figyelmeztetett arra, hogy aki egy rossz egysg kerett elfogadja
knnyen cinkoss vlhat. gy vlte, nem azok az egysgbontk, akik a tz vvel
ezeltt megteremtett elvi egysghez ragaszkodnak (ne feledjk, a Kolozsvri
Nyilatkozat pldtlan volt elfogadsnak konszenzusos jellegben: emlkezetem
szerint soha az RMDSZ keretn bell egy vitatott elvi llsfoglalst nem fogadtak el
ellenszavazat nlkl), hanem azok, akiknek tettei s szavai kztt szakadk ttong,
akik erbl politizlnak s tervszeren szortjk ki a program- s alapszablyzath,
kvetkezetes s megvsrolhatatlan politikusokat a szervezetbl. A Kolozsvri
Nyilatkozatban foglaltakra az elfogads napjn a Szent Mihly templomban a
kpviselk s szentorok ltal letett eskt felidzve Tks Lszl rmutatott: nem
lehetnk annyira mssghvk, hogy ne nevezzk eskszegknek az eskszegket.
Mrpedig, tennm hozz, a kpviselhzi frakciban mindssze kilencen akadtak (a
frakci egyharmada), a Polgri Szrny kpviseli, akik nem lltak be a Mark-fle
nfelad politika mg s mig kitartanak az autonm kzssg jvkpe s a
Kolozsvri Nyilatkozatban foglaltak mellett.

(A flelem fala)
A megemlkezs oktber 26-n a kolozsvri operahzban folytatdott, ahol tbbek
kztt a Reform Tmrls elnke tartott magasrpt expozt. Vezrgondolatnak, a
totalitarista reflexekkel mkd hatalom ltal keltett flelempszichzisnak a magyar
eszmetrtnetben Bib Istvnnak ksznheten igen alapos lersval
tallkozhatunk. De a rendszervlts utni Erdlyben sem precedens nlkli a
problma ilyetn megkzeltse.
Kolumbn Gbor mutatott r az Erdlyi Napl hasbjain vekkel ezeltt, hogy az
RMDSZ olyan hatalomknt jelenik meg, melytl az erdlyi magyar polgrnak
flnivalja lehet. E drasztikus megltst finomtva, a Kdr rendszerhez
hasonltanm az RMDSZ-en belli, illetve az RMDSZ ltal elrt szfrkon belli
hangulatot. Ha az ember bell a sorba, nem kezdi ki a hivatalos ideolgia hazug
dogmit, nem mutat r arra, hogy a meghirdetett elvek s a gyakorlat kztt mekkora
szakadk ttong, akkor semmi flnivalja nincs a prttl, st, a prt segtsgvel
bizonyos mrtk rdekkijrs is lehetsges, mi tbb egyfajta biztonsgrzetet is
adhat a hatalomhoz tartozs illzija. Az igazsghoz ragaszkodk, az ideolgiai
tabuk megsrti, az orwell-i duplagondolkods ellen lzadk, a hatalom s alattvali
kztt kialakult, mlyen erklcstelen hallgatlagos alku felmondi viszont
megtorlsra szmthatnak. Knyelmetlensgi fokuk adja meg azt, hogy mekkora a
megtorls mrtke.
A sajt esetben egy olyan orgnum, amely az RMDSZ tz vvel ezeltti,
hivatalosan soha meg nem tagadott clkitzseit tartja szem eltt s azok
rvnyestsre szeretn rbrni a Szvetsg vezetst (pl. Erdlyi Napl), nem
szmthat tmogatsra. Az a kpvisel, szentor vagy csak eslyes kpviseljellt,
aki szembekerl a hivatalos irnyvonallal, nagy valsznsggel nem kerl fel a
vlasztsi listkra (lsd: Borbly Imre, Csap Jzsef, Kincses Eld). Ha egy
sznhzigazgat a hatalomnak nem tetsz mvet tz programra, szmthat
eltvoltsra (Kincses Elemrt azrt rgtk ki az RMDSZ kormnyzsnak kezdetn
igazgati posztjrl, mert be merte mutatni Szcs Gznak a Kisbereki
bszrmnyek c. darabjt, mely a kisebbsgi vezetk politikai prostitcijnak lelki
mlyrtegeibe enged betekintst.). Szinte ksrteties mindemellett az is, hogy mind a
kdri, mind a marki puha diktatra idegen rdeket szolgl(t). A kdri
gulyskommunizmus clja ppen gy a szovjet hatalomnak val megfelels volt,
mint ahogy az RMDSZen belli antidemokratizmus is arra szolgl, hogy vletlenl
se trtsk vissza a szervezetet a magyar rdekek ltal meghatrozott tra, amin tz
vvel ezeltt Kolozsvron elindultunk.
Ezt a sajtos autoriter jellemzk ltal meghatrozott kzhangulatot ragadta meg Tor
T. Tibor, aki hosszan sorolta, hny bartja, a kpviseltl, a megyei RMDSZ
elnkn, papon, jsgszerkesztn keresztl a polgrmesterig nem mert eljnni a
megemlkezsre, mert az RMDSZ megtorlstl flt, pontosabban attl, hogy
ellehetetlenl a kzponti politikai s/vagy anyagi tmogats nlkl. A Szvetsg
vezetse a flelem falt pti krnk mutatott r a Reform Tmrls elnke. gy
vlte viszont, - s ebben csak egyetrthetnk - hogy a fal nem plt mg fel, mg meg
lehet lltani a prtosods folyamatt, ha most sikerl sszefogni azokat, akik nem
akarnak tglk lenni a flelem falban. Tor T. Tibor nemcsak Markk
politizlsnak korrekt kritikjt adta, hanem felvzolta az RMDSZ-en belli
sszefogs kereteit s feltteleit is. (Az ltala elmondottaknak foglalata
tulajdonkppen az a tanulmny, mely elszr az e sorok rja ltal szerkesztett
ktetben jelent meg a tz ves vfordul alkalmbl Amire feleskdtnk Isten s
ember eltt a Kolozsvri Nyilatkozat tz ve, kiadta a Reform Alaptvny , majd
az Erdlyi Napl c. nagyvradi hetilap 2002/ 44 szmban, valamint a Krnika c.
Kolozsvron szerkesztett, de orszgos terjeszts napilapban, 2002.11.09.-n)
Vzijnak lnyege, hogy el kell vlasztani a hatskrket az egyhzak s a
civilszfra vonatkozsban, a politikum diszponljon a prtpnzek felett, az erdlyi
magyarsg egsznek cmzett forrsokat vonjk ki a Szvetsg hatskrbl, afelett
egy magasabb integrltsg frum dntsn. Az elads s a tanulmny szmba vette a
politikai eszkzket is, kln felhvva a figyelmet arra, hogy elhibzott a mai
szemllet, melyben a politikai munka szinte kizrlag Bukarestre s a parlamentre
koncentrl, elhanyagolja a klpolitikt, az nkormnyzatokat, a trsadalomptst s
az sszmagyar integrciban rejl lehetsgeket. A tanulmny vgre illesztett
rvidtv cselekvsi prioritsok keretben Tor a kvetkez konkrt feladatokat
jelli meg:
Egyhzi gylekezetek, RMDSZ-szervezetek s a civil trsadalom sszefogsa
nyomn kszljn el az egysges nyilvntarts, illetve annak jelenlegi
szervezettsgi szintnknek megfelel alapja. ()
Ennek alapjn merjk meglpni azt, amihez nhnyszor az elmlt vekben mr
kzel lltunk de a dnt pillanatban megtorpantunk: dntsk el a bels
vlasztsok kirst valamikor jv v tavaszra. A bels vlasztsi
trvnyt az SZKT vekkel ezeltt elfogadta, csak alkalmazni kellene.
Amennyiben egyes ellenrdekelt terleti RMDSZ-szervezetek vezeti
visszalnek az ellegezett bizalommal s erre nem hajlandk, legyen kpes
erre a civil trsadalmi szervezeteket, egyhzi gylekezeteket s helyi RMDSZ-
szervezeteket tmrt Polgri Egyttmkds Mozgalom.
A bels vlasztsok kialaktank a bels erviszonyokat s megknnytenk a
konszenzuskeresst stratgiai dolgainkban. Az ennek nyomn sszell SZKT
a legitim erdlyi magyar parlament lenne illetkes dnteni a Kongresszus
idpontjrl, sszellsnak mikntjrl valamint az elodzhatatlan
szvetsgi reform kereteirl.
A kihvs hatalmas, embert prbl. Megltjuk, hogy Erdlyben van e eslye a tiszta
akaratnak s jvpt gondolatnak a megalvadt, ncl hatalmi struktrkkal
szemben.

Mi az autonmia?
Amg az RMDSZ jobbik nje Kolozsvron emlkezett a tz vel ezeltti esemnyre,
addig Mark Blk minden krs ellenre megtartottk a Szvetsgi Kpviselk
Tancsnak gylst Marosvsrhelyen. Itt a gyls legfontosabb esemnye ismt
Mark Bla beszmolja volt. Mark jelents elrelpst tett az autonmia korrekt
meghatrozsnak terletn, viszont a tiszteletbeli elnk elleni kemny tmadsval
s a msik oldal erklcsi legitimitsnak ktsgbevonsval viszont soha nem ltott
intellektulis-etikai mlysgbe sllyedt.
Az autonmit ezttal nem adottsgknt kezelte, hanem egy brki ltal felvllalhat
defincit adott. Mi az autonmia? - tette fel a krdst. Egy kzssg joga ahhoz,
hogy az t s csakis t rint krdsekrl maga dntsn, nyelvrl, iskoljrl,
kultrjrl, gazdasgrl szabadon hatrozhasson. hangzott a vlasz (Mark
beszdnek rott vltozata szoks szerint hozzfrhet volt az SZKT-n, de teljes
egszben kzlte a Romniai Magyar Sz 2002.10.28.-i szma is.) A
vlemnyklnbsg Mark s az RMDSZ eredeti eszmihez h ellenzk kztt
annak megtlsben van, hogy kzelebb kerlt-e az utbbi vek
paktumpolitizlsval az RMDSZ az autonmihoz avagy ppensggel tvolabb
kerlt tle. Mark azt lltja, hogy mindaz az engedmny, amit sikerlt elrni,
kzelebb visz a sajt trsadalmi let megszervezshez. A vele szemben llk szerint
viszont eme engedmnyek clja a romn hatalom rszrl az, hogy egyrszt eleget
tegyen az integrci folyamatban Romnira nehezed, egybknt nem tl
nagymrtk bizonytsi knyszernek, valamint az, hogy legitimcis forrst
biztostson a legmegbzhatbb partnernek, az RMDSZ cscsvezetsnek. Az
autonomistk gy vlik, hogy az RMDSZ aprpnzre vltotta eredeti programjt,
hogy konfliktuskerl alkupolitikval nem jutunk soha olyan kzjogostvnyokhoz,
melyek lehetv teszik, hogy mi magunk dntsnk nyelvnkrl, iskolnkrl,
kultrnkrl, gazdasgunkrl. gy vlik, hogy az RMDSZ tmogatjul szegdtt
egy (mindenfle, nemcsak etnikai) autonmia-ellenes, etatista, centralizl s
antidemokratikus kormnynak sajt hatalma biztostsa vgett.
Nagy Istvn pcskai alpolgrmester (egybknt az RMDSZ Arad megyei kulturlis
alelnke) az interneten kering eszmefuttatsban jl brzolta, hogy miknt is nz
ki a Markk ltal elrt kzeleds az autonmihoz a gyakorlatban: egy-egy helyi
magyar kzssg tagjai kellene dntsenek arrl, hogy ki irnytsa a gyermekeiket
tant pedaggusokat, ki vezesse a kzssg kulturlis lett, kik kpviseljk ket a
megyei, trsgi, regionlis s orszgos magyar testletekben.
Eltelt tz v, s hol tartunk ma?
Beleszlhat-e a szl, szemlyesen vagy vlasztottjai ltal iskolink gyeibe? Abba,
hogy adjon-e pnzt a vizsgabizottsgok elltsra, igen. Abba, hogy ki vezesse az
pedagguskzssget, nem. Mert azt is, hogy ki legyen egy voda takartnje mg
ma is a megyei ftanfelgyel vagy helyettese dnti el, munkltatknt. Nagy Istvn
pr szban sszefoglalja a lnyeget: A val vilgban a lt a tt, s nem a kukkols.
Mark Bla a rendez s Takcs Csaba a gyrtsvezet. A forgatknyvet az
Operatv Tancs rja s az SZKT ellenjegyzi. A szavazati joggal rendelkez
magyarok meg mrlegelik, hogy elmenjenek-e a vlasztsi irodig, s ott mire
pecsteljenek. Ez az a krds, melyre rdekes mdon Markk a jelek szerint nem
gondolnak. Nem mrik fel, hogy kirekeszt politikjuknak az is eredmnye lehet,
hogy a Szvetsg kiesik a parlamentbl s akkor nem sokat fognak rni az RMDSZ-
en bell megszerzett totlis hatalmukkal.
Brmily hihetetlen, hrom kongresszusi hatrozat dacra a szvetsgi elnk
retorikja mg 2002 vge fel is arra engedett kvetkeztetni, hogy mg mindig
rvelni kell a bels demokrcia s a bels vlaszts mellett. Mark Bla
beszmoljban felsorolta kzel az sszes Krpt medencei szervezetet a FIDESZ-
tl a Magyar Koalci Prtjig, feltve a krdst, hogy akkor ezek mind illegitimek,
mert nem tartottak bels vlasztst? E klti krds megfogalmazsa tbbszrs
cssztats. A magyarorszgi prtok vonatkozsban cssztats, hiszen az RMDSZ,
mint az erdlyi magyar kzkpviselet nem a FIDESZ-szel llthat prhuzamba,
hanem a Magyar Orszggylssel. A prtok analgijt az RMDSZ platformjai
kpezik.
Problematikus a Felvidk s Dlvidk pldja is, mivel a Krpt medencben az
erdlyi magyarsg az egyetlen anyaorszgtl elszaktott olyan kzssg, mely
nll nemzetknt is vita felett letkpes lehetne. Megtlsem szerint flmillinyi
felvidki magyar is kpes lenne a teljes szuverenits gyakorlsra s k is
lekpeznek egy teljes trsadalmat, de ezt dntsk el k. Ugyanakkor ne kerljk meg
a Mark ltal feltett krdst, hanem elvi skon szgezzk le, hogy igen, bels
vlaszts nlkl brmilyen kzkpviseletet ellt testlet legitimitsa
megkrdjelezhet. Az egyik magyar nemzetrsz rtkelvi skon megkrdjelezhet
eljrsa nem igazolhatja a msik hasonl eljrst.

(A per)
Mark beszdnek j rsze a Tks Lszl ltal a bels vlasztsok megtartsa
rdekben Bukarestben indtott perrel foglalkozott: Hossz idre, taln rkre
eljtszhatjuk ugyanis a romniai magyarsg jvjt, ha most balrl s jobbrl, ilyen-
olyan, amolyan ideolgik szerint szeletelgetni kezdennk eddig pldsan mkd
cselekvsi egysgnket. Ezt sem Tks Lszlnak, sem msnak nem engedhetjk meg,
s ha vlasztanunk kell msfl millis kzssgnk jvje s egykor valban tisztelt
tiszteletbeli elnknk hivalkod sivalkodsa kztt, nem ktsges, hogy mit fogunk
vlasztani. me miknt eufemizldik a Mark-fle vtizedes szeletelgets (aminek,
mint mr jeleztem, konkrt, nevesthet ldozatai voltak, elktelezett, rtermett,
felkszlt emberek) pldsan mkd cselekvsi egysgg, s miknt fordul t
Tks Lszl elkeseredett, de ppensggel Markk ltal ltrehozott ex lex helyzet
feloldsra irnyul, s fknt: javt szndk lpse hivalkod sivalkodsba.
De hallgassuk meg, mint mond Mark kedvenc kategrijrl, az egysgrl: Nekem
gy tnik, hogy a siker titka ppen a nemzeti egyetrts a fontos krdsekben. Az
sszetarts. A szemlyi rdekek, csoportrdekek, regionlis rdekek alrendelse az
sszrdeknek. Azt hiszem, hogy a romn politika kpes volt erre a huszadik
szzadban, mi pedig nem voltunk kpesek r. Az RMDSZ az elmlt vekben
megteremtette ezt a kivteles erdlyi magyar egyetrtst, ezt a nemzeti sszetartst,
s az eredmnyeink nem egyiknknek vagy msikunknak, hanem ennek az
sszefogsnak ksznhetk. Az egysg nem egyszeren csak eszkz, tisztelt kollgk,
ne higgyetek annak, aki ezt mondja. Az egysg maga a kzssgi nazonossg, s
mint ilyen: egyik legfbb rtknk.
A nemzeti egyetrts termszetesen hatalmas dolog. A problma csak az, hogy
Erdlyben mindaddig, amg az utols hith magyar politikust is meg nem vsroltk
vagy ms mdon nem semlegestettk, nemzeti egyetrts nem alakthat ki csak a
Kolozsvri nyilatkozat ltal meghatrozott eszmei alapon. De me: most jn Mark
Bla, aki rszervez egy SZKT lst a Kolozsvri Nyilatkozat emlklsre, s
akiknek kzel vtizedes regnlsa alatt pp Kolozsvri Nyilatkozathoz h
politikusokat tvoltottk el a szervezetbl vlogatott mdszerekkel, s kpes
nemzeti egyetrtsrl, sszefogsrl, szemlyes rdekeknek a csoportrdeknek val
alrendelsrl beszlni. Nem mondhatom, hogy pldtlan ez a farizeus magatarts
s szemforgat retorika, hiszen mita vilg a vilg, minden ncl, a hatalmat
nmagrt akar politikusi grda megprblt magasabb rend rtkeken nyugv
legitimcis bzist csolni maga al. Sajnlatos csak az, hogy az RMDSZ is ide
jutott 13 esztend alatt.
Akkor mgsem kellene autonmit krni?- krdi Mark Bla. Akkor egy-kt ember,
pldul egy kopott gyvd s egy nmagt lejrat tiszteletbeli elnk mindent
elkvethet velnk? Feljelenthet a romn brsgon? A kopott gyvd Kincses Eld,
aki lete kockztatsval vllalta Tks Lszl vdelmt 1989-ben, az ellene zajl
kilakoltatsi perben. (A ksbbi sztrszentor, Frunda Gyrgy kztudomslag nem
vllalta az gyet, ksbb Kincses Eld, Tks Lszl s csaldja megrknydsre
azt lltotta, hogy is besegtett a vdelembe.) Kincses Eld, akit a Vatra
Romaneasca trltetett az RMDSZ szentori listjrl s aki knytelen volt tbb vet
emigrciban tlteni, nehogy rtatlanul bebrtnzzk, mint tbb ms magyart a
vsrhelyi pogrom bnbakjaknt. Kincses Eld, akit Mark jogellenesen fggesztett
fel megyei elnki tisztsgbl 2000-ben az nkormnyzati vlasztsokon, s akinek
indulst a 2000-es parlamenti vlasztsokon a helyi RMDSZ megbzottjai vtk
meg. A feljelents pedig egy beadvny, mely azt szolglja, hogy ha ms eszkzzel
nem lehetett visszatrteni az RMDSZ-t bels trvnyessg tjra, akkor a romn
llamhatalom segtsgvel trtnjk ez meg. Elljrban leszgeznm: elvi
fenntartsaim vannak a Tks Lszl ltal az RMDSZ ellen indtott perrel
kapcsolatban. E fenntartsok trtnetesen ugyanarra az elvi alapllsra vezethetek
vissza, amit Mark Bla klnbz nyilatkozataiban s az SZKT-n is
megfogalmazott, ttelesen, hogy a magyar nllsg clkitzse ellenttben ll azzal,
hogy a romn llamhatalom egyik szerve dntsn el magyar kzjogi krdseket.
Csakhogy e megfontolsok egsz msknt hangzanak egy autonmia-prti politikus
rszrl s egszen msknt a bukaresti hatalom kegyt keres Mark Bltl,
akinek elnksge alatt kerlt sor az erdlyi magyarsg trtnetnek egyik
leggyalzatosabb akcijra, az RMDSZ-es kormnytisztsgviselknek az
Udvarhelyrt Polgri Egyeslet (UPE) ellen indtott brsgi keresetre.

(Justizmord)
Mert mi is trtnt akkor? Az UPE mint trvnyesen bejegyzett szervezet indult a
2000-es helyhatsgi vlasztsokon, s megszerezte az udvarhelyi polgrok ltal
leadott rvnyes szavazatok kb. egy harmadt. A vlasztsok utn, a szervezet egy
rosszakarja meglelt egy apr formai hibt az UPE bejegyzse kapcsn, ttelesen
azt, hogy a Kisebbsgvdelmi minisztrium (RMDSZ-es) kpviselje nem volt jelen
a szervezet bejegyzst kimond brsgi dntsnl, br, nota bene: tmogat,
egyetrt vlemnyt rsban tovbbtotta a brsg rszre. A Kisebbsgi
Minisztrium eljrst indtott az UPE bejegyzse ellen. rdekes mdon a formai
hibrt nem felels UPE lett az alperes, holott az llam egyik intzmnye (a
kormny) kellett volna egy msik intzmny ellen elindtsa az eljrst.
Ahogy az Romniban lenni szokott, a brsg a nagyobb hatalmi potencillal
rendelkez fl javra dnttt s megsemmistette az UPE bejegyzst. (Ne feledjk:
Szsz Jen polgrmester s az t tmogat UPE az RMDSZ legnagyobb hatalm
embernek, Veresty Attilnak gyszlvn egyetlen helyi ellenslya.) Ami ezutn
trtnt az jogllamban alighanem plda nlkli: az egyik, trtnetesen tbbsget
elnyert szervezet kpviseli, ttelesen az RMDSZ tancsosai megszavaztk az UPE
tancsosainak mandtummegvonst. Ez jogdogmatikailag s termszetjogilag
egyarnt nonszensz. A dogmatika szemszgbl abszurdum, hiszen egy elnyert s
hitelestett mandtum nem vonhat vissza s fleg nem egy konkurens szervezet
dntse alapjn. Ha ilyet meg lehetne tenni, a feje tetejre llna a vilg sszes
demokrcija. Termszetjogilag, ha gy tetszik, az egyetemes mltnyossgi elvek
jegyben, vagy mg egyszerbben kifejezve: a jzan paraszti sz szerint abszurdum,
hogy kt, formailag azonos legitimits szervezet kzl az egyik kizrja a msikat
egy testletbl, mint ahogy az is, hogy a romn llam egyik szervnek, vagyis az
alapfok brsgnak a mulasztsa miatt az gyben vtlen magyar szervezetet, az
UPE-t rje joghtrny.
Az UPE termszetesen fellebbezett a dnts ellen, amit a Hargita megyei brsg
elfogadott, viszont a Maros megyei tblabrsg elutastott. Ez nem ms, mint a
legfels szinten jvhagyott slyos bri tveds, rtatlanok eltlse, idegen
kifejezssel: justizmord. Az eset hven pldzza az RMDSZ jogrzkenysgt s azt a
slyos erklcsi-politikai vlsgot, melybe az RMDSZ sllyedt a kormnyzati
szerepvllals ta. Azt a helyzetet, amikor a magyar rdekvdelmi szvetsgnk a
romn llamhatalmat eszkzl hasznlva tmad egy msik magyar szervezetre.
Teljesen igaza van teht Tks Lszlnak, amikor Mark vdaskodsa kapcsn
kiadott nyilatkozatban leszgezi bagoly mondja verbnek, nagyfej. (RMDSZ
tiszteletbeli elnke hivatalnak kzlemnye, 2002. oktber 9.)
Cseppet sem rmteli ugyanakkor az, hogy az utbbi idben tbb olyan
megnyilatkozst olvashattunk az erdlyi magyar kzlet autonmia-elktelezett
oldalrl is, melyek egyarnt eltlik Mark Blt s Tks Lszlt, anlkl, hogy
kellen kihangslyoznk, mekkora klnbsg van e kt politikus vtizedes
vonalvezetse s jelen konfliktusban val felelssge kztt. A Nastase-fle
arctlansggal Tks kapcsn Vadimot emleget Mark Bla egyszemlyben felels
azrt, hogy a helyzet ide fajult. volt az, aki 1995 nyarn Andrs Imre
interpellcijra vlaszul azt mondta, hogy az neve a garancia arra, hogy a
nemzeti kataszter elkszl s a bels vlasztsokat meg fogjk tartani zros hatridn
bell. S volt az, aki hat vvel ksbb, tavaly mrciusban felvetette, hogy az SZKT
dnthet gy is, hogy a jelen sszettelben mkdik tovbb. felels azrt is, hogy a
Szablyzatfelgyel Bizottsg nem mkdik, hogy az SZKT-nak a bels
vlasztsokat elhalaszt ktszeresen szablytalan dntse ellen (az SZKT nem
brlhat fell egy kongresszusi organikus - hatrozatot, s fleg nem teheti ezt fele
plusz egyessel tbbsggel) beadott vsunk msfl v alatt nem nyert elbrlst.
Ennyi elnye van az RMDSZ-ben kialakult, kivtelesen ers elnki hatalom ltal
jellemezhet eredeti demokrcinak: a politikai felelssg knnyen lokalizlhat.

(Mark Bla s a moralizl retorika)

Politika s erklcs kapcsolatrl politikusok, politolgusok s etikra szakosodott
filozfusok mr sok mindent elmondottak. Az llspontok igen szles skln
mozognak onnan kezdve, hogy az erklcsi megalapozottsg nlkli politika eleve
illegitim, egszen odig, hogy a politika s az erklcs ms-ms szempontrendszer
alapjn mkdik, gy kr is erklcsi elvrsokkal kzeledni a politikhoz. Az
erklcsi szempontokat Erdlyben (is) a konzervatv, keresztnydemokrata erk,
elssorban az Erdlyi Magyar Kezdemnyezs platform s annak vezetje, Katona
dm szokta hangslyozni, az, aki mr 1995-ben rmutatott, hogy az RMDSZ-en
bell erklcsi s politikai vlsg uralkodik. A Neptun-gyben is k fektettk a
hangslyt a hrom trgyal partiznakcijnak erklcsi vetleteire.
Az erklcsi szempontokat termszetesen az autonomista oldal msik jelents
platformja, a nemzeti liberlis Reform Tmrls is fontosnak tartja, de a
kodifiklhatatlansg valamint a vitathatsg miatt arra igyekszik sszpontostani,
ami a hivatalos dokumentumokban le van rva s ami egyrtelmen szmon krhet.
A msik oldal ltalban nem beszl erklcsrl, ami teljesen rthet, hiszen elg
nehz azt az erklcsi koordintarendszert meghatrozni, amelyben a hitszegs, a tett
s a sz kztti ellentmonds, a hatalomtechnikra csupaszthat gyadminisztrci
morlis tevkenysgnek tntethet fel. Mark Bla most mgis erre vllalkozott.
SZKT elmondott, mr eddig is sokat idzett beszdben annak a megltsnak adott
hangot, hogy Nem koncepcik tkznek itt, szerintem, hanem erklcsk. Dolgoz
magyarok s rulkod magyarok tkznek itt tnyleg, s semmi ms.
Mark ezzel fnyesen ellentmondott nmagnak. Az SZKT-kon sajtos ritulknt
tradciv emelkedett felolvassi ra, melyben Mark az elre elksztett szvegt
eladja, hnaprl hnapra mst tartalmaz. Mark nem oly rg elismerte, hogy az
RMDSZ-en bell klnbz politikai felfogsok csapnak ssze, melyek klnbsge
szerinte elssorban a romn flhez viszonytott taktikai megfontolsok skjn
fogalmazhat meg. Egyik tbor Mark szerint koopercis, a msik konfrontcis
stratgit hirdet. (Ebben van nmi igazsg, br a megklnbztets nem ragadja meg
a lnyeget. A lnyeg, hogy az RMDSZ programjhoz ragaszkodk az - alkotmnyos
elrsokon bell marad - eszkzktl fggetlenl kitartanak az autonmia
clkitzse mellett s ha ez konfrontcival jr, vllaljk a konfrontcit is.) Ezt a
nzpontot vltotta fel a destruktv, nemzethall-vizionl pesszimistk s a dolgoz
optimistk mr igencsak eltorztott kpe.134 Ma olyasmit mond Mark, amit maga
sem hisz.
llthat, hogy Tks Lszl rulkod magyar, nem is dolgozik? llthat ez egy
olyan emberrl, aki rk idkre lltott fel erklcsi mrct a hithsg tekintetben
1988-89-ben? S akirl mellesleg kzismert, hogy hatalmas munkabrsa van s
naponta 12-14 rt dolgozik? S a mgtte llkrl? Knya Hamar Sndorrl, aki
134
Lsd rszletesebben: Borbly Zsolt Attila: Vszfk, Kapu, 2002/10
nekiltott Kolozsvron sszelltani a nemzeti katasztert, s aki Kolozs megyben
autonomista programot fel nem adva gy elnk, hogy a szervezet megrizte
pluralizmust s egysgessgt? Tor T. Tiborrl, aki 13 ve soha meg nem
bicsaklott a kpviselt rtkek tekintetben s akinek elnklete alatt a kzmondsosan
kzmbs, elvndorlsra hajlamos bnsgi kzegben a 2000-es vlasztsokon
nagyobb volt a rszvtel, mint ngy vvel korbban, mikzben Erdly szinte minden
megyjben cskkent a rszvteli arny? S hosszan sorolhatnm a munkbl ki nem
ltsz, elvh autonomistkat Kerekes Krolytl a 2000-ben a parlamentbl Markk
ltal kibuktatott Csap Jzsefig. k lennnek az rulkod, nem dolgoz magyarok?
Mit szljunk arrl a politikusrl, akit nem rdekel, hogy amit mond hamis s az sem,
hogy sokan tltnak rajta? Aki kizrlag arra pt, hogy bell kell tbbsge van,
mely elfogadja sznleg az igazsgait s cinkos partner a rgalmazsban? Msszval:
a cinikus, tervszer megvdolsa az ellenflnek milyen erklcsi alapon nyugodhat?
Nos, ez a politikus veszi szjra az erklcs kifejezst.
A kp mr kitisztult. Az RMDSZ vezetsnek nem fontos az igazsg, a
mltnyossg, a korrektsg az elvek skjn. Mint ahogy a gyakorlat skjn nem
fontos az erdlyi trsadalom megszervezse, a np politikai emanciplsa, kzssgi
felelssgnek felbresztse, mit sem szmt a demokrcia gye, a nemzet gye. A
vezets legfbb politikai trekvse sajt hatalmnak minl hosszabb idre val
konzervlst clozza. Mrton ronnal szlva: aki gy cselekszik, elrulja sajt
becsletvel egytt a npnek gyt is.

9. A bels pluralizmus intzmnyesedsnek potencilis kataliztora: a bels

vlaszts

A bels vlasztsok gondolata az RMDSZ kerekasztal-trgyalsain gyngyzdtt

ki. Az akkori elkpzels szerint az SZKT mai sszettele csak egy kt ves tmeneti
korszakra szlt volna, amg az gyvezet elnksg a megykkel egyttmkdsben
meg nem szervezi a bels vlasztsokat s ltre nem jn az Erdlyi Magyar
Parlament. Knnyen belthat, hogy a bels vlasztsok intzmnyeslse
jtkonyan hatott volna a politikai rtkek propaglsn keresztl mind az erdlyi
magyar kzssg politikai kultrjra, egyfajta politikai emancipcit induklva,
mind az RMDSZ politikjra a kzvetlen visszacsatols ltal. m az 1995-s
kongresszusig a Mark-fle vezets nem gondoskodott a bels vlasztsok
megszervezsrl.
1996. utn pedig a krds lnyegben lekerlt e politikai napirendrl. Az RMDSZ
kormnyzati szerepvllalsa nem kedvezett az autonm magyar trsadalom
elkpzelsnek. 1996-ban az SZKT el kerlt az gyvezet elnksg ltal
kidolgozott bels vlasztsi szablyzat-tervezete, amit az SZKT el is fogadott. E
szablyzatnak voltak szpsghibi, de amennyiben az RMDSZ vezeti kirtk volna
e norma alapjn a bels vlasztsokat, akkor ma elrbb lehetnnk a szervezeti
demokrcia terletn. 1997. prilisban az gyvezet elnksg a bels vlaszts
krdst az SZKT el terjeszti, m az egyeztet kerekasztal s az lland bizottsg
azt nem tmogatja, gy vgl is nem trgyaljk a krdst.
2000 elejn a Magyar Kisebbsg nemzetpolitikai szemle kln lapszmot szentelt a
bels vlasztsok krdsnek. Az egyik vitaindtt jegyz Tor T. Tibor
tanulmnyban sorba veszi az okokat, ami miatt a bels vlaszts a tanulmny
megrsig (1999 vgig hozztehetjk, 2001 kzepig) elmaradt. Szerinte
kzrejtszott a halogatsban a cscsvezets ellenrdekeltsge, az nkormnyzati
modell meg nem rtse, a regisztrcitl val flelem, a bels pluralizmus
megjelense, az ellenrdekelt helyi RMDSZ elitek, a kltsgvetsi vonzatok valamint
a kormnyzati szerepvllals. Mindebben kiemelendnek tartanm a cscsvezets
ellenrdekeltsgt s ezen a prizmn keresztl szemllnm a krdst. Hiszen ha a
cscsvezetsben meglett volna a kell eltkltsg, akkor 1995-ig a tervek szerint
meg lehetett volna oldani minden egyb problmt: megfelel kommunikcis
stratgival meg lehetett volna magyarzni mind a vlasztpolgroknak mind pedig
a helyi eliteknek, hogy mire is j az egsz bels demokrcia, a luxuskiadsok
cskkentsvel pedig biztostani lehetett volna a szksges anyagi fedezetet is. 135
Ne feledjk, 1993-ban, miutn a balliberlis offenzva egyes tagjait bevontk a
dntshozatalba136, lecsendesedett az egyetlen nrendelkezs-ellenes politikai
gcpont. Az egyhzak tmogattk volna az RMDSZ demokratizldst (hiszen mg
gy is, minden szablytalansg s bels botrny ellenre az erdlyi magyar
trtnelmi egyhzak ngyvenknt az RMDSZ vlasztsokon val tmogatsra
szltjk fel a szavazpolgrokat), a sajt szintn e trekvsek mell llt volna,
amennyiben azokat a Mark-fle vezets teljes hatrozottsggal felkarolja. ppen az
a tny, hogy Mark Bla llt az RMDSZ ln, eloszlathatta volna azok gyanakvst
s flelmt, akik az egsz autonmia krdskrben s bels demokratizldsban
nem lttak mst, mint egy RMDSZ-en belli csoport eszmei faltr kost a
dntshozatal megkaparintsa rdekben.137
Jeleznm azt is, hogy a kormnyzati szerepvllals is a cscsvezets dntse volt, azt
sem lehet gy szemllni, mint egy, a dntshoz magtl fggetlen objektv
knyszert. A kormnyzati szerepvllalsra 1995. vgtl kszlt az RMDSZ elit.
Erre utal az 1996 elejn elfogadott SZKT hatrozat, mely elszr emlti, hogy az
RMDSZ esetleg kormnyzati szerepet vllalhatna138, erre utal a
kampnykommunikci. St mi tbb, Mark Bla 1999-es nyilatkozataival
ellenttben dokumentlhat az is, hogy az RMDSZ nyitva tartotta a kapukat a PDSR
esetleges gyzelme esetre is. Ez egybknt teljesen logikus, ha szemgyre vesszk
az 1996-os kampny f zenett, ami sajtos mdon nem az autonmia volt, hanem
az, hogy az RMDSZ-nek kormnyrl kell megksrelnie az erdlyi magyarsg
rdekeit kpviselni. Tks Lszl helyesen mondotta el a bukaresti 1996. november
26-i SZKT-n, hogy az erdlyi magyar kzssg krben vgzett
kzvlemnykutatsok, melyek szerint a kzakarat a kormnykoalciban val

135
Sokakban ugyan ellenrzst keltett, hogy Borbly Imre Mark Blhoz intzett nylt levelben az anyagi krdsre
utalva elmondotta ha az RMDSZ nem vsrolt volna luxusautt s elnki szkhzat Marosvsrhelyen, meglett volna
az az sszeg amibl a regisztrcit s a bels vlasztsokat le lehetett volna menedzselni, de attl mg a tny tny
marad. sszerbb, s clszerbb pnzfelhasznlsi stratgia elrbb vitte volna a Szvetsget.
136
Magyari Nndor Lszlt mr az indul csapatba nkormnyzati alelnkknt, majd Cs. Gymesi vt is oktatsi
alelnkknt.
137
J plda e szemlletre Kuszlik Pter, a Romnia Magyar Sz jegyzetrja aki vlheten szintn, jra s jra lerja,
hogy az RT tulajdonkppen nem akar mst, csak a hatalmat, s gyzelme esetn ugyanolyan antidemokratikus politikt
folytatna, mint Markk.
138
Lsd az RMDSZ SZKT szkelyudvarhelyi, 1996 janur 14-i nyilatkozatt, In.: Magyar Kisebbsg, 1998/2
rszvtel mellett szl, tulajdonkppen nem ms, mint visszaigazolsa annak, hogy a
vlasztkznsg vette az RMDSZ kampnyzenett.139
Tor tulajdonkppen e gyanakvsra pti a bels pluralizmussal kapcsolatos
lltsainak egy rszt. Szerinte ugyanis, a bels pluralizmus intzmnyes
megjelenti, a platformok puszta ltkkel flelmet generlnak az egysgreflex ltal
uralt kzpgrdban. Tor sorban veszi azon szempontokat is, ami a prtmodell
illetve a nemzeti nkormnyzati modell mellett szlnak. Felsorolsval a vlaszadk
egyike sem vitatkozott, n sem tennm. A problma gykert kt ellenttes elv jelli
meg: ez a prtmodell s az nkormnyzati struktra prharca.
Az nkormnyzati struktrt Somai Jzsef vetette fel mindeddig a
legkvetkezetesebben a hatalmi gak elvlasztsnak szksgessgt. Tor
tanulmnyra adott vlaszban140 is rmutat e krdskr disszonanciira, s
egyetrtleg idzi Birtalan kos vitaindtjnak azon gondolatt, miszerint a
parlamenti frakci a Szvetsg szempontjbl vgrehajt testlet. Somai szerint s
ebben csak egyetrthetnk vele - alig akad dntshoz szerv vgrehajt tisztsgek
nlkl vagy fordtva. Ez is voltakppen az nkormnyzati modell fokozatos
eltorztsnak egyik szimptomja.
A bels vlasztsok krdst az SZKT 2001. mrcius 31-n egy szablytalan
dntssel levette a napirendrl. Mark Bla a dntst vglegesnek tekintette s meg
is rtta azokat, akik az SZKT vonatkoz szavazsa kapcsn tborok
szembenllsrl beszlnek. Holott pontosan errl volt sz. Azok, akik szmra az
RMDSZ egy nehzkesen mkd bels dntshozatallal rendelkez prt, azok
rtelemszeren nem ltjk annak rtelmt, hogy a Szvetsg bels vlasztsokat
szervezzen.
E sorok megfogalmazsnak idejn mg nem lehet tudni, hogy miknt tli meg a
helyzetet az RMDSZ Szablyzatfelgyel Bizottsga s visszatr-e az SZKT a
dntsre. Tny az, hogy Mark Bla letudottnak tekinti az gyet, mg Tks Lszl
s a Reform Tmrls rendkvli kongresszus sszehvst emlegeti, arra az esetre
ha minden maradna a rgiben. Takcs Csaba ezzel szemben egy meglep fordulattal
Tor T. Tibort vdolta meg141 a bels vlasztsokrl szl SZKT hatrozat
megtorpedzsval. St, Takcs szerint egy bels csoport, egy politikai kisebbsg,
akikben nem nehz felismerni a Tor vezette Reform Tmrlst s holdudvart,
szisztematikusan szabotlja e szablyozs vglegestst s addig fogja ezt tenni mg
a szja ze szerint nem mdosul az illet dokumentum. Takcs ellentmadsa
egybknt knnyedn kivdhet, hiszen a Reform Tmrls egyrszt a kezdet
kezdettl fogva a bels vlasztsok mielbbi megrendezse mellett szllt skra,
msrszt beterjesztett mdostsi javaslatai voltak a szban forg SZKT lsen,
harmadrszt pedig az RT SZKT kpviseli a bels vlasztsi norma megtrgyalsa
mellett szavaztak. S akkor mg nem is emltettk azt a tnyt, hogy az RT elfogadta
az 1996-os szablyozst, s az gyvezet elnksgnek ksznheten kerlt
egyltaln napirendre e szablyozs mdostsa. Takcs szerint rtelmetlen a

139
Az gyvezet Elnksg ktelezettsge dacra mindmig nem gondolkodik az SZKT jegyzknyveinek
sokszorostsrl s az egyes tisztsgviselkhz val eljuttatsrl, gy az SZKT-tagok szbeli kzlseire vagyok
knytelen hagyatkozni.
140
Somai Jzsef: A demokrcia nem jtkszer, In.: Magyar Kisebbsg, 2000/1
141
Knyvet llthatnk ssze az SZKT megjtsnak trtnetrl, Cseke Gbor interjja Takcs Csabval, Romniai
Magyar Sz, 2001. prilis 19.
dntsre visszatrni, mert az ltala megjellt obstrul csoport ismt meg fogja
akadlyozni a krds megnyugtat rendezst.
A bels vlasztsok krdse a ltszat ellenre nincs is mr napirenden. Rszint azrt,
mert miknt Frika va mondja "amennyiben kzssgi nkormnyzati intzmnyt
szeretnnk vlasztani, nem zrhat ki a vlasztk krbl senki, aki erdlyi/romniai
magyarnak vallja magt".142 Rszint pedig ezrt, mert aligha lehet bels
vlasztsnak nevezni egy olyan tisztjtst, mely nem azonos elvek mentn trtnik:
vagyis egyes megykben kzvetlen vlaszts tjn nyerik el az SZKT tagok
megbzatsukat, mg msutt a helyi nomenklatra elektoros jtka folytn.
Tor javaslatnak megfelelen egy ideig a vezets sem beszlt bels vlasztsrl,
hanem SZKT-tisztjtsrl, annak ellenre, hogy az alapszablyzat vlasztsokat r
el. Andrs Pter mutatott r ugyanis, hogy: "ha a bels vlasztsok cmsz alatt
ennek egy parodizlt vltozata kerl megrendezsre, knnyen kompromittldhat
maga a bels vlasztsok koncepcija. Ez hosszabb tvon jelents kros hatssal
lehet az RMDSZ fejldsre nzve."143

Perspektvk
Egy formlisan tetszets, de kzptvon irrelis alternatva: szakads

Az RMDSZ minden valsznsg szerint trsvonalai mentn szt fog esni

mondta Sabin Gherman144 a romn politika fenegyereke. A szakads krdse az
RMDSZ ltrejtte ta izgatja mind az ellendrukkerek, mind a jhiszem szurkolk,
mind pedig az RMDSZ politikusok fantzijt. Az imnt idzett Sabin Gherman
jhiszemsgt nem volna ill ktsgbe vonnunk, de annyi tny, hogy neki rdeke
lehet az RMDSZ sztesse s egy hozz hasonl nzeteket kpvisel
transzszilvanista csoportosulssal val szvetkezs. (Ms krds, hogy miknt a
transzszilvanista ltszattrsvonallal foglalkoz alfejezetben arra rmutattam, az
RMDSZ politikban nincsen olyan szmottev politikai er, mely a transzszilvanista
programot mindennl fontosabbnak tartsa, st, erre az egy krtyra mindent
feltegyen.) De brmiknt is vlekedjen Sabin Gherman, a szakads nem kvetkezik
be egyknnyen. A magyar politikai letben hatron innen s tl fszably az, hogy a
kiszakad prt megsemmisl s esetleg padlra viszi az anyaprtot is.145 Kirly
Kroly nagyon is relisan ltja a krdst: "volna egy () radiklisabb - elmleti -
lehetsg: msik magyar prtot alaktani. m hangslyozom: ez csupn elmlet. Az
RMDSZ egyeduralma egyelre biztostottnak tnik. Mert kire fog az erdlyi
magyarsg szavazni? Rnk, mondjk az RMDSZ elitjnek tagjai, mert mi vagyunk a
legitimek. s kit fog javasolni az RMDSZ elit? Termszetesen nmagt."146
Akkor juthat el az RMDSZ a szakadsig, ha olyan patthelyzet kvetkezik be egy
kongresszuson, hogy mindkt tbor magt kilthatja ki jogutdnak. Ennek viszont
valsznsge igen csekly. Eddig tbb zben felmerlt a szakts krdse de ezt

142
Frika va: Amire feleskdtnk Isten s ember eltt.. In.: Magyar Kisebbsg, 2000/1, 46. o. A sajnlatos helyzet az,
hogy az eddigi szablyozsok sorn legfeljebb az autonomista tbor retorikjban volt sz ltalnos erdlyi magyar
vlasztsokrl, az RMDSZ hivatalossgok tervezetei csak az RMDSZ tagsg ltali vlasztsrl szltak.
143
Andrs Pter: Hossztv szempontok a bels vlasztsrl val gondolkodshoz, Uo., 8.o.
144
Interj Sabin Ghermannal, Magyar Frum, 2000. prilis 27.
145
Kivtel a VMSZ, melynek sikerlt megkapaszkodnia.
146
Kirly Kroly: Ltlelet a romniai magyar politikai elitrl (Erdlyi Magyarsg, 1998/2)
ltalban a sajt nagytotta fel. Relis eslye a szakadsnak csak az els kt
kongresszuson volt, amikor a kt tbornak hasonl tmogatottsga volt. Akkor
egybknt formalizlni is lehetett volna kt RMDSZ irnyzatot kt kln, hasonl
erej szervezet formjban.

Nemzeti nkormnyzat

Nincs nagy valsznsge, de nem kizrt, hogy Mark Blnak az elnki posztrl
val visszavonulst kveten egy kevsb meggyz mrskelt jellt elveszti a
mrkzst a radiklisok exponensvel szemben. A szvetsgi elnki poszt pedig
igen ers az RMDSZ-ben s nincs kizrva, hogy a kzpgrda tekintlyes rsze
szlirnyba fog llni.
Ha az j vezet vissza akarja trteni a szervezetet a brassi tra, akkor alapveten
azt a hrom programpontot kell teljestenie, ami miatt 1995-ben az n. radiklisok
szaktottak Mark Blval147. Vagyis neki kell fogjanak az erdlyi magyarsg
nmegszmllsnak, ennek alapjn ki kell rjk az ltalnos, egyenl, titkos s
kzvetlen bels vlasztsokat, s gondoskodniuk kell az autonmia-statutumok
megszavazsrl. Mindezek a programpontok nem keresztlvihetetlenek, de igen
nehz lesz egy olyan vezetsnek lemenedzselni ket, mellyel szemben ellenlls van
a szervezetben helyi szinten. (Ezrt volt indokolt a radiklis tbor permisszivitsa az
elnki poszt megszerzsnek tekintetben. Olyan ember kellett az RMDSZ lre,
akiben megbzik mindkt tbor. Vagyis olyan, aki a mrskeltek kzl val, de az
autonmia elhivatott kpviselje. Akkor gy tnt, Mark Bla szemlyben sikerlt
ilyen embert tallni. 1995 utn ezek az illzik az autonmiaprogram jegelsvel,
majd klnsen a kormnyzati szerepvllalssal szertefoszlottak.) A kvetkez
elnknek teht meglesz az elvi lehetsge az llammodell-elv ptkezs folytatsra
s egy j politikai vonalvezets meghirdetsre, de ha a parlamenti frakci s a megyk
ellene fordulnak, akkor knnyen patthelyzet alakulhat ki.

Romn versenyprt etnikai szavazbzissal

Az erdlyi magyar kzletben a kormnyzati szerepvllals sokkal kisebb

visszhangot vltott ki, mint korbban az autonmiaprogram meghirdetse.
Legalbbis nem volt olyan szervezett s ntudatos csoport, mely akkora bels
motivcival s intenzitssal vetette volna magt harcba a megakadlyozhatatlan
megakadlyozsrt, mint annak idejn ezt a kolozsvri bal-liberlisok tettk. Az
RMDSZ bels ellenzke is lebnulva llt az esemnyek sodrt szemllve.
Olyannyira, hogy amikor szavazsra kerlt a sor, (s az SZKT mg csak nem is a
kormnyzati szerepvllalsrl szavazott, hanem arrl, hogy tadja-e e tmakrben a
dnts jogt annak az Operatv tancsnak mely tulajdonkppen ksz helyzet el
147
Ktsgkvl kzrejtszott ebben Neptun s a Nagy Benedek gy is. A Mark Blval val szakts jelzse volt,
hogy az autonomista tbor sajt elnkjelltet lltott a magt jrajelltet szvetsgi elnk ellenben. Az indoklst
Borbly Imre foglalta ssze Mark Blhoz cmzett nylt levelben: Mark machiavellista mdon jrt el a Neptun-
gyben s a Nagy Benedek-gyben, els alkalommal elhallgatta, hogy a neptuniak nem csupn mandtum nlkl, de
elnki tilalom ellenre mentek trgyalni, a msodik esetben pedig ahelyett hogy Tks Lszl mell llt volna,
vlsgstbot hvott ssze. Ugyanakkor Borbly Imre foglalta elszr ssze azt a hrom krdst amit azta az
autonomista tbor rendre felemleget, ttelesen, hogy nem trtnt semmi rdemi a nemzeti kataszter, a bels vlaszts
s az autonmia-statutumok gyben. (Lsd Borbly Imre: Nylt levl Mark Blhoz, Kapu, 1995/6)
lltotta a testletet) mindssze hrom ellenszavazat148 s kt tartzkods149 akadt.
(Az Operatv Tancs eljrsnak puccsszersgt mindeddig senki nem vitatta,
nehz is lett volna. A kormnyzati szerepvllals gyben dnteni hivatott bukaresti
SZKT napjn ugyanis nemhogy a kormnyzati szerepvllals krdse el volt dntve,
de mg az RMDSZ-es miniszterek neve is ismert volt a sajtbl.)
Az 1996-os kampnyzenet egyrtelm volt, a vlasztpolgrokat nem rte sokknt
az RMDSZ lpse, annl is inkbb, hogy az erdlyi magyar politikai diskurzusban
tbbnyire tlrtkelt romn demokratikus erk gyzedelmeskedtek. A politikai elit
autonomista rsze szinte letaglzva szemllte a nemzeti nkormnyzat fokozatos
romn versenyprtt alaktst. Mint ahogy azta is kptelen volt tvenni a
kezdemnyezst s meghatrozni a politikai folyamatokat, st arra is kptelennek
bizonyult, hogy a 2000-es esztend nagy lehetsgeit kiaknzza.
A mlt vben ugyanis az RMDSZ vezetse hibt hibra halmozott: a helyhatsgi
vlasztsok idejn az erket Szkelyudvarhelyre sszpontostotta Marosvsrhely
helyett, amikor Szkelyudvarhelyen garantlt volt a magyar gyzelem s egybknt
is Szkelyudvarhelyt aligha fenyegeti kzptvon magyar szempontbl jelents
veszly, mg Marosvsrhely az utols magyar tbbsg hatron tli nagyvros. (A
polgrmesteri szk elvesztse150 knnyen lehet, hogy vgrvnyes. A hatalommal
bnni tud j polgrmester, Dorin Florea nagy valsznsggel gondoskodni fog
jravlasztsrl.) A kampny kells kzepn egy alapszablyzat-ellenes dntssel
felfggesztette Kincses Eldt megyei elnki szkbl, olyan vlasztsi szablyzatot
fogadott el, mely tovbb lteti a kpviselk rghz ktst151 s megtiltja a
brmikor is fggetlenknt indulknak hogy RMDSZ sznekben mressk meg
magukat, kigitteltk a listkrl a nekik nem tetsz embereket, megvtk Kincses
Eld fggetlen kpviseljelltknti indulst, mg immron ebben az vben egy
puccsszer SZKT-dntssel levettk a bels vlasztsok krdst a napirendrl.
Mindebbl Tor T. Tibor (ma Temes megyei RMDSZ-kpvisel) temesvri s Sgor
Csaba (ma Hargita megyei RMDSZ-szentor) cskszeredai jelltlltsi gyzelmn
tl a bels ellenzk semmit sem tudott profitlni. A leginkbb valsznsthet a
jelenlegi folyamatok kiteljesedse, a bels ellenzk tovbbi vegetlsa, meghatroz
szemlyisgeinek esetleges lemorzsoldsa az RMDSZ prtosodsnak. Az SZKT
tisztjts elhalasztsa mr ebbe az irnyba mutat, most mr csak a kongresszus
kellene jvhagyja a status quo-t ezttal nyltan is megtagadva az erdlyi magyarsg
nemzeti nkormnyzatnak koncepcijt.
gy vlem, az RMDSZ, mint romn versenyprt kzptvon fenntarthat politikai
alakzat, a kzvlemny nagyobb rsze - ahogy eddig sem volt befogadkpes a
hossztvon gondolkod politika szempontjai irnt - minden bizonnyal ezutn is
hitelt ad majd a prt-RMDSZ politikai ptcselekvst igazol propagandnak,
eredmnynek fogja tekinteni a ltszateredmnyeket, s ngyvente ms magyar

148
Borbly Zsolt Attila, Csap Jzsef s Katona dm rszrl.
149
Tor T. Tibor s Sgor Csaba tartzkodtak
150
Kincses Eld szerint tudatos eljtszsval. A Maros megyei lemondatott elnk a Reform Tmrls
marosvsrhelyi 2001. mrcius 24-i frumn mondotta el, hogy tudomsa szerint az RMDSZ megegyezett a TDRP-vel
a marosvsrhelyi polgrmesteri szk feladsrl a megyei tancselnki szk elnyerse rdekben.
151
1996-ban fogadta el az SZKT a lex Borblyt vagyis azt a rendelkezst, hogy mindenki csak abban a megyben
indulhat RMDSZ sznekben a vlasztsokon, ahol lland lakhelye van. E rendelkezs volt hivatott megakadlyozni,
hogy a temesvri Borbly Imre ismt mandtumhoz jusson a Szkelyfldn.
szervezet hjn radja vokst a Magyar Prtra, lett lgyen annak a neve akr
tovbbra is Romniai Magyar Demokrata Szvetsg.

II. rsz
Trsvonalak az erdlyi magyar politikai mezben

Mr a kezdet kezdetn indokoltnak ltom leszgezni: az ltalam keresett

trsvonalak nem azonosak a hagyomnyos politolgiai trsvonalakkal, melyek
trtnelmi folyamatok eredmnyei (ipari forradalom, szekularizci) s
legknnyebben a vlasztsok sorozatnak elemzsvel, a szavazi mentalits
vizsglatn keresztl ragadhatk meg.
E dolgozatban tematizlt trsvonalak gondolkodsmdbeli klnbsgek,
szavazsalakt l szemlleti paradigmk klnbsgei, melyeknek forrsvidke
az egyes egynek temperamentlis, szocializcis adottsgaiban, valamint nem
utolssorban a barti ktdsekben keresend. E trsvonalakat tartssguk teszi
hasonlv a klasszikus politolgiai trsvonalakhoz, mr amennyiben tartssgrl
lehet beszlni alig tbb mint egy vtized tvlatban. Romnin bell taglalni lehetne
a klasszikus Lipset-Rokkan fle elmlet152 egyes trsvonalait, gy ktsgkvl a
romn trsadalmon bell ideltipikusan kirajzoldik a dominns kultra (a tbbsgi),
valamint az alvetett kultra (a magyar) kztti ellentt, olyannyira, hogy a magyar
szavazatokat szinte teljes egszkben begyjti a magyar prt vagyis az RMDSZ,
mg a romn szavazatok szinte kizrlag romn prtokra esnek. Kevsb mutathat
ki a szekulris vallsos vilgkp ellentte, hiszen az alapveten vallsos (s
emellett vallsellenes szegmenssel tulajdonkppen nem rendelkez) romn
trsadalomban mg a baloldali, egyhzellenes gyker posztkommunista prtok is
tisztelni knytelenek az ortodox nemzeti egyhzat. A vallsalap ellentttel
szorosan sszefgg klasszikus jobb-bal, azaz nemzeti, tradcikttt, rurlis/versus
absztrakt egynben gondolkod, emanciplt, urbnus ellentt is ersen tsznezett
a rendszervlts krdsei ltal. Romniban tulajdonkppen minden prt
keresztny-nemzeti, belertve az RMDSZ-t is, abban az rtelemben, hogy minden
politikai alakzat maximlis tisztelettel adzik a maga nemzeti s vallsos
tradciinak. A Magyarorszgon dv blaszfmiba hajl valls- s nemzet-ellenes
hangvtel, a nemzeti nbecsls hinya, Romniban egyltaln nem jellemz.
Emellett a klasszikus munkaad-munkavllalk kztti trsvonal sem relevns a
politikai mentalits szempontjbl.
Az RMDSZ-en bell hasonl a helyzet azzal a klnbsggel, hogy itt van egy, az
anyaorszgi bal-liberlis erkhz ktd nemzetsemleges/nemzetellenes-
kozmopolita rtelmisgi mag153, mely idnknt aktivizlja magt a politikai
porondon. Ugyanakkor az RMDSZ-en bell nincs politikailag relevns konfliktus
sem a szekularizci hvei s az egyhzak fokozott szerepvllalst srgetk kztt,
sem az egyes trtnelmi egyhzak hvei kztt. A munkaadi-munkavllali ellentt
sem mutat semmifle jelentsget a szervezeten belli politikai hovatartozs
tekintetben.
152
A Lipset-Rokkan elmlet frappns sszefoglalst adja G. Mrkus Gyrgy: Rokkan s Lipset trsvonal-elmlete
s a posztkommunista Eurpa realitsai c. tanulmnya, In.: Trsvonalak s rtkvlasztsok, MTA
Politikatudomnyok Intzete, 1994, 27 o. 47. o.
153
V..: 25. o.
3.1. A romn hatalomhoz val viszonyuls mentn megfogalmazd primr
trsvonal.

Megtlsem szerint s ebben a tma legtbb feldolgozja egyetrt a f krds

mely mentn az RMDSZ egyes irnyzatai artikulldnak az az elnyom romn
hatalomhoz val viszonyuls. Krssnyi Andrs a rendszervlts utni magyar
trsvonalakkal foglalkoz tanulmnyaiban a nmenklatrhoz val ktdst is
relevnsnak tli. Termszetes, hogy ha valaki egy diktatra kollabornsa vagy csak
passzv tmogatja volt akrcsak egy prttagsg erejig, az nagyobb esllyel fog
kiegyezni ma is realitsokkal, az nagyobb esllyel fogja a mindenkori status quo-t
tmogatni az egzisztencilis bizonytalansggal jr tudatos trtnelemalaktssal
szemben. Teht minden bizonnyal kimutathat lenne a hatalombart politika s az
egykori kommunista prttagsg kztt valamifle korrelci, de mivel a politikusok
tbbsge tagadja kommunista mltjt, vagy akr prtagsgt is, a prtarchvumok
pedig megkzelthetetlenek, nehz lenne precz szmadatokat gyjteni e
krdsben.154 Az minden esetre feltn, hogy a diktatrval nyltan szemben llk
mind egy oldalra soroltak be: Tks Lszl, Kirly Kroly, Szcs Gza, Borbly
Ern, hogy csak a legismertebbeket emltsem, mind az nll magyar politikt
kvet autonomista vonalat tmogattk. S jelzem, a msik tbornak mindjket
sikerlt perifrira szortani, vagy kizni a szervezetbl. Tks Lszl az egyetlen
kivtel. Neki tl nagy volt a nimbusza ahhoz, hogy az eddigi tmadsok perifrira
szortsk, s gy puszta erklcsi tekintlye okn figyelnek a szavra.155 Egybknt az
RMDSZ vezetsge nem oszt neki lapot, s miknt azt tbb SZKT gylsen
elmondotta, Operatv tancsi lsekrl az utols pillanatban rtestik, az RMDSZ
Tjkoztat s a Sajtszemle nem kzli a vele kapcsolatos kedvez hreket.156 De
nem is ltom fontosnak a prtktdst abban a prizmban, melyben vizsglni
szndkozom az RMDSZ-en belli szembenllst, hiszen azt egyszeren a motivci
skjn lehet elhelyezni. Ami szmomra rdekes az az, hogy milyen szemlleti
klnbsgek, milyen jvkpek s a politikai cselekvsre vonatkoz imperatvuszok
mentn hzdik az RMDSZ-en belli, a szervezet egsz trtnetn vgighzd
ellentt.
E legfontosabb trsvonalat, mely a krds majdnem minden tematizljnl
felmerl, s tulajdonkppen az egyes szemlyek besorolst tekintve - egybeesik a
sajt ltal forgalmazott radiklis-mrskelt ellenttprral, nem a nomenklatrhoz
val tartozs mentn hznm meg, hanem az elnyom hatalomhoz val viszonyuls
mentn. Megkockztatom az is, hogy brmely szuverenitst vesztett, de politikai
opciit artikullni kpes kzssgben a f trsvonal a szuverenitscsorbt fels

154
Mg azt sem sikerlt eddig bizonytani, hogy Mark Bla alapszervezeti titkr volt-e Marosvsrhelyen Hajd
Gyz mellett vagy sem. Tbb hitelt rdeml szemly hivatkozik (pldul Katona dm, Mrkus Jnos s msok)
tankra, akik szerint 1989 novemberben Markt megvlasztottk prttitkrnak, az rintett ezt hatrozottan tagadja.
Papr mg nem kerlt el az gyben.
155
Miknt Csutak Istvn rja a Nagy Benedek-fle Tks-ellenes puccsksrlet kapcsn: Tks Lszl mindig azt tette,
amit lelkiismerete diktlt () nem az RMDSZ ltal lett az aki, hanem attl fggetlenl. () Tks Lszlt tettei
legitimltk s legitimljk, mg ellensgeit a klnbz testletek szavazatai. (Csutak Istvn: A tvirnytott lakmusz
avagy Jkai Nyilas Misikje, Erdlyi Napl, 1995/4)
156
Kt kiugr s rulkod pldt emltenk: egyik RMDSZ-es hrforrsban sem szerepelt Tks Lszlnak 1999-es
magyar llami kitntetse (!), sem pedig az, hogy az tvilgt Bizottsg tisztnak tallta a pspkt.
hatalom jindulatt megnyerni kvnk s e hatalommal szembenllk kztt
hzdik. (Hadd utaljak a magyar trtnelembl jl ismert kuruc/labanc, majd
ellenzki/kormnyprti szembenllsra ksbb Hatrozati/Felirati prt ellenttre,
majd 1867-tl kezdve a kzjogi krds mentn megosztott egsz (!) magyar
prtpalettra.)
A krdst egy rgebbi tanulmnyban157 exponl Tams Sndor, kzdiszki
parlamenti kpvisel egy az egyben tveszi Borbly Imre Neptun158 cm rsnak
alapvet megklnbztetst, mikzben kemny szavakkal marasztalja el az n.
mrskelteket e terminus technicus sulykolsrt Az RMDSZ mrskeltekre s
radiklisokra osztsa tveds, vagy tudatos flrevezets. Ezt a prostst a magukat
mrskelteknek nevezk talltk ki, elssorban ellenfeleik hitelnek rombolsa
rdekben.
Tams Sndor Borbly Imrtl (vlhetleg csak a politikai hatkonysgot nvel
cllal, de hivatkozs nlkl) tvett terminolgija szerint a romn hatalomhoz
simul, helyzetben gondolkod politikusok a kisebbsgi politikai magatartst
tanstk, velk szemben az nll magyar rdekeken alapul politikt folytatk
sorakoznak fel. Tams gy ltja, a kisebbsgi politizls hvei (amely csoporton
minden jel szerint ugyanazokat rti, akiknek politikai mentalitst krberni
igyekszem) elfogadjk az al-flrendeltsget, engedmnyekre trekszenek. Az elrt
engedmnyek szmval viszont ersdik az al-flrendeltsgi viszony s e politika
hvei zsarolhatkk, megvsrolhatkk vlnak. Tams nem kntrfalaz: A
kisebbsgi politizls nem akar kilpni az llamhatalom ltal alkotott ltkeretbl, s
gy az etnokratikus llam kiptsnek szerves rszv vlik () ennek a
politizlsi mdnak egyenes kvetkezmnye nemzeti kzssgnk ltkereteinek
szklse, ami a lass, de biztos nemzethallhoz vezet.
Magam is, nagyjbl egyetrtve az elbb idzettekkel159, az egyik oldalra azokat
sorolnm, akik az eszkzkhz keresnek megvalsthat clokat, akiket sok esetben
a romn hatalom vlt toleranciahatrnak tiszteletben tartsi igyekezete akadlyoz
meg abban, hogy kiemelkedve a politika mindennapi taposmalmbl legalbb
kzptvon gondolkodjanak. Lehet ugyanis, hogy egy tvlati clok feladsval elrt
mai eredmny hosszabb tvon ppensggel a tulajdonkppeni cl elrst teszi
kockra. Amely cl viszont nem lehet ms, mint egy olyan ltkeret kialaktsa az
erdlyi magyarsg szmra, mely garantlja a hossztv fennmaradst. Ez pedig
csakis a sajt magyar trsadalom megteremtse lehet, a kzssgknti integrci a
romn trsadalomba. A jelenlegi versenyprti gondolkods ellenttes ezzel, hisz
elfogadja a status quo-t s optimlis esetben azon bell igyekszik kiharcolni az
elrthet maximumot.

157
Tams Sndor: Valahol mi is utat vesztettnk, Erdlyi Napl, 1995. mjus 17, 6.o.
158
Borbly Imre: Neptun, Romniai Magyar Sz, 1993. szeptember 25, 1 ill. 7 o.
159
Nagyjbl, mondom, mert problematikusnak ltom a Tams Sndor s Borbly Imre ltal egyarnt kulcsfontossg
mozzanatknt kiemelt engedmny versus jog megklnbztetst. Az engedmnyek is a legtbb esetben pozitv
jogknt jelennek meg, mg az autonomista szrny szerint a kzssgt ltnl fogva megillet jogokat is megadhatja
a romn hatalom engedmnyknt. Nem tagadom a megklnbztets ltjogosultsgt, de mindkt szerztl e tmban
alaposabb krlrst, s fleg (az ltaluk vlhetleg termszetjogi alapon rtelmezett) jog kategrijnak preczebb
krlrst vrnm.
E politikai alapllst nevezte Borbly Imre a vgig nem gondolt gondolat
politikjnak.160 Tall a megnevezs, hiszen akik nem tudatostjk nmagukban s
a szavaztborukban azt a nyilvnval realitst, hogy a romn hatalommal szembeni
fellps nlkl lehetetlen ttrst elrni az erdlyi magyar nemzeti kzssg
sorsalaktsban s, hogy gy j esetben is csak a jelenlegi apadsi tendencik
fkezdnek, az voltakppen struccpolitikt folytat, horizonton kvl helyezi a
realitsokat. Az erdlyi magyarsg versenyt fut az idvel. Ha nem sikerl olyan
alkotmnyjogilag krlbstyzott ltkeretet kialaktania, mely szavatoln a hossz
tv asszimilcis folyamatok meglltst, st visszjra fordulst, akkor, knnyen
megrajzolhat - a jelenlegi trendek extrapollsval - a jv, mely hatatlanul a
teljes felmorzsoltatst hozza magval.
Somogyi Attila igen tallan Bibt idzi e csoport gondolkodsmdjt illusztrland
Bib Istvn egyik fogalmi jtsa volt a hamis realista kategrijnak
bevezetse. gy vlem tkletesen alkalmazhat az erdlyi magyar labanc
politizls esetben.161 Ugyanakkor Somogyi azt is jelzi: a motivci skjn lehet,
hogy megtrik a Bib-i modell alkalmazhatsgnak rvnye. Bib ugyanis nem
vonta ktsgbe a hamis realistk szinte gyszeretett. Ezzel szemben Somogyi gy
vli, hogy a labancok politikjnak bizonyos vonatkozsai nem magyarzhatak
msknt, mint tudatos kollaborcival. A konzekvensen vgiggondolt labanc
stratgiba - vagyis a tnylegesen fennll mozgstr kitltsbe beletartozna
mindazon stratgiai lpsek megttele, melyek a jelenlegi, ktsgkvl
diszkriminatv, etatista romn trvnyi szablyozs megenged. Az ktsgtelen, hogy
mg az Iliescu-rezsim alatt is meg lehetett volna szervezni a bels npszmllst,
meg lehetett volna rendezni az erdlyi magyar vlasztsokat. E lpsek elodzsa
Somogyi szerint nem magyarzhat a ltez mozgskeretek tgtsval szembeni
status quo-orientlt flelemmel. (Ami vlelmezhetleg visszatartja az RMDSZ-t,
hogy minden frumon, klfldn s belfldn egyarnt, kvetelje pldul a romn
alkotmny els paragrafusnak mdostst, hogy most az autonmiaprogram
minden szinten val kpviseletrl ne is beszljnk.)
Termszetesen, rnyalva Somogyi llspontjt meg kell engednnk, hogy
belejtszhattak egyb tnyezk is abba, hogy 2000-re mr lehetetlennek ltszik a
bels vlasztsok eredeti felfogsban val megrendezse, ugyanis a terleti
szervezetek immr nyltan ki merik jelenteni, hogy nem hajlandak kzvetlen
vlasztst rendezni. gy lehetsges magyarzatknt knlkozik a tudatos
kollaborcin tl, vagy amellett, az egyszer hanyagsg, a felvllalt program
formlisnak tekintse a Mark-fle vezets rszrl.
Msok, pldul a Borbly Imre - Borbly Zsolt Attila szerzpros gy vli, hogy a
marki hatalomszeretet, a pozciban marads igyekezete hzdik meg amgtt,
hogy az 1995-s kongresszus utn rdemi elrelps nem trtnt az emltett
terleteken. Felttelezsnk szerint a negyedik, 1995. mjusi kongresszus utn a
szisztematikus nptkezs lellsa s a kzponti szervek tlerstse annak
ksznhet, hogy a Mark-fle vezets felismerte: pozciban maradsa nincs ktve
a vllalt program teljestshez. A kongresszus ugyanis ktharmados tbbsggel

160
Lsd: Borbly Imre: Keresztny s nemzeti liberlis egysgkeret, a szerz sokszorostott tanulmnyfzete, sajt
pldny
161
Lsd: Somogyi Attila: Trsvonalak az erdlyi magyar politikban, 1999/9
jravlasztotta azt a Mark Blt, aki elssorbani felelse volt a brassi menetrend
be nem tartsnak.162 Ez az rvels meggyzbbnek s, horribile dictu,
jindulatbbnak tnik. A brassi program keresztlvitele ellen minden bizonnyal
tiltakoztak volna a neptuni erk, gy Marknak 1995-ben az autonomista tborral
kellett volna szvetkezni a kzpvonallal a hta mgtt a neptuni irnyvonal
ellenben. Azzal a tborral, mely kemny brlatban rszestette a kongresszus eltt.
Kockzatmentesebbnek tnt a romn hatalmat maga mgtt tud Neptun-vonallal
val kiegyezs s az autonmiaprogram jegelse, mint egy jobb-kzp koalci s
az autonomista nptkezs folytatsa. E krdsre nemsokra visszatrek a hatalom-
bart RMDSZ irnyzatot megjelent politikusok s politikai alakzatok lersnl.
E csoport emblematikus kpviselje Domokos Gza volt 1993-ig, akinek
megnyilatkozsai mr az RMDSZ fennllsnak els vben is felmutattk e
politikai tbor gondolkodsnak minden jegyt. A Kolozsvri Nyilatkozat vitjn
Tks Lszl politikai asszimilnsnak nevezte azt a magatartst s
politikaszemlletet, mely e tbort jellemzi, rtve ezalatt, hogy kpviselire sikerlt
tudati szinten rknyszerteni a bukaresti gondolkods smit, a fennll keretek
megvltoztathatatlansgnak knyszerkpzett. (Hadd szrjak ide egy rulkod
pldt: Domokos Gza az RMDSZ nagyvradi kongresszusn arrl beszlt, hogy
Erdly terleti hovatartozst a trianoni, majd a prizsi bkeszerzds szentestette.
Ugyanez v augusztus vgn a Bcsi Dntsrl szl parlamenti beszdben163 e
dntst - elfogadva a romn szhasznlatot - szisztematikusan bcsi dikttumnak
nevezi. Holott akkor a romn fl ltal krt dntbrskodsrl volt sz, teht
vletlenl sem dikttumrl, mg a Domokos Gza kongresszusi beszdben szakrlis
dimenzit nyer Trianoni bkeszerzds164 a magyar fl szmra igenis dikttum
volt). 1993-ban Domokos Gza visszavonulsa utn s Mark Bla tmeneti
autonomista kt ve alatt tulajdonkppen a neptuni trgyalk s Veresty Attila
jelentettk e politikai stlus vezrkpviselett. 1994 vgn Nagy Benedektl hathats
segtsget kaptak a Tks Lszl elleni akci rvn, melyet viszont az autonomista
tbor hatrozottan visszavert. 1996-tl viszont mikor Mark Bla lre llt a
kormnyzati szerepvllals hatalmi manvernek, maga Mark jelenti meg els
szemlyben a mrskelt avagy nfelad, labanc irnyzatot. Mark mellett ll
jelenleg a Szabadelv Kr frama (a Kr tbb minisztert s llamtitkrt is adott)165,
a Keresztnydemokrata Mozgalom, a Szocildemokrata Platform, valamint a magt
platformok mellett el nem ktelez helyi RMDSZ politikusok nagy tbbsge.
A msik oldal beazonostsban egyetrtek a fentebb idzett szerzkkel: az
autonomista politikusok rajzoljk ki azt az ercsoportot, mely optimlis esetben az
egsz szervezetet jelenthetn. k azok, akik tvlatokban gondolkodnak, s akik
egyni rdekmegfontolsoktl fggetlenl166 kvetkezetesen kpviselik az erdlyi

162
Borbly Imre - Borbly Zsolt Attila: RMDSZ: rtk, rdek s hatalom 1989-1998, Magyar Kisebbsg, 1998/2, 42.
o.
163
Domokos Gznak a Bcsi Dnts 50. vfordulja alkalmbl elmondott parlamenti beszde megjelent a Romniai
Magyar Sz 1990. szeptember 1-i szmban.
164
In.: Az RMDSZ els kongresszusa
165
A Ciorbea kormnyban Birtalan kos volt a turisztikai miniszter, mg Tokay Gyrgy levltsa utn Eckstein
Kovcs Pter lett a kisebbsggyi miniszter. Bara Gyula a Kr msik SZKT-kpviselje munkagyi llamtitkr volt.
166
Egyni rdekmegfontolsoktl fggetlenl, mondom, mivel az elmlt fl vtizedben s kzptvon a Mark Bla
fmjelezte csoport hatrozta s hatrozza meg az RMDSZ forrsfelhasznlst s nagymrtkben azt is, hogy ki milyen
pozciba kerl. Az esetleges kormnyzati szereplk tekintetben egyeduralkodk s nagy a befolysuk helyi
magyar autonmia programjt. Az els hrom vben sikerlt elrnik e gondolatnak
a programba-emelst s az RMDSZ tptsnek e jvkp szemszgbl trtn
megkezdst. A kvetkez kt vben trsak voltak az ptkezsben, de a bels
partiznakcik (Neptun, Nagy Benedek-gy) vlsgkezelse lekttte az alkot
energia nagy rszt, majd 1996-tl kezdve azon munklkodnak, hogy rszortsk az
RMDSZ vezetst, kpviselje sajt programjt. Miknt jelen ktet egyik szerzje,
Borbly Zsolt Attila, a Reform Tmrls akkori alelnke s jelenlegi SZKT-
kpviselje rja 1997-ben, a kongresszus eltti programad eszmefuttatsban: Az
RMDSZ-en bell () az a fonk helyzet alakult ki, hogy a gyakorlati
kompetencival nem rendelkez "ellenzk" prblja a kongresszusi legitimitssal
felruhzott vezetst rszortani arra, hogy sajt programjt - azaz a kongresszus
ltal rruhzott feladatokat - hajtsa vgre. A vezets pedig ellenzknek egyetrt
asszisztencijt kri a program szisztematikus szabotlsban.167(kiemels az
eredeti szvegben).
E csoport ln Szcs Gza llt 1993-ig, a politikbl val visszavonulsig, annak
ellenre, hogy volt olyan helyzet, amikor jobbrl elztk (Katona dm s az
Erdlyi Magyar Kezdemnyezs az RMDSZ eddigi trtnetben az erdlyi
magyarsg autonmiatrekvseinek legkvetkezetesebb s egyben a legkemnyebb
harcosa volt, akinek llsfoglalsai a legtbb esetben tlmutattak a
konszenzuskeres Szcs Gza llspontjn. De emlthetem azt is, hogy egyedl
Kirly Kroly vonult ki az alkotmny vitjrl miutn Romnia egysges
nemzetllamknti meghatrozst elfogadtk.) Tks Lszl miknt arra goston
Vilmos nmi helytelentssel rmutat168 1992 nyarn mg megakadlyozta, hogy a
Magyarok Vilgkongresszusa Duray Mikls javaslatra nyilatkozatba foglalja az
elszaktott nemzetrszek autonmiakvetelsnek tmogatst. 1992. oktber 25-n
viszont mr volt a Kolozsvri Nyilatkozat vitjn az autonmia ignynek
kinyilvntst szorgalmaz vezrsznok. Idkzben ugyanis a Hargita megyei
listahamists kapcsn az RMDSZ tiszteletbeli elnke meggyzdhetett a domokosi
hatalomgyakorls sajtlagos termszetrl169 s vlhetleg reszmlt, hogy a
mrskelteket nem a magyarsgflts jzan blcsessge tartja vissza az autonmia
nylt felvllalstl, hanem a romn hatalom jindulatnak elvesztstl val
flelem, a csak rosszabb ne legyen mindenkori rendszerfenntart logika. Minden
bizonnyal is rjhetett arra, hogy az autonminl tbbet nem lehet, kevesebbet

viszonyokra is. Tor temesvri gyzelmt a kpviseljellt-lltson nem tudtk megakadlyozni, Kincses Eldt s
Csap Jzsefet viszont sikerrel eltvoltottk az RMDSZ listkrl.
167
Borbly Zsolt Attila: Merre tovbb?, Erdlyi Napl, 1997/40
168
Lsd: goston Vilmos: Kisebbsgi gyek, Kztrsasg, 1992/29 A szerz egybknt inkonzekvenciaknt mutatja
be Tksnek a vlhetleg bels megvilgosodsbl ered politikai fordulatt, mint ahogy Chrudinkk melletti akkori
killst is teljesen flrertelmezve gy lltja be, mintha Tks Lszl Magyarorszgon kormnyprti tvt s rdit
kvetelne.
169
A Hargita megyei listahamistsrl mr szltam ms rsaimban is, ideillesztenm a Kapu 1995/9-es szmban
megjelent szvegem vonatkoz lbjegyzett: 1992 nyarn a kpvisel s szentorjelltek kivlasztsakor Hargita
megyben a terleti (szki) szervezetek kldttgylsein rendre kimaradnak a hatalomprti "mrskelt" prominensek.
Elnki jvhagyssal a loklis hatalmassgok eltrlik az eredmnyt s j gylst hoznak ssze, mely klnbz
manverek folytn - a jelltek bemutatkozsnak megakadlyozsa, a sorrend manipullsa - a Domokos-vonal ltal
kvnt jellteket szavazza meg. A hargitai kt szrny nem tud megegyezni, ezrt az Orszgos Elnksg az elnk
tvolltben, de az ltala rt nyomskifejt levl birtokban llt ssze egy kompromisszumos listt, melyet a helyi
Domokos-prti erk, az elnk tudtval ismt meghamistanak. A manipulcik eredmnyeknt visszakerl a listra az
eredetileg lemaradt kt szentor s a mr akkor is kormnyprti Nagy Benedek, mg Gyergy-szk kpvisel nlkl
marad. (Szentimrei Krisztina: Trsvonalak az erdlyi magyar politikai mezben, Kapu 1995/9)
viszont nem rdemes kvetelni. Megjegyzend ugyanakkor, hogy 1996-ig Tks
Lszl igyekezett tvol tartani magt a politikai harcoktl, de erre nem mindig volt
lehetsge. A ksbb rszletesen trgyalt gyek (etnikai tisztogats vitja, Neptun
gy, Nagy Benedek gy) magukkal ragadtk Tks Lszlt is, gy fokozatosan a
magyar kzvlemny eltt is (a romn mdia szinte a kezdet kezdettl a radiklisok
kz sorolta) neve azonosult a magyar radikalizmus kpviseletvel. Mellette
mgtte a kt autonomista platform, a Reform Tmrls valamint az Erdlyi
Magyar kezdemnyezs sorakozott fel.

3.2. A nemzethez val viszony mentn artikulld ellentt

A fentebb trgyalt kt irnyzatot a Borbly Imre - Borbly Zsolt Attila szerzpros170

az individualista - kommunitarinus illetve az emancipatorikus - kollaborns
ngyosztat mezben helyezi el. k a mrskelt csoportot kollabornsnak
nevezik, a velk szemben llkat pedig az emancipatorikus politika hveinek.171 A
msik ltaluk emltett trsvonal az ltalam a kvetkezkben rszletezett klasszikus
nemzeti kozmopolita ellenttprt fedi, melyet megfelelbbnek rzek. A nemzetben
gondolkod s a kozmopolita vilgkp tbb is s kevesebb is mint a
kommunitarinus individualista. Lehet valaki egyszerre a nemzeti eszme tisztelje
s individualista172, mikzben a kommunitarinus nem felttlenl gondolkodik
nemzetben. St, sokan a szocialista internacionalizmust is a kollektivista,
kommunitarinus eszmekrbe soroljk. A kommunitarianizmust nem vletlenl
azonostja a kztudat az egynt a kzssgnek alvet szemllettel. S e szempontbl
mellkes, hogy milyen rtkelvi megfontols hzdik az alvets mgtt.
Ugyanakkor, aki nemzeti alapon gondolkodik, az kiindulhat ppensggel az
egynbl. Ahol ugyanis nemzeti hovatartozsa miatt nyomjk el egynek egy
csoportjt, ott ppensggel a nemzeti kzssghez kell olyan jogokat rendelni,
melyekkel megvdheti magt az etnodiszkriminativ llami tendencikkal szemben.
Ez pedig nemzeti politika. ppen ezrt tartom a kozmopolita megnevezst is
meggyzbbnek, mint az individualistt.
A kozmopolita alaplls politikus173 a nemzetelv politikt tlhaladottnak tartja, s
gyakran a problmk tulajdonkppeni forrst fedezi fel benne. E politikusok
sszemossk a pozitv nacionalizmust a sok esetben a nemzeti eszmt csak
meglovagol imperialista trekvsekkel, npirt indulatokkal.

170
I.m., 33. o.
171
A ktsgkvl komoly elmleti ignnyel megrt tanulmny nem nlklzi a politikai clzatossgot s a nyelvpolitikai
manvereket. A kt szembenll csoport megnevezse legalbbis erre utal. A kollaborns, amellett, hogy nagyjbl
fedi a hatalommal egyttmkd fogalmt, ers negatv asszocicikkal terhelt, mg az emancipatorikus
konnotcii egyrtelmen pozitvak.
172
Lsd pldul John Stuart Mill politikai filozfijt. Mill, aki A szabadsgrl c. esszjben az egyni szabadsg mr-
mr himnikus apolgijt adja elmletileg igen jl krlbstyzva llspontjt, Benthamnek azt rja fel, hogy nem
veszi tekintetbe a hagyomnyok erejt s a nemzeti szolidaritsi ktds jelentsgt. De ms pldk is felhozhatk. Itt
van pldul a tmnkhoz kzelebb es Reform Tmrls politikai alapllsa, mely az egyn felelssgnek s
szabadsgkrei tiszteletben tartsra pt nemzetelv programot.
173
A kozmopolita vilgkp, gy vlem, ideltipikusan fogalmazdott meg 1995-ben Ersi Istvn s Tams Gspr
Mikls vitjban. Ezutbbi elismerve, hogy az ltala llamnemzetekknt definilt kzssgek kztt versenyhelyzet
van a nemzetkzi porondon, a magyar llam feladatt abban jelli meg, hogy a magyarsg helyzett optimatizlja
ebben a versenyhelyzetben. Ersi szerint viszont annak a kifejezsnek, hogy a magyarsg nyerjen legfeljebb a
sportban van rtelme, de ott sem felttlenl.
Az erdlyi magyar kzletben egy szk rtelmisgi csoport kpviseli tulajdonkppen
a kozmopolita, bal-liberlis alapllst. Eddig kt zben lptek fel szervezetten,
sajtkampny keretben, elszr a Kolozsvri Nyilatkozat idejn, errl mr szltam,
msodszor pedig 1997 elejn az nll llami magyar egyetem krdsben.
Tulajdonkppen mindkt esetben az erdlyi magyar politikai elit egsze ellenben.
Csakhogy a Kolozsvri Nyilatkozat idejn szmthattak azok hallgatlagos
tmogatsra, akik a morlis nyoms hatsra szavaztak a Nyilatkozat mellett. Az
1992 vgi bal-liberlis offenzva mindenkppen alkalmas volt arra, hogy gyengtse a
kongresszuson a nemzeti autonomista oldalt, hiszen az egsz manver ket hasznlta
cltblnak. gy a korbban az autonmia clkitzst elutastktl mi sem llt
tvolabb, minthogy kikrjk maguknak pr tucat rtelmisgi alapszablyzat-ellenes,
realitsokat figyelembe nem vev glst.
Msodszor mr kevsb volt szerencss a tmavlaszts. Az nll magyar egyetem
krdsben ugyanis majdnem tkletes konszenzus van mindmig az RMDSZ
tagsg, mind a kzpgrda, krben, de akkor mg a vezet elit krben is az volt. A
libertinusok magukra maradtak, de fellpsk elg volt ahhoz, hogy a romn hatalom
arra hivatkozhasson, hogy a magyarsg sem egysges az nll llami magyar
egyetem krdsben174 s hogy a problmt maga eltt grgesse mindaddig, amg a
magyar fl engedkenysgrl meggyzdve, az akkreditcis trvnyben175 egy
hatrozott mozdulattal flre nem seperte.

4. Ltszattrsvonalak

Egyes trsvonalak nem meghatrozak az erdlyi politikai letben, ezzel egytt jra
s jra felbukkannak klnbz kontextusokban. E trsvonalak tetszetsek,
elmletileg akr megalapozhatak lennnek, de a gyakorlati politikban nincs
relevancijuk.

4.1. Genercis trsvonal

A genercis trsvonal terija hossz idn keresztl kisebb-nagyobb meghatrozta

az erdlyi magyar kzleten bell a trsvonalakrl val gondolkodst. S knnyen
lehet, hogy mg ma is sokan a radiklis, reform-prti alapllst letkori
sajtossgokra vezetnk vissza, ha nem trtnt volna meg a MISZSZ szaktsa az
RMDSZ-szel s az RMDSZ nem alaktotta volna meg a maga ifjsgi szervezett, a
MIRTet. gy most mr intzmnyes skon is artikulcit nyert az, amit egybknt is
tudtunk, hogy egy pozicionlisan rdekelt nmenklatra kialakthat fiatalokbl is.
De a MIRT megjelensig mg sok van. 1990-et runk s azt ltjuk, hogy
gombamd szaporodnak az RMDSZ fggetlenl ltrejv ifjsgi szervezetek.
174
Hasonlan ltja ezt a kormnyzati szerepvllals krdsnek taln legmlyrehatbb elemzje, Tor T. Tibor is: A
helyzetet kln neheztette az RMDSZ Szabadelv Kre platformjnak rtelmisgi holdudvarhoz taroz doktriner
liberlis egyetemi lobby nagy mdianyilvnossgot kapott nllsods-ellenes llsfoglalsainak sorozata amely ()
megadta a kell kapaszkodkat a kezdeti greteibl visszatncolni szndkoz romn koalcis partnereknek (Lsd:
Tor T. Tibor: Az RMDSZ koalcis szerepvllalsa: zskutca vagy kit egy hatkonyabb politikai rdekkpviselet
fel?, In.: Magyar Kisebbsg, 1998/1, 239.o.)
175
Az elfogadott szablyozs szerint nll llami magyar egyetemet nem lehet ltesteni. Akkreditcit ugyanis csak
olyan intzmny kaphat, melyben romn tagozat is mkdik.
4.1.1. A fellngol szalmaszl-lelkeseds korszaka

1990. Ez az egy v volt taln a legesemnydsabb a kommunizmus romniai

berendezkedse ta, az elmlt tbb mint egy vtizedet is belertve. Tbb olyan
trtnelmi esemnyt lhettnk t akkoriban, melyekrl knyvek tucatjait rtk meg
s mg fogjk megrni, a forradalom emancijnak, a Nemzeti Megmentsi
Frontnak pozicionlis megszilrdtstl s a vlasztsokon val legitimltatstl a
Temesvri Kiltvnyon, annak 8-as pontjn176, a bnyszrohamokon keresztl a
vsrhelyi pogromig.
Nem kevsb esemnyds volt az ifjsgi szervezeteknek illetve azok
tetszervezetnek, a sepsiszentgyrgyi, 1990. februr 17-18-i prekongresszuson ill. a
marosvsrhelyi mrcius 17-18 -i kongresszuson megalakul orszgos
tetszervezetnek, a MISZSZ-nek lete is.
Az ifjsg ekkor meglehetsen hatrozott hangon szlalt meg az erdlyi magyar
politikban, mely ksrtetiesen hasonltott a magyarorszgi testvrszervezet, a
FIDESZ hangvtelhez: radiklis antikommunizmus, minimlis
kompromisszumkszsg, a szakmai felkszltsghez, szervezettsghez,
tmogatottsghoz - egyszval politikai erhz - mrten szokatlanul s arnytalanul
kemny s agresszv stlus. (Megjegyzend, hogy a hangvtelbeli hasonlsgok
dominnsan a vletlennek valamint a kzvetlen ihletforrsnl mlyebben fekv
dimenzik hatsnak tudhatk be: a tudatos hasonltani igyekvs a sajt hangvtel
meglelse utn, 1990 nyarn volt szlelhet, de akkor sem meghatroz mdon. A
FIDESZ ktsgtelenl egyfajta pldakpet jelentett, de a konkrt erdlyi
problmkban val llsfoglalsokat illetve ezeken keresztl a MISZSZ politikai
arclt a sajt prominensek vrmrsklete s szocializcija hatrozta meg, amiben a
FIDESZ harmadlagos tnyez volt.).
Ha valaha valamit egyrtelmen balszerencss volt, akkor ez a hangvtel az volt.
Mert ami Magyarorszgon, az ottani egszen msfle trtnelmi fejldsnek
ksznheten politikai tkv volt konvertlhat, az az erdlyi konzervatvabb,
mrskeltebb kzegben zavart s flelmet, esetleg lebecslst keltett, nemcsak a
megclzott kommunista nomenklatra magyar kreiben, hanem szinte az egsz
romniai magyar politizl elitben. (A MISZSZ-nek ers tmogatottsga volt
mindenekeltt Csutak Istvnnak s Szcs Gznak ksznheten a kolozsvri
radiklis rtelmisg krben. Ez azonban nem volt elegend a sokkhats
ellenslyozshoz. St, a kolozsvriaknak a MISZSZ-el kzs egybknt
hatrozott, btor s jvbemutat - fellpse az els kongresszuson inkbb erstette
a MISZSZ-el szembeni averzikat.)
Arrl nem is szlva, hogy a politikai hatkonysgot eltrbe llt rvelskbe, mely
mindenekeltt az RMDSZ nnepsg- s avatsszervez tevkenysgt tmadta, ers
kozmopolita felhangok keveredtek, ami rthet visszatetszst szlt az alapveten

176
A Temesvri Kiltvnyt a temesvri npfelkelsben kzvetlenl rsztvev ha gy tetszik egy morlis szelekcin
tesett jsgrk s rtelmisgiek alaktottk meg a temesvri megmozduls gondolatisgnak, clkitzseinek
kpviseletre. Ezek foglalatt s a romn l-demokrcia nyugati modellhez idomtsnak elfeltteleit jelentette az
emltett kiltvny. Ennek 8-as pontja kavarta fel leginkbb az orszgot, mely a Securitate s a prtaktva tagjainak a
parlamentbl val tz ves kitiltst tartalmazta.(lsd: Proclamatia de la Timisoara, 1990. mrcius 14, Timisoara c.
jsg)
nemzetben gondolkod erdlyi magyar politikum krben. Az els benyoms tbb
vre meghatrozta a MISZSZ farkaskutya hangjn ugat dakszli image-t az erdlyi
politikai kztudatban. Az, ami a Fidesznek a parlamenti frakcija kompetens
mkdsvel s egy jindulat mdia-htszllel hnapok alatt sikerlt: ttelesen a
fiatal, harsnyan antikommunista, meggondolatlan, utcn akciz csapatbl fiatal,
"az elz rendszer ltal meg nem rontott" szakrti pressure group-p vlni az
emberek tudatban177, az a MISZSZ-nek csak az RMDSZ j intzmnyrendszernek
felllsa utn az SZKT-n val mkds rvn sikerlt, annak dacra, hogy az SZKT
eldjben, a KOT-ban is volt kpviselete.
A trgyilagossg kedvrt azt is meg kell emlteni, hogy a MISZSZ-nek 8 parlamenti
kpviselje s egy szentora volt Romnia trvnyhozsban s az is tagadhatatlan,
hogy a szervezet politikai mondandjnak legalbb 80 percentje helyes s az id
ltal igazolt volt:
- a MISZSZ ltal mr 1990 mrciusban felvllalta temesvri 8-as pontot az
1993-as brassi RMDSZ kongresszus is elfogadta s ma mr egyrtelm, hogy sokkal
kedvezbb irnyt vett volna a romn trtnelmi fejlds, ha a 8-as pontnak
megfelelen az els 5 parlamenti vlasztson a Securitate ktelkbe tartozk s a
prtaktivistk passzv vlasztjogt megvonjk. Nem lehet nem ltni az sszefggst
Domokos Gza (volt RKP KB-pttag) RMDSZ elnk visszavonulsa s a 8-as pont
ksedelmes elfogadsa kztt.
- a MISZSZ elhatroldott a Katona dm-fle autonmiakezdemnyezs
erklcstelen s a romn hatalomnak val aljtszstl egyrtelmen thatott
diszkreditlstl, az nrendelkezs elvn alapul autonomista politika RMDSZ
ltali elfogadtatsa pedig mindvgig stratgiai clkitzsei kztt szerepelt;
- az sem tagadhat, hogy az egybknt nppszicholgiai szempontbl rendkvli
fontossg fesztv RMDSZ-megnyilvnulsoknak az egyb irny ttlensget,
tehetetlensget valamint hozznemrtst leplez funkcija is volt;
- az is tny tovbb, hogy 1990 decemberben a II. MISZSZ kongresszus ltal
stratgiai anyagknt elfogadott, a budapesti politolgus-hallgatk ltal elterjesztett
eszmefuttats az RMDSZ brassi kongresszuson elfogadott llammodellt
krvonalazta a KOT erdlyi magyar parlamentt alaktsnak gondolatval s mr
akkor a nemzeti-liberlis frakci szerept sznta a MISZSZ-es csapatnak.
- figyelemre mlt vgl, hogy a politika valamint az egyb, kulturlis,
trsadalomszervezsi tevkenysgek sztvlasztsnak elvt (ami az j RMDSZ
struktrban az Egyeztet Tancs s az SZKT valamint az gyvezet alelnksgek
szerepleosztsban rvnyesl 1993 ta) a MISZSZ mr 1990 februrjban
megfogalmazta s ngy hnapra r sajt struktrjban rszben rvnyestette.

4.1.2. 1990 dec. -1993 dec. - Az nkeress ideje

A teljesnek mondhat sztvlsra vrni kellett addig, amg a rgi struktra

letkptelensge a tbbsg szmra nyilvnvalv vlt. Ebben a hrom vben
177
Itt s most lnyegtelen, hogy a FIDESZ ezen az sszkpen is vltoztatni tudott 1994 s 1998 kztt, ami
elengedhetetlen felttele volt annak, hogy 1998-ban vlasztst nyerjen. Szmunkra az a relevns, hogy a kezdeti
vadcok komoly szakrti httrrel rendelkez pr v alatt a vlasztk tekintlyes rszt maguk mgtt tud,
hatkonyan mkd formlis prtt tudtak vlni. (Hogy egy v leforgsa alatt a nemzeti gondolat felvllalsnak
ksznheten sztbombzta ket a sajt az ismt ms krds.)
korrodldott, illetve dntskptelen bbszervv vlt a MISZSZ kulcsszerve, az
Orszgos Vlasztmny, helyi Madiszok szntek meg a profitorientlt, nfenntart
tevkenysgre val ttrs akadlyai miatt, a harmadik, vltozst rdemben nem
hoz marosfi kongresszuson megvlasztott elnk pedig egyszeren letnt a sznrl.
Az egsz MISZSZ-es plet minden eresztkben recsegett-ropogott. A mlypont az
volt, midn a MISZSZ tehetetlensge folytn tadta 1992 oktberben a Kldttek
Orszgos Tancsban t megillet helyeket az Erdlyi Magyar Kezdemnyezsnek
s a Szabadelv Krnek. Ez a gesztus nem azrt volt tragikus, mintha nem megfelel
politikusok foglaltk volna el az emltett helyeket, hanem mert azt jelezte, hogy a
MISZSZ nem kpes azokat megfelelkppen betlteni. Az akkor sszelt vlsgstb
ksztette el a Flix-frdi negyedik kongresszust, mely a mai- gy tnik minden
szempontbl letkpes struktrt ltrehozta.

4.1.3. Az ideltipikus modell: 1993. dec1995. mjus

Flix frdn ltrejtt a Reform Tmrls (RT), az RMDSZ nemzeti liberlis

platformja melyet a trsadalomszerz funkcikat ellt MISZSZ-hez csak egy bels
szerzds kttt, melyben a kt partnerszervezet klcsns tmogatsi
ktelezettsget fogadott. gy megsznt az a kellemetlen helyzet, hogy a politizl
ifjsgi elitet a blyeg ill. rovargyjtk egyeslethez kldik trgyalni, a
trsadalomszervezs irnt vonzd MISZSZ aktivistkat pedig eltancsoljk a civil
szervezdsek frumairl a politikai alcsoport tevkenysge miatt.Az j struktra
kitnen illeszkedkedett az RMDSZ szervezeti felptshez, hiszen a MISZSZ
helyet kaphat a felshznak megfelel Szvetsgi Egyeztet Tancsban (SZET), s
az Ifjsgi alosztly mkdtetsben, az RT pedig az SZKT-politizls egyik
marknsnak nevezhet aktora lett.
Az erdlyi ifjsg civil trsadalmnak msik jelents szereplje az OMDSZ, mely a
MISZSZ-el nagyjbl prhuzamosan jtt ltre s melynek bels lett ill.
tevkenysgt e politikaorientlt eszmefuttatsban nem rszletezem. (Itt kvnom
megjegyezni, hogy a tbbi szakmai vagy vilgnzetei ifjsgi szervezettel, melyek
nem brnak befolyssal az erdlyi magyar politikai letre most rtelemszeren nem
foglalkozom.) Politikai slyt elssorban az SZKT helyek MISZSZ-el kzsen
birtokolt 15%-a, valamint ennek folyomnyaknt a MISZSZ segtsgvel ltrehozott
Gaudeamus frakci adta. (Ma egysges MIT frakci mkdik az SZKT-ban.) Az
OMDSZ, amennyiben az erdlyi magyarsg parlamentje felllta utn is kvn lni a
kzvetlen politizls eszkzeivel, a MISZSZ-hez hasonl utat kell, hogy bejrjon
azzal az egyszerstssel, hogy kihagyhatja a MISZSZ hezitlsnak hrom
esztendejt.
Annyit megllapthatunk, hogy az erdlyi magyar ifjsg kpes volt artikullni egy
nagyjbl vilgosan krvonalazott politikai alternatvt, melyet a tbb ves vajds
utn meglelt szervezeti keretben kpviselni tudott.

4.1.4. 1995 - 2001 ismt a politikban

E sikeres fellls azonban megsznt, aminek szubjektv s objektv okai egyarnt

beazonosthatak. A MISZSZ-ben ltrejtt ismt a politika irnt rdekld elit, de ez
mr nem vlt le a szervezetrl, hanem kinyjtotta kezt a politikai rdekkpviselet
fel. Kzben megalakult tbb ifjsgi szervezet, mely az OMDSZ rossz pldjt
kvetve nem volt hajland a MISZSZ kereteiben tevkenykedni gy az RMDSZ
bbskodsval megalakult a Magyar Ifjsgi Tancs, melyben a MISZSZ csak egy
a tbbi kztt, br ktsgtelenl komoly slyt kpvisel az ifjsgi
esernyszervezeten bell mindmig.
A meglelt struktra teht ktfell is megroppant. A MISZSZ vesztett jelentsgbl,
s ami megmaradt azt magnak kvnta fenntartani. Szubjektv okok alatt azt rtettem,
hogy a klcsns rdekeltsgen alapul MISZSZ-RT szerzds meg nem szegte
ugyan, de az RT nem tudta tartalommal feltlteni. Profitja megvolt abbl, hogy a
MISZSZ helyeit foglalja el az SZKT-ban, de viszontszolgltatst nem nyjtott. Tbb
odafigyelssel a mozgalmiak egyes kezdemnyezseinek felkarolsval, a formlis
kapcsolattarts intzmnyeinek megalapozsval el lehetett volna kerlni, hogy a
MISZSZ a MIT-en bell megkapott politikai rdekkpviseleti helyeire a sajt
embereit ltesse, felbortva ezltal a korbbi logikt.
A MIT a tovbbiakban fokozatosan elmozdult a centrumpozcibl jobbra. 1996
mrciusban az SZKT-n Nagy Pl mg ltvnyosan kzpre helyezkedett, m
ugyanez v nyarn az RMDSZ elnkjelltlltsnl az ellenszavazatok nagy rszt a
MIT adta, mint ahogy a tbbi kardinlis szavazs alkalmval (pl. 1998-ban az
egyetemgyben kiadott ultimtum megszavazsnl, majd visszavonsnl) az
RMDSZ fsodor ellen foglalt llst. Sejthet volt, hogy ez nem marad megtorlatlan.
2001 elejn az SZKT nem volt hajland megersteni a MIT j kldtteinek
mandtumt. A MIT vlaszul orszgos szinten megszaktotta a kapcsolatt az
RMDSZ-szel, s megvta a dntst a RMDSZ Szablyzatfelgyel Bizottsgnl. Az
SZFB-nek kzel egy v kellett ahhoz, hogy az ggyel foglalkozzon. Az SZFB vgl
is 2002 februrjban kimondta, hogy az SZKT-nak nem lett volna joga elutastani a
MIT mandtumainak igazolst s a jogers dntst csekly kt hnapra r postzta
az rintett feleknek.
Ennek dacra az SZKT nem vette napirendjre a krdst, st, az SZKT elnke,
Frunda Gyrgy, aki a jogszersg s mltnyossg testleten belli lettemnyese
kellene, hogy legyen, egy ktes rtk prhuzammal utastotta vissza a javaslatot.
Frunda azt nyilatkozata a Krnika riporternek a lap 2002. mjus 23-i szmban a
MIT-rl, hogy k maguk jelentettk ki, hogy nem kvnnak az SZKT lsein rszt
venni, ezt az SZKT tudomsul vette. Ha a maga felesge elmegy otthonrl, msnap
nem jhet be, ha maga nem engedi be. Ez gy becsletes. Becsletbeli krdsekrl
nem szeretnk vitatkozni azzal a politikussal, aki az RMDSZ klnbz testleteit s
a kzvlemnyt tbb zben is hamisan tjkoztatta. Jogszersg gyben viszont
hadd igaztsam ki a nagynev jogszkollegt: amennyiben a felesg rvnyes
brsgi vgzssel rendelkezik arrl, hogy belphet a kzs otthonba, akkor bizony a
frj knytelen t beengedni mg akkor is, ha ezt nem tartja becsletesnek. S akkor
arrl nem is szltam, hogy Frunda idzett nyilatkozatban tendencizusan elhallgatta
az elzmnyeket, vagyis azt, hogy a MIT az SZKT jogtalan dntse utn szaktott.
Az SZKT lsn Frunda egy olyan dokumentumra hivatkozott, mikor a MIT
gynek napirendre vtele ellen rvelt, melyet Mark Attila, az SZFB elnke
szignlt, s mely nem vitatta a MIT-nek kzbestett hatrozat jogerssgt, de mely
szerint az SZFB dntst hozott arrl, hogy visszatr a MIT gyre. Az SZFB
egybknt, mint ksbb megtudtuk, nem hozott ilyen dntst, hiszen a testlet 5
tagja kzl 3 nem vett rszt ilyen jelleg hatrozat meghozatalban, az egsz teht
Mark Attila partiznakcija volt, mely a MIT gye megoldsnak tovbbi
halasztst volt hivatott lehetv tenni. Nem rhat fel Frunda Gyrgynek, ha errl
nem volt tudomsa. Az viszont annl inkbb, hogy Mark Attila levelt kzben
tartva, mely, mint mr emltettem, rgzti a MIT gyben hozott hatrozat
jogerssgt, azt lltotta, hogy e hatrozat nem jogers. Vagyis tudatosan
flretjkoztatta az SZKT-t. Mint ahogy az is felrhat neki, hogy nem ismertette
sem az SZFB dntst, sem Mark Attila levelt az SZKT-val a dnts eltt. Az
pedig a tbbsgelv demokratikus dntshozatalbl val gnyzs volt, hogy Frunda
megszavaztatta a testletet azgyben, hogy e kt dokumentumot meg akarjae
ismerni, az SZKT pedig kpes volt hatalmas tbbsggel leszavazni azt, hogy egy
dnts eltt informljk arrl, hogy mirl is dnt.
Csak az id krdse, hogy az SZFB valban visszatrjen a krdsre s hogy olyan
hatrozatot hozzon, mely utat nyit a vezetshez h MIRT beemelsre az RMDSZ
struktriba. A MIT politikai jelentsgt az adta, hogy az RMDSZ struktrin bell
volt, hogy kpviselte Szvetsgi szinten a fiatalsgot. Ennek hinyban a mai
apatikus kzhangulatban a szervezet kptelen lesz nerejre tmaszkodva olyan
eredmnyeket felmutatni, melyek egyrtelmen ktsgbe vonnk a MIRT
ltjogosultsgt. A MIT-nek teht sikerlt nmagt periferizlni s utat nyitni MIRT
szmra ami egyet jelent az autonm ifjsgi mozgalomnak a politikai szempontbl
val nfelszmolsval. Ezzel egyben pont kerl a genercis trsvonal
problematika trgyalsnak vgre is: ilyen trsvonal nincs, legfeljebb az ifjsgon
bell van egy trsvonal, mely szinte tkletesen lefedi az erdlyi magyar politikai
paletta meghatroz autonomista/kollaborns trsvonalat.

4.2. Szrvny tmb ellentt

A szrvny - tmb trsvonalnak is lenne elmletileg ltjogosultsga. Ms ugyanis a

tmbmagyarsg s a szrvnymagyarsg ltperspektvja, msok a tbbsghez val
viszonyulsi csompontjai, ms jvkp vetlhet el. Nem lenne meglep, ha a
tmbmagyarsg kpviseli hangoztatnk leginkbb a terleti autonmia ignyt, s ha
a szrvnymagyarsg exponensei lennnek az nfeladsba hajl
kompromisszumkszsg hvei. A gyakorlat rcfol erre az egyszersgben igencsak
tetszets modellre: rszint a szrvnybl is rkeztek igen hatrozott s markns
figurk, akik az autonmiaelv politika hvei, s a tmbmagyarsg krben is szp
szmmal akadnak, akik a mai kormnyprti kurzust kvetik.
Az SZKT-ban megalakult Szrvny frakci nem jelent meg sajtos
szrvnyrtkeket. A szrvnyhoz val tartozs nem hatrozza meg sem
retorikjukat, sem szavazsi mentalitsukat.

4.3. A transzszilvanista - antitranszszilvanista trsvonal

E trsvonalat Molnr Gusztv politolgus emlti egyik rsban, s habr

megtlsem szerint valsgmagyarz ereje csekly, rdemes vele foglalkozni,
rszint elmletileg rdekfeszt mivolta, rszint pedig esetleges jvbeni szerepe
miatt.
Molnr Gusztv e felvetse csak a maga szerves kontextusban rhet meg. Molnr
a Magyar Kisebbsg hasbjain a Huntington-i elmlet premisszibl kiindulva
vitaindtt178 rt Erdly problmjrl (Erdly huntingtoni tkzzna, olyan terlet,
melyben sszer, pontosabban vszzadok ta egyms mellett l a nyugati protestns
kultrkrt kpvisel magyarsg s nmetsg, valamint a keleti-ortodox kultrkrbe
tartoz romnsg), melyben kifejtette, hogy Romninak devolcis stratgit
kellene kvetnie ahhoz, hogy Erdly kifejthesse a benne rejl integrcis potencilt.
A jeles politolgus egyik kezdemnyezje volt a Provincia c. lap megalaptsnak,
mely a kzs romn-magyar erdlyi nyilvnossg megteremtst szolglja. A
Provincia egyik tavalyi szmban kifejti, hogy hipotzise szerint Erdly egy olyan
plurlis trsadalom, melynek ngy meghatroz szegmense van: 1. a
transzszilvanista magyar 2. a transzszilvanista, vagyis az erdlyisget identitsa
meghatroz rsznek tekint romn, 3 az unitarista, antitranszszilvanista romn 4.
az antitranszszilvanista, azaz nemcsak kulturlis s gazdasgi, hanem politikai
rtelemben is Magyarorszg fel tekint magyar.179 Molnr Gusztv teht rzkel
az erdlyi magyar trsadalomban egy transzszilvanista-antitranszszilvanista
ellenttet, radsul antitranszszilvanistaknt az sszmagyar nemzetstratgia hveit
azonostja be.
Az ltala tematizlt trsvonal, gy vlem, magn hordozza a ltszattrsvonalak
minden meghatroz jegyt. A felsznen rtelmezhet, s fleg egy relis szemlleti
klnbsg konstrulhat a transzszilvanizmus mentn. Viszont miknt arra Borbly
Zsolt Attila rmutat Molnrral polemizlva180, e trsvonalak nem adnak semmifle
magyarzatot az egyes erdlyi politikai aktorok mozgsra, st maguk az aktorok
sem tartjk az erdlyisg krdst egy primr, meghatroz problmnak.
Mindehhez hozzfzhetjk, hogy az erdlyisg krdse sokkal inkbb ltszik taktikai
fegyvernek a Reform Tmrls kezben az RMDSZ-en belli politikai harcokban,
sikeres pontszer ksrletnek arra, hogy k tematizljk, legalbb rszben, a
Szvetsgen belli politikai diskurzust, mintsem elsajttott s konzekvensen
kpviselt clkitzsnek. Mellesleg, k Erdly alatt Bukarest (s nem Budapest!)
tagadst rtik s ezrt lltak a program mell. Nem ktsges: ha a Reform Tmrls
s Tks Lszl, akik 1999-ben Cskszeredban sikerrel kodifikltattk az RMDSZ
programjban az Erdly-kzpontsg gondolatt, ad absurdum181 vlaszt el kerl,
hogy az sszmagyar programot vagy pedig a transzszilvaniszmust vlasztja, akkor az
ssznemzeti paradigma mellett fognak lndzst trni. S ha ket kivonjuk, ki marad
az erdlyi magyar kzletben, akit egyltaln foglalkoztat ez a krds? Nhny
politikailag slytalan rtelmisgi, mint Bakk Mikls s taln egy-kt RT-s idealista,
mint pldul Szilgyi Zsolt. ket transzszilvanista trsadalmi szegmensnek nevezni
enyhe tlzs
Magyarn teht: ha megmaradunk Molnr Gusztv kategriinl: beszlhetnk egy
permisszven transzszilvanista, de primren sszmagyar megkzeltsrl, valamint
178
Molnr Gusztv: Az erdlyi krds, Magyar Kisebbsg, 1997/3-4
179
Molnr Gusztv: A konszocicis demokrcia eslyei Erdlyben, Provincia 2000/6
180
Borbly Zsolt Attila: sszmagyarsg s erdlyisg, Provincia, 2000/8
181
Ad absurdum - mondom - mert nem tudok elkpzelni olyan relis forgatknyvet, amikor a krds ilyen mrtkben
lre lljon.
egy kripto-antitranszszilvanista Bukarest-centrikus szemlletrl. (S akkor
visszajutottunk oda, ahonnan elindultunk: a magyar politikt Romniban avagy
romn politikt magyarul hagyomnyos hatalom ellenben / a hatalom oldaln
dichotmihoz.)
Ktsges ugyanakkor, hogy rdemes-e kijtszani a transzszilvanizmust az
sszmagyar gondolat ellen. Annl is inkbb, hogy a Budapest-orientlt,
nemzetpolitikban gondolkod erk affinisabbak az Erdly-centrikus politika
hvszavaira, mint a Bukarest-orientltak, s ami ennl fontosabb, Budapest aligha
fogja ket vlaszts el lltani, mg akik a bukaresti hatalomhoz kvnjk ktni az
RMDSZ hajjt s sajt csnakjukat, azok a napi politikban szksgkppen
vlaszts el kerlnek.182 (Ezrt is neveztem ket kripto-antitranszszilvanistknak.
Erdlyisg-ellenessgk rejtzkd, s csak akkor jn el, mikor a bukaresti hatalom
ezt indokoltnak vli. Vlelmezhet ugyanakkor, hogy nem kerl sor nylt s
egyrtelm elhatroldsra az RMDSZ main stream rszrl.
Antitranszszilvanizmusuk leginkbb abban nyilvnul meg, hogy aktv asszisztencit,
pontosabban politikai tmogatst nyjtanak a TDRP-s kormnytbbsg centralista
trekvseihez s etatista politikjhoz, bizonyos engedmnyek fejben.)
Ugyanakkor egy olyan Erdly, melyben, miknt Molnr sejteti, az llamalkot
nemzeti kzssgek az Erdlyen kvli rszeikkel csak kulturlis s gazdasgi
kapcsolatot tartanak fenn s rizkednek a politikai stratgik egyeztetstl
egyszeren elkpzelhetetlen. E vzira ll az, amit Br Bla egykoron Molnr
Gusztv egy korbbi Br ltal neo-irrendentnak blyegzett elkpzelsre
alkalmazott: lom s mg csak nem is szp. Egy korbbi rsomban mr
rmutattam, hogy ha elkpzelhet egyltaln a valsgban egy nllbb Erdly,
akkor az csakis gy jhet ltre, hogy benne mind a magyar, mind a romn
nemzetrsz fenntartja kulturlis, gazdasgi s igen: politikai kapcsolatait az
Erdlyen kvli nemzetrszekkel.183
De brmiknt is vlekedjnk az autonm Erdly vzijnak realitsrl valamint
megvalstsnak mikntjrl, tnykrds, hogy jelen pillanatban az erdlyi magyar
kzleten bell e krds megjelentse csak taktikai elem az egyes csoportok
retorikjban s nem rendelkezik sem az elitet, sem pedig a trsadalmat megoszt
ervel.

5. Az erdlyi magyar politikai paletta

Az erdlyi magyarsg politikai preferencii kialakulatlanok. Ennek elssorban az az

oka, hogy a mindenkori RMDSZ elit nem volt rdekelt az egysgreflexek
leptsben egy eszmeileg differencilt politikai trsadalom ltrehozsban. A
politikai rtkek mentn val gondolkodst a bels vlasztsok katalizlhattk volna,
amennyiben platformok mretnek meg, akrcsak az orszgos vlasztsokon. Egy
tiszta-lists vagy platformlista ltal dominlt rendszer, mint amilyen pldul a
magyarorszgi vlasztsi rendszer, minden bizonnyal olyan tmegeket is eljuttatott
182
Kevs olyan pont van a romn politikai elit krben mint az egysges nemzetllam uralkod paradigmja. Okunk
van hinni, hogy bukaresti elit oldalvizein evez RMDSZ politikusok ppen olyan gyorsan megfeledkeznnek az
erdlyisgnek a 2000-es vlasztsi kampnyban alkalmazott jelszavrl, mint amennyire az autonmirl
megfeledkeztek 1996-ban, miutn a romn erkkel val kormnykoalci gondolata megszletett.
183
Lsd a szerz emltett rst.
volna a politikai tudatossg egy magasabb szintjre, melyek tagjait azta is diffz
politikai gondolkods jellemzi. A platformok (az RMDSZ-en belli pluralizmus
prtanalgira ltrejtt szervezetei) egyelre kisebb-nagyobb tmogatottsggal
rendelkez lcsapatok, melyek legfeljebb nhny szz embert mozgatnak meg s
befolysolnak kzvetlenl politikai rtkvlasztsaikban.
Krvonalaikat a jelenleg hatlyos alapszablyzat184 IV. fejezetnek B. pontja a
kvetkezkppen rajzolja meg:
A platformok a Szvetsgen bell szabadon megalakult bels politikai
szervezdsek. A platformok Szvetsgen belli elismersnek feltteleit, az
egyttmkds mdozatait, valamint a Szvetsgen belli jogait s ktelezettsgeit a
jelen alapszablyzat, illetve az SZKT hatrozatai rgztik.
30. A Szvetsg tagjaknt val elismersk cljbl a platformok ktelez mdon
benyjtjk a Szvetsgi Szablyzat-Felgyel Bizottsghoz a kvetkez
dokumentumokat:
a. szndknyilatkozat, amelyben meghatrozzk a platform politikai
cljait;
b. program s mkdsi szablyzat;
c. egy tmogati alrst tartalmaz lista, amely igazolja a platform
megalakulsa irnti politikai ignyt.
31. A platformok a Szvetsgi Szablyzat-Felgyel Bizottsg hatrozati javaslata
alapjn vlnak a Szvetsg tagjaiv. A platformok bejegyzsi krsre a
dokumentumok iktatst kvet els SZKTlsen a Szvetsgi Szablyzat-Felgyel
Bizottsg kteles az SZKT el terjeszteni a bejegyzsre vonatkoz hatrozat-
tervezetet.
Az alapszablyzat rgzti a platformok jogait is, melyek teljeslse viszonylagos. Az
anyagi tmogats mrtkt nem rgzti az alapszablyzat.
A platformoknak joguk van:
a. kpviselethez jutni a Szvetsg politikai dntshoz testleteiben
a bels vlasztsokon elrt eredmnyeknek megfelelen;
b. a tevkenysgkhz erklcsi s anyagi tmogatst kapni a
Szvetsgtl;
c. rendezvnyeket tartani, mukdsi felttelekkel rendelkezni a
terleti szervezetek szkhzaiban, figyelembe vve a helyi
adottsgokat, a terleti elnksggel kttt megegyezs alapjn.
A platformok ktelezettsgei tulajdonkppen csak formalitsok, a jogalkot nem
korltozta a platformok szabad mozgst. (Elkpzelhet lett volna pldul egy olyan
szablyozs is, mely megtiltja a platformok szmra a tbbsgi irnyvonallal val
nylt szembehelyezkedst vagy a hivatalos programon tlmutat clok
meghrdetst.)
33. A platformok ktelezettsgei:
a. betartjk a Szvetsg alapszablyzatt;
b. sajt szervezsi s mkdsi szablyzattal rendelkeznek;
c. egy "szndknyilatkozatban" kzzteszik a Szvetsg
programjval sszeegyeztethet cljaikat;

184
Lsd az RMDSZ 1999. mjus 15-16-i cskszeredai kongresszusa ltal elfogadott Alapszablyzatot, In.: RMDSZ
CD-RM
 d. eleget tesznek az SZKT bels szervezdsekre vonatkoz
hatrozatai elrsainak;
e. krvnyezik bels szervezdsknt val elismersket a
Szvetsgi Szablyzat-Felgyel Bizottsgtl.
Mindeddig egyetlen esetben trtnt meg, hogy az SZFB elutastott egy elismersi
krelmet. Ez pedig a Nemzetpt platform185 nev szervezds krelme volt. Az
SZFB szlssges elemeket vlt felfedezni a platform programnyilatkozatban. E
szndknyilatkozat megjelent a sajtban, brki szmra hozzfrheten. Jmagam
nem fedeztem fel benne semmilyen demokrciaellenes, kivetni val elemet. A
krdst vgl a 2001. mrcius 31-i SZKT rendezte, mely az SZFB mdostott
llspontjt miszerint a platform bejegyezhet, nagy tbbsggel elfogadta.

5.1. Az Erdlyi Magyar Kezdemnyezs (EMK)

Az erdlyi magyar politikai palettn az EMK kpviseli egyik oldalrl a

leghatrozottabb nemzetelv politizlst msik oldalrl pedig a klasszikus
konzervativizmus rtkeit. nmeghatrozsa szerint az RMDSZ-en bell mkd
platformknt a keresztnysg s a magyarsg elveit, rdekeit kvnja kvetkezetesen
rvnyesteni. Kzletnk, politiknk keresztny s nemzeti megjtst kezdemnyezi
az EMK.
A clkitzsek kzl az nrendelkezsre vonatkozkat tartom leginkbb
kiemelendnek Clunk az nrendelkezs valamennyi (szemlyi s kzssgi)
formjnak megvalstsa, gy a kulturlis, a gazdasgi, a politikai s a terleti
autonmia megteremtse sajtos feltteleik figyelembe vtelvel a
tmbmagyarsg a vegyes lakossg teleplseken lk, valamint a szrvnyban lk
szmra. Nemzeti nrendelkezsnk megvalstst kezdemnyezi az EMK.
Katona dm volt az egyetlen RMDSZ tisztsgvisel, aki egy igen knyes
krdshez, a flig vagy teljesen romnn asszimilldott, tbbnyire vegyes
hzassgban l magyar politikai vezetk Szvetsgen belli helyzetnek
problmjt rinteni merte.
Az erdlyi magyar sajt s politikum elgg dicstelenl szerepelt az eset kapcsn.
Szeghalmi rs Tokay Gyrggyel ksztett interjjban egyenesen a Szvetsgen
bell felvetdtt etnikai tisztogats gondolatrl beszl Katonra clozva. (rdemes
zrjelben leszgezni: az etnikai tisztogats szrmazs-centrikus megkzeltst
felttelez. Katona kijelentse ppensggel a magyar szrmazs s nkntesen a
szabad identitsvlaszts jogn186 flig vagy teljesen romnn asszimilldott
RMDSZ vezetkre vonatkozott.) Tokay Gyrgy ahelyett, hogy kijavtan, mg
rduplz, igen vannak akik, faji alapra kvnjk helyezni az RMDSZ-t.
Az EMK mindmig az autonmiaprogram legkvetkezetesebb hve. Programjnak
legfontosabb clkitzsei kztt szerepel tbb ve a ketts llampolgrsg gondolata
is. Ketts llampolgrsg alatt Erdlyben a magyar llampolgrsg alanyi jogon val

185
A platform mindeddig nem fejtett ki nyilvnos tevkenysget s az elnk Vekov Krolyt leszmtva nincs is
tudomsom egyetlen RMDSZ tisztsgviselrl, aki tagja lenne e szervezdsnek. Ezrt nem is emltem kln alcm
alatt.
186
A szabad identitsvlaszts jogval ls s visszals lehetsgeirl lsd rszletesen: Vass Csaba tanulmnyait a
Magyar Kisebbsg hasbjain. (1998/2, 1999/4 )
kiterjesztst rtik minden - ezen bell termszetesen minden Erdlyben l
magyarra.
Az EMK vezetje, Katona dm 1995 ks szn 42 napos hsgsztrjkot folytatott
az Iliescu-hatalom idejn, tbbek kztt a zetelaki eltltek sorsnak jobbrafordtsa
rdekben. Az EMK kezdemnyezte, hogy Magyarorszg nyilvntsa ki az erdlyi
magyarsg feletti vdhatalmi sttuszt.
k a legkvetkezetesebb szszli a szlssgessg-problematika megtrgyalsnak
s legalbb a Szvetsgen belli lezrsnak. Fellptek ismtelten az Agache-per
vdlottainak gyben s a cserehti ingatlan krdsben is. Kvetkezetesen
visszatrnek a Szkelyfld beteleptsnek s militarizsnak krdsre is.
Megszlalsaikat a taktikai szempontok flreseprse jellemzi s az igazsg
kimondsnak ptosza hatja t.
A platform vezeti a magyar konzervatv erkkel polnak j kapcsolatokat, idertve
a Fggetlen Kisgazdaprtot, a Magyar Demokrata Frumot s a Magyar Igazsg s
let Prtjt, de beszl-viszonyban vannak a FIDESZ kisebbsg- ill nemzetpolitikai
illetkeseivel is. Az EMK rtelemszeren az erdlyi magyar politikai paletta
jobboldaln helyezkedik el.187

5.2. A Reform Tmrls (RT)

A Reform Tmrlsrl kicsit bvebben fogunk rni, nem elssorban a szemlyes

rintettsg okn, hanem azrt is, mert e platform ktsgkvl a legjelentsebb az
sszes kztt, tulajdonkppen az egyetlen, mely tlpett a barti trsasg vagy
klubkereteken, orszgon hlzatot ptett ki s tudatosan trekszik egy alternatv elit
megszervezsre.
A platform MISZSZ Flix-frdi kongresszusn, 1993. december 12-n alakult meg
a szervezet politikai csoportjbl. A MISZSZ mr 1990 nyarn a
szkelyudvarhelyi vlasztmnyi lsn dntst hozott a politikai s a
trsadalomszervez, mozgalmi funkcik sztvlasztsrl. Akkortl a MISZSZ
gylsein e kt klnbz krdskrrel foglalkoz vezet aktivisti kln is
lseztek, csak a kzs nyilatkozat kiadsra gyltek vgl egybe. A szervezet az
SZKT megalakulsval egy tkpes csapatot lltott ki, melynek az ifjsgi
mozgalmr-jelleg nygnek tnt s e csapat idvel nllsodni kvnt. A kt
szervezetet (MISZSZ s RT) 1993. decembertl csak egy megllapods kttte
egybe, melynek lnyege, hogy az RT felvllalja az ifjsg gyeinek kpviselett a
politikban a MISZSZ pedig a szmra biztostott SZKT-helyeket egy kzs
paritsos bizottsg dntsnek megfelelen tlti be.
1993-as alakul lsen egy httag elnksget vlasztanak, melyben Tor T. Tibor
elnk mellett hat alelnk foglal helyet, akiket az 1994-es temesvri kzgylsen
megerstenek. A platform Flixfrdn kzreadott szndknyilatkozata188 egy

187
Lsd ehhez rszletesen a bal s a jobb kategriinak az erdlyi magyar politikai palettn belli rtelmezsrl rott
tanulmnyomat (Szentimrei Krisztina: Jobb s bal az erdlyi magyar politikban, Erdlyi Magyarsg, 1998/2) Itt
csak annyit jeleznk dihjban, hogy jobboldalhoz sorolom a hagyomnyos rtelmezs al eskn tl az nll magyar
politika hveit, rszint prtktdseik miatt rszint pedig azrt, mert kiindulpontjuk, a nemzetelv vilgszemllet
hagyomnyos jobboldali jellegzetessg. Hasonlan balra kerlnek a romn hatalom jindulatra apelllk s a
kozmopolita vilgnzetek.
188
A Reform Tmrls szndknyilatkozata, In.: Tmrdek, 1995
Kemny Zsigmond idzettel (mott) vezeti be ideolgiai nmeghatrozst, a
nemzeti liberalizmust: Ktelessgnk elmozdtani a liberalizmust s nem
hanyagolni el nemzetisgnket, noha e hitrebizottsg rdekei olykor
meghasonlanak, tjai keresztlvgjk egymst, irnyai kln szakadnak.A szveg a
nemzeti eszmnek s a szabadelvsgnek a gyakorlat szintjn val
sszebkthetsgt hangslyozza. Tudjuk, hogy az egy fogalomba volt kt irnyzat,
az individuum szabadsgt hirdet liberalizmus s egy sajtos kzssget kzpontba
llt nemzeti eszme politikai gyakorlat szintjn sszeegyeztethet, e kt
rtkrendszerbl fakad ketts feladat egyidejleg megvalsthat, egyms ellenbe
val fordulsa megakadlyozhat. A trtnelem azt bizonytja, hogy a haza s a
halads elktelezettjei, ha e kt rtk kztt vlasztsra knyszerltek, mindnyjan a
vesztesek kz kerltek. A nemzeti liberalizmus elvi skon esetleg inkoherens, de
gyakorlati krdsekre hasznlhat vlaszt ad eszmerendszerknt jelenik meg a
platform egyik f ideolgusnak, e ktet egyik szerzjnek az RT ideolgiai
nmeghatrozsrl rott eszmjben is. Schlett Istvnt idzi rsa vgn, aki szerint
a nemzeti liberalizmus lehet fbl vaskarika elvi skon, fbl s vasbl a
gyakorlatban kitnen mkd kerk kszthet.189
Az RT els nyilatkozata nyomokban mg viseli az 1993-as v idealizmust. Akkor
mg gy ltszott, ha lassan is, de a Mark-Takcs fle vezetssel lehet elrehaladni
az nrendelkezs tjn, ki lehet tolni a neptunistkat az egyik szlre, a kvetkezetes
autonomista EMK-t a msikra s a centrumban elnys politikai paktumot ktni a
Mark-fle main stream-mel: Kialakult egy helyzet, amelyben politikusaink a
trsadalom felett tbeszlve hitvitz lendlettel prbljk egymst meggyzni sajt
igazuk kizrlagos voltrl. Ezzel egytt kijelenthet, hogy a platform a
megalakulsa ta eltelt ht s fl esztendben egyetlen gesztussal sem
kompromittlta magt politikailag. Addig a hatrig mutatott engedkenysget, amg
lehetett, s mindvgig h maradt sajt clkitzseihez, vagyis az RMDSZ 1993-as
clkitzseihez.
A platform elhatrolja magt az RSZDP-tl, mint liberlis testvrszervezettl.
gy gondoljuk, hogy a romniai magyar trsadalom rtk- s rdekpluralizmusa
alapjn minden, magt demokratikusknt ttelez politikai csoportosulsnak
ltjogosultsga van, azonban elutastunk minden olyan gyakorlatot, amelynek
forrsvidke tlmutat kzssgnk hatrain.190
A Reform Tmrls kvetkez, tisztjt kongresszust 1999. mrcius 6-n,
Csksomlyn tartotta. Az elnk szemlye vltozatlan maradt, az elnksgben viszont
jelents vltozsok trtntek. Itt fogadtk el a Reform Tmrls 12 pontjt is, mely
a platform politikai krdjnak rvid foglalatt adja. Az els pontban a platform
alapszablyzatban foglalt clttelezs tfogalmazst talljuk clunk az nll
magyar politizls megerstse, a nemzeti liberlis eszme- s gondolatvilg, a
halad keresztny rtkek megjelentse az erdlyi magyar politikai palettn.191
A platform elnknek retorikjban feltnt egy olyan megklnbztets, mely
tulajdonkppen az ltalam tematizlt f trsvonalat fedi, de mely minden bizonnyal
azt a clt szolglta, hogy az addigi egyik vagy msik tbor szmra srelmes
189
In.: Borbly Zsolt Attila: Az RT ideolgiai alapvetse Uo.
190
Ld:: Az RT mr idzett szndknyilatkozatt.
191
A Reform Tmrls alapszablyzata, az RT 1999-es, csksomlyi kongresszusn sztosztott dokumentum,
fellelhet az RT archvumban valamint egyes tagok gyjtemnyeiben, sajt pldny
jelzprosokat egy rtksemleges jelz-kettssel helyettestse. Ez volt a nyelvi
jogok, valamint a kzssgi (kollektv) jogok elnyersre sszpontost politika
megklnbztetse. E motvum feltnik a 12 pont kztt is, elhelyezve a
platformot a megfelel trflen: A Reform Tmrls kzssgnk
megmaradsnak s gyarapodsnak garancijt nem csak a nyelvi jogok
biztostsban, hanem elssorban az RMDSZ programjba foglalt kzssgi
autonmik gyakorlatba ltetsben ltja.
A program - nem vletlenl - kln pontot szn mind a magyar reintegrcinak,
mind pedig az erdlyisg gondolatnak: Minden nemzet elsdleges trekvse
nmaga kulturlis, gazdasgi s politikai integrcijnak megteremtse.
Elengedhetetlennek tartjuk a hatron tli magyar nemzetrszek tagjai szmra az
anyaorszgban egy sajtos jogi sttusz megteremtst.
A erdlyi regionlis rdekekre vonatkoz bekezds mr elrevetti a pr hnappal
ksbb az RMDSZ hivatalos programjba is bevitt passzusokat: Az nll RMDSZ
politiknak meg kell jelentenie Erdly regionlis gazdasgi, kulturlis s politikai
rdekeit. Ebben a Reform Tmrls az erdlyi romnsgot stratgiai partnernek
tekinti. sszromniai vonatkozsban a platform megismtli az 1991-es kongresszus
valamint a Kolozsvri Nyilatkozat nmeghatrozst, ami a tbbsgi nemzettel
kialaktand partneri viszony alapja: az erdlyi magyarsg llamalkot tnyez, a
romn nemzet egyenrang trsa.
Az RT kihangslyozza a kormnykoalcis szerepvllals ltal lnyegben lellt
sajt klpolitikai tevkenysg jrakezdst, az RMDSZ nll klpolitikai
koncepcijnak jrafogalmazst. A kulturlis nkormnyzat fontossgt a
nyilatkozat a tudskzpont nemzetfejleszts elvi alapjn llva fogalmazza meg: A
XXI. szzad a "tuds" vszzada. Nemzeti kultrnk megrzsnek s
gazdagtsnak elengedhetetlen felttele a magyar kulturlis nkormnyzat, s ezen
bell a teljes nll magyar oktatsi hlzat megteremtse, melynek fels szintje a
kolozsvri kzpont egyetem.
Gazdasgi vonatkozsban a 12 pont kulcsszavai a tulajdonviszonyok gyors s
vgleges rendezse (visszaszolgltats, krptls, krtrts eszkzeivel), kln
emltve az erdk s a termfld krdst, valamint az egyhzi s kzssgi javak
restitutiojt.
Visszakszn a MISZSZ-es korszak is. A fiatalsg nem letkor hanem
gondolkodsmd. Szksgesnek ltjuk a genercis alapon meghatrozhat ifjsg
sajtos rdekeinek s rtkeinek megjelentst, az ifjsg intzmnyes
szerepvllalst az erdlyi magyar kzletben. Az RT-nek nem lehetett nehz
felismerni, hogy akrcsak a FIDESZ-nek Magyarorszgon, a fiatalsg krben neki
van a legnagyobb eslye a politika irnt rdekldk megnyersre.
A 11. Pont a csngmagyarsgrl szl192 s jelzi, hogy a platform a csngsgot a
magyar nemzet szerves rsznek, az egyetemes magyar kultrkincs szmottev s
meghatroz hnyada hordozjnak tekinti. A csngkrds megoldsa az RT
szerint a magyar kormny s az RMDSZ kzs felelssge.

192
Az RMDSZ ngy ves kormnykoalcis szerepvllalsa alatt nem dolgozott ki csngstratgit, habr erre a
Kisebbsgvdelmi Hivatal mintegy predesztinlt lett volna. gy vlem, hogy nem is annyira a nemtrdmsg, mint
inkbb a konfliktuskerls volt ennek az oka. gy az a sajtos helyzet alakult ki, hogy az RMDSZ frakciban Bihar
megye kpviselje, Szilgyi Zsolt az RT egyik alelnke - igyekszik tle telheten a csngkrdst kpviselni.
Vgl, az utols pont a csaldkzpontsg, a civil szfra ltal kpviselt rtkek,
valamint az egyhzak trsadalmi szerepvllalsnak fontossgt hangslyozza.
A Reform Tmrls tulajdonkppen az RMDSZ egyetlen, valban csapatknt
mkd platformja. A liberlisok rszint nem veszik komolyan a platform-
politizlst, hiszen vezetik valdi hatalmi pozcikat tltenek be, melyeket a
platformidentitstl fggetlenl, st, mondhatni annak ellenre nyertek el, az Erdlyi
Magyar Kezdemnyezst pedig tulajdonkppen Katona dm mkdteti.193 A
Szocildemokratk nem is prtoljk tulajdonkppen a bels pluralizmust, elnkk
legutbb az SZKT-tisztjts ellen szavazott. (S egybknt sem kpviselnek
szmottev ert.) Mint mr emltettem, a platform tbb eszmei-ideolgiai irnyzatot
integrl a keresztny-nemzeti ihletettsg konzervativizmustl a klasszikus
szabadelvsgig, de ez mindeddig nem ment az akciegysg krra.
A Reform Tmrlst sokan erdlyi FIDESZ-knt emlegetik, ami nem vletlen: a
platform trtnete igencsak hasonl a nagyobbik magyarorszgi kormnyprt
trtnethez. Genercis alapon szervezd mozgalmi mlt, les jobbkanyarban
megnyilvnul nemzeti emancipci 1993. tjn, jelenleg pedig a jobb-kzp erk
kikristlyosodsi gca.
A platform eddigi legradiklisabb lpse az volt, amikor 2002 novemberben gy
dnttt: nem kld delegltakat a szatmrnmetibe sszehvott RMDSZ-
kongresszusra. E krds meglehetsen megosztotta az RT kldtteket, olyannyira,
hogy egyesek egyenesen az Rt esetleges szakadsrl kezdtek beszlni. Ha nem is
ilyen hevessggel, de a hivatalos kommunikciban is sz esett mr az RT
vlsgrl, az RT-n belli ellenttek gykereirl. Maga Mark Bla vlekedett gy
a Ziua de Ardeal c. romn napilap hasbjain, kzvetlenl a kongresszus utn, hogy a
Reform Tmrls van vlsgban, mely vlsgot sokkol nyilatkozatokkal prblja
leplezni. (Dnes Lszl, az Erdlyi Napl fszerkesztje ekpp kommentlja az
elnk retorikai fordulatt: A Reform Tmrls kolozsvri kongresszusnak
kldttei mg el sem fogadtk az esemny zrnyilatkozatt, amikor szolglatos
mikrofonllvnyok siettek flhajtani az ppen Budapest s Bukarest kztt pendliz
Mark Blt, hogy nyomban nyilatkozza ki a legmagasabb prtvlemnyt a
reformistk RMDSZ-kongresszust bojkottl dntsrl. A prtelnk a jelek szerint
nem sokat gondolkodhatott a vlaszon, rgtn tdobta azt a bizonyos anyagcsere-
vgtermket a kertsen: a kolozsvri dnts a Reform Tmrls vlsgt mutatja.
Tudjk t kvetni? Tessk figyelni: nem a Romniai Magyar Demokrata Szvetsg
vlsgrl rulkodik az, hogy annak legtekintlyesebb platformja nem kvnja
trvnyesteni a trvnytelensget, hanem ppen a jogszersg s szablyossg
helyrelltsrt kzd platform van vlsgban! 194)
A kongresszus az Alternatva kongresszusa cmet kapta, ezzel is jelezve, hogy igenis
van alternatvja a Mark-fle nfelad kurzusnak, brmit is mond a hivatalos
RMDSZ-propaganda. Az alternatva pedig egy olyan szvetsgi szerkezet, mely a
npszuverenits elvn pl fel, melyben a politikum nem diszponl a civil
trsadalom ptsre szolgl pnzforrsok felett, hatskre csak a prtpnzre terjed
ki, bevonja a dntshozatalba az egyhzakat, egyenrang trsnak s nem politikai

193
Tlzs nlkl llthat, hogy az EMK legalbb annyira Katona platformja, mint amennyire a MIP Csurka prtja
vagy amennyire az FKGP fnykorban Torgyn volt.
194
Lsd: Dnes Lszl: A stlus maga az ember, 2002. december 10.
vazallusnak tekinti a fiatalsg szervezeteit. A szervezet politikjnak szntere pedig
nemcsak a bukaresti parlament, hanem az erdlyi magyar nkormnyzatok tovbb
Brsszel s Budapest is. Vagyis a krvonalazott alternatva szerint az erdlyi magyar
rdekkpviselet politikjnak tengelyben az erdlyi magyarsg ltrdekei s nem
Bukaresti direktvk kell lljanak.
A Reform Tmrls kongresszusnak szekci lsein (a szekcikat a szervezk az
erdlyi magyar lthelyzetek mentn alaktottk ki, gy volt tmbmagyar szekci,
melyben a szkelyfldi kldttek vettek rszt, volt egy Partiumot s Kzp-Erdlyt
integrl szekci Nagyvrad s Kolozsvr slyponttal, valamint egy szrvnyszekci
mely Beszterce, Mramaros, Nagybnya, Temesvr s Arad szrvnyosd vidkt
jelentette meg) megtrgyaltk a legfontosabb aktulis politikai krdseket, kzttk
termszetesen az RMDSZ kongresszusn val rszvtel problematikjt. A
szkelyfldi szekciban olyan dnts szletett, hogy a kongresszuson nem szabad
rszt venni, mert ezzel a platform maga is diszkreditldna.
A kongresszus a dntseit egy kivtelvel konszenzussal hozta meg, vagyis
elviekben teljes volt az egyetrts a kldttek kztt. Az egyetlen vitapont, az ppen
a trgyalt krds, mely egybknt merben taktikai jelleg. rvek szltak mindkt
vltozat mellett, ezeket fel is vezettk a kt oldal kpviseli. A tvol maradni hajtk
azt mondtk: vget kell vetni egyszer annak, hogy a Reform Tmrls legitimlja
az RMDSZ-t. Ezt, az egybknt elvi skon nehezen tmadhat rvelst mr hallottuk
egyszer. Konkrtan Gyrgy Attiltl, aki a kvetkez slyos diagnzist lltotta fel
tavalyeltt: Az RMDSZ paravnt nyjt a romn llamhatalomnak, s jelenltvel
szentesti az ott szletett, szmunkra htrnyos dntseket. Az RT ugyanezt teszi az
RMDSZ-en bell: jelenltvel szentesti az RMDSZ-vezets "igazsgt".
Az RT bzik abban, hogy bellrl fogja megdnteni az immoralitst. Ezrt
megalkuszik, s maga is immorliss vlik. s kzben, szinte szrevtlenl, egyre
fontosabb az, hogy "bell" maradjon, fontosabb, mint maga a cl, hogy mirt is
akart "bell" kerlni.195 A kp egy egyetlen ponton nem adja vissza a valsgot: a
Reform Tmrls kpviseli mindeddig egyetlen megalkuv gesztust sem tettek,
legfeljebb az rhat fel nekik, hogy nem lptek ki a szervezetbl. Arrl sem lehet
beszlni, hogy a bell marads lenne a legfontosabb. A platform kritikjnak le
nem vltozott, holott a Mark-fle darl folyamatosan dolgozik, s bizony
egzisztencilisan veszlyeztet mindenkit, aki akr az RT-nl finomabb kritikt
fogalmaz is meg. A gondolatmenet els fele viszont ktsgkvl megfontoland s
egy ltalnos jelleg erklcsi dilemma formjba is nthet: meddig lehet egy
antidemokratikus, hatalom-centrikus, elvtelen szvetsgben erklcsileg tisztn
megmaradni? E krds tulajdonkppen rk emberi krds, a magyar trtnelemben
is sokan feltehettk maguknak az XIX. szzadi aulikusoktl az MSZMP 1988/89-es
nemzetileg elhivatott, Pozsgay-fle reformszrnyig.
A szkelyfldi szekciban egybknt voltak kldttek, akik eleve kttt
mandtummal rkeztek: a marosvsrhelyi RT-s csapat. Itt ugyanis a megyei
szervezet sszelt, s eldnttte, hogy bizonyos krdsekben mit KELL kpviselni a
kldtteknek, akik ezt elfogadtk. (Sokan kifogsoljk ezt a megoldst, s mg az
RMDSZ kldttvlaszt gylsein is le szoktk szavazni az ilyen javaslatokat.
Jmagam gy vlem, hogy amennyiben a kldtt vllalja jelre, hogy alveti magt
195
Gyrgy Attila: Az illzik vge, Erdlyi Napl, 2001. mrcius 6.
a kpviseltek kinyilvntott akaratnak, akkor ezzel nem srl sem a demokrcia,
sem az illet kldtt egyni szuverenitsa). Akadt kzlk, aki privtim jelezte:
szve szerint kztes megolds hve lett volna, de alveti magt a megyei szervezet
akaratnak.
A msik kt szekci tbbsge, valamint az elnksg (Szsz Jen alelnkt,
Szkelyudvarhely polgrmestert leszmtva, aki a tmbmagyar szekci
szszljaknt lpett fel) a kompromisszumos megolds mellett volt, mely szerint el
kellene menni Szatmrnmetibe, s elmondani azokat a feltteleket melyek teljeslse
esetn a platform kpviseli rszt vesznek a kzs munklatokban. (E felttelek
krdsben a hrom szekciban egymstl fggetlenl nagyjbl ugyanazok a
pontok kristlyosodtak ki, ttelesen, hogy az RMDSZ elnkt is a np vlassza, ne
csak az eljvend SZKT-t, a RMDSZ kongresszus csak a bels vlasztsok
gyvel foglalkozzon, tisztjts krdsben csak egy gyvezet kormnyt
vlasszon meg, kttt mandtummal egy vnl rvidebb idre. A Partiumot s
Kzp-Erdlyt magba foglal szekci valamint a szrvny szekci Tor T. Tibor
javasolta erre a pozcira.) S ha e felttelek nem nyernek elfogadst, mg mindig ki
lehet vonulni. E varins mellett szlt volna a jobb kommuniklhatsg. Amint az a
kongresszuson is megfogalmazst nyert, az RT-nek a vgskig prbeszdkszsget
kellett volna tanstani. Ugyanakkor egy ilyen lpsnek rdemes minl nagyobb
sajtpublicitst kell biztostani. Mrpedig egyelre az RMDSZ kongresszus tbb
jsgrt mozgat meg, mint egy Reform Tmrls kongresszus, teht vlelmezhet
volt, hogy egy mostani kemny nyilatkozat, majd egy kongresszusi kivonuls
nagyobbat robban, mint egy, az esemny eltt kt hnappal kimondott nem. Arrl
nem is szlva, hogy a platformnak be volt adva egy kemny munkval
megszerkesztett 288 mdostst tartalmaz szvegtervezete az RMDSZ
alapszablyzathoz. De ht vox populi, vox Dei, a tbbsg 41:31 arnyban, 4
tartzkods mellett gy dnttt, hogy a Reform Tmrls kpviseli nem vesznek
rszt az RMDSZ Szatmrnmetibe sszehvott gylsn.
A kongresszus zrnyilatkozatt, akrcsak az alternatv a f vonalait tartalmaz
szvegtervezetet ellenszavazat nlkl fogadtk el a jelenlevk. A szveg
kntrfalazs nlkli, korrekt kpet ad az erdlyi magyar politikai viszonyokrl:
Mi, a Reform Tmrls rendkvli Kongresszusn sszegylt kldttek szinte
aggodalommal figyeljk azt a kzssgsorvaszt folyamatot, amely a romniai
magyar nemzeti kzssg egysges jvjnek megkrdjelezshez vezetett. Br
kzel tz vvel ezeltt az egyetlen, sokszn, befogad jelleg, igazi kzssgi
nkormnyzatknt elkpzelt Szvetsgbe lptnk be, jelenleg egy klikkrdek ltal
mozgatott, szigor hierarchira pl prtban rezzk magunkat. Mi a kzssgnk
szolglatra, nem prtvezetsek kiszolglsra szvetkeztnk.
Mi nem arra szvetkeztnk, hogy csak vlaszts nlkli szavazatokat krjnk, hogy
csak beleszls nlkli tmogatst vrjunk el. A magunknak rzett Szvetsg
szmra Tks Lszl tiszteletbeli elnk ltal megjelentett erklcsi tarts rtk, s
nem teher. Az ltalunk felvllalhat Szvetsgben minden magyar egyformn
vlaszthat s vlaszthat. A civil szervezetek s a fggetlen ifjsgi szervezetek
stratgiai szvetsgeseink s felels dntshozk a trsadalompts tern.
Ugyanakkor az ltalunk felvllalhat Szvetsg szmra az egyhzak rtkrendje,
kzssgpt munkja nlklzhetetlen.
() Mivel a Szatmrnmetibe sszehvott, Kongresszusnak nevezett nagygyls eltt
az RMDSZ vezetsge elmulasztotta teljesteni a valdi demokrcia
megteremtshez elengedhetetlen bels vlasztsok megtartst, a Reform
Tmrls nem tartja azt a frumot illetkesnek olyan krdsekrl dnteni, melyek a
Kongresszus hatskrbe tartoznak, s ezrt nem is kvnja rszvtelvel
hitelesteni.

5.3. A Szabadelv Kr (SZK)

A Szabadelv Kr 1992. mrcius 21.-n alakult meg. Az alapt okiratot 37 zmmel

rtelmisgi szimpatizns rta al Erdly legklnbzbb vrosaibl. (Kolozsvr,
Nagyvrad, Szkelyudvarhely, Cskszereda, Temesvr, Brass, Sepsziszentgyrgy,
Bukarest, Szatmrnmeti, Nagybnya, Marosvsrhely, Gyergyszentmikls, Lugos,
Zilah illetsgek).
Az gyvezet testlet tagjai kzl a platform nismertet a kvetkezket emlti meg:
Borbly Ern, Eckstein-Kovcs Pter, Egyed Pter, Varga Attila, Pillich Lszl. A
kzreadott Szndknyilatkozat196 a Szabadelv Krt az autonomista, az erdlyi
magyar trsadalom megteremtsn munklkod tborban helyezi el. A
nyilatkozatnak mr az els mondata is az RMDSZ monolitikus nptkezsi elvvel
a platformosods-eredmnyezte pluralitst helyezi szembe: A romniai magyar
trsadalomban ltez rdek- s rtktagolds megfelel politikai kpviseletet tesz
szksgess. Az RMDSZ-ben vlsgknt rzkelt mkdsi zavarok nem a
klnbzsg, hanem a monopolitikus struktra kvetkezmnyei. Vlemnynk
szerint a platformosodson alapul tbbkzpont, kiegyenslyozott szerkezet
intzmnyeslse knl lehetsget a klnbzsg zavarmentes
megnyilvnulsra.
A Szabadelv Kr szerint nacionalista etatizmusokkal terhes trsgnkben a
modern liberlis eszmk trsadalomszervez elvv kellene vljanak. Ennek
garancija lenne az nszervezd polgri kzssgekre pl liberlis
llammodell, melyben az egyn megvalsthatja nmagt. Az egyn jogaibl
vezeti le a szndknyilatkozat a kollektv jogok szksgessgt. Ezltal
magyarsgunk szmra is garantlt a szabad identitsvlaszts, az identits
megrzse. Az llam kzhatalmi jogostvnyokat kell, hogy truhzzon a
jogalanyknt megjelen kzssgekre, ilyen kzssgnek tekintjk a romniai
magyarsgot is. Szksgesnek tartjuk a szemlyi, kulturlis s/vagy terleti
autonmia a kisebbsgi nkormnyzat megvalsulst, az eurpai gyakorlatnak
megfelelen. Kollektv jogok szksgesek a kzssgi jogellenrzshez, amely a
tnyleges eslyegyenlsg biztostka. (Kiemels az eredeti szvegben.)
Termszetszerleg megjelenik a szubszidiarits elve is, mgpedig a legelterjedtebb
defincihoz197 hasonl formjban Tmogatjuk a klnbz dntshozatali
hatskrk lehetsges legalacsonyabb szintekre trtn levitelt.
196
A Szabadelv Kr szndknyilatkozata, Kolozsvr, 1992. mrcius 20. (Romniai Magyar Sz, 1992. mrcius 24.)
197
E meghatrozs szerint a felmerl problmkat felmerlsi szintjkhz legkzelebb es szinten kell megoldani.
Ha a dntshozatalt, mint az SZK nyilatkozata rgzti a lehet legalacsonyabb szintre viszik le az tulajdonkppen
ppensggel a felmerlsi szint.
Gazdasgpolitikai kulcsszavai megfelelnek az elzetes vrakozsoknak: a
redisztribci minimlisra val cskkentse, privatizci, vllalkozslnkt
politika, a magntulajdon megerstse, a piaci viszonyok jogi kereteinek
megteremtse.
A szocilis krdsek terletn gy vlik, hogy az llam szerepe az alapelltsra
(kellene) korltozdjon, a tbbletignyeket a piacorientlt magnszektor
bevonsval remlik kielgteni.
Hangslyozzk az oktats szabadsgnak fontossgt s a klnbz oktatsi formk
egyenjogsgt. A nemzeti, etnikai kisebbsgek anyanyelvi oktatsa
elidegenthetetlen jognak tartjk, amelynek minden szinten trtn megvalstst
a mindenkori kltsgvets kteles tmogatni.
Az egyhz s a valls krdsben is megmaradnak a hagyomnyos liberlis
platformon, melyet a szabad vallsgyakorls, az llam s az egyhz teljes
sztvlasztsa s a klnbz vallsfelekezetek egyenlsge hatroz meg.
Krnyezetvdelmi tziseiket egy, a MISZSZ prekongresszusnak
szndknyilatkozatbl mr ismert konzervatv gondolattal vezetik be, mely tlmutat
a kzssg statikus, egy adott pillanatban rgzlt rtelmezsn. Krnyezetnket
nem rkltk, hanem gyerekeinktl kaptuk klcsn.
A hadsereggel kapcsolatos alapelveik tartalmazzk a hadsereg s a hatalmi gak
kztti sszefonds eltlst s ennek megfelelen a hadsereg politika-
mentessgt s az orszgon belli semlegessget.
A platform program- s alapszablyzat-alkot gylse 1994. mrcius 2527.-n l
ssze, Cskszeredban. Kvetkez orszgos gylsket 1996. prilis 19-20-n
tartjk. Az elnki beszmol (Hova lljanak a belgk, Eckstein-Kovcs Pter), jelzi a
Kr dilemmjt: a kormnyzati szerepvllals kszbn, de mg az autonomista
nptkezs teljes lellsa eltt a Kr szerepet vllalhatott volna az esemnyek
befolysolsban. Ehelyett inkbb a sodrds jellemezte. Meghatroz szerepli
megszntek belgk lenni, egyesek kormnyzati tisztsget is vllaltak s vallonokk
lettek, mg msok, mint pldul Knya Hamar Sndor vagy az RT-s identitssal is
rendelkez Szilgyi Zsolt s Mtis Jen megmaradtak flamandoknak vagyis az
autonmia-elv politika hveinek. 198
A Szabadelv Kr igen j kapcsolatokat pol az SZDSZ-szel, ennek ellenre a
centrumba sorolnm, ha mg lenne kzp az RMDSZ-ben. Vallott rtkeik, Mark-
prtisguk s a kormnykoalcis szerepvllals melletti killsuk, valamint a
nemzeti liberlis erk (Andrs Imre, Kolumbn Gbor, Knya Hamar Sndor)
platformon belli teljes dezaktivldsa a balkzp pozcit jellik ki szmukra.

5.4. A Szocildemokrata Tmrls (SZDT)

1993. december 18-n Kolozsvrott alakult meg, eredetileg Szocildemokrata

jbaloldali Tmrls nven, mint az RMDSZ egyik bels politikai szervezdse.

198
rdekes mdon a platform ltal sszelltott kronolgia, melyre tmaszkodhattam, (Forrs: RMDSZ CD ROM/
Dokumentumok) nem tartalmazza az 1997. elejn a Bolyai egyetem gyben megrendezett vitafrumot. Pedig ha volt
olyan vitafrum, melynek akr trtnelemalakt szerepet tulajdonthatunk, akkor ez volt az. Az itt elhangzott
eladsok krdjeleztk meg elszr az nll llami magyar egyetem eladdig egysges kvetelst s ezek az
eladsok eredmnyeztek egy mindaddig plda nlkli sajtpolmit. (Az els balliberlis tmadssorozat melyet az
nrendelkezs ellen indtottak, lnyegben visszhangtalan maradt.)
Az alakulst kihirdet I. Megyekzi rtekezlet (orszgos tancskozs) elfogadja a
tmrls alapszablyzatt s platformjt. Ezek a dokumentumok a SZNDK
cmet visel nyomtatvnyban lttak napvilgot.
A Tmrls jellege cmsz alatt a SZDT alapszablyzatban a kvetkezket
olvashatjuk: A Szocildemokrata Tmrls az RMDSZ bels politikai
szervezdse, amely azokat a tagokat egyesti, akik a Szocildemokrcia s a
nemzetkzi demokratikus baloldal eszme- s rtkrendszere, valamint az RMDSZ
programja alapjn cselekedni kvnnak az alkalmazottak (fizikai s szellemi
munksok), vrosi s falusi kistulajdonosok, a szocilisan htrnyos helyzet
csoportok (munkanlkliek, nyugdjasok) gazdasgi-trsadalmi rdekeinek politikai
rvnyestsrt.199
Az alapszablyzat a clok tekintetben tmren fogalmaz: Hozzjrulni egy a
vegyes tulajdonra pl szocilis piacgazdasg kialaktshoz a klnbz
tulajdonformk egyenl eslyei s versenye alapjn.
A platform rvid ismertetje200 jelzi, hogy az 1994-es v folyamn, (kzvetlenl a
magyarorszgi vlasztsokat kveten) a Szocildemokrata Tmrlst hivatalosan
bejegyzik, mint az RMDSZ bels politikai platformjt, s ezt az SZKT szentesti.
Dn Tibor 1996. jnius 25-n lemond elnki tisztsgbl. A Tmrls Vezet
Tancsnak 1996. jlius 6-i megbzsa rtelmben, ideiglenesen megalakul az Intz
Bizottsg, mely sszehvja a tmrls tisztjt orszgos rtekezlett 1997. prilis
12-re Kolozsvrra.
A Szocildemokrata Tmrls 1997. prilis 12-i IV. Orszgos rtekezletn
(orszgos tancskozsn) j alapszablyzatot fogad el. A rsztvev 18 kldtt kzl
hat, lkn Nagy Kroly ftitkrral az j alapszablyzat antidemokratikus jellegre
hivatkozva, elhagyja a tancskozst.201 Az j alapszablyzatot ennek dacra
megkapta a ktharmados tbbsget, mivel sikerlt azt a bennmaradottaknak
egyhanglag elfogadni. A tmrls j elnke Bucur Ildik. Az orszgos
tancskozs Dn Tibort tiszteletbeli elnkk vlasztotta.
Az RMDSZ VI. Cskszeredai Kongresszusn elfogadott Alapszablyzat 117.
Cikkelynek megfelelen a Szablyzatfelgyel Bizottsgnak leadott
dokumentumok mell a platform csatolt egy 181 nevet tartalmaz tmogati
nvjegyzket is, mely utlag kiegszlve 234 tmogatt sorakoztatott fel. A
platformszinten nagynak mondhat tmogatottsg dacra sem tudott az SZDT az
RMDSZ valamennyire is meghatroz ereje lenni.
A Tmrls elnke, Bucur Ildik az 1999-es Cskszeredai kongresszuson egy
komoly program-mdost javaslatcsomagot terjesztett el, melynek lnyegi rszei a
Szvetsg szocilis programjval, valamint az autonmiakvetelssel voltak
kapcsolatosak202. A programmdost bizottsg s a kongresszus tmogatta a
szocilis krdsekre vonatkoz mdostsi javaslatokat, az autonmira
vonatkozakat viszont arra val hivatkozssal, hogy azok nem kellen rszletesek, s

199
Az SZDT II. Orszgos rtekezlete ltal, 1994. december 17-n elfogadott Alapszablyzat. Megjelent 1995
mrciusban az SZDT Szndk nev fzeteinek msodik szmban
200
Ld.: RMDSZ CD-ROM/Dokumentumok
201
A Szabadsg c. napilap 1999. szeptember 17-i szmban ten azok kzl, akik 1997-ben klnvlemnyt
kpviseltek (Bitay dn, dr. Csucsuja Istvn, Nagy Kroly, dr. Plfalvi Attila s dr. Pter Gyrgy) bejelentik, hogy
kilpnek a tmrlsbl.
202
Az autonmira vonatkoz indtvnycsomagot lsd az Erdlyi Magyarsg 1999/3 szmban
hogy az RMDSZ ezirny elkpzelse majd az autonmia-statutumokban kell vgs
formt ltsn, elvetette.
A SZDT kvetkezetes tmogatja Mark Bla politikjnak, nyltan vllalja a
szocialista internacionalizmus rtkvilgt, s az MSZP-hez keres kapcsolatokat. A
platform ltal sszelltott rvid ismertet fontosnak tartja kiemelni, hogy a platform
elnki szinten kpviseltette magt az MSZP kongresszusn. Mindennek megfelelen
az SZDT helye az erdlyi magyar politikai paletta baloldaln van.

Egyb platformok

2002 szn bejegyzst nyert nhny ltszatplatform, azzal a nyilvnval indtkkal,

hogy mg 15 embert bevigyen a kongresszusra a Mark-Neptun egysgfront. E
platformok politikai jelentsge a marki szavazer tlbiztosts-jelleg nvelesn
tl gyakorlatilag nemltez.

5.5. A Romniai Magyar Keresztnydemokrata Mozgalom (RMKDM)

Az RMKDM prtknt alakult meg, de mivel a romn prttrvny megszigorodott,

nem tudta magt jra bejegyeztetni. Prtjellege egybknt soha nem volt, mr
amennyiben elfogadjuk prt-meghatrozsaknt azt a klasszikus defincit, hogy prt
az a szervezds, mely sajt programmal rendelkezik s indul a parlamenti
vlasztsokon. Az RMKDM ugyanis nem indult semmilyen vlasztson, kpviseli
RMDSZ kpviselkknt jutottak be a parlamentbe s ksbb lptek be a prtba. Az
RMKDM teht voltakppen mozgalomknt ill. platformknt mkdtt az RMDSZ-
en bell.
A Mozgalom egyik sajtossga, hogy tagjai tbb zben intztek tmadst az erdlyi
keresztnydemokrata rtkek taln leghitelesebb kpviselje, Tks Lszl ellen.
Elsknt Nagy Benedek elhreslt puccsksrletvel prblta Tks Lszlt
hiteltelenteni s eltvoltani az RMDSZ lrl. Ezt kveten Brnyi Ferenc
kpvisel Securitate-s mltja leleplezdsekor megprblta Tks Lszlt is
magval rntani, vgl e mozgalom kpviseli tmadtak neki Tks Lszlnak az
1999. decemberben megtartott SZKT-n, ppen a temesvri tz ves vfordulrl
szl napirendi pont rgyn.203
Az is rdekes volt, hogy a mozgalom SZKT-kpviseli a platformok kongresszusi
kpviseletnek megszavazsakor sajt rdekk ellen, vagyis a kisebb rszarny
rszvtel mellett szavaztak.
Tovbbi rdekessg, hogy az RMKDP hossz vek ta igen rossz viszonyban van a
keresztny-nemzeti konzervatv Erdlyi Magyar Kezdemnyezssel.
A Mozgalomhoz 1999-ben csatlakozott Frunda Gyrgy is, ami vgleg eldnttte e
politikai csoportosuls RMDSZ-en belli hovatartozst.

203
Az elzmnyekhez hozztartozik, hogy Tks Lszl egy interjjban kommunista tpus szervezetnek nevezte az
RMDSZ-t, amibl les sajtpolmia alakult ki. Az RMKDM SZKT kpviseli egy beadvnnyal fordultak a testlethez
s a tiszteletbeli elnkhz, melyben ultimatv mdon felszltottk, hogy vagy vonja vissza vdjait, vagy mondjon le.
Az eset vgl elsimult, az SZKT ugyanis Tks Lszl s Mark Bla egymstl fggetlen, de azonos irny
indtvnyra levette az gy trgyalst a napirendrl.
A bal-jobb skln trtn besorolsuk kiss problematikus: az elnyom hatalomhoz
val viszony mentn ltalam adott rtelmezs a baloldalra sorolja ket. Egybknt
keresztny-demokrata ktdseik az ideolgiai jobboldalon jellnk ki helyket.

6. A Romniai Magyar Szabad Demokrata Prt (RMSZDP)

Alakti (nem azok, akik nevket adtk, hanem akik httrbl mozgattk a dolgokat)
elkalkulltk magukat. Mr a prt elnevezsvel, amelyik feltehetleg nem magyar
embertl szrmazik. Ugyan, magyar ember ltre ki nevezne el a mi tjainkon
politikai csoportosulst az ott is, itt is legnpszertlenebb magyar prtrl (Fodor
Sndor: Diverzi, Szabadsg, 1996. november 27.)

Dolgozatom az RMDSZ-re sszpontostott mindeddig, mivel a politikban az erdlyi

magyar szmra az RMDSZ-en kvl, npszer szfordulattal lve, nincs let. Ami
van, az a Romniai Magyar Szabaddemokrata Prt, melynek politikai vonalvezetse
teljesen kiszmthatatlan. A Neptun-gy idejn eltltk a balkni hatalommal
trgyal RMDSZ-es magnutasokat, 1996-ban viszont a TDRP-hez drglztek.
A magyar politikum diverzionistknak, a romn hatalom ltal krelt zsebprtnak
tartja ket. Vlhet, hogy a romn hatalom machiavellista jtkot folytat velk:
amikor szksg van rjuk, akkor beveti ket s ad annyi tmogatst, hogy a prt
kpviselinek megrje a politikai-erklcsi szmkivetettsg az erdlyi magyar
kzleten bell (pl. ktsgkvl ez lehetett a motivci, amikor az RMSZDP sajt
polgrmesterjelltet indtott Marosvsrhelyen: a jellt eslytelensgnek
nyilvnval mivolta dacra remlni lehetett, hogy elvon az RMDSZ-tl valamennyi
szavazatot), amikor viszont ki lehet egyezni az RMDSZ-szel , mint pldul a 2000-
es vlasztsok idejn, akkor leveszi tmogat kezt rluk.204
Sokan az RMSZDP-nek rjk fel a marosvsrhelyi polgrmesteri szk elvesztst,
ugyanis az jelltjk, habr igen kevs, (1000-nl is kevesebb) szavazatot kapott,
mgis ez valamivel tbb volt, mint amennyi hinyzott Fodor Imrnek az els
fordulbeli gyzelemhez. Az okoskods kiss sntt, mert gy tekinti, hogy az
RMSZDP hinyban e szavazatok az RMDSZ-re estek volna, ami messze nem
evidencia.
Ezzel egytt, tny az, hogy magyar polgrmesterjelltet lltani Marosvsrhelyen,
ahol a lakossg etnikai megoszlsa nagyjbl kiegyenslyozott, az eslyes, az
RMDSZ mindkt irnyzatnak tmogati krben npszer Fodor Imre ellenben
magyar nemzeti szempontbl nem volt felels politikai magatarts. Diverzinak
pedig gyenge volt, de ezt a vlhet megbzk aligha mrhettk fel. (Msrszt pedig
nem lehetetlen, hogy valban azon a prszz szavazaton is mlt a polgrmesteri
szk, hiszen szociolgiai felmrs nem kszlt arrl, hogy e szavazknak mi lett
volna a msodlagos preferencija.) npt gesztusnak pedig kontraproduktv,
ugyanis ezzel a prt npszersge a magyarsg krben csak cskkenhetett, minden
204
2000-ben a brsg helyet adott az RMDSZ vsnak, amit az RMSZDP ellen nyjtott be, azzal az indoklssal,
hogy tbb megyben ugyanazokat a jellteket indtotta a prt. A romn vlasztsi brskods Kincses Eld esetben is
az RMDSZ-nek kedvez dntst hozott: helyt adott kt, az RMDSZ-hez ktd magnszemly vsnak, akik Kincses
Eld ketts llampolgrsgra hivatkoztak. (Az vs elbrlsnak jogszersghez rtkes adalk az rintettnek A
romnok s a magyarok avagy prhuzamos letrajzok cm sszelltsa, Romniai Magyar Sz , 2001. janur 05.)
okunk megvan ugyanis azt hinni, hogy az erdlyi magyarsg elspr tbbsge
lakhelytl fggetlenl vesztesgknt lte meg a vsrhelyi vlasztsi eredmnyeket
s az is vlelmezhet, hogy tbbsgk az RMSZDP-t is ludasnak tarja a dologban
attl fggetlenl, hogy megalapozott-e a prtnak a felelssge vgkimenetelben vagy
sem. Figyelemre mlt az is, hogy az RMDSZ-bl kivl vagy kiszortott
politikusok kzl senki sem keresett eddig politikai otthont az RMSZDP-ben, ami
azt jelzi, hogy nemcsak a vlaszti bzis, hanem a politikai elit is a romn hatalom
krelmnynak tartja ezt a szervezdst.
Tny az is, hogy a prtnak orszgos sszestsben mindeddig egyetlen mandtumhoz
elegend voksot sem sikerlt sszegyjtenie. Vagyis, ha Romniban nem lenne
egyltaln bejutsi kszb, hanem implicit kszbknt az egy mandtumhoz
szksges szavatok szma funkcionlna, mg akkor sem lenne az RMSZDP-nek
parlamenti kpviselete.

7. A trsvonalak idbeni vltozsa

A Borbly Zsolt Attila - Borbly Imre szerzpros ltal trgyalt s ltalam is korbbi
eszmefuttsaimban205 taglalt ngyosztat mez fokozatosan leegyszersdtt. Erre
Somogyi Attila hvta fel a figyelmet a Kapu hasbjain. Somogyi rmutat: brassi
kongresszustl kezdve lnyegben eltnik a progressziprti pragmatikus-
kozmopolita szrny, melyet elnyel a labanc tenger. A taln leginkbb Andrs Pter
nevvel fmjelzett vonal, melynek ktsgkvl komoly szerepe volt mind az RMDSZ
llammodell-elv ptkezsnek szervezeten belli elfogadtatsban, mind pedig a
konkrt kivitelezs koncepcijnak kidolgozsban, a brassi lib-lab (liberlis-
labanc) paktummal megsznt nll aktor lenni.206 Somogyi Mark Bla
meggyz retorikjval s az RMDSZ derkhad status quo-orientltsgval
magyarzza, hogy a jhiszem, nemzetben gondolkod hallgatag kzp is Mark
Blt tmogatja egy olyan politika folytatsban, mely igen nehezen egyeztethet
ssze a nemzeti rdekekkel.
Megfigyelhet emellett az egyensly fokozatos eltoldsa is. A Neptun-gyben s a
Nagy Benedek-gyben a nemzeti autonomista szrnynak mg volt elg ereje
elvszer dntst kicsikarni az SZKT-n, de ez 1995 utn mr egy zben sem trtnt
meg. A szimbolikus, a legfbb trsvonalat kirajzol szavazsokon sorra elbukott a
nemzeti oldal207. Ennek oka tbbes. Ktsgkvl benne van a vezets azon szndka,
hogy az autonomista politikusokat a perifrira szortsa. De nem elhanyagolhat az
sem, hogy mg a Mark-fle vezetsnek sikerlt kialaktania egy professzionlis
(rtsd: politikbl l) politikus-grdt, addig a msik oldalon a politikt tbbnyire
msod- vagy harmadllsban z emberek llnak. S ennek nemcsak az az oka, hogy
a vezets elssorban a politikai lojalits mentn szelektl az egyes pozcik

205
Lsd: Szentimrei Krisztina: Trsvonalak az erdlyi magyar politikai mezben, Kapu, 1995/9, Szentimrei Krisztina:
Bal s jobb az erdlyi magyar politikban, Erdlyi Magyarsg, 1998/2
206
I.m. 34. o.
207
Ilyennek tartom a kormnyzati szerepvllals krdsben az Operatv Tancsot felhatalmaz 1996. november 26-i
SZKT-dntst, az azonnali kilps versus ultimtum trgyban megejtett 1998. szeptember 5-i dntst, majd egy
hnapra r az ultimtum visszavonsrl szl 1998. oktber 3-i dntst. De emlthetem a 2000. jniusi SZKT-n
Kincses Eld alapszablyzat-ellenes levltsnak megerstsrl szl hatrozatot, vagy a 2001. januri SZKT-ls
Operatv tancs hatrozatait megerst dntseket (Ez utbbi hatrozatsorozat volt a vlasztsi visszalsek utlagos
legitimizlsa, hatrozatonknt legfeljebb 12 ellenszavazatot szmlltak.) .
betltsekor, hanem az is, hogy az autonomista politikusok nem is trekszenek
tlzottan romn llami tisztsgeket betlteni. Fokozatosan az egyes testleteken
bell (SZKT, Kongresszus) tbbsgbe kerlnek azok, akik egzisztencilisan
rdekeltek a jelenlegi politika folytatsban. gy a taktikai megfontolsokat a maga
helyre visszasorol, rtkelv politikai megjhodsnak az eslye fokozatosan
cskken.

8. Az RMDSZ-t megoszt f trsvonal tematizlsa a szervezeten belli

politikai polmikban, a trsvonalak megjelense a Szvetsg
vlsghelyzeteiben

A Kolozsvri Nyilatkozat eltt a Szvetsgen belli politikai vitk f tmi az

autonmia s az nrendelkezs kvetelseinek hivatalos s rszletes programba
foglalsa illetve a krdskr legitim frumok ltali megtrgyalsa krl
kristlyosodtak ki, annak ellenre, hogy a hivatalos dokumentumokban mind az
nrendelkezs, mind az autonmia szerepelt. Sajtos prhuzam mutathat ki az els
hrom v valamint az 1996 ta eltelt idszak kztt: akkor is, most is tartalmazott a
program olyan fontos autonmia-elv - kvetelseket s rtkelvi megfontolsokat
(nrendelkezsi jog, trsnemzeti ignyek), melyeket sem az akkori, sem a mai
vezets nem artikull(t) a romn trsadalom fel. Ugyanakkor az is tny, hogy
Domokos Gza tbbszr is explicit megtagadta az autonmia kvetels felvllalst
s mint mr idztem, megtagadta kifel is. Ettl azrt Mark Bla vakodott, st az
1999-es kongresszusi beszmoljban fontosnak tartotta hangslyozni, hogy az
RMDSZ soha nem mondott le az autonmiakvetelsrl.
Az 1995-ig eltelt fl vtized gy is felfoghat, mint az autonmia gondolatnak
diadalmenete.208 Az RMDSZ hivatalos dokumentumaiba egyre tbb olyan elem
kerlt be, mely az nll magyar politika irnyban mutatott. A Kolozsvri
Nyilatkozat jelentsge ebben a folyamatban az volt, hogy eltrbe lltotta az
autonmia krdskrt, s alapvet programbeli s alapszablyzat-szint
mdostsokat induklt, meghatrozva tbb vre az RMDSZ politika irnyultsgt.
1992. oktber 25.-e utn 1994. vgig az alapvet magyar politikt Romniban /
romn politikt magyarul trsvonal a bels polmik alkalmval jtt el,
clorientlt alapja nem lehetett, hiszen e krdseket a Kolozsvri nyilatkozat s a
brassi kongresszus tisztzta.
E polmik egy rsze pozicionlis krdsek krl artikulldott. Borbly Ern
SZKT-elnksge volt az els ilyen krds a brassi kongresszus konszenzusos
dntsei utn209. Ennl slyosabb volt az etnikai tisztogats krdse krli SZKT-
vita. Miknt kzismert, Tks Lszl amerikai tja sorn felhvta a Nyugat figyelmt
arra, hogy nemcsak a szerbek ltal alkalmazott erszakos etnikai tisztogats ltezik,
hanem vannak annak finom eszkzkkel operl vltozatai, melyek azonos clt
208
1995-s kongresszuson, akrcsak Brassban, az autonomista erk elvi gyzelmet arattak s pozicionlis veresget
szenvedtek. A klnbsg csak az, hogy mg Brassban Tks Lszl visszalpsvel nem is volt jelltjk, addig
Kolozsvron 1995-ben kett is volt, Knya Hamar Sndor s Borbly Imre, akik ketten egytt a szavazatoknak kb. egy
harmadt szereztk meg.
209
A brassi kongresszus sem volt mentes a koncepcionlis krdsek mentn megfogalmazd ellenttektl. Frunda
Gyrgy javaslatra kikerlt a terleti autonmia az RMDSZ programjbl s adminisztratv autonmit rgztett a
dokumentum vgs vltozata. Ugyangy a kongresszus elutastotta - egy metaforikus rvelsre hallgatva - a nemzeti
kzssgknti nmeghatrozs elfogadst is.
szolglnak s hossztvon azonos eredmnnyel jrnak. E kijelentsek hatalmas port
kavartak a romn parlamentben. A orwelli 5 perc gyllet hangulatt idz
parlamenti vita sorn az RMDSZ frakcivezeti ahelyett, hogy megvdtk volna
szervezetk tiszteletbeli elnkt, elhatroldtak tle. Az gyet trgyal 1993.
mrcius 26-27-n Nagyvradon sszelt SZKT a msodik nap vacsorasznetig nem
jutott a vita vgre, Csiha Tams SZKT-elnk pedig, meg sem vrva, hogy minden
kldtt megrkezzen, hatrozatkptelensgre hivatkozva bezrta az lst. Vgl a
kldttek, akik Tks Lszl helysznre rkeztekor mg jelen voltak,
megfogalmaztak egy elvi llsfoglalst a tiszteletbeli elnk mellett, amit azutn
elkldtek az eltvozottaknak is, s gy az SZKT-hatrozat rangjra emelkedhetett.
Hasonl krds volt a Neptun-gy is, mely mig hat rvnnyel vlasztotta szt a kt
eltr politikai filozfit. Az nll magyar politika hvei szmra Neptun rkk
ruls marad, az paradigmjukban e trgyals soha ms rtkelst nem kaphat. A
neptunista szhasznlatukban a kollaborns labanc szinonimja. A romn
hatalommal egyezkedk viszont egyre nyltabban vllaljk fel a neptuni rksget,
annl is inkbb, hogy az egsz RMDSZ politizls 1996-tl a neptuni logika mentn
fogalmazdik meg, amit rviden gy hatrozhatunk meg, hogy elrni az elrhett a
romn hatalom jindulatnak megnyersvel, akr tvlati clok s pillanatnyi
stratgiai pozcik feladsval is.
Frunda Gyrgy elnkjelltknt210 jnak ltta visszatrni a Neptun-krdsre, azt
lltva, hogy Atlanta211 legitimlta Neptunt. Akkor mg Mark Bla sem fogadta el
ezt az llspontot, rmutatva, hogy Atlanta nem legitimlta, hanem korriglta
Neptunt.212
Frunda llamelnkjelltsgnek idejn szletett Molnr Gusztv tollbl az a cikk,
mely valsggal sokkolta az erdlyi magyar politika szereplit. Molnr Gusztv nem
kevesebbet lltott, mint azt, hogy a Mark-Tks (autonomista) vonal (sic) ideje
lejrt s Frunda Gyrgynek kellene j programot hirdetnie. Molnr egybknt gy
ltta, hogy amennyiben Frunda tbb szavazatot szerez, mint az RMDSZ, akkor ez
plussz legitimcit jelent neki, aminek birtokban az RMDSZ lre llva gykeres
irnyvltst hirdethet meg. Olyan irnyvltst melynek perspektvjbl (s ebben
igaza lehet Molnrnak) az autonomista gondolatokat soha meg nem tagad,
legfeljebb azokat megfelel frumokon kevss vagy egyltaln nem kpvisel
Mark Bla is egy tborban van Tks Lszlval. Akkoriban ktsgkvl sokan gy
gondoltk, hogy Mark csupn bna kacsa s Frunda valjban elnki babrokra
tr. Mint kiderlt, errl sz sincs, st Frunda mg minisztersget sem vllalt, holott
npszersge cscspontjn, 1996 vgn ez tnyleg kizrlag rajta mlt. Ha kinyjtja
a kezt a minisztersgrt, sem az RMDSZ, sem a koalcis partnerek nem tehettek
volna ellene semmit.

210
Frunda Magyar Nemzetbeli megnyilatkozst idzi Borbly Zsolt Attila: Egysgben a ktely c. rsban, Erdlyi
Napl, 1996/41
211
Nem ktsges, hogy az Iliescu hatalom s az RMDSZ kpviseli kztti Atlantai tallkozt is a PER szervezte.
Ezttal azonban a trgyalsrl s a trgyaldelegci sszettelrl legitim frumok dntttek, a delegcinak tagja
volt Tks Lszl s Csap Jzsef is, teht az egyrszt az nem volt alkalmas a neptunihoz hasonlan a romn
llamhatalom politikai reklmozsra s a bels jog szempontjbl is szablyszer volt. A kettt sszemosni
ismerethiny vagy tudatos flrevezets.
212
Neptun politikai hiba volt, az Erdlyi Napl (al nem rt) tudstsa Mark Blnak a Kossuth klubbeli
sajttjkoztatjrl, 1996/43
A kvetkez nagyobb ktlhzs a Nagy Benedek-gy213 mentn trtnt.. A
trsvonalak szempontjbl az itt a relevns, hogy mekkora csoportkpz ereje,
mekkora szolidarits-foka lett a legnagyobb erej trsvonalnak hrom v alatt.
Radsul okunk van felttelezni, hogy ekkor mg nem jtszottak bele a kpviselk
llsfoglalsba egzisztencilis motvumok.
A kormnyzati szerepvllalst kveten a kt tbor kztti konfliktusok tmja
elssorban a Kolozsvri Nyilatkozat, s a brassi hatrozatokhoz val viszonyuls
mentn hzdott. A leggyakrabban megjelenl brlati elemek tulajdonkppen
azonosak azokkal melyeket elszr Borbly Imre gyjttt csokorba 1995-s nylt
levelben. Ez pedig: a nemzeti kataszter, a bels vlasztsok, valamint az autonmia-
statutumok krdse. j elemknt megjelenik a visszautals az 1998. oktber 3-n
eltkozolt politikai lehetsgre. Ezt nyomon lehet kvetni az SZKT lsekrl szl
tudstsokban, az egyes tborok tagjainak sajtbeli megnyilatkozsaiban, valamint
nem utolssorban a frummozgalom clkitzseiben.
A Frum-mozgalom els llomsa Alscsernton volt. Ez az a nagygyls, mely a
ngy kzl a legnagyobb visszhangra lelt, melyet hosszan kommentlt a romn sajt
s melynek kapcsn brsgi eljrst is indtottak s beidztk a szervezk egy rszt.
Tks Lszl meghv-levelben rmutatott214: A Romniai Magyar Demokrata
Szvetsg s jelenlegi politikja kritikus helyzetbe kerlt s magyar nemzeti
kzssgnk helyzetnek gykeres megvltoztatsa, jogos kvetelseink teljestse is
kslekedik. Az alscserntoni frum () keresi a helyes s hatkony politizls s
cselekvs j tjait.
Alscserntonba meghvt kapott az egsz RMDSZ elit, de csak azok jttek el, akik
kzel reztk magukhoz Tks Lszlt s politikai programjt (mely papron
legalbbis maga az RMDSZ program). Az alscserntoni frum hatrozatainak
tbbsge nem is lpett tl a hivatalos RMDSZ program keretein. Lnyegben
egyetlen olyan markns kvetels fogalmazdott meg e npgylsen, melynek
nincsen nyoma s elkpe sem az RMDSZ dokumentumokban: ez pedig a ketts
llampolgrsg kvetelse. Az alscserntoni frumot kvette az rmihlyfalvi,
majd a nyrdszeredai frum. Vgl egy politikai mhelyvita keretben Kolozsvron
zrult a mozgalom, melynek nyilvnval clja az 1999-es kongresszus dntseinek
megfelel hangulati htteret biztostani.
A jelenlegi RMDSZ-hatalmat brlok msik f tmja a bels demokrcia tmakrn
bell a puszta alapszablyzatszersg. 1996. ta tbb, az alapszablyzat
szempontjbl ersen vitathat dntst hozott mind a vezets, mind az SZKT. Ezek
kzl a legkirvbb - megtlsem - szerint a kormnybl val kilpsi ksrlet krli
szablyzati huza-vona.
Mint mr sz volt rla, 1998. augusztusban a romn prtok falanxban szavaztak,
prthovatartozsra val tekintet nlkl az nll llami magyar egyetem ellen. Ezt
kveten s egybknt egy httel az Alscserntoni npgyls eltt - maga Mark
Bla elterjesztsben javasolta az SZKT-nak, hogy szavazzon a kormnybl val

213
A Nagy Benedek-gy, melyet a Brnyi Ferenc szekus mltjval foglalkoz SZKT lsen Rkczi Ferenc ex-
kpvisel (aki maga sem bizonyult teljesen makultlannak az tvilgt bizottsg szerint, ellenttben Tks Lszlval,
akit a bizottsg minden tagja tisztnak tallt) Tks-gyknt aposztroflt.
214
In.: Szkelyfldi Frum az RMDSZ megjulsrt, Magyarsg az ezredvgen fzetek, 1 szm, Erdlyi Npfiskolai
Collegium kiadsa, 1998, 3 o.
kilps mellett. A krds megvitatsa utn az SZKT nv szerinti szavazson egy
ultimtum megfogalmazsa mellett dnttt az azonnali kilpssel szemben.
A kormny hajthatatlannak bizonyult, s szeptember 30-a utn az RMDSZ-nek ki
kellett volna lpni a koalcibl. Ehelyett a vezets felkarolt egy olyan tletet, a
kzs magyar-nmet, n. Petfi-Schiller Egyetem koncepcijt, (melyet maga is
korbban elvetett) s ezt terjesztette a kormny el, mely azt megszavazta. Azt sejteni
lehetett, hogy egy kormnyrendelet mg nem jelent egyetemet, ezzel egytt az
RMDSZ vezetsnek volt mire hivatkozni az SZKT eltt az ultimtum
visszavonsnak rdekben. m az ultimtum visszavonsa mellett nem volt meg a
szksges ktharmados tbbsg.
A Szablyzatfelgyel Bizottsgnak, hacsak nem akarta keresztlhzni Markk
szmtst olyan dntst kellett hoznia, mely mindkt SZKT-hatrozatot hatlyon
kvl helyezi. Csakhogy az els alkalommal rszint szba sem kerlt a kormnyon
marads alternatvja, rszint pedig a vgl elfogadott vltozatnak, az ultimtumnak
megvolt a szksges ktharmados tbbsge.
A bizottsg precedens rtk dntst hozott, mely szerint egyik SZKT dnts sem
rvnyes, mert nem figyelmeztettk a kldtteket arra, hogy ktharmados dnts
kvetkezik. gy viszont implicit hatlyon kvl helyeztk a kormnyzati
szerepvllalsrl szl 1996-os dntst is.
Az RMDSZ-nek e dnts rtelmben nincs alapszablyzatszer hatrozata az Iliescu
prtjval megkttt protokollumrl sem. Akkor sem figyelmeztettk a kldtteket
arra, hogy ktharmados dnts kvetkezik. Hiba jelezte az elnknek Borbly Zsolt
Attila, az RT SZKT-kpviselje a szban forg szavazs utn, hogy a
Szablyzatfelgyel Bizottsg hatrozata rtelmben meg kell ismtelni a szavazst
amiutn a dnts ktharmados mivoltra figyelmeztetik a kldtteket, Dzsi Zoltn
hzelnk a kzbevetst egyszeren figyelmen kvl hagyta.
A romn hatalomnak aljtsz tbor lnyegben kerli a polmit. Retorikjuk
lnyege a nincs ms t motvuma s az azt altmaszt sikerpropaganda, az elrt
eredmnyek vagy ltszateredmnyek mediatizlsa. A jelenlegi politika
alternatvtlansgnak hangoztatsra j plda Veresty Attila vlasza a kormnyzati
szerepvllalst mr kezdeti fzisban brl Kirly Krolynak A Kirly Kroly ltal
kvetendnek vlt t szerintem sehova sem vezet. Az ltala hirdetett nzetekrl mr a
mltban bebizonyosodott, hogy letkptelenek. Az a szkkr csoportosuls, amely
jra felvllalja ezeket, hangzatos jelszavaival megtveszthet nmelyeket,
kalandorpolitikjval azonban magra kell hogy maradjon. Pedig mit tesz emltett
cikkben Kirly Kroly? Rmutat arra, hogy csakis a Nyugat nyomsra javulhat
helyzetnk, hogy nem a Jacques Chirac-fle lelkezs, hanem a Clinton-fle rideg,
de becsletes figyelmeztets s szigor knyszertheti r Romnit, hogy () egy
egszsges trsadalmi folyamat jjjn ltre, mely elsegti () a nemzeti
kisebbsgek s a tbbsg kztti egyenrangsgot s rdekegyeztetst"215. Hitet tesz
tovbb az RMDSZ nrendelkezs-elv autonomista, programszinten is kodifiklt

215
Jelzem, mg jcskn az emlkezetes, Romnit modellknt bellt Clintoni nyilatkozat eltt vagyunk. (az idzet
Kirly Krolynak Az uborkaszezon s a Ciorbea kormny dilemmi c. az 1997-es kongresszus eltti tanulmnybl
val, mely a Romnia Magyar Sz 1997. szeptember 10-i szmban jelen meg.) Hogy az a nyilatkozat elhangozhatott,
abban az RMDSZ-nek hatalmas felelssge van. A kormnyzati szerepvllalsnak tulajdonkppen az a legnagyobb
kra, hogy fken tartotta az RMDSZ-t, hogy miknt Tor T. Tibor is a Magyar Kisebbsgbeli vitaindtjban
rmutatott, megszntette az nll erdlyi magyar klpolitikt.
politikja mellett. gy lesz a cscsvezets szemben az RMDSZ hivatalos
programjnak kvintesszencijbl letkptelen, hangzatos jelszavakra
korltozd kalandorpolitika.
A sikerpropagandra j plda a tangyi trvny, melyet a legjobb indulattal sem
lehet elrelpsknt elknyvelni, hiszen tbb ponton nyltan kisebbsgellenes:
rendelkezik arrl, hogy a fldrajzot s a trtnelmet a magyar iskolkban is s az
RMDSZ e trgyban szletett ultimtumai216 dacra sem rendezi a magyar egyetem
ltestsnek krdst. Ennek dacra a hivatalos RMDSZ propaganda jelents
elrelpsrl beszlt, st mint mr sz volt rla, Mark Bla kemnyen nekitmadt
Tks Lszlnak, aki relslyra merte leszlltani az elfogadott jogszablyt
rmutatva annak gyengire.

sszefoglals

Csak egyetrthetnk Tks Lszlval, aki Tz v cm rsban az RMDSZ-nek a

Kolozsvri nyilatkozattl eltelt trtnett

216
1998. szeptember 5-n elfogadott ultimtum szerint amennyiben nem teremtdnek meg az nll llami magyar
egyetem ltestsnek jogi felttelei, akkor az RMDSZ kilp a kormnybl. Az SZKT lsen egybknt felvetdtt az
azonnali kilps gondolata is, mi tbb, maga Mark Bla vetette azt fel.
Irodalom
Az ideiglenessg korszaka
Az RMDSZ Ideiglenes Intz Bizottsgnak kiltvnya - 1989. december 25. In.:
Magyar Kisebbsg 1995/1
Az RMDSZ Ideiglenes Intz Bizottsgnak 1990. februr 5-i nyilatkozata, melyben
leszgezi egyttmkdsi elveit s formit, Romniai Magyar Sz, 1990. februr 7.
Az RMDSZ Ideiglenes Intz Bizottsgnak 1990. janur 14-i kzlemnye. Az
RMDSZ 1990. janur 13-n orszgos kldtt-tancskozst tartott Marosvsrhelyen,
a Szentgyrgyi Istvn Sznmvszeti Fiskola Stdi-termben, RMDSZ CD-
ROM
Az RMDSZ Ideiglenes Intz Bizottsgnak 1990. janur 22-i kzlemnye a
harmadik orszgos kldtt-tancskozs sszehvsrl, a kzssgi ntisztulsrl s
a kivndorlkrl, RMDSZ CD ROM
Nemzeti Liberlis Prt [Radu Cmpeanu] s az RMDSZ [Domokos Gza] ltal
kiadott kzs nyilatkozat a mrciusi provokcikrl, a magyar nemzetisg
llampolgrok lojalitsrl, nemzetisgi jogokrl, Szabadsg, 1990. mrcius 22.
Az RMDSZ kzponti vezetsge s a Vatra Romneasc Szvetsg kztt 1990.
prilis 3-n szletett megllapods, Marosvsrhely, 1990. prilis 3., Szabadsg,
1990. prilis 6.

A nagyvradi kongresszus, 1990. prilis 21-22.

Az RMDSZ nagyvradi kongresszusnak jegyzknyve, In.: A Romniai Magyar
Demokrata Szvetsg I. Kongresszusa, szerk. Varga Gbor, kiad: RMDSZ Bihar
megyei szervezete, 1990
A Romniai Magyar Demokrata Szvetsg alapszablyzata, Uo
Az RMDSZ I. kongresszusn elfogadott program, Uo.
Az RMDSZ I. Kongresszusnak sajtvisszhangja, szemelvnyek az Erdlyi Hrad
1990. prilis 27-I, a Hromszk 1990. prilis 26-i, valamint a Magyar Nemzet prilis
25-I beszmolibl, In.: RMDSZ CD-ROM/Dokumentumok

A msodik, marosvsrhelyi kongresszus, 1991. mjus 24-26.

Borbly Imre: Merre vigyk vgzetnk?, Hitel, 1991/13-14
Az RMDSZ II. Kongresszusn elfogadott program, RMDSZ CD-ROM /
Dokumentumok
A II. Kongresszuson elfogadott alapszablyzat, Uo.
Domokos Gza elnk ksznt beszde, Romniai Magyar Sz, 1991. mjus 25-26.
Btorsg, egysg, radikalizmus, Tks Lszl ksznt beszde, Romniai
Magyar Sz, 1991. mjus 28.
Szcs Gza ftitkr beszmolja, rvidtett szveg, Romniai Magyar Sz, 1991.
mjus 29.

A Hargita megyei listahamists

Domokos Gza levele az RMDSZ Elnksghez, 1992. augusztus 26.
Az Orszgos Elnksg augusztus 26-27-i lse jegyzknyvnek kivonata, 1992
augusztus 27. Reggel 7.30, fnymsolat, sajt pldny
Domokos Gza meghatalmazsa Szkedi Ferenc szmra az RMDSZ jelltlistinak
benyjtsra, fnymsolat, sajt pldny, 1992. augusztus 27. dli 2 ra
A gyergyszki terleti RMDSZ vlasztmnyi lsnek hatrozata, Gyergyditr,
1992. szeptember 4., megjelent: Romniai Magyar Sz, 1992. szeptember 11.
Az RMDSZ udvarhelyszki szervezetnek elnksge ltal kiadott kzlemny, 1992.
szeptember 5., Uo.
Szcs Gza levele Domokos Gzhoz, 1992. szeptember 28.
Domokos Gza levele Szcs Gzhoz, 1992. szeptember 30., fnymsolat, sajt
pldny (a levlen oktber 30 szerepel, ami azrt lehetetlen, mivel az anyag az 1992.
oktber 24-25-i KOT-gyls flhivatalos anyagai kz tartozik)
Az RMDSZ Orszgos Elnksgnek Tjkoztatja az RMDSZ Kldttek Orszgos
tancsnak tagjai szmra, kelt. 1992. oktber 15.

Kolozsvri Nyilatkozat s balliberlis ellenakci

Az RMDSZ nyilatkozata a nemzeti krdsrl, 1992. oktber 25., Kolozsvr In.:
Magyar Kisebbsg 1995/1
Eskttel az nrendelkezsre Uo.
Borbly Imre: A Kolozsvri Nyilatkozat nhny vetlete, Kztrsasg, 1993/1,2,3
Cs.Gymesi va: j kollektivizmus avagy a nemzet irnti szeretet, Szabadsg, 1992.
november 19. (megjelent tovbb a Magyar Nemzet 1992. december 18-i szmban,
j kollektivizmus, avagy a visszaigazols hinya cmmel az j Magyarorszg
1992. december 17-i szmban)
goston Vilmos: Kisebbsgi gyek, Kztrsasg, 1992/29
Cs. Gymesi va: Mi trtnt a forradalommal?, Szabadsg, 1992. december 15.
(megjelent Ma sincs igazsg Mtys vrosban cmmel a Magyar Hrlap 1992.
december 18-i szmban)
Felhvs a nylt prbeszdre (fontosabb alrk: Cs.Gymesi va, Fodor Sndor,
Eckstein Kovcs Pter, Szilgy N. Sndor, Balla Zsfia, Fey Lszl, Magyari
Nndor Lszl, Bnyai Pter), Szabadsg, 1992. november 22.
Cs.Gymesi va: Keresztnysg - nemzet - liberalizmus, 1992. december 16,
(megjelent a Kztrsasg, 1993/5 szmban)
Cs.Gymesi va: Az autonmia-program egyoldalsga, Szabadsg, 1993. janur 6.
Mester Zsolt: Nemcsak kenyrrel l az ember, Erdlyi Napl, 1992. december 24.
Szilgyi N. Sndor: Csndes tprengs fogy remnysggel, Kztrsasg, 1992/25
(megjelent a Romniai magyar Sz 1992. november 25. szmban utirattal elltva)
Kntor Erzsbet: Hangos tprengs nmi remnysggel, Kztrsasg 1992/33
A knyszerhzassg rosszabb egy laza viszonynl, Simon Judit interjja Bnyai
Pterrel, Erdlyi napl, 1992. december 17.
Fey Lszl: Kongresszus eltt, Szabadsg, 1993. janur 6.
Bnyai Pter: Most vagy soha? Romniai Magyar Sz, 1993. janur 6.
Cs.Gymesi va : rvek s mentsgek, Erdlyi Napl, 1993. janur 7.
Csutak Istvn: Ngyig szmolva s tovbb, Romniai Magyar Sz, 1993. janur 12.
Tks Lszl: Helyesbts s hozzszls, Erdlyi Napl, 1993. janur 7. (valamint
Kztrsasg, 1993/2)
Molnr Gusztv: sz istenn leoml temploma, Erdlyi Napl, 1993. janur 14.
goston Vilmos: Tks Lszl hozznkszlsa, Kztrsasg, 1993/2
Tks Lszl: ssztz avagy akcizs s feyezs kolozsvri mdra, Romniai
Magyar Sz, 1993. janur 15., (megjelent a Magyar Frum 1993. mrcius 4-i
szmban)

Brassi kongresszus
Az RMDSZ III. Kongresszusa vitinak szerkesztett vltozata, In.: RMDSZ III.
Kongresszus, fel.szerk. Bod Barna, Somai Jzsef, fel.kiad: Takcs Csaba
Az RMDSZ III. Kongresszusnak hatrozatai, In. RMDSZ Kzlny, 1993/1.
Az RMDSZ brassi kongresszusa ltal elfogadott alapszablyzat, Uo.
A Szvetsgi Kpviselk Tancsnak frakcii, RMDSZ Kzlny, 1993/3
Az RMDSZ brassi kongresszusa ltal elfogadott program, RMDSZ Kzlny,
1993/4
Tnczos Vilmos: Konszenzuskeres vagy tbbsgi demokrcia az RMDSZ-ben,
kzirat, (Jzsef Attila Tudomnyegyetem, Szeged, Trsadalomelmleti Gyjtemny,
tovbbiakban: TEGY)
Veress Lszl: Egy etnikai prtszervezds eslyei - RMDSZ, 1993, kzirat, TEGY

Az etnikai tisztogats vitja

David. B. Ottoway: Romnia kezdemnyez lpseket tesz a magyar kisebbsg fel,
Washington Post, 1993. IV. 3. (az eredeti cikk s annak nyersfordtsa)
Tks Lszl levele az RMDSZ szentusi s kpviselhzi frakciinak tagjaihoz,
Nagyvrad, 1993 prilis 4., fnymsolat, sajt pldny
Tks Lszl levele az RMDSZ szentusi s kpviselhzi frakciinak tagjaihoz,
Nagyvrad, 1993 prilis 12., fnymsolat, sajt pldny

Neptun
Szakcs Anna: Remnykelt svjci tallkoz, Orient Express, 1993. mrcius 19.
David Binder: Romnok s magyarok csipetnyi bizalmat ptve, Romniai Magyar
Sz, 1993. augusztus 4. (A New York Times-ban 1993. jlius 20-n megjelent cikk
fordtsa)
Csend vagy bke? Gyarmath Jnos interjja Borbly Lszlval s Tokay Gyrggyel,
Romniai Magyar Sz, 1993. jlius 21.
MISZSZ-kzlemny, Romniai Magyar Sz, 1993, augusztus 6.
Tks Lszl: A Hatalom uszlyban, Romniai Magyar Sz, 1993. augusztus 7.
A Szvetsgi Elnk kzlemnye a Neptun gyben, RMDSZ Kzlny 1993/5
Az Erdlyi Magyar Kezdemnyezs frakcijnak llsfoglalsa a neptunfrdi
egyezmny trgyban, Romniai Magyar Sz, 1993. augusztus 11.
Ha az RMDSZ kormnyprt lenne: akkor lennk a legboldogabb, Balzs Jnos
interjja Frunda Gyrggyel, Brassi Lapok, 1993. augusztus 13.
Nem engednk egysgbont ksrleteknek, Mag Pter interjja Takcs Csabval, az
RMDSZ gyvezet elnkvel, Npszabadsg, 1993. augusztus 17
Szilgyi N. Sndor: Nem rtem, mi van, Romniai Magyar Sz, 1993. augusztus 20.
Frunda Gyrgy - Borbly Lszl: Lrmafk getse, Romniai Magyar Sz, 1993.
augusztus 25.
Peter Serenyi: Leckk az etnikai feszltsgek oldsra, The Plain Dealer, 1993.
augusztus 25., nyersfordts, kzirat, sajt pldny
Mark Bla kzlemnye a Neptun ggyel kapcsolatosan, Romniai Magyar Sz,
1993. szeptember 1.
Csap Jzsef: Az r(d)em kt oldala, 1993. szeptember 2.
Az RMDSZ tiszteletbeli elnke irodjnak kzlemnye, Romniai Magyar Sz,
1993. szeptember 4.
Kikkel trgyalgatunk Zld Istvn interjja Hmos Lszlval, a Hungarian Human
Rights Foundation vezetjvel, Orient Express, 1993. szeptember 6.
Tokay Gyrgy: A harag fnyzse, Romniai Magyar Sz, 1993. szeptember 8.
Szcs Gza: A Neptun-gate htterrl, Romniai Magyar Sz, 1993. szeptember 15.
Csutak Istvn: Egyttmkdni a hatalommal? Erdlyi Napl, 1993. szeptember 23.
Kellemetlenek vagytok, mert ragaszkodtok jogaitokhoz Veress Bulcs levele
Tks Lszlhoz, Romniai Magyar Sz, 1993. szeptember 24.
Csutak Istvn: Tiszta vizet a nylt krtykba, Orient Express, 1993. szeptember 27.
Jhet a profi politikusi technika, de csak a becslettel s tisztessggel egytt,
Balogh Jlia interjja Tks Lszlval, A Duna TV ltal 1993 augusztus 26-n
sugrzott interj szvegvltozata, Orient Express, 1993. szeptember 27.
Nem szabad a tekintlyelvsgnek eluralkodnia szvetsgnkben, Balogh Jlia
interjja Borbly Lszlval, A Duna TV ltal 1993 augusztus 26-n sugrzott interj
szvegvltozata, Orient Express, 1993. szeptember 27.
PER-eskednk? Avagy miknt trgyalhatunk kisebbsgi rdekeink rvnyestsrt,
Az RMDSZ gyvezet Elnksgnek sszefoglalja, az SZKT lsen sztosztott
kzirat, sajt pldny
A SZKT llsfoglalsa a Neptun gyben, Bihari Napl, 1993. szeptember 28.
Tks Lszl: Az RMDSZ pere. Az 1993. szeptember 24-25.-i SZKT ls hivatalos
anyaga. (sajt pldny)
Borbly Imre: Neptun, Romniai Magyar Sz, 1993. szeptember 25-26.

A Nagy Benedekfle puccsksrlet

Nagy Benedek: Mind nem vagyunk bnsk, 1994. december 20. (az eredeti rpirat
fnymsolata, sajt pldny), mj.: Romniai Magyar Sz, 1995. janur 17.
Borbly Imre: Nylt levl az RMDSZ OT-hez, a parlamenti frakcihoz valamint a
cski terleti szervezet vlasztmnyhoz, Romniai Magyar Sz, 1995. janur 17.
Az RMDSZ 15 parlamenti kpviseljnek llsfoglalsa Nagy Benedek kpvisel
december 20.-i politikai cselekedetvel kapcsolatosan, Romniai Magyar Sz, 1995.
janur 17.
Tks Lszl: A Securitate markban, Romniai Magyar Sz, 1995. janur 4.
Domokos Gza: Hol tartjuk az esznket?, Romniai Magyar Sz, 1995. mrcius 4-5.
Tks Lszl: Mire hasznljuk az esznket?, Romniai Magyar Sz, 1995. mrcius
14.
Csutak Istvn: A tvirnytott lakmusz, avagy Jkai Nyilas Misikje, Erdlyi
Napl, 1995/4
Gazda rpd: A szembekps politikja, Uo.
Borbly Imre: A boszniai hbor kzvetett hatsa az RMDSZ-re I-II (rtk s rdek
a politikban/ Az alapszerzdsek gye) Orient Express, 1995/8-9
A Kolozsvri, IV. kongresszus
Borbly Imre: Egy eszme gyzelmnek politikai hozadka, Hargita Npe, 1995.
jlius 26-27.
A kolozsvri IV. RMDSZ kongresszus hivatalos anyagai, (sajt
dokumentumgyjtemny)
Az RMDSZ IV. kongresszusa ltal elfogadott program, In.: RMDSZ Kzlny, 16.
Szm, 1995. jnius
Az RMDSZ IV. kongresszusa ltal elfogadott alapszablyzat, In.: RMDSZ Kzlny,
16. Szm, 1995. jnius

A fogyatkos nemzeti identits vitja

Katona dm: Nem Dn rnak vlasz! Szabadsg, 1995. november 9.,
"Trgyalni mindenkppen kell, Szeghalmi rs interjja Tokay Gyrggyel, Bihari
Napl, 1996. janur 17.
A tiszteletbeli RMDSZ-elnk llsfoglalsa a Katona dm gyben, Bihari Napl,
1996. janur 25.
Borbly Zsolt Attila: A fogyatkos nemzeti identits vitjnak htterrl,
Demokrata, 1996/10
A Szvetsgi Kpviselk Tancsnak llsfoglalsa, Szkelyudvarhely, 1996. janur
14., In.: RMDSZ Kzlny

Az 1996-os vlasztsi kampny

Frunda Gyrgy llamelnkjellt vlasztsi programja, vlasztsi propagandafzet,
sajt pldny
Borbly Zsolt Attila: Egysgben a ktely, Erdlyi Napl, 1996/41

Az 1997-es, marosvsrhelyi V. kongresszus

A marosvsrhelyi, V. RMDSZ kongresszus anyagai, sajt gyjtemny
Az RMDSZ V. kongresszusa ltal elfogadott program, RMDSZ Kzlny, 27. szm
Az RMDSZ V. kongresszusa ltal elfogadott alapszablyzat, RMDSZ Kzlny, 27.
Szm
Borbly Zsolt Attila: Merre tovbb, 1997/40
Gazda rpd: Tt nlkl, de nem ttlenl, (beszmol az RMDSZ V.
kongresszusrl) Erdlyi Napl, 1997/41

llam-modell, bels vlasztsok, kataszter

Trvny a nemzeti kisebbsgekrl s autonm kzssgekrl (tervezet), RMDSZ
Kzlny, 1993/7-8
Andrs Imre interpellcija a bels vlasztsokkal kapcsolatban s Magyari Nndor
Lszl vlasza, SZKT jegyzknyvrszlet, 1994. mjus 20., sajt pldny
Magyari Nndor Lszl: Bokrts mese az (n)ptsrl, Szvetsg 1994/5
Tor T. Tibor: Gondolatok az erdlyi magyarsg kzssgi kataszternek
sszelltsrl, In.: Szvetsg, 1994/7
Mder Zsolt: Elvi s gyakorlati szempontok a bels vlasztsok szablyozshoz,
megszervezshez s lebonyoltshoz, In. Szvetsg, 1994/9
Szkely Istvn: szrevtelek a bels vlasztsi trvny kapcsn, Szvetsg, 1994/9
Somai Jzsef: Ktfokozat bels vlasztsok, Szvetsg, 1995/1
Szkely Istvn: Egy lehetsges alternatva: a konszenzusorientlt demokrcia, Uo.
Csap Jzsef: Az autonmia (nkormnyzs) jogllsa, Szvetsg, 1995/2
Andrs Pter: Az gazati politikk koncepcija s az llammodell tovbbfejlesztse,
Szvetsg, 1995/5
Horvth Istvn - Magyari Nndor Lszl: A bels vlasztsok lebonyoltsnak
mdozatairl, Uo.
Hatrozat az RMDSZ Szvetsgi Kpviselk Tancsnak megvlasztsrl (Az
RMDSZ vlasztsi trvnye), RMDSZ Kzlny, 21. szm, 1996 mjus
Bakk Mikls: Az RMDSZ, mint a romniai magyarsg nmeghatrozsi ksrlete
1989 utn, Pro Minoritate, 1996/sz
Birtalan kos: Bels vlasztsokrl s msokrl eretnek megkzeltsben, In.:
Magyar Kisebbsg, 1999/4
Tor T. Tibor: Szvetsgi bels vlasztsok: egyszer tisztjts vagy az erdlyi
magyar parlamentarizmus rehabilitcijnak ksrlete, Uo.
Andrs Pter: Hossztv szempontok a bels vlasztsrl val gondolkodshoz, In.:
Magyar Kisebbsg, 2000/1
Bakk Mikls: Modellvitk rejtett stratgik, Uo.
Borbly Zsolt Attila: A bels vlasztsok s a bels parlamentarizmus
viszonyrendszere, Uo.
Frika va: Amire feleskdtnk Isten s ember eltt, Uo.
Rduly Rbert: A politikai nrendelkezsnk alapjairl, avagy a bels vlasztsoktl
az erdlyi magyar nkormnyzatig, Uo.
Somai Jzsef: A demokrcia nem jtkszer, Uo.
Szkely Istvn: A bels vlasztsok s az RMDSZ hatalmi szerkezetnek
sszefggsei, Uo.

Kormnyzati szerepvllals, protokollumok a TDRP-vel

Ha az RMDSZ kormnyprt lenne, akkor lennk a legboldogabb, Balzs Jnos
interjja Frunda Gyrggyel, Brassi lapok, 1993. augusztus 13-19
A Szvetsgi Kpviselk Tancsnak szkelyudvarhelyi nyilatkozata, 1996. janur
14., RMDSZ Tjkoztat, 1995. janur 15., 696. szm.
A szervezeti egysg s a szemlyisgek vdelmben, Nits rpd interjja Eckstein
Kovcs Pterrel, Szabadsg, 1996. november. 23.
Kocsis Istvn: Rszt vegynk-e a kormnyban, Szabadsg, 1996. november. 19.
Magyari Nndor Lszl: Vegynk rszt a kormnyban, Szabadsg, 1996. november.
21.
Szatmri Tibor: Gyztnk? Nyertnk! Uo.
Bucur Ildik: Igen, Szabadsg, 1996. november. 23.
Kocsis Istvn: Kivrni a megfelel idt, Szabadsg, 1996. november. 25.
Tks Lszl: Elterjeszts az RMDSZ kormnyzati szerepvllalsrl, SZKT,
Bukarest, 1996. november 28., sajt pldny, szerkesztve megjelent a Magyar
Kisebbsg 1998/2 szmban
Tks Lszl: rvek s ellenrvek, In.: Kisebbsgi rdekvdelem (Kormnyrl vagy
ellenzkbl), 1997, Temesvr, kiadja a temesvri Szrvny Alaptvny
Borbly Imre: Mellny vagy knyszerzubbony, Uo.
Merre tart az RMDSZ? Hajd Demeter Dnes interjja Katona dmmal, Magyar
Frum, 1997. janur 2.
Borbly Zsolt Attila: A karrieristk ugrdeszkja, Erdlyi Magyarsg, 1997/2
Neptuni rulk a hthatrban, Marosi Barna beszlgetse Tokay Gyrggyel,
Frunda Gyrggyel, Romniai Magyar Sz 1997. mrcius 11.
Kirly Kroly: Az uborkaszezon s a Ciorbea kormny dilemmi, Romniai Magyar
Sz, 1997. szeptember 10.
Tokay Gyrgy: Mire szerzdtnk, mire vllalkoztunk?, Uo.
Veresty Attila: A sehova sem vezet t, Uo.
Az RMDSZ kormnykoalcis cselekvsi prioritsai, RMDSZ Kzlny, 1997
november (27. Szm)
Tor T. Tibor: Az RMDSZ koalcis szerepvllalsa: zskutca vagy kit egy
hatkonyabb politikai rdekkpviselet fel? In.: Magyar Kisebbsg 1998/1
Balzs Sndor: A hatalomban vagy a hatalombl, Magyar Kisebbsg, 1998/2
Csap Jzsef: A nemzeti kzssg autonmija vagy a nemzeti kisebbsg
kiszolgltatottsga? Uo.
Niculescu Antal: Legalbb megprbltuk... Uo.
Szatmri Tibor: Egytt sikerlni fog, Uo.
Somai Jzsef: Nzpont a kormnykoalcirl, Uo.
A Szvetsgi Kpviselk Tancsnak 1998. szeptember 5-i nyilatkozata, In.:
RMDSZ Kzlny, 1998 december (32. Szm)
A Szvetsgi Kpviselk Tancsnak 1998. oktber 3-i nyilatkozata, Uo.
Mi ll Tokay Gyrgy tvozsnak htterben? J.Gy. interjja Tokay Gyrggyel,
Jelen, 1999. janur 29.
Ara Kovcs Attila: Kisebbsgi minisztervlts, Npszava, 1999.02.04.,
Borbly Zsolt Attila: Kongresszus eltt az RMDSZ, Kapu, 1999/2
Tks Lszl: Nyilatkozat a tangyi trvny trgyban, Maros megyei Npjsg,
1999. Jlius 24.
Mark Bla: A pspk rral gy, ezen az ton nem tudunk egytt menni, Maros
megyei Npjsg, 1999. Jlius 24.
Brnyi Ferenc: Politikai ngyilkossg, Nyugati Jelen, 2000. janur 15-16.
Kincses Eld: Mit s hogyan?, Npszabadsg, 2000. prilis 14.
Elvlasztsok tkrben/Mg ki kell kaparnunk pr gesztenyt, Gyarmath Jnos
folytatsos interjja Mark Blval, Romniai Magyar Sz. 2000. prilis 25-26
Brdi Nndor-Kntor Zoltn: Az RMDSZ a romniai kormnyban, 1996-2000,
Regio, 2000/4
Kincses Eld: A PDSR-RMDSZ egyezmny, Erdlyi Magyarsg, 2001/1

A msodik balliberlis offenzva, a Bolyai egyetem krdse

Trzsk Erika: Ellensgkp nlkl, Magyar Hrlap, 1997. janur 25.
Horvth Anik: nll magyar egyetem a megvltozott helyzetben, Szabadsg,
1997. februr 3.
Nits rpd: Felmrs vbcsikpzsrl, Szabadsg, 1997. februr 4.
Magyar Nndor Lszl: v bcsik lma s a valsg, Szabadsg, 1997. februr 6.
Cs.Gymesi va: Erdlyi tudomnyegyetem, Hagyomnyos soksznsg- eurpai
integrci, Szabadsg, 1997. februr 12.
Kincses Eld: Az angol lord s a dzsungel, Szabadsg, 1997. februr 26.
Magyari Nndor Lszl: A tlttt kposzta eszmei zenete, Szabadsg, 1997. februr
27.

Az 1999-es VI, cskszeredai kongresszus

Borbly Zsolt Attila: Marknak mennie kell, Kapu, 1999/4
Nagy Pl dokumentumgyjtemnye az udvarhelyi vlasztsi csalsrl, 1999. prilis
15. Szkelyudvarhely, sztosztatott az SZKT 1999. prilis 17-i lsn
Mark Bla: A szvetsgi elnk beszmolja, a Kongresszus kldttei szmra
sztosztott fzet, sajt pldny
A cskszeredai kongresszus ltal elfogadott Alapszablyzat, In.: RMDSZ CD-
ROM/Dokumentumok
A cskszeredai kongresszus ltal elfogadott Program, In.: RMDSZ CD-
ROM/Dokumentumok

A 2003-as VII kongresszus s annak eljtkai

Tks Lszl: zenet Erdly, Bnsg Krsvidk s Mramaros magyarsghoz,
Erdlyi Napl, 2003/1

Trsvonalak
Szilgyi N. Sndor: Ki micsoda az RMDSZ-ben?, Erdlyi Napl 1993. prilis 22.
Szentimrei Krisztina: Bal s jobb az erdlyi magyar politikban, Erdlyi Magyarsg,
1998/2
Veress Lszl: A soksznsg ltszategysge, Napi Magyarorszg, 1998. mrcius 4.
Hny tbor van az RMDSZ-ben? az Eurpai Id szerkesztsge az RNDSZ
parlamentereinek hovatartozsrl, Eurpai id, 1997/18
Tams Sndor: Valahol mi is utat vesztettnk, Erdlyi Napl
Somogyi Attila: Trsvonalak az erdlyi magyar politikai letben, Kapu, 1999/9
Brdi Nndor: Trsvonalak keresse, In.: tkeress s integrci
Harrach Gbor: Kompromisszum vagy radikalizmus? Erdlyi Magyarsg, 1999/3
Nagy Lszl: Az RMDSZ gynevezett mrskeltjeirl, Uo.
Molnr Gusztv: Az erdlyi krds, In.: Magyar Kisebbsg, 1997/3-4
Molnr Gusztv: A konszocicis demokrcia eslyei Erdlyben, Provincia 2000/6
Molnr Gusztv: Mg egyszer az erdlyi krdsrl, In.: Magyar Kisebbsg, 1999/2-3
Borbly Zsolt Attila: sszmagyarsg s erdlyisg, In.: Provincia, 2000/8

Platformok, prtok, bels szervezetek

(MISZSZ - Reform Tmrls)

A MISZSZ Prekongresszusa ltal 1990. februr 17-18-n Sepsiszentgyrgyn
elfogadott szndknyilatkozat, TLA Kzp-Eurpa Intzet Knyvtra, 97/1981
Az RMDSZ Ideiglenes Intz Bizottsgnak 1990. mrcius 30-i zenete a MISZSZ-
Kongresszushoz, Romniai Magyar Sz 1990. prilis 4.
A Magyar Ifjsgi Szervezetek Szvetsgnek 1990. mrciusi vsrhelyi s
cskszeredai kongresszusairl kszlt tjkoztat, Uo.
A Reform Tmrls szndknyilatkozata, Tmrdek, RT kiadvny, 1995. mjus
Borbly Zsolt Attila: A Reform Tmrls ideolgiai alapvetse, Tmrdek
A Reform Tmrls llsfoglalsa az oktatsi trvny elfogadsa utni helyzetrl,
1999. augusztus 3., Erdlyi Magyarsg, 1999/3
Gazda rpd: A kormnyzs zskutci, interj Tor T. Tiborral, a Reform
Tmrls elnkvel, Erdlyi Napl 1998/20
Romn Gyz: Az RMDSZ peremn, interj Szilgyi Zsolttal, a Reform Tmrls
parlamenti kpviseljvel, Erdlyi Napl, 1997/42
A Reform Tmrls 12 pontja, Eurpai Id, 1999/7
Gazda rpd: Dvid legyzi Glitot, kongresszus eltti beszlgets Tor T.
Tiborral, a Reform Tmrls elnkvel, Erdlyi Napl, 2000/9
Dnes Lszl: Krbe kell lni a trgyalasztalt, interj Tor T. Tiborral, a Reform
Tmrls elnkvel, Erdlyi Napl, 2000/29

(A Szabadelv Kr)
Fbin Ern: A szabadelvsg s a nemzet, In.: Szvetsg 1994/9, "Szabadelv
gondolatok" (A Szabadelv Krnek felajnlott szm)
Magyari Nndor Lszl: Szabad gondolatok a Szabadelv Krrl Uo.
Eckstein Kovcs Pter: Platformok s szabadelvsg, uo.
Kolumbn Gbor: A magyaromn paradoxon, Uo.
Br Bla: Bennszlttek s idegenek, Uo
Eckstein Kovcs Pter: Felhvs egy szabad keringre, a Szabad futr (a Szabadelv
Kr havi hradja) bekszntje, Szabad Futr, 1994. mjus
Egyed Pter: Liberalizmus s kultra, Szabad Futr, 1994. jlius-augusztus

(Erdlyi Magyar Kezdemnyezs)

Katona dm: Scrisoare deschisa domnului Gabriel Andreescu (Nylt levl Gabriel
Andreescu rnak), 22, 1998. augusztus 17.
A szkelyfldi autonmia nem vgylom, Grgnyi Pter interjja Katona
dmmal, Magyar Nemzet, 1997. szeptember 16.

(Egysgnyilatkozat)
25 RMDSZ-kpvisel s szentor 1992. mrcius 10-i felhvsa az egysgre,
Romniai Magyar Sz, 1992. mrcius 11.

(Prtok)
Az RMDSZ Ideiglenes Intz Bizottsgnak nyilatkozata, melyben elhatrolja magt
a Fggetlen Magyar Prt elnknek kijelentseitl, kolozsvri Szabadsg 1990.
februr 15-i szmban
Hormonzavaros politikai helyzetben, Lokodi Imre beszmolja a Romniai Magyar
Szabaddemokrata Prt orszgos rtekezletrl, Romniai Magyar Sz, 1996. jlius
17.
Fodor Sndor: Diverzi, Szabadsg, 1996. November 27
A Romniai Magyar Szabad-Demokrata Prt nyilatkozata a Neptun gyrl,
Npjsg, 1993. augusztus 18.
Szentgyrgyi Lszl: Klcsns bizalom nlkl nem megy, interj Kiss Klmnnal
az RMSZDP elnkvel, Erdlyi Napl, 1998/15
Szentgyrgyi Lszl: A prttrvny megvltoztatsra trekszenek, Interj Kelemen
Klmnnal a Romniai Magyar Keresztnydemokrata Prt elnkvel, 1998/10