Bol SEA.,n° 26, 1999 : 201292
ny Filogenia de Arthropoda
‘Secci6n Ill; Artropodiana
Los ACAROS: ORIGEN, EVOLUCION Y FILOGENIA
M® Lourdes Moraza
Departamento de Zoologia y Ecologia,
Universidad de Navarra,
‘Apdo. 177, 31080 Pamplona (Navarra).
Resumen
La historia evoltiva defo dicaros poskig haber comenzado en el Devnico y, tras una segunda radlacion adaptatva
final del ilesoz0ie0, 28 han eonverido en uno delos grupos animales con mayor divers espectica y ecologic,
‘modes do vida, hdbiloe VEioos y modelos repreductvos. El axle consequido se debe, ademas de a su lamano, 3
‘ugenuino oportunismo yplastctdad, Sin embargo, el conocimiento que se tiene de astos animales, que actualment
‘88 ampli, sigue elendo insufilente como para da’ una respuesta exacia a ls problemas fiogenétics plantsados,
no S6l on cuanto a cus relacionas can ois aracnises, sino tambien entra Sus grupos taxondmicos superiores.
Palabras elave: Acari, Origen, Evolucion, Flogenia,
Origin, Evolution and Phylogeny of Acari
Abstract
“The evotutionary history of Acai may have begun in the Devonian petd and, after @ second adaptative rection at
the end ofthe Mesozoic period, Acar have become one ofthe animal group withthe broadest spectic and ecological
diversity, modes ofiving rophic habs and reproductive models. The group's success is due, aside trom is size,
{ols genuine opportunism and plasty. Our knowledge ofthese animals, while notable, f insutcient to fly expain|
‘hylogeny, not ony wih regard lo other arachnids but also tne group's relationship to higher taxonomic groups
Key words: Acar, Origin, Evolution, Phylogeny.
IntRooucciON
‘Sianelizemos los distntos grupos de arécnidos que viven en
la actualidad, nos encontramos con profundas diferencias en
estructura, desarrollo y modo de vida entre ellos. Estas
divergencias se deben a que se trata de animales muy
antiguos que han tendo tiempo suficiente para diversificarse.
Los arécnidos suftieron una primera radiacién adaptativa
durante el Paleozoico Medio (Silirico-Devénico) con un
“descanso” posterior que ha continuado desde et final del
Paleozoico haste nuestros dias. Como concecuencia de esto,
los representantes actuales de la mayoria de los érdenes se
parecen esencialmentea os que existicron hace 250 millones
de aos.
Los caros son animales cuya radiacin adaptativa ba
sido excepctonal respecto # lo ocurrido en otros ardenidos.
Aparentemente, estos tuvieron una segunda y profunda
radiaeién durante el final del Mesczoico y principio del
Cenozoieo. Sin embargo, esta segunda (o segundas radiaci:
nes) parece set que ocurtieron cuando los dos grupos de
Acaros (Actinottichida y Ansctinotrichids) ya esteban
perfestamente diferenciados.
Antes de afrontar la cuestion del origen y evoluctén de
los acaros, convendria definir a esta Subclase, asf como
establecer la clasificacién de sus categorias superiores
Lindquist (1984), define a estos animales sobre la base de
once caracterstcas, tas realizar una revision de 40 caracteres
filogenéticos importantes y compararlos en otros grupos de
ardenidos. Segtin este ator, los datos son ardenidos con un
par de rutella (cornicul subcapitulares; un par subeapitular
e labios laterals bilobulados que flanquean ventrolateral-
‘mente la boca; larva con un méximo de 5 pares de setas
subcapitulares, dos de las cuales son adorales; reiuceién aun
imiximo de 3 pares de rifisurasesternales y a un méximo de
3 pares de prodorsales; idiosoma primitivamente poco
esclerotizado, sin terguitos y estemitos bien deserrollados en
<1 opistosoma; pigmento violeta en Ia hipodermisidiosomal,
ingestiOny digestion interna departiculasalimenticias solidas
(Condicidn s6lo observada en Xiphosura); presencia de una
prelarvahexdpoda (condicion que podrlaesiar preseateen los
Ricinule, aunque de momento es desconocida). Existen otros
os catacteres segundo segmento del quelisero con un
smaximo de 2 0 3 seias y quelicero con 1 0 2 lirifisuras (la
antiaxial constants) —quehan podido aparecer independiente
mente en otro u otros dos érdenes de ardenidos (Opiliones y
Palpigrados). Ctra posible carecterisica exclusiva es Ia
rediucoién del nimero de segmentos embriénicos a 6 (0 mas
eltelson),
La presencia de un gnatosoma mévil separado del
idiosoma por una suturacircuncapitular, la presencia de una
lrva hexapoda seguida de 3 estadios ninfales (protoninta,
doutoninfay tritoninfa) un labro sobre la boea y troeénteres
Ly IV divididos en dos segmenios, son quiz4 los caracteres|
ine wtlizados para Ia diagnosis de Ios fcaros, pero estos som
‘compartides con los Ricinulei (salvo la prelarva hexspoda),
grupo herman de los dearos.282
Tabla
olen y equhalenca ert as distetas nomencatras unizadae
paral cenorinacion de los suidenes de Acs. I: segon Beker &
Whiston, 1952; 2 sogin Evans ot al, 196 3. sean van det Har
mem, 1868, Kiara, 1978; 4: segun Jonaston, 1862 y Noon
19,
[ Notosigmata T Opiicacsne | Optioncarica_|
[tetastigmata
rece [oe
renee
[Dros [copcxtanss [orpase —[orsice
[Zearaes ——[Asignaa [aes [astra]
esostgmet|
‘xeo10A
HoLomiyreDa
mesosnawara,
smear
PARASITFORVES TROMBIOVFORMES SARCOPTIFORNES
anacToTRECHO® ACTINOTRICHOA -ACARFCRES
ACARI
Fg. Le Relaciones ene tas categoras
Acut (no inluyendo las 10 familias de Fxceosigmata) (sgn
Norton etal, 1993),
{COMO FUE EL ORIGEN DE LOS ACAROS?
Durante lo primera mitad de este siglo, fos Geatos fueron
sgeneralmente considerados como un grupo natal, pero
posteriormente las hipétesis sobre su origen se han diversifi-
edo diamiticamente, existiendo un total desacuerdo sobre si
los icaros tiene un simple origea, con un grupo hermano
perfectamente identifieado entre los otros ardenidos (mono
Tetismo),o son dos ineas independientes que convergen enn
tipo “Searo" (difiletisme),
‘Los argurientos dados por los diversos autores en spayo
de una u otr hipStesis evolutiva ni siquiera se soportan entre
si Por ejemplo, Ia elasticacion ditiética de los éearos de
Zachvatkin (1952) es discordante con lade ven der Hammen
(1977) yo mismo ocurre con los argumentos monafiléticas
fe Sitmikova (1978) y Weygodlt & Paulus (1979). Estas
iferencias son casi siempre debidas al empleo de diferentes
metodofogis flogenéticas oalincorrecto uso de les mismas,
En In actuslidad, ademas de utilizar Ios tipicos caacte
res (segmentacién corporal, tagmosis, raqueas estigmas,
birreftingencia de lassetas, desarrollo post-embrionario canal
podocefilico y morfologle del esperma), se hen tenido en
‘cuenta ottos, como sus tests files, distribucién gengrafica,
rorfologia de los espermatdforos, sistemes. genéticos ¥
modelos reproductivos y téenicas moleculares, Sin embargo,
siguensin dar una respuesta defintivas facuesién fundamen:
talde sufilogenis. Aunque todos terminan definiéndose come
M® Lourdes Moraza
partidatios de una u ottahipétesis, todas ellos aceptsn, clara
fo soterradamente, que ef conocimiento que se tiene de estos
‘animales, asi como de otros ardenidos, es aun insuficiente y
las hipétesis filogenéticas no pueden ser adecuadsmenie
cexarinadas
Si las clasifcaciones y relaciones flogensticas de los
taxones superiors delos éearos son abundantesy controvert-
das, la nomenclaturautilizadadifere considerablemente. Con
el finde aclarar esta cuestion, se muestra la equivalencia entre
losnombres nis freeuentement uilzados (Tab. 1) y sesigue
1a siguiente clasficacin:
(Orden OPILIOACARIFORMES
Suborden OPILIOCARIDA
(Orden PARASITIFORMES:
‘Suborden HOLOTHYRIDA
‘Suborcen MESOSTIGMATA
Suborden IXODIDA
Orden ACARIFORMES (= ACTINOTRICHIDA)
Suborcen TROMBIDIFORMES (PROSTIGMATA)
Suboréen SARCOPTIFORMES (ASTIGMATA +
ORIBATIDA)
Grandjean (1935) descubrié el fenbmeno dela birvefrin-
sgencia de estrucuras de la superficie corporal de los fearos