UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERiA FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL EVALUACION DEL COMPORTAMIENTO DINAMICO DE EDIFICIOS DE CONCRETO ARMADO SIN Y CON NUCLEO CENTRAL TESIS Para optar el Titulo Profesional de: INGENIERO CIVIL RODOLFO JAVIER LAURA SULCA Lima-Pera 2009UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA ‘Remnet ‘Fecuind de Ingentrte Cd En |e actualidad, con la exietencia de software y computadoras de grandes capacidades y velocidades, es posible modelar edificios muy cercanos a fa realidad, analizarlos y mejorar e! conocimiento que se tiene del comportamiento dindmico de estos. Dicho conocimiento puede muchas veces reducir el tiempo en el que uno puede invertir en el estudio de un proyecto y ademés defini en forma apropiada su configuracién estructural. Esta tesis trata sobre el comportamiento de edificios de concreto armado netamente aporticades y sistemas duales con nicleos resistentes. Se ‘seleccionaron para el estudio grupos de edificios con caracteristicas similares: para cada sistema estructural. A cada edificlo se fe realizé un andksis lineal eléstico dindmico por el método modal espectral y tomando en cuenta la Norma Técnica de Edificacién E.030. Los elementos estructurales de dichos edificlos fueron dimensionados por formulas tipicas 0 siguiendo criterios establecides en nuestra practica. Estos edificios fueron modelados en forma tridimensional, como. si fueran edificios reales a disefiar. En general, en estos edificios se examina la demanda de desplazamientos asi como el efecto del acoplamiento latera-torsional en los torques y cortantes basales. En cuanto a los desplazamientos, basicamente se comparan las distorsiones de enirepiso. Dicho parémetro es muy importante ya que esté directamente relacionado con los dafios en un edificio. Los resultados de los. ‘andlisis muestran que los edificios netamente aporticades dimensionades como Upicamente se hace en nuestro medio, no cumpien con les distorsiones maximas: permitides por la NTE-£.030, mas ain los edificlos menores a 4 pisos. Ademés, el estudio revela interesantes resultados para cada sistema estructural, los que ‘ayudarén a comprender mejor el comportamiento de edificios y asi mejorar las estructuraciones o predecir sus comportamientos. et Comportamnatn Dinamico de Eamcve de Concrete Ammade Sin y Con Nécwo Conta 2 Rosso. tna SleeLUNVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facuted de ingeniera Ci INDICE RESUMEN LISTA DE TABLAS LISTA DE FIGURAS INTRODUCCION CAPITULO 1 GENERALIDADES. ASPECTOS IMPORTANTES 18 1.1 Edificios Simétricos y Asiméticos en Pianta 18 1.2 Deformaciones Laterales de Edificios: Corte+ Flexion 20 3 Importancia del Anélisis Dinamico en la Prediccion de la Respuesta Sismica de Edificios 21 1.4 Limitaciones del Andlisis Eldstico Lineal 2 1.5 Importancia de! Control de tas Distorsiones 23 1.6 Incertidumbres de Modelado en la Estimacion de ta Respuesta Sismica de Edificios 24 CAPITULO 2 ANALISIS DINAMICO 25 2.1 Introduccion 25 2.2 Eouacién de Movimiento de Sistemas de VGDL 25 2.3 Frecuencias y Modos de Vibracién 26 2.4 Andlisis Modal 26 2.5 Andlisis Modal Espectral 7 CAPITULO 3 DESCRIPCION DE LOS MODELOS Hn 3.1 Modelos Estructurales Considerados paraelAndlisis 31 3.2 Idealizacién en ETABS e Hip6tesis de Modelado 36 3.3 Propiedades de los Materiales 6 CAPITULO 4 DIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES 4.1 Introduccion 39 4.2 Dimensionamiento de Columnas 39 4.3 Dimensionamiento de Vigas 45 4.4 Dimensionamiento de Muros 46 4.5 Dimensionamiento de Losas 46 4.6 Metrado de Cargas y Masas Considerados 46 CAPITULO 5 ANALISIS SISMICO SEGUN LA NTE-£.020 52 5.1 Introduccion 52 5.2 Cortante Basal Estatico 52 5.3 Andlisis Modal Espectral 53 CAPITULO 6 RESULTADOS Y DISCUSIONES 56 6.1 Edificios Sin Nucleo Central (Aporticados) 56 6.2 Edificios Con Niicleo Central 89 CONCLUSIONES 106 RECOMENDACIONES, 108 BIBLIOGRAFIA 109 Evetuscién de! ComportamentoDisdmic de Ediicos de Concrete Amade Sin y Con Nico Cental Rodoilo Laure ScoUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIER!A Introswocion Facatad de ngeniea Cot INTRODUCCION En el Peni, los edificios de concreto armado son generalmente preferidos por los proyectistas, sobre todo para edificios de oficinas a los que se le debe dar un uso eficiente al espacio interior. Estos edificios pueden ser netamente aporticados, de muros de coite o sistemas duales. Si bien se conoce bastante sobre las ventajas de cada sistema, se sabe poco del comportamiento de edificios con determinadas caracteristicas. Hoy en dia, gracias a las mejoras en las herramientas de cémputo, podemos analizar los edificios utilizando modelos “reales” © modelos tridimensionales y de esta manera mejorar el conocimiento que se tiene sobre el comportamiento de edificios; dicho conocimiento puede ser de gran utilidad en los inicios de la concepcién arquitecténica, estructuracién y/o etapa de andiisis estructural de un proyecto. Los edificios apotticados, si estan bien disefiados y detallados, son estructuras que poseen altas capacidades de disipacién de energia, caracteristica muy conveniente en el caso de sismos severos, la desventaia de estos edificios es que son muy flexibles, es decir poseen poca rigidez lateral, por lo que se les suele adicionar muros de corte para incrementar su rigidez, transformandose a un sistema dual. La rigidez de los muros de corte puede ser utilizada para minimizar deformaciones sismicas y por lo tanto reducir dafios a elementos estructurales y no estructurales. Sin embargo, pocas veces un disefiador puede colocar las placas adecuadamente dentro de la planta del edificio, por lo que su estructuracién y finalmente su disefio queda restringido por cuestiones de funcionalidad y arquitectura, como en el caso de edificios con placa en forma de “C’ utilizado cominmente como nticleo de servicio, donde puede ir el ascensor 0 la escalera. Entonces, un edificio estructurado inicialmente en base a pérticos de concrete armado, que pueden estar distribuides simética 0 asimétricamente dentro de ta planta, puede volverse totalmente asimétrico con un comportamiento distinto a la de un edificio netamente aporticado, ya que como se sabe edificios asimétricos producen efectos torsionales que segun su magnitud pueden ser perjudiciales en movimientos sismicos severos. Asi, se tiene 2 pos de estructuraciones de concreto armado muy comunes en el Peri: netamente aporticados y aporticados con nuicleos rigidos, los cuales pueden ser estudiados con mas detalle, valeacién del Comportamiento Dinimico de Eaiicns de ConcrotoArmade Sin y Con Niceo Cert 8 Rockies. Leura SueUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Introdccion Facuted 60 ngeriere Cit En el caso de edificios netamente aporticados, muchas veces un disefiador se encuentra en la practica con estructuraciones similares, solo que con distintos numeros de pianos resistentes, ya sea con plantas iguales o distintas y en algunos casos edificios con plantas iguales pero con distintos niimeros de pisos. En estos casos existe cierto desconocimiento sobre el patrén de comportamiento que seguirdn al compararse entre ellos. Mas atin, no conocemos a priori si con el predimensionamiento tipico de los elementos estructurales, como el realizado en fuestro medio, cumpliré con los méximos desplazamientos permitides por la norma. El otro caso tipico en el Pera son los edificios cuyo sistema estructural es en base a pérticos de conereto armado con nicleos rigidos resistentes en forma de C, cuyo nucleo podria crear una asimetria en planta y por lo tanto rotaciones, por lo que segun los desplazamientos obtenidos podria ser necesario adicionarles placas dentro de la planta del edificio para controlar desplazamientos y asi satisfacer los requerimientos de la NTE-E.030; pero, muchas veces un disefiador inexperto coloca placas dentro de la planta del edificio solo para hacer cumpiir el item de control de desplazamientos laterales, olvidandose o sin darse cuenta (tal vez por desconocimiento de principios fundamentales) que para una estructura asimétrica en planta se producirén momentos de torsién y posibles problemas de concentracién de esfuerzos y deformaciones que deberian minimizarse. En consecuencia, se tiene una incertidumbre al momento de configurar una edificacién, ya que debe tenerse en cuenta la disposicin de placas para que dicho edificio se comporte satisfactoriamente en un eventual movimiento sismico. Es cierto que an Ia actualided es posible utilizar amortiguadores u otro tipo de dispositives para minimizar los movimientos torsionales y basicamente toda la respuesta dinémica del edificio; sin embargo, en nuestro pais, estas soluciones son poco probables en la actualidad, por lo que debiera entenderse de mejor manera el comportamiento dindmico de edificios, por lo menos en el Tango elastico, de tal manera que podamos mejorar su comportamiento con otras, soluciones, como configuréndolo de otra manera o introduciendo elementos resistentes de una manera éptima; todo esto con el fin de eliminar o reducir los efectos del fenémeno de acoplamiento lateraltorsional y/o desplazamientos laterates. Evawactn oe! Comportamiento Dindmico de Each de Concreto Armado Sin y Con Noctko Cental “ ‘Rodoto J. Laura SuaUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERA trrvducesn Fecutad ce ngenerie Gd El comportamiento de los dos tipos de edificios anteriores, pueden ser examinados mediante la utlizacién de la Norma Técnica de Edficacién E.030 de Disefio Sismorresistente (NTE-E.030). Al efectuar los andlisis y segin la estructuracién realizada, se obtendran sus respectivas propiedades dindmicas y parémetros de respuesta estructural que son de gran interés en la etapa de andlisis sismico, ya que segin éstos podemos realizar algunas modficaciones a nuestro edificio para mejorar su comportamiento y/o verificar desplazamientos maximos permitidos por ta Norma, Los objetivos globales de esta tesis son mejorar el conocimiento que se tiene sobre los patrones de comportamiento de edificios de concreto armado dimensionados como se hace tipicamente en nuestro medio y examinar las demandas sismicas que se producen al aplicar fuerzas sismicas segan la norma peruana NTE-E.030, para ello utilizaremos dos clases de edificios cuyo uso es de oficinas estructurados en base a pérticos y muros de corte, que son de alguna manera edificaciones tipicas en nuestro medio. Los objetivos globales pueden descomponerse en los siguientes objetivos especificos: -Examinar la relacién existente entre las demandas de desplazamientos laterales de ecificios con plantas iguales y distinto numero de pisos, edificios con plantas de distintos relaciones de aspecto y edificios de distinto nimero de planos resistentes. -Examinar la influencia de la ubicacién de muros de corte en el comportamiento dindmico de edificios con nucleo central y el efecto de! acoplamiento lateral- torsional en la respuesta sismica de edificios sin y con nucleo central, -Examinar si los edificios aporticados cumplen con las distorsiones maximas permitidas por la NTE-E.030 sin necesidad de colocar adicionalmente muros de corte. La primera clase de edificios serén nominalmente siméticos estructurados en base a pérticos, considerindose edficios desde 2 hasta 10 pisos con planta cuadrada de 21x21 m? y un edificio de 5 pisos con planta rectangular de 21x42 m?, con luces entre ejes de columnas igual a 7.00 m, haciendo un total de 10 ‘modelos inicialmente. Ademds, a todos los modelos anteriores se les disminuird las luces entre ejes de columnes a una distancia de 5.25 m, de tal manera de vatuacsn col Comportariente Dnsico de Ecce de Concrete Armed Si y Con Nécleo Centra! 6 odo Laure SuceLUNIVERSOAD NACIONAL DE INGENIERTA Introd Fecuted de ingenieia Got incrementar el nmero de planos resistentes en cada edificio; por lo tanto tendremos 20 modelos para el primer grupo de edificios. La segunda clase de edificios serdn de 5 pisos con los mismos elementos de los edificios de 5 pisos del grupo anterior, cuyos vanos son de 7.00m; pero, a este grupo se le colocaré un niicleo central (caja de ascensores y/o escaleras) de concreto armado en forma de C mas otra(s) placa(s) de seccién rectangular que ira variando de ubicacién (alejéndose respecto al niicieo) en cada modelo, seleccionando un total de 12 modelos para este grupo de edificios. Todos los modelos de edificios seran analizados mediante el programa de computadora ETABS Nonlinear version 8.09, sofware que permite realizar analisis estatico y dindmico de edificios por el método de elementos finites. Para nuestro caso realizaremos un andlisis dinamico eléstico lineal, por el método modal espectral. Este estudio esta organizado en 6 capitulos, los que cubren aspectos tedricos y resultados de modelos analtticos. En el primer capitulo se menciona algunos conceptos y aspactos importantes que se deben tener en cuenta cuando se analizan edificios. En el segundo capitulo se describe en forma breve la teoria de! andlisis dinamico de sistemas de varios grados de libertad, mencionandose solamente los aspectos mas importantes que se tienen en cuenta, sin profundizar demasiado ‘en el tema ya que dicha teoria se encuentran en muchos textos. En el tercer capitulo se describen los modelos de edificios utilizados en el ‘estudio, asi como las hipdtesis de modelado utilizados en el andlisis de los edificios. En el cuarto capitulo se menciona las consideraciones tomadas en el Predimensionamiento de los elementos estructurales asi como las dimensiones asumidas. En el capitulo 5 se analizan los modelos de edificios tomando en consideracién la N.T.E.-E.030. mua del Conpataniet Dnt te aos de Concrete Armas Sy Con Mic Canta! 6 RecolyJ aurUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA ntrodueson Fecuted dologeniete Ci Finalmente, en el capitulo 6 se hacen las discusiones de los resultados de los analisis para los dos tipos de estructuraciones. Evateacion ot Comportamieto Dinumico de Ecos de Concrete Amado Sin y Cos NUclee Canta! 7 ‘Roaalo J Lavra SokeLURIVERSDAD NACIONAL DE INGENIER®A Caphuto 1. Gonaratdades. Aspectos importates ‘Facutad de Ingenta Cot CAPITULO 1. GENERALIDADES. ASPECTOS IMPORTANTES, 1.1 EDIFICIOS SIMETRICOS Y ASIMETRICOS EN PLANTA Los dafios estructurales y no estructurales en edificios debido a los sismos dependeran fuertemente de su configuracién. Sismos pasados han demostrado ue los edificios asimétricos son los que mayores dafios sufren o han llegado a colapsar. Un edificio sera asimétrico si el centro de masa (CM) y el centro de rigidez (CR) no coinciden. A la distancia de separacién entre ambos centros se le denomina excentricided natural o excentricidad estética. La Figura 1.1 muestra un ejemplo de edificios simétrices y asimétricos en planta, Puede denominarse borde flexible al plano resistente que esté mas alejado del CR y borde rigido al plano resistente opuesto. Determinar exactamente fa ubicacién del centro de masa en un piso de un edificio real es casi imposible © impréctico en la etapa de andlisis, por lo que para la modelacién y andlisis de edificios es necesario recurrir a ciettas hipétesis para su ubicacién: si las masas en un piso estén uniformemente distribuidos y el Giafragma horizontal es tal que puede considerarse como infinitamente rigido en su plano, entonces el centro de masa suele ubicérsele en el centroide del diafragma Para edificios de un nivel, el centro de rigidez es el punto del diafragma que al aplicar una fuerza, este se desplaza sin causar rotacién. Para edificios de varios pisos e! centro de rigidez de un nivel es aquel punto que al aplicar una carga lateral, no causa rotacién de ese nivel, en cambio los olros niveles si pueden rotar. Lo anterior es una definicién de centro de rigidez adoptado por el programa ETABS [6], existen otras definiciones mas debido a que no se ha legado a un consenso entre los investigadores. Un edificio nominalmente simétrico seré en realidad asimétrico en algun grado, debido a que no se conocen con exactitud la ubicacién del centro de masa o debido a algunas variaciones en las propiedades de sus elementos como por ejemplo el médulo de elasticidad o el momento de inercia ademas de otros factores, por lo que los codigos sismicos exigen incorporar una excentricidad accidental en el andlisis sismico de cualquier tipo de edificio [5]. ‘Exeuecton cet Comgotemvento Onamico oe Eaaces oe Cavcrete Amado Sn y Con Nuciee Cente) ® ‘Redeto J Laur SokeLURIVERSIOAD NACIONAL DE INGENIERIA (Capitulo 1. Generakdedes. Aspects impatentes Facaitad do ingeniada Cl Efectos Torsional acoplamiento lateral-torsional Laexistencia de una asimetria en planta en un edificio producira el fenémeno de acoplamiento lateral-orsional, es decir que ta estructura frente a fuerzas laterales, tendré ademas de desplazamientos Iaterales, rotaciones, y estos efectos torsionales suelen causar efectos desfavorables en su comportamiento dinamico. Debido al acoplamiento torsional, los planos resistentes de un edificio no solo estaran sujetos a fuerzas cortantes de traslacién sino también a cortantes por rotacién. Al suceder esto, los planos resistentes tendrén desplazamientos no uniformes por lo que las demandas de ductilidad pueden concentrarse en el lado flexible y si estén mal disefiados o detallados pueden llevar al colapso de la estructura. Es asi que se recomienda configurar edificios que sean lo mas simétricos posibles ya que ademés la experiencia a demostrado que estos se han comportado mejor que edificaciones asimétricas. El grado de acoplamiento puede reflejarse por la relacién existente entre las masas asociadas a la componente rotacional y traslacional de los modos de vibracién de frecuencias mas bajas del edificio. Es preferibie disminuir la masa asociada a la componente rotacional de tal manera de obtener un comportamiento traslacional puro. ) planta simetica Diplanta asimética Figura 1.1 Edificios sin y con asimetria en planta Relacién de periodos no acoplados Existe un parametro muy importante del cual depende la respuesta de edificios en el estado eldstico, este es el lamado parametro que viene a ser la relacion de periodos fundamentales de traslacién y rotacién no acoplados. Si el valor de Evaliscitn det Comportamiento Dinkmico de Eaticos de Concrete Armado Sin y Con Nido Centra! . ‘Rodale J Laure SuaUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA ‘Capt 1. Generatdades. Aspectos importantes Facultad de ingenierta Chal este pardmetro es menor a 1 (Q<1), a estos edificios se les llama edificios torsionalmente flexibles y si Q>1 entonces se les llama edificios torsionalmente rigidos [5]. En teoria, se prefieren edificios con gran rigidez torsional ya que tendran un mejor comportamiento. 4.2 DEFORMACIONES LATERALES DE EDIFICIOS: CORTE + FLEXION Un sismo generar fuerzas inerciales en un edificio que hara que éste se mueva en distintas direcciones. Estas fuerzas se concentrarén a nivel de los entrepisos donde puede suponerse esta la mayor cantidad de masa en un piso, entonces se desplazara lateralmente haciendo que se deformen sus elementos. Desde un punto de vista global, un edificio puede ser representado como un voladizo fijo en su base, sujeto a fuerzas axiales, de corte y momentos a lo largo de toda su altura. Este simple esquema es fundamental para entender su comportamiento. Deformaciones Deformaciones. (Deformaciones combinadas ‘Spo-fiexton ‘tpo-cote ‘ipo flexdén y corte, Figura 1.2 Tipos de deformaciones en edificaciones Las deformaciones laterales de edificios generalmente son una combinacién de deformaciones laterales tipo corte y deformaciones laterales tipo flexin [9]. La Figura 1.2 indica los tipos de deformaciones en edificios. La deformacién global de edificios aporticados, frente a fuerzas laterales es predominantemente en corte [11], esto es debido a que las rigideces de cada piso no varian mucho entre si. Sus distorsiones maximas se produciran en la parte inferior. Tipicamente en el pasado los investigadores utilizaron modelos de vatuacion ge! Comporamiente Dinenico de EANGOS de Concrete Armedu Sin y Con Nodteo Centra 2 Rodale J. Leu Suce\UMIVERSOAD NACIONAL DE INGEMIERIA (Capiuo 1. Generakiedes.Aspectos importantes Facultad oo Ingenta Ch viga de corte en el andlisis de edificios aporticados, temando en cuenta solo deformaciones por corte. Hoy en dia es posible utlizar modelos mas reales de edificios para su analisis y disefo, En el caso de edificios con gran cantidad de placas su comportamiento se aproximard a fa de una viga de flexién [11], es decir, las mayores deformaciones se produciran en la parte superior. Para edificaciones mixtas o sistemas duales, es decir conformadas por pérticos y muros de corte, ocurriran deformaciones intermedias a los casos antetiores. La deformacién del pértico es del tipo de corte y la del muro, de flexion. Bajo ta ‘suposicién de diafragmas rigides en cada piso, las deformaciones de ambos tipos de estructuras estan obligados a igualarse y asi la deformada sera en un modo intermedio. En los pisos inferiores el portico se deformara mucho y el muro muy poco. 1.3 IMPORTANCIA DEL ANALISIS DINAMICO EN LA PREDICCION DE LA RESPUESTA SISMICA DE EDIFICIOS En la actualidad, los cédigos sismicos permiten realizar andlisis estético a edificios para hallar las fuerzas de disefio y desplazamientos, pudiéndose obtener resultados relativamente satisfactorios y con cierto grado de seguridad, pero esto es cierto solamente cuando el edificio es regular y con ciertas condiciones adicionales, como el no tener una excentricidad pequefia y los periodos fundamentales no acoplados traslacional y rotacional estén alejados, ademés de tener una altura moderada, ya que si el edificio es de gran altura, la influencia de los modos de vibracién superiores pueden ser muy importantes como para obviarlos y ademas los esfuerzos producidos en un edificio de gran altura serén demasiados conservadores como el caso de momentos de volteo ultiizando el método estético. Ademas no debe olvidarse que la excentricidad estética llega a incrementarse debido a amplificaciones dindmicas y que los reglamentos solo nos brindan métodos simplificados para tratar de tomarlos en cuenta. La respuesta de una estructura frente a un movimiento sismico es un fenémeno dindmico, por tanto deberia ser tratado como tal y realizar un andlisis dinamico a fuestras estructuras para ser mas realista, mas aun cuando tenemos la Posibilidad de utilizar herramientas de cémputo como son los softwares y las Eats do! Conportantents Dinnica de Eto de Concrete Armed Sin y Con Nideo Cental a Fedoto J Laure SuiceLUMIVERSDAD NACIONAL DE INGENIERIA Captule 1. Generotéedes. Aspoctos importantes Facultad oe Ingenieria Crd altas velocidades y capacidades de almacenamiento de las computadoras que nos facilita grandemente los cAlculos. Con un andlisis dindmico se esta cubriendo las desventajas del andlisis estatico comentados anteriormente. Existen varios tipos de anélisis dinamico, el mas “exacto” es el tiempo-historia pero cuyo uso esta restringido a estructuras altamente imegulares o donde haya dudas sobre su comportamiento, esto es debido a lo complicado sino a la gran sensibilidad que tienen a los sismos considerados y a las hipétesis de modelado. El andlisis dinamico cuyo uso es comin en el disefio de edificios es el modal espectral [13], que ha sido demostrado que da resultados satisfactorios sobre todo sila estructura tiene un comportamiento eldstico o cercanamente eléstico. 1.4 LIMITACIONES DEL ANALISIS ELASTICO LINEAL Pocas veces se han realizado disefios de edificios para que se comporten elésticamente ante sismos severos debido al alto costo que puede significar su construccién, por lo que los cédigos sismicos permiten que las fuerzas sismicas se reduzcan por un coeficiente de reduccion R, de tal manera que las estructuras adisefar ingresen al rango inelastico y, para evitar que ta edificacién colapse, se le debe dotar de suficiente capacidad de disipacién de energia, esto es posible al suministrarles ductilidad a sus elementos. Las normas sismicas actuales aceptan para el andlisis de edificios métodos lineales estético 0 dindmico asumiendo comportamiento elastico de los mismos; Pero estos métodos pueden ser insuficientes para describir el comportamiento real de estructuras ante fuerzas sismicas intensas donde muchos de sus elementos alcanzardn la fluencia y que tal vez lo lleven al colapso si estan mal disefiados 0 si poseen escasa ductiidad. Un andlisis dindmico no-lineal tiempo historia es el mejor método para predecir las demandas sismicas de una estructura. Este método es muy complejo en su concepcién y uso, por lo que en la actualidad se han creado varios métodos simplificados de andlisis no lineal de ‘edificios (por ej. Pushover), aunque también tienen sus limitaciones. Como se ha demostrado en investigaciones pasadas, un andlisis lineal puede ‘ser un método simple para predecir la respuesta inelastica de edificios de cierto grado de regularidad, siempre y cuando se consideren convenientemente tas propiedades de secciones agrietadas de los elementos estructurales, esto nos vetucion del Conportamiento Dndmico do Edis de ConcretoAnmado Sin y Con Noceo Cental 2 FRadole J Laur SaeeUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Captuo 1. Ganeratdedes. Aspectos importantes Facsted do ingeniora Ct llevara a hallar las demandas sismicas dentro de cierto grado de confiabilidad. También se demostré que la afirmacién anterior es cierta solo cuando el periodo efectivo de la estructura es mayor que el periodo caracteristico del sismo, caso contrario Ja respuesta dependeré de Ia resistencia do la odificacién (2). Los métodes de andlisis eldsticos tipicamente empleados en el disefio de estructuras no predicen muy bien la distribucién de demandas sismicas en una estructura irregular, llevando a un disefio inadecuado en las zonas de irregularidad. En estas estructuras, el comportamiento inelastico puede concentrarse en la zona de irregularidad resultando en una falla rapida de los elementos estructurales en esta area por lo que para edificios altamente irregulares es necesario obtener demandas “exactas” para un correcto disefio y detallado de sus elementos, asumir un comportamiento elastico de la estructura no seré la mejor manera de lograrlo por lo que un andlisis inelastico es util en estos casos. 4.5 IMPORTANCIA DEL CONTROL DE LAS DISTORSIONES Uno de los parémetros mas importantes en la respuesta estructural de edificios ‘sujetos a movimientos sismicos son las distorsiones de entrepiso. Este es medido como el desplazamiento relative de pisos consecutivos entre su altura. Este pardmetro esta directamente relacionado con el dafio de los elementos estructurales y no estructurales en un edificio. Parte importante del costo total de un edificio esta conformado por componentes No estructurales y mucho de estos componentes son sensibles a la distorsién de entrepiso por to que e! costo debido a los dafios producides por un sismo podria ser enorme. Si los desplazamientos laterales impuestos sobre un edificio son bastante grandes, el dafio estructural ocurre y podtia llevar al colapso parcial 0 total del edificio por lo que las normas limitan los desplazamientos a través de distorsiones maximas. A pesar que las normas imponen un limite a las distorsiones, el dafio en la mayoria de elementos no estructurales empieza a una deformacién mucho menor que el inicio de los dafios estructurales. Otros ‘motivos por lo que las normas limitan desplazamientos son debidos a que la excesiva flexibilidad de un edificio puede causar panico a las personas y a que los efectos de segundo orden podrian ser muy importantes [3]. Los Evauacién del Comotaminto Dinsmico ce Ediicos do Concrete Armado Sin y Con Niceo Central 2 Rodos Laure Suce{UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGEMIERIA Captuo 1 Generassodes. Aspectos importantes Fcuted e ingeneria Cot desplazamientos 0 limites de distorsion son también funcion del sistema estructural y su habilidad de deformarse (ductilidad). 4.6 INCERTIDUMBRES DE MODELADO EN LA ESTIMACION DE LA RESPUESTA SISMICA DE EDIFICIOS Para determinar la respuesta de un edificio real frente a sismos futuros, se debe desarroliar un modelo matematico que represente adecuadamente a dicho edificie. Esto es una tarea dificil. El modelo adoptado debera tener las propiedades que describan la respuesta del edificio tan sproximadamente como sea posible. Es asi que se debe buscar un buen modelo y en esa bissqueda se efectian muchas simplificaciones que en muchos casos se deben a incertidumbres. Estas incertidumbres se deben a las propiedades mecanicas de los elementos estructurales, el no considerar los elementos no estructurales, asumir empotramiento en la base del edificio, incertidumbre en el grado de agrietamiento de los elementos estructurales, incertidumbre del aporte de la losa en la rigidez de las vigas, etc. En el caso de edificios de concreto armado las incertidumbres de modelado se deben principalmente a la estimacién de las rigideces de los elementos, esto es, disminucién de ta rigidez al considerar cierta cantidad de agrietamiento y aumento de la rigidez al considerar ef aporte del acero de refuerzo. Ademas en el caso de rigideces de vigas, existira una incertidumbre cuando se considere el ancho efectivo de fa losa. Normas extranjeras y algunos investigadores recomiendan el uso de distintos momentos de inercia efectivos de los elementos estructurales como una fraccién de los momentos de inercia de las secciones brutas (3) Las consideraciones anteriores llevarén a determinar distintos valores en la respuesta estructural si se consideran distintas hipstesis de modelado. Es asi que para un mismo edificio, distintos diseftadores pueden obtener diferentes resultados, asi hayan empleado la misma herramienta matemética. Sin embargo, en el caso de un anélisis modal espectral donde se considera al sismo como un espectro de seudoaceleraciones, es decir, considerar un sismo futuro. muy simplificado, pueden ser aceptables las estimaciones de las respuestas con alguno de las distintas hipotesis de modelado, claro esta justificado con un criterio ingenieril. Evaacion de! Comportement Diaémico de Edificos de Concrete Amado Shay Can Nici Canta! ™ Rotote J taure SeeUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Coptuto 2 Andis Oindmico Fecitad de genera Chai CAPITULO 2. ANALISIS DINAMICO 2.4 INTRODUCCION Si uno se fijara en un edfficio real se daré cuenta que estara formado por elementos continuos y como tal poses infinitos puntos, por lo que si es sujeto a un movimiento sismico tendré infinites desplazamientos. Es asi que un edificio 8 discretizado con masas concentrados en nudos para facilitar su andlisis. Pero no en todos estos nudos actuardn fuerzas de inercia significativas por fo que al analizar edificios, solo nos interesa ciertos grados de libertad que representen adecuadamente la respuesta del edificio. En este capitulo solo describiremos los aspectos mas saltantes que incluyen en el analisis dinamico de una estructura sujeto a una aceleracién en la base en una direccién. No se pretende profundizar en el tema, ya que existen numerosos textos que tratan sobre ello. El método modal espectral es el método que utilizaremos para e/ andlisis sismico de los modelos a estudiar, por lo que se daran algunas descripciones del método. 2.2 ECUAGION DE MOVIMIENTO DE SISTEMAS DE VGDL. La ecuacién de movimiento de sistemas de varios grados de libertad (VGDL), en el caso de estructuras sometidos a excitaciones sismicas en una direccién es: Mi(t)+Cu(t)+Ku(t)=-MJa,(t) (2.1) donde M, C, K son las matrices de masa, amortiguamiento y de rigidez respectivamente; ii(t), i#(t), u(t) son los vectores de aceleracién, velocidad y desplazamiento respectivamente; 1,(¢) 1a aceleracion horizontal del suelo y J es un vector que contiene unos en los lugares correspondientes a los grados de libertad orientados en la direcci6n de andlisis y ceros en el resto de los lugares. La ecuacién (2.1) expresa N ecuaciones de movimiento y es igual al numero de grados de libertad que tiene el sistema. Evetvciin de! Compotamieato Dindmico de Etticis do Concrete Amado Sin y Con Mickeo Canta! 8 ‘Rosado J Laere SukceUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA (Capltule 2. Andis Dintnico Facute Ingeniers Chit 2.3 FRECUENCIAS Y MODOS DE VIBRACION En la vida real, toda estructura se encuentra en movimiento debido al viento, paso de los vehiculos, vibracion de maquinas, etc.; es decir, se encuentran en vibracién libre. Dos de tas propiedades dinamicas mas importantes de toda estructura son las frecuencias y los modos de vibracién; éstos pueden determinarse facilmente a través de ensayos de vibracién de ambiente en los edificios reales. Matematicamente, las frecuencias y modos de vibracién pueden determinarse considerando que no existe amortiguamiento y tampoco existe movimiento del terreno, es decir la ecuacién de movimiento de la estructura seria: Mii(t)+Ku(t)=0 (2.2) Realizando algunos cambios se llega a: (K-w'M)o=0 (2.3) donde @ es fa matriz modal que contiene los modos de vibracién y @ son las. frecuencias naturales de vibracion. $=( 4, b2-~ by] La ecuacién (2.3) se cumple si: \k-@*a|-0 2.4) La ecuacién (2.4) representa un sistema de ecuaciones lineales homogéneo y para su soluci6n existen diferentes métodos y algunos de los cuales seran los mas adecuados para programas de andlisis de edificios. 2.4 ANALISIS MODAL, La determinacién de las formas de modo es util para poder desacoplar las ecuaciones de movimiento, reduciendo la soluci6n de un sistema de n grados de libertad a la solucion de n ecuaciones independientes de 1 grado de libertad, de la siguiente manera. En la ecuacién (2.1) podemos hacer el cambio: u(t=BY (1) @s) donde: = matriz modal que contiene N vectores espaciales ¥ (0) = vector que contiene N funciones de tiempo. -Evelvecion del Compartment Dindmico de Eaiices de Cancreto Armado Sin y Con Nicibo Conta! 2 Rodale J. Laue SusctUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Coptale 2 Andis Dinéeico Fact de ngeniete Ch Entonces tendriamos: a(=OY(1) y a(t}=OF(1) 2.8) Luego, reemplazando en la ecuaci6n (2.1) obtenemos: MP (1)+COY(1)+K BY (1)=-MJ a (0) en y por condiciones de ortogonalidad se tiene: OMo=! y OKO=W? (28) Donde I es una matriz diagonal unitaria y W? es una matriz diagonal cuyos términos en la diagonal son @*. Luego, premultiplicando la ecuaci6n (2.7) por ®” y ordendndolo obtenemos la ecuacién de movimiento desacoplada: , 2 I,()4+28, w, ¥,(t)+w" y (N=—p,a,(1) 29) donde p; se le denomina factor de participacién modal y esta dado por: - pe MS (2.10) Resolviendo la ecuacién diferencial (2.9) y reemplazando en (2.5) se obfiene el desplazamiento de la masa n en el instante t: 4,2) = PFO =D 4,9, 11) 2.8 ANALISIS MODAL ESPECTRAL La ecuacién anterior (2.11) permite hallar el desplazamiento de la masa n en cualquier instante y de ahi es posible calcular las fuerzas y momentos en los elementos, también en un instante cualquiera; sin embargo, para fines de andlisis y disefio de sistemas estructurales lo que interesa son las fuerzas y desplazamientos maximos on los elementos. Un métode muy simple que nos permite estimar fuerzas y desplazamientos maximos es el modal espectral, e! cual utiiza las formas de modo de vibracién de la estructura y un espectro de respuesta de aceleracién de disefio que es definido por cédigos sismicos. Utilizando las formas de mado y un espectro de disefio, el desplazamiento maximo de la masa n para cada modo de vibracién j es: ty mis= A, P) Pyl ; (2.12) Evatvacion cel Compotamiento Dintmico ds Edfces de Conceto Amado Sin y Gon Nocko Conta! 2 FRodolo J Laure SueLUNIVERSIOAD NACIONAL DE INGEMIERIA \Copto 2 Anais Dinamico Fecatad de ingoniets Co Donde 4, es la seudoaceleracién maxima obtenida del espectro de disefio para cada periodo 7; : entonces 4,/«7 es el valor maximo de y, Una vez obtenido la respuesta maxima para cada modo de vibracion es posible combinarlos adecuadamente con algin criterio para obtener la respuesta méxima probable que la estructura podria tener. El ctiterio de combinacién modal CQC es un método muy utilizado por los disefiadores. Combinacién Modal Espectral Para determinar las respuestas maximas, se puede utilizar distintos métodos de combinacién modal. Entre las mas comunes tenemos: la suma absoluta de los valores de la respuesta modal, la raiz cuadrada de la suma de los cuadrados y el método CQC © combinacién cuadrética completa. El primer método es conservador, el segundo no puede ser utilizado cuando las frecuencias de vibracién difieren en menos del 10% y el tercero, CQC, se ha demostrado que da buenos resultados cuando las frecuencias son cercanas entre si. En el método CQC el valor de la respuesta maxima puede ser estimado con la siguiente formula: R= nay; Yb donde 1, y 7; son las respuestas modales asociado con los modos i y j, y para el caso en que el porcentaje de amortiguamiento critico (4) es constante, el Coeficiente de producto cruzado (p,) esta dado por: __ 8A (lery? (--F +48°-(14r) donde : r= w/o, <1.0 -, Para complementar este capitulo, a continuacién se hardn las definiciones de espectro de espectro de respuesta de aceleracién y espectro de disefto. Espectro de Respuesta de Aceleracion El espectro de respuesta de aceleracién se define como el lugar geométrico de las maximas respuestas de aceleraciones de sistemas de un grado de libertad Evauacitn del Comcortemieto Dindmico de Eliicies de Concrete Amado Sin y Cen Mito Cantal 2 ‘Rodavo J Lave SukUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGEMIERIA (Caphuto 2 Andées Dindmico Fecuted de Ingenieria Cit con distintos periodos y con un amortiquamiento critico B constante, cuando son sometidos a un movimiento del suelo (Figura 21). Como las respuestas méximas dependen del sismo y del grado de amortiguamiento entonces cada lugar tendré un espectro de respuesta diferente. Los espectros de respuesta de aceleracién suelen tener una forma irregular, presentando picos y valles a lo largo del espectro. Figura 2.1 Esquema del calculo del espectro de respuesta de aceleracion Espectro de Disefio En el método modal espectral, es necesario tener o definir un espectro de aceleracién de disefio. que viene a ser la envolvente de varios espectros de respuesta de sismos de una determinada zona y es determinado estadisticamente. Para efectos de disefio, la curva espectral resultante que presenta variaciones bruscas, es suavizado y es asi que los codigos sismicos suelen definirlos de una manera simplificada y racional. En el caso de! cédigo Evaluacién de! Compartamionto Dinémico de Etc de Concrete Armado Sin y Con Nici Conta! a ‘Rodale J. Leere SucaUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo 2 AndtsisDindmico Fecated de Ingenieria, Cal peruano, este espectro es definido mediante una ecuacién que estard en funcién de varios parametros los que definidos convenientemente dara como resultado dos regiones: en el rango de periodos cortos a aceleracién es constante y en la Zona de periodos medios y largas la aceleracién es decreciente. De acuerdo a la afirmacién anterior, el espectro de aceleracin de disefio para el Peri, seguin la NTE-£.030 actual, es definido por: = 2USC R Sa Donde: c-ast \s 25 Z= factor de zona Us factor de uso e importancia Sé factor de suelo C= factor de ampificacion sismica Re coeficiente de reduccién de fuerza sismica ‘Tp= petiodo que define ta plataforma del espectro para cada tipo de suelo T= periodo de la estructura g= aceleracién de la gravedad Evadacion del Camportamiento Dinkmlco de Ediices de Concrete Armacio Sin y Con Nuieo Certral 0 Roo J. Laure SuaUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA CGeptulo 3 Descripcién de os Modelos Facultad de ingerieda Crd CAPITULO 3. DESCRIPCION DE LOS MODELOS 3.1 MODELOS ESTRUCTURALES CONSIDERADOS PARA EL ANALISIS Para el estudio del comportamiento dindmico de edificies de concreto armado se utliz6 dos grupos de edificios, en todos ellos la altura del primer entrepiso es de 3.50m y los pisos superiores tienen una altura de 3.00m. El primer grupo fue estructurado en base a pérticos, considerdndose edificios de 2,3,4,5,6,7,8,9 y 10 pisos, cuyas dimensiones en planta son de 21x21 m? y por cada edificio se consideré distancias entre ejes de columnas igual a 7.00 my 5.25m, tal como se muestra en la Figura 3.1. Para una mejor comparacion entre ellos, las secciones transversales de las columnas se tomaran cuadradas y ‘seran constantes en toda su altura. La ditima consideracién es utilizado debido a que nos encontramos en una zona de alta sismicidad por lo que se recomienda no variar las secciones de las columnas tan solo cambiar la resistencia del concreto. En este grupo también se incluyé 2 edificios de 5 pisos de planta rectangular cuyas dimensiones son de 21x42 m’ y con distancia entre ejes de columnas igual a 7.00m y 5.25m. La Figura 3.2 muestra dichas plantas rectangulares. , | 3 tee oe * te . 1 | 4 a tat To a) Luz de vano = 7.00m b) Luz de vano = 5.25m. Figura 3.1 Plantas cuadradas tipicas de los edificios aporticados de 2 hasta 10 pisos con 7.00m y 5.25m de luces de vanos Evavectn do! Compostamiento Dinkmico de Edis de Concrete Armade Sin y Gon Nécko Cent! ” Rowe J. Laure ScoLUNIVERSIOAD NACIONAL DE INGEMERA (Captulo 3 Descrpeitn de tos Modelos Fecutad de inganirta Cit pe te tee ee i rr 4 ' a j 1 oe b) Luz de vano = 525m Figura 3.2 Plantas rectangulares de los edificios aporticados de 5 pisos con 7.00m y 5.25m de luces de vanos El segundo grupo de edificios posee un nucleo rigido de concreto armado en forma de C de 25cm de espesor, cuya dimensién principal es de 4.00m y las alas de 2.00m cada uno. Ademés, algunos edificios tienen muros de corte adicionales de seccién rectangular ubicados estratégicamente dentro de la planta del edificio. Las longitudes de estos muros de corte son de 2 y 4m y sus espesores de 25cm. Los modelos de planta cuadrada se denotan con las letras PC y se muestran en la Figura 3.3, mientras que los modelos de planta rectangular se denotan con las letras PR y se muestran en la Figura 3.4. Todos estos edificios son de 5 pisos. La idea principal de asumir este tipo de modelos es evaluar el efecto que produce variar el centro de rigidez (ya no el centro de masa) al modificar la ubicacién de los muros de corte dentro de la planta del edificio. Al igual que en el caso anterior la altura del primer entrepiso es de 3.5m y de los pisos superiores 3.00m. Se debe indicar que el espesor de 25cm de los muros de corte es superior a lo que normalmente se toma en edificios de 5 pisos (20cm), esto se hizo debido a que se utilizé las secciones de las columnas Evatiecitn de! Comportamiont Dieémico de Edtos de Concrete Armed Sin y Con Nicteo Centro! 2 obi J Laure SuceLUNVERSIOAD NACIONAL DE NGENIERIA Caputo 3. Cescripcin de fos Made ‘Facutad 6 igenetia Co halladas para los edificios aporticados sin disminuirlos, como podria haberse realizado. d) MODELO PC-3 d) MODELO PC-31 Figura 3.3 Modelos considerados para los edificios aporticados con muros de corte de planta cuadrada Exavecion de! Comportamionto Dindmico te Edis de Concrelo Amado Sn y Con Mictee Contra a ‘Rotole J Laur SiaLUNVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Ceptula 3. Descipcitn de is Modelos acuted e Ingenieria Cv tote Do b) MODELO PR-2 d) MODELO PR-3 Figura 3.4 Modelos considerados para los edificios aporticados con muros de corte de planta rectangular Evauacién del Comporteminto Dicbmico da Edikios de Concret Armad Sin y Can Noel Cantal Pr Rocattos Laure SueUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capt 3. Descrgctin defo Modehos Fecutd de ngentera Civ oe ee g) MODELO PR-41 Figura 3.4 Modelos considerados para los edificios aporticados con muros de corte de planta rectangular (continuacién) Evakucién de! Comportamiento Dindmico de Eats de Concrete Amado Sin y Con Micteo Cento! 36 ‘Rockit J. Laure SueUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Ceptuto 3. Descripcién de los Modelos Facultad de ngeniere Cid 3.2 IDEALIZACION EN ETABS E HIPOTESIS DE MODELADO Las losas de entrepiso y techo fueron modelados con elementos shell y se consideré un enmallado interno de los elementos con un tamafio maximo de 3m. Este valor se escogié después de un andlisis preliminar con tamafios maximos: de 1m el cual no producia mucha variacién. Estas losas se consideraron infinitamente rigidas frente a acciones en su plano, por lo que las masas se concentraron en un nudo a nivel de los diafragmas con tres grados de libertad: dos trastaciones horizontales y una rotacién alrededor de su eje vertical Las vigas y columnas fueron modetadas con elementos frame. Las placas fueron modelados con elementos shell, asignandoles un enmallado interno con un tamafio maximo de elemento igual a 2m. En la zona de unién viga-columna se consideré un factor de zona rigida igual a 0.5 para tomar en cuenta las deformaciones por flexidn y corte. No se consideré agrietamientos de los miembros estructurales debido al ingreso ineldstico, por tanto se usé las éreas brutas de las secciones. La consideracion de secciones brutas representa la practica actual entre los disefiadores y nos ayudaré a saber las distorsiones “minimas” que presentan los edificios aporticados utilizando esta hipétesis de modelado, Todos los modelos se consideraron empotrades en su base. Ademés, en los andlisis se tomé en cuenta los efectos P-4 mediante una opcién que permite utilizar el programa, aunque se verificé luego que dichos efectos tienen una influencia minima sobre la respuesta de los edificios y pudieron haber sido ignorados en el andlisis. Los modelos mateméticos serén analzados mediante el programa de computadora ETABS, que es un software de propésito especifico que utiliza técnicas modemas de métodos numéricos en elementos finitos, lo cual nos Permite obtener resultados confiables, claro esté dependiendo del modelo matematico asumido. 3.3 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES EI material utilizado en los elementos estructurales es el concreto cuya relacion de poisson se consideré igual a u=0.2. Evahacitn del Comportamiento Dinkmico de Eanes de Concrete Anmado Sin y Con Nocio Cantal 38 ‘Rodale J Leura SukeUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGEMIERIA Capinto 3. Desert de fos Modelos ‘Fecutad de Ingenteris Cail EI médulo de elasticidad E, se hall en forma aproximada de la expresion que recomienda el ACI para concretos de peso normal: E=15100,/f'c (kglem*) (3.1) Donde f’c esa resistencia del concreto. Luego, para las columnas, dependiendo del numero de pisos, se utiiz6 distintas resistencias del concreto por lo que se utilizé los valores de E que se indican en la Tabla 3.1. Tabla 3.1 Variacién de la resistencia del concreto y médulo de elasticidad en columnas segun el nimero de pisos nore. de | Niveles | f'c(kgicm’) | E (ton/m’) Hasta 5 1al5 210 2190000 6 qa2 280 2500000 3al6 210 2190000 7 1al2 280 2500000 3al7 210 2190000 8 tad 280 2500000 5al8 210 2190000 dad 350 2800000 9 5a8 280 2500000 9 210 2190000 Tal4 360 2800000 10 5al8 280 2500000 gal 10 210 2190000 Para las vigas y losas se utilizé una resistencia del concreto igual a f ’c=210 kg/cm? y E=2190000 ton/m? para todos los pisos y para cualquier modelo. Se asumid al concreto como un material isotrépico por lo que internamente el Programa calcula e! médulo de corte en funcién del médulo de elasticidad y médulo de poisson mediante fa siguiente relacién: s 20+) (3.2) Adicionalmente se considerd el peso volumétrico del concreto armado igual a 2400kg/m3. Evaksacén del Compartamiento Dindmico de Edltcks de Concrete Amado Sin y Con Nicleo Cental 7 Rodale J. Lara SuseaLUNIVERSIOAD NACIONAL DE INGENIERIA Captuo 3. Descrpctin de los Modelos -Fecuitad de Ingenieria Cx A modo de ejemplo en la Figura 3.5 se muestra el modelo en ETABS del edificio aporticado de 10 pisos utilizado para el analisis. Figura 3.5 Modelo 3D del edificio aporticado de 10 pisos con 7.00m de luz de vano _Eveuacion dt Comportamento Dirsmico ce Eaiicos de Cancreto Amado Sin y Con Nocto Cenret ey ‘Rosato J Laure SucaLUNVERSIDAD NACIONAL DE INGEMIERA Copltuo 4 Dinensionamiente de Elenenios Estructuales Fact ce Ingenta Ci CAPITULO 4. DIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES 4.4 INTRODUCCION Para el dimensionamiento de los elementos estructurales se utiiz6 formulas clasicas y/o secciones tipicas utilizados en nuestro medio. Las dimensiones halladas 0 asumidas son en realidad predimensionamiento que podrian tener una variacién minima en casos de disefio, to que no tendré mayor influencia en la respuesta sismica. En el caso de columnas, se utiliz6 las formulas halladas por los japoneses segun ensayos experimentales los que aseguran que tendran una falla dictil, lo cuales deseable. Se utlizé estas mismas dimensiones de las columnas para los edificios con niicleo central, tal vez estén sobredimensionados, pero su importancia es minima debido a que solo se realizaran los andlisis para observar ‘el comportamiento que tienen estos edificios. Estando el Perti ubicado en una zona sismica, la seccién transversal de las columnas se consideré constante a lo largo de la altura pero se varid su resistencia dependiendo del nimero de pisos, como se mostré en la Tabla 3.1 Cabe indicar que se utiliz6 columnas cuadradas en todos los modelos para una mejor comperacién entre ellos. 4,2 DIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS: Las columnas se dimensionan con la férmula: bD = S00. 41) Siendo: b= dimension menor de la secci6n de la columna D = dimension mayor de la seccién de la columna Po = carga axial que soporta la columna debido a las cargas de gravedad n =valor que depende del tipo de columna {'¢ =resistencia del concreto a la compresién simple Evatincksn cel Comportaminto Dinkmico de Ediicies de Concrto Armedo Sin y Con Nieto Canta » ‘Rogato J: Laura SokeLUMIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERI Capito 4 Dinensiosamiante de Elementos Estrucerates Facutad oe Ingeneda Cv «c= factor que toma en cuenta la carga stsmica y que incrementa la carga axial debido a cargas de gravedad y que depende también del tipo de columna. Para todos los modelos de edificios, se consideré 4 tipos de columnas los que fueron dimensionados con la formula 4.1. La definicién, ubicacién y los valores de ny a considerados para estos tipos de columnas se muestran en la Tabla 4.1 y Figura 4.1. Tabla 4.1 Definicién de tipos de columnas y valores considerados parany a n=0.30 Columna interior Tipo C1 }a=1.10 n=0.25 Columna exterior Tipo C2 ys Ja=1.25 ~ |n=0.20 Columna de esquina | Tipo C4 a=1.50 Figura 4.1 Ubicaci6n de tas columnas tipo C1, C2, C3 y C4 |Evahacin del Comportmiento Dindmico de Eaticks de Concreto Anmedo Sh y Cen Nico Cental « ‘Rodolo J. Lavra SuiceUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capltlo 4. Dinensionemients de Elementos Estuctroles Fecuted de ngeniore Cid Calculo de las dimensiones de las columnas del edificio de 2 pisos: Para hallar la carga axial que soporta la columna inferior, se asumio una losa maciza de 17cm de espesor con un acabado de 100 kg/m’, vigas de 30x60cm?, columnas de 45x45cm’, tabiqueria de 150kg/m? y sobrecarga de 250kg/m? por tratarse de oficinas. Con estos valores hallamos las dimensiones de las columnas: Peso Losa = 408. kg/m? ‘Acabado = 100. kg/m? Tabiqueria = 150. kg/m? Peso de Vigas, = 123. kg/m? Peso de Columnas = 30 kg/m? Sobrecarga = 250 kg/m? w (carga por m?) = 1061 kg/m? w (carga por m*) = 1.061 ton/m? Columna tipo C1 w = 1.061 ton/m? Area tributaria (At) = 4 m N° de pisos (N) : 2 Po = WAt.N =1,061x49x2 =103.978 ton n = 03 a = 110 fe = 0.21. tonsom? Reemplazando valores en (4.1) obtenemos: bxD = 1815.489 = 42.61%42.61 cm” Finalmente se toma : bxD = 45x45 cm? Columna tipo C2 y C3 w = 1.061 ton/m* Area tributaria (At) = 245 m N° de pisos (N) = 2 Po = W.At.N =1.061x24.5x2 =51.989 ton a = 1.25 Evatacén dd Compatamieto namic 6 Eales de Concrete Amado Sh y Can Nicko Canta! “ Rogol Laue SulceUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA (Coaptuto 4. Dimensionamieato de Elements Estroctuaies Fecuitad de Ingenieria Ci n = 026 fo = 0.21. ton/cm? Reemplazando valores en (4.1) obtenemos: bxD = 1237.833 = 35.18x35.18 cm? Finalmente se toma bxD = 35x35 cm? Columna tipo 4 w = 1.061 tor/m? Area tributaria (At) = 12.25 m? N° de pisos (N) = 2 Po = W.At.N =1,061x12.25x2 =25.9945 ton a = 15 a = 02 fe = 0.21 ton/cm? Reemplazando valores en (4.1) obtenemos: bxD = 928.375 = 30.5x30.5 cm? Finalmente se toma : bxD == 30x30 cm? Para las columnas de los otros edificios se sigue un procedimiento similar ‘obteniéndose las dimensiones de las columnas mostrados en la Tabla 4.2. Tabla 4.2 Seccién transversal de columnas de edificios con luces de 7.00m Epiricio | Ct(em*) | c2(cm*) | c3(em*) | C4 (cm) 2Pisos 4545, 35x35 26x36 30x30 3 Pisos 55x55 45x45 45x45 40x40 4Pisos 60x60 ‘50x50 50x50 45x45 5 Pisos 70x70 (60360 60x60 50x50 6 Pisos 65x65 ‘55x55 55x55. 45x45 7 Pisos 70x70 60x60 60x60 50x50 ‘ePisos 75X75 65x05 65x65 55x55 9 Pisos 70x70 60x60 60x60 50x50 10Pisos 75x75 65x65 65x65 ‘55x55 Evatuacén del Compatamiacto Dindnico de Eifices de Concreto Amado Sin y Con Nicleo Central 2 FRodote J Laura SueLUNVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERA Capho 4 Dmensionamionts de Elomentos Esovcturates Fecuted de ingerveria Ci Dimensiones de columnas de los edificios aporticados con luces de 6.25m entre ejes de columnas: Pera hallar la carga axial que soporta la columna se asumié una fosa aligerada de 20cm de espesor armado en una direccién, con un acabado de 100 kg/m?, vigas con un peso de 114 kg/m’, columnas con un peso de 24 kg/m’, tabiqueria de 150kg/m*y sobrecarga de 250kg/m” por tratarse de oficinas. Luego tenemos: Peso Aligerado = 300 kg/m? ‘Acabado = 100 kglm? Tabiqueria = 150 kgim? Peso de Vigas = 114° kgim? Peso de Columnas 24 kgim? Sobrecarga = 250 kg/m? w (carga por m2) = 938 kg/m? w (carga por m2) = 0.938 vm? Columna tipo C1 w = 0.938 tm? Area tributaria (At) 27.5625 m? N° de pisos (N) = 2 Po = WALN =0.938x27.5625x2 =51.7072ton a = 44 a = 03 fo = 0.21 ton/em? Reemplazando valores en (4.1) obtenemos: bxD = 902.825 = 30.05 om? Finalmente se toma : bxD == 30x30 cm? Columna tipo 2 y G3 w = 0.938 tm? Area tributaria (At) = 13,78125 m? N° de pisos (N) = 2 Pe = WAtN =0.938x13.78125x2 =25.8536 ton a . 1.25 |! Comporamento Dinsmico de Edions de Concreo Amado Sn y Can Mico Cental ” foaod tars SokeLUNIVERSIOAD NACIONAL DE INGENIERIA CCoptute 4. Dinensionamiento de Elomenios Estucturales Fecitad de Ingenieria Cv n = 0.25 fc = 0.21. ton/om? Reemplazando valores en (4.1) obtenemos: bxD = 615.5619 = 24.81x24.81 cm? Finalmente se toma : bxD = 25x25 cm? Columna tipo C4 w = 0938 Area tributaria (At) = 6.890625 m? N* de pisos (N) = 2 Pe = WAN =0,938x6,890625x2 =12.9268 ton a = 15 = 02 fo = 021 Reemplazando valores en (4.1) obtenemos: bxD = 461.6714 = 21.49x21.49 om? Finalmente se toma : bxD = 25x25 cm? Para las columnas de los otros modelos se sigue un procedimiento similar obteniéndose las siguientes dimensiones: Tabla 4.3 Secci6n transversal de columnas de edificios con luces de 5.25m EpiFICcIO | Ct(cm*) | C2(cm*) | C3(em*) | C4 (cm?) 2 Pisos 3030 25125 2525 25x25 3 Pisos 40x40 30x30 3030 25x25 4 Pisos 45x45 35x35 3535 30x20 5 isos 5050 40x40 40140 35x35 8 Pisos 4545, 40x40 40x40 35x35 7 Pisos 50x50 40x40 40x40 35x35 8 Pisos 55x55 45x45 45x45 40x40 2 Pisos 50x50 45x45 4545 35x35 TO Pisos | 55x55 ABxAS 45x45 | 40x40 Evetacon del Comportamionto Dnimico de Eciicon de Concrete Anmado Sin y Con Mico Cental “ ‘Rogol I Laue SuceUMIVERSDAD NACIONAL DE INGENIERIA Captulo 4 Dimensionamients de Elomentos Estructiales Fecuted 6 iogenieia Cr 4.3 DIMENSIONAMIENTO DE VIGAS En el caso de los modelos con luces entre ejes de columnas igual a 7.00m, ef dimensionamiento de las vigas se hizo con las formulas para vigas que soportan losas macizas armadas en dos sentidos: h=B/B b=A/20 Donde: ‘A= dimensién menor del pane! B= dimension mayor del pane! CAlculo de las dimensiones de las vigas de los modelos con 7.00m de luz de vanos: En el caso de los modelos con luces entre ejes de columnas igual a 7.00m, los paneles de las losas tienen lados iguales (A=B=7.00m), entonces B=13 en este caso (sobrecarga = 250kgim?), Con estos datos podemos hallar las dimensiones de las vigas: A=Tm B=7m = 0.5384m = 035m Modificando las dimensiones de las vigas por el criterio de igualdad de rigideces y haciendo algunas simplificaciones obtenemos bxh=30x60 cm? Por simplicidad y cuestiones sismicas se tomé las dimensiones de las vigas de borde igual a 30x60 cm? para ambas direcciones, atin cuando soportan menos carga. Céloulo de tas dimensiones de las vigas de los modelos con luces 5.25m: Para el caso de luces entre ejes de columnas de 5.25m, en el dimensionamiento de las vigas se uliliz6 las formulas: hint b=8/20 Donde: In luz libre de la viga B= ancho del érea tributaria Luego, de los modelos tenemos que: Evetiacion de! Conpertamiento Dinémico de Edticos de Concrete Armade Sin y Con Nocho Cente! “ ‘esol J aur SacoUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIEROA Caplio 4. Dnensionamiants de Ekmentos Esiuctraes Facutad de ingeniede Ci In= 495m Be 5.25m be init =0.45m b= B20 = =0.2625m Modificando estos valores hallados por el criterio de igualdad de rigideces y haciendo algunas simplificaciones, obtenemos: bxh=25x50. Estas dimensiones fueron considerados también para las vigas secundarias y de borde. 4.4 DIMENSIONAMIENTO DE MUROS Los muros de corte o placas comuinmente llamados en el Peri, se utilizaron en la modelacion de edificios con nucleo central. El espesor de dicho nucleo y las demas placas adicionales se consideré igual a 25cm en toda fa altura. 4.5 DIMENSIONAMIENTO DE LOSAS Para el caso de los edificios con luces de 7.00m se consideré losa maciza armada en dos direcciones con espesor hallado segtin las recomendaciones practicas dadas por el Ing. Antonio Blanco [4]: h=in/40=6.7/40=0.167m, 6 h=perimetro de pafio/180=4x6.7/180=0.15m Por tanto se tomara h=17em de espesor de losa maciza para los edificios con luces de 7.00m. En el caso de los modelos con luces entre ejes de columnas igual a 5.25 m se utiliz6 una losa aligerada de 20 cm de espesor armado en una direccién. 4.6 METRADO DE CARGAS Y MASAS CONSIDERADOS Para todos los pisos se ha considerado un acabado de 100 kg/m’, tabiqueria uniformemente distribuida de 150 kg/m? y sobrecarga de 250 kg/m”, para la azotea un acabado de 100 kg/m’, tabiqueria de 50 kg/m? y sobrecarga de 100 kgim?. Siendo el ETABS un programa que fue desarrollado exclusivamente para el anilisis y disefio de edificios, posee ciertas herramientas que permiten ingresar la masa por unidad de superficie en los diafragmas, luego internamente el programa halla las masas traslacionales y rotacional en el centro de masa del diafragma rigido. Con esta ayuda, se hace innecesario calcular analiticamente el centro de masa, el momento de inercia de masa y realizar célculos para hallar la Evausacisn do! Comportamiento Dinkmico de Edits de Concrete Armado Sin y Con Nico Cantal “ odo J. Laura SulaUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Caplua 4 Dimensionamiono de Ehmentos Estructrates Focutad de Ingenieria, Gv masa total en un piso sumando las masas de los distintos elementos. Adicionalmente ETABS determina el centro de rigidez en el diafragma rigido, el cual nos es util para trastadar la masa concentrada en el centro de masa hacia el centro de rigidez lo que nos permitiré determinar el efecto de acoplamiento lateral-torsional en los edificios con niicleo central. De lo expresado anteriormente, primero se modelé a los edificios tridimensionalmente en el ETABS, con sus respectivas propiedades, luego se ingres6 las masas de los acabados, tabiquerias y sobrecarga afiadiéndoseles a la estructura como masa por unidad de superficie en las losas, enseguida se corrié e! programa para determinar los modos de vibracién e indirectamente se halld las masas traslacionales y rotacional, el centro de masa y el centro de rigidez, datos que son de nuestro interés. Con estos datos hallados creamos otro modelo, concentrando la masa en cada piso en el centro de masa hallado por el programa. Finalmente, las masas consideradas para los distintos modelos se indican desde la Tabla 4.4 hasta la Tabla 4.9. Tabla 4.4 Masas Considerados en Edificios Aporticados de Plantas Cuadradas Edificio | Nivel my (ton-e2im) | J (ton-n-22) 34.1076 2808 8118 41.2035 3367 8196 34.4969 26526781 41.9362 34533583 34759727 28800135 35136474 35136474 35417541 2029.9843 36233131 36233131 96233131 3661:3689 2PIs08 3 PISOS 4PIsos 5 PISOS Jas fro Jes fa fon] fro foo fm | ro fo f= fo Evaiacin cel Comportamiento Dinsmizo de Eciicos de Concrete Amado Sin y Con Niclo Corral a ‘Rod J. Laure SuaUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERCA Capltulo 4 Dimensionamiento de Elomentoe Estucturaies Fecuted de ingenieda Ch! Tabla 4.4 Masas Considerados en Edificios Aporticados de Plantas Cuadradas (Luz=7.00m)...Continuacion Edificio | Nivet_| mx (ton-e2im) | my (ton-e2/m) |_ J (ton-m-<2) 6 34.9228 34.9228 297.0665, 5 42.0040 | 42.0040 3551.8503 @PIsos 4 42.9049 42,9049 3561.8593 3 42.049) 42,9049 '3551.8593, 2 42.9049 42,9049 3651.8593, 4 43,2062 43.2062 3583.4925, z 36.208 36.206 2020.9843 6 43.5282 43.5282 3623.313 2 43.5282 43.5282 3623.313 7 PISOS 4 43.5282 43.5282 3623313 3 43.5262 43.5282 3623.313 2 43.5282 43.5982, 623.313, 1 43,8859 43.8859 3661.3689 8 35.5226 35.5226 2965.5035, z 44.2102 44.2102 3701.9698 6 44.2102 44.2102, 3701.9698 aPisos 5 44,2102 44.2102 3701.9698 4 44,2102 44.2102, 3701.9698, 3 44.2102 44.2102 '3701.9698 2 44.2102 44.2102 3701.9698 4 44.6202 44.6292 9 35.208 35.208 8 43.5282 43.5282 Z 43.5262 43.5262 6 43.5782 43.5262 9 ISOS 5 43.5282 43.5282 4 43.5282 43.5282 3 43,5782 43.5282 2 43.5282 43.5282 oo 43.8859 43.8859 40 35.5226 35.5226 9 44.2103 44.2103 8 44.2103, 44.2103 7 44.2103, 442103 40 pisos 6 44.2103 44.2103 37019698 5 44.2103, 44.2103 '3701.9698 4 44.2103 44.2103 3701.9696 3 44.2103 44.2103 3701.9698 2 44.2103 44.2103, 3701.9608 1 44,6292 44.6292. 3747.0486 Evatuactn del Compartemieno Dinkmico dh Edfices de Concrete Amado Sin y Con Nicieo Central « Rodolo J Laura SucUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitlo 4. Dinensionamient de Elementos Estructrates Facultad de Ingenieria Cah Tabla 4.5 Masas Considerados en Edificio Aporticados de Piantas Cuadradas (Luz=5.25m) 2 1 5 4 3 2 4 6 5 4 3 2 4 36.9076 36.9076. 3002.1823, z 29.0484 29.0484 2357 6685 6 36.9349 36.9349 2986.4904 5 36.0349 36.0240 2086.4904 7 PISOS 4 36.9349 36.9349, 29864904 3 36.9349 36.9349 2986.4004 2 36.9349 36.9349 2986.4004 1 37.2204 37.2204 3013.2991 a | 20.4004 20.4034 2304.4038 7 37.7061 37.7061 3065.8697. 6 | 37.7081 37.7081 3065.8697 ‘apisos 5 37.7064 37.7061, 3065.8697 4 37.7061 37.7061 3065.8697_ 3 37.7064 37.7061 3065.8607 2 37.7061 37.7061 3065.8697_ 1 38.0609 38,0609 3090.7857 \aiacon det Comporamiono Dindnico de Edificio de ConcretoArmado Sin y Con Nico Comtal ° ‘dof Laure SuleUNIVERSIDAD NAGONAL DE INGENIERIA Coplte 4. Dimensionamionta de Ekementos Estuctreles Fecuted oe logeniers Ca Tabla 4.6 Masas Considerados en Edificio Aporticado de 5 Pisos con Planta Rectangular (Luz=7.00m) Nivel__[ mx qton-s2/m) | my (ton-e2m) | _J (ton-m-22) $ 69.2620 69.2620, 43570, 4 85.6304 85.6304 16777 3 85.6204 85.6304 46777 2 85.6304 85.6304 16777 4 86.3005 26.3005 16990 Tabla 4.7 Masas Considerados en Edificio Aporticado de 5 Pisos con Planta Rectangular (Luz=5.25m) Nivet__| mx (ton-e2/m) | my (ton-e2/m) | J (ton-m-+2) 5 57.3386 57.3386 11086, 4 72.9720 72.9720 14075 72.9720 72.9720 14075 72.9720 14075, 73,5196 14190 Evatuacién det Compartamionto Dinsmico ob Edices de Concreto Armed Sin y Con Nocieo Cente ey ‘Rodoto J Leura SuaUNIVERSIDAD NAGIONAL DE INGENIEROA (Capua 4. Dimensionamiento de Elomenios Esiuctuaies Facultad de Ingenieria Ci Tabla 4.8 Masas Considerados en Edificio con Nucleo Central y Planta Cuadrada ‘nea ay Gonatmy | Tene casa | 2008.267 4 44.3749 35528614 2 saaraa | sonzaots 2 44.3749 35528614 4 44.8600 35852373, 5 36.5765 28976767. ‘ 451000 | 95501008 pc-2,90-21.| 5 | So coo | a8 fons | a8 fons 2 45.1099 45.1099, 3558.1905_ +] as.s000 [as snes | “30010070 Tabla 4.9 Masas Considerados en Edificio con Nucieo Central y Planta Rectangular 16524 16524 16524 16654 PR2, PR-3, PR4,PR-21, PR-31, PR-41 Evaluacion del Compertamiento Dintmico de Eaicos de Concrete Armado Sin y Con Niicleo Central 5 Rodott Laura SuiceUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capita & Resutados y Discusiones Facultad de Ingenieria Chil CAPITULO 5. ANALISIS SISMICO SEGUN LA NTE-E.030 5.1 INTRODUCCION La norma actualmente vigente en el Peri, para el disefio sismorresistente, es la Norma Técnica de Edificacién E.030 (NTE-E.030). En dicha norma se exige realizar andlisis sismico a las estructuras ya sea estatico o dindmico, dependiendo si el edificio es regular o irregular. En este estudio se hizo uso del analisis dindmico. El cortante dinémico y otros parametros de respuesta estructural fueron hallados utilizando el método modal espectral. Para los edificios netamente aporticados, el andlisis dinamico se realiz6 sin y con excentricidad accidental de 5% en la direccién de andlisis (Y-Y), es decir €=0.05b, donde b=21.00m para edificios de planta cuadrada y b=42.00m para edificios de planta rectangular. Para los edificios con muros de corte no se consideré excentricidades accidentales. 5.2 CORTANTE BASAL ESTATICO La norma de disefio sismorresistente indica que antes de hacer uso de los valores hallados por el andlisis dinamico deberé cumplirse con ciertas condiciones, como el cortante basal minimo que debe tener una edificacion. Esta condicién se debe a que en la realidad una edificaci6n tendré una rigidez mayor que la que uno considera como modelo de andlisis, es decir obviando algunos elementos no estructurales que seguramente existen en una edificacién, como por ejemplo los tabiques. Este “incremento” de rigidez hace que el edificio tenga un periodo de vibracién menor que la que indican los célculos, por ende, el cortante actuante seré mayor que la supuesta, y de aqui, si los elementos estructurales fueron disefiados con un cortante menor, el edificio puede fallar. Por tanto, es necesario cuando se realiza un andlisis dindmico, calcular el cortante basal estatico que sirve de base para comparario con el cortante dindmico, La norma indica una fuerza cortante minima de 80% para edificios regulares y 90% para edificios irregulares El cortante basal estatico o fuerza de corte en la base se halla con la siguiente formula: Evalvacién de! Comportamiento Dindmico de Ediicios de Concrete Armada Sia y Con Naieo Central 2 Rodale J. Laure Sules‘UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA (Captulo 6 Resutedos y Discusiones Facutad de ngeniers Civ y ZUSC p 6.1) Donde CIR 2 0.125, y: Fuerza cortante en la base de la estructura P= Peso total de la edificacion ‘Los parametros Z, U, S y C fueron definidos en el Capitulo 2 De las variables anteriores, para una estructura dada, el factor critico es el periodo fundamental del edificio, ya que la resistencia que se le dara a la estructura dependera de este valor, por tanto su estimacion debe ser lo mas cercano al real. El periodo fundamental puede obtenerse como un 0.85 del valor obtenido mediante un andlisis modal, cuando no se consideran los efectos rigidizantes de los elementos no estructurales. La NTE-E.030 brinda férmulas simples para halar el periodo fundamental de un edificio. Sin embargo, dado que en la actualidad existen programas bastante “amigables” es posible modelar edificios fo mas cercano a la realidad, de esta manera obtener su periodo fundamental con cierta precisién, lo que permitiria estimar mejor los cortantes basales estatico y dinamico. Debido a que en este estudio no se estan disefiando los edificios, el calculo del cortante basal puede excluirse, ya que este valor solo sirve de referencia para incrementar la resistencia de la estructura si fuera necesario. 5.3 ANALISIS MODAL ESPECTRAL Todos los modelos fueron analizados solo en la direccién Y-Y. Para los modelos de planta rectangular la direccion Y-Y es en la direccién mas corta de la planta. Para el andlisis dinamico se considerd una aceleracién seudoespectral dada por la formula: sq =2U8C Los valores de los parametros considerados para este estudio, son los siguientes: _Evalvactn dol Comportemiento Dinkmico de Edits de Concreto Amado Sin y Con Nicko Cena! 9 Rowe J. Laure SileaLUNVERSIOAD NACIONAL DE INGENIERIA Copltuo 6 Resukados y Discusiones Facutad de ingenia Cit Z=0.4 (zona 3) U=1.0 (oficinas, categoria C) ‘S=1.0 (suelo tipo $1) C=2.5x(TpiT) s 25 R=8 (aporticados) R=7 (pérticos con muros) .4 seg. Tp= Las Figuras 5.1 y 5.2 muestran los espectros de aceleraciones utilizados en el andlisis de los edificios aporticados y edificios aporticados con muros de corte respectivamente. Las respuestas maximas se obtuvieron mediante la Combinacién Cuadratica Completa (CQC) de las formas de modo de vibracién, considerando ademds un amortiguamiento critico igual a )=5%. Para todos los casos se utiliz6 un 100% de Participacién de masa de la estructura. 14 12 10 08 06 04 02 00 0.00 0.50 1.00 1.80 2.00 Periodo T (seg) Sa (m/seg2) Figura 5.1 Espectro inelastico de aceleraciones utilizado en el andlisis de edificios aporticados _Evevvectn det Comportamento Canamico oe Ecce de Concrete Armado Sin y Con Nikseo Ceriral a Rodkito J Laura SuaLUMIVERSOAD NACIONAL DE INSENIERIA Copite & Resutados y Discusiones Fecatad 6 ingeneria Cri 14 12 1.0 08 06 a 04 02 0.0 0.00 0.50 1.00 1.50 200 Pelodo T (seg) 2) Figura 5.2 Espectro inelastico de aceleraciones utilizado en el andlisis de edificios aporticados con muros de corte Evalunctn det Comportamento Onnice de Eahos de Concret Armade Sry Con Mico Cental ra eoot J Laure SeeUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGEMIERIA (Copto 6 Resutados y Discusiones Facutad de ngeniota Cia CAPITULO 6. RESULTADOS Y DISCUSIONES 6.1 EDIFICIOS SIN NUCLEO CENTRAL (APORTICADOS) Este grupo de edificies se refiere a los porticos de concreto ammado cuyos modelos se expusieron en el Capitulo 3. En todos los casos se consideré un némero de modos igual al numero de grados de libertad de cada edificio, es decir 3n, ya que se consideré 3 grados de libertad por piso, siendo n el nimero de pisos del edificio considerado. Accontinuacién se mostraran y discutiran los resultados obtenidos. Edificios con plantas iguales y distinto namero de pisos En esta parte del estudio, se analizaron edificios aporticados desde 2 hasta 10 pisos sin y con excentricidad e=0.05b, todos ellos con las mismas dimensiones en planta, En la Tabla 6.1 hasta la Tabla 6.18 se muestran los periodos y modos de vibracién de los edificios de planta cuadrada con luces de 7.00m. Las Tablas 6.19, 6.21, 6.23 y 6.25 muestran los valores de las distorsiones de entrepiso en la altura de los edificios aporticados de planta cuadrada. En la Figura 6.1 se observa que al incrementar el nimero de pisos de edificios, los desplazamientos en la azotea se incrementan debido a su flexibilidad; en cambio las distorsiones maximas de entrepiso, contrario a lo que uno podria suponer, se mantienen en promedio aproximadamente constantes a partir de edificaciones de 3 pisos cuando las luces de vanos son de 7.00m y de 4 pisos cuando las luces de vanos son de 5.25m, tal como se observa en las Tablas, 6.20, 6.22, 6.24 y 6.26. La distorsin maxima en los edificios de 2 y 3 pisos se Produce a una misma altura 0 piso y son en algunos casos, superiores a los edificios de mayor numero de pisos. En las Tablas anteriores también observamos que las distorsiones maximas se producen en los pisos inferiores 3,2 y 1, es decir, aproximadamente entre 1/3 a 1/2 de la atura total del edificio. En conclusién, se puede afirmar que edificios aporticades con plantas iguales y distinto numero de pisos (a partir de 4 pisos), donde sus elementos estructurales han sido dimensionados siguiendo una misma metodologia, tendran aproximadamente las mismas distorsiones maximas, y esto se da en el segundo y tercer piso, a 1/3 0 1/2 de la altura del edificio (aproximadamente). Para _Evatiacion dol Comportamisto Dindmico e Edlc de Concrete made Sin y Con Micko Conta! 6 ‘Revol. Laura SueUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capito 6 Resutados y Discushnes Fecutad deingoniete Chi edificios de baja altura (3 pisos 0 menos), las distorsiones maximas se dan en el primer piso y son generalmente mayores que la de los edificios de mayor numero: de pisos. Tabla 6.1 Periodos y masas efectivas para cada modo de vibracién del edificio de 2 pisos con planta cuadrada (luz=7.00m y e=0) Modo | Periodo | %MasaX| “Masa V | %Masa 0 |2%MasaX|r%Masa ¥| P%Masa 0 0.4925 | 2.8737 | 929362 | 00000 | 28737 | 92.9362 | 0.0000 0.4925 | 920362 | 28737 | 0.0000 | 95.8000 | 95.8000 | 0.0000 0.4668 | 0.0000 | 0.0000 | 96.4460 | 95.8009 | 95.8000 | 96.4460 0.1560 | 0.0156 | 4.1747 | 0.0000 | 95.8253 | 99.9046 | 96.4460 0.1569 | 4.1747 | 0.0154 | 0.0000 | 100.0000 | 100.0000 |” 96.4460. 0.1512 | 0.0000 [ 0.0000 | 3.5540 | 100.0000 | 100.0000 | 100.0000 lop fon | fos [as | Tabla 6.2 Periodos y masas efectivas para cada modo de vibraciGn del edificio de 2 pisos con planta cuadrada (luz=7.00m y e=0.05b) Periodo | %Masa x | %Mesa¥ | “Masa 0 |r%MasaX| 5%Masa Y| D%Masa 0 o.stos | 0.0000 | 706728 | 25.3404 | 0.0000 | 70.6728 | 25.3404 0.4925 | asaoee | 0.0000 | 00000 | 95.8000 | 70.6728 | 25.3404 0.4502 | 0.0000 | 251353 | 71.1070 | 95.8000 | 95.8081 | 96.4474 o.t63s | 0.0000 | 228540 | 1.0060 | 96.8000 | o8.630_| 07.5444 0.1569_| 4.1901 | 0.0000 | 0.0000 | 100.0000 | 98.ce30 | 97.5444 0.1451 [ 0000 | 13370 | 24556 | 100.0000 | 190.0000 | 100.0000 jo Joa lo fo» & Tabla 6.3 Periodos y masas efectivas para cada modo de vibracién del edificio de 3 pisos con planta cuadrada (luz=7.00m y e=0) Modo | Periodo | %Mssa X | %Masa Y | %Masa 0 |2%Masa X|r%Masa Y| Z%Masa 0 1 | 05315 [ 2.7012 | 87.6526 | 0.0000 | 2.7912 | 97.6526 | 0.0000 2 | 05315 | a7.6526 | 27012 | 0.0000 | 90.4438 | 90.4438 | 0.0000 3__| 0.4736 | 0.0000 | 0.0000 | 91.2872 | 90.438 | 904438 | 91.2872 4 | 0.1633 | 0.2438 | 7.9687 | 0.0000 | 90.6876 | 98.4124 | 91.2872 5 | 01633 | 7.9687 | 02438 | 0.0000 | 98.6563 |’ 98.6563 | 91.2872 6 | 01479 | 0.0000 | 0.0000 |" 7.5580 | 98.6563 | 98.6563 | 08.5461 z_| 0.0005 | 0.3264 [1.0173 | 0.0000 | 98.9827 | 996736 | 98.0461 ‘| a0005 | 1.0173 | 0.2264 | 0.0000 | 400.0000 | 100.0000 | 98.2461 9 | 0.0842 | 0.0000 | 0000 [ 1.1530 | 100.0000 [ 100.0000 | 100.0000. Evaliactn de! Comaertemionto Dindmico de Ediicos de Concrete Amado Sin y Con Nockeo Cental 7 Rocio J. Laure SuicaUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Focuted de Ingeniete COM! Cope 6 Resutados y Discusiones Tabla 6.4 Periodos y masas efectivas para cada modo de vibracién del edificio de 3 pisos con planta cuadrada (luz=7.00m y @=0.05b) Modo | Periodo | %MasaX | %Masay | %Masa0 |>%Masa X|Z%Masa Y|5%Masa 0 1__| 05433 {0.0000 _| 79.6232 | 10.9582 | 0.0000 | 79.622 | 10.9562 2] 05315 | 90.4438 | 0.0000 | 0.0000 | 90.4438 | 79.6232 | 10.9562 3 | 04623 | o.0000 | 10.8186 | 80.3329 | 00.4438 | 0.4418 | 01.2801 4__| 01673 | c.0000 | 7.0229 | 1.0665 | 90.4438 | 97.4647 | 92.3556 5 | oress | az125 | 0.0000 |” 0.0000 | 90.6563 | 97.4647 | 92.9566 6 | oraas | c.0000 | 11801 | 64027 | o6.6563 | 96.6598 | 98.0403 7 | 00033 |" o.0000 |” 1.0003 |" 0.2206 | 90.6563 | 99.7231 | 99.0740 s | 00005 |” 13437 | c.0000 | 0.0000 | 100.0000 | 99.7231 | 99.0749 ‘9 | 00817 | o0000 | 02769 | 0.9251 | 100.0000 | 100.0000 | 100.0000 Tabla 6.5 Periodos y masas efectivas para cada modo de vibracién del edificio de 4 pisos con planta cuadrada (Iuz=7.00m y e=0) Modo | Periodo | %Masax | %MasaY | %Mase 0 |z%Masa X/Z%Masa Y|Z%Masa 6 1_| osea3 | 34369 | 37588 | 0.0000 | 3.4389 | 37588 | 0.0000 2 | oseas | 637588 | 34389 | 0.0000 | 87.1977 | 67.1977 | 0.0000 3 | 05625 | 0.0000 | 0.0000 | 879073 | 87.1977 | 87.197 | 879973 4 | 01976 | 0.1606 | 9.4438 |” 0.0000 | 87.3583 | 966415 | 979973 5 | o1976 | 9.4438 | 0.1606 | 0.0000 | 968021 | 968021 | 87.9973 6 | 01751 | 0.0000 | 0.0000 | 9.1152 | 968021 | 968021 [97.1125 7 | 01057 | 0.0001 | 2.6426 | 0.0000 | 968022 | 99.4446 | 97.1125 8 __{ 01057 | 25426 | 0.0001 | 0.0000 | 99.4447 | 99.4447 | 97.1125 9 | 00058 | 0000 | 0.0000 | 2.3068 | 99.4447 | 99.4447 | 005113 10 | 00703 | 04813 | 0.0739 | 0.0000 | 99.9261 | 995187 | 995113 11_| 00703 | 0.0730 | 04813 |” o.0000 | 100.0000 | 100.0000 | 90.5113 12_[ 00649 | 0.0000 | 0.0000 |” 0.4887 | 100.0000 | 100.0000 | 100.0000 Tabla 6.6 Periodos y masas efectivas para cada modo de vibracién del edificio de 4 pisos con planta cuadrada (luz=7.00m y e=0.05b) Modo | Periodo | %Masa X | %Masa Y | %Masa 0 |Z%Masa X|5%Masa V| 5%Masa 0 1 | o8se7_|" 0.0000 | 790406 |” 8.2630 | 0.0000 | 700404 | 9.2530 2 | o6ea3 | 97.1977 | 0.0000 | 0.0000 | 87.1977 | 79.0494 | 8.2530 3 | 05610 |" 0.0000 | s.1466 | 70.7461 | 87.1977 | 97.1960 | 97.9901 4 | 02017 | 0.0000 | 9.5536 | 9774 | 87.1977 | 95.7496 | 98.9765 s | 01976 | 9.6043 | 0.0000 [0.0000 | 96.8021 | 95.7496 | 09.9765 6 | 0.1715 | 0.0000 | 1.0401 | 6.1301 | 96.8021 | 96.7087 | 97.1156 7 | 0.1063 | 0.0000_|"2.2640 {0.3324 | 96.8021 | 99.0637 | 97.4481 | 0.1057 | 26427 | 0.0000 | 0.0000 _| 99.4447 | 99.0637 | 97.4481 3 | o0e35 | 0.0000 | 0.3793 | 2.0649 | 99.4447 | 90.4430 | 99.5129 10 | 00723 | 0.0000 | 04596 | 0.0864 | 99.4447 | 99.8066 | 99.5003 11_| 0.0703 |"0.8553 | 0.0000 |” 0.0000 | 100.0000 | 99.8966 | 99.5093 12_| 0.0631 | 0.0000 | 0.1034 | 0.4007 | 1000000 | 100.0000 | 100.0000 Evatecion de! Compertmianto Dismico to Ecco do Concrete Ammade Sin y Con Miche Cental s RototeJ Lavra SicaUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA (Coptuto & Resutados y Discusiones Facatad de ngenieda Cx Tabla 6.7 Periodos y masas efectivas para cada modo de vibracién del edificio de 5 pisos con planta cuadrada (luz=7.00m y e=0) Modo | Periodo | %Mesa X | %Mssa Y | %Mesa 0 |Z%Masa X|>%Masa Y| =%Masa 0) 1 | o7ze3 | 23151 | 81.6686 | 0.0000 | 23151 | 81.6686 | 0.0000 2 | 07263 | 81.6686 | 2.3151_| 0.0000 | 83.9637 | 63.9837 | 0.0000 3_| 06272 | 0.0000 | 0.0000 | 84.9053 | 93.9637 | 83.9837 | 84.9053 4 | 02192 | 1.0430 | 9.5842 | 0.0000 | 05.0276 | 93.5479 | 64.9053 5 | o2ter | ossa2 | 1.0439 | 0.0000 | o4.so18 | 945018 | 84.9053. 6 7 8 0.1928 | 0.0000 | 0.0000 | 10.1176 | 94.so1e | 945018 | 95.0220 0.1136 | 0.0474 | 3.6733 | 0.0000 | 94.4302 | 98.2651 | 95.0220 0.1136_| 3.6733 | 0.0074 | 0.0000 | 98.3125 | 98.3125 | 95.0229 | 0.1025 | 0.0000 | 0.0000 | 3.4501 | 98.3125 | 98.3125 | 08.4731 10 | 00705 | 09118 | 0.403 | 0.0000 | 99.2243 | 98.728 | 98.4731 11__| 0.0705 | 0.4003 [0.0118 | 0.0000 | 99.6846 |" 90.046 | 90.4731 12__| 0.0850 | 0.0000 [0.0000 |” 1.2006 | 90.6846 | 90.6046 | 99.7174 13_| 0.0509 | 0.1694 | 0.1460 | 0.0000 | 99.2540 | 99.9306 | 99.7174 14_| 0.0500 | 0.1460 |” 0.1694 | 0.0000 | 100.0000 | 100.0000 | 99.7174 15_| 0.0477 | 0.0000 |“ 0.0000 [0.2828 | 100.0000 | 100.0000 | 100.0000 Tabla 6.8 Periodos y masas efectivas para cada modo de vibracién del edificio de 5 pisos con planta cuadrada (luz=7.00m y e=0.05b) Modo | Periodo | %Masa X | %Masa Y | %Masa 0 |>%Masa X|r%Masa Y| 5%Masa 0. 1__| 0.7393 | 0.0000_| 77.1111 | 6.9802 | 0.0000 | 77.1111 | 6.9802 2 | 07263 | e3.9637 | 0.0000 | 0.0000 | 93.0637 | 77.1111 | 6.9802 3 | o6te2 | 0.0000 | 6.8705 | 77.9271 | 93.9837 | 93.9817 | 84.9073 4 | 02236 | 0.0000 | 9.5584 | 0.9821 [93.0897 | 93.5401 | 85.9804 5 | o2te2 | 10.6061 | 0.0000 | 0.0000 | 94.5018 | 93.5401 | 85.8894 e__| 01801 | 0.0000 _| 1.0474 |” 0.1376 | o4.so18 | 04.5875 | 95.0270 7 | 01163 | 0.0000 | 3.2205 | 0.4522 | 94.5018 | 97.8080 | 95.4702 @ | 01196 | 37207 |” 0.0000 | 0.0000 | 96.3125 | 97.2080 | 95.4792 9 | 01001 | 0.0000 | 05014 | 2.9060 | 98.3125 | 98.3004 | 98.4760 10 | ores | 0.0000 |” 1.1299 | 0.2137 | 96.3125 | 99.4393 | 96.6897 11_| oo7os | 1.3721 | 0.0000 | 0.0000 | 99.6846 | 99.4303 | 98.6897 12_| 0.0632 | o.0000 | 02030 | 1.0201 | vo.sse6 | 99.6832 | 99.7188. 13_| 0.0526 | 0.0000 | 02480 | 0.0588 | 99.6846 | 99.9311 | 99.7776 14__| 0.0509 | 0.3154 | 0.0000 |” 0.0000 | 100.0000 | "99.9311 | “99.7776 15_| 0.0462 | 0.0000 | 0.0889 | 0.2224 | 100.0000 | 100.0000 | 100.0000 Evatiacén oo! Comportamiento Dinkmica de Edlices de Cancreto made Sin y Con Nico Cental o Rodolo J tava SueUNIVERSIDAD NACIONAL DE NGENIERIA Capito & Reswtedos y Discusiones Fcutad de ingenierie Crd Tabla 6.9 Periodos y masas efectivas para cada modo de vibracién del edificio de 6 pisos con planta cuadrada (luz=7.00m y e=0) Modo | Periodo | %MasaX | %MasaY | %Masa0 |r%MasaX|z%Masa Y| 5%Masad astos | 20218 | 80.6751 | 00000 | 20218 | 806751 | 7.0424 0.9105 | 906751 | 29218 | 0.0000 | s3.se60 | s35969 | 7.0424 ‘0.7868 | 0.0000 |” 0.0000 | ¢4.4013 | 82.6000 | e2.s060 | 94.4099 02838 | 03013 | 9930 { o.0000 | #38062 | 93.5298 | 85.4314 | 02838 | s9sz0 | 03013 | 0.0000 | 99.310 | 93.6310 | 05.4914 a2491_| 0.0000 | a0000 | ssese | 93.8310 | 93.8310 | 94.9406 01535 | o9836 | 26830 | o.0000 | 94.8147 | 96.5150 | 94.7690 01535 | 26830 | 09696 | 0.0000 | 97.4086 | 97.4986 | 94.7630 01379 | o0000 |” 0.0000 | 34216 | 97.4086 | 97.4986 | 97.7619 10 | oove2 | 14012 | 02000 | c0000 | 98.8008 | 97.7066 | 97.9896 11 | o09e2 |" 02080 |" 14012 | ao000 | 99.1078 | 90.1078 | 97.9896 12 | 00000 |“ a0000 | 00000 | 1.4457 | 90.1078 | 99.1078 | 99.2060 13_| 00697 | 03808 | 02007 | 0.0000 | 99.4076 | 90.3085 | 99.3282 14_| 00807 | 02007 | 03808 | 0.0000 | 90.7884 |" 90.7884 | 00.3282 15 | 00651 | a0000 | 00000 | acoso | 90.7884 | o0.7884 | 90.8118 16 | 00560 |" 02116 | 0.0000 |” c.0000 [100.0000 |” 99.7884 | 99.8576 17_| 00560 | o0000 | 02116 | 0.0000 | 100.0000 | 100.0000 | 99.8576 18_| 00531 [ o.0000 |” 0.0000 | “0.1299 _| 100.0000 | 100.0000 | 100.0000 eo Jem Jas Jor fen am Joo rs [a Tabla 6.10 Periodos y masas efectivas para cada modo de vibracién del edificio. de 6 pisos con planta cuadrada (luz=7.00m y @=0.05b) Modo | Period | %Masa x | %Masa Y | %Masa0 |%Masa X|r%Masa Yj >%Masa0 09271 | 0.0000 | 76.6608 | 7.0424 | o.0000 | 76.6008 | 7.0424 ‘e010s | @3.5060 | 0.0000 | 0.0000 | s3.s060 | 72.0008 | 7.0424 o7rzr_| 00000 | 69344 | 77.4500 | 63.5060 | 63.5051 | 64.4933 02893 | 0.0000 | 92425 | 0.9361 | #9.5909 | 92.6376 | 05.4314 02838 | 10.2342 | 0.0000 | 0.0000 | 93.8310 | 92.6376 | 85.4314 ozea3 | 0.0000 | cosas |” 89092 | 93.8310 | “93.8261 | 94.3406 ‘0.1571 | 0.0000 | 32035 | 04226 | 93.8310 | 97.0207 | 94.7630 0.1535_| 36676 | 0.0000 | 0.0000 | 97.4986 | 97.0287 | 94.7630 9 | 01348 | 00000 | 0.4642 | 20989 | 97.4986 | 97.4938 | 97.7619 10 [0.1008 | “00000 |" 13473 | 02276 | 97.4986 | 98.8411 | 97.9896 11_| ooge2 |" 16092 | o0000 | 0.0000 | 90.1078 | 98.0411 | 97.9896 12_| 00876 | ooo | 02637 |" 12164 | 99.1078 | 99.1048 | 99.2060 13 | o0719 | 00000 [05303 | 01222 | 99.1078 | 90.6061 | 99.3282 14 | 00607 | 6806 [0.0000 | 00000 | 90.7884 | 99.6441 | 99.3282 15__| 00631 | c0000 [0.1424 | 04837 | 90.7884 | 09.7865 | 9.8118 16_| 0.0580 | “00000 |" 01503 | 0.0458 | 99.7884 | 90.0458 | 99.8576 17 | 00560 | 02116 | 0.0000 |” oco00 | 100.0000 | 99.0458 | 99.6576 18_| 00512 | 0000 | 00542 | 0.1424 | 100.0000 | 100.0000 | 100.0000 o> fw Jon fon fa fos fo | _Eretuacitn del ComportenientoDinémice de Ecicis de Concreto Armado Sin yCon Nicioo Centr 0 FRadoto J Lavra SuleaLUNVERSIOAD NACIONAL DE INGENIERI -Facuitd de Ingenta Ci CCaptulo & Restos y Discusiones Tabla 6.11 Periodos y masas efectivas para cada modo de vibracién del edificio de 7 pisos con planta cuadrada (luz=7.00m y e=0) Modo | Periodo | masa x| Masa | xMesa 6 |5%Mese X|r%Mesa Y|7%Masa 0| 1 | 1.0221 | 72.0520 | 10.1744 | 0.0000 | 72.0520 | 10.1744 | 0.0000 2_| 1.221 | 10.1744 | 72.0520 |“ 0.0000 | 62.2085 | 62.2265 |" 0.0000 3 | 0.727 | 0.0000 | 0.0000 _| 63.0676 | 92.2085 | 92.265 | 93.0876 4 {03173 | 0.3723 | 9.9880 | 0.0000 | 2.6087 | 92.2144 | 23,0876 5 | 03173 | 99000 | 0.3723 | 0.0000_| 92.5807 | 92.0867 | 63.0870 6 | 02749 | 0.0000 | 0.0000 | 9.9890 | 92.5067 | 92.5067 | 93.0756 7 [0.1707 | 0.1440 | 3.8071_| 0.0000 | 92.7307 | 96.2038 | 93.0756 | 0.1707 | 38071 | 0.1440 | 0.0000 | 96.5378 | 96.5378 | 93.0756 ‘9 | 0.1510 | 0.0000 | “0.0000 | 3.7555 | 98.s37e_| 96.5978 | 96.0312 10_| 0.1082 | 0.1217 | 1.210 | 0.0000 | 986505 | 98.2587 | 96.8312 11_| 0.1082 | 1.8210 | 0.1217 | 0.0000 | 98.4904 | 98.4904 | 96.6312 | 12 | 00874 | 0.0000 | 0.0000 |" 1.7980_| 98.4804 | 98.4904 | 98.6201 | 13_| 0.0752 | 0.0060 [0.9531 | 0.0000 | 98.864 | 99.4335 | 98.6291 14 | 0.0762 | 0.0531 | 0.0060 | 0.0000 | 99.4305 | 90.4305 | 986701 | 15_| 0.0887 | 0.0000 | 0.0000 | 0.8742 | 90.<395 | 99.395 | 99.5094 16 | 0.0567 | 0.1060 | 0.3216 | 0.0000 | 0.5484 | 00.7611 | 90.5094 17 | 00867 | 0216 | 0.1089 | 0.0000 | 99.8609 | 99.2600 | 90.5034 18 | 0.0526 | 0.0000 | 0.0000 | 0.3956 | 99.2600 | 90.0099 | 99.0639 19 | 0.0474 | 0.0044 | 0.1256 | 0.0000 | 99.8744 | 90.0056 | 90.5989 | 20 | 0.0474 | 0.1256 | 0.0044 | 0.0000_| 100.0000 | 100.0000 | 99.8889 | 21_| 0.0441 | 0.0000 | 0.0000 | 0.1111 | 100.0000 | 100.0000 | 100.0000 Tabla 6.12 Periodos y masas efectivas para cada modo de vibracién del edificio de 7 pisos con planta cuadrada (luz= "00m y e=0.05b) Modo | Pertodo | %Masa x | %Masa Y | %Mssa0 |s%Masa X|2%Masa V|2%Masa 0 4 1.0393 | 0.0000_| 76.2674 | 6.0512 | 0.0000 | 76.2674 | 6.0512 2 1.0221 | 2.2265 | 0.0000 | 0.0000 | 82.2265 | 76.2674 | 6.0512 3 10.8583 | 0.0000 | 5.9574 | 77.0384 | 82.2265 | 02.2247 | 63.0096 4 10.3230 | 0.000 | 9.505 | 0.6105 | 62.2265 | 91.7203 | 63.9001 5 0.3173 | 10.3602 | 0.0000 | 0.0000 | 92.567 | 91.7233 | 83.9001 6 0.2700 | 0.0000 | 0.8527 _| 9.1801 _| 92.5867 | 92.5820 | 93.0803 [7 0.1742 | 0.0000 | 3.5407 | 0.3820 | 92.5867 | 96.1227 | 93.4622 8 0.1707 _| 3.9611 | 0.0000 | 0.0000 | 96.5378 | 96.1227 | 03.4622 9 10.1480 | 0.0000 | 0.408 | "3.3740 | 96.5378 | 96.5925 | 96.8362 10 0.1107 | 0.0000 | 1.6051_| 0.2228 | 96.5378 | 98.2275 | 97.0500 4 0.1082 _| 1.9427 | 0.0000 | 0.0000 | 98.4804 | 98.2275 | 97.0590 2 0.0952 | 0.000 | 02405 | 1.5743 | 98.4804 | 98.4760 | 98.6333 13 0.0771 | 0.0000 | 0.8125 | 0.1206 | 98.4804 | 99.2886 | 99.7629 14 (0.0762 | 0.0501 | 0.0000 | 0.0000 | 90.4305 | 99.2886 | 08.7620 15 0.0669 | 0.000 | 0.1475 | 0.7437 | 99.4305 | 99.4361 | 99.5056 16 10.0583 | 0.0000 | 0.9540 |” 0.0655 | 99.4305 | 99.7909 | 99.5721 7 0.0567 | 0.4304 | 0.0000 | 0.0000 | 99.8690 | 99.7e00 | 99.5721 Evaluactn de! Canpartaminto Dinémico de Ecos de Concret Armada Sin y Con Niceo Conta! or Rotel J laura SuceaUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Captuo 6 Rewutados y Discusiones Fecuted de Ingenieria Ciai Tabla 6.12 Periodos y masas efectivas para cada modo de vibracién del edificio de 7 pisos con planta cuadrada (luz=7.00m y | 05b)...Continuacién Modo | Periodo | %Masa xX | %Masa ¥ | %Masa@ |[E%Masa X|5%Masa Y|5%Masa 0 18 0.0509 | 0.0000 | 0.0743 | 0.3200 | 99.8609 | 90.8652 | 99.8930 19 0.0488 | 0.0000 | 0.1088 | 0.0173 | 90.8099 | 99.9740 | 99.9103 20, 0.0474 | 0.1301 | 0.0000 | 0.0000 | 100.0000 | 99.9740 | 99.9103 24 ‘0.0428 | 0.0000 | 0.0280 [0.0897 | 100.0000 | 100.0000 | 100.0000 Tabla 6.13 Periodos y masas efectivas para cada modo de vibracion del edificio de 8 pisos con planta cuadrada (luz=7.00m y ¢=0) Modo | Periodo | %.ttsnaX | %Mana Y| Masa 6 |r%Mana X 1 1.1351 _| 0.7060 | 80.3416 | 0.0000 | 0.7960 2 | 1.1351 | 80.2416 |" 0.7060 | 0.0000 | 81.1376 3 | 0.9616 | 0.0000 | 0.0000 | 81.9492 | 81.1376 4 | 03511 | 3.2578 | 7.1719 | 0.0000 | 94.3954 5 | oss | 7.1719 | 3.2578 | 0.0000 | 915672 6 7 8 9 0.3026 | 0.0000 | 0.0000 | 100091 | 91.5672 0.1878 _| 0.0371 | 4.0979 | 0.0000 | 91.6043 0.1878 | 4.0970 | 0.0371 | 0.0000 | 95.7023 0.1653 | 0.0000 | 0.0000 | 3.9412 | 95.7023 to__| 0.1182 | 0.0163 | 2.1303 | 0.0000 | 95.7186 11_| 0.1182 [2.1303 | 0.0163 | 0.0000 | 97.6488 12__| 0.1050 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0287 | 97.8488 13 | 0.0811 | 0.0005 | 1.1778 | 0.0000 _| 97.6493 14_| 0.0811 [1.1778 | 0.0005 | 0.0000 _| 99.0272 15 | 0.0738 | 0.0000 | 0.0000 |” 1.1029 |" 99.0272 16 | 0.058 | 0.3941 | 0.2277 | 0.0000 | 99.4213 o.oses | 0.2277 | 0.2041 | 0.0000 | 90.6490 o.os49 | 0.0000 | 0.0000 | 0.5823 | 90.6490 0.0472 | 0.1341 | 0.1167 | 0.0000 | 90.7831 0.0472 | 0.1167 | 0.1341 | 0.0000 | 99.8908 0.0437 | 0.0000 | 0.0000 | 0.2323 | 99.8998 0.0402 | 0.0038 | 0.0964 | 0.0000 | 99.0036 0.0402 | 0.0964 |" 0.0038 | 0.0000 | 100.0000 | 100.0000 | 99.9056. 0.0374 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0044 | 100.0000 | 100.0000 | 100.0000 RSIS IS Sls leis Evaluacitn dol Compartamierto Dinkmico de Ediicos de Concrete Armace Sin y Con Nicloo Central oe FRodolo J. Laure SuleLUNVERSIOAD NACIONAL DE INGENIERA (Capho 6 Resutados y Discusiones Fcutted de togonarie Cid Tabla 6.14 Periodos y masas efectivas para cada modo de vibracién del edificio de 8 pisos con planta cuadrada (|uz=7.00m y e=0.05b) Modo | Periodo | %MasaX | %Masa Y | %Mssa 0 |Z%Masa X/Z%Masa Y| 2%Masa 0. 1__| 1.1533 | 0.0000 |" 75.7696 | 5.4sea | 0.0000 | 75.7606 | 5.4488 2 | 1.1351 [81.1376 | 0.0000 | 0.0000 _| 81.1376 | 75.7606 | 5.4488 3 | 0.9485 | 0.0000 | 5.2964 | 76.5023 | 61.1376 | 61.1360 | 91,9511 4 [03571 | 0.0000 | 9.6225 | 0.7654 | 81.1376 | 90.7585 | 82.7166 5 | 0.3511 | 10.4296 | 0.0000 | 0.0000 | 91.5672 | 90.7585 | 62.7166 6 7 8 0.2074 | 0.0000 | 0.8043 | 9.2061 | 91.5672 | 91.5628 | 92.0227 0.1915 | 0.0000 | 3.7334 | o.37ao | 01.5672 | 96.2062 | 92.3076 0.1878 | 4.1350 | 0.0000 |” 0.0000 | 95.7023 | 95.2062 | 92.3976 9 | o1621 | 0.0000 | o«o14 | 3.5663 | 95.7023 | 95.977 | 95,9640 _| 10 | 0.1208 |" 0.0000 | 1.0808 | 0.238a | 05.7023 | 97.5865 | 962024 11_| 1182 | 2.1466 | 0.0000 | 0.0000_| 97.8488 | 97.5865 | 96.2024 12_| 0.1035 | 0.0000 |” 0.2504 | 1.7807 | 07.248 | 97.2440 | 97.0021 13 | 0.0832 [0.0000 | 1.0078 | 0.1561_| 97.0488 | 98.2526 | 98.1481 14_| 00811 |” 1.1763 | 0.0000 |" 0.0000 | 99.0272 | 90.526 | 96.1481 15 | 00720 | 0.0000 | 0.1719 | 0.0455 | o0.0272 | 99.0245 | 99.0938 16 | 0.0614 | 0.0000 | 0.5177 | 0.0957_| e9.0z72 | 99.5421 | 99.1893 17_{ 00508 | o.e219 | 0.0000 | 0.0000 | 90.6490 | 99.5421 | 99.1893 18 | 0.0535 | 0.0000 | 0.1050 |” 0.4858 | 90.6400 | 99.6471 | 99.6751 19 | 0.0488 | 0.0000 | 02045 | 0.0420 | 90.6490 | 99.8516 | 99.7171 20_| 00472 | 0.2508 | 0.0000 | 0.0000 | 90.2008 | 99.516 | 99.7171 21 | 0.0425 | 0.0000 | 0.0474 | 0.1893 | e9.s008 | 99.8990 | 99.9064 22 | o0at4 | 0.0000 | 0.0803 | 0.0184 | 99.008 | 99.9704 | 99.9248 23 | 0.0402 | 0.1002 | 0.0000 | 0.0000 | 100.0000 | 90.9704 | 99.9248 24 | 0.0363 | 0.0000 | 0.0206 | 0.0752 [ 100.0000 | 1000000 | 100.0000 ‘Tabla 6.15 Periodos y masas efectivas para cada modo de vibracién del edificio de 9 pisos con planta cuadrada ((uz=7.00m y €=0) Modo | Periodo | %MasaX | %Masa Y | “Masa 0 |rXMasa X|>%Masa Y|2%Masa 0 4 13131 | 09043 | 913533 | 0.0000 | 0.0043 | 61.3533 | 0.0000 2 | 13131 [913533 | 0.0043 | 0.0000 _| 61.3576 | 01.3576 | 0.0000 | 11108 |" 0.0000 | 0.0000_| 222077 | a13576 | 01.3576 | 62.2077 4 | 0412s | 74472 | 27241 | 0.0000 | sasoss | e40017 | 82.2077 | 0412 | 27241 | 7.4472 | 0.0000 | 01.5280 | 01.5290 | 92.2077 6 Zz 8 0.3547 | 0.0000 | 0.0000 | oao1e | 915289 | 91.5280 | 92.0006 02261 | 0.0112 | 3.9006 | 0.0000 | 91.5401 | 95.4975 | 92.0086 02261 | 39086 | 0.0112 | 00000 | 95.4487 | 95.4487 | 92.006 9 | 01884 [00000 | 0.0000 |" 37414 | 95.4407 | 95.4007 | 95.7510 10_| 01450 | 0368 | 20344 | 00000 _| 95.4055 | 97.4831 | 95.7510 11_| 01459 {" 2.0344 |” 0.0368 |” 0.0000 | “97.5199 | 97.5199 | 95.7510 12_| 01302 |" 0.0000 | 0.0000 |” 19507 | 975199 | 97.5199 | 97.7017 13_| 01022 | 1.1415 | 0.0473 | 0.0000 | 98.6614 | 97.5672 | 97.7017 44_| 0.1022 | 00473 | 1.1415 | 0.0000 | 98.7087 | 98.7087 | 97.7017 Evaluscisn del Conportamionto Dindmico de Ediices de Concrete Armed Sin y Con Nicieo Cental o Fadole J Laure SueLUNVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capitulo & Resuitades y Discusiones Foctted de Ingenieria Ch Tabla 6.15 Periodos y masas efectivas para cada modo de vibraci6n del edificio de 9 pisos con planta cuadrada (luz=7.00m y e=0)...Continua Modo | Periodo | %MasaX | %MasaY | %Masa@ |x%Masa X|5%Masa Y 45 | 0.0927 | 0.0000 |” 0.0000 |” 1.1082 | 96.7087 | 98.7087 16_| 00750 | o4s46 | 0.1973 | 0.0000 | 90.2033 | 98.9080 17_| 00759 | 01973 | 0.4946 | 0.0000 | 99.4006 | 99.4006 48 | 00697 | 0.0000 | 0.0000 | 0.6391 | 90.4006 | 99.4006 19 | 0.0504 | 0.0943 | 0.2816 | 0.0000 | 99.4948 | 99.6822 20 | 00504 | 02816 | 00943 | 0.0000 | 99.7764 | 99.764 21 | 0.0551 | 00000 | 0.0000 | 0.3463 | 99.7764 | 99.7784 | 99.7953 22 | oo«se | oe | ao714 | 0.0000 | 99.8608 _| 99.8479 | 99.7053 | 23 | 00489 | oo7t4 | 0.0842 | 0.0000 | 99.9320 | 99.9320 | 99.7953 24 | 0.0457 | 00000 | 0.0000 | 0.1414 | 90,9320 | 99.9320 | 99.9367 25 | 0.0430 | 00301 | o.028e | 0.0000 | 99.9712 | 99.9609 | 99.9367 26 | 0.0430 | oo2as | 00301 | 0.0000 | 100.0000 | 100.0000 | 99.9367 27 | 0.0404 | 00000 | 0.0000 | 0.0633 | 100.0000 | 100.0000 | 100.0000 Tabla 6.16 Periodos y masas efectivas para cada modo de vibracién del edificio de 9 pisos con planta cuadrada (iuz=7.00m y €=0.05b) modo | Pertodo | %masa x | %MasaY | %Masao |z%MasaX|Z%Masa Y|Z%Masa 0 1 1.3342 | 0.0000 | 76.0008 | 5.4427 | 0.0000 | 75.0008 | 5.4427 2 | 13131 | 81.3976 | 00000 | 0.0000 | 81.3576 | 75.9998 | 5.4427 3__| 1.0034 | 0.0000 | 53562 | 76.7660 | 1.3576 | #1.3560 | 92.2007 4 | 4198 | 0.0000 | 94061 | 0.7230 |" a1.3576 | 90.7621 | 92.9327 5 | 04128 [101714 | 0.0000 | 0.0000 | 91.5289 | 90.7621 | 92.9327 6 7 8 0.3488 | 0.0000 | 07621 | s0816 | 91.5280 | 91.5243 | 92.0142 0.2305 | 0.0000 | 35520 | 03438 | 91.5289 | 95.0762 | 92.3580 0.2261 | 3.9198 | 0.0000 | 0.0000 | 95.4487 | 95.0762 | 92.3580 9 | 01946 | 0.0000 | 03673 | 33981 | 95.4487 | 95.4435 | 95.7561 10_| 0.1491 | 0.0000 | 18357 | a2165 | 95.4487 | 97.2702 | 95.9726 11_| o1450 | 2.0712 | 00000 | o0000 | 97.5199 | 97.2702 | 95,9726 12_| 01274 | 0.0000 | 02356 | 1.7341 | 97.5199 | 97.5148 | 97.7066 -13_| 0.1048 | 0.0000 | 10247 | 01491 | 97.5199 | 98.5306 _| 97.8557 14_| 01022 | 1.1888 | 0.0000 | 0.0000 _| 98.7087 | 98.5306 | 97.8557 15 | 0.0005 | 0.0000 | 01651 | 09580 | 98.7087 | 98.7047 | 98.8137 16_| 0.0780 | 0.0000 | o5e02 | 0.1006 | 98.7087 | 99.2848 | 98.9143, 17_| 0.0750 | o6019 [0.0000 | 0.0000 | 90.4008 | 0.2848 | 08.9143 18_| 0.0678 | 0.0000 | 0.1128 | 05375 | 99.4006 | 99.3976 | 99.4518 19 | 00612 | 0.0000 |” 0.3062 | 0.0627 | 90.4008 | 60.7038 [90.5144 20_| 00504 | 0.3750 | 0.0000 | o0000 | 99.7764 | 99.7038 | 99.5144 21 | 0.0595 | 0.0000 | 0.0705 [02828 | 99.7764 | 99.7743 | 99.7073 z2_| 0.0504 | 0.0000 | 01242 | 00278 | 99.7764 | 99.8905 | 99.8251 23 24 ‘0.0489 | 0.1556 | 0.0000 | c.0000 | 90.9320 | 99.8985 | 99.8251 0.0445 | 0.0000 | 0.0511 | 00155 | 99.9320 | 99.9497 | 99.8408 25_| 0.0443 | 0.0000 | 0.036 |” 0.1108 | 90.9320 | 99.9843 | 99.9511 26 | 0.0430 | 0.0680 | 0.0000 | 0.0000 | 100.0000 | ‘99.9843 | 99.9511 27 [ oss: | 0.0000 | 0.0157 | oo4sa [100.0000 | 100.0000 | 100.0000 Evauacin de! Gomportamento Onémico de Eattcis de Concreto Armao Sin y Can Nicieo Canta! o Focal J Laure SuceLUNIVERSOAD NACIONAL DE INGENIERIA (Coptuio 6 Resutados y Discustnes ‘Facutad ce Ingenieria Crt Tabla 6.17 Periodos y masas efectivas para cada modo de vibracién del edificio de 10 pisos con planta cuadrada (luz=7.00m y e=0) Modo | Periodo | %Masa X | %Masa Y | %Masa0 |F%Masa X|E%Masa ¥| r%sMasa 0 1.4266 | 0.5012 | 79.9833 | 0.0000 | 0.5012 | 70.9833 | 0.0000 1.4266 _| 799833 | 0.5012 | 0.0000 | 0.4845 | 80.4845 | 0.0000 1.1981 | 0.0000 _| 0.0000 |" 81.3072 | e0.4865 | 20.4845 | 61.2072 0.4467 | 6.1747 | 4.0374 | 0.0000 | 96.6592 | 64.5216 | 01.3072 0.4467 | 4.0374 | 6.1747 | 0.0000 | "90.6068 | 90.6066 | 61.3072 0.3814 | 0.0000 | 0.0000 | 9.352 |’ 90.6066 | 90.0006 | 91.1424 0.2434 | 0.0201 | 4.0007 | 0.0000 | 90.7167 | 94.7063 | 91.1424 02434 | 4.0007 | 0.0201 | 0.0000 | 94.7284 | 94.7264 | 91.1424 0.2123 | 0.0000 | 0.0000 |” 3.8709 | 947264 | 94.7264 | 95.0132 o.1ses | 1.1075 | 0.0002 | 0.0000 | 06.9230 | 05.7256 | 95.0132 0.1564 | 0.9002 | 1.1975 | 0.0000 | 96.9232 | v6.0232 | 95.0132 0.1385 | 0.0000 | 0.0000 |” 2.0850 | 96.8232 | 96.9232 | 97.0991 0.1088 | 0.0143 | 1.205 | 0.0000 | 96.9374 | 98.2285 | 97.0991 0.1088 | 1.3054 | 0.0143 |” 0.0000 | 98.2428 | 98.2428 | 97.0007 0.0978 | 0.0000 | 0.0000 | 1.2506 | 98.2428 | 98.2428 | 98.3497 0.0800 | 0.1697 | “0.6277_|" 0.0000 _| 98.4325 | 98.8705 | 98.2497 0.0800 | 06277 | 0.1697 | 0.0000 | 99.0602 | 99.0602 | 98.3497 0.0728 | 0.0000 | 0.0000 | 0.7672_| 90.0602 | 99.0602 | 99.1169 00618 | 0.1476 | 03410 | 0.0000 | 99.2078 | 99.4022 | 90.1169 oo6is | o3419 | 0.1476 | 0.0000 | 90.5498 | 99.5498 | 99.1169, 10.0567 | 0.0000 | 0.0000 | 0.4603 | 90.5408 | 99.5408 | 99.5774 0.0500 | 0.1919 | 0.0762 | 0.0000 | 99.7417 | 99.6280 | 99.5771 0.0500 | 0.0782 | 0.1919 | 0.0000 | 99.8199 | 99.8199 | 99.5771 0.0462 | 0.0000 | 0.0000 | 0.2537 | 99.8190 | 99.8199 | 99.8308 0.0421 | 0.0103 | 0.1111 |” 0.0000 | 99.8302 | 90.9311 | 99.8308 oo421 | 0.1111 | 0.0103 | 0.0000 | 99.9414 | 99.9414 | 99.8308 0.0391 | 0.0000 | 0.0000 | 0.1136 | gaseta | googie | 90.9402 0.0375 | 0.0327 | 0.0250 | 0.0000 | 99.9741 | 90.9673 | 90.0442 0.0375 | 0.0250 | 0.0327 | 0.0000 _| 100.0000 | 100.0000 | 99.9442 10.0350 | 0.0000 | 0.0000 |" 0.0558 | 100.0000 | 100.0000 | 100.0000, Tabla 6.16 Periodos y masas efectivas para cada modo de vibracién del edificio de 10 pisos con planta cuadrada (luz=7.00m y e=0.05b) Modo | Periodo | %Masa x | %Masa Y | %Masa 6 | r%Masa X|r%Masa ¥| 5%Masa 0 1 1.4484 | 0.0000 | 755072 | 49645 | 0.0000 | 75.5072 | 4.9645 2 | 1.4266 | 90.4945 | 0.0000 | 0.0000 | eo4e45 | 75.5972 | 49045 3_| 11e02 {00000 | 4sess | 763468 | s0.4s45 | 00.4830 | 81.3001 4 | 04540 [0.0000 | “es0zz |” oe6e« | so-4a45 | 69,9852 | 81.9786 5__| o4«se7 | 102121 | 0.0000 | 0.0000 | 906066 | 29.0852 | 81.9786 6 | 03763 | 00000 | 07070 | 9.1682 | 906066 | 90.6922 | 91.1468 7 | 02479 | o0000 | 36778 | 03317 | 906066 | 943700 | 91.4785 a __[ 02434 | 40208 | 0.0000 [00000 | 947264 | 94.3700 | 91.4785 Evatunclse dal Compataniento Dinkmico de Eotios d¢ Concrete Anmsde Sin y Con Niceo Centra! os ‘Rodole J Laur SakaUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENERIA Caplulo 6 Resuitatos y Dscusiones Facultad de Ingenieria Cu Tabla 6.18 Periodos y masas efectivas para cada modo de vibracién del edificio de 10 pisos con planta cuadrada (luz=7.00m y e=0.05b)...Continuacién Modo | Periodo | %4Masa x | %Masa Y | %Masa@ |>%Masa X|5%Masa Y| E%Masa 0 a | 02084 | 0.000 | 0.3514 | 35397 | 94.7264 | 94.7213 | 950181 | 10 | 01506 | 0.0000 | 1.96 | 0.2117 | 94.7264 | 96.6902 | 95.2208 11 | 0.1564 | 2.1963 | 0.0000 | 0.0000 | 96.9232 | 96.6902 | 95.2208 12_| 0.1357 | 0.0000 | 0.2280 | 1.8741 | 96.9232 | 96.9182 | 97.1040 13_| 0.1113 | 0.0000 | 1.1571 | 0.1508 | 96.9232 | 98.0752 | 97.2548 | “14_| 0.1088 |" 1.3187 | 0.0000 | 0.0000 | 98.2428 | 98.0752 | 97.2548 15 | 0.0956 | 0.0000 | 01632 | 1.0001 | 98.2428 | 98.2384 | 96.3540 16 | 0.0820 | 0.0000 | 0.7006 | 01072 | 98.2428 | 08.9300 | 98.4611 | 17_| 0.0800 | 0.8174 | 0.0000 | 0.0000 | 99.0502 | 98.9390 | 98.4611 18_| 0.0710 | 0.0000 | 0.1180 | 0.6580 | 00.0502 | 99.0570 | 99.1200 19 | 0.0634 | 0.0000 | 04104 | 0.0730 | 99.0602 | 99.4674 | 99,1930 20 | 0.0618 | 0.4886 | 0.0000 | 0.0000 | 99.5408 | 99.4674 | 99.1030 | 21_| 0.0552 | 0.0000 | 0.0800 | 0.3865 | 99.5498 | 99.5474 | 995795 | zz_| 0.0514 | 0.0000 | 02223 | 0.0441 | 99.5496 | 99.7007 | 996236 | 23 | 0.0500 | 0.2701 | 0.0000 | 0.0000 | e9.s190 | 99.7607 | 99.6236 24_| 0.0449 | 0.0000 | 0.0486 | 0.2088 | 99.8199 | 99.6163 | 9esze 25 | 0.0433 | 0.0000 | 0.0988 | 0.0207 | so.s199 | 99.9171 | 998531 26 | 0.0421 | 0.1214 |” 0.0000 | 0.0000 | 99.9414 | 99.9171 | 99.8631 27_| 0.0387 | 0.0000 |" 0.0485 | 0.0114 | g9.a414 | 99.9636 | 998645 | 28 | 0.0379 | 0.0000 | 0.0242 | 0.0812 | 99.9414 | 99.9878 | 999557 | 29 | 0.0375 | 0.0586 | 0.0000 | 0.0000 _| 100.0000 | 99.9878 | 99.9557 30 | 0.033_| 0.0000 | 0.0122 | 0.0443 | 100.0000 | 100.0000 | 100.0000 6 “ 12 10 Desplazamiento (cm) 0 2 4 6 8 10 12 N° de Pisos. —+— LUZ=7.00m —9— LUZ=5.25m Figura 6.1 Desplazamiento de la azotea en edificios aporticados de planta cuadrada para 2 luces de vanos: 7.00m y 5.25m (e=0) Evalvacion de! Comportamiente Dindmico de Ecos de Concreto Amado Sin y Con Niceo Centra! ry Rodale! Laure Suleasans ener owooy {R19069 09H 000 4 US OPRLETY ELD 99 SNP 9P CORIPURT ORORIRLOOUD 0 VIDETOAT 0 Tabla 6.19 Distorsiones de entrepiso de edificios aporticados con planta cuadrada (Luz=7.00m y e=0) wiveL | topisos | spisos | srisos | 7pisos | sPisos | SPISOS | 4PISOS | SPISOS | 2PISOS 10 0.00220 | 9 0.00328 | 0.00227, 8 ‘0.00418 [0.00343 | 0.00233 7 0.00401, .004aa | 0.00350 | 0.00236 6 {0.00551 0.00522 | 0.00455 | 0.00368 | 0.00267 5 o.00606 | 0.00586 | 0.00539 | 0.00485 | 0.00401 | 0.00270 4 0.00643 0.00632 0.00899 | 0.00578 | 0.00535 | 0.00428 [0.00206 3 .00667_| 0.00673_| 0.00643 | 0.00667_| 0.00836 |" 0.00562_| 0.00501 _| 0.00355 2 ‘.o0es2 | 0.00661_| 0.00628 | 0.00647 _| 0.00886 | 0.00023 |" 0.0046 | 0.00603 _| 0.00806. 1 .0037e | 0.00421 | o.00388 | 0.00426 | 0.00472 | 0.00436 | 0.00541 | 0.00807_| 0.00815 Tabla 6.20 Distorsiones Maximas de edificios aporticados con planta cuadrada (Luz=7.00m y e=0) N° DE PISOS DISTORSION MAXIMA PISO EN QuE| ‘OCURRE js (0.00667 0.00873 (0.00843 0.00867 10,00686 (0.00623 (9.00868 0.00607 ro Jeo | fon for |~s fo feo 0.00815 ro everntus op pearoes YREINBOM 90 THNODVH GVORSUSAINA ‘sevjeronr & sopeancey 9 omdegtong ener ¢ agoeny {equa wpe ven Au opewry ayE=uED Bp SENS 9p EHURLG CHMUIRLODUED 1D LOSS Tabla 6.21 Distorsiones de entrepiso de edificios aporticades con planta cuadrada (Luz=7.00m y e=0.05b) niver | sopisos | opisos | episos | 7pisos | episos | spisos | 4pisos | srisos | 2pisos 10. 0.00256 @ 1.00386 | 0.00268 8 0.00493 | 0.00405 | 0.00274 z 9.00680 | 0.00525 | 0.00415 | 0.00278 6 o.006s2_| 0.00618 | 0.00539 | 0.00«37_| 0.00202 5 0.00715 | o.00ees | 0.00849 | 0.00675 | 0.00478 | 0.00317 4 9.00760 | 0.00749 | o.00709 | 0.00686 | 0.00697 | 0.00807 | 0.00361 a ‘9.00792 | 0.00800 | o.007e3" | 0.00770 | 0.00758 | 0.00888 | 0.00806 | 0.00420 2 9.00755 | c.007e0 | 0.00750 | 0077s | o.007e6 | 0.00748 | 0.00773 | 0.00721 | 0.00572 1 ‘0.00457 | 0.00500 | 0.00469 | 0.00517_| 0.00575 | 0.00830 | 0.00657 | 0.00740 _| 0.00971 Tabla 6.22 Distorsiones Maximas de edificios aporticados con planta cuadrada (Luz=7.00m y e=0.05b) an pistorsion | PISO EN S08 | mau | ocumRE 10 (0.00792 3 2 ‘0.00800 2 8 0.00763, 3 7 0.00775 [2 8 0.00796 2 5 (0.00748 2 4 0.00773 2 3 0.00740 1 2 0.00971 1 7 op panto \WRsaINOM 30 TYHOOYY OVORUSAIN sovceromg A opemenys rade,rata OneON 10D AUS OPPUrY 8.90 40 FORD #P CORSPLNT OHERULOUE H9 URL Tabla 6.23 Distorsiones de entrepiso de edificios aporticados con planta cuadrada (Luz=5.25m y e=0) NIVEL 10 PISOS 9PISOS: 8 PISOS: 7 PISOS: 6 PISOS. SPISOS: 4PISOS 3 PISOS 2PISOS. 10 | o.00r2 | tT 9 0.00313 0.00202 | 8 | 0.0044 | 0.00320 | 0.00266 [ 7 0.00478 0.00431 0.00338. 0.00217 t @ | 0.00838 | 0.00511 | 0.0046 | 0.00370_| 0.00232_| 5 0.00590. 0.00573. 0.00530. 0.00492 0.00401 0.00238. 4 | 0.00625 “| 0.00614 | 0.00563 | 0.00506 | 0.00537 | 0.00616 | 0.00278 3 0.00685, 0.00665. 0.00640. 0.00665, 0.00844 0.00666. 0.00604 0.00354 21 0.00670 | 0.00868 | 0.00866 | 0.00802 | 0.00723 | 0.00088 | 0.00680 | 0.00657 | 0.00597 1 0.00454 0.00506. 0.00478 0.00552_| 0.00592 0.00570 0.00876 0.00813 D.O11I4 Tabla 6.24 Distorsiones Maximas de edificios aporticados con planta cuadrada (Luz=5.25m y e=0) 0.00868 (0.00680 0.00813 0.01114 [csWcvoesabclocsiatd \YRIRN2ON 30 WHORYN OVORUSNNT sevcyomon Lcopmrenay 9 ortrdeo,ag ene) potoces sug O9e2N U0 AUS apeuuY 812000 #9 89RD 80 COHURLND OHERWRLOIUED (9 YDREAZ Tabla 6.25 Distorsiones de entrepiso de edificios aporticados con planta cuadrada (Luz=5.25m y e=0.05b) nivet_| sopisos | gpisos | srisos | 7pisos | episos | sPisos | 4Pisos | 3PISOS | 2PISOS 10 | 0.00226 [ 9 0.00375 | 0.00239 8 1.00484 | 0.00391 | 0.00243 7 o.00574_| 0.00518 | 0.00406 | 0.00280 6 0.00646 | 0.00613 | 0.00530 | 0.00«4e | 0.00278 5 o.00710_| 0.00889 | 0.00640 | 0.00583 | 0.00485 | 0.00282 4 0.00782 | 0.00738 | 0.00701_| 0.00706 | 0.00649 | 0.0040 | 0.00323 3 o.o0802_| "0.00002 | 0.00772 | 0.00801 | 0.00778 | 0.00677_| 0.00868 | 0.00364 21 0.00814 | 0.00833 |“ 0.00807 | 0.00638 | 0.00876 | 0.00802 | 0.00706 | 0.00716 | o.c0eai 1] _ 0.00574 |" 0.00622 | 0.00503 |” o00ees | 0.00727 | 0.00702 | 0.00816 | 0.00017 | 0.01338 Tabla 6.26 Distorsiones Maximas de edificios aporticados con planta cuadrada (Luz=5.25m y e=0.05b) PISO EW QUE] ‘OCURRE PDE PISOS DISTORSION MAXIMA, ty [eo [2 len os fo fo TAO wet oD pea YRIBNSONN 30 THNOOYN CYOSYSNNN sovorenong A soperney 9 IEDUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGEMIERIA (Coptuo & Resutados y Discusiones Facated de ingenioda Gd Edificios con plantas de distintos relaciones de aspecto En este caso, al analizar dos edificios de 5 pisos con relaciones de aspecto afb=1 y a/b=0.5 (planta cuadrada y planta rectangular), ambos simétricos con las mismas dimensiones de sus elementos estructurales, se observa que las, distorsiones maximas en un extreme del edificio de planta rectangular tienen pequefios incrementos con respecto al edificio de planta cuadrada. E! mayor incremento es de 6% y se da en el piso superior y va disminuyendo de piso a piso, tal como se muestra en la Tabla 6.29. Sin embargo, para fines de control de desplazamientos, interesa la distorsién maxima el cual se da en el segundo piso y solo tiene un incremento de 2.69%, pudiéndose considerar este incremento despreciable para fines de andlisis y disefio de ambos edificios. Estos incrementos minimos se da cuando no se toma en cuenta las excentricidades accidentales, mientras que al tomarias en cuenta (e=0.05b) las distorsiones méximas en un extremo del edificio rectangular son mayores que la de la planta cuadrada, en este caso, la distorsién maxima obtenida en el segundo piso es 16.01% mayor (ver Tabla 6.30). Ahora, si tomamos las distorsiones en el centro de masa, el cual es utilizado por algunos disefiadores para verificar si cumplen o no con las distorsiones maximas permitidas por la Norma, el andlisis dinamico indica que la distorsién en el edificio de planta cuadrada es ligeramente mayor que la distorsién del edificio de planta rectangular, tal como puede verse en la Tabla 6.31 Los incrementos de las distorsiones del edificio de planta rectangular con respecto al edificio de planta cuadrada, mostrados en la Tabla 6.30, se deben a que el edificio de planta rectangular activa mayor masa rotacional, 15.83% (Tabla 6.28), mientras que el edificio de planta cuadrada la masa rotacional activada es solo de 6.98% (Tabla 6.8), ambos para una excentricidad de 5% de la dimension perpendicular a la direccién del andlisis. En conclusién, puede afirmarse que si tenemos dos edificios simétricos, con distintas dimensiones en planta, pero con las mismas dimensiones de vigas y columnas, sus distorsiones pueden considerarse iguales sin importar el nimero de planos resistentes que tengan. Esta afirmacién es generalmente utilizado en Investigaciones de modelos de edificios simétricos, cuando solo toman un plano resistente para su andlisis. Sin embargo, en casos reales no existen edificios Evakacion co! Compactamiento Dinémico de Ediiies de Concrete Amado Sin y Con Niclo Conta n FRodole J Laura SueUNIVERSIDAD NACIONAL DE NGENIERIA Capito 6 Resstades y Discusiones Facultad de lngunere Oot simétricos, por lo que al considerar una excentricidad accidental, sus distorsiones sufriran distintos incrementos y ya no pueden considerarse iguales. Tabla 6.27 Periodos y masas efectivas para cada modo de vibracién del edificio aporticado de 5 pisos con planta rectangular (Luz=7.00m y €=0.0b) Modo _|_ Periodo_| “Masa X | “Masa Y | %Masa. 1 0.7472 | 0.0000 | 83.6770 | 0.0000 | 0.0000 | 83.6770 | 0.0000 2 0.7199 | 84.0791 | 0.0000 | 0.0000_| 84.0791 | 63.6770 | 0.0000 3 0.6763 | 0.0000 | 0.0000 _| 94.4522 | ss.ova1 | 93.6770 | 4.4522 4 0.2241 | 0.0000 | 10.7560 |" 0.0000 | e4.o701 | 94.4331 | 64.4522 5 0.2176 | 10.5337 | 0.0000 | 0.0000 | 04.6127 | 04.4331 | 94.4522 6 Z 8 lp %iMasa X|Z%Masa ¥|D%Masa 0.2061 | 0.0000 | 0.0000 _| 10.3470 | 94.6127 | 94.4331 | 94.7901 0.1152 | 0.0000 | 3.8215 | 0.0000 | 94.6127 | 90.2540 | 94.7901 0.1130 3.7070 | 0.0000 | 0.0000 | 98.3206 | 98.2546 | 94.7901 ‘2 | 0.1082 | 0.0000 | “0.0000 _| 3.5804 | 98.2208 | "98.2546 | 98.986 10 |“ o.0708 | 0.0000 | 1.4163 | 0.0000 | 98.3206 | 90.6728 | 98.3806 11_| 0.0702 | 1.9866 | 0.0000 | 0.0000 _| 0.6963 | 90.6728 | 98.9886 12_| 0.0678 | 0.0000_| 0.0000 {1.3114 | 0.6863 | 99.6728 | 90.7000 | 13 | 0.0510 | 0.0000 _| 0.3272 | 0.0000_| 0.6863 | 100.0000 | "99.7000 14_| 00508 |" 0.3137 | 0.0000 | 0.0000 | 100.0000 | 100.0000 | 99.7000 {45 [0.0404 [| 0.0000 | 0.0000 | 0.3000 | 100.0000 | 100.0000 | 100.0000 Tabla 6.28 Periodos y masas efectivas para cada mado de vibracién del edificio aporticado de 5 pisos con planta rectangular (Luz=7.00m y €=0.05b) odo | Poros | aM Xx [watasav | senso [sans X]z¥Masa Y[=atane0 4 0.7761 0.0000 68.0472 | 15.8251 0.0000 68.0472 | 15.8251 2 0.7199 84.0791 0,0000_| 0.0000_| 84.0791 | 68.0472 | 15.8251 3[ oasis comms | 1ser70 [esau | sxorot [esr 4 0.2336, 0.0000 8.4410 2.1980, 84.0791 | 92.1152 | 86.6533 5] nt7e [10.8557 [00000 [oto [sxstzr | az isr | eneass 6 0.1977, 0.0000 2.3118 8.1519 94.6127 | 94.4268 | 94.8052 [227] e200 [0000 | 20005 | osoer | oxcter | or sso [ 687008 8 0.1130 3.7079 0.0000. 0.0000 _| 96.3206 | 97.2353 | 95.7399 [e031 | e000 | s.0v4r | 2.500 | sesc05 | 00.2500 | 90.3008 40 0.0749. 0.0000. 0.9730 0.4038 98.3206 | 99.2230 | 98.7967 4M 0.0702, 1.3656, 0.0000 0.0000 99.6863 | 99.2230 | 98.7967 42 0.0643, 0.0000 0.4477 0.9052 99.6863 | 99.6707 | 99.7020 13, 0.0541 0.0000 0.2129 0.1028 | 99.6863 | 99.8836 | 99.8048 14 0.0508 0.3137 0.0000 0,0000_| 100.0000 |_ 99.8836 | 99.8048 415. 0.0465 0.0000. 0.1164 0.1952_ | 100.0000 | 100.0000 | 100.0000 Evatvactn det Comportamento Dindmico Ge Ecco de Concret Armado Sin y Gon Mocieo Canea n ‘Rodel! Laura SicaUNIVERSIDAD KAGIONAL DE INGENIERIA Crp ¢ Resutados y Discusiones Facutod oe ngeners Cini Tabla 6.29 Incremento de la distorsion de entrepiso en el borde fiexible de edificios de 5 pisos de planta cuadrada y rectangular (Luz=7.00m y e=0) Distorsion (e=0) Planta Cuadrada | Planta Rectangular | oremento de (0.00270 0.00286 6.00 ‘0.00426 0.00446, 435 0.00562 0.00582 363 ‘0.00623 (0.00640 269 0.00436 0.00440. 096 5 4 — —+ planta cuadrada a) —2— planta rectanguar 2 2 1 0 0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 Distorsion Figura 8.2 Comparacién de distorsién de entrepiso de 2 edificios de § pisos con relaciones de aspecto’ a/b=1 y a/b=0.5 (Luz=7.00m y e=0) Tabla 6.30 Incremento de la distorsién de entrepiso en el borde fiexible de edificios de 5 pisos de plantas cuadrada y rectangular (Luz=7 00m y e=0.05b) Distorsisn (e=5%b) Tncremento de Piso __| Planta Cuadrada | Plania Rectanguiar | fetornn sy | 5 000317 0.00378 19.00 4 0.00507 0.00595, 47.40 3 .ooeee 0.00779 1661 2 00746 0.00865 1601 4 0.00530 0.00607, "140t Evaiuacin de! Comportamento Onkmico de Eds de Cancreto Amade Sin y Con Nock Centos 3 ‘Rove J (aur SutLUNIVERSDOAD NACIONAL DE INGENIERIA Ceptule & Resutados y Discusiones Feculted 6 ingeneris Chi 0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 Distorsién Figura 6.3 Comparacion de distorsiOn de entrepiso de 2 edificios de 5 pisos con relaciones de aspecto: a/b=1 y a/b=0.5 (Luz=7.00m y e=0.05b) Tabla 6.31 Decremento de la distorsién de entrepiso en el centro de masa (CM) de edificios de 5 pisos de plantas cuadrada y rectangular (Luz=7.00m y e=0.05b) Distorsion en el CM (e=5%b) Decremento dela Piso _| Planta Cuacrada | Planta Rectanguar | PETE 5 0.00257 0.00257 6.00 4 (0.00407 0.00401 1.62 3 0.00535 0.00522 2:36 2 0.00594 000575; “313 4 0.00417 0.00397 485 Edificios con plantas iguales y distinto numero de planos resistentes En 2 edificios con plantas iguales, uno con 4 planos resistentes en cada direccion y el otro con 5 planos resistentes, donde sus elementos estructurales han sido dimensionados siguiendo una misma regia 0 un mismo criterio, se observa que al incrementar el numero de planos resistentes en la planta de un edificio, la distorsion maxima del edificio con mayor nimero de planos resistentes es mayor o en algunos casos aproximadamente igual que el edificio Eraluacion del Conpertamiento Didmico de Ecos de Concreto Armado Sih y Can Nico Cantal ” otoleJ aur SulaUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capt & Resutados y Discusiones Fecultd do Ingenieria Gx con menor némero de planos resistentes, tal como se observa en las Tablas 6.32 y 6.33, Aparentemente, en un estado inicial de la estructuracién, uno podria suponer que al adicionar mas columnas en la planta de un edificio se rigidizard ta estructura y se obtendré menores distorsiones, pero esto no es asi. Esta conclusién se da para edificios en los que las seociones transversales de las vigas y columnas se disminuyen debido a que tendran menor luz y menor area tributaria respectivamente y no considerando las mismas secciones de las vigas ni aumentando el numero de columnas con la misma seccién transversal, caso que podria no ser una solucién econémica. En general se observa una disminucién de las distorsiones de entrepiso en los pisos superiores, arriba del piso donde ocurre la distorsién méxima, mientras que en los pisos inferiores se observa un incremento de la distorsién. Las Tablas 6.34 y 6.35 muestran el incremento (+) 0 decremento (-) de la distorsién al las luces de vanos de 7.00m a una luz de 5.25m de edificios de planta cuadrada. En todos los casos se observa que el mayor incremento ocurre en el primer piso, entre 20% y 38% aproximadamente, lo que significaria que si comparamos los incrementos de las distorsiones maximas para edificios de 2 a 10 pisos, el mayor incremento se daré en los edificios de 2 y 3 pisos ya que para estos edificios la distorsién maxima sucede en el primer piso. Las Tablas 6.36 y 637 muestan tas variaciones de las distorsiones de los edificios de planta rectangular de 5 pisos, de los cuales podemos observar que la variacién de la distorsion maxima es ligeramente menor que la variacion que sucede en los edificios de planta cuadrada de 5 pisos. disminui Este comportamiento se debe a que en realidad el edificio se vuelve mas flexible al disminuir las secciones de vigas y columnas; ademas, al disminuir las luces entre ejes de columnas, se esta disminuyendo las luces de los pafios de la losa de entrepiso y por ende, el espesor de éste, por tanto tendra menos masa. Entonces, si en la etapa de estructuracién de un edificio se tiene dos modelos, con dos luces distintas, y se quiere decidir cual de las dos estructuraciones anteriores es mas conveniente, uno podria elegir por el que tiene menor distorsion (el que posee mayor luz), ya que provocaré menor dafio, pero también no se debe de olvidar que estructuras con mayor redundancia (mayor nimero de elementos verticales) se comportaran mejor en sismos severos. Evelvacsn de! Conportamiento Dindmico de Edificio de Concrets Amado Sin y Con Nixeo Ceutrat 1 ‘Resell J. Laura SuesUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facuted de Ingenlete Cid Capt 6 Resuados y Discusiones Tabla 6.32 Incremento de la distorsion maxima entre edificios aporticados de planta cuadrada para 2 luces de vanos: 7.00m y 5.25m (e=0) DISTORSION MAXIMA (o=0) | _ nde Pisos | Luz=7.00m | Luzes.25m_[incremento (%)] 10 0.00667 0.00670 0.450 9 (0.00673 0.00688 2.228 8 (0.00643 0.00864 3.361 7 (0.00647 0.00892 6.951 6 0.00664 0.00723 8.853 5 (0.00623 0.00868 7.218 4 0.00646 0.00680 5.200 3 (0.00607 0.00813 33.893 2 0.00815 (0.01114 36.745, Tabla 6.33 Incremento de las distorsiones maximas producidas al disminuir las luces de las vigas de edificios aporticados (e=0.05b) DISTORSION MAXIMA (0=5%) Wide pisos | Luze7.00m | LUz=5.25m_| incromento (%) | 10 0.00792 (0.00814 2.727 9 (0.00800 0.00833 4201 8 0.00763 (0.00807 5.739 7 0.00775 (0.00838 8.133 6 (0.00796 (0.00876 10.106. 5 0.00746 0.00802 7.562 4 0.00773 0.00816 5.508 3 0.00740 0.00017 23.925 2 0.00971 0.01338 37.739 Tabla 6.34 Variacion de la distorsion de entrepiso entre edificios aporticados de planta cuadrada para 2 luces de vanos: 7.00m y 5.25m (e=0) \VARIAGION DE LA DISTORSION (%) Nivet 10 Pisos|s pisos] Pisos|7 pisos [6 pisos] Pisos|4 Pisos|3 pisos] 2P1sos 10 _| 42.668 9 | 4306 [-11.346 8 | 3.300 | 4.805 | 12.506 __| 7_| 2686 | -2838 | -3.045 | -8.376 6 | -2.509 | 2.184 | -1.047 | 0489 | 6311 5_| -2389 | -2.152 | -1.760 | 1.485 | 0.000 | -11.778 4 | -2801 [2.806 | 2.005 | 1.340 | o»—7 PISOS —*—6 PISOS —e—5 PISOS —+—4 PISOS ———3 PISOS 2 PISOS + % > -NTE-E.030 onnvanarnoe Figura 6.5 Distorsiones de Entrepiso en el borde flexible de Edificios Aporticados N° de Pisos de Planta Cuadrada (Luz=7.00m y €=0.05b) 10 9 8 7 — 6 +0 5 = 00.056 4 NTE E.030 3 24 14 o 0.000 0.002 0.004 0.006 0.08 0.010 0.012 Distorsin Figura 6.6 Distorsiones Maximas de Entrepiso de Edificios Aporticados de planta Cuadrada con excentricidades: e=0 y e=0,05b (Luz=7.00m)Captue & Resutades y Oscusones —+— 10 PISOS —#—-9 PISOS = 8PISOS ——7 PISOS —*—6 PISOS —*—5PISOS —+— 4 PISOS —8-—-3 PISOS —e—2 PISOS ++ NTE-E.030 0.010 0.015 Figura 6.7 Distorsiones de Entrepiso de Edificios Aporticados de Planta Cuadrada (Luz=5.25m y e=0) —+— 10 Pisos —#— 9 Pisos «8 Pisos —» 7 Pisos —*— 6 Pisos —e— 5 Pisos Piso —+— 4 Pisos —s— 3 Pisos —o— 2 Pisos ,000 0.002 0.004 0.006 0.006 0.010 0.012 0.014 xe+ NTE-E.030 Distorsion 0 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0. Figura 6.8 Distorsiones de Entrepiso en el borde flexible de Edificios Aporticados de Planta Cuadrada (Luz=5.25m y e=0.05b) Ealacin de! Compottaniento Dinico de Ediicos de Conerete Armade Sin y Con Nia Conta! Fedotov Laure Suea 8LUNVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERA Copia 6 Resutedos y Discusiones Facultad de Ingenieria Chat N° de Pisos oe o-Nneaaarvowod 000 0.005 0.010 0.015 Distorsién Figura 6.9 Distorsiones Maximas de Entrepiso de Ecificios Aporticados de Planta Cuadrada con excentricidades e=0 y e=0.05b (Luz=5.25m) Tabla 6.38 Comparacién de las Distorsiones Maximas de Entrepiso en el CM y BF de edificios aporticados de planta cuadrada (Luz=7.00m y 05b) N° de Pisos |Distorsiénen el CM] sors een tn] Sarlbou 10 00644 ‘ooo7e2 1.23 9 9.00647 0.00800 1.24 8 00618 0.00763 1.23 7 0.00621 0.00775 1.25 6 0.00632 0.00796 1.26 5 | 0.00804 0.00746 1.26 4 0.00612 0.00773 126 3 0.00568 __000740 1.30 2 ‘ooo72 | 000971 1.35 Tabla 6.39 Comparacién de las Distorsiones de Entrepiso en el CM y BF del edificio aporticado de 5 Pisos de planta rectangular (Luz=7.00m y e=0.05b) river [Piston ener oerse”| Seren | Flexible (BF) | [eons | eooare_[ —1a7 4 0.00401 _| 0.00595 _| 2 | o0nsz2 | ~e00779 2 0.00575. 0.00865, 1 [0.00007 | ~ 2.00607LUMIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA (Capitulo 6 Resutados y Discusiones Facultad de ingenede Ch ——cMe=0) —#— BF(e=0.05b) —t— CM(e=0.05b) 0.000 0.002 0.004 0.008 0.008 0.010 Distorsion Figura 6.10 Distorsiones de Entrepiso en el Centro de Masa (CM) y Borde Flexible (BF) del Edificio Aporticado de Planta Rectangular para excentricidades: €=0 y €=0.05b (Luz=7.00m) Efecto de! acoplamiento lateral-torsional en las demandas sismicas de edificios sin nucleo central (aporticados) Como se mencioné en la seccién 1.1, edificios con excentricidades tendran movimientos laterales y rotacionales cuando son sometidos a fuerzas laterales, lo que producira variaciones en su comportamiento con respecto a su correspondiente sistema torsionalmente no acoplado. En esta parte del estudio, para edificios aporticados, se determiné el efecto global que produce la existencia de una excentricidad en los torques y cortantes basales, para ello se utiliz6 los modelos de edificios simétricos a los cuales se le hizo variar la ubicacién del centro de masa en un 0.05b. En la Tabla 6.40 se observa que los edificios tienen valores de © >1, por lo que los edificios aporticados pueden considerarse torsionaimente rigidos. Los cortantes basales de 10s edificios con excentricidad (Vs), disminuyen con respecto al edificio sin excentricidad y este efecto de la disminucién es mas pronunciado cuando 9 se aproxima a la unidad y, cuando el edificio adquiere mayor rigidez torsional, el cortante basal disminuye en menor grado. La Figura 6.11 muestra el cortante basal (Vs) normalizado por el cortante basal de los Evatiacion cet Comportamiento Dintmico oe Eaicos de Cancreto Armado Sin y Con Niceo Covi 05 Rodolo Laure SutceLUNIVERSDOAD NACIONAL DE INGENIERIA Coptuo 6 Resutedos y Discusiones Frcuted Ingenieria Cv edificios sin excentricidad (Vee) y en las Tablas 6.40 y 6.41 se muestran los valores de los cortantes basales y torques basales de fos edificios aporticados. En estas Tablas puede verse que, contrario a lo que sucede con los cortantes basales, los torques basales aumentan cuando al edificio tiene una excentricidad. En la Tabla 6.41 se observa que los edificios aporticados con e=0, no tienen torques basales y estos se incrementan considerablemente al dares una excentricidad (Tabla 6.42). Debemos mencionar también que, para edificies que son torsionalmente menos rigidos, es decit cuando Q se acerca a la unidad, el acoplamiento es mas pronunciado, haciendo que se active en mayor grado la masa rotacional en el modo correspondiente a la direccién de andlisis (Figura 6.13). Es por ello que, como se noté anteriormente, la distorsi6n de entrepiso del edificio de 2 pisos es superior al resto de los edificies aporticades. ‘Tabla 6.40 Relacion de periodos trasiacional y rotacional no acoplados O=Ty/T8 de edificios aporticados (Luz=7.00m ) N° de Pisos a 1,055, 1.122, 1.145, 4.158, 1.158, 4.471 1.181 1.182 10 4.191 > fom [as Jen fom [> feo [ro Tabla 6.41 Cortante y Torque Basal de Edificios Aporticados de planta cuadrada para el caso de Luz=7.00m y e=0 NN’ de Pisos | Vee (ton) Top (ton-ma) 10 136.22 0.00 9 131.23 0.00 8 133.69 0.00 7 126.95 0.00 6 119.68 0.00 5 124.31 0.00 4 444.43 0.00 3 400.90 000 | 2 72.95 0.00 vatuacin de! Cnmportantento Dimico do Edicos de Concrete Arad Sia y Con Nicbo Cental cy Fedole J Laure SuaUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Coptuec & Resutades y Discusiones Facutod se ngenieie Cra Tabla 6.42 Cortante y Torque Basal de Edificios Aporticados de planta cuadrada para el caso de Luz=7.00m y e=0.05b Ne de Pisos | Vep(ton) | _ Tsp (ton-m) 10 128.47 493.78 9 123.13 482.97 @ 125.70 495.18 7 118.84 420.13, 6 nit 467.82 5 115,58 495.93, 4 102.58 447.28 3 91.79 428.39 2 63.01 351.90 1.00 - - 0.98 - 0.96 - 3 094 5 092 > 090 0.88 - 0.86 084 . 100 1.05 1.10 1415 1.20 Relacion de periodos no acoplados: Q=Ty/T@ Figura 6.11 Cortante basal normalizado para edificios aporticados de planta cuadrada con €=0.05b y 7.00m de luz de vanos Evaluacin dei Conportamento Ondmcn de EaNGos de Concrete Armade Sin y Can Nocko Canta: a odor J Laura SoeUNIVERS:OAD NACIONAL DE INGENIERIA optus & Resutados y Discusiones Fecutad de ingore Ci aan Tap (ton-m) 888 8 8 8 8 1.05 1.10 115 1.20 Relacion de periodos no acoplados: N=Ty/TO Figura 6.12 Torque basal para edificios aporticados de planta cuadrada con €=0.05b y 7.00m de luz de vanos Bas 3 Masa rotacional efectiva (%) a aco 0 105 1.10 145 120 125 Rolaciin de pertodos no acoplados: f=Ty/T® Figura 6.13 Masa rotacional efectiva activada en el primer modo debido a la excentricidad e=0.05b para el caso de edificios aporticados de planta cuadrada con 7.00m de luz de vanos Evatuactn do! Comportamento Dingmice de Edtole de Comerty Armade Sin y Con Nodee Conrat * ‘edote J Laura SueUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Capt 6 Reeatados y Discusones Fecuted de Ingenieria Ci! 6.2 EDIFICIOS CON NUCLEO CENTRAL Los modelos adoptadios para el andlisis se definieron en el Capitulo 3. Los modelos con el nucleo C y los muros de corte adicionales se asumieron para determinar la influencia que tiene la ubicacién de muros corte en el comportamiento dinamico. En estos modelos se hizo variar el centro de rigidez al variar la ubicacién de muros, ya no el centro de masa como tipicamente se hace. Variar el centro de rigidez dentro de la planta de un edificio con nucleo central, al trasladar o alejar mas un muro de corte fuera del centro de la planta, nos indica ‘como varia su comportamiento y como varia sus propiedades dinamicas. Es posible observar como varia el parametro Q, si es torsionalmente rigido o torsionalmente flexible. Ademés, podemos observar la variacion de sus masas trastacionales y rotacionales efectivas que se activan en cada modo de vibracién y Segin estos valores podemos conocer cual de todos los modelos activan en mayor grado las masas rotacionales. En la Tabla 6.43 hasta la Tabla 6.54 se muestran los periodos y masas efectivas que participan en cada modo de vibracién de los modelos de edificios analizads. En las Tablas 6.55 y 6.56 se indican las ubicaciones de las excentricidades de piso obtenidos para los modelos de planta cuadrada y planta rectangular respectivamente. Para todos los modelos el sistema de coordenadas se ubicd en @! centro geométrico de la planta, por lo que una excentricidad negativa significa que el centro de rigidez se encuentra al lado izquierdo del centro de masa y una excentricidad positiva lo contrario, ya que los centros de masas se asumié ubicados en el centro geométrico. Erauacte cel Conportaniento Onémico de Eaes de Concrete Armedo Sin y Con Néceo Cental ~ FRodote J Leura SuceUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Caphula 6 Resutados y Discusones Fecuitd 0 ingeciedta Ont Tabla 6.43 Periodos y masas efectivas para cada modo de vibracién del modelo de planta cuadrada PC-1 Modo | Periodo | %Masa X | “Masa Y | ‘Masa 0 [>%Masa X[=%Masa Y|7%Masa 0 1 oe7t | 0.000 | 16505 | 68.825 | 0.000 | 16506 | 63.825 2 0611 | 79.192 | 0.000 |” 0.000 | 79.192 | 16.596 | 68.825 3 0361 | 0.000 | 64.268 | 16.063 | 70.192 | 90.964 | 94.887 4 0208 | o.000 | 2216 | 7.737 | 70.192 | 93.080 | 92.624 5 ‘0.167 |" 14200 | 0.000 |" 0.000 | 93.482 | 93.080 | 92.624 6 7 a 9 0.113_| 0.000 | 0278 | 3032 | s34s2 | 93.358 | 05.656 0.106 | 0.000 [13200 |” 2.666 | 99.482 | 06.648 | 93.219 oor | 4703 | 0.000 | 0.000 | 98.15 | 96.648 | 93.213 0.073 | 0.000 | 0.197 | 0.933 | 98.185 | 96.845 | 99.146 10 00s | 0.000 | 2425 | o4se | 96.185 | 99.270 | 99.604 14 0.054_| 0.000 [0.036 {0215 | 98.185 | 99.305 | 99.859 12 oo | 1505 | 0.000 | 0.000 | 99.601 | 99.305 | 99.859 13 0.038 | 0.00 | 0586 _| 0.120 | 90601 | 90.201 | 92.970 14 o.os7_| 0.300 | 0.000 | 0.000 | 100.000 | 99.891 | 99.979 15 0.031 | 0.00 | 0.109 | 0.022 | 100.000 | 100.000 | 100.000 Tabla 6.44 Periodos y masas efectivas para cada modo de vibracién de! modelo de planta cuadrada PC-2 ‘Modo | Periodo | %Maca X | %Maca v | %Masa0 [p%Maoa X|=%Masa ¥|Z%Masa 0 4 o6to | 79208 | 0.000 | 0.000 | 70.298 | 0.000 | 0.000 2 051s | 0.000 | 1.653 | 91312 | 7ezv6 | 1653 | 91.312 3 0.320 | 0.000 | 77.977 | 1.671 | 70208 | 70.620 | 92.082 ri o.167_| 14221 | 0.000 | 0000 | 93.518 | 79.620 | 62.982 s 0.187 _| 0.000 | 0205 | 12.263 | s3518 | 79.834 | 95.346 6 7 8 9 ooss | 0.00 | 15307 | oses | 93516 | 95.231 | 95.912 oes | 0.000 | 0565 | 2901 | 93518 | 95816 | 99.853 oo | 4682 | 0.000 | 0.000 | 96.200 | 95816 | 98.853 0.065 | 0.000 | 0.00: | 0.050 | 98.200 | 05.817 | 90.803 10 0.00 | 1.494 | 0.000 | 0.000 | 99.695 | 95.817 | 99.803 "1 0.07 | 0.000 | 3228 | 0007 | 99.605 | 90.055 | 99.611 12 0.043 | 0.000 | 0.003 | 0.189 | 99.695 | 99.058 | 99.999 13 o.os7_| 0.305 [| 0.000 | 0.000 | 100.000 | 99.058 | 99.999 4 0.033 | 0.000 | 0801 | 0.001 | 100.000 | 99.859 | 100.000 15 0.025 | 0.000 [ 0.141 |” 0.000 | 100.000 | 100.000 | 100.000 raiectn oe Comportamento Dingmice de Eases oe Concrety Amado Sin y Con Nooo Cental % Fogot J Caure SuaUNIVERSIDAD NACIONAL DE NGENIERIA Facultad de ingenterie Crt Capito 6 Renstacos y Discusiones Tabla 6.45 Periodos y masas efectivas para cada modo de vibracién del modelo de planta cuadrada PC-21 Modo | Pertodo | %Masa x | %Masa Y | sMasa 0 [>iMasa X[p%Mass Y|r%Masa 0 1 0.609 | 79250 | 0.000 | 0.000 | 79250 | 0.000 | 0.000 2 ossi_| 0.000 | 5.588 | 78.424 | 79.250 | 5.588 | 78.424 3 0338 | 0.000 | 75.167 | 5236 | 79.250 | 80.756 | 3.660 4 0.169 | 0.000 | 0530 | 10.628 | 79.250 | 61.285 | 94.288 5 0.167 | 14.241 | 0.000 | 0.000 | 3.400 | 91.285 | 04288 6 0.099 | 0.000 | 13.435 | 1.719 | 93.490 | 94.720 | 96.007 7 ‘0.090 | 0.000 | 1.141 | 2.573 | 93.490 | 95.961 | 96.590 8 0.079 | 4697 | 0.000 | 0.000 | 96.187 | 95.061 | 98.580 9 ‘0.053 | 0.000 | 0.028 | 1.107 | 98.187 | 95.886 | 99.687 10 00st | 0.000 | 3.070 | 0.080 | 98.187 | 98.957 | 99.767 4 o.o«9 | 1.504 | 0.000 | 0.000 | 99.692 | "98.957 | 90.767 12 oss | 0.000 | 0025 | 0218 | 99.602 | 96.062 | o0.085 | 13 0.037 |" 0.308 | 0.000 _| 0.000 | 100.000 | “98.962_| 99.985 14 0.035 | 0.000 | oss | o.014 | 100.000 | 99.830 | 99.990 15, 0.28 | 0.000 | 0170 | 0.001 | 100.000 | 100.000 | 100.000 Tabla 6.46 Periodos y masas efectivas para cad fa modo de vibracién del modelo de planta cuadrada PC-3 ‘Modo | Periods | ‘satase X | Mass ¥ | Moss 0 [Z%Mase X[Z%Masa Y[Z%Macs 0 1 0.613 79.216 0.000 0.000 79.218 0.000 0.000 2 0.386 |" 0.000 | 14.532 | 66.164 | 70.218 | 14532 | 66.164 3 0.320 0.000 64.964 13.968 70.218 79.496 80.133 4 0.168 14.274 0.000 0,000 93.492 79.496 80.133 5 0.113 0.000 3.441 11.799 93.492 82.937 91.932 6 0.090 0.000 12.891 3.333 93.492 95.827 95.265 7 0.079 | 4701 | 0.000 | 0.000 | 98.103 | 95.827 | 95.265 8 0.059 0.000. 0.547 2.544 98.193 96.375, 97.809 ‘@ | e040 | 1501 | 0.000 | 0.000 | 00.600 | 06.375 | 97.000 10 0.045 0.000 2.743 1.003 99.693 99.417 98.812 11__| 0.041 |" 0.000 [0.110 | 0.068 | 99.083 | 99.227 | 99.480 12, 0.037 0.307 0.000 0.000 100.000 | 99.227 99.480 13, 0.033 9.000 0.054 0.084 100.000 | 99.281 99.563 14 0.030. 0.000 0.615 0.369 100.000 | 99.896 99.933 15, 0.024 0.000 0.104 0.067, 100.000 | 100.000 | 100.000 Evatuacon cet Comportamsento Dinamcn de Edo de Concrato Armado Sin yan Nuceo Care! Redllo JLeure Sukce 9LUNTVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA ‘Facuted de Ingenta Cit (Capit & Resutados y Discusiones Tabla 6.47 Periodos y masas efectivas para cada modo de vibracién del modelo de planta cuadrada PC-31 ‘Modo | Periodo | %MasaX | %Masa V | %Masa 0 [=%Masa X|5%Mdasa Y|>%Masa 0| 1 o6t1 | 7a21%e | 0.000 | 0.000 | 79218 | 0.000 | 0.000 2 0419 | 0.000 | 0491 | 61.542 | 79218 | 0491 | 61.542 3 0.350 | 0.000 | 79778 | 0452 | 70.218 | a0.268 | 81.994 4 0.167 | 14257 | 0.000 | 0.000 | 93.475 | 90.268 | 61.994 5 0.125 | 0.000 | 0.010 | 12.706 | 3.475 | 90.270 | 04.700 6 0.102 | 0.000 | 15277 | 0191 | 93.475 | 95.556 | 94.891 7 0.079 | 4708 | 0.000 | 0.000 | 9.12 | 95.550 | 94.891 8 goss | 0.000 | 0063 | 3630 | oatez | 95619 | 95.521 9 0.053 | 0.000 | 3229 | 0.000 | os.1ez | 90.48 | 98.522 10 ooas | 1.508 | 0.000 | 0.000 | s9690 | 99.248 | 90.522 4 0.043 | 0.000 | 0.007 | 1.008 | se.600 | 90.054 | 99.620 |__12 0.037 | 0.310 | 0.000 | 0.000 | 100.000 | 99.854 | 99.620 13 0.036 | 0.000 | 0.952 | 0.083 | 100.000 | 99.806 | 99.703 14 0.034 | 0.000 | 0004 | 0220 | 100.000 | 99.810 | 99.932 15 0.028 | 0.000 | 0.190 | 0.068 | 100.000 | 100.000 | 100.000 Tabla 6.48 Periodos y masas efectivas para cada modo de vibracién del modelo de planta rectangular PR-4 ‘Modo _| Periods | tMasaX | %Masa Y | %Maea0 [D%Masa X[DMasa Y[D%Masa 0] 1 0.712 0.000. 0.101 85.269 0.000 0.101 85.269 2 0.657 81.297 0.000. 0.000. 81.297 0.101 85.269 j 3 0.486 0.000, 81.097 0.096 81.297 | 81.198 85.365. 4 0.220 0.000. 0.010 9.928 81.297 81.208 95.292 5 | o1a9 | 12675 | 0.000 | 0000 | 93071 | 1.208 | 05.202 6 0.144 0.000, 14.692, 0.021 93.971 95.900. 5.313 7 | 0118 | 0.000 | 0.007 | 3.260 | s2.071 | 95.907 | oo.saz 8 0.083 4.309 0.000. 0.000 98.280 95.907 98.582 2 | 0076 | 0.000 | oo | 1.156 | 96.280 | 95.925 | 99.737 10, 0.075. 0.000 3.049 0.003 98.280 98.974 99.740 41 0.058 1.421 0.000 0.000 99.701 98.974 99.740 12 0.057 0.000. 0.000. 0.260 99.701 98.974 | 100.000 13 | 0.051 | 0.000 | o8s1_| 0,000 | 90.701 | 99.825 | 100.000 14 | 044 | 0200 | 0.000 | 0.000 | 100,000 | “90.825 | 100.000 15. 0.041 0.000 0.175 0.000 100.000 | 100.000 | 100.000 ratiacion del Conportamento Dindmico de Eciicos de Concrete Armad Sin y Con Nécleo Cactral FRovoto Laura Sues 92UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Captus & Resutados y Discustoes Facultad de Ingenta Ch Tabla 6.49 Periodos y masas efectivas para cada modo de vibracién del modelo de planta rectangular PR-2 Modo Periodo | %MasaX | %Masa Y | %Masa 0 |%Masa X/5%Masa Y| %Masa @| 1 | 063 | o.000 | 3.9015 | 0.501 | 0000 | 3015 | 00.591 2 oss | 81.314 | 0.000 | 0000 | 81314 | 3915 | 00.591 3 0.407 | 0.000 | 76435 | 3.706 | stat | e0.350 | 64387 4 0204 | 0.000 | 0615 | 10282 | e1.314 | 80965 | 94668 5 0.180 | 12668 | 0.000 | 0.000 | o3.0e2 | soves | o«c88 6 atts | 0.000 | 14821 | 0475 | 93.962 | 95.706 | 95.143 7 0.109 | 0.000 | 0.008 | s33z | ss.vez | 05.704 | 98.475 a ooe3s | 4304 | 0.000 |” 0.000 | 90.206 | 95.704 | 98.475 9 co71 | 0.000 | 0.068 |” 1.022 | 98.206 | 95.862 |” 99.497 10 | 0061 | 0000 | 3130 | 0205 | 98.286 | 99.001 | 99.702 4 005s {1.417 | 0.000 | 0.000 | 99.703 | 92.001 | 98.702 12 | 0054 | 0.000 | 0011 | 0220 | 90.703 | 90012 | 99.931 13 | 0044 | 0207 | 0.000 | 0.000 | 100.000 | 9.012 | 99.931 14 | 0042 | 0.000 | o832 | 0.058 | 100.000 | oo.sa | 90.988 15__| 0033 | 0.000 | 0156 | 0.012 | 100.000 | 100.000 | 100.000 ‘Tabla 6.50 Periodos y masas efectivas para cada modo de vibracién del modelo de planta rectangular PR-3 Modo | Periodo | %MasaX | %Masa ¥ | %Masa 0 [2%Masa X[>%Masa Y[2%Masa 6] 4 o.e57_| 81.323 | 0.000 | 0000 | 81.323 | 0000 | 0000 2 a.sss_| 0.000 | 19.615 | 63.468 | 81.323 | 19615 | 63.468 _3 | 0382 | 0.000 | 61.020 | 19.183 | 91.323 | 90.635 | 92.650 4 o.1s9 | 12663 | 0.000 | 0.000 | 93986 | so635 | 2650 5 0.179 | 0000 | 3222 | 9275 | o3086 | s3.857 | 91926 6 0.111 | 0.000 | 12070 | 3160 | 93.086 | 95.036 | 95.004 7 0.054 | 0.000 | 0451 | 2004 | 93.086 | 96.388 | 97.008 8 o.0s3 | 4302 | 0000 | 0000 | 96.288 | 96388 | 97.898 9 0.063 | 0.000 | os10 | o6s0 | 96.268 | osev | 98578 10. o.oss | 1415 | 0.000 | 0.000 | 99.703 | s66o8 | 98578 1 o.0s7 | o.000 | 2472 | 0950 | 99.703 | 90.170 | 99.537 12 0.048 | 0.000 | 0.050 | 0162 | 99.703 | 99.220 | 99.699 13. 0.044 | 0.207 | 0.000 | 0.000 | 100.000 | 99.220 | 99.699 14 oo39 | 0000 | 0660 | 0254 | 100.000 | 99.880 | 99.952 15 9.031 | 0.000 | 0120 | 0.048 | 100.000 | 100.000 | 100.000 Evaluation de! Conportamiento Disdmico de Edticos de Concreto Armado Sin y Con Noctee Cental 3 ‘Roto Laura SleeUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Captule 6 Resutados y Discusiones Facultad de ingetria Ci Tabla 6.51 Periodos y masas efectivas para cada modo de vibracién de! modelo de planta rectangular PR-4 Modo | Periodo | Masa X | %MasaY | %Masa0 |r%Masa x|=%Masa Y[E%Maoe 0 4 0.658 | 81.309 | 0.000 | 0.000 | 61.309 | 0.000 | 0000 2 osaz_| 0.000 | 30576 | 42531 | e130 | 39.576 | 42.591 3 0.361_| 0.000 | 41.068 | 38.125 | e1.309 | eo6e1 | ao6s7 4 0.19 | 1266 |" 0.000 | 0.000 | 93.976 | 60601 | 80657 5 0.163 | 0.000 | 6792 | 6006 | sa.ove | 67.434 | 97.463 6 7 8 0.103 | 0.000 | 9567 | 7.283 | 93.978 | 98.001 | 94.746 0.083 | 4307 | 0.000 | 0.000 | 98285 | 95.001 | 94.746 0.085 | 0.000 | 1.136 | 2083 | 93.285 | 97.137 | 96.830 9 o.oss_| 1.417 | 0.000 | 0.000 | 99.703 | 97.137 | 96.830 10 005s | 0.000 | 0557 | 0.366 | 99.703 | 97.604 | 97.196 4 oos2 | o.0co | 1681 | 2066 | 99.703 | 99.375 | 99.262 12 0.045 | 0.000 | 0097 | 0096 | 99.703 | 99.473 | 99.358 43 0.044 | 0.208 | 0.000 | 0.000 | 100.000 | 99.473 | 90.358 14 0.035 | 0.000 | 0448 | 0.544 | 100.000 | 99.921 | 99.901 45, 0.028 | 0.000 | 0.078 | 0.090 | 100.000 | 100.000 | 100.000 Tabla 6.52 Periodos y masas efectivas para cada modo de vibracién de! modelo de planta rectangular PR-21 ‘Modo | Periodo | %Masa X | %MasaY | %Masa0 |>XMasa X[>%Masa Y|Z%Masa 6| 1 067s | 0.000 | 1.696 | 83.149 | 0.000 | 1696 | 63.149 2 oess | 21.320 | 0.000 | 0.000 | a1.320 | 1.696 | 63.149 3 043s | 0.000 | 7oa1e | 1744 | 1320 | a1112 | a4no3 4 0.208 | 0.000 | 0.343 | 10.107 | 91.320 | 1.455 | 95.000 5 0.189 | 42.685 | 0.000 | 0.000 | 3.076 | 81.455 | 05.000 6 z 8 9 0.129 | 0000 | 14.138 | 01468 | 3076 | 95503 | 95.147 0.111 | 0.000 | 0.001 | 3.340 | 93.976 | 05.504 | 98.486 0.093 | 4.306 [| 0.000 | 0.000 | 96.282 | 95.504 | 98.486 core | 0.000 | 0087 | 1.062 | 96.282 | 95682 | 99.548 10 over | 0.000 | 3157 | 0149 | 96282 | 98.838 | 99.608 "1 0.053 {1.420 | 0.000 | 0.000 | 99.701 | 93.838 | 99.608 12 0.054 | 0.000 | 0.005 | 0.248 | 90.701 | os.esa | 90.046 13 9.045 | 0.000 | 0.958 | 0.043 | 99.701 | 92.801 | 99.989 14 o.os | 0209 | 0.000 | 0.000 | 100.000 | 92.801 | 99.980 15 0.035 | 0.000 | 0.199 | 0.011 | 100.000 | 100.000 | 190.000 Evelacin del Cmportanieno Dinamice de Ecicios de Concrete Amado Sin y Con Nitto Centra! o dole J. Laure SueUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA ‘Facultad de ngenteria Cid Capit 8 Resutados y Discusiones Tabla 6.53 Periodos y masas efectivas para cada modo de vibracién de! modelo de planta rectangular PR-31 ‘Modo | Periodo | %atasa x | %aasaY | %Mase0 [E%Mase x[2%Mase Y|D%Masa 0 1 0331_| 0.000 | 21.895 | 70.060 | 0.000 | 21.805 | 70.060 2 oz: | 91.362 | 0.000 | 0.000 | 91.362 |" 21.695 |” 70.060 3 0235 | 0.000 | 68.311 | 21.958 | 91.362 | 90.206 | 92.017 4 oa | 0000 | 1932 | 4712 | 91.362 [92.137 |" 96.729 5 ‘o.oss | 7.055 | 0.000 | 0.000 | 96.417 | 92.137 | 96.720 6 ‘0.079 | 0.000 | 6.190 [1.638 [96.417 [90.227 | 98.567 7 ooco | 0000 | 0280 | 0954 | 98.417 | 92616 | 99.420 8 0.061_| 1.265 | 0.000 | 0.000 | “99.682 |" 98.616 |” 90.420 9 0053 | 0000 | 0041 | 0199 | 99.682 | 90.658 | 99.620 10 0.04 | 0.000 | 1.068 | 0276 | 90.682 | 99.725 | 99.896 11 oo«7 | 0274 | 0.000 | 0.000 | 99.956 | 99.725 | 99.896 12 0.04 | 0.000 | 0.005 | 0.034 | 99.956 | 90.731 | 99.930 13 ‘o.os1 | 004s | 0.000 | 0.000 | 100.000 | 90.731 | 99.930 14 0.037 _| 0.000 | 0.232 | 0.061 | 100.000 |” 99.963 | 99.990 415. 032 | 0.000 | 0.037 | 0.010 | 100.000 | 100.000 | 100.000 Tabla 6.54 Periodos y masas efectivas para cadi fa modo de vibracién del modelo de planta rectangular PR-41 Modo | Periodo | %Masa x | %MazaY | %Masa0 |>%Masa X|>%Masa Y/5%Masa 0 1 0.306 | 0.000 | 67.255 | 34.106 | 0.000 | 57.255 | 34.105 2 201 | 91.400 | 0.000 | 0.000 | 91.400 | 57.255 | 34.105 3 0.174 | 0.000 | 32.305 | 56.751 | 91.400 | 89.560 | 90.856 4 o.103 | 0000 | 5290 | 1.929 | 91.400 | 94.¢49 | 92.786 5 ooss | 7.019 | 0.000 | 0.000 | 0419 | oseso | 02.706 6 0.063 | 0.000 | o4«76 | 0788 | seai9 | 05.326 | 93.573 Z 0.06: | 1269 | 0.000 | 0.000 | 99.682 |" 95.326 | 93.573, 8 o0sa | 0.000 | 3660 | +949 | 9682 | 90.085 | 98.523 @ 0.04 | 0.000 | 0.100 | 0.156 | 99.662 | 99.003 | 96.678 10 o.os7 | 0274 | 0.000 | 0.000 | 90.956 | 99.003 | 98.678 7 00 | 0000 | 0027 | o015 |” 99.056 [99.120 | 98.693 2 0.041 | 0045 | 0.000 | 0.000 | 100.000 | 99.120 | 98.693 13. 003s | 0.000 | 0685 | 1.022 | 100.000 | 99.805 | 99.715 14 ooze | 0.000 | 0.167 | 0244 | 100000 | 99.072 | 99.058 15. 0.025 | 0.000 | 0.028 | 0.042 [100.000 [100.000 [100.000 Eraluackse de! Conpartaniento Dinimicode Eats de Concrete Armaco Sin y Con Nive Central 95 ‘Rodoto J Lavra Sue