TPORIA, BISENO Y CONTROL DE LOS FROCESOS DE CLARIFICACION DEL AGUA El coeficiente K varia entre 0.04, para sedimentos de particulas discretas, y 0.06, para sidimentos de s6lidos floculentos. Por la formula (5-26) se ve que cuanto mayor sea el peso especifico Ss y el didme- ‘ro delas particulas, mayor velocidad se necesita para levantarlas. Generalmente las velo- cidades de arrastre varia entre 0.5 cm/seg y 3 cm/seg. En sedimentadores horizontales stas pueden alcanzarse cuando se proyectan con una relacién L/h muy grande, combina- dda con altas cargas superficiales o cuando el flujo en el fondo se acelera por corrientes de densidad o cinética, las cuales pueden aumentar varias veces la velocidad horizontal pro- medic del decantador. Por otra parte, la remocién de los sedimentos puede hacerse en forma continua 0 en founa intermitente, ‘Cuando se hace en forma continua se utilizan cadenas barredoras de lodos, las que van empujando,a éstos lentamente por medio de zapatas, a un concentrador, desde donde se exiraen por gravedad, periddicamente, Cuando se remueven en forma intermitente, hay que vaciar el tanque cada cierto tiempo y extraetle los sedimentos manualmente. Para facilitar esta operacion debe dejar- se alrededor del tanque Haves de mangueras, para poder lanzar agua a presin a los fangos del fendo, Debe advertirse que frecuentemente los lodos compactados se vuelven una masa pastosa, que sélo resbala ficilmente cuando la pendiente del fondo tiene 60° 0 mas. La amplitud que se deje a la zona de fangos, depende del volumen que se obtenga de ellos y del tiempo y la forma como se haga la remoci6n. Si se usan equipos barrelodos (que pueden ser cadenas o puentes), el volumen al- macenado es relativamente pequefio y Ia profundidad del tanque puede hacerse menor. En cambio, cuando no se usan estos equipos, debe dejarse una mayor profundidad para que la remocién no tenga que hacerse con demasiada frecuencia sino cada dos o tres meses, ya que cuando se interrampe el trabajo de un decantador, se recergan las otras tunidedes, como se vio anteriormente; o puede diseftarse el fondo con tolvas con paredes inclinadas 60° para extraer de alli por medio de un tubo, periddicamente los sedimentos acumulados. : La figura 5-12 presenta algunos esquemas de equipos para remocion mecénica de anges. II SEDIMENTADORES DE FLUJO VERTICAL Y MANTO DE LODOS Desarrollo de los sedimentadores de flujo vertical Ya desde 1869, Sillar y Wigner (20) habjan observado que el Lodo recientemente ‘coegulado al ser agregado a un agua turbia, tenja el poder de hacer precipitar las particu- las en suspension, y que este proceso podia “repetirse cinco 0 seis veces”. La primera aplicscién de este descubrimiento, cuya explicacién racional se desconoeia, fue hecha por Mueller-Nohnsen, en 1880, en un tanque de sedimentacion que constray6 en Dortmund, en la zona del Rhin, en Alemania. Este tipo de unidad, que vino a ser bastante usada, en especial en la industria del papel, y que nunca fue patentada, se conocié con el nombre de tanque Dortmund, 236ae. ig. 5-12 SISTEMAS-DE REMOCION DE LODOS, 237TEORIA, DISERO ¥ CONTROL DE LOS PROCESOS DE CLARIFICACION DEL AGUA Fig. 5-13 TANQUE DORTMUND (1880) Esencialmente consistia en una estructura de fondo conico, a Ia cual entraba el agua cruda por la parte inferior y ascendia atravesando un manto de particulas en sus- pension, hasta legar a las canaletas superiores en Ins que se recogia el agua sedimentada. Para pocer conservar las particulas del manto en suspensidn, el flujo se hacia pulsante, inyectindglo cada cierto intervalo de tienipo. Este tipo de unidad fue de uso cominen Europa, hasta principios de siglo (1910). Desde el comienzo, los constructores se dieron cuenta de que la recirculacién de los lodos sedimentados, mejoraba el proceso de separacién de solidos y, asi, aparecieron los primeros equipos patentados de esta clase, como el “Precipitador acelerado” de Archbutt y Deeley (1892) y el “acelerador por lodos” de Declerg (1905), en las qe Ins sedimentos del fondo eran succionados con bombas de vacio ¢ inyectados de nuevo al ‘agua que entraba, Sin embargo, a partir de 1910, debido a diversos problemas de opera- sara control del monto Manto de Lodss] Tubs perforado Eftuente =} Concentrador de Lodos Ranura ——-Mezclador -+Lvaciado y levado. Fig, 5-16 SEDIMENTADOR DE BRNO (Checoestovaquia) 241TTEORIA, DISERO Y CONTROL DE 108 FROCESDS DE CLARIFICACION DEL AGUA Unidades con manto de suspension mecinica La: unidades que usan sistemas mecénicos para mantener la colcha de lodos en suspension pueden ser en general de tres clases: i, Pulsantes o de vaci li, De separacion dinamica iii, De agitacién simple i, Pulsantes o de vacio El primer tipo de unidades consiste esencialmente en un tanque cuadrado o circu- las, en eyo centro se coloca tuna campana o capsula de vacio, en la cual periddicamente se disminuye la presion interna con una bomba especial, de modo que el agua ascienda por la cempana, hasta un cierto nivel y luego se descargue en el tanque produciendo ex- ‘pansion de los lodos y botando el exceso de los mismos a los concentradores. Esta perié- dica expansion y contraccién de la colcha se usa par’ homogeneizarla, evitando las grietas © canales que permiten el paso directo de la turbiedad, y la sedimentacion de las parti- coulas més pesadas en el fondo. El sistema requiere por tanto dos tiempos (véase la fig. 5-17). En el primer tiempo la vilvah de aire A se encuentra cerrada, El flujo asciende por la campana C, mientras el agua en el decantador D permanece en reposo, de forma que puede sedimentar. Er: el segundo tiempo al alcanzar el agua el nivel S en la campana C, la valvula de aire A se abre y el agua de la campana C penetra en el decantador D. Entonces los fangos se elevan con el flujo y el exceso penetra en el concentrador B. El agua decantada se recoge en E, Cuando el flujo alcanza el nivel L, en la campana C, se cierra la valvula A. Los fangos depositados en el concentrador B se extraen automaticamente por medio de las vilvulas F. a Bomba de vocio Cépaula de vacio Sereietos ! jevalida yy Flujo Fig. 5-17 PULSADOR DEGREMONT 2SEDIMENTACION - DISERO Unidades con separacion dinémica as unidades que emplean lo que los fabricantes describen como separacin dixie mica, utilizan una turbina que gira a alta Velocidad, colocada en el centro del tanque, la cual impulsa el flujo hacia abajo através del orfico periférico A, de forma que ls patti- clas que descienden empujadas por la energia mecénica de la turbina choquen con las que ascienden con el flujo del tanque En estos tanques se pueden considerar cuatro zonas, Una primera zona de mezela yy reaccién en la parte inferior donde se inyectan los coagulantes. Una segunda zona de ‘mezcla lenta y floculacién. Una tercera zona en donde se establece el manto de lodos y, ppor diltimo, una cuarta zona en la que el agua clarificada sube hasta las canaletasde salida. Los lodos son recogidos en el concentrador C en un sector del tanque y extraidos automiticamente cada cierto tiempo segin la turbiedad del agua, (Ver Fig. 5-18). eruenre| cuanitioaoa NANTO OE Fig. 5-18 EL ACCELATOR - INFILCO, Inc. iii. Unidades con agitacion simple Las unidades con agitacién simple consisten en tanques por lo general circulares, en los cuales el agua es inyectada por abajo, de tal forma se distribuya en el fondo. Un agitador mecéinico que gira lentamente en el fondo, movido por un motor 0 por agua a presién, mantiene las particulas en suspension y recolecta los lodos en un concentracor, de donde son removidos periddicamente. El agua tiene que ascender hasta las canaletas periféricas superiors, fltrindose en el manto de lodos. En estas unidades no existe recit- cculacién de fangos como en las anteriores. m3TTEORIA, DISERO Y CONTROL DE LOS PROCESOS DE CLARIFICACION DEL AGUA ont. eseoar ce rte ‘te ogre Fig, 5-19 PERMUJET (Permutit Co.) Conceptos basicos sobre el manto de lodos Dada la alta concentraci6n de particulas que hay en un manto de lodos del (10% al 20 % al volumen) existe una mutua interferencia en la velocidad de sedimentacién ‘con que caen, de modo que el manto se puede considerar como un filtro de flujo ascen- dente, en el que los granos del medio filtrante estén constituidos por codgulos predeses- tabilizados, suspendidos por la fuerza ascensional de friccién del Mujo. En el proceso, el floc no conserva su peso especifico, su tamafio ni su forma cons- tente. Antes bien, las particulas pequefias que entran en el fondo, son arrastradas por el flujo. Al chocar éstas con otras, incrementan su tamafio, de acuerdo con la ecuacion de Von Smotouchoski, hasta adquirir un volumen tal que, o se disgregan por el esfuerzo cortante, 0 suspenden su ascenso y caen chocando con las que suben. El régimen que se establece dentro del manto de lodos es por tanto turbulento, en cl que las particulas suben y bajan “ad random” a veces con un movimiento rotecional. ‘Ahora bien, si dejamos sedimentar una suspension concentrada (10,000 ppm 0 més) en un liquido en reposo, se formar un plano de separacién entre éste y el manto de lodos (interfase). Inicialmente este plano de separacién cae con una velocidad cre- ciente (Linea A-B Fig. 5-20), luego, por un tiempo mas o menos largo, desciende con una velocidad constante vs, (Linea B-C) hasta que, Ilegado un momento, la velocidad disminu- ye bruscamente cuando los lodos empiezan a compactarse en el fondo (linea C-D). Durante el proceso, el agua entrampada entre las particulas asciende desplazada por los solidos con una velocidad vq en direccién opuesta a la velocidad vs de caida de las particulas individuales. Por tanto, la velocidad de asentamiento de la interfase sera igual a hi - he 627) 7 -¥%SEDIMENTACION - DISERO Deben considerarse por consiguiente cuatro velocidades: 10 La velocidad ascensional del agua v= Q/A en que Q es el gasto con que trabaja la uunidad y A es el area superficial de la misma. La velocidad intersticial vq del flujo que asciende por entre las particulas y cue podria expresarse-como Q/pA en donde p es el porcentaje de drea libre no ocupada for las particutes Por tanto: va= vp 30 Lavvelocidad de caida de la particula vs considerada como sidescendiers sola en ut li- quido en reposo sin interferencia de las otras. Se puede encontrar con la formula (5-6) de este capitulo, 40 La velocidad de caida de la interfase vj que es diferente a la velocidad de caida de las particulas individuales vy, Lido corticade_ = Intertose todos ——| a g vig 520 Tiempo Velocidad de asentamiento de la interfase La figura 5-21 presenta las curvas de asentamiento dela interfase obtenidas en les laboratorios de la UC.V. de Catacas (Venezuela). Se usaron diferentes concentraciones 4e lodos, aflejados, a los cuales se habia afladido 0.01 mgiit de magnifloc, y que fueron ‘mantenidos en suspensin con flujo ascendente durante un tiempo més menos largo, hasta obtener un estado de equilibrio, Luego se suspendié el flujo y a diferentes interve los de tiempo se ton la altura de la interfase Se ve claramente que cuanto mayor fue la concenteacién de particulas 8 ‘% , 12 ‘ ¥ 17.8 % , menor fue la velocidad de caida de la interfase, y menor la velocidad de ax censo v necesaria para mantener el flujo en suspension. 245ove lav 200 o=? & T 2600. e/min 088 om/min 7506s VERS COW POUELECTROLITO, Cua WT (et 968 Tenet etumte 5-240. 1 3000 s/n W828 onfan Me 12 emain ee 13 enya Ccomrecon * 12% cunva Nes + 4000 &/nin Ve 167 ewan Vis 162 em/ain tne 23 emf Coenaraion + 8% bs T ALTURA DE LA INTERFASE. 4+ can eH | a ) Fig. 5.21 VELOCIDAD DE DESCENSO DE LA INTERFASE DE UN MANTO DE LODOS VIEIOS CON ADICION DE POLIELECTROLITO a Hoa nov ‘19a NOIOVOLETHYT9 30 SOSID0MA SOT FO TOXINOD A ONSSICSEDIMENTACION - DISERO La calidad del agua fue, sin embargo, seniblemente mejor con las altas concentra- ciones la turbiodad efhiente vari alededor de 0.5 U.J. para 17.8 ) que com las bajas (la turbiedad efliente vaio entre 24 y 16 U.S. para 8 % ) La velocidad de caida dela interfase vj fue casi igual ala velocidad ascensional v, pero no igual (8 mayor concentracin vj-¥ fue menor) Este valor influenca fa porosidad del manto y es obvio que a mayor porosidad peor efluente se obtiene, como To demues- tran las curva insertad, ‘Teoricamente psra la condicion de equlibri: vj v= 0, y por tanto, wey (5-28) como y «2 ‘om aa (5.29) Reemplarande (5.25) en (5-27) g hich Q. de donde Q = A (530) Por tanto, lo que determina Ia carga superficial de la unidad es la velocidad de descenso de Ia interfase, vi, con respecto al fea A. Por otro lado vj, como se vio, es funcidn de la concentracién del manto. La concentracion puede expresarse en dos formas: al peso y al volumen, En el pri- ‘mer caso se expresa como el peso de los s6lidos desecados que hay en un determinado volumen unitario de liquido (gem/It). En el segundo caso, como el volumen de sélidos ‘compactados por volumen unitario de liquido (ce/It, 0 fraccién It/I), Porosidad* y concentracién del manta Cuando a un lecho de particulas floculentas se le inyecta un flujo ascendente con una velocidad v, si este velocidad es menor que la velocidad de descenso de la interfase ‘vi (W < ¥j), no se produce expansion y el lecho permanece en reposo, Al inerementar la velocidad v y hacerla mayor que vj (¥-> vi) el manto se expande paulatinamente disminuyendo en él la concentracion C de particulas y aumentando la porosidad (p = (I-C)), hasta hacer v =-vj, momento en el cual la expansion cesa y la Interfase conserva 1a misma posicién adquirida, mientras no cambie ni le temperatura ni la densidad de las particulas Durante este proceso, fragmentos de floc pueden ser arrastrados por las fuerzas de friccién del fluido hasta las canaletas de salida, (O,EL téemino porosidad, estrictamente hablando, sdlo se emplea para materiales granulaces (arena, tera, et.) En ef presente caso lo empamos en un sentido mis amplio, para indicat fa proporcion de vacios existent en la fave sOlida, expresada como (1-0).TEORIA, DISERO Y CONTROL DE LOS PROCESOS DE CLARIFICACION DEL AGUA Sila velocidad v se incrementa ain mis, la expansién aumenta proporcionalmente, hasta iegar a un punto en el cual el manto se rompe y se fuidifica y es acarreado por el flujo ascendente Si antes de llegar a este limite, se disminuye la velocidad v, la concentracion C stumenta y la porosidad p = (I-C) dectece con lo que la interfase desciende hasta hacer Se deduce de aqui que los silidos en el manto estin en un estado de equilirio inestable, que depende de la concentracién C de particulas suspendidas. Cualquiervaria- cion de esta concentracion, se traduce en un ascenso o descenso de Ia interfase con mayor ‘o menor acarreo de sblidos en el efluente, Habiamos dicho que vq =v/p y por tanto: vis vgP 31) Cuando hay equilibrio, la velocidad interparticular vg debe ser igual a la velocidad de descenso no interferido de los silidos vs (vd = Vs) ¥ por consiguiente: (532) wy 0-O: (533) Teniendo en cuenta que p Introduciendo un coeficiente de forma k, la expresién (5-33) quedaria, segon Shaafsman, asi: ve wy @- ke) 634) Esta seria la ecuacién de una linen recta que pasaria pot el origen cuando KC: 1. Sin embargo, Richardson y Zaki (29) trabajando con suspensiones discretas tales como esferas de vidrio, encontraron una relacin exponencial més bien que lineal, entre la Porosidad del lecho suspendido y la velocidad ascensional v = QA. Asi ve WPM ey GOP 635) Segiin Brown y La Motta (28), esta expresion empirica puede aplicarse también a suspensioaes floculentas, por lo menos para las velocidades de trabajo usuales. Una expresion similar a la anterior fue deducida por Bond (2) considerando la concentracién C como funcién del Area/Volumen y partiendo del principio de que todas las particulas estén colocadas por tamafios en planos horizontales. Siendo el area proporcional a n® d2, donde n es el nimero de particulas y d ol didmetro de las mismas, 248SEDIMENTACION - DIsERO y el volumen proporcional a n3 43, enconteé que: ves (1-£C28) (536) En donde f es el factor de forma, que Bond hace igual a 2.78 para floc de hierro y de aluminio, Despejendo C en la expresion 5-36, obtenemos: © ’ [ . ‘y” “ [ . oy" (5-36) que fue la expresién derivada por Rouse (37), quien define la concentracién “C™ como la diferencia entre los pesos especiticos de la suspensidn y la del fluido solo. Bond hall A. 0.17 para floc de AI(TID) y 0.27 para floc de calcio y de magnesio. B es un factor de proporcionalidad que Rouse encontr6 que era igual a 1.0 para la arena, Al experimentar con mantos de lodos, variando en los mismos la velocidad ascem sional o la carga superficial, se obtuvieron Ios resultados que aparecen en la figura 5-22, tomados de Tesarik (22), Bond (2) y Brown (28). ‘Se observa que el incremento de la porosidad con Ia velocidad ascensional, no es lineal en términos generales. Sin embargo, para velocidades entre 4.2 y 8.4 em/min, que suelen ser las més frecuentes en los clarificadores comerciales, esta proporcionalidac puede tomarse como lineal. Tanto la expresion de Richardson y Zaki como la de Bond, se ajustan a los datos experimentales dentro de dicho intervalo de velocidades, Sin embargo, la formula expo: neneial (5-35), desde el punto de vista matemitico, es poco sensitiva a los cambios de C, especialmente para exponentes de n mayores de 3. Las formulas de Rouse-Bond (5-36) y (5-36a) parecen las mis adecuadas para describir el fenomeno. Influencia del tipo de floc afluente Al llevar a un grifico la formula (5-36), vemos que la velocidad de asentamiento de la interfase para una concentracién dada, es directamente proporcional a la velocidad de caida de las particulas individuales vs. Por ejemplo, para urta concentracién de 0.1 (1.000 ppm al volumen), (Fig. 5-23) 01 m/min, vj = 0.04; mientras que sis = 1.5 em/min, ¥ 0.6 cm/min. Por tante ‘y;€8 proporcional a la densidad de las particulas como se deduce de Ia formula (5-32). 4 ‘mayor densidad mayor velocidad de caida. Experimentalmente Bond (2) ha demostrado que el floc viejo tiene por eso veloci dades de asentamiento varias veces mayores que el recientemente formado (véase fig. 5~ Los polielectrolitos pueden ayudar a bajar la turbiedad efluente, disminuyendo la proporcién de particalas finas que alcanzan las canaletas de salida egin Yadav (27), al incrementarse las dosis de polielectrolitos se inerementa su densidad y se reduce la velocidad de formacion de nuevos lodos, lo que puede inducit ‘una mayor estabilided del manto. Su efecto puede prolongarse atin por varias horas des pués de suspendida la dosificacion de los mismos. 9TEORIA, DISERO Y CONTROL DE LOS PROCESOS DE CLARIFICACION DEL AGUA faeeoa tomer nage Vien ory (ron oa} | — io 1 0 12 24 36 48 Go 72 04 96 08 120 182 146 he 148 WOem/nin Weloclded etcencionel V (en/nind Fig. 5-22 POROSIDAD DE UN MANTO DE PARTICULAS SUSPENDIDAS EN FUNCION DE LA VELOCIDAD ASCENSIONAL veLocioan 2; en/ab oor 80s or 320 CONCENTRACION € (1/11) ig. 5-23 VELOCIDAD DE ASENTAMIENTO DE LA INTERFASE vs PARA DIFERENTES VALORES DE vj 250SEDIMENTACION - DISERO . _ en | | | : 3 3 7 pa ° = 09 0.10 (0.20 0.30 0.40 CONCENTRACION c2/* Fig. 5-24 VELOCIDAD DE ASENTAMJENTO DE LA INTERFA! MANTOS DE LODOS DE DIFERENTE DENSIDAD Sein el tipo de potslectrolito, sin embargo, existe una dose critic a partir de la cual se produce la reestabilizaci6n y no la aglutinacién de las particulas. Por otra parte, os resultados con ayudantes de sedimentacin no son consistentes Bn algunos eas0s mejoran el comportamiento del clarfiador yenotroslo empeoran.To- do depende de Ia calidad del agua aflente, pues, si los demés parkmeiros permanecen iguakes, estes ef factor que determina la densidad del manto y su comportamiento Eficienca de los laiteadores Como se explicé en el Capitulo Tt floculacin ortocingtiea es proporcional al gradiente de velocidad. Asi c 2 GN. GS ny my @ + Gy) 637 Considerando que dy es mucho mayor que dz: ai “et G ny ng = 2 Gonna? (538) ‘Ahora bien, si como lo sugiere Ives (17) ":n2 da®* es igual al volumen de particu- las de fle por unidad de volumen unitario:TEORIA, DISERO Y CONTROL DE LOS PROCESOS DE CLARIFICACION DEL AGUA rng d,? 6 y Ia ecuscién 538 queda: =dny Jats G ny Clr Integrando entre n= 0 y n (5-39) Esia ecuacién es similar a la encontrada por Hudson, que incluimos en el Capitulo UU, Resulta asi que la eficiencia en la remocién de particulas de un clarificador, esta caracterizada por la expresion GCt y es directamente proporcional a Ia concentracién, como yz lo habjamos demostrado. Las altas concentraciones del manto producen un efluente de mejor calidad que tas bajas. Debe tenerse en cuenta que el tiempo de deten- cién promedio de las particulas en un manto de lodos, es més largo que el tiempo de detencién nominal en sedimentadores horizontales y puede calcularse segdn Levenspiel 2). As t Masa de sélidos en el tanque masa afluente de sélidos por unidad de tiempo De esta forma el producto GCt resulta mayor para reactores de contacto con sélidos, lo que constituye una de sus ventajes. En Is prictica, las siguientes consideraciones deben tomarse en cuenta de acuerdo con Miller (19) 1. El mimero de particulas retenidas es inversamente proporcional a la velocidad as- censionél v, por cuanto mayor cantidad de particulas pueden ser arrastradas por el flujo y se suele producir mayor ruptura del floc por esfuerzos cortantes. 2, A igualdad de otras condiciones, In eficiencia en remocién de turbiedad de un decantador, es directamente proporcional ala profundidad del manto de lodos 3. La remocidn de color no depende de las caracteristicas fisicas del manto, sino de Ineficiencia del proceso quimico de desestabilizacién: y por tanto la reduccion de color es independiente de la concentracion del manto y la velocidad ascensional de la unidad. Aspectos quimicos E comportamiento del clarficador, no depende solamente de los pardmetros fisi- 0s, sino también de los quimicos. Los mantos de lodo son extremadamente sensibles a ellos. Las cambios en el pif o en la dosficacion, pueden producir deterioro de las carac- teristices del lodo, pérdida de la interfase y aun fluidificacion total del manto. Por otro lado, 1a dosis Sptima de coagulantes que se obtiene en la prueba de jarras para una turbiedad dada, no produce neceseriamente resultados similares en un clarfica- dor, por cuanto el proceso en las jarras es bastante diferente al que se efectiaen el man to de lodos. Se ha encontrado por eso (19) que para producir iguales resultados en el 252SEDIMENTACION - DISESO clarficador, se requieren dosis de coagulantes distintas a las determinadas por la prucbs de jarras, Aspectos hidréulicas 1 bucién de velocidades Los tanques de manto de lodos frecuentemente se construyen con una forma tronco-piramidal o ironco-cbnica (paredes con 60°) con el objeto de que la velocidad cel agua disminuya con la altura, puesto que el érea superficial aumenta. La pendiente hace que los lodos puedan resbalar por las paredes con facilidad. Se crea en estas condiciones tun flujo inestable, en que la velocidad se incrementa hacia el centro y es casi mula en las paredes, Por esta rez6n, la concentracién del manto junto a las paredes es mayor en wun 3% - 4% que en el centro, como lo muestra la figura 5-25. La concentracién en et ‘manto, sin embargo, suele set relativamente uniforme a bajas velocidades. En cambio, ‘cuando la velocidad ascensional es alta o se emplean sistemas de agitacion mecanica, la concentracién puede ser bastante variable, aun en zonas contiguas del manto, lo que n0 deja a veces de ocasionar dificultades. Velocided del flujo Concentraciin Gel manto Fuje Fig, 5-25 FLUJO EN UN CONO 2. Velocidad de entrada La mayor o menor velocidad de entrada parege afectar toda la masa, en especial cuando Ia profundidad del tanque es pequefia. Se suele por eso colocar diferentes ele- ‘mentos, con el objeto de producir un ascenso uniforme del flujo y evitar chorros vertica- les que puedan atravesar el manto y crear turbulencias. Se han ensayado varios disefios, tales como orificios, tabiques deflectores, entradas miiltiples, ete 253TEORIA, DISERO ¥ CONTROL DE LOS PROCESOS DF CLARIFICACION DEL AGUA Zona de agua clarificada Milter y colaboradores (19) encontraron que mientras et flujo permanece estable, el espesor de la zona de agua clarificada no es critica. Sin embargo, en la prictica, debido @ corrientes de densidad y térmicas, se presentan ebulliciones en el manto de lodos que arrastran las particulas de floc, Conviene por eso dejar un cierto espacio entre la superficie del manto y las cana- letas de agua clarificada, ‘Tesarik (22) sugiere que esta altura no se haga menor que la mitad de la distancia entre les canaletas recolectoras. II SEDIMENTACION DE ALTA VELOCIDAD, Be acuerdo con la teoria presentada anteriormente, si se coloca en el sedimentador una bandeja C-C’ a una altura h menor que ho se podrian recoger particulas.con velocidad ‘Ye menor que Vse. A Fig. 5.26 Decfa al respecto Hazen en 1904: “Como la accién del tanque sedimentador depende de su drea y no de su profundidad, una subdivision horizontal produciria una superficie doble para recibir sedimentos, en lugar de una sencilla, y duplicaria la canti- dad de trabajo. Tres de aquellas subdivisiones la triplicarian y asf sucesivamente. Si el tanque pudiera ser cortado por una serie de bandejas horizontales, en un gran niimero de celdas de poca profundidad, el incremento de eficiencia seria muy grande”. YY luego continuaba: “El problema prictico mas dificil de resolver es el método de lim pieza, Todo el aparato debe poderse limpiar en forma fécil y barata. Esta operacién } deberé hacerse con mas frecuencia, por cuanto con la profundidad reducida a un peque- | fio valor, la cantidad de agua que pasa por un espacio dado en un tiempo dado, sera pro- | porcionalmente mayor, y con ella la caritidad de lodos depositados" 7 Esta idea fue ensayada repetidas veces en los iltimos 60 afios. En 1915 se estable- ci6 una patente sobre tanques que tenian varios compartimentos horizontales, los cuales