POU LO bs PUN TU: SOLICITO A USTED, Senor ducz, accedes «1 presente: Requerinienta y contirie ol bedimite corresnondientis vantorne s ley. PRIMER OTROSI DIGO. - para fines del valido emplazamicnta i las partes, pongo a su consideracion sus domicilios real y procesal: Parte impuuuia: FRANCISCO MARALO MARALO, con dumicilio real ubicade en la victoria, DEPARTAMENTO DE Lima Gegtin Kicha RENINCG) y domi io procesal sito en dr. De N° 763 de esta ciudad Gaboysde Perey Mujia Quispyy MARIA MENDEZ MENDEZ, con domicilio real ubicado Siar Luis, DEPARTAMENTO DE Lima (sogiin Ficha RIENIRC) y domicilio procesal sito en Jr, Deza N° 763 de esta ciudad Gabogado Marin Mores Quispe), Parte agraviada: MANUELA BENAVIDEZ, con domi ubieado on ef de, Salese Ni lio real en de, Cabanillas N° 622, del Distrito, Provingia, Depar bo de Puno, PRG UNDU ULRUSL DIGU: Fara los 1 articule 350° del Codigo Pre Ministerio Publico. os previsios en el numeral del al Pon, adjunto al presente copias al965861455 de propiedad de Maria Méndez Méndes, demostranda con elie ia vineniacion entre los mputadas: 2 dol Diclamen Doricial de Absnreitin MtAmicn, romitide 6 Lnfornye Ni por el perito Quimico Forense Ramiro Rivera Sanches, de fecha 15 de sfloy Mrancises Maraln Mavalo, 1 del 2017 donde conctuya que al lo cual quiere decir que el arma fue disparada por ef seitor Mrancisen Maral. f Informe N'sA6 del Diclamen L ricial de Absorcion Atomiea, remitida, 1 SAnchoy, de fosha 15 de wire Rive por ol perite Quimico Farenee R: abril del 2017, donde coneluyo que a la setiora Maria Méndex Ménde, antidad de 0.61 se Te encontrd residuos de plomo en mano derecha la Io cunl quiere decir que eb arma fue disparads por fa sefiota Maria Méndez Méndes, #. Certifieado medico legal otorgado por el medico legista Juan Salazar de esente arto, donde el diagnostico es de fechn 20 de marzo del pr perforacisn en braze derecho por impacto de hala: be A cion de videos de camara de seguridad, proporcionndos por la duciia de la tienda “SOYERIA DEL PLATA®, de fecha 20 de abril del 2017 donde se nprecia a Pranciseo Marale a de visuali ingresando vivlentumente a ta Venda con un arma de fuego n si vex a4 1 la imputada Maria Mendez ingresando tambien con un viaualiz: su Tuan avi de fuego, cvlaborando con ef coimputady pay mn de fotos, donde tos agravindos i. Acta identificacion y viewalize dow sefialan a los imputados co 1) los autores de la donde los agravin comisién de los delitos acusados en su contra, MEDIDAS DE CORRCION PERSONAL SUBSISTENTES DICTADAS DURABTE LA INVESTIGACION PREPARATORIA personal —prision preventive. subsistente en contra del acnsade FRANCISCO MARALO| MARALO, y tw acusada, MARIA] MENDE; MENDEZ, CONVENCIONES PROBATORIAS, « nforme al estado actual del proceso, al momento no His de preciaar que er 4a sin porinicin de ox on tap que pudiese cstablecerse alguna duante et desarrollo de Ia audienci control de acusacion, lo que debora tener persente para fines procesales pertinentes:a le f Ih ' 6) seis tomas | Prueba documental que | ACREDIBA: fotogniticas det | incorpora en juicio con la! veracidad de tage de donde se | deckaracién de S03 Carlos Ratiz | hechos Ruiz, contorme to ce ob articulo 383 ine | literal b) del Coulign Procesal Penal jabrise cometide cb dos tomas] Prucha documental — que de toni en Fi vehiculy movil declaracion de SO8 Carlos Ruiz | hechos Ruiz, conforme lo establece el fewlo SBS ine L literal by del | PUNO-MDD-PNP- | Itiv: vq Curlos Ru | PRU « | Contigo Procesul Vent | Informe Policui We] Prueba documenal que se; ACIITAD ia OTT incorpora en juicio con diligencias SDGNP/SEINCRE | declaracion de policial de S03 | inmediatas, ro Arjona Arjona, SO8 | renlizadas Ruiz, conlorme to | establece el arliculo Sis ine b) del Codigo Procesal BAS PERICIAL Hiforme N° 265 -2017 perivial de balistica, remitide por ta UNIDAD DE INVESTIGAGION ESPECIALIZADA, de fecha 29 de marzo del 2017, donde nos coucluye que con los indicios recabudos nos indica que cl al ms) perlenece arma fue ucconada y que solu contenia cartuel casquilly cricuntyade en be misma escena del hecho y ese nes indict ado para persuadir el ataque de ka policia “2017, eeaitid por ba nid de nvestigacion, de te fue utili bnferme N "366 Francisey Muralo) Maralo, “remitido por le UNIDAD DIS INVESTIGACION ESPECIALIZADA, donde nos concluye que Ins fuetiis del inveuigado colnenien con fis huelias dyads en ef arm de we de tus inputadus: fuego ineaute unidad especializada, de fecha 10 pitido por I ial de bucttas dactilares de los imputados Maria M. ESPRGTALIZADA, donde ns eoncluyre que lus huellas de ere coinciden con las hueltas dejadas en el arma de fuego incuba aii WINE L de Liforme NV” G24 2017 routs por fa empresa de Le 1 del nia en su propiedad el imputade Francisco Maralo, 12017 dunde se advierte que ef namero de chip fecha 16 de O8TEAGESE que Le tenian frecuentes Hamadas en una canbidad de 850 con el namerePRUEBAS DOCUMENTALL Porlineneia y | | Medio de prucha | Anesofornato | | wlilidad j 1] Aota ie rweba docwmental que se) AGIMDILAL ta Intervencion incorpora en juicio con ta] intervencion ! Policial declaracin del efoctive Policial | policial de S08 | | SO8 Ricardo Arjona Arjona, 803 | Riearde Arjona Carlos Ruiz, Ruiz, conforme Io | Arjona 808 | eh artculo 888 ine 1 | Carlos Kurs Ker » i AL b) del Codigo Procesal | acciones i it | Penal | policiales: i (2 | Acta de denuncia| Prueba documental que ae | ACREDITA: la | 1 Everbal de fecha 19 | incorvora en juicio con la} ocurrencia de los | de marzo de 2017 | declaracién Manuela Benavidez, | hechos. i conforme Io establece el articulo | 882 ine I literal b) del Codigo Procesal Penal i ‘5 cL ACREDITA: recojo. weorpora en juicia con preexistencia de declaracién del efective Policial | los hienes j S03 Ricardo Arjona Arjona, | sustraidos y que eb | conforme Io establece el articulo | agente fue Procesal Penal poder de los hienes | que snstraje, | como i | diligencins eon | presencia det! nensndo, i 5 | Pacturas de| Prucha documental que se | ACRISDITA: Ja, i compra de jeyas | incorpora en juicio con la | preexistencia de | straidas declaracién Manuela Benavides, | los bienes, y nobre | | contorme to establece ef articulo | la titularidad de 883 inc 1 literal b) del Codigo | los bienes Procegal Penal Prueha — doe 16 | @Pecuatro ho} mental que se) ACREDITA: ta folograficns de sexe |incarnera en inicio con ba i de tos lino declaracién de S03 Carlos Ruiz | Ruiz, conforme lo establece el | article 383 ine 1 literal b) del Codigo Procesal Penal maser fotograficas de sexo | incorpora en juicin con Ia] veracidad de los femenino declaracién de SO3 Carlos Ruiz. | hechos. i Ruiz, conforme Jo establece el articulo 883 inc | literal bh) del i LGudigo Prucusal Penal i :10. RELACION DI BYLDEINCIAS, bP RLTUS, INSTICUMBANTUS ¥ OBJETO MATERIAL DEL DELUTO: Como objeto material del delite que se investiga, tenemos Lo siguiente: 4 Cincuenta wy JUV AS suustruidas por el imputade Hrancisey Maraio, de Jus siguientes caracteristicns: joys de varios Gipos entre ellos de ore ales taunetitos y pulseras de dill de plata entre ellos, coll: Less var usil Mauser calibre 8 x 57 + Dos (02) armas de fuego (pistol © tin Wi) celular, marca Motorola, modelo XT G6S6. © Un (1) maletin verdoso, marca Nison, ‘Tamano de 50x 60 centimetros + Una (01) billetera de cucro, contiene documentos de identidad © Un ©1) vehieulo marea Hyundai, Modelo Accent, de placa de rodaje ASV 1-4 WE RELACION DE MEDIOS DE PRUEBA OF RECIDOS: son oltceids por el Vunusterig Vublico, son. Los medios probatories, qu PRUEBAS PESTIMONIALES a La duckaruciou testimonial de la agraviaula Manuela Henayides -~ Benavidex, quien declara haber sido victima del robe SHOYERTAC DRE BLARA oy adonety imputados como los que ejecutaron ef ilicito penal. Aq notificarse end. Puno d bo Lad victima de te: yea Lenda jen deberd de wracion testimonial del agraviado Manuel Calderon Calderon, de fuego, declara jones graves por ari investiga bord de notificurse on dr. Pano 854 y Jus inechos maieriai d del presente ano, A quien de Decluracién testimonial de trabajador JUAN PEREZ PEREZ, guicn relat hhechos materia de Investigacion, A quien deb non bolivar ja forma de cOmo sucedieron “los de notificarse en de. 3 tbo. efectivo Poli 1 SOB Rigarde Arjona @. Deelaracion testimonial de Arjona, quicn declarn sobre Ins conocimiento de los hechos d los hechos detallados reli intura © impedimento de fuga de los imputados, la inspeccién policial, A quien deberd de notificurse en su centro laboral cursando para tal efectu los oficios currespondicntes a ta Comisiwin PNP Puno, © Deck nist ncias en gue Lame puneiado: nado con La infragauti los imputados, robados de la tienda, A quien deb Jaboral cursando para tal eleclo lus oficius correspondientes a ta Comisaria PNP Puno2.9. ef proceso de compensaciin racional (cireunstaneie r Luego de realiz atenuantes y avantes), esta Kisealia Carporativa de Pane: SULICIEA, Sv napong: alt acusada: MARIA MENDEZ MENDEZ. como COMPLICE PRIMARIO. de tn irimonin on su modilidad de Robo y en su forma de Robo Agravado, Ja aaneién de CATORCE (14) ANOS DE: PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, CON EL CARACTER de FEBCTIVA y Lr pona cony de DOSCIEN'TOS DIZ DIAS MLPA, low mismos que asciendon a la suma de Sf 1.812.500 (MIL TRESCHENTOS DOCK CON 50/100 NUEVOS SOLES); por le cual se debe te cl sucldo minim vit: comision de dolito Contra el 2: hiv: F como ingreso promedio mensw correspondiente 2 de by comisién dob iicite penal y siende mediante DS, se tiene ef TMV equivaiente a Si. rio la suma de Si nuevos soles teniéndose como ingreso promedio di 25.00 soles, para lo cual en el presente caso dehe considerarse como et importe de los dias multa en el veinticinco por ciento del ingreso de haber uliando una sama de 57, 6.26 goles como dia multa diario, ef mismo que multiplicado por el ntimero de dias multa solicitado por el Ministerio Publico de 250 dias mutta, hace un tolal de 8/. 1.312.50 solos debera de ser al Estado Peruano en el plazo de pronuncinda diario, summa que Ia sentencia ello de conformidad con el articule 44 del Cédigo Penal 2.8.3.. DEL MONTO DE LA REPARACION CIVIL SOLICEPADA, nfo preserito por el Art. 92 del C.P. todo delite de una pena sino de conformidad c enc no role tn imposic pilidad eivil por ia conductit del lambién puede dar ugar al surgimiento de respons: parte del autor; es asi, que en aquellos casos en los que agente un daito irreparable, como en este caso, debe regir ef principio del Jatin cansado; es decir, Lener en el dano ocasionade a la agravinda, por ya razon In reparacidn civil debe de alguna manera tender a dicho agravio, fijandose prudencialmente de acuerdo aia magnitid del misine, de conformidad el Art. 93 del Codigo Penal, sin embargo, estanda a que graviads Manuela Bonavide se hay mismo oralizar sus expoctative en la presente cansa la parte constituide en actor — civil, reparatorins en audiencia de fey, por Jo que b soliciiade na reparacion civil de 5,000.00 nuevos soles. pera cl agraviado Manuel Calderon ha solicitade como n material De ln misma Mj roparagion civil una sume total de 1,000.00 nnoves enles que de sit reeuperacion ¢ intervenciones quirurgicas que ha tenide Lras el impacto de hala ocacionado por el imputado FRANCISCO MARALO SOLICITUD ALTERNATIVA DE TIPIFICACION Nineuna13. Contra el acusady MAKLA MENDEZ MENDEZ Bn merito a los actos de investigacion contenidus en la carpeta fecal, woul delito de KORO: va de la puribildad, come aceon duiosi; articulo 280 que estabiuce las clases de temende en cuenta la pena establecda 9 AGRAVADO; asi como el acticulo HY que esiablece las bi ou pena (como privativa de la libertad); articul 29% que expresi la durag de fa pena, con ana duracién minima de 02 dias y wn masini de 36 widn Weterminacion) rulos; articule 460 que senala subre la individualizs det pena; en la que para el presente caso se di ha aeciéa, b) fos mio los deberes infringicos, ef dao cnusado, los movies y fines, la edad, oadinica y aiedio sucial, ¥ lis condicianius: uivel de educacion, sitiacidi cv personales de tos procesadas, asi mismo del articulo 25 del cédigo Penal PENA CONUKETA POK BL DELITO DE KOBU AGKAVADU: BI caso especitice de la imputada, y bras el andlisis de ka participacion lez, estuvo en calidad de que tuvo la imputada Maria Mendez Me Complice Primacio, es necesurio convocar al articulo 26 del Cédigo Penai, donde senaia qae ” ei que dolasamente, preste auxtlio para ia vain del hecho punible, sin ef cual nu se hubiere perpetrado, seri reprimide con bi pena prevista pars el aator Entonces corresponde cuantiticar la pena dentro de los pardmetros de te pena comminstae vsiablocida ys previste y sancionady cu el articulo 189 del codigo penal, el tipo penal dle Robo agravade, PIENA CONMINADA No menor de 12 anos (extreme mine) ni mayor de 20 anos (Extremo indximu) de Pena Privativis de Libertad. vn el presente caso resulta upheable, culo 15-A, numeral 2), literal a) del sna: “Gamuido no exisian alentaiites nb agravantes o Pena conereta evaluainde qu segtin lo contemplado en cl Ar Codigo T concurran Gnicamente circunstancias atenuantes, la pena concrete sv determina dentro del lercio inferiee”,- por lo cunt corresponde en eb determinar ka pena postulada dentro det tercio inferior presente © eptiavion Adu para el delito de f Rosultande el terciv inferior para el delito de Kobo Agravadu el de Ms 15 anos de pena privativa de libertad, En eonseeuencia, estindy al detite imputado y considerandy ia edad, aivel de cdueacion, situaciin econ dirt del neusadeconsiderando Ia edad, nivel de educacion, situacian econdmien del acusado, Ein ose sentido se tiene que segiin to contemplado en el articulo 50 del Cédigo Penal “Cuando concurran varios hechos punibles que deban considerarse como otros Lantos delitos independientes, se sumaran las penas privativas de libertad que fije el juex para enda uno de ellos imo del doble de Ia pena del delito mas grave, no encuentra hasta unm: Si alguno de estos delito: pudiendo execder de 3 mido con cadena perpelua se aplicard tinicamente esta. repr dek delito de lesiones graves, hace 14 aiios por el delito de Robo agi un total de 19 sumatoy e los 05 anos por 1 de libertad. jena priva on racional (circunstat Luego de realizar el proceso de compen: atenuantes. y ngravantes), esta alin Corporativa, de Puno: SOLICITA. Se imponga al acusado: FRANCISCO MARALO, como AUTOR de la comisién de delito Contra el Patrimonio en su modalidad de Robo y en su forma de Robo alud en sw Agravado y por el delito Contra la Vida, ef Cuerpo y Ia modalidad de Losiones en su forma de Lesiones Graves, la sancién de diecinueve (19) ANOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, CON WL CARACTER de BPECTIVA: y la pena conjuntiva de DOSCIENTOS DIBZ DIAS MULITA; los mismos que ascienden a ln suma de S/. 1,312.50 (MIL, TRESCIENTOS DOCE CON 50/100 NUEVOS SOLES); considerando que el imputado no ha prestado sw declaracién, por lo que no ha declarado respecta de sus ingresos Jes y por tanto se desconoce el monto de sus ingrero al n del meni mensuales, por lo cual se debe tener como ingres el sueldo minimo vital correspondiente a ta fecha de In comi ilicito penal y siendo que mediante D.S. N? 007-2012-TR se tiene el IMY equivalente a S/, 750 nuevos soles teniéndose como ingreso promedio diario la suma de S/. 25.00 soles, para to cual en el presente promedio men: caso debe considerarse como el importe de los dias multa en el veinticineo per ciento del ingreso de haber diario, resultando una ma de Sf. 6.25 soles como dia multa diario, el mismo que multiplicado por el mimero de dias multa solicitado por el Ministerio Publico de 210 dias multa, hace un total de S/. 1.312.50 soles, suma Jo Peruano en el por el acusado al Es que deberd de ser plazo de diez, de pronunciada tn sentencia ello de conformidad con el artic Jo 44 dol Codigo Penal.PENA CONMINADA No menor de 12 anes (extremo minima) ai mayor de 20 ation (extreme na concreta evaluando que en el presente caso resulta aplicable, lo contemplado en ef Articuly 45 A, numeral 2), literal x) del nalenuintce ni agravantes 0 Cédigo Penal senala: “Cuando no 6; = por ty cual cor determina dentro del tercio inferit presente caso determinar kn pena pustulada dentro del tercio inferis pura este delite. Intormedio —Lereiy superior "Verciv interior te Resultando el tercio inferior para el delito de Robo Agravado el de 1 a 15 anos de pena privativa de libertad. Hin consecuencia, estando al dolito imputado y cunsiderando la edad, nivel de educacién, situacion econdmica del acusado, PENA CONCRETA POR BL DELIPO DE LESIONS GRAVES Amotros de la pena oa GRAVES, previst y sancionad por el articule 121 del cdtigo penal Corresponde cuantitionr la pena dentro de los p: Lipo penal Lesid conminada establecida pari PENA CONMINADA (primer parrafo del art 121 del Cédigo Penal) no menor de cuatro (extrenio minimo) ai mayor de ocho adios (extreme aeyaluando que méximo) de pena privativa de libertud Pena concr cn cl presente caso resulta plicable lo cuntemplady en ef art LAT del causa a olro dai grave en el cuerpo 0 codigo penal senala: “El que én ta salud, sera veprimids con pena privativa de libertad ne menor de cuatro ni: mayor de chy aios’ eroiu inferior texcio intermedi tervio superior Resultando el tercio inferior para el dedito de Jesiones zraves de ol de U5 anos a UG ios, Ba conseeueneia, estandy al delilo imputado ydebe oplar por los criterion de imputacién objetiva partiondo de la teoria del dominio de hecho del 7 Conforme al fundamento 3.8. de la easacién, es 0 través In toort dominio del hecho que se podré determinara la autori parlicipacién, pues conforme a ello ser autor quien tenga el dominio aquel que ayude a | del suceso delictivo, y el participe ser realizacién del tipo, sin tener cl dominio del hecho; se precisa ademas sario resaltar que la participacién no tra en este fundamento, que es nec 1 intervencién se ene lendré un injusto propio, sino que s al accede, supeditada a la aceidn del autor, ala a que: podran Kn ese sentido, en log fundamentos 3.10. y 3.11 pr ser susceplibles de ser considerados actos de complicidad primaria para que el autor pueda cometer el aquellos actos que sean esenc delito. y ln complicidad secundaria se compone por cualquier contribucidn, que no sea esencial para la comisidn del delito. Por lo que, desprendiendo de los fundamentos anteriormente analizados, podemos dilucidar que la conducta de Maria Mendez, fue ren calidad de COMPLICE PRIMARIO en el delito de Robo de Agravado. 2.8,2- PENA Y REPARACION CIVIL: PENA (CONCRETA) A. Contra el acusado FRANCISCO MARALO; os de inve én contonidos en la carpeta fiseal, Ia pena establecida para el delito de ROBO ga En merito a los a venta y teniendo en AGRAVADO; asi como et articulo 11! que establece las bases de punibilidad, como accién dolosa; articulo 280 que establece las clases de pena (como privativa de In libertad); articulo 29° que expresa In duracién de la pena, con una duracién minima de 02 dias y una Axima de 35 aiios; arliculo 460 que sefiala sobre la individualizacién 80 se debera ol presente ¢ (determinacién) de la pena; en la que par: tener en cuenta: a) In naturaleza de ta accién, b) los medios empleados, Ja importancia de los deberes infringidos, el dao causado, los méviles siluacién econdmica y medio y fines, la edad, nivel de educacié social, y las condiciones personales de los procesados, PENA CONCRETA POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO: la pena dentro de los pardmetras de la pena Corresponde cuanti conminada establecida para el tipo penal de Robo agravado, previsto y sancionado en el articule 189 del eédigo penal, ine 3,4, delayravantes previstos en el incisu 3, 4 del articule 189 en agravio de MANUELA BENAVIDEZ, Art. 188 ©P.- "El que se apodera de un bien mueble total o parcinlmente ajeno, para aprovecharse de él sustrayéndolo del cia contra ka pe lugar donde se encuentra, empleando viol © amenazindola con un peligro inminente para su vida o inteyridad fisiva...” Art. 189 CP. La pena no sera menor de 12 ni mayor de 20 aiios, ai el robo es cometido. Inc. 3. A mano armada. Ine. 4. Con el concurso de dos 0 més personas, Siendo asi que en referencia al imputado FRANCISCO MARALO MARALO nos encontramos ante un concurse real pues el sujeto ha realizado varios comportamientos que han dado lugar a varios delitos. 2.5.1, PIPIPICACION: ‘A. Los hechos atribuidos a FRANCISCO MARALQ, por la presunta a Vida, el Cuerpo y la Salud, en su bn del Delito Contr su forma de lesiones graves, previsto en el 121 en agravio de MANUELA BENAVIDE7 comisi modalidad de lesiones ¢ Cédigo Penal en el Art La conducta se configura al causar lesiones graves, al dispararle al ageavindo, Manuel Calderon y que se configura cuando el ugente por u origina un dado grave en la integridad accién caus: produi corporal o sitlud del sujeto pasive, ‘Nal como esta pre Art 121. Bl que causa a otro dano grave en ef cuerpo o en la salud, reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni se mayor de ocho afios. En tanto que dae a la salud se entiende como una modificacion funcional del or no, Afecta el desarrollo funcional del organisine humano, sea en su aspecto fisico como mental, Por lo tanto, cualquier ni delrimento o perturbacién en cl organismo que afeete su desarrollo 0 stituye un dio en la salud tipifieable como equilibrio funcional e delito. on ©. los heehos atribuidos a MARIA MENDEZ, por la presunta comi: del delito contra el putrimonio, en su modalidad de Robo en su forma de Robo Agravade, previsto en el articulo 189 ine. 1, 3,4, del primer parrafo, en agravio de MANUELA BENAVIDEZ, La Corte Suprema de Justicia de fa Repablica, a través de ta Sala Penal Permanente emite la Casacién N° 367-2011, mediante la cual establece criterios de gran importancia para poder determinar el yrado de complicidad, pues, de acuerdo a esta ensacién para tal fin, se24. GRADO DE PARTICIPACION QUE SE ATRIBUYE A CADA UNO DE LOS IMPUTADOS Y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE, RESPONSABILIDAD PENAL (literales d y ¢ del articulo 349 del NCPP). A) DELITO DE ROBO AGRAVADO ACUSADO. PARTICIPACION | GRADO DE CONSUMACION | ro | AUTOR TENTATIVA | MaRIA MENDEZ | ae TENTATIVA | + Siendo ello asi, de conformidad con lo dispuesto por el articule 23° del Cédigo Ponal, vigento, se Ie atribuye al imputado FRANCISCO MARALO MARALG, Ia condicién de AUTOR del delito Contra el Patrimonio, en su modalidad de Robo, en sit forma de Robo Ag * De la misma forma se le atribuye al imputado MARIA MENDEZ MENDEZ, la condicidn de COMPLICE PRIMARIA del delito Contra el Patrimonio, en su modalidad de Robo, en su forma de Hurto Agravado. B) DELITO DE LESIONES GRAVES: ACUSADO PARTICIPACION | GRADO DE CONSUMACION FRANCISCO AUTOR MARALO CONSUMADO, i © Siendo ello asi, de conformidad con lo dispuesto por el articulo 28° del Codigo Penal, vigente, se le atribuye al imputada FRANCISCO MARALO MARALO, Ia condicién de AUTOR det delito Contra Delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en su modalidad de Iesiones en su forma de jones graves. 2.5 -'TIPLFICACION, PENA REPARACION CIVIL Y CONSECUENCIAS ACCESORIAS (literal Ly g del articulo 349 del NCPP) 2.5.1. TIPIFICACION: FRANCISCO MARALO, por la presuntal modalidad de Robo en A. Los hechos atribuides én del delito contra el patrimonio, en comi su forma de Rabo Agi culo base 188, con los rdo, previsto en elque decide Hamar ait pobeis, y sixes cf celubur de st bolsille, marca cL niiuero de la polivia, y cuando recién le cuntesta ct agente policial, ef Imputade Brancises Marae, este fe dispara en cf brave, oeasionanda asi que este eaga al gucly, ineurriendy presuntamente ea bi canisida A, UIKCUNSTANGIAS MIGSCEDENTISS: ce li tignda realizandy, 18] moniwnto en que clagraviady se encontral Compras, y el uputada Franeisco Maralu ing de sustracr lis joyas pertenecientes a la propicta si umputado tenin any arms a Lat Laced con et fae y asi concretar su acwo iiieito, cl agraviado se percata de que 1B. CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES co Maralo, so da cue! ka que KL momento en que el acusado Fran dispararle al cuerpo, este vealizaba una Hamada y deci proyecténdole una bala en el braze derceho, por el que el agraviade cae al pisy por eb impacto. G. CIICUNSTANCLAS POSTERIORES. BE momento en que Mrancisco Marato al impactarle, se desespura y dispara contra las vitrinas de bi doyeria ineitando a que la ducia del trse Has jays Jocal se wirvat a detest prisst para ast poder Us 2k BLEMENTOS DE CONVICCION QUIS FLINDAMENTAL PRESENTE REQUERIMUENTO ACUSATORIO: 1 fnforme Policial N°O17-17-SPUPNPASKINCREPUNO-MDDIPNPS ‘Vg., mediante electives pole donde se deja evidencia de ta detencién y el intento de huida de los cual se remite las diligencias realizadies por tos les, del dia de la intervencion de tos unputados, y imputados 2. Ofieio Neo, 0933-2016 INPR-24.06, mediante el cual se iiforma que iss juiciness lun invostigados cuenta evn wudccede 3. Informe de consulta vehicular, remitide por la SUNARP, con el que se noce it Chains Mamani Yovert Juan infurma que el vehivulo le pert I. Certifieada Médico Legal N° 636- de fecha 20 de mayo del presente adel ugravinde anuel Calderon aio, donde se informa que tn le: fue por un impacto de bala y donde se le otorga wi descanso de 20 dias.La imputada Maria Mendez Mendez. quien se eneontraba es ta esquina de la calle, dentro del vehiculo de placa de rodaje Z8Y — 7414 donde supuestamente estaria en espera del imputada Francisco Larale para que ambos pudieran huir del lugar en ef vehicule, Jo al enho de unos minutos ta despuds del inerese de Francisco Mar coimpatadie escucha ef dispar dyad avmur por eb que eaudannenie corre ¢ ingresa a la “joyeria del Plata’, para brindar ayuda ast coimputado, poriamdo un arma de fuego, sabes al tener ef maletin em manos y con las joyas dentro del malotin, se disponen a intentar buir, menavan alos clivnies yuu ae enconiaban por ol que santas de satin, ‘oy salen hasta las afucras de la ticnda, donde se pereatan que policia por que el se inicia un tiroleo, en la puerta de ya habia Hegado Ia del lugar, al terminarseles lag balas estos son detenidos por Ia policia RCUNSTANCTAS PRECEDENT do F1 momento en que previamente estos imputados habrian en Ia planifieacién de los hechos materia de investigacion, estos se encontraban en [a calle Real Madrid de esta ciudad, se. presuntamente viendo los horarios en el que la tienda encontraba vacia o Mena, HI dia 19 de mayo del presente aio, los pencontraban durante en ta esquina de la tienda en YBY-714, en cl imputados un auto calor azul de ple CIRCUNSTANGIAS CONCOMETANTHS sara ingresa al local “la dayeria del IL momento en que la ac Vata’ con un arma de fuego, con ef que pretende ayudar a su el maletin, una ver que complice, exigiéndole que ya se vayan copimputado tiene ef malevin imputada Maria Mendex Mendez, prest 1 las Manos estos se disponcne el para salir del lugar, | alir del lugar vada al utilizar su arma de tego pare F. CINGUNSTANCIAS POSTE La impalada Maria Mendez, siendo ci al imputade para que se rotiren del lug ara hair, utilizaron ol arma de fuego que ambos tenian, disparando contra Ia policia, asi mismo se que tiene quo el auto que es incautade, era el vehiculo por el que pretendian escapar del lugar con las 1ovas poseidas 2. RESPECTO AL DELITO DE LESTONES LEVES: Posteriormente, luego de haber imgresado al local “Jeyeria del Plata y en el Lranscurso en el que Ta seftora Manuela Benavidez enlocaba las anuel Calderon. al iovas en ef maletin del imputado. el avraviado M percatarse del robo y ver que cl impulado tenia un arma de facgo, 6sslovak, COU HiLeneuD de Luce la viol y quien catonces atendia et lagar. usando para sa cometide wn arma ayenos En & 4e. enupleando, para cilo fuer: cia ¢ intimidacion en ke persous propietaria do facge dhuraaty of ruby realizado on ul local comercial, por el que Leas vawravinda hos intimidaciones de parte del imputado. hicieron qui cnlrege sts joyas culucaudy en ef maletin del impulady, com he finalidad de poder huir del lugar de los hechos cou ef nialetin que dass del Jucul, tal comu sucedio contenia fas juyus que babian sido ya que ha procedido a intentar escupar del lugar con ayuda de a cuimpuiidia Miata Monies, quicees Lomi au ada en ke esquine del local, exactamente en ta culle Real Madrid de lu ciudad de Pano, donde un auto de color azul, seria ol vehiculo por dunde tendvian pensady escapar A. UIKCUNSTANUIAS PREUBDINTE 131 momento en que previnmente estos imputados habrian estado en la planificacion de lus huchos materia de Investigacion, estos se encontraban en da calle Real Madrid de esta ciudad. vieudy tus hurries eo ef yuu ta tie presuniaunenic oe encontraba vacia o Hena, Hl dia 19 de mayo del presente ano, los Jnputados se cnconbraban durante en la esquind de le tienda ex Y 74d, en ef int archivus dy aii cuuari de seguridad de aie propiedad de auc tan anito colar azul de pcs or septs con tienda aledana al lugac. 8. CIRCUNSTANCLAS CONCOMITANTE ueuaide, prowde a ingresar al local “la {1 niomente cn que ot doyeria del Plata” este ingr intimide a ka agraviada ducks det local, para exigirle que ponge acon un arma de fuego, con eb que las joyas en el maletin del imputado, siendo asi que la senera acede por inivdo y obedey a las exigencias del imputado Prancisco Maato. G. CIRCUNSTANCUIAS POSTERIOR ES. Ei moment en qe Ins joyas que Tueron pues que Iuego de verificar que contenia dichas joys, ef inputado el mputado Franciscy Mauraiv, coge el uedetin que ya contenia por ha ageayiauda, y carga cl nudetin, para asi huir del Lugar de los hechos en conpania a Mendez, en el auto azal de y con Ii ayuda de ba coimputada M. , que sv eacuntraba a pocos pasos de hi tend jue en La calle real MadridMadre: Rosa 1.2. DE LA PARTE PROCESAL AGRAVIADA: La parte agraviada viene a ser Manuela Benavides, representade por str athoracio: A) Michacl Mena Mena con domicilio Procesal en ta dr. Pane 150. Puno, elle como agraviade del detita Contra el Patrimonio en su madalidad de Robo cn su forma de Robo Agravado. La parte agraviada viene a ser Manuel Calderon, representade por se abogado: A Iuana Delares Sosa con domicilio Procesal en la dr, Puno 180. Puno, ello como agraviado del delita Contra la Vida, ef Cuerpo y ta Salud, en sit modalidad de desiones en su fornia de lesiones graves, H. IECHOS ANTECEDENTES ia senora Manuela Benavid » imerpone denuncia penal por ta presunta comisién de Delito Contra el Patrimonio en su modalidad de Robo en su forma de Robo Aqravado, abribuyendo diversos heehos, cuales: cidn y que califiean hoy Maria Méndez entecha Ide mayo del 2017, Ja persona de francisco Marale identificada con Document de Identidad Nro, 98765432 ingreso a su lienda Hamada “loyeria del Plata’, violentamente con an arma de respecto de los advicrle que con not como imputacian a los demumeiados Vranciseo M. arog alas vilrinas del Lugar, cansande fuego, realizando gritos y dis destrozos vane Ie exivié que ponen las java en in maletin ane este imputado le exigis que los coloque, siendo asi que la agraviada, le hace joyas de su higar para ponerlas en el irao de esto, un hombre que era cliente aso y se dispone a retirar ta maletin indicado, en ef transe de la tienda, intento realizar una Hamada por lo que ef imputade le dia can balazo on el brea: derecho, al momenio Heya at hy on le oxige al imputada Maria Méndez con un rma en mano, y qu Imputado que se retiren, siendo asi que el imputado supuestamente habria cogide el maletin y habria salido del lugar en medio de amenazas y disparos, Kin la puerta el lugar, Hegan los policins quienes, para evitar La fuga de los imputados, realizan disparos ab aire, con ol fin de persuadirlos y que se rindan ante Ir policta, se inicia una halacera al mostrar recharo por las exigencias deta policin y cuando se le acaba fas balas de sus armas, tos imputadas fueron dotenidos nor la nolicéa 2.1 RESPECTO AL DELITO DE ROBO AGRAVADO, ) Maralo hahria ingresado violentamente a ia tienda “loyeria del plata” con Ja intencién dea BL imputade Franc padorarse de hicnesAL PRANCISUO MAAKALO. por ia preounia commsion del delito euutra eb pitrimionio, cn su modatidiad de Kobo en su fornia de tubo Agravado, previsto cn elartioule L899 ine 3 A, del primer pavrato, cn ayrivio de MANUELA BEN AVIDEZ, por ef prestuitu Belity Contra la Vida, modalidad de desiowes en su forma de: el Cuerpo yin Satud. en fosiones raves, previniy y sancionady en ch primer parvatie del articulu P21, del Codigu Penal; eo agravio de MANUEL CALDERON AA IDEN'MEICACION DE LOS IMPUTADOS: (literal a del articulo 349 del NCPP) Nombres y Apellidos FRANCISCO MARALO: Sobrenonbre se desconoce Doctanento de Identidad N’ : 98765432 Sexo Wecha de Nacimento Kdad 235 anos: Wstarto Civil sollero Grado de Instruceién SUPERIOR INCOMPLETO se desconace Oenpacié Lagar de Nucimienio LIMA Direceién Procesal Defensoria Piblica de la ciudad de Puno; abogado Huge Liza Apuzat Domicilio (segin fiehu RENIBC: la victoria, Lima, Lima. Nombre de Padres Pasire: Pedro. Madre: Sari B. MARIA MENDEZ, por iy presunta conisin dei deity contra el patrimonio, en sa modalidad dv Robo en su forma de Robu Agravado, previsly cuetarticady 189 jue. 1, 3,4, del primer psavady, eur agi avi de MANUKLA BENAVIDKZ. Bae IDENTHICACION DE LOS IMPUTADOS: (literal a del articulo 349 del NCPP) Nombres y Apellidos: MAKIA MENDEZ Sobrenombre se desconoce Docuniento de Identidad N': 23456789 Sexo femenine Peeha de Nacimionte O1 de enero de 1985 Wdad 42 ANUS Estado Civil solleray Grndo de tnstruceiin SECUNDAKIA eupacion se desconoce Hagar de Nacimionta LIMA roves Deiunsuria Publica de la ciudad de 1 Domicile yeptin fiche RSINHSC: San Lois, Lima, bina, Nombre de Padros: Pade: Rome Direceiou o; abygudy Lili Sosa SosaMinisteria Pibtica PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PLNAL CORPORA TIVA DE PUNO RRQUERIMIENTO ACHSATORIO N° 04.2017-MPPLINO caso £2 T0G8O15300-2017 - 1 EXP. JUDICIAL: 2631-2017 - 0-211 1-JI-PE- 05, DENUNCIADO. *RANCISCO MARALO MARALO y otros. DENUNCIANTE, : MANUELA BENAVIDEZ Y OTROS. FISCAL RESP, : JOSE MARIA RAMOS RAMOS SENOR JUBZ DEL PRIMER JUZGADO DIE INVISS'TIGACION PREPARATORIA DE PUNO. JOSE MARIA RAMOS RAMOS, Fisea Provincial del Primer Despacho de ta F Provincial Penal Corporativa de Puno, con domicilio procesal en el correo eleckrénico, y en dirén ‘Teodorn curly pisp, oficiaa 02, Pune (edificio del Ministerio Piiblico), de la cindad de Panu, ante usted expongy. P eTVPORIO: Que, en aplicacién de la facultad adquiriente ién Politica del Kistado. ennenrdante ane otoren el artienle 169 de la Conskity con jos articulo Hh y 84 de ka bey Ores Legislative 052), los articulo IV del establecido en el articulo 344 y 349 del Nuevo Cédigo Procesal Penal, exte Ministerio procedo a formular el presente REQUERIMIENTO: ict del Ministerig Publico (Be Titulo Preliminar, y conforme alo ENTO ACUSATORIO: AM articulo 159° numeral 1) y 5) de la Constitueién Politica del Pert, con los Hy 940 numeral 2) de la Ley Oruciniea del Ministerio Publico, ai mismo, con la Facultad conferida por el dante con los artic 1 I y sonforme a to FORMULA REQUease que el Ministerio Pitblico tine que decidir contorme al articute be del Codigo Provesal Penal POR For lo que de contortidaad Codigo Procesal Penal, esta Segunda Pise: stigacién- con li autoridad que te conliere el Deereto a1 del Ministerio Pablic SPAS CONSIDERACIONES: lo establevide en el wticulo 449% numeral | det it Provincial Penal Corporativa de Puno Primer Despacho de Ly Lay Org: Laislative Neo. ¢ LA INVESTIGACION PREPARATORIA, y cue CONCLUIR 1 correspondiente Requerinicnto Fives plazo detertinade por la ley, déjese al elveto los actuilos en el Despacho Fiscal para fos fines de LeyCASOSGE | 111-2017-4409 IMPUTADO = Francisca Marato AGRAVIADO : Maria Men DELITO BOBO AGEN” P-2FPPC-1DI-PUNO Puno, veinticine de marzo del dos mil dieeisiete, DADO CU. Tos act specto de ba investigacién sexguida en eon lel defite Contra ef Patrimonio, en su moda Agravade, previste y penade en cl primer pérrafo del vigente, en agravio de Maria Mendez; y sis anexos correspondientes; NTA: lox contenidos en la con of NY 1EE-2017, lo, por la comisidn il de Robo, en su forma penal de Robo articulo 189° del Cédligo Penal A DOA: OH objeto de ta Investigaciin Preparatoria reumir los elementos de conviecién, de-cargy y de descargo, que permitan al Kiseal decidir si formula ono ensacidn yen su caso. al Inyputadn preparar su defense. SEGUNDO.-Contorme a lo estableride en el Articule 3427 Ine, 1 del Cécligo Procesal Penal, se sefiala que: "FL plazo de la investigaeion Preparatoria es de ciento veinte dias naturales, Sélo por causa justifieada, dietande la Disposieion tun mnvfxcimo de sesenta correspondiente, el Fiseal podra prorrogarla por Gniea vex has dias naturales’, Siendo ello asi, es necesario hacer mencidin que, en el presente ease mediante ta Disposicion Fiseal N° 03-2017-MP-2FPPC-IDI-PUINO. de fecha veintiséis de noviembre del afio dos mil trece (Fs. 42/548), se dispuso Formalizar y Continuar con Ia Investigacién preparatoria, en contra dePrancises Ma comisién del delite Contra el Patrimonin, en si modalidad de Robo, en su forma penal de Roho Agravado, previsto y penado en el primer pirralo del articula tsa deb Codigo Penal vigente, en agravio de Maia Méndez; investigacian que fue prorrogada o ampliada mediante Disposicién N° 07-2013-IDLBFPPC.P de techs dieciocho de octubre del afio das mil trece (Fs, 2047207), en fa que se dispone prorrogar ef plazo de che entonees que ata fecha ef a investigacién por sesenta dias; siendo ello asi, se plazo establecido para la presente investigacién ha conclude, I Penal, se EROMEI Artéeulo 45°, Nun a Conclusion de la Envestigacién Preparatoria, que: "EL Fiseal al del Cédligo Proves to referente ‘4 coneluida la Tnvestigacién Preparatoria cuando considere que ha cumplide sur objeto, que en ta Investigacion, aun ctrinde no hubiere vencite et plaza”, En al sentido, abe s presente investigacidn se ha cumplide con el plazo objeto de hahiéndose agotado los apremios para la realizacién de las diligencias tendientes para cleselarecimiento de los hechas; por lo que, conforme al estado del proceso result delwelsy Puno, 09 de marzo de 2017 Oficio N° XXX-2017-2F PPC-1DPI-MP-PUNO. Sefiora: Dra. MARCIA LIVIA GONZALES ALVAREZ. FISCAL PROVINCIAL COORDINADORA DE LA SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE PUNO. PRESENTE.- ASUNTO: Remite reporte autenticidad de Carpeta, Tengo el agrado de dirigime a ud. en atencién al acuerdo arribado en la reunion levada a cabo el dia de la fecha, con la finalidad de REMITIR adjunto al presente el reporte de ta ulenticidad de pistola y a nombre de quien esta registrada CO MARALO - REGISTRADO A NOMBRE FRANC! Hago propicia la oportunidad para expresaile los senlimientos de mi consideracién y estima personal AtentamenteDIVISION DE LA BALISTICA Arayectoria ~ we) Ventana eyectora Trayecto, \ foe erectosp externa ______| interna]OA SNM BALIN \d DEFINICIONES GENERALES, Es la pate de hn Balisliea qus se oaupa dot estiaso de ta llaliad de Jos Lendinanos 6 pioducen on ef arma a party dot momonto que of perculor golpea et lukninante ol cartucho y akanza hasta cl momento misina an que el proyedtt abardora ly boca dol canén do arma do fuego, os doce se ccupa de todo b rolaino a las aumas do luego, 2u astauciura, mecanisies, lundonamiono, cupa y disp do misma, movinienlos co os proyectles en el ilerlor de las aimas do tueyo, moviniunto olicoica, fendmenos de disparo (Iranstonmnucion do i powora a gases), prosibn del proyect! on as parades del canon, velocidad del proyecil an ol interior dol arma do Juoga, encendide, donumninado cou Inicineiby dot fulminunle, polvoras, prosionon, longluades dol canén, ostudios del anima (intavnos), tempos do deaplazamionio do sus elementos, anomaias on cada pieza constkuiva dol avin da twoge, ole EME ua ek FARR oe | AggerINFORE MEDICO 1, FIUACION APELLIDOS ¥ NOMBRES GRADO UNIDAD cp EDAD LUGAR DE NACIMIENTO FECHA DE INGRESO HMC FECHA DE ALTA 2. ANTECEDENTES No contributorios 3. ENFERMEDAD ACTUAL 4, EXAMEN CLINICO Paciente lucida , orientado en tiempo, espacio y persona 5. EXAMENES AUXILIARES, Pre quintirgicos Rayos (x) 6. DIAGNOSTICO 7, TRATAMIENTO 8. EVOLUCION 9, ALTA Y RECOMENDACIONPOLICIA NACIONAL DEL PERU DIRECCION DE CRIMINALISTICA OFICINA DE CRIMINALISTICA INFORME PERICIAL DE BALISTICA FORENSE PROCEDENCIA —: SLINCRI PNP ANTECEDENTES —: OFICIO N°64-XII-DIVPOL-P-SEINCRIPNP) REG OFICRI N‘04/316/2748 REFERENCIA __; Pericia Balistica Forense de muestra PERITO 503 PNP Fredy CHURA MUSAJA, identificado con ONI N* 22458172, ce. 1N°31458841 con domicilio procesal en el Jr. Gonzales N°314 (OFICICRI PNP) con especialidad en Balistica y Explosive Forense, con estudios realizados en la Escuela de Criminalistica de la Direccién de Criminalistica PNP Lima DESCRIPCION ‘Mediante documento indicado en el antecedente se recibié un sobre con muestras debidamente lacrado y la cadena de custodia con el contenido siguiente, EW CADENA DE CUSTODIA. NUMERO DE HALLAZGO 01 - CANTIDAD 01 ~ UNIDAD DE MEDIDA sobre DEPENDENCIA QUE INTERVIENE: oficina de Criminalistica PNP LUGAR DE RECOLECCION OIA ARNO HORAS. DESCRIPCION DE CONDICION TIPO DE EMBALAJE UTILIZADO Sobre de color amarillo SERVIDOR QUE RECOLECTA 503 PNP CHURA MUASAJA FREDY FECHA DEEMBALAIE:D- M- A- HORA EN SOBRE MANILA EL QUE SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE LACRADO CON FIRMA POST FIRMA DE LA Dra. Sanara Natali VILLA HUMPIRI de la 2da FPPC Presenta Acta de recojo de indicios METODO. MUESTRAS RECIBIDAS EXAMEN DE LAS MUESTRAS RECIBIDAS PRUEBA PARA DETECTAR RESTOS DE PRODUCTOS NITRADOS CONCLUSIONES DESTINO DE LAS MUESTRAS Con el presente informe pericial policial forense, se devuelven en sobre lacrado con rotula, cadena de custodia (DIRECCION AE CRIMINAL MUS TICA PENG LA IENTO DE CRuME ME CLAL OF PAPRLOSCOPIA FORENSE Neon. 2047 UN (01) _FRAGHENTO De NURIA ntodad debiah ' viet. ANEXO manila detidament Milade, Lacrade y ”n Seen t ? 4 2 CRBS 9 LAAGSGHEL LCR ARUP he magne toe ciPOLICIA NACIOMA 2 PERU REC CIN Ob ORINDA LS CA SPAR AME LNG Dh CRIMINA ISTHOA PUING Mins OF PAPILOSCOPIA FORENSE N° OS - 2017 war ORME PEG (AWORMACTON ROTH BELUVOS BRT HSER TA PRE pre B cet) c 640-2016 REGPOL- es PvP Ost ino BNE POR eeG. DEPCRI: 12-00% NYOSB-2007 LE PPCH 11 Leu REG. DEFCRI: 12-064-20 pela fiscal w*lide-auit ©. pio: Liligi Miguel ViLCA ARUQUIPA identificade can ONL WAS4Sa4 y Cle NY 314702468, con domicilio procesat en el ate geustia N46 Puno (DEPCRE-PNP), egresada de la Escuela de Uriminabistica de la DEREICRY ENP Lng. Fs, DESCRAECION DE LA MUEBIRA: Bu cadena de custedia un (03) solve Yoel SOS PRP Us! de manila debidamente Lacrado y rocutado WHACCA Percy, Perite PUP, conteniendo muesiras para el presenti estadio, conform se dersila en 3 formate de rotele de indictos, evidencias y elementos recogidos; por ia que se procedié a su apertura 8 BSTABLECER tos pasibles tragmentos de tuellas papilares, hoouna OL) maja de pagel bond tamara Ad, cesuttaa ablovechabies para realizar am examen papi Losedp ioe &. EUNDAMENTOS CLENLLEICOS: Anil ali fined, perensiaad ) var sediad whe Posibles Eragmentos ae hucklas papitares obrantes en uua Wl; he ja fe papel bond tamaite Av€, protegidas cow cnatre UM) Prazos His adhesive’ transparente, Las wiawis que fueron revcladas cecegidas a! interior vel immuchle ubicado en el de. Baita A 471, Macric teu Martin ~ Pano, en fecha LASOZULE, jor personal de riminalisti BQVIPO: —sinara yisaa, camer, emema de hmenias papl tare ta . a establacidy que existe Wicameute APROVECHABLE fe ba idea if ieaciGa aachih valores Lo siguianee Beagps de lucite dactitus, 4 ena fee B07 4 Schaderne we por osu 1 158 Fay uede ser sda fi vasca.te £ Lon you wate id davkiferFOTOS DE CAMARAS DE VIGILANCIA 1. Maria Mendez, en fa calle Real Madrid, a fuera de la tienda “joyeria del Plata” odaje 25 -/44CASO 7601 5300-2017 4 FSCRITO i DENUNCIADO : VICTORIA MAQUERA CUEVA y otros. DENUNCIANTE : MANUELA BENAVIDEZ ¥ OTROS. FISCAL RESP. SE MMARIA RAMOS BARROS SURmILLA CUMFLO MANDATO. SENOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA- PUNO MANUELA RENAVINEZ RENAVIDEZ, idlentiticade con D.NL. Mre, 30201020, Moquegua N°382, y sefialande domictio procesal en to Je Puno, en la Investigacién preparatoria sequida en contra de Ios impulados Francisco Marato Marala y offos, por el dello de Robo Agravade en mi agravio, atentamente digo’ Que. de conformidad con Ia providencia N10, en la presente investiaacion entra los videos de las camoras de vigilane! despache of man donde sa dkpane que mi pe: pertenecienles @ mi local de venta “JOYERIA DEL PLATA", donde contaba con una cémara de vigilancia, que ala hora de isin dle los hachos dolictive donde contiene las imagenes fa con se encontiaba activo, por el que adjunie et co POR LO EXPUESIO. Avud. Sefior se me de por cumplide el manciate, OIRGSE Gonstluye donicito proc donde se me investigackin, oficina del ssal eb indicaides en ¢ chlo ded presente. lugar lificaran las ulleriores notficaciones que pudieran recaer en ta pre onte rado que aulotize la presente, hee tinutaia ded oflMINISTERIO PUBLI TIECALA DE LA NAG Fiscalia Provincial Penal de Puno, de conformidad a fo \do en ef articule 324, 330° y 337 incise segundo uel Codigo Procesal Penal DISPONE.. Se amplié la investigacion pretiminar: Dentro de! plazo de TREINTA DIAS (e! cual concluird et 24 de setiembre de 2011), Debiendo realizar las siguientes Diligencias: | Se realicen todas las diligencias posibies con ta finalidad de poder comprobar que el imputado del apoderamiento del vehiculo para usarlo en el robo, que era el conductor del vehiculo KIA, y Se recabe su declaracion en presencia Fiscal y de su abogado defensor con las formalidades previstas en jos arliculos 87 y 88 del Codigo Procesal Penal Bajo apercibimienta de requerir su Detencion Preliminar Judicial en caso de inconcurrencia, 2. se ealicen las dilgencias respectivas a fin de averiguar si el vehiculo KIA, que conduce Francisco Maralo, perlenece alguna empresa Ue Wansporle 0 a una tercera persona y cuenta con las autorizaciones respectivas. 3 Y las demas diigencias necesarias paré el esclarecimianto de los hechos investigados estabh SEGUNDO. ESPERANDO RESPUESTA de los actuados a la Primera Fiscalia Provincial de Prevencién de Delito de Puno, con la debida nota de atencibn, para su conocimiento, notiticacion y lines pertinentes. Hégase saber. 1. Oficiar A DEPROVE. 2. Pase a ver si tiene requisitos y ubicacién det vehiculo, 3. Pava la policia ver si tiene la pericia del motor y chasis det vehiculo. 4. Soliaio el levantamiento del secreto de comunicaciones al operador de le linea telelonica de 957222221 5. Soliilo a la agraviada Maria Mendez que pruebe la tilularidad de las joyas y dinero, ov fiscal. gobyFISCALIA DE LA NAGION. CARPETA FISCAL 2708064801-2017.01-0 DENUNCIANTE MARIA MENDEZ DENUNCIADO FRANCISCO MARALO ¥ OTROS DELITO ROBO AGRAVADO: PROCEDE PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL DE PREVENCION DEL DELITO DE PUNO DE AMPLIACION DE INVESTIGACION PREPARATORIA DISPOSICION FISCAL N°_-2017-MP-EN-PJFS-DE-PUNO Puno, de Marzo de 2011 DADO CUENTA.: Los acluados que conforman Ia investigacién designada con el caso 117-2011, por la presunta comisién del ilicito penal del deo contra la propiedad industrial, en agravio de personas parliculares, seguido contra Francisco Maralo,, ATENDIENDO: Hechos materia de prevencién: PRIMERO.- Los hechos de presente investigacién se dan en merito a Ia intervencién policial de fecha 19 de marzo dal 2011 realizada en la calle Madtict donde 6! personal policial de ta SEINCRI-PUNO fue puesto en aviso par parte de la central lelefénica de la comisaria que se estaba ejecutando un robo en una joyeria de dicha calle mencionada donde se tenia la presencia armadas comenzaron a disparar de forma directa Jos efectos policiales, en donde se evidencia que tendrian en las manos un maletin que tendria la inlencidn de ser ratiradas de la jayeria asi como tambien darse a la fuga SEGUNDO.: Una vez lerminadas sus municiones y al intento de darse a la fuga es que se logra la caplura y detencidn de estas dos personas asi mismo se procedié a realizar una veriicacién preliminar del maletin y del vehiculo en el que pretendian fugar, para lo cual se procedié a Irasiadar a los intervenidos a las instalaciones policiales con finalidad de realizar tas dligencias de ley TERCERO.- Una voz on jas instalaciones policiales se precede a realizar la verificacién de! maletin inlegro que porlaba el sefior Francisco Maraio al momento de intervenci6n, obleniéndase on el contenido del maletin, joyas de dislintas dimensiones y colores y de diferentes modelos, que aparentemente eran de oro y de plata, construyendo una evidente violacién de las normas de derechos de palrimonio asi mismo se realizé ef registro personal donde se le encontré al sefior Francisca Marala un arma de fuego y en los. bolsillos portaba balas que son materia de cuslodia para su posterior peritaje. Alreqistro de. la sefora Maria Mendez se le encontrd un arma de fuego que qualmente esta en custodia con el respectivo proceso de investigacién CUARTO... siondo que el Ministerio Publico es el titular dal ejercicio de la accién penal de ellos de conformidad en el Articulo 60 del NCPP. Falla recibir cdmaras de seguridad, pericias balisticas, huellas digitales de (os inlervenidos y absolucién atémica CONSIDERANDO.- Que el inciso 2 del articulo 334 del Cadigo Procesal Penal establece que al plazo de las diligencias preliminares es de sesenta dias, "No obstante ello, el Fiscal podré fiar un plazo distinlo segtin las caracteristicas, complejidad y circunstancias de fos hechos objefa de mvestigacién * y estando dentro del plazo de investigacion prelminar, sin haberse cumplido can realizar todas las dligencias pertinentes afin de esclarecer los hechos y permnitan una mejor apreciacion para expedir un cabal pronunciamianto por parte de este Ministerio Publico, Por las razones antes expuestas, www fiseniagoh.nesulucron, Contirmatornit al dueZ. Jo cual requertra Ia correspondiente Investigaciin Preparatoria; ampecto fal que se unaterializar ca cL de presente case Dado el peligro de iamputiciin desspariciin de bn nnaqquinuri Inewutades De aeuerdy al arucuio Jib del Godage Frovesial Funai son ulyeto de ws de da infrncei6n penal o los wiGn Jos cfeetos pruvenien strumentos con que se bubiere ejecutado, asi como tos objetos del delito ermitidos por la ley Avi mismo, ka ducirina nacional”... fa ineautacidu debe reuliause por lose de casios de urgencia puede rl disposicion del Juez, aun cuando tra disponerla y ejecutarla el Fiscal y la Policia, con cargo a bused a medidas cumplen Gunbién una. nn de los confirmaciou judicial’, mus finalidad probatoria, que se material elementos y objetos que fueron ublizados para la perpetracion det delito (corpus delicti). Constituyendo la incautacién un acto de podician de Resolucion al de incautueidu se noha adquisi yak ud de naturaleza cautelar, ky presente sole Confirmatoria de da Medida de Courciou 1 iv rvencién con finwlidad de prevenir su realizacion por el peligro do La int peticiona al haberse re 1 ssa de ba ver ad, resuttando indisp enecar Ix imposibilidad de obtener los ix demora que padicra clementos probulurios necesarios para acreditar La comision del ilicito pond, Rucundrdudose dicha denmurca cn ly previsio porch uumerad i del articulo 316 del Codigo Procesal Penal y de uplicacién lo estublecide en el numeral 3 del Articulu 253 del Codigo Procesal Penal Gndispensable realizacion de la medid: dispucste cu el numeral 2 del articulo 316 del cédigu ucotado, de coercion) y en cumplimiento de los PORK LU BAPULS'TO: Acceda usted por encontrar conforme a ley O'MROSE: Su adjunts copizs certifies de los elementos de couviceion sealados:que el vehiculo Lene ality tipo de requisttorias, 0 st et vehiculn, perteneoe al imputade, ndible practionr dilig pericintes sabre los hienex obiela de ineant Que, por to tanto, ex impr eins cin, ane se uenian en calidad de cusindica on he ofivina de Criminadistivn del PNP Puno, lugar donde se viene renlizando las peri senahidas; por lo que requerimos 1 su drgano jurisdiceional a fin RMATORIA DE INGAUTAGION de he inerulacion praciicadas subre of veforidy objeto de delito de que dicto la Resolucién de CONTI d, ELEMENTOS DE CONVICCION En la presente investigacién, Juego de realizar algunas diligencias. hasta ef momento se han logrado reunir tos siguientes elementos de conviecién: a. Acta de constatacion de fecha 19 de marzo del aio D7, ado en el lugar de los hechos, donde se efectita el practi recnio de eviden 8, Bb. Ack de inesutacion de vohicule, cays ineaw dispone en dicha acta fiseal 2 dotalla los hechas ocurridos. Informe policial, donde durante La intervoncién y captura de los imputados ec donde fuego. 1 donde se contenian 14 U. Avia de reeajo ade evidene imy ©. Acta de ineau ados portahan armas de cin del maleti joyns extraidas de ta tienda f Fotografias det tn #. Wotogratias del vehiculo de placa de rodaye 28Y-744 ar de los hechos, HE AMPARO LEGAL DE LA MEDIDA ar del Codigo Procesal erdo al Articulo Vi del ‘Titulo Pretimi que prescribe que las medidas que limitan derechos solo De acu Fei fundamentaltes salvo las excepciones previsias on la Constiluciér podrain dictarse por Ja autoridad judicial, en ef modo. forma y con hus garantias previstas por la ley. Se impondrén mediante resolucién motivada, a instancia de la parte procesal legitimada. La orden judicial dobo stistontarac on suficiontos clamentos de conviccitn. I naturaleza y finalidad de ta medida y al derecho fundamental ebieto de Timitacién, ast como respetar el principio de proporcionalidac. al debe acuerdo al Articulo 218 del Cidigo Procesal Penal el Fis , luego de ve disponer Ia incaulacién, anilo exista peligro por la demor¢ avin de el articulo 1I8Mane, 1d a del pruner pirrato en as MANUELA BENA\IDEZ, oc de tener gaaineias de Tas juyas extenide sionadas presuntamente con el fin de la “juyerin del Plate", donde ef impatade habria tendo el doly de extrace bus venderlas y asi tener pravecho de joyass para posteriorment csius, aed ming Ganbidn sure pur et presunio Deliiy Couirie fi Wide lesiones en su Vida, el Cuerpo y ba Salud, en su modalid forma de lesiones graves, previste y sanciunade en el primer parrafo del articulo 121, del Codigo Penal; en agravio de MANUEL CALDERON, pausiy que ek agraviady ieuia ha intencién de realizar una Hamada para frustear el robo, sit embargo ef imputade auciono el arma, por lo que dispara en el bravo derecho al agraviado con cl uso de su arma de fuego, De la misma manera se tiene que ft imputada Maria Méndez Méndez habria tenido parGcipacién cl delito contra el nsu forma de Kobo Agravinlo, previsty en ef articulo 189 ine, 1,3 4, del primer io de MANUELA BENAVIDEZ, pues te presty ayuda ad impuiiuio al colabora con ou patrimonio, en su modatidad de Robo eralo. en age spa tervencién, siendo asi también para salir del lugar del robo, Jen ta sulide de lu tienda, estos se dispusicron a salir curricndo para impedir in embargo se tuyo li interyencisn de ta poliv OBEJTO DE LA PRESENTE INVESTIGACION Y DE LA MEDIDA SOLICEPADA, Ms obieto de la presente investigacion, determimar a los presuntos agraviados en este caso de la sefora Manuela Benavides, Manuet Calderén, y In responsabilidad de los imputados, Pranisco Maralo Maralo y Miura Mendez Mendez, ivacién. a fin de determinar si en los bechos materia de inves fictiva de tus imputadus Siendo sobre los bienes ma wi, cd inprescindible realizar una serie de diligencias olivitr a de Investigacion, por el qu wadiuncuies pe vivry couuciutivnio si es que ef imputady habria realizado disparos con cl arma, asi también es que las hucllas dactilares del arma es necesario prec pertenecen a fis huellas de los imput tos, asi mismo ox hecesirio saber respecto al provedencia legal, puricis balisticn respecto al proyectil con el que fue lesionado el aviado Manuel Calderon, y respecto al vehiculo, saber si cxnneisco Maralo, Cincuenta (50) JOYAS sustraidas por et mputade t de las siguientes earactorint joyas de varios fipos entre ellos deorn de plata entre ellos, collares: pidaeras de diferentes tamatios » variedades. © Dos (02) armas de fren (nistalay Prasil M thre & x 57 ur, trea Maiorais, modelo ) = Un (ob ma + Una (01) hilletera de cuero, contiene + Un (01) vehiculn marca Hyundai, Modelo Accent, de pls Bhy HA on, Tamaiio de 50x 60 contimetros lelin verdoso, marca N. Jocumentos de identidad a de voraje 1 FUNDAMENTOS QUE SUSTENTAN BL REQUERIMIENTO a. Antecedontos: De actuados se tiene en las dilieenc por el Primer despacho de la Primera Miscalia Provincial Penal Corporativa de Pano que en fecha 19 de marzo del ane 2017, » lag 11:30 de la mafiana aproximadamente, , la persona de Francisca Maralo identificnda con Documento de Identidad Neo. as preliminares recabadas YSTEHASZ inereso a su tienda Hamada “Joveria del Plata ando gritos y amente con un arma de fuego, real ndo destrozns y que le violen disparog a las vitrinas dol hygar, cau exigid que pong tas joyas en un malelin que este imputade te oxinié ae los coloque. siendo nai ave fy aeraviada, ke hace ease i juyas de su Tu y se dispone a retire in eure pon do, en cl transcurse de esto, un hombre que era maletin indi cliente de fa tienda, intento realizar una Hamada por lo que el imputado fe da un balazo en ef braza derecho, al momento Hey ai tugar da imputads Maria Méndea cor un aria en mane, y quien Je exige al imputade que se retiren, siendo asi que el imputado supuestamente habria cogido cl maletin y habria salido del lugar en medio de amenazas y disparcs, Bn la puerta el lugar, Ilegan los policias, quienes, para evitar la fuga de los imputados, realizan disparos al aire. con el fm de perstiadirlos y al mostrar que se rindan ante la poligia, se inicia una balance indo se In acaba Tas rechaze por las oxigensina de la polieia, v ex balas de sus armas, Jos imputades fueron detenidos por ta b. DE LATIPICIDAD DE LOS HECHOS chos descritas, Del parrafy precedente se tiene que los he subsumitian en eh lipo de delite conta ek patrinuniv, en ss modatlidad de Robo en su forma de Robo Agravado, previsho enMinisterio Miblice PRIMERA PISCALIA PROVINCIAL, PRNAL COKPORATIVA DE PUNO NI LAN {WQUELKIMIENTO 1 MP-PUNO CASO £27060 15800-2017 - 1 EXP, JUDICIAL 12631 2017 0 SN1L IRE DENUNCIADO FRANCISCO MAKALO MARALO y otros, DENUNCIANTE, : MANUELA BENAVIDEZ Y OTROS. PISCAL KESP. : JOSE MARLA RAMOS RAMOS: SUMILLA : REQUERIMIENTO DE PRISLON PREVENTIVA SENOR JUWZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION VEBPAKATOKIA DE PUNO. JOSH MALIA KAMOS KAMUS, Miseal Province Hin Provincial Penal del Primer Despacho de ka Kise Corporativa de Pano, cun domiciliv procesal en el seoxporali ver tayginail cou n al on "Peodora correy eleetrénico fis Capsilla Blectrénica 99990 y (cdificio del Ministerio Pablicu, de ta ciuulad de Pony, aie usted vapunge, Lo Peper Que, al amparo del art. Ly 8 del articuly 169" de Ja constitucion Politica del Pera, de confurmidad con ol numeral del Deerete Lagnslalive N° 052 ~ Ley Organica del Ministerio Publico y en concordanere bon le preserity on el articute 204.4 del Codign Premsenl Porat, ta fisealin requiere al Oryano Jurisdliccional to siguiente: Solicit se sivva DICTAR RESOLUCION CONFIRMAPORIA de ta medida de Coercion Real de INCAUTACION, p He fecha 19 de marzo del 2007, sabre tos s gmatizadi vis acta de incautacion suientos bieneseSUMILLA : APERTSONAMIENTO, SERIAL A DOMICIIO PROCESAL ¥ OTRO SENOR FISCAL DE LA SEUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE PUNO. MANUEL CALDERON CALDERON, en © LESIONES GRAVES que sigo contra Francisca Maralo, « Ue Con el debido respeto que se merece me prasanto y dign: Que, me apersona a estas. y sefialo por mi domicilio procesal en el Ir Lime N° 958 OF 2 lugar donee 21e8 nolificaciones de ley que su ancia peliciono me hagan tlegar las ul reclilict lignenery OIROSI, De acuerdo at Art, 80 Del C.P.P. olorgo las tacullades formales a mi abogaice defender. POR LO EXPUESIO. A Ud. Ruego acceder y proceder de acuerdo a sus atribuciones en Justicia Puno, UL de aril del 201/24. Con lo que concluyé la presente firmando los asistentes, luego el Sefor Fis un balazo asiéndole caer al suelo, tiro otra bala al estante diciendo que nadie haga Io mismo porque nos mataria, minutos despues ingreso a la tienda una inujer tambien con un arma en la mano diciéndole que ya es hora de irse pronto llegara la policia y que todo estaria perdido, recogié la maleta con tas joyas y el dinero saliéndose raudamente de la tienda, después de ellos solo escuchamos disparos fuera de la tienda, nosotros no salimos del local solo auxiiamos al herido y paso como 10 min lego la ambulancia, |. PREGUNTADA PARA QUE DIGA CUAL ES LA RELACION QUE TIENE CON LOS IMPUTADOS. CONTESTO: No, Ninguna |. PREGUNTADO PARA QUE DIGA SI EN EL MOMENTO DE LOS HECHOS HABIA ALGUNA PERSONA EN LA TIENDA. CONTESTO: Que, Si habia te duena de la tienda, el cliente y mi compafiera de trabajo. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: SI TIENE ALGO MAS QUE AGREGAR, QUITAR O MODIFICAR A SU PRESENTE DECLARACION? Dijo: Que, NO 1 Adjunto Provincial, en sefial de aceptacion y conformidad, siendo las 12:25 horas del dia.-» CASO 2011-228 MANIFESTACION DE LA TRABAJADORA MARIA MAMANI QUISPE (40) Siendo las 11:00 horas del dia 25 de Marzo del 2011, presente en el Primer Despacho de Investigacién de la Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Puno, con intervencién de la Fiscal Adjunto Provincial, Mg, Sc. Alexander Elias Valdez Quifionez, la persona quien dijo llamarse Maria Mamani Quispe, con DNI N° 02432760, sexo Masculino, de 30 afios de edad, peruano, hijo de Juan y Maria, con grado de instruccion superior, de profesién Contadora, con domicilio real en la Av. tro de mayo 239 Br. Portefio = de la Ciudad de Madrid, estado civil Sollero , con teléfono de contacto 990230215, de religion catélica; declarante a quien se le procede a recabar su declaracién on los terminos siguientes En este estado se le informa de sus derechos y obligaciones, conforme a lo dispuesto por los articulos 95 y 170 del Cédigo Procesal Penal, poniéndose en conocimiento de la declarante que constituye su derecho el de: a) A ser informado de los resultados de la presente actuacién en la que interviene, asi como del resultado del procedimiento, aun cuando no haya intervenido en él, siempre que lo solicile; b) A ser escuchado antes de cada decisién que implique la extincién o suspensién de la presente accién penal, siempre que lo solicite, c) A recibir un trato digno y respetuoso por parte de las autoricades competentes, y a la proteccién de su integridad, incluyendo la de su familia. En los procesos por delios contra la libertad sexual se preservard su identidad, bajo Tesponsabilidad de quien conduzca la investigacién 0 el proceso, y d) A impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria, En este aclo se pone a disposicion de la declaranle la Carpela Fiscal que corresponde al presente caso, procediendo a preguntarle si va declarar con veracidad sobre los hechos materia de invesligacion, a lo que respondié que: Que silo hara Procediendo entonces a tomar su deciaracién con el siguiente resultado: 19, PREGUNTADA PARA QUE DIGA SI CONOCE A LAS PARTES DENUNCIADAS. Y QUE RELACION TIENE CON LOS MISMOS. CONTESTO: Que, NO los conozco a ninguno de las dos personas. 20, PREGUNTADA PARA QUE DIGA SI SE RATIFICA EN EL CONTENIDO DE LA DENUNGIA VERBAL INTERPUESTA EN FECHA 19 DE MARZO DEL 2011 CONTESTO: Que, si me tatifico en todos sus extremos. 21. PREGUNTADA PARA QUE DIGA QUE OCURRIO EN FECHA 19 DE MARZO DEL 2011, CONTESTO: Que, en fecha 19 de marzo del 2011, mi persona como todos los dias ingreso a trabajar a la Joyeria LA PLATA a las 8 am luego de ello apertura Ia lienda y ordene algunas joyas en el estante, al promediar las 11m ingreso un joven que queria adquiri un anillo para el compromiso con su novia yo Je mostré varios pero el quiso saber mas informacion sobre los benelicios de oro y de la plata por ello lame a mi compaiiero especialista en ello , pero después de ello ingreso a fa tienda una persona (Varén) todo iracundo con un arma en la mano gritando que este es un asalto y que nadie haga nada, porque to malaria, aco una maleta negra donde le arrogo a fa duefia de la tienda diciendole que ahi mela las joyas y el dinero de a tienda, en ese momento volteo ta mirada y se dio cuenta que nuestro cliente estaba llamando por el celular, en ese momento le dio16. 7. ese momento le dio un balazo asiéndole caer al suelo, tiro otra bala al estante diciendo que nadie haga lo mismo porque nos mataria, minutos despues ingreso ala tienda una mujer también con un arma en la mano diciéndole que ya es hora de irse pronto llegara la policia y que todo estarla perido, recogid fa maleta con las joyas y el dinero saligndose raudamente de la tienda, despues de ellos solo escuchamos disparos fuera de la tienda, nosotros no salimos det local solo awniliamos al herido y paso como 10 min llego la amnbulancia PREGUNTADA PARA QUE DIGA CUAL ES LA RELACION QUE TIENE CON LOS IMPUTADOS. CONTESTO: No, Ninguna PREGUNTADO PARA QUE DIGA SI EN EL MOMENTO DE LOS HECHOS HABIA ALGUNA PERSONA EN LA TIENDA. CONTESTO: Que, Si habia Ia duefia de la tienda, el cliente y mi compafera de (rabajo. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: jSI TIENE ALGO MAS QUE AGREGAR, QUITAR O MODIFICAR A SU PRESENTE DECLARACION? Dijo: Que, NO Con Jo que concluyé la presente fimando los asistentes, luego el sefior Fiscal Adjunto Provincial, en sefal de aceplacion y conformidad, siendo las 12:25 horas del dia -CASO 2011-228 MANIFESTAGION DEL TRABAJADOR JUAN PEREZ (40) Siendo las 11:00 horas del dia 25 de Marzo del 2011, presente en el Primer Despacho de Investigacion de la Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Puno, con inlervencién de la Fiscal Adjunto Provincial, Mg. Sc. Alexander Elias Valdez Quifionez la persona quien dijo llamarse JUAN PEREZ, con DNI N° 02432760, sexo Masculino, de 40 afios de edad, peruano, hijo de Juan y Maria, con grado de instruccién superior, de profesién Ing. Metalirgico, con domicilio real eft Ta Av. tro de mayo 239 Br. Portefio ~ de [a Ciudad de Madrid; estado civil Soltero , con teléfono de contacto 990230215, de religion caldlica: declarante a quien se le procede a recabar su declaracién en los términos siguientes: En este estado se le informa de sus derechos y obligaciones, conforme a lo dispuesto por los articulos 95 y 170 del Cédigo Procesal Penal, poniéndose en conocimiento de la declarante que constituye su derecho el de: a) A ser informado de los resultados de la presente actuacién en la que interviene, asi como del resultado del procedimiento, aun Guando no haya intervenido en él, siempre que lo solicite; b) A ser escuchado antes de cada decision que implique la extincién o suspensién de la presente accién penal, siempre que lo solicite; ¢) A recibir un trato digno y respetuoso por parte de las autoricades competentes, y ala proteccién de su integridad, inclyendo la de su familia. En los procesos por delitos contra la libertad sexual se preservaré su idenlidad, bajo responsabilidad de quien conduzca la investigacién 0 el proceso; y d) A impugnar el sobreseimiento y la senlencia absoluloria. En este acto se pone a dispasicién de la declaranle la Carpeta Fiscal que corresponde al presente caso, procediendo a preguntarle si va declarar con veracidad sobre los hechos materia de investigacién, a lo que respond que: Que si to hara. Procediendo entonces a tomar su declaracién con el siguiente resultado: 1}. PREGUNTADA PARA QUE DIGA SI CONOCE A LAS PARTES DENUNGIADAS Y QUE RELACION TIENE CON LOS MISMOS. CONTESTO: Que, NO los conozco a ninguna de las dos personas. 14, PREGUNTADA PARA QUE DIGA SI SE RATIFICA EN EL CONTENIDO DE LA DENUNCIA VERBAL INTERPUESTA EN FECHA 19 DE MARZO DEL 2011. CONTESTO: Que, si me ralifico en todos sus extremos, 15. PREGUNTADA PARA QUE DIGA QUE OCURRIO EN FECHA 19 DE MARZO DEL 2011, CONTESTO: Que, en fecha 19 de marzo de! 2011, mi persona como todos los dias ingreso a trabajar a la Joyeria LA PLATA a las 8 am luego de ello me fui a ordenar algunos productos en el almacén, como a las 11 am recibo una llamada para poder preslar ayuda a un cliente que necesilaba tener mayor informacion sobre unos anillos y que metal seria el mejor para su novia, yo subi a la tienda le explique, el cliente se animé y compro el anillo que le aconseje, pero después de ello ingreso a la tienda una persona (Varén) todo iracundo con un arma en la mano gritando que este es un asalto y que nadie haga nada, porque lo malaria, saco una maleta negra donde le arrogo a la duefia de la tienda diciéndole que ahi meta las joyas y el dinero de la tienda, en ese momento volteo la mirada y se dio cuenta que nuestro cliente estaba llamando por el celular, enMANIFESTACION DE LA IMPUTADA MARIA MENDEZ (27) Siendo las 10:30 horas det dia 20 de marzo del 2011 presente en el Primer Despacho de Investigacion de la Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Puno, con intervencion del Fiscal Adjunto Provincial, , la persona quien dijo llamarse MARIA MENDEZ quien al ser preguntada por sus generales de ley, dijo llamarse como queda escrito, identificada con D.N.|. N* 45518502, sexo femenino, de veintisiete afos de edad; natural del distrito, provincia y departamento de Puno, hija de Raffo y Luisa, con grado de instruccién secundaria completa, de ocupacién comerciante de lenceria independiente, domicilio real en el Jr. Cajamarca N° 867, con teléfono de contacto 984871869, estado civil soltera, de religion catolica, con ingresos mensuales de un mila un mil Wrescientos nuevos soles; quien comparece debidamente asesorado por su ‘Abog, Juan Luis Paredes Lierena, con registro CAT N* 391, con domicilio procesal en él Jr ‘Arequipa N* 360, oficina 316, a quien se le procede a recabar su declaracién en los (erminos siguientes Previamente a la antes mencionada deciarante se le pone en su conocimiento los derechos que le asisten contenidos en el atticulo 71° del Cédigo Procesal Penal, los que informan de manera expresa’ a) Conocer los cargos formulados en su contra y, en caso de detencion, a que se le exprese la causa o motivo de dicha medida, entregandole la orden de detencion girada en su contra, cuando corresponda, b) Designar a la persona 0 institucién a la que debe comunicarse su delencion y que dicha comunicacion se haga en forma inmediala; c) Ser asislido desde los actos iniciales de investigacién por un Abogado Defensor, d) Abstenerse de declarar, y, si acepta hacerlo, a que su Abogado Defensor esté presente en su deciaracién y en todas las diligencias en que se requiere su presencia, e) Que no se emplee en su contra medios coactivos, intimidalorios 0 contrarios a su dignidad, ni a ser sometido a técnicas 0 métodos que induzcan o alteren su libre voluntad o a sufrir una restriccion no autorizada ni permitida por Ley, y f) Ser examinado por un médico legista 0 en su defecto por otro profesional de la salud, cuando su estado de salud asi lo fequiera, Asimismo, se le pone en su conocimiento sobre la investigacién seguida en su contra por fa presunta comision del dello de dafios agravados y lesiones, en agravio de Vilma Beatriz Barboza Lazo y Yuliana Onofre Gomez. Lo que se le PONE EN SU CONOCIMIENTO para los fines de ta presente declaracién Seguidamente se le pone en su conocimiento al declarante que constiluye su derecho el de la LIBRE DECLARACION en forma espontanea, pudiendo negarse a la misma y que esta decision no podra ser utilizada en su perjuicio, asimismo -reiterando- se le hace saber los derechos que le asisten conforme al Articulo 71° del Codigo Procesal Penal, siendo que tiene derecho @ un abogado defensor y que tiene el derecho de solicitar la actuacion de los medios de investigacion que estime necesarios. En este acto se pone a disposicion de la defensa y del dectarante la Carpeta Fiscal que corresponde al presente caso, procediendo a preguntarle si va declarar sobre los hechos materia de imputacion, a lo que respondio que: Que, NO DECLARARA Y SE ACOGERA AL DERECHO DE GUARDAR SILENCIO Con lo que concluyé la presente firmando los asistentes, luego EL SENOR Fiscal Adjunto Provincial, en sefial de aceptacién y conformidad, siendo las 10:50 horas del dia.My ‘ADO FRANCISCO AMARALO (27) Siendo las 10:30 horas del dia 20 de marzo del 2011 presente en el Primer Despacho de Investigacion de la Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Puno, con intervencion del Fiscal Adjunto Provincial, , la persona quien dijo lamarse FRANCISCO MARALO, quien al ser preguntada por sus generales de ley, dijo llamarse como queda escrito, identificada con D.N.I. N° 45518502, sexo masculino, de veintisiete afios de edad; natural del distrito, provincia y departamento de Puno, hija de Waller y Luisa . con grado de instruccién secundaria completa, de ocupacién comerciante, domiciio reat en el Jr. Cajamarca N° 857; con teléfono de contacto 984871869, estado civil Casado, de religién catélica, quien comparece debidamente asesorado por su Abog. Juan Luis Paredes Llerena, con registro CAT N° 391, con domicilio procesal en el Jr Arequipa N® 360, oficina 316, a quien se le procede a recabar su declaracién en los términos siguientes: Previamente a'la antes mencionada dectarante se le pone en su conocimiento los derechos que le asisten contenidos en el articulo 71° de! Gédigo Procesal Penal, los que informan de manera expresa: a) Conocer los cargos formulados en su contra y, en caso de detencién, a que se le exprese la causa 0 molivo de dicha medida, entregandole fa orden de detencién girada en su contra, cuando corresponda; b) Designar a la persona 9 inslitucién a la que debe comunicarse su detencion y que dicha comunicacién se haga en forma inmediala; ¢) Ser asistido desde tos actos iniciales de investigacin por un Abogado Defensor, dl) Abstenerse de declarar, y, si acepla hacerlo, a que su Abogado Defensor eslé presente en su declaracién y en todas las diligencias en que se requiere su presencia; e) Que no se emplee en su contra medios coactivos, intimidatorios © tontrarios a su dignidad, nia ser somelido a técnicas 0 métodos que induzcan o alleren su libre Voluntad o a sufrir una restriccion no autorizada ni permitida por Ley; y f) Ser examinado por un madico legista 0 en su defecto por oto profesional de la salud, cuando su estado de salud asi lo requiera. Asimismo, se le pone en su conocimiento sobre la investigacion seguida en su con{ra por la presunta comisi6n del delito de dafios agravados y lesiones, en agravio de Vilma Beatriz Batboza Lazo y Yuliana Onofre Gamez. Lo que se le PONE EN SU CONOGIMIENTO para los fines de la presente declaracion Seguidamente se le pone en su conacimiento al declarante que conslituye su derecho el de la LIBRE DECLARACION en forma espontanea, pudiendo negarse a la misma y que esta decision no potlrd ser ullizada en su peruicio, asimismo -reiterando- se le hace saber los derechos que le besten conforme al Arliculo 71° del Cédigo Procesal Penal, siendo que tiene derecho a un Abogado defensor y que liene el derecho de solicitar 1a actuacién de os medios de investigacion Gue eslime necesarios. En esle aclo se pone a disposicién de la defensa y del declarante la Carpeta Fiscal que corresponde al presente caso, procediendo a preguntarle si va deciarar sobre lee nechos materia de imputacion, a lo que respondid que: Que, NO DECLARARA Y SE ACOGERA AL DERECHO DE GUARDAR SILENCIO Gon to que concluyd la presente fimando los asistentes, Iuego EL SENOR Fisoal Adjunto Provincial, en serial de aceptacién y conformidad, siendo las 10:50 horas del dia.-CASU 20-228 ESCRITO N01 SUMILIA : APERTSONAMILNTO, SENALA DUMILILIG PRUGEDAL YT ULKU, INCIAL PENAL CORPORATIVA DE PUNO. NOR FISCAL DE LA SE MANULLA BENAVIDE BLNAVIDEZ, &8 autos sobre KORO AGRAVANO que sigo contra Francisco Maralo Maralo y otros, a Ud. Con eb debido respeto que se merece me presento y digo: ‘Que, me apersona a esta su instancia y sefiato por mi domicitio procesal en el Jr. Puno N° 958 Of 2 lugar donde peticiono me hagan ores notificaciones de ley que su rectitud disponga. Hegar tas ult UIKUSL. ~ De acuedy ab ALL BU Del Gr, oturgo las facultades formales a mi abogado defender POR LO EXPUESTO: ALI Ruepo acceder y proceder de acuerdo a sus atribuciones en Justicia, Puno, 26 de marzo del 2017ACTA DE DESLACRADO DE VEHICULO Pore roe oabedry Or wor fiscal.6 RECIBASE fa deckwacion del testigo | QUISPE, a fin de que uncie en ture a los hechos iimputados @ su persona, deckwaeida que deberii realizarse en fecha 21 de marzo del 2016, a horas 10:00 am, cn el Primer Despacho de tnvestigacidn Fiscal de la Segunda Misealia Provinetal Penal de Puno ubicado en el Jr, ‘Teodoro Voledreel N° 118 de la ciudad de Puno, bajo apercibi su conduccibn compulsive. autoridad policial en caso de_inconcurrencia, Debiendo el Asisteate en Funcién Fiscal diligenciar ke céduta «le natificaeion correspondiente en el HEC. se pro NUEL jos a su persona, CALDERON en cuanto 8. Convoquese a fas partes a it Audiencia de celebracion de Principio de Cportunidad, para fecha 22 de marzo del 2016, a horas 09:00 del dia, diligencia que se realizar en cl Primer Despacho de Investigacion de ta Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Pano, sito en el Jr, ‘Teodoro Valedrcel N° 118 de esta viudad. Debiendo notificur a kas partes con tl fin ‘TERCERO.- PONGASE EN CONOCIMIENTO DEL SENOR JUEZ DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA de turne de Pang, la presente formalizacion de la investigaci6n preparatoria, conforme a lo previsto en el Artivulo 3 del Codigo Procesal Penal, concordaite con el Articulo 336” numeral 3 del texto acolo. CUARTO.- PRECISAR LOS DOMICHLIOS PROCESALES DE LAS PARTES DOMICILIO DEL IMPUTADO: IMPUTADO FRANCISCO AMARALO Domicilio Real : Puno : Centro Poblado de San Miguel de Cari Cui, estanciaa Acopata HuayHani-Maiazo DOMICILIO DEL AGRAVIADO: AGRAYIADA Manuela Benavidez, Domicilio Procesal Ir. Cajamurea N*461, oficina N° 4 de esta ciudad de Puno, VINO. PONER EN CONOCIMIENTO DEL SENSOR JUEZ DE. INVESTIGACION PREPARATORIA DE PUNO de tuo, que la presente disposicion ha sido notificada a las partes del proceso, por intermedi de la Oficina de Central de Notificaciones del Ministerio Pablico-sede Puno, Interviene ta que suseribe por dlispusicion superior, Notifiquese.-las cn el domicitio procesal obrante pins remitidas por ta Primera Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Puno, RECIBASE Ia declaracin del imputada Maria Mendez, a fin de que se pronuncie en torno a fos hechos imputados a stv persona, declaracian que deberd realizarse en fecha 20 de marzo del 2017, a horas 09:00 am, en cl Primer Despacho de Investigacidn Fiscal de ta Segunda Fiscalia Provincial id de ral por su Penal de Puno ubicado cn ef tr, Teodoro Valedrecl N° IER de fa chuda a ta que cee concurrir debidamente ases bajo_apercibimiento de dispon Debiendo el Asistente en Funcidn Fisenl ciligenciay la edt de noliieacidn correspondiente en el domicilio consignado en su ficha de RENIEC, en autos y en cl domicilio procesal obrante en las copias remitidas por ke Primera Fiscal Provincial Penal Corporativa cle Puno, RECIBASE Ia declaracién del testigo MANUEL CALDERON, @ fin de que se pronuncie en torna a los hechos imputados a su persona, declaracian que dobord realizarse en fecha 21 de marzo del 2016, a horas 10:00 am, en cl Primer Despacho de Investigacién Fiscal de la Segunda Fiscalia Provincial Penal de Puno ubicado en el Jr. Teodoro Valeareel N° 118 de la cindad de Puno, baja apercibimienta_de _conduceién_compulsiva por idad_policial en caso de_inconcurrencia, Debicndo cl Asistente en acién correspondiente en cl uncidin Fiscal diligenciar la eédula de notifi domicilio consignado en su fieha de RENIEC. SCIBASE Ia declaracisn del testigo MANULA BENAVIDEZ, a fin de que se promincie en torno a fos hechos imputados a sit persona, declaracion que dehera realizarse en fecha 21 de marzo del 2016, a horas 10:00 am, en cl Primer Despacho de Investigacién Fiscal de la Segunda Fiscalia Provincial Penal de Puno ubicado en el Jr, Teodoro Valedteel N° 118 de ta ciudad de Puno, bajo apercibimiento de disponerse su conduccién_compulsiva_ par auroridad policial_en caso de_inconcurrencia. Debienio el Asistente cn Fancién Fiscal diligenciar [a cédula de notificacién correspondiente cn cl domicilio consignado en su ficha de RENIEC. RE RECIBASE Ia declaracién del testign JUAN PEREZ, a fin de que se pronuncie en tore a los hechos imputados a su persona, decharacién que debera realizarse en fecha 21 de marzo del 2016, a horas 10:00 am, cn cl Primer Despacho de Investigacién Fiscal de ta Segunda Fiscalia Provincial Penal de Puno ubicado en cl Jr. Teodora Vateircel N° 118 de la ciudad de Puno, bajo_apercibimiento_de_disponerse_su_conduccién_compulsiva por autoridad_policial en caso de_inconcurrencia. Debienlo el Asistente en Funcidn Fiscal diligenciar la cédula de notificacion correspondiente en el domicitio consignado en su ficha de RENIEC.6. DE LA IDENTIPICACION E Lin el presente ease, sv tiene por agraviad a Manuela Benavidez, con domicitio procesal en Jr; Cajamarea N° AGL, olicina N° 4 de esta ciudad de Puno: JON _Y_CONTINUACION DE LA D PORMALIZAC CION PREPAR. Conlorme se ha venido sefakindo, en el presente caso concurren los presupuestos sefalados en el Codigo Procesat Penal para disponer la Jormatizacién y continuacion de la Investigacion Preparatoria, toda veg que apar s de la comision de los ilicitos investigados, Ja accion penal no ha preserito y se ha cumplide con individualizar al presunto autor; y estando a lo dispuesto por el articulo 342° del Codigo Procesal Penal, el phizo de la Investigacion Preparatoria es de CIENTO VEINTE DIAS, sin perjuicio de concluirla cuando se haya cumplido su objeto, adn cuando no hubicre veneido dicho plazo, de contormidad con el articuly 343 ingiso 1) del Codigo acotade, n indicios revelador POR ESTAS CONSIDERAC egunda Fiscalia Provineial Penal Corporativa de Puno - Primer Despacho de Investigacion, con las atsibuciones conferidas por et Articulo 159° de lay Constilucién Politica del estado, asi como lo establecido por los Anticulos 1, 5° y Oa? inciso 2 de la Ley orgdnica Del Ministerio Publivo, aprobado por Decreto Legislative N° 0525 y ef articulo 336° inciso 1, del Codigo Procesal Pent! Este Ministerio Piblico, DISPON PRIMPRO-FORMALIZAR —-Y— CONTINUAR LA INVESTIGACION PREPARATORIA cn contra de Francisco Amaralo, por I presunta comision del delito Contra el Patrimonio, en la modatidad de Robo Agravado, en su forma de Robo ‘Apravados previsto y Upilicado por ef primer parrafo, inciso 3 del articulo 189° det Cédigo Penal vigente, en agraviu de Manuela Benavide NDO.- RECABAR LOS SIGUIENTES ELEMENTOS DE CONVICCION: 4. RECIBASE la declaracion del imputudo Francisco Amaralo, @ fin de que se pronuncie en torno a los hechos imputados a su persona, decluraeion que deberd reaizarse en fecha 20 de marzo del 2017, a horas 09:00 am, en el Primer Despacho de Investigacion Fiscal de fy Segunda Fisealia Provincial Penal de Puno ubicado en el Jr. ‘Teodoro Valeiweel N° 118 de ta ciudad de Puno; diligencin a la que deberd concustir debidamente asesorado por su abogado defensor de libre cleccién, bajo upercibimiento de disponerse su conduccién compuls: policial en cuso oncurtencit. Debiendo cl Asistente en Funcidn Fiscal diligenciar ht cédula de notilieaeion correspondiente cn el domicilio consignado en su ficha de RENIEC, en autos y va por_wutoridadjontes: i) Fn cuanto al sujeto activo; es decir In persona ujetos, tenemos los sig va a realizar Ia injusta sustraccidn pucde ser enalquier persona, sin importar si este tiene 0 no caracterislica especial alguna, ya que el tipo penal no fo exige; y, fi) Fin cuanto al sujeto pasiva; scré el titular del bien mueble que es objeto de sustraccién por parte del agente: sin embargo, al tratarse de un delito cuya configu dl pliegue de la violencia fisica o de una amenaza inminente para la vida o integridad fisica, por lo que en algunas oportunidades, dicha coaccion puede recalar en una persona ajena del dueio del patrimonia, que es apoderada por obra del autor”, en razdn a ello debe considerarse dos variantes de sujetos pasivos: &) Sujeto pasivo del delito, quien es el titular del abjeto 1 1 del delito y, &) Sujeto pasiva de la accién tipica, sobre qitien pueden recaer los actos fisicos de vinlencia los actos de amenaza. Fi cuanto a la_conducta, cl tipo penal de robo, en sit lipo base, es un delito compucsto complejo por tener tres verbos reclores, siendo estos: a) Apaderarse, b) Sustracr yy 0) Aprovechar; por ende que cl sujclo activo necesatiamente para la configuracion del ilicito penal debe realizar el acto de: &) Accié de apoderor- este clemento tipieo se consliluye cuando el agente se apodera, apropia 0 aduefta de un bien mueble que no Te pertenece, pues Jo ha sustraido de la esfera de custodia del que lo tenia antes; «) Hegitimidad del apoderamiento... este elemento tipico aparece cuando el agente s apropia o aduefia del bien mucble sin tener derecho alguna sobre él, esto es, no cuenta con el supiresto juridico ni con el consentimiento de la vietima para generarse un ambito de dominio y por tanto de disposicién sobre ef bien; 4) Acciém de snstraccién.- se cntiende por sustraccién todo acto que realiza el agente para arrancar 0 alejar el bi 11 de dominio de la vielima, Se configura con tos actos que realiza cl Ia estera de vigilancia de la victinia que tiene sobre cl io de miueble de ta este agente con fa finalidad dle romp, bicn y cogetlo para licgo desplazar a éste a su esfera de dominio, Asimismo, el del roho tiene otros clementos cxigidos por el tipo penal para su configu sic de cllas la violencia contra In_persona, que segin fa doctrina se trata de una ica”, del desplicgue de una cnergia muscular lo suliciontemeate intens ncia de la victima o, los mecanismas de defensa que pueda (...) debiendo ser una violencia efectiva nenaza, lo una violencia fis como para vencer la resist anteponer para conjurar fa agtesién ilegitiny (realy” pues debe manifestarse en actos coneretos™. Fin cuanto al elemento de a debe ser cnlendida como “aquel anuncio serio, inmediato y de gran probabilidad de cometer tin atentaslo contra la vida y/o salud de fa vietima; de igual forma que en el caso de la violencia fisica, la amenaza puede recaer sobre quien porta cl bien o tercera vinculado™. b) TIPO SUBIETIVO,- Hacienda referencia al elemento subjetivo, et presente es tun delito de comisién, por ende el tipo subjetiva requiere necesariamente la concurrencia del dota juntamente con sus elementos, ef cognitive y ef v implica cl tener conocimiento y voluntad de querer realizar la accién prohibida, En cuanto a las agravantes, tal como ya se ha seftalado, presuntamente corresponderia en aso, fo estahlecide on los incisos 3, 4 y 7 deb primer parralo del articulo injusta se el presente 189° del Cédigo Penal vigente, que se configur produce a mano armada, con el concurs de dos 0 mils personas; y, en agravio de habria producido el hecho investigade » cuando la sustraccidi menores de edad; eircunstancias en fa que “hid, Pig, 28 - * FONTAN PALESTRA, C; Doocho Pena! Pate Espacia ck, 9g 443-444, en PENA CABRERA FREYRE, A; SDEREGHO PENAL Parte Especial’, I. Wdemsa, Lima, 2012, pag. 231,