Expediente : 18908-2001

Secretario : Huamn
Escrito : 01
Sumilla : FUNDAMENTA RECURSO DE
APELACIN DE SENTENCIA.

SEORA JUEZA DEL QUINTO JUZGADO PENAL DEL CONO NORTE DE

LIMA:

PEDRO EMILIO CAMPOS ARCE en la

instruccin seguida por supuesta comisin del
Delito Contra la Libertad Sexual Actos Contra el
Pudor- en agravio de la D.Z.M; a Ud. digo:

Que, de conformidad con lo dispuesto en el

Artculo 300 inciso 6) del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por el Art. 1
del D.Leg. N 959 publicado el 17/08/04, y dentro del plazo fijado en ste ( interrumpido
por la Huelga laboral de los trabajadores del Poder Judicial), CUMPLO CON
FUNDAMENTAR EL RECURSO DE APELACIN INTERPUESTO CONTRA LA
SENTENCIA DE FECHA 13 DE JULIO DE 2004, sealando los siguientes fundamentos:

1. QUE, LOS FUNDAMENTOS DE VUESTRA SENTENCIA CONSISTEN

EN UNA MERA Y MECNICA REPETICIN DEL DICTAMEN
ACUSATORIO DEL FISCAL PROVINCIAL, ADVIRTINDOSE QUE NO
SE HA REVISADO NI EVALUADO CONCIENZUDAMENTE LOS AUTOS, TODA
VEZ QUE LA SENTENCIA CONDENATORIA SE HA BASADO UNICAMENTE
EN LA SINDICACIN DE LA AGRAVIADA, NO OBRANDO EN AUTOS OTRA
PRUEBA QUE TIENDA A CORROBORAR LO AFIRMADO POR LA MENOR, Y
ANTE LA FALTA O AUSENCIA DE MEDIO PROBATORIO CORRESPONDA
EMITIR SENTENCIA ABSOLUTORIA;

2. Que, si el Dictamen Acusatorio del Ministerio Pblico resultaba evidentemente

INSUBSISTENTE, PUES NO SE SUSTENTABA EN PRUEBA IDNEA Y
SUFICIENTE, la Sentencia recurrida se limito a transcribir los argumentos del
fiscal, olvidndose que para enervar la presuncin constitucional de inocencia
que ampara a todo procesado, debe constatarse la objetividad de la prueba (LA
MISMA QUE NO EXISTE, OBRANDO NICAMENTE LA DECLARACIN DE LA
AGRAVIADA) SINO QUE ES PRECISO QUE DEL EMPLEO DE TALES MEDIOS
SE LLEGUE A UN RESULTADO PROBATORIO QUE PERMITA SUSTENTAR
RACIONALMENTE LA CULPABILIDAD, QUE EN EL CASO DE AUTOS NO SE
HA PODIDO ACREDITAR LA RESPONSABILIDAD DEL RECURRENTE.

3. Que, en el Artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal se establece como
principio general que la pena requiere de la responsabilidad penal del autor;
quedando PROSCRITA toda forma de responsabilidad objetiva, por consiguiente
 y existiendo NICAMENTE la sindicacin de la supuesta agraviada, EN
APLICACIN DEL PRINCIPIO UNIVERSAL DEL INDUBIO PRO REO devino
necesario absolvrseme de la imputacin penal.

POR TANTO:
A Ud. seora Jueza, tenga por fundamentado el
RECURSO DE APELACIN DE LA SENTENCIA, y consecuentemente, elevar los
actuados al Superior Jerrquico donde espero alcanzar su revocatoria.

OTROS DIGO: Que, designo como mi ABOGADO DEFENSOR al LETRADO DR.

RICARDO PASCUAL MATIENZO, identificado con Reg. CAL N 29844; asimismo
REITERO mi DOMICILIO PROCESAL en la AV. IZAGUIRRE N 152-OF. 202-
Independencia.

Cono Norte, 02 de Setiembre de 2004

----------------------------------------------------
PEDRO EMILIO CAMPOS ARCE