Se declaran con lugar los recursos acumulados.

Se anula la resoluci¢n
del Tribunal Supremo de Elecciones No. 3401-E9-2008 de las 9:10 hrs.
de 30 de septiembre de 2008, que autoriz¢ la recolecci¢n de firmas para
convocar a un refer‚ndum de iniciativa ciudadana para que se apruebe o
impruebe el proyecto legislativo denominado "Ley de uni¢n civil entre
personas del mismo sexo". Se le ordena a Luis Antonio Sobrado Gonz
lez, en su condici¢n de Presidente del Tribunal Supremo de Elecciones
abstenerse de incurrir en las conductas que dieron m‚rito para acoger
este recurso y se le advierte que conforme a los dispuesto en el art¡culo
71 de la Ley de la Jurisdicci¢n Constitucional, se impondr prisi¢n de tres
meses a dos a¤os o de veinte a sesenta d¡as multa, a quien reciba una
orden de este Tribunal en un proceso de amparo que debe cumplir y no
la cumple o hace cumplir, siempre que el delito no est‚ m s gravemente
penado. Se condena al Estado al pago de las costas, da¤os y perjuicios
que se liquidar n en ejecuci¢n de sentencia de lo contencioso-
administrativo. Notif¡quese personalmente a Luis Antonio Sobrado en su
condici¢n de Presidente del Tribunal Supremo de Elecciones o a quien lo
sustituya.- La Magistrada Calzada coincide con la declaratoria con lugar
del recuso y da razones diferentes. El Magistrado Cruz consigna nota. El
Magistrado Castillo salva el voto y declara sin lugar el recurso en todos
sus extremos. El Magistrado Armijo salva el voto y declara sin lugar el
recurso, en virtud que el Tribunal Supremo de Elecciones es el £nico
competente para pronunciarse sobre materia electoral.

MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/related; boundary="----=_NextPart_01CB18F0.58C53D10" Este documento es una página Web de
un solo archivo, también conocido como archivo de almacenamiento Web. Si está viendo este mensaje, su explorador o editor no admite
archivos de almacenamiento Web. Descargue un explorador que admita este tipo de archivos, como Microsoft Internet Explorer.
------=_NextPart_01CB18F0.58C53D10 Content-Location: file:///C:/653B5DD1/20100007008362-6941256-1.htm Content-Transfer-Encoding:
quoted-printable Content-Type: text/html; charset="us-ascii"

*100083310007CO*

EXPEDIENTE N° 10-008331-0007-CO

PROCESO: RECURSO DE AMPARO

RECURRENTE ESTEBAN QUIRÓS SALAZAR

RECURRIDO TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San

José, a las nueve horas y veintid&oacu= te;s minutos del treinta de junio del dos mil diez.

Visto el recurso de amparo que se t= ramita en expediente número 10-008331-

0007-CO, interpuesto por<= span lang=3DEN-US style=3D'font-family:"Times New
Roman";mso-ansi-language:EN-US; vertical-align:baseline'> ESTEBAN = QUIRÓS
SALAZAR, cédula de identidad 0110000211, contra el TRIBUNAL SUPREMO DE
ELECCI= ONES, se resuelve: conforme lo ordenado por el Pleno de la Sala, en los
términos de los artículos 43= , 44 y 45 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, informe
el = PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES, sobre los hechos
alegados por el recurrente, en resumen: que la acción del Tribunal Supremo de Elecciones
por medio de la cual puso en marcha los mecanismos legales para llevar a cabo un refrendo
sobre el Proyecto de Ley de Unión Civil en= tre Personas del mismo sexo, es violatorio de
los derechos humanos inherentes a= su condición como persona humana por cuanto los
derechos de las minorías como la homosexual, de la cual indica forma parte, no pueden ser
llevados a un referéndum, en el cual decidiría una mayoría heterosexual, lo cual -en su
criterio- es discriminatorio. Menciona que realizar un referéndum en este sentido, es hacer
un lla= mado a diferenciar en perjuicio de los derechos y dignidad como parte de la mino=
ría homosexual, ya que el mismo consiste en que la minoría homosexual pu= eda contar
con su propia normativa para formalizar sus uniones, como la tiene la mayoría
heterosexual. Establece que el artículo 105 de la Constitución Política estipula las materias
en las cuales no procede el referéndum, pero debe hacerse una integración de normas entre
el primer párrafo del artículo 105 y el 48 del m= ismo cuerpo legal, e interpretarlo a la luz
del voto3043 del siete de marzo de d= os mil siete, emitido por esta Sala, porque sería
imposible llevar un t= ema de derechos humanos a un referéndum en vista de que en este
caso se brinda una protección mayor a los derechos que como minoría tienen los
homosexuales en los diferentes instrumentos internacionales emit= idos por Organismos
Internacionales de los cuales Costa Rica forma parte, como los artículos 1, 2 y 28 la
Declaración Unive= rsal de Derechos Humanos, los artículos 2 y 26 del Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Políticos, entre otros. Argumenta que las Nacione= s Unidas en la
primera Declaración sobre Orientación Sexual e Identida= d de Género, integró la
discriminación por orientació= ;n sexual como una violación a los derechos humanos y
vinculó la Declaración Universal de Derechos Humanos con la declaración = en mención.
Aduce que por integración de normas, si la Constitución no puede estar sobre los Tratados
Internacionales de Derechos Humanos que brindan mayor protección, entonces se debe
entender que los derechos humanos no pu= eden ser objeto de referéndum, ya que se
causaría una discriminación por orientación sexual, como en la que incurre= el Tribunal
Supremo de Elecciones. Solicita que se declare con lugar el recurso con las consecuencias
de ley, y se ordene a la autoridad recurrida el archi= vo del expediente bajo el cual se
tramita el referéndum sobre el Proyec= to de Ley de Unión Civil entre Personas del mismo
sexo. El informe deberá rendirse dentro de los TRES DÍAS HÁ= ;BILES siguientes a la
notificación de esta resolución, CON REMISIÓN DE LA COPIA CERTIFICADA,
DEBIDAMENTE IDENTIFICADA, FOLIADA = Y EN ESTRICTO ORDEN
CRONOLÓGICO DE LA DOCUMENTACIÓN ASÍ COMO CUALQUIER TIPO DE
SOPORTE ELECTRÓNICO, INFORMÁTICO, MAGNÉTICO, ÓPTICO,
TELEMÁTICO O PRODUCIDO POR NUEVAS TECNOLOGÍAS,
RELACIONADOS ESTRICTAMENTE CON EL OBJETO DE ESTE R= ECURSO,
= CUYOS ORIGI= NALES SIEMPRE SE MANTENDRÁN BAJO CUSTODIA DE
LA ADMINISTRACIÓN,= ASIMISMO S= E DEBER&Aacut= e; APORTAR EL
NÚMERO DE TELÉFONO DONDE PUED= E SER HABIDA LA PARTE
RECURRIDA, = bajo la prevención que, conforme a lo dispu= esto en los artículos 44
párrafo 2º y 45 de la ley citada, se considerará dado bajo juramento, de manera que
cualquier inexactitud= o falsedad hará incurrir al informante en las penas del perjurio o del
falso testimonio, según la naturaleza de los hechos contenidos en el mismo, y que la
omisión = en informar causará que se tenga por ciertos los hechos y se pueda decl= arar con
lugar el recurso, para cuyos efectos deberá rendirlo personalmente y = no por medio de
apoderado. Conforme= a lo dispuesto en el artículo 41 de la misma Ley, la
interposici&oacut= e;n del recurso suspende de pleno derecho los efectos de los actos
impugnados, salvo que la Sala, en casos de excepcional gravedad disponga su ejecución o
la continu= idad de su ejecución, a solicitud de la Administración o aú= n de oficio,
cuando la suspensión cause o amenace causar perjuicios ciert= os e inminentes a los
intereses públicos, mayores que los que la ejecución causaría a la persona agraviada y a
través de las medidas cautelares que considere necesarias para proteger los derechos y
libertades de esta última y no hacer ilusorio el efecto de una event= ual resolución del
recurso a su favor. La suspensión dispuesta po= r el artículo 41 citado, implica ordenar a
LA AUTORIDAD RECURRIDA, SUSPENDER EL TRÁMITE DEL
REFERÉNDUM SOBRE EL PROYECTO DE LEY NÚMERO 16390
DENOMINADO "LEY DE UNIÓN CIVIL ENTRE PERSONAS DEL MISMO
SEXO"<= /b>, ha= sta tanto la Sala no resuelva en sentencia el recurso, o no
disponga otra cosa. Seadvierte al recur= rido que la desobediencia a órdenes dadas
por = la jurisdicción constitucional, conforme lo dispone el artículo = 71 de la Ley que
rige esta jurisdicción, se encuentra penalizada con prisión de tres meses a dos años o
con veinte a sesenta días multa, y que solamente se le notificarán las resoluciones
futuras si señala número = de fax si lo tuviere o, en su defecto casa u oficina, dentro
del períme= tro judicial de esta Sala, de conformidad con lo dispuesto en los artículos
19 y 34 de la Ley de Notificaciones Judiciales, o, igualmente, el recurrido podrá
señalar para dichos efectos una dirección de correo electrónico o cualquier otro medio
tecnológico que permita el acto de comunicación, siempre y cu= ando haya solicitado
de previo a ello la acreditación de esos medios para= que se realice su notificación
(artículos 18, 34 y 39 de la refer= ida Ley de Notificaciones Judiciales). Notifíquese.
Para la tramitación de este recurso se designa Instructor al Magistrado Ernesto
Jinesta Lobo, a quien por turno corresponde.-

Ana Virginia Calzada M.

Presidenta
------=_NextPart_01CB18F0.58C53D10 Content-Location:
file:///C:/653B5DD1/20100007008362-6941256-1_archivos/header.htm Content-
Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Type: text/html; charset="us-ascii"

EXPEDIENTE N° <= /b>10-008331-0007-CO

Teléfonos: 2295-3696/2295-3697/2295-3698/2295-3700. Fax: 2295-3712. Dirección

electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional

------=_NextPart_01CB18F0.58C53D10 Content-Location:
file:///C:/653B5DD1/20100007008362-6941256-1_archivos/filelist.xml Content-
Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Type: text/xml; charset="utf-8"
------=_NextPart_01CB18F0.58C53D10--