A Per

01cimnegyed1_6:nagyktetdokumentumok 2008.05.12.
11:42 Oldal 1
A PER
NAGY IMRE
S TRSAI
1958, 1989
01cimnegyed1_6:nagyktetdokumentumok 2008.05.12. 11:42 Oldal 2
2
A PER
NAGY IMRE
S TR SA I
1958, 1989
SZERKESZTETTE
DORNBACH ALAJOS
KENDE PTER
RAINER M. JNOS
SOMLAI KATALIN
Budapest, 2008
1956-os Intzet
AZ 1956-OS MAGYAR FORRADALOM

TRTNETNEK DOKUMENTCIS S
KUTATINTZETE KZALAPTVNY
KNYV- S CMLAPTERV
MOLNR ISCSU ISTVN
1956-OS INTZET
DORNBACH ALAJOS
GYRI LSZL
KENDE PTER
RAINER M. JNOS
SOMLAI KATALIN
KENDE PTER
TARTALOM
7 Elsz
DORNBACH ALAJOS
17 A prtllam igazsgszolgltatsa s a Nagy Imre-per
LITVN GYRGY
41 A Nagy Imre-per politikai httere
RAINER M. JNOS
63 A kihallgatszobtl a veszthelyig
DOKUMENTUMOK
121 Hatrozat az elzetes letartztats elrendelsrl
122 Nagy Imre fellebbezse a legfbb gysznek
124 Nagy Imre beadvnya a legfbb gysznek
129 Szilgyi Jzsef feljegyzse
136 Vdirat Nagy Imre s trsai ellen
164 tlet Szilgyi Jzsef perben
173 Nagy Imre az utols sz jogn
174 tlet Nagy Imre s trsai perben
222 Nagy Imre vlasza a kegyelemre vonatkoz krdsre
223 Jegyzknyv a hallbntets vgrehajtsrl
225 Az tlet Nagy Imre s bntrsai gyben
Az Igazsggyminisztrium kzlemnye
231 Trtnelmi igazsgttelt! A TIB felhvsa
234 Hatrozat a nyomozs megszntetsrl
Losonczy Gza gyben
238 A legfbb gysz 1989-es trvnyessgi vsa
299 A vdlottakat kpvisel gyvd vdbeszde
305 A Legfelsbb Brsg 1989-es hatrozata
327 A Nagy Imre-per nemzetkzi visszhangja

GYRI LSZL
391 A per s a per vdlottjainak bibliogrfija
415 Rvidtsek
419 Nvmutat
02eloszo7_16:nagyktetdokumentumok 2008.05.12. 11:49 Oldal 7
ELSZ
Kereken tven ve, hogy egy rendkvli, gynevezett npbrsgi trgya-

ls lefolytatsa utn hallra tltk Nagy Imrt s hrom vdlott-trst, a
per tovbbi t vdlottjra pedig klnbz mrtk, slyos brtnbnte-
tseket szabtak ki. A jelen ktet tiszteletads az 1956-os forradalom tragi-
kus sors miniszterelnke s a vele egytt, egyazon titkos perben eltltek
emlke eltt, ugyanakkor ksrlet arra, hogy a per politikai httert, elj-
rsjogi koncepcijt s lefolysnak krlmnyeit a lehet legnagyobb
tnyszersggel az olvas el trja.
Szlesebb rtelemben azonban az 1956. vi npforradalmat kvet
megtorls mementja is. A Nagy Imre s nyolc vdlott-trsa ellen lefolyta-
tott titkos per ugyanis amelynek mg a tnyrl is csak a hallos tletek
vgrehajtsa utn rteslhetett a magyar kznsg s a vilgkzvlemny
csupn egy volt az ugyanakkor, nagy szmban, ugyancsak a nyilvnossg
hta mgtt lefolytatott, terheltek kisebb vagy nagyobb krt fellel bn-
vdi eljrsok kztt, amelyek sorn tbb tzezren kerltek brsg el a for-
radalommal kapcsolatos cselekmnyk vagy magatartsuk miatt. Az 1956
utni ngy-t vben zajl rendrsgi s brsgi megtorls kzpontilag ir-
nytott rendszerben az 1958. jnius 16-n lezrult per termszetesen k-
lnleges helyet foglalt el, mivel vdlottjai a forradalom legismertebb sze-
mlyisgei kzl kerltek ki, eltlskkel a szovjet ellenrzs alatt ll
kommunista prthatalom pldt akart statulni, egyszersmind sajt fo-
galmi rendszere szerint csapst mrni a nyugati imperializmusra, amely
felfogsa szerint az 1956. vi esemnyek htterben llt. Megjegyzend
azonban, hogy a pldastatulsi trekvst is csak a fennll politikai ha-
talom fogalmainak megfelelen lehet rtelmezni, hiszen a megtorlsban
rszt vev fvrosi s megyei rendri s bri szervek tnyleges instrulsa
korntsem szimbolikus eszkzkkel, hanem (mint ezt a Nagy Imre-per ese-
tben szemlltetni fogjuk) a legfelsbb politikai hatalom fell rkez kz-
vetlen utastsokkal trtnt. A per utlagos minden szempontbl post
factum nyilvnossga is fltehetleg leginkbb arra szolglt, hogy a meg-
torl hatalom sajt flbiztatott hveinek bosszszomjt kielgtse, s a per
lefolytatsrl kzztett politikai tartalm szveggel az egyidejleg foly
tbbi bnteteljrst igazolja. Hogy aztn a per kigondoli s vgrehajti
vgl is kire mrtek csapst, az mr ms krds, a vlasz tven v tv-
latbl nyilvnvalan eltr a brkat irnyt politikai hatalom vrakoz-

KENDE PTER
saitl.
A ktet tartalmrl
Az olvas ebben a ktetben elszr is hrom elemzst tall, amelyek kzl
az els (Dornbach Alajos) a prtllam igazsgszolgltatsi mdszereirl, a
msodik (Litvn Gyrgy) a Nagy Imre-per politikai htterrl, a harmadik
pedig (Rainer M. Jnos) a per lefolysrl szl, idertve annak rendrsgi
s ms elzmnyeit is.
Az elemzsek nyjtotta ttekintst azutn olyan alapdokumentumok
egsztik ki, mint a vdirat s az tlet teljes szvege, tovbb hrom bead-
vny (kett Nagy Imrtl, egy Szilgyi Jzseftl), majd Nagy Imrnek a
trgyals vgeztvel, illetve az utols sz jogn elmondott szavai, valamint
a kivgzsi jegyzknyv.1 Brmily furcsn hangozzk is, a kt els alapdo-
kumentum (a vdirat s az tletek teljes, eredeti szvege) magyar nyelven
mind a mai napig nem volt a nyilvnossg szmra hozzfrhet.2 Teljes
per-ktet hjn a kapcsold tbbi szveg is nehezen volt fllelhet.
A per trtnete azonban nem a kivgzssel r vget, hiszen az 1989. vi
fordulat pillanatban a legfbb gysz trvnyessgi vsa alapjn sor ke-
rlt a per jabb trgyalsra; ktetnk tartalmazza mind a trvnyessgi
vst, mind a Legfelsbb Brsg 1989. jliusi felment vgzst. A kte-
tet vgl kiegszti a per nemzetkzi visszhangjnak szemelvnyes ttekin-
tse s a perrl, illetve annak szereplirl kszlt fontosabb munkk bib-
liogrfija.
A ktet elemz rsaibl vilgosan kiderl, hogy az 1958. jniusi titkos
trgyals, amelynek hivatalos kommnikje jnius 16-nak jjeln kerlt a
nyilvnossg el, a Nagy Imre ellen folytatott rendrsgi s brsgi elj-
rsnak csak az utols felvonsa volt. Ez az eljrs kisebb-nagyobb szne-
tekkel tbb mint msfl ven t folyt. De mg a npbrsgi trgyals sem
egyetlen menetben trtnt: mr 1958 februrjban volt egy per-kezdet,
amelyet azonban az els trgyalsi nap utn megszaktottak; a kzs eljrs
al vont tz terhelt kzl egy (Losonczy Gza) mr 1957 decemberben, a
kihallgatsok sorn elpusztult, egy msodikat pedig (Szilgyi Jzsefet), aki-
nek az gyt menet kzben elklntettk a tbbiektl, egy a tbbinl is
titkosabb brsgi procedra utn, 1958 prilisban tltek hallra s v-
geztek ki.
1 A dokumentumokat szveghen, eredeti kzpontozssal kzljk A szerk.

2 A vdirat s az tlet teljes szvege angol nyelven mr korbban megjelent. Lsd The Secret
Trial of Imre Nagy. Ed. Alajos Dornbach. Forew. Jnos Radvnyi. London, 1994. Praeger,
27118. p.
Nhny sz a per hrom irnybl trtn megkzeltsrl.
ELSZ
rtelem szerint a per megrtst a lefolytatott eljrs politikai megk-
zeltse adja meg, hiszen az a szndk, hogy Nagy Imrre, valamint nhny
ms trsra a legslyosabb tletet vagyis hallbntetst kell kiszabni,
mr az gynevezett brsgi trgyals megkezdse eltt nyilvnval volt.
Csak a megfelel pillanatra nzve nem volt egyrtelm dnts, mint ahogy
taln arra sem, hogy szemly szerint kikre kell a legslyosabb tletet
kiszabni. Az tlet msnapjn s a kvetkez vtizedekben a per politikai
megfontolsairl s mozgatirl gyszlvn semmi pontosat nem lehetett
tudni, legfeljebb azt, hogy a dnts valahol a moszkvai birodalmi vezets s
a Kdr Jnos vezette MSZMP kztti ertrben szletett. A szovjet rend-
szer sszeomlsval fokozatosan (ha nem is teljesen) hozzfrhetv vltak
azok a politikai iratok, elssorban a szovjetmagyar titkos trgyalsokra
vonatkozk, amelyekbl lassanknt kikerekedett a per lefolytatsra vonat-
koz dntshozatal kpe. Ma mr egyrtelm, hogy a rszletekbe men
dntst nem Moszkvban, hanem Budapesten hoztk, hogy az gy legfonto-
sabb kezdemnyezje, kimenetelnek teljhatalm eldntje a vgs pilla-
natban nem Ny. Sz. Hruscsov, hanem Kdr Jnos volt. Ez derl ki nemcsak
Litvn Gyrgy itt olvashat elemzsbl, hanem a Kdr Jnos politikai te-
vkenysgt feltr ms munkkbl is.
Ami a Nagy Imre-per jogi elemzst illeti, azt 1989-ig lehetetlenn tette
a perre vonatkoz aktk titkossga s gyszlvn teljes hozzfrhetetlensge.
Itt nem lehet sz nlkl hagyni, hogy az 1958 februrja s jniusa kztt
hrom fzisban lebonyoltott per mg a Rkosi- s Sztlin-korszak ltv-
nyos mpereivel sszehasonltva is szinte pldtlan volt. Ezt a pert nem-
csak zrt trgyalsban, azaz a nyilvnossg teljes kizrsval folytattk le,
de a rszt vev szemlyeket is (a brsgi lnkkig s a vdgyvdekig)
az eljrs egsz idtartama alatt zrt trsgben tartottk, ahonnan a klvi-
lghoz mg telefonkapcsolat sem vezetett. A per rekonstrulst ezenfell
rendkvl megnehezti az a krlmny, hogy sz szerinti jegyzknyv nem
kszlt. A trgyalson elhangzottakrl ugyangy rvidtett, csonktott s a
politikai ellenrk ltal tfogalmazott jegyzknyvek maradtak fnt, mint
a pert megelz msfl v sorozatos rendri kihallgatsairl. Kln fur-
csasg, hogy a nyilvnossgnak egszen a prtllami rendszer vgig azzal
az sszefoglal, nem is a brsgtl szrmaz kommnikvel kellett ber-
nie, amelyet 1958. jnius 16-a jjeln tettek kzz. A hatalom birtokosai
mind a vdiratot, mind az tlet teljes szvegt megtartottk maguknak (al-
kalmasint azrt, mert a kommnik szvege tbb ponton eltrt az tlet
rsba foglalt indoklstl). Ezekre a szvegekre csak az 1989. vi felment
eljrsban derlt fny.
Ami vgl a per lefolysnak emberi oldalt illeti, itt elszr is azt kell
nyomatkosan alhzni, hogy hiteles trgyi emlkek (pldul szemlyes
napl vagy bcslevl) hinyban minden erre vonatkoz megkzelts csak
10
hipotetikus lehet. Az elmlt tven vben a per lefolysra vonatkozan a

KENDE PTER
legszavahihetbb tansgot azok az egykori terheltek szolgltattk, akik
tlltk a bnteteljrst, s kiszabadulsuk utn szabadon megnyilatkoz-
hattak (mint pldul Kopcsi Sndor s Vsrhelyi Mikls): vagy azrt,
mert klfldre kerltek, vagy azrt, mert mr a nyolcvanas vekben vettk
maguknak a btorsgot, hogy (legalbbis zrolt formban) interjt adjanak
arrl, ami a bnteteljrs sorn velk trtnt. A forrskritika ktelezett-
sge termszetesen mg ezekkel a megnyilatkozsokkal szemben is fnnll.
De az figyelemre mlt, hogy a megtorls fontosabb szerepli kzl mg
utlag sem rezte ktelessgnek senki, hogy az ltala is rztt titok fty-
lt fllebbentse.
Rainer M. Jnos albb kzlt tanulmnya a per szerepli kzl Nagy
Imrre koncentrl, de az olvas egyetlen szemlybl kiindulva is kpet al-
kothat magnak a vdlottak teljes kiszolgltatottsgrl s mindazokrl a
krlmnyekrl, amelyek rvn foglraik beismer vallomsra, azaz a vd-
iratban foglaltak elfogadsra prbltk ket rszortani. Ebbl az rsbl,
amely a per kzvetlen elzmnyeit s lefolyst nha rrl rra kveti,
kiderl pldul, hogy a vdlottak milyen vdgyvdek kztt vlaszthat-
tak, s hogy rdembeli tancskozsra mg ezekkel is szinte alig nylt lehet-
sgk. Mellesleg a vdknek maguknak is nhny rvid rjuk volt a sok
ezer oldalnyi peranyag ttekintsre, s mikzben a klvilggal sem rint-
kezhettek, egyms kztti beszlgetseiket is gondosan lehallgatta a zrt
tr rizett ellt politikai rendrsg. A npbrsg minden vdtan
meghallgatstl elzrkzott, mikzben terhel tannak (egy-kt kivteltl
eltekintve) olyan szemlyeket vonultatott fl, akik a per trgyhoz hasonl
vdakkal maguk is rizetben voltak.
Mi nincsen ebben a ktetben?
Egy politikai perrl szl elemz s dokumentumktetet kzbe vve az
olvas nyilvn arra is szmt, hogy megtallja benne a brsgi trgyals tel-
jes szvegt vagy legalbbis legfontosabb mozzanatait. Adott esetben sem
egyikre, sem msikra nem volt lehetsg. Tbb okbl kellett errl lemon-
danunk, amelyeket gy foglalhatunk ssze:
1. A hiteles jegyzknyvek hinya. Mint mr emltettk, mind a nyomoz
hatsgok, mind a npbrsg illetkesei (vagy a flttk ll prthat-
sgok) sajt szempontjaik szerint dntttk el, mi kerljn, s mi ne kerl-
jn be a kihallgatsokrl s a trgyalsokrl kszlt jegyzknyvekbe. Ezek
teht korntsem tekinthetk sz szerinti leiratnak. Teljes leirat nem is k-
szlt. 1989-ben azonban kiderlt, hogy a jniusi trgyalsrl megmaradt
egy hangfelvtel, amely tbb-kevsb hitelesnek tekinthet. Ez a hang-
felvtel (amely azonban nem tartalmazza Szilgyi Jzsef elklntett pert)
jelenleg a Magyar Orszgos Levltr birtokban van, digitalizlsa a k-
zelmltban kezddtt el, s amikor e knyv nyomdba kerlt, mg nem
fejezdtt be. Ktetnk elksztse sorn teht mg ez a hanganyag sem
11
volt vglegestve, mg kevsb lerva. Megjegyzend, hogy egy teljes lers
ELSZ
mintegy ezertszz oldalnyi kziratot eredmnyezne, ami mg tbb ktet-
be is nehezen volna beleszorthat.
2. Az anyag terjedelme. A Nagy Imre-per rtelem szerint nemcsak azt a n-
hny rt jelenti, amikor a vdlottakat egy nvleges brsg el hurcoltk,
s ott rohamlptekkel a vdak elfogadsra prbltk rbrni, hanem a pert
megelz rendrsgi kihallgatsok sok ezer rjt is, amelyek rvn nyo-
mon kvethet, miknt alakult a nyomozk s politikai feletteseik fejben
a vd struktrja. A perhez rtelem szerint hozztartoznak azok a feljegy-
zsek is, amelyeket a vdlottak nyomozik felszltsra ksztettek, s ame-
lyeknek egyike-msika (a teljessgrl soha nem lehetnk bizonyosak) a
bntet hatsgok dossziiban is fennmaradt. Mindent egybevve a Nagy
Imre-per iratai, gy, ahogyan azok 1989 utn a belgyi hatsgoktl a le-
vltrakba tkerltek, huszont-harminc ezer oldalnyi gpelt iratot tesznek
ki. Ennek sz szerinti kzlse egyetlen ktetben termszetesen lehetetlen-
sg, mg szelektlt kzlse is messze tllpett volna egy a nagykznsg
szmra kszl munka lehetsges terjedelmn. Arrl nem is szlva, hogy
az olvasnak brmifle szemelvnyezssel s vlogatssal szemben jogos
ktsgei merlhetnek fel. gy gondoltuk, hogy minden ms megoldsnl
tisztessgesebb ennek a feladatnak a lehetetlensgrl szmot adni.
3. A npbrsgi trgyals szvegvel szemben emelhet elvi kifogsok. A vizs-
glati idszakbl fennmaradt szvegek nemcsak terjedelmket, hanem tar-
talmukat illeten is gondot okoznak. spedig nemcsak azrt, mert a politi-
kai utastsra foly kihallgatsok jegyzknyvei clzatosan torztottak, ha-
nem azrt is, mert a teljes jogfosztottsg llapotban kicsikart vallomsok
gyszlvn soha nem voltak hiteles tkrei annak, amit a kihallgatottak a
vd trgyv tett tnyllsokrl tudtak vagy gondoltak. Az inkvizcis elj-
rs tnyfeltr rendszere mg akkor is torzt, amikor a vallatk ltszlag
szabadon beszltetik ldozataikat.
Megfogalmazhatk-e ugyanezek az agglyok a npbrsgi trgyal-
son tett vallomsokkal kapcsolatban is? Elvgre a vdlottak itt nem a tel-
jes elzrtsgban, hanem szlesebb kznsg eltt, tovbb a vdirat s a ve-
lk egytt perbe fogott vdlott-trsak ismeretben szlaltak meg, radsul
az eljrst vezet mindkt tancselnk gy tett, mintha az igazsgszolgl-
tats bizonyos formai elemeinek eleget akarna tenni. Nos, gy vljk, hogy
a trgyalsok szvege ezzel egytt is majdnem ugyanolyan problmt vet
fel, mint a kihallgatsok. A kezdettl fogva zrtnak nyilvntott brsgi
trgyalsrl amelyet egybknt a brtn pletben folytattak le telje-
sen hinyzott a nyilvnossg, idertve mg a csaldtagok jelenltt is. Ezt
a tkletesen kiszolgltatott helyzetet a vdlottak az els perctl fogva fel-
mrtk. Mint ahogy azt is, hogy mindazt, amit e sznlelt trgyalson mon-
dani vagy tenni fognak, kizrlag foglraik ltjk s halljk majd. Ebbl
egyenesen levonhat az a kvetkeztets, hogy ezen a trgyalson a vdlot-
12
tak nem gy nyilatkoztak meg, mint ahogy tettk volna, ha a trgyalte-

KENDE PTER
remben a politikai megtorlst szolgl rendri s brsgi szemlyzeten k-
vl jelen vannak csaldtagjaik, bartaik vagy a szlesebb kzvlemnyt
megjelent ms szemlyek, esetleg mg a vilgsajt is A hangszalagok
lehallgatsval most mr sz szerint is felidzhetjk, hogy mit mondtak ab-
ban a nhny rban, amikor egy npbrsgi trgyalsnak nevezett ke-
gyetlen jtk rsztvevi voltak, de nem tudjuk, hogy miknt vdekeztek vagy
hogyan tmadtak volna, ha azt ltjk, hogy a per nyilvnos. Nagy Imre volt az
egyetlen, aki mgis gy beszlt, mintha valdi brsg s nagyobb kzn-
sg eltt llna, st mintha valamikppen az utkor eltt is szmadst kellene
tennie politikai cselekedeteinek indokairl. Ebben az rtelemben vllalta
tetteirt a politikai felelssget, visszautastva ugyanakkor a bnvdi elj-
rs puszta lehetsgt is. lesen eltrt az vtl a per egy msik vdlottj-
nak alapllsa: Szilgyi Jzsef, felmrve, hogy gazemberek kezben van,
akiket a vdlottak igazsga mg csak nem is rdekel, egyetlen feladatnak
azt rezte, hogy rabtartinak szembe mondja: amit tesznek, az a nemzet
elrulsa s az ltaluk hangoztatott eszmk fasiszta meggyalzsa.
Nem ktsges, hogy egy napon majd teljes szvegben nyilvnossgra
kell hozni a Nagy Imre s trsai ellen folytatott bntetjogi eljrs aktit.
De ezeket olyan szemmel illik majd olvasni, mint egy rgmlt kor gyszl-
vn mr csak sztrral rtelmezhet szvegeit, amelyeknek csak akkor rt-
hetjk meg minden egyes kittelt, ha a perbe fogottak szemlyes krl-
mnyein tl szmtsba vesszk a kommunista ideolgia sajtos nyelvezett.
A per jellegrl
Konstrult per volt-e a Nagy Imre-per? Azon politikai perek sorba illesz-
kedik-e, amelyeket a Szovjetuniban a harmincas vek msodik felben, a
kelet-kzp-eurpai orszgokban pedig a negyvenes vek vge fel folytat-
tak le a fennll prtllami rendszer j nhny vezetje ellen? Nem eg-
szen, mert hiszen azok a perek, mint ismeretes, kizrlag bels hatalmi har-
cok folyomnyaknt keletkeztek, s teljesen lgbl kapott, p sszel mg
komolyan sem vehet vdakra pltek. (Pldul Rajk Lszl esetben arra,
hogy Jugoszlvia szolglatban llt, s hogy meg akarta gyilkolni Rkosi M-
tyst.) A Nagy Imre s trsai ellen emelt vdaknak ezzel szemben csupn a
rendszere s szvegezse volt koholt tudniillik az a felttelezs, hogy
Nagy Imre trsaival egytt vek ta a kommunista rendszer megdntsre
szvetkezett , viszont nem volt kitallt az esemnysorozat, amelyben Nagy
Imre s kormnya hozzltott a kommunista egyprti diktatra intzm-
nyes felszmolshoz, s szembekerlt a Szovjetunival. Ebben az rtelem-
ben Nagy Imre perbe fogsa nem volt kptelensg egy olyan politikai rend-
szer rszrl, amely a Szovjetuni szolglatban llt, jllehet Nagy Imre a
per sorn indokoltan hivatkozott arra, hogy egy kormnyf politikai tev-
kenysgt nem lehet bntnynek minsteni.
13
A Nagy Imre s trsai ellen lefolytatott eljrs azltal vlt konstrult
ELSZ
perr, hogy a vdlottak cselekmnyeit klttt mesbe prblta beleillesz-
teni. A kommunista llamprt instrukciit kvet rendrsgi kihallgatk,
gyszek s brk nem abbl indultak ki, amit az elbk kerl vdlottak
tnylegesen tettek, illetve magukrl mondtak, hanem abbl a politikai kon-
cepcibl, amelyet a hatalomba visszaltetett MSZMP lnyegben mr
1956 decemberben a maga szmra kidolgozott, s amely szerint a forra-
dalom 1956 oktberben nem spontn trt ki, nem azrt, mert a magyar
trsadalom meg akart szabadulni az elz tz vben rknyszertett politi-
kai rendszertl, hanem mert a kommunista prtvezets egy sszeeskv
csoportja bizonyos rtelmisgi elemek tmogatsval arra kszlt, hogy
megdntse a npi demokrcit. A Nagy Imre-per kommunikcis fel-
adata ennek a mesnek az erstse lett volna, a vdlottak vallomsainak ezt
a mest kellett volna hitttell emelnik. Ehhez azonban egyttmkd
vdlottak kellettek volna, vagy ezek hjn olyan fizikai knyszert eszk-
zk, amelyekkel hogy csak Rajk Lszl pldjnl maradjunk a vdat
ltvnyosan igazol vallomsokat lehetett volna kicsikarni. Az ilyen eszk-
zk alkalmazsa azonban a Sztlin halla utni korszakban mr nem tarto-
zott a bevett szoksok kz, s Kdr Jnos szemly szerint is viszolygott
attl, hogy egykori elvtrsaival szemben ilyen knyszert mdszereket al-
kalmazzon. A per alakulst illeten ennlfogva kezdettl volt nmi bi-
zonytalansg, s nyilvnvalan ez is szerepet jtszott abban, hogy a brsgi
trgyalst (pontosabban trgyalsokat) titokban folytattk le. Nem akkor
rendeltk el a zrt trgyalst, amikor ezt a tancselnk a per kezdetn ki-
mondta, hiszen a sznhely s az idpont kijellstl kezdve a brsgi ak-
tuson rszt vev szemlyzet sszelltsig minden titokban trtnt.
A titkossg legfbb oka termszetesen politikai volt: 1958 februrja s
jniusa kztt a Kdr-rendszer valsznleg nem rezte mg magt oly-
annyira konszolidltnak, hogy egy Nagy Imre-per hrvel Magyarorszg
nyilvnossga el merjen llni. A per meghirdetse radsul belthatatlan
diplomciai bonyodalmakat is vonhatott volna maga utn, tekintettel arra,
hogy Nagy Imre s szmos vdlott-trsa ekkor nvlegesen mg Romni-
ban tartzkodott, s diplomciai vdettsget lvezett. A klvilgban a moszk-
vai vezetket s bukaresti cinkosaikat kivve senki sz szerint senki nem
tudta, hogy Nagy Imrt s trsait titokban mr 1957 prilisban Budapest-
re szlltottk, s ott brtnben tartjk. A Nagy Imre-per utlagos vissz-
hangjban, amelyrl mg rviden sz lesz, ez a krlmny is szerepet jt-
szott.
Flvetdik azonban a kvetkez krds: mirt kellett ennek a minden
rszletben megrendezett trgyalsnak utlag is titokban maradnia? Mirt
nem kszlt rla rszletes filmfelvtel, amelyet utlag a Magyar Televzi-
ban vagy a budapesti mozikban levetthettek volna? Vagy pontosabban hi-
szen tudjuk, hogy filmfelvtel kszlt, s ebbl az MSZMP illetkes propa-
14
gandaosztlya ssze is lltott egy nyolcvan perces kivonatot, nyilvnvalan

KENDE PTER
a szmra, azaz az ltala klttt mese szmra legkedvezbb rszletek
kimazsolzsval : mirt nem vettettk le soha ezt a propagandafilmet a
Kdr-rendszer fennllsa sorn? A vlasz erre fltehetleg az, hogy a vd-
lottak csak kis rszben jtszottk el azt a szerepet, amelyet rabtartik szn-
tak nekik. Egy rszk ugyan az adott pillanatban bnsnek vallotta magt,
a perben elhangzottak nagyobb rsze azonban nem volt sz szerint idz-
het. S propagandaszempontbl taln mg a vdlottak kr emelt ember-
telen krlmnyek is a rendezk ellen fordultak. A filmkockkon ugyanis
valamikppen tst a trgyalsnak nevezett eljrs nyomaszt lgkre.
A propagandafilmet a legfbb illetkesek vgl is fikba, illetve pncl-
szekrnybe zrtk. Ezt a filmet 2001 ta a Terror Hzban vettik.
De trjnk vissza a per konstrukcijra. A Nagy Imrk ellen emelt vd
furcsa hamissga az a krlmny, hogy vals tnyeket prbl egy politi-
kai hazugsg keretbe beleszortani az oka annak, hogy 1989-ben a vd-
lottak rehabilitcija is felemsra sikeredett. Ahogy errl Dornbach Alajos
rsban olvashatunk, a Legfelsbb Brsg ltal lefolytatott eljrs arra
futott ki, hogy Nagy Imrk szges ellenttben az 1958-ban ellenk ki-
mondott tlettel rtatlanok voltak, hiszen nem akartk a npi demokra-
tikus rendet megdnteni. Ez a vgzs szimmetrikus ellenpontja a npb-
rsgi tletnek, de a maga mdjn szintn eltr a trtnelmi valsgtl,
habr ez esetben nem rmnyos okokbl, hanem az igazsgttel jindulat
szndktl vezetve. A trtnelmi valsg ugyanis ennl jval bonyolul-
tabb: Nagy Imre s eltlt trsai (valamint velk egytt mg sokan msok)
aktv szerepet jtszottak a kommunista rendszer megdntsben, st ki-
emelked szerepet, ami mondjuk Nagy Imrt, Malter Plt s Losonczy
Gzt illeti. Ehhez legfeljebb annyi megktst lehet hozzfzni, hogy ere-
detileg, nevezetesen oktber 23-a eltt (s taln mg utna is egy darabig)
nem a rendszer megdntse, hanem az talaktsa, a megjavtsa volt a
szndkuk. A perben eltlt szemlyek egybknt nem is egszen egyfor-
mn viszonyultak az 1956. szi esemnyekhez. Ha olyan brsgot kpze-
lnk el, amely ugyan politikailag, de ezen bell nmi mltnyossggal, s
fleg a tnyek irnti tisztelettel vizsglja a Nagy Imre-per tz vdlottjnak
cselekmnyszer rszvtelt a kommunista rendszer 1956. oktber vgi
sszeomlsban, ez a brsg hatatlanul arra a kvetkeztetsre jutott vol-
na, hogy mindegyikk ms s ms ellet utn, ms s ms elkpzelsekkel
jutott arra a helyre, ahonnan a november 4-n betr szovjet invzi ren-
dri osztagai elhurcoltk.
A per hatsa Magyarorszg megtlsre s a
Kdr-rendszer tovbbi alakulsra
Ha az olvas beletekint e ktet utols rszbe, meglehetsen pontos kpet
alkothat magnak arrl, hogy miknt fogadta a vilg az 1958. jnius 16. j-
15
jeln kzztett tlkezsi s tlet-vgrehajtsi kzlemnyt. A vratlanul jtt
ELSZ
hr hatsa sokkol volt, a magyarorszgi kommunista rendszer megtlst
illeten pedig egyenesen katasztroflis. A nyugati kommentrok tbbsge
a harmincas vek moszkvai ltvnypereivel s az tvenes vek elejnek ha-
sonl tlkezseivel hozta prhuzamba a Nagy Imre-gy brsgi trgyal-
st s az tleteket, mikzben kln is felhbortnak tartotta, hogy a per
teljesen titokban s minden elzetes bejelents nlkl folyt le. Nemzetk-
zileg az is pldtlannak szmtott, hogy olyan szemlyeket vontak brsg
el s tltek slyos brtnbntetsre vagy ppensggel hallra, akiknek egy
rsze a budapesti jugoszlv kvetsgrl 1956. november vgn Romni-
ba hurcoltak csoportja lltlag diplomciai vdettsget lvezett (amit
Romnia nyilvnosan vllalt, mi tbb, ENSZ-delegtusa rvn erre vonat-
kozan mg akkor is megnyugtat kijelentseket tett, amikor Nagy Imre s
trsai mr rgta egy budapesti brtnben snyldtek). Ebbl a szempont-
bl, de sok ms vonatkozsban is a Budapestrl jv hr egyszeren lleg-
zetelllt volt, s mint az emberisg elleni mernylet a civilizlt egytt-
lsben kialakult elemi jogok szinte precedens nlkli megsrtse olyan
szles kr visszhangot vltott ki, mint kevs esemny az elz vtizedben.
Nemcsak a sajt szlalt meg, hanem vezet llamfrfiak s szellemi embe-
rek egsz lgija, prtllstl szinte fggetlenl. Alig tbb mint msfl ven
bell msodszor tereldtt Magyarorszgra ilyen lesen a figyelem, s noha
Nagy Imrk kivgzse nem volt sszehasonlthat azzal a gyszos ese-
mnnyel, amelynek Magyarorszg az 1956. november 4-e utni napokban
a szntere volt, utlag mgis gy tnik, hogy tbb indulatot vltott ki. Hogy
mirt, ezt az olvas meg fogja rteni, ha beleolvas az erre vonatkoz feje-
zetbe. A krkpbl egybknt nem hagytuk ki a szovjetkommunista sajt
(meglehetsen gyr) megszlalsait sem, hogy ezekkel is rzkeltessk, mi-
lyen jabb cscsokat rt el ez alkalombl a hivatalos hazugsg a szovjetk-
nai tbor propagandjban.
Nagy Imrk eltlsnek mikntjvel a Kdr-rendszer vekre kizrta
magt a civilizlt nemzetek kzssgbl. Legitimitsa mr addig is gyen-
ge lbon llt, Nagy Imrk csalrd meggyilkolsa azonban mg az addig
ellegezett kevs bizalmat is semmiss tette. Mg az a kevs klfldi
megfigyel is, aki ment krlmnyeket keresett Kdrknak, legfeljebb
azzal rvelhetett, hogy a parancs flteheten Moszkvbl jtt, s Kdr J-
nos taln jobb beltsa ellenre engedelmeskedett. Az azta nyilvnossg-
ra kerlt prtiratokbl azonban tudjuk, hogy mg ez a mentsg sem llja
meg a helyt. A magyar kormnyzati irnyt ugyan Moszkvbl szabtk
meg, st Nagy Imrk elrablsa is elsdlegesen a szovjet katonai-rendri
szervek mve volt, 1958 tavaszra azonban Kdr Jnos s kormnyzata
mr elg mozgsteret kapott ahhoz, hogy maga hatrozza meg, miknt ren-
dezi meg a pert, s mi legyen annak szemly szerinti kimenetele.
16
A Nagy Imre-per vres kimenetele s mindaz, amit ez az eljrs a meg-

KENDE PTER
torlsban jelkpezett, vekkel htrltatta a Kdr-rendszer megbklst is
a magyar nppel. Holott a megbkls nyilvnval politikai okokbl, de a
hatvanas vektl kezdve kibontakoz j vonal tansga szerint is, rsze volt
a Kdr Jnos-fle MSZMP politikai terveinek. Mikzben gazdasgilag in-
tzkedsek egsz sora szolglta a trsadalom megnyerst, a Nagy Imre-
gy politikailag eltvolthatatlan sly maradt a rendszer lbn. A hatvanas
vek elejtl lehetett ugyan az elnyoms csavarjait lazbbra fogni, mg po-
litikai amnesztikat is lehetett hirdetni, az tvenes vek utols harmadban
lefolytatott politikai pereket azonban tartalmilag fellvizsglni s hatlyta-
lantani nem lehetett: egyrszt azrt, mert az tvenhatos npforradalom r-
dgi belltsa ezeknek sorn visszavonhatatlan hitttell emelkedett, ms-
rszt pedig, mert nem volt mit kezdeni a megtorls temetetlenl hagyott
holtjaival. Hogy mennyire gy volt, azt az 1989-es v mutatta meg. Attl a
pillanattl kezdve, hogy a Kdr Jnos visszavonulsa utn fllltott hiva-
talos trtnszbizottsg vezetje s szszlja (Pozsgay Imre) npfelkels-
nek nyilvntotta az 1956-os esemnyeket, a prtllami diktatra egsz n-
igazolsi rendszere vlt tarthatatlann. A temetetlen holtak 1989. jnius
16-i nyilvnos elfldelsvel pedig megkezddtt a kommunista rendszer
nfelszmolsa.
Ebben az rtelemben a kommunista Nagy Imre harmadszor is, mg
egyszer s utoljra a XX. szzadi magyar trtnelem fszerepljv vlt.
S amit 1956 oktberben, msodik sznrelpsekor nem tudott elrni, ho-
lott lett tette r, azt harmincegy vvel mrtrhalla utn vgrehajtotta a
nem mindig hls s nem is felttlenl okszeren cselekv utkor.
Budapesten, 2008 tavaszn

Kende Pter
03Dornbach17_40:nagyktetdokumentumok 2008.05.12. 11:52 Oldal 17
17
Dornbach Alajos
A PRTLLAMI IGAZSGSZOLGLTATS S A
NAGY IMRE-PER
A jogrend j trvnyekre, a trvnyek tiszteletre s a trvnyeket prtat-

lanul alkalmaz brsgokra pl. A korrekt trvnyalkalmazs kvetelm-
nynek csak az llamhatalom egyb tnyezitl fggetlen brsg kpes
megfelelni. Az llamrendszerek fontos jellemzje, hogy miknt viszonyul-
nak a bri fggetlensg krdshez.
Az igazsgszolgltats Magyarorszgon a kommunista hatalomtvtel
eltt az eurpai demokrcik mrcjvel mrve is korrekt volt, annak elle-
nre, hogy az orszg polgrosodsa csak rszben ment vgbe. A magyaror-
szgi jogszkpzs nagy hagyomnyokra tekintett vissza, az igazsgszolgl-
tats mkdst szablyoz trvnyek kzttk a bnteteljrsi trvny
korszerek voltak. Mikzben a kt vilghbor kztti korszak bizonyos
trvnyei s egyb jogszablyok durvn srtettk az emberi s az llampol-
gri jogokat, a bntetbrk, brsgok a nyilas uralom eltt jogszeren
jrtak el.1 gy vlekedik errl a kt vilghbor kztt perbe fogott kom-
munistk tucatjait vd Domokos Jzsef is, aki 1948 utn legfbb gysz,
majd 1958-ig a Legfelsbb Brsg elnke volt.2
Igazsgszolgltats a prtllami diktatrban

A kommunista diktatra mindenhol felszmolta a bri fggetlensget, s
mint minden totlis diktatra az igazsgszolgltatst a trsadalom elnyo-
msnak, megflemltsnek eszkzv zllesztette. Ez trtnt Magyaror-
szgon is. Az 1947 s 1949 kztt fokozatosan berendezked szovjet tpus
egyprti diktatra a brsgokat is az ellenrzse al vonta.
A kommunista igazsgszolgltatsi politika ms volt 1956 eltt, s ms
volt 1956 utn. Az vek folyamn nmikpp mindkt peridusban szeldlt:
az els peridusban 1953 utn, a msodik peridusban a hatvanas vek k-
1 Kivtel termszetesen volt: a biatorbgyi viadukt felrobbantsa kapcsn 1931 szeptem-

berben bevezetett rgtntl brskods hatlya alatt folytattk le Sallai Imre s Frst
Sndor illeglis kommunista vezetk ellen a politikai elrettentst clz, hallos tletekkel
vgzd pert.
2 Lsd Domokos Jzsef: Emlkezik egy kommunista vdgyvd. Budapest, 1979. Gondolat.
441443 p.
18
zeptl kvetkezett be fokozatos enyhls. Az els peridusban, a sztliniz-

DORNBACH ALAJOS
mus korszakban elkpeszt szmban folytattak le politikai indtk pereket:
a tzmillis orszgban 1949 s 1953 kztt bevallottan mintegy 280 ezer
gyben hoztak a brsgok ilyen jelleg bntet tletet, gyakran meg nem
trtnt esemnyek miatt, konstrult vdak alapjn. Cljuk elssorban a meg-
flemlts, a trsadalom engedelmessgre szortsa volt.
Az igazsgszolgltatsban a jogalkotsban csakgy, mint a jogalkal-
mazsban a gykeres vltozs az 1949. vi kommunista hatalomtvtel-
lel kezddtt. Romlott a trvnyalkots relatve kiegyenslyozott rendje,
amely az llampolgrok s a kzssg rdekellentteit oly mdon szab-
lyozza, hogy az ember, az llampolgr rdekeit helyezi eltrbe. Az llam-
polgr jogfosztott vlt az llammal pontosabban a hatalmat erszakkal
megszerz s erszakkal gyakorl appartussal szemben. Jellemz volt ez
az llam bntethatalmnak gyakorlsban a politikai rendrsg akr ve-
kig brkit fogva tarthatott, brsgi tlet nlkl, borzalmas krlmnyek
kztt , a bntetbrsgi gyakorlat pedig cinikus sznjtkk silnyult, a
vdlottak elemi jogaikat sem gyakorolhattk.
Eltvoltottk a brsgokrl klnsen a bntetbrk kzl a pol-
gri elemeket, vagyis azokat, akik nem mutattak hajlandsgot a hatalom
korltlan kiszolglsra. A tisztogatsok okozta ltszmhiny kikszbl-
sre pr hnapos tanfolyam elvgzse utn brkk neveztek ki jogi diplo-
mval nem rendelkez, sokszor mg kzpiskolt sem vgzett, de a kom-
munista llamprthoz h munks- s parasztfiatalokat. A kpzetlen, m
kommunista elktelezettsg j brkkal s a hivatalukban meghagyott,
megflemltett rgiekkel viszonylag knny volt elfogadtatni azt az elvet,
hogy a brsg szmra a legfontosabb jogforrs nem az rott trvny, hanem
a dolgoz np forradalmi jogtudata. Fennen hirdettk, hogy az igazsg-
szolgltats az osztlyharc eszkze. A brsgok bevallottan az osztlyellen-
sggel, a volt kizskmnyol osztlyok tagjaival szembeni terror eszkzeiv
vltak. Az j rendszer azonban nemcsak a kizskmnyolkkal, hanem az
uralkod osztlyok tagjaival: a munksokkal s parasztokkal, st sajt
hveivel szemben is alkalmazta az igazsgszolgltatsi terrorgpezetet, mert,
kisebbsg lvn, hatalmt csak a megflemlts, a terror eszkzvel tudta
fenntartani. Sajt hvei rendszeres megtizedelsvel knyszertette ket
felttlen engedelmessgre.
1949 utn pldtlan igazsgszolgltatsi hadjrat indult a hatalom irnt
brmi mdon ellenrzst tanstkkal szemben. vente sok tzezer embert
tltek brtnbntetsre politikai indtkkal, mg tbbet tartottak fogva in-
ternltborokban, bri tlet nlkl. Ltvnyos kirakatpereket rendeztek:
tbbnyire koholt vdak alapjn rengeteg politikai s gazdasgi vezett tl-
tek hallra vagy brtnbntetsre, szmtalan kisember vlt szinte vletlen-
szeren a megflemlt gpezet ldozatv. A fontosabb perekben nemcsak
a vdat kpvisel gysz s a br szemlyrl, de a konstrult vd koncep-
19
cijrl s a bntets mrtkrl is a kommunista prt vezeti dntttek.
A PRTLLAMI IGAZSGSZOLGLTATS S A NAGY IMRE-PER

Mg a legkisebb vidki brsgon is gyakori volt, hogy a brk a helyi prt-
vezetk utastsra hoztak tletet. Ismernk eseteket, amikor a brt a poli-
tikai rendrsg letartztatta, mert a vdlottat az utasts ellenre felmen-
tette. Szerencss esetben csupn az llsbl bocstottk el a megbzha-
tatlan brt, aki aztn hossz vekig csak fizikai munksknt dolgozhatott,
mivel a munkltatk a politikai rendrsg kvnsgaival szemben senkit
nem mertek alkalmazni. Az 1949 utni vekben a bri fggetlensget
gyakorlatilag felszmoltk.
Nem kmltk az gyvdeket sem. Korltoztk, durvn megsrtettk
a vdlottak s vdik jogait: a nyomozati eljrs iratait gyakran meg sem
tekinthettk a brsgi eljrs sorn, a vdlott s vdje sok esetben csak a
brsgi trgyalteremben tallkozott, a vdk vdenckkel nem, vagy csak
a nyomoztiszt jelenltben beszlhettek, aki az elhangzottakrl azonnal
rsos jelentst csatolt az iratokhoz. Bizonyos gyekben a vdat csak sz-
ban, a trgyalteremben ismertettk a vdlottal. A forradalom utn beveze-
tett gyorstott eljrsban pedig bizonyts nlkl, a nyomozs sorn felvett
tankihallgatsi jegyzknyvek alapjn, a tank brsgi meghallgatst
mellzve, a vdelem bizonytsi lehetsgeit megvonva tltk el a vdlot-
takat. Sok gyvdet letartztattak vagy kizrtak az gyvdi kamarbl, mert
politikai perekben kvetkezetesen prbltk vdeni vdencket, rvnyes-
teni akartk vdi jogaikat. Az 1958. szeptember 1-jn kzbestett hatro-
zatokkal politikai megbzhatatlansg cmn, de indokls nlkl kizrtk az
gyvdi kamarkbl a magyar gyvdi kar mintegy harmadt. Az rintet-
teknek mg formlis jogorvoslati lehetsget sem biztostottak. A megyei
gyvdi kamarkat az igazsggyi miniszter felgyelete al helyeztk. Bri,
gyszi lls betltshez, illetve gyvdi kamarai tagsghoz elfelttel volt
az gynevezett feddhetetlensgi bizonytvny.3 Az gyvdi hivats gyakor-
lsnak lehetsgei ezt kveten beszkltek, a megflemltett gyvdek
egy rsze pedig kszsgesen egyttmkdtt a hatsgokkal. A nyomozk
klnsen a politikainak minstett gyekben brutlisan bntalmaztk
a gyanstottakat s gyakran a tankat is; a beismer vallomsokat knval-
latssal, zsarolssal csikartk ki. Ezek a beismer vallomsok a brsg sz-
mra elgsges bizonytkot szolgltattak az elmarasztal tlethez mg
akkor is, ha valaki a trgyalson a vallomst knyszerre hivatkozva vissza-
vonta. A koncepcis kirakatperek vdlottjai azonban tbbnyire engedelmes
3 Egy 1956 utni elnki tancsi hatrozat rendszerestette a feddhetetlensgi bizonytvnyt.

Bizonyos llsok betltshez, illetve hivatsok gyakorlshoz megkveteltk az illetkes
miniszter vagy orszgos fhatsg vezetje ltal killtott igazolst. A jogalapul szolgl el-
nki tancsi hatrozat szerint ezt a bizonytvnyt csak feddhetetlen jellem llampolgr
rszre llthattk ki. A kiadst megtagad dnts ellen jogorvoslatnak nem volt helye, a
dntst nem kellett indokolni.
20
eszkzz vltak a nyomozk kezben: a trgyalsokon a legkptelenebb v-

DORNBACH ALAJOS
dat is buzgn beismertk.
rdemes felidzni az els nagy kirakatperek egyiknek nhny jellemz
mozzanatt s sszefggst.4
A Standard-gyr vezeti ellen 1949 vgn szabotzs, kmkeds s haza-
ruls vdjval bnteteljrst indtottak annak rdekben, hogy a bn-
tetper rgyn llami tulajdonba vehessk az amerikai rdekeltsg cg
legnagyobb eurpai gyrt. Koholt vdak alapjn 1949-ben letartztattk
a gyr igazgatjt s szmos munkatrst. Kirakatperben hallra tltk s
kivgeztk a vezrigazgatt s egy trst, a tbbi vdlottat slyos szabad-
sgvesztsre tltk, a gyrat pedig llami tulajdonba vettk. Az gy modell-
rtk. A nyomozati iratokban cinikus nyltsggal dokumentltk a hamis
vd felptsnek folyamatt. A felettesek szmra ksztett nyomoztiszti
jelentsek rgztik a hamis vd konstrulsnak mozzanatait: a nyomoz-
tisztek azt latolgatjk, vajon az ltaluk is rtatlannak tekintett embereket
mivel lehetne megvdolni, hogy a vd hihet legyen. Az egyik nyomoz-
tiszt feljegyzsei szerint a vdlottak kezdetben nem vllaltk a terhkre rtt
cselekmnyeket, de miutn a szovjet tancsad javaslatra kemnyebb
mdszerekhez nyltak, megtrtek. A kemnyebb mdszer a fizikai s a lel-
ki knyszert jelentette: brutlis verst, heztetst, llati krlmnyek kzt-
ti fogva tartst, a fenyegetst, hogy a csaldtagok is hasonl sorsra jutnak,
ha a vdlott nem engedelmeskedik. Az elre megrt brsgi trgyalsi jegy-
zknyvet krds-felelet formjban betantottk a vdlottaknak, tbb
fprbt tartottak a br jelenltben, a tancsvezet br az elre lertakon
kvl ms krdseket nem tehetett fel, nehogy a vdlottak kiessenek a sze-
repkbl. Az egyik nyomoz a nyomozs befejezse utn figyelmeztette
fnkeit, hogy a trgyalsig folyamatosan nagyon kemnyen kell bnni a
vdlottakkal, ha biztostani akarjk, hogy vgigjtsszk a szerepket. Egy
msik azt javasolta, hogy felvltva: hol feltn brutalitssal, hol indokolat-
lanul enyhn kell bnni a vdlottakkal, mert az utbbirt nagyon hlsak,
s gy teljesen meg lehet trni az akaratukat. Az egyik hith kommunista
vdlottal elhitettk, nem kell komolyan vennie a hallos tletet, arra csak
az amerikai imperialistk elleni harc miatt van szksg, eltltknt nhny
vig inkognitban a Szovjetuniban dolgozhat majd, aztn elengedik. Biz-
tos, ami biztos, azrt t is ugyangy megknoztk, mint a trsait.
A Standard-gy nyilvnos trgyalst nyugati jsgrk jelenltben
tartottk meg. A kznsg kicsit is tjkozott rsze termszetesen nem hitt
a sajt bnssgket beismer s bizonygat vdlottaknak, de a kzvle-
mnyt rszben hiszterizltk, rszben megflemltettk az ilyen tletekkel.
4 Az ITT-ISEC (International Telephone and Telegraph Corporation-International Stan-

dard Electric Corporation) budapesti gyrnak vezeti elleni per fellvizsglatt gyvd-
knt 1988-ban kezdemnyeztem.
21
Sznjtkszeren lefolytattak nhny kirakatpert, azonban a perek nagy

tmege titokban, a nyilvnossg teljes kizrsa mellett zajlott. Mindennapos
volt, hogy emberek eltntek. Gyakran az elhurcoltak legkzelebbi hozz-
tartozi sem tudtk, mirt tartztattk le ket, s mi trtnt velk. Minden
felvilgostst megtagadtak, az rdekldket megfenyegettk, a hozztar-
tozkat mint ellensges elemeket az llsukbl elbocstottk, a vrosok-
bl tvoli knyszerlakhelyre teleptettk. A titokban s sebtben lefolyta-
tott formlis brsgi trgyalsokrl sok csaldtag csak utlag, nha vek
mlva rteslt.
1953 jniusban, Nagy Imre miniszterelnkk val kinevezsekor a
Magyar Dolgozk Prtja Kzponti Vezetsge szovjet kezdemnyezsre
hatrozatban ismerte el az vek ta folytatott trvnysrt eljrsokat, a
konstrult kirakatpereket, elrendeltk mintegy hromszz per fellvizsg-
latt. (A kommunista vezetk ennek ellenre egszen 1989-ig eufemiszti-
kusan s ltalnossgban beszltek a szemlyi kultusz ldozatairl, a kon-
cepcis perekben s ltalban a politikai perekben rtatlanul eltlt em-
berekrl, de csak nagyon keveseknek s csak rszlegesen szolgltattak
igazsgot.)
1953 jniusa utn valamit javult a trvnyessg. A nagyobb kirakatperek
tllit a nyilvnossgot kerlve, szinte titokban kiengedtk a brt-
nkbl. A nyilvnossg mellzsvel pr tucat fleg a kommunista veze-
tkkel szembeni, konstrult vdakra alapozott tletet formlisan is fell-
brltak, s a vdlottakat felmentettk. Az ortodox moszkovitknak ugyan
1955 tavaszn sikerlt a reformer Nagy Imrt eltvoltani a hatalombl, a
nvekv elgedetlensg lttn s a szovjet vezetk tancsra azonban nem
kerlt sor tovbbi ltvnyos kirakatperekre, st ha vontatottan is foly-
tattk a koncepcis perek revzijt.
Az emltett Standard-gy kapcsn pldul a Magyar Dolgozk Prtja
Kzponti Ellenrz Bizottsga 1955. februr 2-n kelt llsfoglalsban
megllaptotta, hogy a Standard-gyrban szabotzs nem trtnt, a brsgi
tletek trvnysrtk. Az gy egyik mellkperben jogersen 15 v szabad-
sgvesztsre tlt Kozma Lszl megyetemi tanrt egyni kegyelemmel
mr 1954-ben szabadlbra helyeztk, visszakapta egyetemi tanszkvezeti
llst, visszalltottk prttagsgt is. Szabadulsa utn beadvnyokkal ost-
romolta a hatsgokat, hogy trsait is helyezzk szabadlbra, vizsgljk fe-
ll az tleteket. A tbbi eltlt vgl is 195556-ban kapott egyni kegyel-
met. 1956 nyarn mg arra hivatkozva utastotta el a Legfelsbb Brsg
elnke az egyik eltlt trvnyessgi vs irnti krelmt, hogy az iratok
beszerzsre irnyul erfesztsei eredmnytelenek maradtak, gy a krel-
met rdemben nem tudja elbrlni. Az iratok kztt ksbb megtekinthet-
tk azt az tiratot, amellyel a Legfelsbb Brsg elnke a betekintsre
megkapott iratokat a Belgyminisztriumba visszakldte. Az iratokat ugyan-
is a politikai rendrsg kezelte s tette hozzfrhetetlenn. 1957-ben
22
aztn alapos s rszletes perjtsi nyomozst folytattak az gyben, plds

DORNBACH ALAJOS
alapossggal feltrtk az 194950-ben elkvetett trvnysrtseket, de az
tleteket a Legfelsbb Brsg csak 1989-ben (32 vvel ksbb!) semmis-
tette meg.
A forradalom leverse utn Kdrknak nem llt rdekkben a Rkosi-
kor bneinek szellztetse. Kdr Jnos ugyan az MSZMP Ideiglenes Kz-
ponti Bizottsgnak 1956. november 11-i lsn kifejtette, hogy az elz
korszakban kompromittlt politikusoknak, illetve kzpkdereknek sem-
mifle vezet szerepe nem lehet a jvben, de a forradalom leverse utn
szksg volt a politikai rendrsg rgi, m tbbnyire slyosan kompromit-
tlt kdereire. ket csak 1962-ben zrtk ki a prtbl, s bocstottk el a
politikai rendrsgtl. (Tbbsgket a gazdasgi, illetve a kulturlis let
felels pozciiba helyeztk.)
Az igazsgszolgltats s a megtorlsi politika

1956 utn vltozott a politikai cl, s vltoztak a politikai mdszerek is.
A kommunista vezetk, a politikai rendrsg nyomozi, az ltaluk irnytott
gyszek s vrbrk fktelen dhvel vetettk magukat a forradalom rszt-
vevire. Sokukat a szemlyes bossz fttte, amirt a forradalom napjaiban
rettegnik, bujklniuk kellett, netn kzvetlenl szembetalltk magukat a
npharaggal. A terror gpezete azok ellen irnyult, akik brmilyen formban
rszt vettek a forradalomban. Nem folytattk azonban azt a korbban ltal-
nos gyakorlatot, hogy fegyelmez cllal sajt hveiket is bebrtnzzk.
Az MSZMP Ideiglenes Intz Bizottsga 1957. prilis 2-n tartott tit-
kos lsn foglalkozott a forradalomban val rszvtel miatti felelssgre
vons krdsvel. Kdr Jnos az lsen ezzel kapcsolatban kijelentette:
Termszetesen a mltnak tapasztalatait figyelembe vve kitallni sem-
mit nem szabad, hanem a szzezrek ltal ismert tnyekbl kell kiindulni.5
Az ok vilgos volt: 1953-ban fellebbentettk a ftylat a trvnytelensgek
mhelytitkairl, amelyekrl az rintettek tmegei rvn a trsadalom je-
lents rsze amgy is tudott, majd 1956 nyarn sor kerlt nhny korbbi
kirakatper jratrgyalsra, az ezekben az gyekben elkvetett trvnyte-
lensgek beismersre. Felmentettk az 1949-ben kivgzett kommunista
belgyminisztert, Rajk Lszlt s trsait, beismertk, hogy knvallatssal ki-
knyszertett beismer vallomsok s hamis vdak alapjn tltk el ket. n-
neplyes jratemetsk 1956. oktber 6-n, a forradalom kitrse eltt kt
httel szzezres tmegdemonstrciv vlt. Kdr Jnos nyilvnvalan er-
re is gondolt, amikor elhatroldott a korbban alkalmazott mdszerektl.
5 A Magyar Szocialista Munksprt ideiglenes vezet testleteinek jegyzknyvei. 2. kt. 1957. ja-
nur 25.1957. prilis 2. Szerk. Nmethn Vgyi Karola, Urbn Kroly. Budapest, 1993.
Intera Rt. 348. p.
23
Ez a mrtktarts korntsem jelentette azt, hogy Justitia istenasszony

bekltztt a brsgi trgyaltermekbe. A rgi trvnysrtsek, ha ms
formban is, tovbb ltek, st virultak: igaz, nem kitallt, sosem volt tnyek
alapjn tltk el emberek tmegeit, de a megtrtnt tnyeket eltorztottk,
hamis kvetkeztetseket vontak le bellk a vdlottak cljaira s az esem-
nyekben jtszott szerepre vonatkozan. Ha valaki a forradalom napjaiban
csillapt cllal szlt a feldhdtt tmeghez, de sznoklatban a kommu-
nista rendszert is brlta, azt jobb esetben lzts cmn sokvi brtnre,
rosszabb esetben a npi demokratikus llamrend megdntsre irnyul
szervezkedsben val tevkeny rszvtel vdjval hallra tltk. Tbb kz-
tiszteletben ll embert vgeztek ki ilyen vdak alapjn.
Kdr Jnos aki sok ms kommunista vezetvel egytt maga is meg-
jrta Rkosi brtneit grcss erfesztseket tett, hogy elhitesse a trsa-
dalommal s a vilggal: az 1956 utni rendszer nem azonos a forradalom
eltti sztlinista rendszerrel. A leginkbb kompromittlt vezetk valban
eltntek a politikai letbl, moszkvai emigrciba knyszerltek, miutn
npszertlensgk miatt a szovjet vezets is alkalmatlannak tlte ket arra,
hogy politikai szerepet vllaljanak, az elnyom appartus viszont ugyanaz
volt, mint az tvenes vek els felben.
A forradalom leverst pldtlan mrtk megtorls kvette, noha Kdr
Jnos ismtelten bntetlensget grt a forradalom rsztvevinek. A br-
sgok tbb mint huszonktezer embert tltek brtnbntetsre, mg
tbbre tehet az internltak, tlet nlkl hosszabb-rvidebb ideig fogva
tartottak szma. A lakossg mintegy fl szzalkt sjtottk szabadsgelvo-
nssal. A forradalomban val rszvtelrt 229 embert tltek hallra. Sok
elfogott felkelt a szovjetek brsgi eljrs nlkl, azonnal kivgeztek.
A megtorlshoz tartozott az is, hogy akik forradalmi esemnyekben
rszt vettek, tmegesen vesztettk el llsukat, kvalifiklt munkt vekig
nem kaptak, a dikokat kizrtk az egyetemekrl, fiskolkrl. Tbb mint
ktszzezer ember meneklt el az orszgbl, s jelents rszk a megtorls
ell tvozott Nyugatra.
Klnsen az els idszakban, s fknt vidken brutlisan bntalmaztk
a letartztatottakat, s az esetek tbbsgben a trvnyes eljrs ltszatra
sem trekedtek. Mr a forradalmi napokban tett egy-egy kommunistaelle-
nes vagy brl kijelents is ok lehetett a felelssgre vonsra. Szzezrek
reztk magukat bizonytalansgban.
A megtorlsi perek nagy rszt a legnagyobb titokban trgyaltk a b-
rsgok, a hozztartozkkal gyakran csak a hallos tlet vgrehajtsnak
tnyt kzltk. Sokan csak 1989-ben tudtk meg, hogy pontosan milyen
vd alapjn tltk hallra s vgeztk ki hozztartozjukat. Az iratok meg-
tekintsre csak 1989 tavasztl nylott lehetsg.
Annak rzkeltetsre, hogy a brsgok mennyire nknyesen tlkez-
tek az eljk kerl egyszer emberek felett, rdemes megemlteni egy
24
jellemz esetet. Egy fiatal munkst, Fuchs Aladrt gyilkossgi bnrszessg

DORNBACH ALAJOS
miatt letfogytiglani brtnbntetsre tltek. Tizenhrom vet lt br-
tnben, a nyomozs sorn elszenvedett bntalmazsok kvetkeztben rok-
kantan kerlt szabadlbra. A vd szerint a forradalom napjaiban fegyveres
nemzetrknt kzremkdtt egy nem kzismert, alacsony beoszts kom-
munista funkcionrius letartztatsban, akit az tlet szerint ksbb nyil-
vn kivgeztek.6
Tucatnyi hasonlan megalapozatlan tletet ismerhettnk meg 1989
90-ben. Klnsen kegyetlenl tlkeztek a fiatal katonk s munksok
felett: a kivgzettek nagy rsze kzlk kerlt ki. Ha valakirl bebizonyo-
sodott, vagy beismerte, hogy rszt vett a fegyveres harcokban, tbbnyire
akkor is gyilkossg ksrlete miatt tltk hallra, ha nem volt bizonytha-
t, hogy brkit is akr csak megsebestett volna. A szovjet invzi elejn
egyes katonai alakulatok feljebbvalik parancsnak engedelmeskedve
fegyveresen lltak ellen. Akik ezekben a fegyveres ellenllsi akcikban
rszt vettek, azokat szinte kivtel nlkl hallra tltk s kivgeztk.
A civilizlt llamok trtnetben pldtlanul azt is titokban tartottk a
hozztartozk eltt, hogy hol vannak eltemetve a kivgzettek. Ahol ezt bi-
zonytalan rteslsek alapjn sejteni lehetett pldul Budapesten a Rkos-
keresztri j kztemet (ma jkztemet) 301-es percelljban , a hozz-
tartozkat, akik gondoztk ezeket a felttelezett srokat, a hatsgok egszen
a nyolcvanas vek vgig zaklattk, a gondozott srokat sztromboltk.
Figyelemre mlt, hogyan szolglta a megtorlsi politikt a jogalkots.
Az 1956. december 11-n hatlyba lpett 1956. vi 28. tvr. s 6/1956. /x.
11./ korm. sz. rendelet bevezette a rgtnbrskodst. A rgtntl br-
sgok a vdlott rizetbe vteltl szmtott 72 rn bell tletet hoztak a
kzrendet s kzbiztonsgot srt slyosabb bncselekmnyek gyben,
valamint a lfegyver s lszer engedly nlkli tartsa miatt indult gyek-
ben. A vdat az gysz szban terjesztette el, a bizonytkokrl az gysz
gondoskodott, a brsg hallbntetst vagy letfogytiglani szabadsgvesz-
tst szabott ki; fiatalkorak esetben volt lehetsg enyhbb bntetsre.
E klnleges eljrsokban az tletet hoz brk brltk el a hallos
tlet esetn benyjtott kegyelmi krelmeket is. Rendes eljrsban hall-
bntets kiszabsnl a kegyelemadsrl az llamfi testlet, a Magyar
6 A brsg a vd ltal felttelezett kivgzst minden bizonytk nlkl elfogadta tnynek, s

Fuchs Aladrt eltlte. Nem volt felderthet, kik vgeztk a letartztatst, kik voltak azok,
akik az ppen jelen lv fiatal nemzetrt megkrtk, hogy ksrje be a rendrsgre a letar-
tztatottat. Jllehet ismertek voltak az ldozat szemlyi adatai, a brsg a vd s a vd-
lott krse ellenre sem ksrelte meg tisztzni, hogy mi trtnt vele. 1990-ben, az gy
fellvizsglata sorn knnyedn tisztztam a kzponti lakcmnyilvntarts alapjn, hogy az
ldozat 1957 janurjban disszidlt. Az tletet ugyanaz a dr. Vida Ferenc tancselnk l-
tal vezetett npbrsgi tancs hozta, amely Nagy Imrt s trsait is eltlte.
25
Npkztrsasg Elnki Tancsa volt hivatott dnteni az alkotmny ren-

delkezsnek megfelelen. A kegyelemads ilyen korltozsa alkotmnyel-
lenes volt.
1957. janur 15-n lpett hatlyba az 1957. vi 4. sz. tvr. a gyorstott
bnteteljrsrl. Ez hasonl tartalm volt, mint a rgtntl brsko-
dsrl szl jogszably, azonban a brsg hatskrt az llamellenes szer-
vezkeds, lzads, htlensg vdjval folytatott eljrsokra is kiterjesztette,
tovbb nem csupn a katonai brsgokra vonatkozott.
1957. mrcius 22-n a Legfelsbb Brsg Bntet Kollgiuma (a bn-
tetbrk testlete) llst foglalt abban a krdsben, miknt kell rtelmez-
ni a msodik szovjet invzi kezdetekor, 1956. november 4-n kzztett r-
difelhvst, amelyben Kdr Jnos bntetlensget grt az esemnyek
rsztvevinek, amennyiben leteszik a fegyvert. A Bntet Kollgium meg-
llaptotta, hogy Kdr Jnosnak ez a rdinyilatkozata egy-egy konkrt
gyben mg enyht krlmnyknt sem vehet figyelembe, mivel nem
minsthet kzkegyelmi rendelkezsnek, ugyanis azt csak az llamfi tes-
tlet, az Elnki Tancs jogosult hozni.
1957. prilis 6-n letbe lpett az 1957. vi 25. tvr. a Legfelsbb Br-
sg Npbrsgi Tancsnak fellltsrl. Ez a brsgi tancs ngy laikus
npbrbl s egy szakbrbl llt, klnleges hatskrrel rendelkezett, s
jogosult volt a gyorstott bnteteljrs szablyai szerint lefolytatni a tr-
gyalsokat. tlete ellen nem lehetett fellebbezni. A npbrkat az llamfi
testlet, az Elnki Tancs vlasztotta, valjban a politikai rendrsg s
a prtvezets jellse alapjn. Ebben a formban rvid ideig mkdtt,
mert 1957. jnius 15-n hatlyba lpett az 1957. vi 34. tvr. a npbrsgi
tancsokrl s a brsgi szervezet, valamint a bnteteljrs egyes krd-
seinek szablyozsrl. Ez a jogszably elrendelte a npbrsgi tancsok
fellltst minden megyei brsgon s a Legfelsbb Brsgon, a korb-
ban mr bevezetett gyorstott eljrs fenntartsa mellett. Ezen tlmenen
alapvet vltoztatsokat hajtott vgre a bnteteljrsi trvnyen. A np-
brsgok ltal meghozott elsfok tletek msodfok fellbrlsa sorn
nem rvnyeslt a bnteteljrsi trvnynek a slyosbtsi tilalomra vo-
natkoz rendelkezse, amely szerint ha csak a vd vagy a vdlott fellebbe-
zett az tlet enyhtsrt, a msodfok eljrsban nem lehetett slyosbtani
a bntetst. A npbrsgi eljrsokban sor kerlt olyan tragikus esetekre,
hogy br csak a vd fellebbezett az elsfok tlet ellen enyhts rdek-
ben, a Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsa msodfokon, slyosbtva a
bntetst, hallbntetst szabott ki. Korltoztk a vdlottak vdvlasztsi
jogait. A tovbbiakban a katonai brsg eltt, valamint az igazsggyi mi-
niszter s a belgyminiszter ltal meghatrozand politikai jelentsg
gyekben csak az igazsggyi miniszter ltal sszelltott listn szerepl
gyvdek lthattk el a vdelmet. A vdvlaszts korltozsa a nyolcvanas
vek vgig hatlyban volt. Az vek sorn mind tbb korrekt gyvd is fel-
26
kerlhetett a listra, de klnsen az els idszakban ltalban csak a

DORNBACH ALAJOS
rendszerhez lojlis gyvdeket vettk fel.
A nagy megtorlsi hullm 1962 augusztusig tartott. Ekkor kizrtk a
prtbl az 1956 eltt leginkbb kompromittldott vezetket, egyidejleg
a politikai rendrsgtl is elbocstottk a forradalom eltti idszakban a leg-
slyosabb trvnysrtseket elkvet politikai nyomoztiszteket. A Kdr-
fle vezets a forradalom leverse utn fokozatosan br, de meg tudta er-
steni pozcijt. Amilyen mrtkben sikerlt Kdrknak a helyzetket
konszolidlniuk, gy enyhlt a megtorls szigora is. A rvidebb tartam sza-
badsgvesztsre tlt politikai foglyok bntetsn mr 1959-ben s 1960-ban
kzkegyelmi rendelkezsekkel enyhtettek, nagy, tfog kzkegyelmi ren-
delkezst pedig 1963 mrciusban hoztak: ekkor az 1956 utn bebrtnzt-
teket szabadlbra helyeztk, kivve azokat, akiket gyilkossg vagy hazaruls
vdjval tltek el. (Ms krds, hogy sok eltlt cselekmnyt alaptalanul
s nknyesen minstettk gyilkossgnak vagy hazarulsnak.)
Az 1963-as kzkegyelmi rendeletnek elssorban klpolitikai indtka
volt. Az ENSZ Kzgylse 1956 ta minden vben napirendre tzte a ma-
gyar gyet, a forradalom leverst s a pldtlan megtorlsok krdst.
A Kdr-kormny szerette volna elrni, hogy a tma ne szerepeljen a vilg-
szervezet napirendjn, ezrt szles kr amnesztit hirdetett, ellenrzsre
pedig meghvtk Magyarorszgra az ENSZ ftitkrt.
A hatvanas vek kzeptl Kdr Jnos s a kommunista vezets gr-
css erfesztseket tett annak rdekben, hogy megbkljen a trsadalom-
mal, s tekintlyt szerezzen a nemzetkzi kzvlemny eltt. gy alakult ki
fokozatosan az a puha diktatra, amely a szovjet blokkon bell a magyar
trsadalom szmra kivltsgosan elnys helyzetet biztostott (a bket-
bor legvidmabb barakkja). Az igazsggyi appartus azonban ha tr-
tntek is szemlyi vltozsok vltozatlanul a rgi volt. Erre utal, hogy a
hatvanas vek kzepn pldul arra kteleztk a jogi diploma nlkli kder-
brkat, hogy zros hatridn bell vgezzk el a jogi egyetemet levelez
tagozaton. Akik ennek a kvetelmnynek nem tudtak eleget tenni, azokat
eltvoltottk a bri appartusbl. Br a bri munkban mindinkbb rv-
nyeslt a szakszersg, ltek a rgi reflexek is, a hatalom nem tudott szak-
tani rgi nmagval.
Ha cskken szmban is, de voltak politikai bnperek, amelyeket lehet-
leg a nyilvnossg mellzsvel, a legnagyobb titokban folytattak le. gy
1958-ban tvolltben s titokban tltk hallra kmkeds s hazaruls vd-
jval Magyarorszg egykori washingtoni kvett, Radvnyi Jnost. Kvetknt
Radvnyi kzvettett a magyar llami s prtvezets, illetve az ENSZ s az
USA klgyminisztriumnak illetkesei kztt abban a krdsben, hogy
az ENSZ napirendjrl vegyk le a magyar gyet, de ennek feltteleknt
Magyarorszgon rszestsk kzkegyelemben az 1956 utn politikai okbl
eltlteket. Tevkenysge sikerrel jrt, ksbb azonban egyes ortodox kom-
27
munista vezetk kmkedssel, hazarulssal gyanstottk. Hazarendeltk,

de Radvnyi a hazatrst megtagadta, s menedkjogot krt az Egyeslt l-
lamokban. Csak 1990-ben tudta meg, hogy tvolltben hallra tltk.7
A Nagy Imre-per politikai fellvizsglata

Sok mindent elrul a hatalom termszetrajzrl, miknt kerlt sor az 1956-
os forradalom, ezen bell Nagy Imre s trsai szerepnek trtkelsre, a
Nagy Imre-per fellvizsglatra. A Nagy Imre s trsai ellen lefolytatott
bntetperben meghozott tlet nyilvnossgra hozatala utn a hatalom
gyakorli Nagy Imrrl vtizedeken t csak a gyalzkods hangjn beszl-
tek. A hetvenes vek vgn tereblyesed magyarorszgi szamizdat iroda-
lom viszont mind tbb esetben foglalkozott a forradalom s Nagy Imrk
szerepvel, s mind nagyobb szmban kerltek be Magyarorszgra a forra-
dalomrl rt knyvtrnyi irodalom termkei.
A demokratikus ellenzk tevkenysge Magyarorszgon a nyolcvanas
vek elejtl kezdden vrl vre ersdtt. Az ellenzkiek magnlak-
sokon szervezett szabadegyetemi eladsokon s tematikus konferencikon
tettek ksrletet az 1956-os forradalom trgyilagos rtkelsre. Trtn-
szek s szociolgusok ksztettek interjkat a forradalom mg l szerep-
livel s szemtanival.
A Nagy Imre-per akkor egyedli Magyarorszgon l egykori vdlottja,
Vsrhelyi Mikls 1985 janurjban kzremkdsemmel perjrafelvtelt
kezdemnyezett. Tbb hnapos huzavona utn sem kapott engedlyt arra,
hogy a per iratait vagy akr csak az ellene meghozott tletet megte-
kinthesse. Kizrlag a Legfelsbb Brsg egyik brja ltal erre a clra az
tletbl ksztett rvid kizrlag re vonatkoz adatokat tartalmaz ki-
vonatot olvashatta el. A perjtsi krelmet a Legfelsbb Brsg, illetve az
elutast hatrozat elleni fellebbezst a Legfelsbb Brsg Elnksgi Ta-
ncsa 1988 vgn elutastotta. A msodfok elutasts idejre mr elhang-
zott Grsz Krolynak, az MSZMP akkori els titkrnak az grete, hogy
engedlyezni fogjk Nagy Imre s kivgzett trsai jratemetst.
A kivgzett miniszterelnkt s trsait annak idejn ugyangy titokban
temettk el, mint a forradalom sok ms mrtrjt. Tbb mint harminc ven
t eredmnytelen maradt a hozztartozk minden igyekezete, a srokat nem
tudtk azonostani. A bizonytalan rteslsek alapjn vlelmezett srhe-
lyeket ennek ellenre ltogattk, s megksreltk gondozsukat, a rendbe
hozott srhantokat a politikai rendrsg minden esetben sztdlta. A for-
radalom vagy a kivgzs vfordulin a hetvenes vek vgtl a felttelezett
srhoz ltogatkat a rendrsg igazoltatta s zaklatta.
7 Kezdemnyezsemre 1990-ben a Legfelsbb Brsg az gyet fellvizsglta, s Radvnyi

Jnost bncselekmny hinyban felmentette.
28
1988 tavaszn szervezdtt a Trtnelmi Igazsgttel Bizottsga (TIB).

DORNBACH ALAJOS
Tagjai a Nagy Imre-per kivgzettjeinek hozztartozi, illetve a per mg
letben lv szerepli voltak, hozzjuk csatlakozott az 1956 utn bebr-
tnztt rtelmisgiek egy csoportja. A szervezet kvetelte az 1945 utni
sszes politikai indtk trvnysrts feltrst, a jogi, erklcsi s politi-
kai elgttelt. Az alapt felhvst csak szamizdatknt tudtk kzztenni.
A szervezet 1988 jliusban lve a trsadalmi szervezetek alaptsra vo-
natkoz trvnyes lehetsggel mint jogi szemly formlisan is megala-
kult. A kvetelseket eljuttattk a kormny s orszggyls minden tagjhoz.
A hatsgok 1989 janurjig nem voltak hajlandk tudomst venni a szer-
vezet ltezsrl, egyetlen jsg sem rhatott rla.
A TIB a hozztartozk megbzsa alapjn, velk egyttmkdve kezde-
mnyezte Nagy Imrk exhumlst s nneplyes, nyilvnos jratemetst.
A hatsgok a szervezetet 1989 janurjtl fogadtk el trgyalpartnernek,
s ekkor mr lehetv tettk azt is, hogy a TIB jsghirdets formjban
felhvst tehessen kzz, s felajnlja szolglatait az 1956 utni megtorl-
sok sorn kivgzettek hozztartozinak a srok felkutatsban, az ldozatok
exhumlsban s azonostsban. A TIB jogi szekcijnak vezetjeknt
1989. janur 6-n a Magyar Nemzetben aprhirdetsben kzztehettem,
hogy az rdekldk az gyvdi irodmban jelentkezhetnek. Megdbbent-
en sok hozztartoz keresett fel, akik tbbnyire nemcsak a srok felkutatst
s a kivgzettek jratemetst srgettk, de meg akartk ismerni a kivgzs
okt, a bntetperek iratait. Hamarosan a kivgzettek brsgi iratait is meg-
tekinthettk a hozztartozk, kezdetben csak a TIB gyvdje jelenltben.
Grsz Kroly gretnek elhangzsa utn fl v telt el, amg a hozztar-
tozkkal hivatalosan is kzltk, hogy az jratemetst engedlyezik. A ha-
tsgok tudomsul vettk a hozztartozk s a TIB kvnsgt, hogy az j-
ratemetst 1988. jnius 16-n, a kivgzs harmincadik vforduljn, nyil-
vnosan rendezzk meg. Csak a kihantols napjaiban vlt ismertt, hogy
a hatsgok szmra komoly gondot okozott kiderteni, hol tallhatk a s-
rok, mert semmifle rsos anyag nem llott a rendelkezskre. A kijellt
fiatal nyomoztisztek csak a legnagyobb nehzsgek rn tudtk azonos-
tani a srhelyeket, a valamikori kzremkdk mr nem ltek, vagy leta-
gadtk, amit tudtak.
Mindenesetre a srokat sikerlt felkutatni, s fny derlt a kivgzs utn
trtntekre is. A kivgzs 1958. jnius 16-n hajnalban trtnt, a Gyjt-
foghznak abban a rszlegben, ahol ltalban a hallos tleteket vgre-
hajtottk. Ezt megelzen szigor rendszablyokat vezettek be annak rde-
kben, hogy minl kevesebb ember szerezzen tudomst arrl, mi is trtnik.
A tetemeket a kivgzs helysznn, a Kisfoghz udvarn, a bitfk tszom-
szdsgban, primitv koporskban fldeltk el. Hogy a temets nyomait
eltntessk, az udvart azonnal betonnal burkoltk. 1961-ben, mig nem
29
tisztzott okbl, egy jszaka a koporskat a legnagyobb titokban kiemeltk,

s azonnal eltemettk a brtn szomszdsgban lv Rkoskeresztri j
kztemet 301-es parcelljban, ahol olyan kivgzetteket vagy brtnben
elhunyt fegyenceket szoktak eltemetni, akiknek a tetemt nem adtk t a
hozztartozknak. A 301-es parcella a temet legtvolabbi sarkban, egy
bozttal bentt, gazos terleten volt, s a kvetkez harminc vben meg
is hagytk ilyennek. A temeti nyilvntartsba fiktv adatokat jegyeztek be.
A srok felkutatsn hetekig eredmnytelenl dolgoz nyomozknak szin-
te csak a vletlen segtett: sikerlt megtallniuk egy nyugdjas temetrt, aki-
nek az egyik beavatott brtnr rulta el, hogy hov temettk Nagy Imrt,
s aki a helysznt emlkezetbe vste. Nagy Imre, Losonczy Gza, Malter
Pl, Szilgyi Jzsef s Gimes Mikls exhumlt tetemt orvos szakrtk s
antropolgusok korszer mdszerekkel azonostottk. A kihantols 1989
prilisban trtnt.
Trtnelmi jelentsg esemny volt, amikor 1989 janurjban Pozs-
gay Imre akkori llamminiszter, az MSZMP Politikai Bizottsga tagja, az
elz trtnelmi idszak rtkelsre kijellt bizottsg vezetje rdinyilat-
kozatban bejelentette, hogy az 1956. oktberi esemnyek nem ellenfor-
radalomnak, hanem npfelkelsnek minslnek. Ezt megelzen ugyan
mr sorozatosan lttak napvilgot olyan publikcik, amelyek megkrdje-
leztk az 1956. oktberi forradalommal kapcsolatos hivatalos llspontot,
Pozsgay Imre bejelentse azonban a szenzci erejvel hatott. Hamarosan
be kellett ismerni azt is, hogy a Nagy Imre s trsai ellen koncepcis pert
folytattak. Az MSZMP vezet testlete el is rendelte a per fellvizsglatt.
Grsz Kroly prtftitkr ekkor mg szemlyes vlemnyeknt kln hang-
slyozta, hogy a per fellvizsglata nem jelenti Nagy Imre s trsai politikai
rehabilitlst. Ez a distinkci azonban risi felhborodst vltott ki, ezrt
knytelen volt llspontjt revidelni. Vgl is a televzi nyilvnossga
eltt bejelentette, hogy az 1989. jnius 16-n sorra kerl nneplyes
gyszszertarts eltt meg kell trtnnie a per brsgi fellvizsglatnak.
Mjusban megszntettk a titkostst, ettl kezdve a per iratai a tllk, a
hozztartozk s jogi kpviselik szmra hozzfrhetv vltak.
A nyomozs s a per nhny mozzanata

A ktetben kzztett alapdokumentumokbl az olvas megismerheti, hogy
a forradalom leverse utn milyen vdak alapjn s milyen indokkal tlte
el a brsg Nagy Imrt s trsait, tovbb hogy harminc v mlva milyen
indokkal mondta ki az eltltek rtatlansgt. A felment tlet elgg
elemzen rszletezi az 1958-as tlet legslyosabb trvnysrtseit. Mgis
rdemes ttekinteni az 195758-ban lefolytatott nyomozs s brsgi el-
jrs nhny olyan mozzanatt, amelyek az ebben a ktetben kzztett do-
kumentumokbl nem derlnek ki.
30
November 4-n, a szovjet invzi nyilvnos bejelentse utn Nagy

DORNBACH ALAJOS
Imre, elfogadva a jugoszlvok ajnlatt, a jugoszlv nagykvetsgre mene-
klt. Nagy Imrvel egytt a ksbbi vdlott-trsak kzl Donth Ferenc,
Vsrhelyi Mikls, Jnosi Ferenc, Szilgyi Jzsef s Losonczy Gza tartz-
kodott csaldjval egytt a jugoszlv kvetsgen. Az pletet szovjet pnc-
losok vettk krl, s fokozd presszit gyakoroltak a jugoszlv diplo-
matkra s a kvetsgen tartzkodkra, hogy kiknyszertsk Nagy Imrk
tvozst. Blokd al helyeztk a kvetsget, az oda bemenni akarkat in-
zultltk, tbb esetben letartztattk, az pletre tzet nyitottak, a kvet-
sg egyik tisztviseljt agyonlttk. Tbbhetes trgyals utn megegyezs
jtt ltre a jugoszlv s a magyar kormny kztt, hogy Nagy Imre s mun-
katrsai, valamint csaldtagjaik a kvetsg pletbl srtetlenl a laksuk-
ra tvozhatnak. November 22-n a Kdr-kormny belgyi szervei ltal
rendelkezsre bocstott autbusz rkezett rtk. A kvetsgrl tvoz aut-
buszt a szovjet katonai-rendri erk feltartztattk, a tiltakoz jugoszlv
diplomatkat bntalmaztk, Nagy Imrket pedig a mtysfldi szovjet lak-
tanyba vittk. Itt Nagy Imrt s munkatrsait megksreltk rvenni arra,
hogy bntetlensg fejben mkdjenek egytt Kdr Jnossal, Nagy Imre
mondjon le hivatalosan is miniszterelnki tisztrl. Ez a prblkozs nem
vezetett eredmnyre. November 23-n Nagy Imrt s tbb munkatrst
csaldtagjaikkal egytt klnreplgpeken Romniba szlltottk, ahol
szigor rizet s megfigyels alatt tartottk.
Malter Pl a Nagy Imre-kormny honvdelmi minisztereknt novem-
ber 3-n a szovjet parancsnoksggal a szovjetek kivonulsnak mdozatairl
trgyalt. A ltszlag normlis lgkrben foly trgyals kzepette fegyveres
ksretvel egytt berontott a terembe Szerov tbornok, a KGB vezetje, s
letartztatta Malter Plt, valamint trgyal delegcijnak tagjait. Szovjet,
illetve magyar belgyi szervek tartztattk le 1956. november 5-n Kopcsi
Sndort, 1956. december 5-n a bujkl Gimes Miklst. Tildy Zoltn le-
tartztatsra csak 1957. mjus 23-n kerlt sor. A november 4-e utni els
hetekben a letartztatsokat zmmel a szovjet katonai rendrsg egysgei
vgeztk, mint ahogy az irnytsuk alatt llt a Gyorskocsi utcai katonai
brtn is. Az els hetekben tbbnyire szovjetek voltak az rk s a kihallga-
ttisztek. Csak fokozatosan, 1957 elejn adtk t a helyket az jjszervezd
magyar politikai nyomozappartusnak s rszemlyzetnek. A szovjet ta-
ncsadk azonban tovbbra is az pletben mkdtek.
Mint azt ktetnkben megjelent tanulmnyban Litvn Gyrgy is rja,
kizrlag a hatsgok politikai megfontolsn mlott, hogy kik vltak Nagy
Imre kzvetlen vdlott-trsaiv. Tevkenysgk ugyanis eleve nem kapcso-
ldott olyan szorosan egymshoz, hogy egy perben val szerepeltetsk in-
dokolt lett volna. Volt olyan kztk, aki forradalmi tevkenysgt illeten
sokkal lazbb kapcsolatban volt Nagy Imrvel, mint sokan msok, akiket
kln perekben vontak felelssgre. Nyilvnval, hogy a Nagy Imre-pert
31
eredetileg kirakatpernek szntk, s a vdlottakat gy vlogattk ssze,

hogy a felelss tehetk klnbz kreit reprezentljk.
Jellemz, hagy Malter Pl tbornokkal s Kopcsi Sndor rendrfka-
pitnnyal szemben a nyomozst gyorsan lefolytattk, s 1957. februr 28-n
kettjk ellen mr vdiratot nyjtottak be a Budapesti Katonai Brsghoz,
amely mrcius 8-ra ki is tzte a trgyalsukat. A trgyalst azonban nem tar-
tottk meg, mivel a politikai rendrsg egy nyomozja az gy sszes iratt
elvitte a brsgrl, csupn egyetlen vdirati pldnyt hagyott htra. Az el-
vitt iratcsomagnak nyoma veszett. Ksbb, a Nagy Imre-perben, ismt vdat
emeltek ellenk.
Kdr Jnos az 1956 novembert kvet hetekben ismtelten kijelen-
tette, hogy Nagy Imre s munkatrsai ellen tevkenysgkrt nem indta-
nak bnteteljrst. Ennek ellenre, amikor 1957. mrcius 2128. kztt
Kdr Jnos Moszkvban jrt, s szemlyesen trgyalt Hruscsovval, meg-
llapodtak Nagy Imrk felelssgre vonsban. Mrcius 27-n, majd a k-
vetkez napokban Snagovban a vdlottakat sorra rizetbe vettk, letartz-
tattk, elszr egy bukaresti brtnben tartottk fogva, majd prilis 17-n
replgppel titokban Budapestre szlltottk ket. 1956. november 22-e
s 1957. mrcius 27-e kztt a szovjet, majd a romn hatsgok brmifle
formlis jogcm nlkl tartottk rizetben a ksbbi vdlottakat, trsaikat
s hozztartozikat.
Ezt kveten a vdlottakat a Gyorskocsi utcai brtnben tizenegy h-
napon keresztl mindenkitl elklntve, magnzrkkban tartottk fogva.
A nyomozs elkpeszten nagy appartussal folyt. 1957 els felben jtt ltre
az a kzel harmincezer oldalnyi nyomozati anyag, amely 83 vaskos dosszi-
ban a Nagy Imre-per nyomozati elzmnyeit kpezi. A nyomozs azonban
nemcsak a Nagy Imre-per vdlottjainak tevkenysgre terjedt ki, hanem
a forradalom teljes vezrkarra: Nagy Imrre, kzvetlen munkatrsaira s a
fontosabb politikai szereplkre. A politikai rendrsg dnttte el, gy ese-
tenknt tiratban kzlte az gyszsggel s a brsggal, hogy mikor, kik
ellen, milyen cselekmnyek miatt kell vdat emelni, megneveztk, hogy ki
legyen a br, kik legyenek a brsgi npi lnkk, ki legyen az gysz, a
jegyzknyvvezet, legtbb esetben mg azt is megfogalmaztk, hogy mi-
kor s hol legyen a trgyals (a brsgi plet pontos cmvel s szoba-
szmmal). A brsgok minden esetben az utastsoknak megfelelen jrtak
el. tirataikban a rendri szervek nemegyszer megindokoltk, hogy egy-egy
gyben mirt az ltaluk ajnlott brt tartjk a legalkalmasabbnak. A br-
sgi trgyalsokon minden gyben vgig jelen voltak a politikai rendrsg
nyomozi, fnkeik szmra rsbeli jelentst ksztettek az aznap elhang-
zottakrl, s ezeken a jelentseken aznapi, vagy legksbb msnapi kelte-
zssel olvashat volt a nyomozst irnyt tiszt, fontosabb gyekben a bel-
gyminiszter feljegyzse, hogy a jelentst ltta! A nyomozk jelentskben
olykor minstettk a br munkjt is, szrevteleket tettek.
32
A vdlottak kihallgatsai vg nlkl folytak. Tbb tucatnyi alkalommal

DORNBACH ALAJOS
hallgattk ki ket, csupn a Nagy Imrvel ksztett kihallgatsi jegyzkny-
vek tbb szz oldalra rgnak, a szembestsi jegyzknyvek vgelthatat-
lanok. Mdszeresen arra trekedtek, hogy a vdlottakbl ms vdlottakra
terhel nyilatkozatokat csikarjanak ki, majd ennek kapcsn szembestse-
ket rendeljenek el. Nyilvnvalan trekedtek arra, hogy fizikai s llektani
eszkzkkel megtrjk a vdlottak ellenllst, hogy szembelltsk ket
egymssal. Nagy Imre s Szilgyi Jzsef tbb esetben nagyon hatrozottan
tiltakozott a gorombasg, a velk alkalmazott durva hangnem s ltalban
a rossz bnsmd ellen. Az elkerlt dokumentumfilm-rszletek szerint a
vdlottak a brsgi trgyalsig lesovnyodtak, fizikailag leromlottak.
A kihallgatsi jegyzknyvek fogalmazsai viszonylag hek, legalbbis
azt tartalmazzk, amit engedtek a kihallgatottnak elmondani, mert klnben
a kihallgatott szemlyek megtagadtk a jegyzknyv alrst. Mrpedig
csak az alrt jegyzknyv rt valamit a nyomozknak.
Fizikai bntalmazsra a Nagy Imre-per vdlottjai kzl csak a brtn-
ben 1957. december 21-n meghalt Losonczy Gza esetben lehet kvet-
keztetni. Az 1989-ben hozzfrhetv vlt orvosi leletek s a boncolsi
jegyzknyv szerint tdgyulladsban halt meg. Idegei felmondtk a szol-
glatot, pszichzis tnetei mutatkoztak rajta. Kezelhetetlenl viselkedett,
nyilvnval volt, hogy vallomsaira nem lehet bri tletet alapozni. h-
sgsztrjkba kezdett, ezrt mestersgesen tplltk. A kihantols utni vizs-
glatok szerint halla eltt tbb bordja eltrt. A bordatrseket rszben
nem sokkal halla eltt szenvedte el, rszben korbban trtntek (a cson-
tok sszeforrsa elkezddtt). Felttelezs szerint vagy a knyszertplls
sorn a lgcsvbe juthatott a tpllk, vagy a bntalmazsok folytn kelet-
kezett bordatrs okozott tdgyulladst, s hagytk meghalni.
A nyomozst 1957. augusztus els napjaiban lnyegben befejeztk.
Utna semmifle rdemi intzkedsre nem kerlt sor. A nyomoz hatsg
1957. augusztus 17-i keltezssel elksztett egy igen terjedelmes vdiratot,
amelyrl csak az gysz alrsa hinyzik. Ebben a vdiratban mg Losonczy
Gza szerepel msodrend vdlottknt. Nyilvnval politikai okai voltak
annak, hogy a befejezett nyomozs iratait mg kzel fl vig nem adtk t
a brsgnak. 1957 nyarn a kommunista vezetk mg nem lttk elrke-
zettnek az idt arra, hogy a prttagsggal s a trsadalommal elfogadtassk
a Nagy Imre-pert. Ahogy a vezets helyzete megszilrdult, gy vltozott a
Nagy Imre felelssgvel kapcsolatos nyilatkozatok hangneme is. Kdr
Jnos kezdetben mg bntetlensget grt Nagy Imrnek s trsainak, majd
fokozatosan mind nagyobb nyomatkkal beszlt Nagy Imre felelssgrl.
Vgl 1957. december 21-n az MSZMP Kzponti Bizottsgnak zrtkr
lsn azt javasolta, hogy a letartztatottakkal szemben szabad folyst kell
engedni a trvnyes eljrsnak.8 Errl a nyilvnossg termszetesen sem-
33
mit nem tudott. Az MSZMP Kzponti Bizottsga ugyanezen az lsen j-

vhagyta a Nagy Imre-per megindtst. Az esemnyek vletlen egybees-
se, hogy ezen a napon halt meg Losonczy Gza, gy az gyben j vdiratot
kellett kszteni. Az j vdirat 1958. janur 28-n kelt, legnagyobb rszben
sz szerint megegyezik az 1957. augusztus 17-ivel, msodrend vdlottja
pedig az akkor mr emigrciban lv Kirly Bla tbornok, a nemzetrsg
parancsnoka lett.
A hatlyos bnteteljrsi trvny szerint az elksztett vdiratot az
gyszsg a nyomozs irataival egytt nyjtja be a brsghoz. A brsg el-
nke utna jelli ki a trgyalsvezet brt. A Nagy Imre-per vdirata 1958.
janur 28-n kelt. 1958. februr 5-n s 6-n azonban a brsg mr tr-
gyalst tartott az gyben. Kzben kellett lezajlania az iratok benyjtsnak,
a trgyalst vezet br s a bri tancs kijellsnek, a brknak ez alatt
az id alatt kellett tnzni a nyomozati iratokat. A magyar bnteteljrs-
ban a bri kikrdezs elve rvnyesl: elssorban a vezet br krdezi a
vdlottat s a tankat, nem a vdat kpvisel gysz s a vd, teht ismer-
nie kell a nyomozs anyagt, hogy krdezni tudjon. Tbb tzezer oldalas
nyomozati anyagrl lvn sz, teljesen nyilvnval, hogy semmifle rde-
mi irattanulmnyozsra nem kerlhetett sor. A tancsvezet brt, dr. Rad
Zoltnt a nyomoz hatsg nyilvn mr j elre felksztette, megismer-
tette vele a szmra fontos rszeket. Rad azonban csak 1958. februr 5-n
s 6-n vezette a trgyalst. (Tudjuk, hogy a nyomozs irnyti elgedet-
lenek is voltak a teljestmnyvel. A Biszku Bla belgyminiszterhez rt je-
lentsben pldul bnl rjk fel: megengedi Nagy Imrnek, hogy rszle-
tesen kifejtse vdekezst.) Ezutn hosszabb sznet kvetkezett, s amikor
a trgyalst 1958 jniusban jrakezdtk, mr dr. Vida Ferenc br volt a
kijellt tancsvezet.
1958. februr 5-n a trgyals azzal kezddtt, hogy a klfldre mene-
klt Kirly Bla tbornok, nemzetrparancsnok gyt a brsg elkln-
tette. A bntet perrendtarts szerint ez azt jelentette volna, hogy az gyet
a brsgnak majd ksbb kln kell trgyalnia. A Kirly Bla elleni vdat
vgl soha nem trgyaltk, ennek oka nem ismert, de felttelezhet, hogy
milyen indokkal tekintettek el ettl. Kirly Blt hbors bntett, kmke-
ds s llamrend elleni bncselekmny miatt 1952-ben els fokon hallra,
msodfokon letfogytiglani szabadsgvesztsre tltk. 1956 szn szabad-
lbra helyeztk. Amikor Nagy Imre miniszterelnk a nemzetrsg fpa-
rancsnokv kinevezte, a Legfelsbb Brsg Domonkos Jzsef legfbb
gysz trvnyessgi vsa alapjn felmentette Kirlyt az 1952. vi tlet
all. 1957. prilis 18-n a legfbb gysz a felmentst kimond hatrozat
ellen nyjtott be trvnyessgi vst. Ennek alapjn a Legfelsbb Brsg
8 A Magyar Szocialista Munksprt Kzponti Bizottsgnak 19571958. vi jegyzknyvei. Szerk.

Nmethn Vgyi Karola et al. Budapest, 1997. Magyar Orszgos Levltr. 153. p.
34
az 1956. oktber 31-n meghozott felment hatrozatot eljrsjogi for-

DORNBACH ALAJOS
mai szablytalansgra hivatkozva megsemmistette, s az 1952-es tletet
hatlyba visszalltotta. Mindenesetre a Legfelsbb Brsg a Kirly Bl-
val mint Nagy Imre vdlott-trsval szembeni, 1957 februrjban meg-
szakadt eljrst 1989 szn gy zrta le, hogy bncselekmny hinya miatt
megszntette. Ugyancsak 1989 szn a legfbb gysz immr harmad-
szor trvnyessgi vst nyjtott be Kirly Bla 1952-ben lefolytatott pe-
rben, s az vs alapjn a Legfelsbb Brsg hatlyba visszalltotta a Ki-
rly Blt 1956. oktber 31-n felment tletet. Vagyis 1989. jnius 16-n,
amikor Nagy Imre s kivgzett trsai jratemetsnl Kirly Bla a ravatal
mellett gyszbeszdet mondott, letfogytiglani brtnbntetst kimond
jogers bri tlet hatlya alatt llott br nem tudott rla. 1989 szig
nem is rteslt arrl, hogy az 1952-es tletet 1957 janurjban hatlyba
visszalltottk.
1958 februrjban a legnagyobb titokban kezddtt el a Nagy Imre-per
trgyalsa. Csak vekkel ksbb, Vsrhelyi Mikls s Donth Ferenc ki-
szabadulsa utn vlt ismertt, hogy a februr 6-n sebtben flbeszaktott
eljrst csupn jniusban folytattk. A dntsnek amint errl Litvn
Gyrgy tanulmnybl rteslhetnk nagypolitikai okai is voltak. Kdr
Jnos krsre az MSZMP Politikai Bizottsga 1958. februr 5-n, a Kz-
ponti Bizottsg pedig 1958. februr 14-n gy dnttt, hogy a trgyalst
flbe kell szaktani, mivel a szovjet vezetk gy vlik, az ltaluk akkoriban
kezdemnyezett szovjetnyugati cscstallkoz eslyt rontan a Nagy
Imre-per. Ezrt a prtvezets a pert az igazsgszolgltats fggetlensg-
nek nagyobb dicssgre bizonytalan idre elnapoltatta.
A nyomozs, valamint a per sorn kihallgatott tank tbbsge maga is
letartztatsban volt, vagy mr brtnbntetst tlttte. Tbbszr elfor-
dult, hogy akkor hallgattak meg tanknt valakit, amikor nhny nap mlva
a sajt bntetgyben volt trgyalsa. A tankat igyekeztek rszortani,
hogy sajt helyzetk javtsa rdekben tegyenek terhel vallomst msokra.
Az eljrs nem adott mdot arra, hogy a vdlottak menttank meghallga-
tst krjk.
A trgyalst a politikai rendrsg brtnpletben, a Gyorskocsi ut-
cban folytattk le, igen szigor biztonsgi elrsok mellett. Vdgy-
vdek csak a listn szerepl gyvdek kzl kerlhettek ki. Nagy Imre
vdje, dr. Brd Imre kivtelvel a trgyals napjaiban a brsg plett el
sem hagyhattk. Hozztartoziknak s irodatrsaiknak azt kellett monda-
niuk, hogy tbb napos vidki trgyalson vesznek rszt. Tilos volt iratokat
maguknl tartaniuk, az gy semmifle irodai nyilvntartsukban nem sze-
repelhetett. A trgyals sorn ksztett jegyzeteiket is elvettk. Nevkkel
elltott fzetet kaptak, abba jegyzetelhettek, ezek a fzetek ma is a brs-
gi aktk kztt tallhatk. A trtnelmi hsgnek tartozunk azonban azzal,
hogy megemltsk: Nagy Imre ragaszkodott hozz, hogy az eredetileg ki-
35
jellt vd helyett az ltala vlasztott dr. Brd Imre lthassa el a vdelmt.

A hatsgok ehhez, vonakodva br, de hozzjrultak. A lists dr. Brd Imre
rendkvl tisztessgesen jrt el. A trgyalsi jegyzknyvek szerint minden
lehetsges rvet felsorakoztatott vdence rdekben, s mindent megtett,
amit egy jhiszem szakember egy ilyen gyben megtehet. Az eredmny
nyilvnvalan a legkevsb sem rhat az szmljra.
A brsgi trgyalst dr. Vida durva nknnyel vezette. Megengedhe-
tetlen mdon korltozta a vdlottakat abban, hogy vdekezsket elmond-
jk. De klnsen nknyes volt a brsg a trgyalsi jegyzknyvet
illeten. Ezt a jegyzknyvet az eljrsi trvny szerint a vdlottaknak nem
kell alrniuk, csak a brsg tagjai s a jegyzknyvvezet hitelestik. Ugyan-
annak az eljrsi trvnynek az rtelmben a hiteles trgyalsi jegyzkny-
veknek nem kellett sz szerint tartalmazniuk az elhangzottakat. Ami azon-
ban ebben az gyben trtnt, az egyenesen elkpeszt. Hangszalagon rg-
ztettk a trgyalson elhangzottakat, s kszlt gyorsrsos jegyzknyv is,
teljes terjedelmben azonban egyik sincs meg. Megvan viszont, majdnem
teljes terjedelemben, a magnetofon-felvtelek gpirata. (Ebbl is hinyzik
azonban tbb vdlott utols sz jogn elmondott beszdnek teljes szve-
ge.) Kiderl, hogy a hangszalagrl lert teljes szveget kt fzisban is gon-
dos szerkeszti kezek alaktottk: hossz rszleteket kihagytak, a szveget
helyenknt kisebb mrtkben tfogalmaztk. Szerkeszti munka eredm-
nye, hogy Nagy Imre 1958. jnius 9-i, hangszalag-tiratban tvenegy g-
pelt oldalnyi vallomsa, amellyel februr 5-n tett vallomst kiegsztette,
a vgleges jegyzknyvben csak hrom s fl oldal. Ugyanilyen nknye-
sen megcsonktva jegyzknyveztk a tbbiek nyilatkozatait is. gy mg
utlag is nehz ktsget kizran megllaptani, hogy egy-egy vdlott mit
mondott valjban a trgyalson.
Kln kell szlnunk arrl, hogyan viselkedtek a vdlottak a trgyals
sorn. Nagy Imre s Szilgyi Jzsef mindvgig tagadtk bnssgket, s
bmulatos kitartssal igyekeztek cfolni a vdakat. Sorsukat illeten egyi-
kknek sem lehetett illzija. Nagy Imre mr a snagovi deportls napjai-
ban rt visszaemlkezseiben ktsgtelenn tette, hogy tudja, mi vr r. Val-
lomsaibl kiolvashat, hogy nem a nyomoz hatsggal vagy a brsggal
vitatkozik, hanem az utkornak rvel, okosan, alaposan, tanros precizitssal.
Mindvgig higgadtan viselkedett, udvarias volt a vele szemben elfogult s
rosszindulat brkkal szemben is. Volt lelkiereje ahhoz, hogy a hallos t-
let kihirdetse utn mltsggal indokolja meg, mirt nem kr kegyelmet.
Mind a jegyzknyv, mind a vdlott-trsak emlkezse arrl tansko-
dik, hogy Szilgyi Jzsef nem vdekezett, hanem vdolt. Kvetelte, hogy
ltessk mell a vdlottak padjra Kdr Jnost s a Kdr-fle vezets tb-
bi tagjt, kvetelte, hogy legalbb tanknt hallgassk meg ket. Az utols
sz jogn elmondott, tmren felptett, essz-szmba men felszlalst
a tancsvezet br legalbb tz esetben flbeszaktotta, figyelmeztette,
36
hogy vdekezzen, s ne msokat vdoljon. A nyomozs sorn is hossz,

DORNBACH ALAJOS
kzzel rott beadvnyokban fejtette ki a szovjet s a magyar kommunista
vezetket elmarasztal llspontjt. Sorst ez pecstelte meg: az 1955. feb-
rur 5-i s 6-i trgyalson tanstott magatartsa vgkpp ktsgess tette
a brsg szmra, hogy jelenltben zkkenmentesen le tudjk majd foly-
tatni a trgyalst. A trgyals elnapolsa utn, prilis 16-n a brsg dr.
Vida Ferenc vezette tancsa gyszi indtvnyra Szilgyi Jzsef gyt elk-
lntette a tbbiektl, s hrom nap alatt soron kvl letrgyalta. Egszen
felletesen, nagyon rvid s formlis tankihallgatsok utn, prilis 22-n
kihirdettk a hallos tletet, s prilis 24-n vgre is hajtottk. Hogy Szil-
gyi Jzsefet kln tltk el, szintn csak Donth Ferenc s Vsrhelyi
Mikls kiszabadulsa utn vlt ismertt, akkor is igen szk krben.
A tbbi vdlott a jegyzknyvek szvegbl kiveheten elssorban a
tllsre trekedett. Egyikk sem volt hajland beismerni azt az sszees-
kvsi koncepcit, amit a nyomoz hatsg s a brsg rjuk akart kny-
szerteni. Pedig az gysz s a brk legfbb trekvse ez volt. Taln ezrt
nem mutattk be a perrl kszlt propagandaanyagot sem. Az igazsgszol-
gltatsi komdia nyilvnossgra hozatalnak akkor lett volna rtelme, ha
a vdlottakat sikerl egyttmkdsre szortani. A legfontosabb tnyek te-
kintetben azonban minden vdlott ragaszkodott az igazsghoz. A per
megrendezse eltt, 1956 vgn s 1957 tavaszn valamennyik eltt meg-
csillantottk azt a lehetsget, hogy megalkuvs rn elkerlhetik a felels-
sgre vonst. Ezt azonban egyik vdlott sem vllalta.
A jogi fellvizsglat buktati

A hatlyos magyar bnteteljrsi trvny szerint jogers bntetbri t-
let fellvizsglata rendkvli perorvoslat tjn lehetsges: perjrafelvtellel,
vagy trvnyessgi vs alapjn. Perjrafelvtelre akkor kerlhet sor, ha j
bizonytkok felbukkansa miatt indokolt a per rszletes jratrgyalsa, az
egsz brsgi trgyals megismtlse. Trvnyessgi vsi eljrsban a
kizrlag a Legfelsbb Brsg elnke vagy a legfbb gysz ltal benyjt-
hat trvnyessgi vs alapjn a Legfelsbb Brsg egyedl azt vizs-
glva hoz j tletet, hogy az eredeti tlethozatalkor hatlyos trvnyekkel
sszhangban s a rendelkezsre ll bizonytkoknak megfelelen trv-
nyes-e az tlet. Az igazsggyi hatsgok az utbbi megoldst vlasztot-
tk, mr csak azrt is, mert tbb mint harminc vvel az eredeti tlet meg-
hozatala utn perjrafelvtelnek, a per rszletes jratrgyalsnak nem lett
volna rtelme, hisz a valamikori szereplk nagy rsze mr nem lt. (Ngy
vdlottat kivgeztek, tovbbi vdlottak, valamint tank idkzben elhuny-
tak.) Az gyben a legfbb gysz volt hivatott a trvnyessgi vst elk-
szteni s a Legfelsbb Brsghoz benyjtani.
37
Grsz Kroly, az MSZMP ftitkra bejelentette, hogy a jnius 16-ra

kitztt jratemets eltt a Legfelsbb Brsg fellbrlja az 1958-ban
meghozott tletet. A per anyagt a magyar brsg fggetlensgnek han-
goztatsa mellett 1989 mjusig a Belgyminisztriumban riztk s ke-
zeltk, az iratokhoz a brsg s az gyszsg is csak a belgyi szervek hoz-
zjrulsval frhetett hozz. Az iratok titkossgnak megszntetse utn a
legfbb gysz ktsgbeesve mutatta be a televzi msorban a 83 vaskos
dosszibl ll iratanyagot, s elmondta, hogy az vs elksztsre, az ira-
tok ttekintsre az gyszsgnek tbb hnapra lenne szksge. A trgya-
lsra vgl is 1989. jlius 6-n kerlt sor.
hatatlanul felmerl a krds, hogy vajon az 1989-es trvnyessgi
vsi eljrsban mennyire rvnyeslt az igazsgszolgltats fggetlens-
gnek elve. A brsgokrl 1989 tavaszn a TIB kvetelsre s a kzvle-
mny megnyugtatsra eltvoltottk azokat a kompromittlt rgi brkat,
akik az 1956 utni megtorlsi peridusban hallos tleteket hoztak. De a
brk egy rsze ha hallos tleteket nem hozott is rszt vett a megtor-
lsi perekben, vagy az 1956 utni peridus politikai pereiben. A Legfelsbb
Brsg httag Elnksgi Tancsa, amely 1989 jliusban felment tle-
tet hozott, 1988 szn mg elutastotta Vsrhelyi Mikls perjtsi krel-
mt. Nyilvn nem tehetett mst. Ezzel egytt disszonns volt, hogy a Leg-
felsbb Brsg csak a prtvezets jvoltbl kerlhetett abba a helyzetbe,
hogy fellvizsglhassa az 1958-ban meghozott tletet. Br az 1958-as t-
letet a trsadalom tbbsge trvnytelennek tartotta, ahhoz mgis szksg
van nmi jhiszemsgre, hogy elhiggyk: az Elnksgi Tancs mind a ht
brja szakmai meggyzdsre hallgatott, amikor 1989. jlius 6-n meg-
hozta az tletet. Idekvnkozik egy megjegyzs: nem a bri kar feladata s
felelssge a bri fggetlensg feltteleinek a megteremtse. Ez azonban
trvnysrt tletek esetben nem vltoztat az egyes brk erklcsi fele-
lssgn.
Mg ktsgesebb a trvnyessgi vst kszt legfbb gyszi appartus
szerepe. 1989 februrjban a Legfbb gyszsg gyszei kzl tbben
olyanok is, akik vgl az gy fellvizsglatban szerepet jtszottak leve-
let intztek az MSZMP vezetihez, tiltakozva amiatt, hogy Pozsgay Imre
az 1956. oktberi esemnyeket npfelkelsnek minstette. Hangslyoztk,
hogy szerintk az ellenforradalmi minsts vltozatlanul helyes. Nhny
kzremkd gysz esetben nyilvnval volt, hogy ellenrzseket tpll-
nak a per jrartkelsvel kapcsolatban. Nem vletlen, hogy a nyilvnos-
sg szmra nem hozzfrhet peranyagbl jsgrk gyszi kzremk-
dssel kaphattak olyan vallomsrszleteket, amelyek egyes vdlottakat
elnytelen sznben tntettek fel. sszefggskbl kiragadott, kommentr
nlkl csak torz kvetkeztetsekre alapot ad vallomsrszleteket kzltek
jsgok. Tisztban kell lennnk azzal, hogy az 1989. jlius 6-n meghozott
felment tlet s az alapjul szolgl trvnyessgi vs a kzremkd
38
gyszek s brk helyzete s szemlyi korltai, valamint az 1956 megt-

DORNBACH ALAJOS
lse krli akkori bizonytalansg miatt felems. 1958-ban a Legfelsbb B-
rsg Npbrsgi Tancsa Nagy Imrt s trsait a npi demokratikus l-
lamrend megdntsre irnyul bncselekmnyek elkvetse miatt tlte
el. A Legfelsbb Brsg Elnksgi Tancsa 1989-ben felment tletben
azt bizonygatja, hogy a vdlottak nem akartk megdnteni a npi demok-
ratikus llamrendet, hogy a vd trgyv tett magatartsuk minden tekin-
tetben megfelelt a trvnyeknek. Ez az llts fligazsg.
1958-ban a npi demokratikus llamrend nemcsak az alkotmnybl,
hanem az llami intzmnyrendszerre vonatkoz trvnyek sokasgbl
llt. Alapelveit tekintve az alkotmny tbb-kevsb korszernek volt te-
kinthet, mert hangzatosan biztostotta az emberi alapjogokat, ltszlag
megfelelt a legfontosabb nemzetkzi normknak. Az intzmnyrendszerrl
szl trvnyek azonban nemhogy nem biztostottk az alapjogok rvnye-
slst, de kifejezetten olyan intzmnyrendszer ltrehozst biztostottk,
amely gtolta, st lbbal tiporta ket. A Nagy Imre-per vdlottjainak cse-
lekmnyei a forradalom utols peridusban mr ktsget kizran a npi
demokratikus llamrend intzmnyrendszernek felszmolsra, vagyis a
npi demokratikus llamrend megdntsre irnyultak, m ezzel nem ke-
rltek ellenttbe az alkotmny alaprendelkezseivel.
A trvnyessgi vst kidolgoz legfbb gyszsgi appartusban, il-
letve a Legfelsbb Brsg felment tletet hoz Elnksgi Tancsban
nem volt meg a szksges btorsg ahhoz, hogy kimondja: az llami intz-
mnyrendszerre vonatkoz trvnyek s ltalban a npi demokratikus
llamrend, a Sztlin s Rkosi nevvel fmjelzett intzmnyrendszer el-
lenttesek voltak a hatlyos magyar alkotmnnyal, ezrt az ennek az alkot-
mnyellenes llamrendnek a megdntsre irnyul tevkenysg trsadal-
mi veszlyessg hinyban nem valstott meg bncselekmnyt. Ehelyett a
Legfelsbb Brsg Elnksgi Tancsa annak bebizonytsra trekedett,
hogy a vdlottak csak reformlni kvntk a rendszert, nem pedig megdn-
teni. Holott nem ktsges, hogy vllalt cljuk s szerepk szerint egyrtel-
men a sztlinista rendszer s prtvezets megdntsre trekedtek. 1989
nyarn azonban Magyarorszgon a bri testlet mg nem tudta teljesen
fggetlenteni magt a forradalom addigi rtkelstl, s csak gy tudott
felment tletet hozni, hogy ezt a tnyllst tagadta. A hatalom mg az l-
lamprt birtokban volt. A trsadalom jelents rsze tartott egy baloldali
visszarendezds lehetsgtl, mg ltezett a Szovjetuni, Magyarorsz-
gon szovjet csapatok llomsoztak.
Kln elemz tanulmny tmja lehetne, miknt teremthetk meg a b-
ri fggetlensg rvnyeslsnek felttelei a diktatrbl a demokrciba
trtn tmenet peridusban.
Kzismert, hogy a kivgzett Nagy Imre, Szilgyi Jzsef, Malter Pl,
Gimes Mikls s a nyomozs sorn a brtnben elpuszttott Losonczy
39
Gza 1989. jnius 16-i nneplyes jratemetsnek szertartsa hatalmas t-

meget vonzott. A szertarts vgl nemcsak a Nagy Imre-per t mrtrjnak
gyszszertartsa volt, hanem a forradalom minden ldozat is. A fvros
nagy tmeget befogadni alkalmas, legdszesebb tern, a Hsk tern fell-
ltott ravatalon a forradalom mrtrjainak jelkpes koporsja a fhelyen llt.
Nagy Imrt s mrtrtrsait a hozztartozkkal egyetrtsben a TIB ere-
deti elfldelsk helyn, a 301-es parcellban temette el jra. Ez a parcella
nemzeti emlkhelly vlt, az ott eltemetett kivgzettek mindegyiknek a
srjt megjelltk, rendbe hoztk, s ide temettk t sok annak idejn m-
sutt elfldelt kivgzett fldi maradvnyait. Itt plt meg a forradalom
minden mrtrjnak az emlkmve, Jovnovics Gyrgy alkotsa.
A sors furcsa jtka, hogy 1989. jlius 6-n, azokban az rkban, ami-
kor a Legfelsbb Brsg Elnksgi Tancsa megkezdte Nagy Imre s tr-
sai pernek trgyalst, meghalt Kdr Jnos. Az a Kdr Jnos, aki 1956.
november 4-n szovjet tankok tmogatsval Nagy Imrtl maghoz ra-
gadta a hatalmat, s 1988-ig az orszg els embere volt. Kdr Jnos forra-
dalomban jtszott igen ellentmondsos szerepnek rszletesebb trgyalsra
itt nincs md. Az elmlt kt vtizedben napvilgra kerlt dokumentumok
azonban azt bizonytjk, hogy kifejezetten szorgalmazta Nagy Imre s tr-
sai szigor felelssgre vonst felttelezheten azrt is, mert az letben
hagyott Nagy Imre az legitimitst veszlyeztette volna. Ugyanezek a do-
kumentumok Kdr Jnosnak a megtorlsi peridusban vllalt szlesebb
felelssgt is altmasztjk. Prtvezetsgi berkekbl mr a hetvenes,
nyolcvanas vekben kiszivrgott, hogy nem volt szabad eltte kimondani
Nagy Imre nevt. Hallnak napjt, st rjt mg egy drmar sem tud-
ta volna hatsosabban idzteni.
A hatsgok s a nyilvnossg
Tanulsgos, hogyan viszonyultak a hatsgok a nyilvnossg krdshez.
A Nagy Imre-per trgyalsrl filmfelvtel is kszlt. A filmek nagy rsze
nem kerlt el, csak egy rvidtett, propaganda cl sszellts, amelynek
nagy rszt narrtor kommentlja. Br nyilvnvalan a nagy nyilvnossg-
nak szntk, mgsem sikerlt igazn, soha nem is tettk kzz. Noha ez az
sszevgott vltozat a vdlottak esend trgyalsi megnyilatkozsait tartal-
mazza, mg gy is egyrtelm, hogy inkbb rokonszenvet vagy sznakozst
vltott volna ki a nzkbl, ha nyilvnossgra hozzk. Szembetn mani-
pulatv volta is: egyetlen sszefgg nyilatkozatot sem tartalmaz egy-egy
vdlottl, csak egy-kt mondatnyi terjedelemben lehet hallani a filmkoc-
kkon lthat vdlott hangjt lltlagos nyilatkozatukat utna egy narr-
tor mondja el. A narrtori szveg termszetesen nem felel meg a trgyals
jegyzknyv szerinti szvegnek.
40
Amikor 1956. november 23-n Nagy Imrt s trsait Romniba de-

DORNBACH ALAJOS
portltk, msnap errl egy rvid kormnykzlemny jelent meg. Ezt k-
veten 1958. jnius 17-ig semmifle hivatalos tjkoztats nem hangzott el
Nagy Imrkrl, a kzvlemny semmit nem tudott a sorsukrl. Legfeljebb
Kdr Jnos korai megnyilvnulsai voltak ismertek, amelyekben bntet-
lensget grt nekik. 1958. jnius 17-n, a kivgzst kvet napon a kor-
mny hossz kzlemnyt tett kzz, amelyben beszmoltak a perrl, Nagy
Imre s trsai tletben megllaptott felelssgrl, a bntetsekrl s a ki-
vgzsekrl. A trsadalom nagy rsze dbbenettel rteslt a trtntekrl.
Embertelen mdon kzltk az tletet a vdlottak romniai deportls-
ban tartott hozztartozival, akik semmit sem tudtak rluk letartztatsuk
ta. Eljk tettk a magyar napilapok 1958. jnius 17-i szmt az tletrl
szl kormnykzlemnnyel.
rdemes megemltennk a bntetper s a nyomozati iratok sorst.
Az iratok 1989 mjusig a Belgyminisztrium kln irattrban, az rde-
keltek s kutatk szmra hozzfrhetetlen helyen nyugodtak. Az aktk
utlete azonban folyamatos volt. A belgyi hatsgok mind a Nagy Imre-
perben, mind a fontosabb politikai perekben, gy a Standard-perben is, sa-
jtos tevkenysget folytattak.
Minden dosszit filolgiai pontossg nvmutatval lttak el, amelyben
valamennyi, nv szerint megemltett szemly neve s fontosabb adata sze-
repelt. Feltntettk, folyt-e valamilyen bnteteljrs az illet ellen, ha
igen, milyen eredmnnyel, s feltntettk, hogy az illet neve a dosszi
mely lapjain tallhat. Minden nv mellett volt egy megjegyzs-rovat, ide
rtk be, ha az illet meghalt. Mg 1987-ben is keletkeztek ilyen bejegyz-
sek mind a Standard-perben, mind a Nagy Imre-perben. Az iratok ma le-
vltrban tallhatk, kutati feldolgozsuk elkezddtt.
Befejezsl a per egyik utols mozzanatt idzem fel. A hallos tlet
kihirdetse utn a tancsvezet br feltette Nagy Imrnek a ktelez kr-
dst, hogy kr-e kegyelmet. Nagy Imre vlasza ebben a ktetben olvashat.
A torokszort vlasz egyben Nagy Imre kivteles lelkierejnek, emberi
mltsgnak dokumentuma. Az tletet ugyan igazsgtalannak s megala-
pozatlannak tekintette, de nem krt kegyelmet, mert nyilvnvalan tudta,
krelmt pr perc mlva ugyanazok a brk utastank el. Mltsggal s
udvariasan vlaszolt azoknak, akik a trgyalsok sorn szmtalanszor igye-
keztek t megalzni. A j gy gyzelmbe vetett tretlen hit jeleknt fejti
ki meggyzdst arrl, hogy nyugodtabb lgkrben, vilgosabb ltkr-
rel, a tnyek jobb ismerete alapjn a magyar np s a nemzetkzi mun-
ksosztly fel fogja t menteni a vdak all.
Az Administration of Justice in the Party State and the Trial of Imre Nagy (Introduction) c. rs
tdolgozott vltozata. (In The Secret Trial of Imre Nagy. Ed. Alajos Dornbach.
Forew. Jnos Radvnyi. London, 1994. Praeger. 126. p.)
04litvan41_62:nagyktetdokumentumok 2008.05.12. 11:57 Oldal 41
41
Litvn Gyrgy
A NAGY IMRE-PER POLITIKAI HTTERE
A magyarorszgi kommunizmus hosszan elhzd vlsgnak az a szaka-

sza, amely 1958. jnius 15-n Nagy Imre s trsai eltlsvel vgzdtt,
pontosan t vvel korbban vette lthatan kezdett.
Az a tny, hogy 1953 kora nyarn, alig hrom hnappal Sztlin halla
utn a szovjet blokk tbb orszgban az NDK-ban, Magyarorszgon, st
bizonyos mrtkig magban a Szovjetuniban is vlsgjelek kezdtek mu-
tatkozni, arra utal, hogy itt valjban egy rgebben lappang vlsgrl le-
hetett sz annak kvetkeztben, hogy Sztlin a hbor utn nem tudta
vagy nem merte kihasznlni gyzelmt s presztzst a rendszer megnyi-
tsra, demokratizlsra s modernizlsra. m nyomaszt tekintly-
vel s terrorjval is csak ksleltetni tudta a vlsg jelentkezst, s halla utn
utdai szmra azonnal nyilvnvalv lett, hogy mind a belpolitikban,
mind pedig a birodalmi s a klpolitikban vltoztatsokat kell letbe
lptetni.
A vltoztatst Kelet-Nmetorszgban kezdtk, mr 1953 mjusban. Az
SZKP Kzponti Bizottsga ekkori hatrozatban olyannyira aggasztnak
tlte az NDK-beli helyzetet, hogy arra szltotta fel Walter Ulbrichtot s
elvtrsait: egyelre mondjanak le orszgukban a szocializmus ptsrl.
A kvetkez hnapban Magyarorszg kerlt sorra mint msodik szm
veszlygc. Jnius kzepn Moszkvba rendeltk a magyar prt- s llami
vezetket, s megalz leckztetsek kzepette arra kteleztk ket, hagy-
janak fel sztlinista gazdasgpolitikjukkal s trvnysrtseikkel, amelyek
nvekv szegnysgbe s elkeseredsbe tasztottk a lakossgot. Az erlte-
tett iparosts helyett fejlesszk a mezgazdasgot, emeljk az letsznvo-
nalat, szilrdtsk meg a trvnyessget, trdjenek tbbet a np szk-
sgleteivel. Rkosi Mtyst aki addig sajt kezben egyestette a legfbb
prt- s kormnyfunkcikat utastottk, hogy a miniszterelnksget ha-
ladktalanul adja t a mrskeltebb felfogsa miatt addig httrbe szortott
Nagy Imrnek.
1953. jnius 16-n teht Nagy Imre mint a npbart reformok kidol-
gozsra s vgrehajtsra kijellt miniszterelnk rkezett vissza Buda-
pestre. Ezzel rlpett arra az tra, amely napnyi pontossggal t vvel
ksbb kivgzshez vezetett.
42
Nagy Imre s a Nagy Imre-csoport trtnelmi szerepe
LITVN GYRGY
A Kreml gazdinak ezttal sikerlt megtallniuk a legmegfelelbb embert
a feladatra. Csupn kt tnyezt hagytak szmtson kvl: egyrszt azt,
hogy Nagy Imre tlsgosan is megfelel erre a clra, mert az pontosan egy-
bevg a meggyzdsvel, st azzal a rgeszmjvel, hogy szocializmust
nem csupn a np ellenre, hanem vele egyetrtsben is lehet teremteni;
msrszt pedig azt, hogy Magyarorszg esetben olyan eurpai trsada-
lomrl van sz, amely az vktl eltren hevesen, st drmaian reagl,
ha alternatvt knlnak neki klnsen ilyen drmai tlalsban a sztli-
nizmus addig megismert valsgval szemben.
Nagy Imre mlysgesen hitt az ltala jlius 4-n meghirdetett s l r-
diadsban kzvettett kormnyprogramban. Beszdnek hangneme vil-
goss tette az egyszerbb hallgatk szmra is, hogy nem pusztn az addigi
politika mdostsrl, hanem elvetsrl s felvltsrl van sz. Ez fel-
villanyozta, remnysggel tlttte el az aptiba sllyedt, megnyomorgatott
lakossgot, s az addig alig ismert j miniszterelnkt egyszeriben a leg-
npszerbb, st egyedl elfogadott kommunista politikuss avatta. Ezt to-
vbb erstettk a kvetkez hnapokban meghozott gazdasgi s politikai-
igazgatsi intzkedsek (az gynevezett kulklistk megszntetse, az inter-
nltborok feloszlatsa, az llami tervutastsok mdostsa, a szolgltat
kisipar engedlyezse, egyes termelszvetkezetek feloszlsa stb.), s mg
inkbb az a makacs elvhsg, mellyel 1955. tavaszi vltsa utn is kitartott
llspontja s programja mellett, s megtagadta, hogy lltlagos jobboldali
opportunista hibirt bolsevik nkritikt gyakoroljon.
Nagy Imre neve ettl kezdve egy humnusabb, nemzetibb s racionli-
sabb szocialista rend lehetsgnek jelkpe lett. Egyben az olyan kommu-
nist, aki tudomsul veszi, hogy az orszgban nem kommunistk is lnek
(st k vannak tbbsgben), aki komolyan veszi alternatv programjt, s
hajland ennek vdelmben a moszkvai s budapesti sztlinista vezrkarral
is szembeszllni.
Egymagban azonban Nagy Imre minden elvhsge s btorsga mel-
lett is elszigetelt, magnyos ember, tehetetlensgre tlt, kizrt prttag ma-
radt volna. De programja s magatartsa a hitben megrendlt prtbeli r-
telmisg gondolkod rsznek is letfontossg alternatvt nyjtott. Az els,
br elgncsolt kommunista reformksrlet utn mr nem jelentett sttbe
ugrst vagy ngyilkossgot a sztlinizmussal val szembeforduls.
Ennek a korbban oly lelkesen szolgl prtrtelmisgnek ismert, te-
kintlyes, befolysos tagjai (zmmel a prtsajt egykori vezet munkatr-
sai, rszben a koncepcis perek frissen szabadult ldozatai) 1955 tavasztl
mind aktvabban kezdtek Nagy Imre kr csoportosulni, hozz s eszmi-
hez kapcsolva a fiatalabb korosztlyok szmos tagjt is. gy formldott ki
az gynevezett Nagy Imre-csoport, amelynek szkebb krhez tartoztak
Losonczy Gza, Haraszti Sndor, Gimes Mikls, Vsrhelyi Mikls, Faze-
43
kas Gyrgy jsgrk, olyan illeglis kommunistk, mint Donth Ferenc,

Jnosi Ferenc, Ujhelyi Szilrd, Szilgyi Jzsef s nhnyan az rk kzl,
mint Dry Tibor, Aczl Tams, Mray Tibor. De hamarosan melljk llt
a Magyar rk Szvetsgnek csaknem teljes tagsga s prtszervezete, az
Irodalmi Ujsg cm hetilap s nhny ms kulturlis orgnum, s vgl a
Petfi Kr mint a fiatal, kommunista neveltets rtelmisg nyilvnos,
szenvedlyes vitafruma.
Ez az eleinte nhny tucat, majd nhny szz, vgl nhny ezer ember
minden szervezettsg nlkl, pusztn az ismeretsgek s bartsgok, a ro-
konszenv s az egyetrts szlain kapcsoldott egymshoz. De gy is kivte-
les, egyedi jelensg volt a szovjet blokkban, s a Rkosi Mtys-fle sztli-
nista vezets mindent meg is tett, hogy megsemmistse ezt a revizionista
prtellenzket. Mgis, 1956 tavaszn, az SZKP XX. kongresszusa trtnel-
mi pillanatban Magyarorszg s az itteni kommunista prt volt az egye-
dli, ahol ltezett egy tbb-kevsb koherens, sszetart, cltudatos s el-
sznt ellenzk, amely kpes volt kihasznlni a helyzetet, a nagy trtnelmi
adottsgot.
Ennek a csoportosulsnak s irnyzatnak a clja persze nem a kommu-
nista rendszer megdntse, hanem megjtsa, reformlsa, lhetv ttele
volt. Ezrt a clrt viszont maga mgtt tudva az egsz trsadalom ro-
konszenvt eltklten harcolt, s mivel a sztlinista vezets (Moszkva t-
mogatsval) konokul ellenllt, a feszltsg 1956 oktberben a dik-, majd
munkstmegek bekapcsoldsval forradalmi robbanshoz vezetett.
A reformerek ily mdon, akaratlanul, egy valdi npforradalom elk-
szti lettek. A hullm tcsapott a fejk felett, s ami ezutn kvetkezett,
annak mr nem k voltak az irnyti.
Szerepk azonban korntsem fejezdtt be. A rgi hatalom s a forra-
dalom eri kz szorulva az ismt miniszterelnkk vlasztott Nagy Imre
a vronts megszntetse rdekben kzvett prblt lenni az uralkod
prt s a np, a Szovjetuni s a magyar nemzet kztt; reformer-ellenzki
hvei pedig igyekeztek t egyrtelmen tvinni a nemzeti-demokratikus
forradalom oldalra. Ez nhny nap alatt sikerrel is jrt. Nagy Imre elbb
megakadlyozta, hogy a felkels gcait brutlis, a lakossgot is veszlyez-
tet katonai ervel verjk szt, majd elismerte a npmegmozduls demok-
ratikus s nemzeti cljainak jogossgt, vgl pedig kinyilvntotta a tbb-
prtrendszert s az orszg semlegessgt. Ezzel megteremtette a demokra-
tikus konszolidci feltteleit s lehetsgt a baloldali (sztlinista) s a
jobboldali (ultrakonzervatv vagy fasisztoid) szlssgekkel szemben. No-
ha a jobbratoldsnak is megvolt a veszlye, erre a konszolidcira is volt
esly a hadsereg, a rendrsg s a nemzetrsg akkori vezetinek (Malter
Pl, Kopcsi Sndor, Kirly Bla) tmogatsval.
Ktsgtelen, hogy Nagy Imre s hvei ezzel tlptk a kommunizmus
s a demokrcia kzti hatrvonalat. S amikor november 4-n bekvetkezett
44
a szovjet invzi, a szakts teljes lett: a miniszterelnk rdiszzatban a

LITVN GYRGY
trvnyes kormny megdntsre irnyul akcinak minstette a tma-
dst, s nem mondott le, nem adta nevt a npfelszabadtsi ksrlet er-
szakos, vres letrshez, hanem legkzelebb hveivel a jugoszlv kvet-
sgre meneklt, azzal a cllal, hogy Belgrdbl folytassa tovbb kzdelmt.
Mindezzel, betetzve addigi eretneksgket, Nagy s hvei megtr-
tk a kommunista mozgalom rott s ratlan szablyait. Moszkva helyett
fenntartsaikat flretve a nemzettel s ennek forradalmval azonosultak,
s ezzel a vilg eltt is hitelestettk e nagy npmegmozduls alapveten
demokratikus s szabadsgszeret jellegt.
A magyar forradalom vrbe fojtsa s a tbor stabilizlsa

A szovjet prt- s llami vezets egy ideig habozni ltszott a lengyel s ma-
gyar esemnyek megtlsben s kezelsben. Ennek magyarzatt rszben
a megkezdett desztalinizlsi folyamatban, rszben klnbz pldul a
jugoszlvokat rint taktikai szempontokban, vgl pedig a Politbrn
belli ellenttekben kell keresni.
gy pldul Anasztaz Mikojan szerepe Rkosi, majd Ger eltvolts-
ban, Nagy Imre oktberi politikjnak tmogatsban azt a ltszatot kelti,
hogy a szovjet vezets vagy legalbb annak mrskeltebb szrnya nem
tartotta elkpzelhetetlennek egy fggetlenebb s bels berendezkedsben
is demokratikusabb Magyarorszg ltezst. Mai ismereteink szerint azon-
ban vgeredmnyben valsznleg szksgszer volt, hogy Moszkva s
legalbb ugyanannyira a keletnmet, csehszlovk s a romn sztlinista ve-
zets ne trje meg a tbor egysgnek s fegyelmnek ilyen megbontst.
Hruscsov mr 1956 nyarn szmolt egy magyarorszgi s/vagy len-
gyelorszgi beavatkozs szksgessgvel. A jnius 2223-i moszkvai ta-
ncskozs utn azt zente Titnak: [] elhatroztk, ha a helyzet tovbb
romlik Magyarorszgon, minden eszkzt fel fognak hasznlni a vlsg le-
kzdsre. [] A Szovjetuni [] semmi ron nem engedheti meg, hogy
rst ssenek a tbor frontjn.1
Ez a hosszabb tv tendencia rvnyeslt oktber vgn is a Kreml po-
litikjban, klnsen azutn, hogy az amerikai elnk s klgyminisztere
a szovjet vezets rtsre adtk: nem rzik magukat kzvetlenl rdekelt-
nek a magyar s a lengyel fejlemnyekben.
Legksbb oktber 31-n megszletett a vgleges dnts a beavatko-
zsra, a kt kvetkez napon pedig Hruscsov s Malenkov (teht immr
1 Veljko Miunovi: Tito kvete voltam. Moszkva, 19561958. Budapest, 1990. Interart. 86. p.
(Litvn Gyrgy felteheten levltri forrsokat hasznlt cikknek megrshoz, de mivel nem
jellte ket, a tanulmny jrakzlsekor az idzetek knnyebb visszakereshetsgnek ked-
vrt itt s a tovbbiakban is az azta megjelent forrskiadvnyokra hivatkozunk. A szerk.)
45
nem Mikojan) a trsg testvrprtjainak vezetit tjkoztattk (Breszt-

ben, Bukarestben s Brioni szigetn) az elkvetkezendkrl. A Titval foly-
tatott trgyals Hruscsovk kellemes meglepetsre az alapvet egyet-
rts jegyben folyt le, s kln fontos pontja volt, hogy a marsall magra
vllalta Nagy Imre s munkatrsai (nem egszen vilgos, hogy kormnya
vagy csoportja) eltvoltst az tbl.
gy ltszik, ennek mdjt s mrtkt nem tisztztk, legalbbis az
utlagos nzeteltrsek s klcsns szemrehnysok erre vallanak. Kdr
Jnos az MSZMP Ideiglenes Kzponti Bizottsgnak 1956. december 2-i
lsn elmondta, hogy Moszkvban a november 2-rl 3-ra virrad jsza-
kn, amikor megbeszlseket folytatott tbb testvrprt embereivel, a ju-
goszlv elvtrsak gretet tettek arra, hogy a budapesti kvetket, Soldati
elvtrsat kldik Nagy Imrhez s Losonczyhoz, kzlik vlemnyket, fel
fogjk ket szltani mint kommunistkat, hogy vessenek vget az ilyenfaj-
ta tevkenysgknek, hogy kommunistk nevvel deklarljk az ellenforra-
dalmat, nyissk meg az utat egy forradalmi kormny ltrejttnek.2
Ksbb meg is krdezte Vidi klgyminiszter-helyettestl s Soldatitl,
mirt nem kerlt erre sor, s mirt alakult gy, ami nekik is knos. Vidi ll-
tlag nem felelt erre, de elismerte, hogy Nagy Imrk nem a fehrterrortl
tartva krtek tlk menedkjogot.
Legjabban szovjet trtnszek rszrl is elhangzott az az egyelre bi-
zonytalan, de nagyon is valszernek hangz verzi, mely szerint az elkp-
zels mindkt rszrl az volt, hogy a szovjet beavatkozs pillanatban mr
ne legyen kormny, Nagy Imre ismerje el, hogy nem tud rr lenni a kosz
s az ellenforradalmi trekvsek felett. Erre aztn jn a kls segtsg s
Kdr, s hozza a kibontakozst.
Politikai s nemzetkzi szempontbl valban ez lett volna a legkedve-
zbb vltozat. Ksbb Moszkva slyos szemrehnysokat is tett Belgrdnak
az lltlagos gret megszegse miatt.
Tny, hogy a budapesti jugoszlv kvetsg csak november 4-re virra-
dan, s akkor is csak kzvetett mdon lpett akciba. Br ennek minden
rszlete mg ma sem tisztzott, tudjuk, hogy Nagy Imre s hvei, valamint
csaldtagjaik behvsa-becsalsa a jugoszlv kvetsgre Sznt Zoltn s
Erds Pter segtsgvel trtnt. Szntt ksbbi rendrsgi vallomsa
szerint november 4-n hajnali egy ra krl krette maghoz Soldati
kvet, s kzlte vele, hogy egy korbbi krs alapjn kormnya menedk-
jogot biztost a kvetsgen Nagy Imrnek s az ltala megjellend sze-
mlyeknek. Hangslyozta: ne kslekedjenek s ne habozzanak, mert komoly
a veszly, fogadjk el azonnal az ajnlatot.
2 A Magyar Szocialista Munksprt ideiglenes vezet testleteinek jegyzknyvei. 1. kt. 1956.

november 11.1957. janur 14. Szerk. Nmethn Vgyi Karola, Sipos Levente. Budapest,
1993. Intera. 146. p.
46
Sznt lltlag csak reggel t ra krl kzlte az zenetet Nagy Im-

LITVN GYRGY
rvel a Parlamentben. jabb nhny ra mltn bezrult a csapda a kzel
negyvenfs csoport mgtt.
Mg az jszaka els felben letartztattk Tkln az egsz magyar tr-
gyal kormnykldttsget, ln Malter Pllal s Erdei Ferenccel. Erdeit
nhny ht mlva szabadon bocstottk. Msnap letartztattk a fegyveres
erk egy msik jelents vezetjt, Kopcsi Sndor ezredest, Budapest ren-
drfkapitnyt is. Harmadik trsuk, Kirly Bla tbornok nhny napi el-
lenlls utn kijutott Nyugatra, gy t csak in contumaciam tudtk perbe
fogni s eltlni.
A szovjet hatalom a tbb hnapos bizonytalankods utn most mr tel-
jes s flelmetes eltkltsgvel lpett fel. A rendcsinls bonyolult s sz-
szetett katonai, rendri s politikai munkjt nem bzhattk a mg nem
igazn kiprblt magyar vezetkre (Kdr s Mnnich november 3-n r-
keztek vissza Moszkvbl s Ungvrrl), de sajt tbornokaikra sem. S mi-
vel Mikojan tbbszrs kudarcot vallott, ezttal a Politbro kemnyvona-
las szrnynak hrom tagja: Malenkov, Szuszlov s Arisztov rkezett teljes
titokban Budapestre, s berendezkedett a szovjet nagykvetsg tszomszd-
sgban, de a jugoszlv kvetsg Nagy Imrket rejt plettl is csupn
150200 mternyire es villban. Jelenltkrl csak a magyar vezets kt-
hrom tagja tudhatott. Nem ktelkedhetnk benne, hogy mindazt, ami a
kvetkez hetekben Nagy Imrvel s csoportjval s az orszggal tr-
tnt, ebbl az Andrssy ti villbl, Vorosilov marsall egykori rezidenci-
jbl irnytottk. A vgrehajts rendri rsze nyilvnvalan az ugyancsak
itt tartzkod KGB-fnk, Ivan Szerov tbornok kezben sszpontosult.
Nagy Imre kiiktatsnak Brioni szigetn megllaptott tervt csak f-
lig sikerlt vgrehajtani. Fizikailag sikerlt ugyan eltvoltani az tbl s a
Parlamentbl, ahov a Szolnokrl rkez Kdrk csak november 7-n
tudtak vagy mertek bevonulni, de politikailag nem. Az orszg trvnyes mi-
niszterelnke, akit november 3-ig nemcsak az orszg kzvlemnye, ha-
nem a klfld is Kelet s Nyugat egyarnt elismert, mg mindig Nagy
Imre volt.
Amikor Nagy megrkezett a jugoszlv kvetsgre, ott mr vrta Tito s
Rankovi zenete, amelyben felszltottk, hogy mondjon le a miniszterel-
nksgrl. ezt visszautastotta, s a bartaival folytatott tancskozs utn
(a kvetsgen volt az MSZMP eredeti httag Ideiglenes Intz Bizotts-
gnak t tagja, csupn Kdr s a mr lefogott Kopcsi hinyzott) ugyan-
gy reaglt a belgrdi vezets tovbbi, ismtelt nyomsksrleteire.
Elmondhat, hogy sorst leginkbb ezzel pecstelte meg (br az sem
kpzelhet el, hogy a felelssgre vonsbl ha egyszer mr elhatroztk,
elkezdtk s politikai skra is vittk t s trsait ki lehetett volna hagyni).
Aczl Gyrgy elbeszlse szerint, amikor az esemnyek utn hrom vtized-
del a Nagy Imre-per s a kivgzs kzttk szba kerlt, Kdr indulatosan
47
csak annyit mondott: egy mondaton mlt minden (tudniillik egy egymon-

datos lemond nyilatkozaton). Ezt hajtogatta bomlott aggyal mg legutol-
s, 1988-as beszdben is a Kzponti Bizottsg eltt. De tbbszr utalt erre
mr annak idejn is, mind a prtvezets eltt, mind pedig Vidi jugoszlv
klgyminiszter-helyettessel folytatott trgyalsain. A mg bizonytalan
helyzet, kt oldalrl is szorongatott Kdr szmra egyszeren elviselhe-
tetlennek tnt, hogy ezt a legitimcit ne kapja meg. Ez a legknyesebb
krds most nemzetkzileg s prton bell is mondotta az Ideiglenes
Kzponti Bizottsg november 11-i els lsn.3
Nagy Imrk intranzigens magatartsa termszetesen a csoportnak a ju-
goszlv kormnnyal s diplomcival fennll viszonyt is megrontotta.
A jugoszlvok gy maguk is bennszorultak az ltaluk fellltott csapdban.
Akrcsak 1953-ban Hruscsovk, most Titk sem szmoltak Nagy Imre jel-
lemvel s Losonczyk szellemi fggetlensgvel. Azt hittk, hogy ha a for-
radalmi esemnyek nyomsra thgtak is a hatron, elvtrsi szval s
hangslyokkal ismt visszaterelhetk s megfegyelmezhetk lesznek.
Most be kellett ltniuk, hogy tvedtek, s Nagy Imrktl tbb nem
tudnak tisztessges eszkzkkel megszabadulni: sem fizikailag, mert nem
kldhetik ket haza, de nem is vihetik ki ket Belgrdba; sem politikailag
s erklcsileg, mert brmi trtnjen is velk a jvben, az Jugoszlvit is
rinteni fogja.
Az 1956. november 11-i els IKB-lsen Kdr beszmolt a Nagy
Imre-csoport helyzetrl, Soldati kvettel folytatott elz napi trgyal-
srl: A lnyeg az volt, hogy egyezznk bele, hogy kivigyk ezt a trsas-
got Jugoszlviba.[] Azt mondtam, hogy semmi szn alatt nem egyezhe-
tnk bele, hogy elhagyjk az orszg terlett. Azt javasoltam, mondjk meg
nekik, hogy adjk rsba, hogy nmagukat mint minisztereket megsznt-
nek tekintik, s mondjanak valamit a jelenlegi kormnnyal kapcsolatban.
Felttlenl ki kell jelentenik, hogy ez ellen a kormny ellen sehol sem
fognak fellpni. Amg ezt nem mondjk, semmifle krdsrl trgyalni
nem lehet.4
Mivel Soldatityal nem jtt ltre kielgt megllapods, Vidi klgy-
miniszter-helyettest kldtk Budapestre trgyalni, hogy a jugoszlv presz-
tzsszempontokat is kielgt megoldst talljon. A jegyzknyvek szeren-
csre fennmaradtak, s azon kevs dokumentum kz tartoznak, amelyeket
sikerlt megszerezni Belgrdbl (lsd Zinner Tibor kzlemnyt a Trsa-
dalmi Szemle 1989. vi 12. szmban). Maga Kdr az Ideiglenes Kzponti
Bizottsg december 2-i lsn szmolt be arrl, hogy vilgosan tudtra adta

1993. Intera. 27. p.
4 Uo.
48
a jugoszlv diplomatknak: Nagy Imrk nem mehetnek se haza, se Belg-

LITVN GYRGY
rdba, mert a hatalom szempontjbl mindkt megolds veszlyes. Kthly
Anna pldul klfldn mris a Nagy Imre-kormny legitimitsra hivat-
kozik. Ha pedig szabadon hazatrhetnnek, akaratlanul is jra az uszts
kzpontjba kerlnnek, s megint le kellene tartztatni ket, ami jabb
diplomciai bonyodalmakhoz vezetne, mg jugoszlv szempontbl is. Mi-
vel azonban Vidi mgis mindenron ugyancsak cinikusan, de rtheten
rsos garancit kvetelt arra, hogy vdenceik hazatrhetnek, mint Kdr
elmondta, hrom s fl rai vita utn, nem tudom, mit tteleztek fel r-
lunk, hiszen megmondtuk, hogy semmi szn alatt nem engedhetjk meg,
hogy itthon maradjanak mgis belertuk.5
Teht amikor a vdenceiket szllt autbusz november 22-n dlutn
elindult a kvetsg ell, Vidi s Soldati pontosan tudhattk, hogy nem a
laksukra viszik ket. (Annl is pontosabban, mert a pr nappal korbban
hazaindult Lukcs Gyrgyt, Sznt Zoltnt s Vas Zoltnt a KGB mr az
els sarkon elrabolta amirl a jugoszlv diplomatk elfelejtettk tj-
koztatni Nagy Imrket.) A tovbbiakban a jugoszlv kormny arra szort-
kozott, hogy tiltakoz jegyzkekben fejezze ki meglepetst s felhboro-
dst az elrabls, majd pedig az tletek miatt.
A megoldst nyilvnvalan a sznfalak mgl irnyt szovjet vezetk
talltk meg, de termszetesen Kdrral mondattk ki: Romnia a j meg-
olds: semmi bajuk sem lesz. [] Tessk, pihenjk ki a fradalmaikat, nyu-
godjanak meg, gondoljk t az esemnyeket, hisz nincsenek k rkre
szmzve.6
A nyilvnossg eltt persze sz sem volt szmzetsrl. Az elrablst
kveten kt napig csnd volt, s csak tallgatsok lteztek a csoport sor-
srl. November 24-n azutn az albbi hivatalos kzlemny jelent meg a
lapokban: Nagy Imre s trsai mr tbb mint kt hete a magyar kormny
engedlyt krtk, hogy a Magyar Npkztrsasg terletrl egy msik
szocialista orszg terletre tvozhassanak. A Romn Npkztrsasg kor-
mnynak beleegyezse alapjn Nagy Imre s trsai november 23-n a Ro-
mn Npkztrsasg terletre tvoztak.7
A valsgban az trtnt, hogy a csoportot szovjet pnclautk fedezete
mellett a mtysfldi KGB-fhadiszllsra szlltottk, ott a csaldokat el-
klntettk. Ugyanaznap Budapestre rkezett Gheorghiu-Dej romn
prtftitkr, s ksretben Walter Roman egykori moszkovita emigrns
kommunista, Nagy Imre rgi ismerse, aki nyilvn moszkvai megbzs-
5 A Magyar Szocialista Munksprt ideiglenes vezet testleteinek jegyzknyve. 1. kt. 1956. no-
vember 11.1957. janur 14. Szerk. Nmethn Vgyi Karola, Sipos Levente. Budapest,
1993. Intera. 148. p.
6 Uo. 115. p.
7 Npszabadsg, 1956. november 25.
49
bl mr november 3-n, az invzi elestjn is hosszasan trgyalt Nagy

Imrvel. November 22-n ismt felkereste a mr fogoly Nagyot, hogy K-
dr s Gheorghiu-Dej nevben rbeszlje, nhny hnapra kapcsoldjon
ki a kzletbl, s hagyja el az orszgot. Nagy Imre azonban, mint ezt a
Donth Ferenchez tcsempszett levlben kzlte, megtagadta az nkn-
tes tvozst s brmifle nyilatkozat megttelt.
Ekzben vagy ezutn Mnnich Ferenc, a rendszer msodik embere a
csoport tbbi tagjnak kln-kln felajnlotta a politikai tlls lehe-
tsgt. Miutn ezt valamennyien visszautastottk, mg aznap este szovjet
katonai replgpeken Romniba szlltottk, majd a Bukarest melletti
Snagov dlhelyen helyeztk el ket.
A fogadtats s a bnsmd kezdettl sajtos keverke volt a vendgl-
tsnak s a rabtartsnak. Romn prtvezetk dvzltk ket, de Nagyot,
Losonczyt s Donthot azonnal klnvlasztottk a csoporttl. Lukcs
Gyrgy pedig mr az rkezskor kijelentette: ne diplomatizljunk, beszl-
jnk nyltan, mi nem szabad akaratunkbl jttnk ide!
Ezt a vendgltk is olyannyira tudtk, hogy az dl helyisgeiben
lehallgat berendezseket helyeztek el s mkdtettek vendgeik vle-
mnynek pontosabb megismerse rdekben. A kiszolgl szemlyzet is
tlnyom rszben magyarul rt biztonsgi emberekbl llt. Az ellts s
a bnsmd klnsen 1957 elejtl mindinkbb internltborra em-
lkeztetett. A menedkjog rvnye pedig abban a percben megsznt,
amikor Kdr Jnos ezt az idkzben elkerlt terhel bizonytkokra
hivatkozva nhny soros levlben krte a romn kormnytl. Ez utbbi
nem tekintette szuverenitsa megsrtsnek, hogy a Magyar Belgymi-
nisztrium kzegei tbb lpcsben rizetbe vegyk, majd megbilincselve
replgpen elhurcoljk korbban elvtrsknt kezelt vendgeiket.
A perhez vezet t llomsai

Mg a mi hirtelen vltozsokban bvelked korunkban is prjt ritktja az
a gyorsasg, amellyel az 1956. november 4-e utni kormnyzat s prtve-
zets szemly szerint maga Kdr Jnos nhny hnap alatt trtkelte
Nagy Imrk szerept s tevkenysgt.
A november 11-i els beszmolban mg csaknem azonostotta magt
a csoporttal, melynek jhiszemsgt a legkevsb sem vonta ktsgbe:
Nekem szemlyes meggyzdsem, hogy Nagy Imre, Losonczy Gza s
a tbbi elvtrsak, akik a kormny tagjai voltak, az ellenforradalmat segteni
nem akartk.8 Az akkori lgkrt jellemzi, hogy a felszlalk kzl j n-
8 A Magyar Szocialista Munksprt ideiglenes vezet testleteinek jegyzknyve. 1. kt. 1956. no-
vember 11.1957. janur 14. Szerk. Nmethn Vgyi Karola, Sipos Levente. Budapest,
1993. Intera. 25. p.
50
hnyan mg termszetesnek, st szksgesnek tartottk a Nagykkal val

LITVN GYRGY
trgyalst s egyttmkdst. Aczl Gyrgy szerint akr azon az alapon
is, hogy ha az alapvet krdsben megegyeznek, csinljanak kln prtot.
Fehr Lajos ugyanezt mg hatrozati javaslatban is megfogalmazta, tovbb
javasolta, hogy esetleg Tito kzvettsvel kellene Nagy Imrvel trgyalst
kezdeni.
November 24-n Kdr mr azt hangslyozta, hogy a Nagy Imre-cso-
porttal azrt knyszerlt szaktani, mert egy id utn a prton belli kr-
dseket prton kvlre vittk, a bels kormnyzati krdseket az utcra vit-
tk. A prtvezetsben s a kormnyban, mint mondta, kt ramlat volt,
s ez megnyilvnult a felkels megtlsben s ksbb az ellenforradalom
idejn is. Szerinte ugyanis a prtkzpontban is akadlyozta a Nagy-cso-
port a felkels elleni harcot.9
December 2-n tartott beszmoljban Kdr mg korbbra tette
Nagyk bnbeesst: a prtellenzk egy rsze, amely Nagy Imre s Lo-
sonczy elvtrsak [sic!] irnytsa alatt llt, ez v tavaszn tlment azon a ha-
tron, amelyen bell a harc a hibk ellen, azok kijavtsa rdekben s a R-
kosiGer-klikk eltvoltsa cljbl folyt. A csoport eszmei szlje, st
szervezje lett a fegyveres felkelsnek, s kln kzpontot alaktott ki a
Prtkzpontban.10
1957 janurjban az MSZMP Ideiglenes Intz Bizottsga Romniba
kldte Kllai Gyult, hogy tjkozdjon a snagovi csoport helyzetrl,
klnbz tagjainak llspontjrl, s errl jelentst s javaslatot tegyen.
Kllai az Intz Bizottsg janur 29-i lsn szmolt be tjrl. A jegyz-
knyv szerint beszlgetett a levlaszthatk kzl Sznt Zoltnnal, Vas
Zoltnnal, Lukcs Gyrggyel, Ujhelyi Szilrddal s a vgn Nagy Imrvel
(hogy a csoport feje hogyan vlekedik a krdsekrl, mert vlemnye r-
vilgt az egsz csoport vlemnyre).11
Kiderl a beszmolbl, hogy Sznt Zoltn prtellenes, Szovjetuni-
ellenes politikai csoportknt jellemezte s denuncilta Nagy Imrket. Vas
Zoltn s Lukcs Gyrgy bizonyos fenntartsokkal ugyan, de alapjban
szolidrisnak nyilvntottk magukat a forradalommal s a csoporttal. Uj-
helyi Szilrd pedig ezen tlmenen kifejezte legmlyebb egyet nem rtst
a magyar prt- s kormnypolitikval. Azt ltja, hogy bizonyos brsgi

1993. Intera. 111112. p.
10 Uo. 139140. p.
Intera. 76. p.
51
felelssgre vonsok is lesznek, azt mondja, hogy ez mesterklt felelssgre

vons lesz, s msodik Rajk-pert akarnak csinlni. Kijelentette, hogy a cso-
portot nem hagyja el, nyilatkozatot ellenk nem ad, ezzel szabadsgt
nem vltja meg.12
Nagy Imrrl: Semmiben nem rzi magt hibsnak, a hozott intz-
kedsek helyesek voltak, s vlemnye szerint ezekkel lehetett volna stabi-
lizlni a helyzetet.13
Kllai gy tlte meg, hogy a csoport fejedelmien l, s megllapodtak,
hogy szigorbb rezsimet vezetnek be. Sznt s Lukcs jjjn haza, Vas
ne. Nagy I., Jnosi [esetben] meg kell nzni, nem kellene-e brsghoz
fordulni. A prtba a csoportot nem szabad visszavenni. Az Intz Bizott-
sg hatrozata tudomsul vette az informcit, s kimondta: Szksges a
Nagy I.-csoport oktberinovemberi tevkenysgre vonatkoz tnyanya-
got sszegyjteni (visszaemlkezsek, ellenforradalmrok vallomsai, kor-
mnylsek jegyzknyvei stb.). Felels Kdr J.14
A jelek szerint itt s ekkor hangzott el elszr, hogy Nagy Imrt br-
sg el kellene lltani.
A kvetkez lps az Ideiglenes Intz Bizottsg februr 19-i, a febru-
r 26-i IKB-lst elkszt lsn trtnt meg, s ugyancsak Kllai Gyula
nevhez fzdik. A jegyzknyv szerint Kllai a Nagy Imre-krdsrl a
kvetkezket mondotta: [] mi az egsz Nagy Imre-csoport krdst na-
gyon szrmentn kezeltk, nem nagyon mentnk tovbb, mint elszr,
amikor azt mondtuk, hogy csak hibt kvettek el, utna azt, hogy megnyi-
tottk az ellenforradalom eltt az utat. Nem lehet ezt a krdst gy felvetni.
Ennl tovbb kell menni. Megmondani, hogy Nagy Imre rulst kvetett el,
s arrl is beszlni kell, miben nyilvnult ez meg. Ezeket a krdseket: sem-
legessg, nemzeti kommunizmus, nemcsak ltalban kell felvetni, hanem
mint a prton bell megvolt s ma is meglv irnyzatot, megnyilvnulst.
(Azt javasolja, hogy a KB-lsre a romniai trl val beszmol ne kerl-
jn, hogy szles krben ne vljon ismertt. De mgis meg kell kezdeni a
csoport politikai leleplezst, mert nem fognak tudni a prtban meglv
ellensges, zavaros nzetekkel megbirkzni.)15
Az gyrl szl szigoran titkos, bels hatrozat:
2)A KB megbzza az IB-t, hogy a NagyLosonczy-csoport prtellenes te-
vkenysgvel kapcsolatban biztostsa a tnyek pontos feldertst s rend-
szerezst, s a vgzett munkrl kell idben tegyen jelentst.16
12 Uo. 78. p.
13 Uo. 79. p.
14 Uo. 75. p.
15 Uo. 145. p.
16 Uo. 150. p.
52
Mindez cfolni ltszik azt a belltst vagy felttelezst, hogy a Nagy

LITVN GYRGY
Imre-perre s ltalban a vres megtorlsra elssorban szovjet s kelet-
nmet, egyszval kls nyoms knyszertette a magyar vezetst.
Az 1957. februr 26-i IKB-lsen a fentiek alapjn tovbb plt a vd-
konstrukci. A beszmol szerint a Nagy Imre-csoport mr 1955 nyartl
szervezett frakcit alkotott, 1956 oktberben a kormny s klnbz
szervezetek tjn ellenforradalmi tevkenysget fejtett ki, ezt november 4.
utn is folytatta, majd kapcsolatba lpett az amerikai s jugoszlv hats-
gokkal s a Szabad Eurpa Rdival. Ez alkalommal mr hatrozat is szle-
tett a csoport ellen indtand eljrsrl: egyelre a fokozatossg jegyben
mg nem bnteteljrsrl, csupn a tnyek pontos feldertsrl s
rendszerezsrl, tovbb Sznt, Lukcs s Vas gynek elklntsrl.17
Az rdemi dnts 1957. mrcius 21. s 29. kztt, Kdr hivatalos
moszkvai trgyalsain szletett meg. Itteni nyilvnos beszdeiben Kdr
feltn lessggel tmadta Nagy Imrket. Ez bizonyra rsze volt egyen-
slyoz taktikjnak, amellyel kivdeni igyekezett a sztlinista fnkk
(Vorosilov, Molotov, Szuszlov stb.) nyomst. Elrte, hogy Rkosik moszk-
vai emigrns csoportjt politikai halottakk nyilvntsk, de ennek fejben
neki a msik irnyban kellett erlyt mutatnia. Nem tudjuk mg pontosan,
melyik fl volt a Nagy Imre-gyben a kezdemnyez. Amikor a Kdr az
prilis 2-i IIB-lsen beszmolt moszkvai tjrl, feltn mdon vllalta
magra a kezdemnyezs felelssgt: Szba kerlt Nagy Imrk krdse.
Mi vetettk fel. Az elvtrsak [az SZKP vezeti] helyeslik, hogy megfelel
szigor felelssgre vonst eszkzljnk. Az elvtrsak nzete szerint az
megfontols trgyt kpezheti, hogy rvidebb vagy hosszabb id mlva kell
a felelssgre vonsnak megtrtnnie, de helyeslik, hogy ez megtrtnjk.
Majd hozzteszi a sajt vlemnyt: [] nzetem szerint neknk a magyar
np szmra, a magyar np ellensgei szmra is, s a vilgnak is meg kell
mondani, hogy bntetlenl nem lehet ellenforradalmat szervezni szocialis-
ta rendszerben. n amellett vagyok, hogy munkhoz kell ltni, s valami
belthat idn bell dnteni kell, nem lehet 810 hnapig, vekig vrni a
mregfog kihzsval.18
A valsgban a beszmol pillanatban a Romniba deportlt csoport
hrom tagja, Szilgyi Jzsef, Tnczos Gbor s Fazekas Gyrgy mr a ma-
gyar llambiztonsgi szervek rizetben volt egyelre romn kollgik
bukaresti brtnben. (Ezzel teht meg sem vrtk az Ideiglenes Kzponti
Bizottsg jvhagyst, amely fell egybknt nem lehettek ktsgeik.) p-
rilis els kt hetben pedig sor kerlt a tbbiek letartztatsra is. prilis
Intera. 150. p.
18 Uo. 348. p.
53
8-n s 11-n Donth Ferencet s Losonczy Gzt, a kt klnvlasztott

alvezrt vettk rizetbe, 14-n pedig magt Nagy Imrt s a kzs szl-
lson lv Jnosi Ferencet, Haraszti Sndort s Vsrhelyi Miklst, majd
17-n megbilincselve s bekttt szemmel valamennyiket replgpre l-
tettk, s teljes titokban hazaszlltottk a Gyorskocsi utcai llambiztonsgi
brtnbe, ahol megkezddtt gykben az immr szablyszer rendr-
sgi vizsglat. Az akcit vgrehajt klnrszleg vezetje Rajnai Sndor
rendr ezredes volt, a vizsglat irnytja pedig Szalma Jzsef alezredes.
Kdr jnius 22-n jelentette be az Ideiglenes Kzponti Bizottsgnak,
hogy folyik a vizsglat, s a tovbbiakat illeten az gyet ismt el fogja
terjeszteni, ha az alapvet tnyek teljesen tisztzva lesznek. De azt mr
ekkor is tudta s kpviselte, hogy a Nagy Imre-csoportot gy kell kezelni,
mint akik tmentek az ellensg tborba.19 s ugyanez az ls zrta ki az
IKB-bl a testlet kt olyan tagjt, Kbl Jzsefet s Gyenes Antalt, akik
valamivel korbban mg kimutattk rokonszenvket vagy megrtsket
Nagy Imrk irnyban. Ez termszetesen egyrtelm figyelmeztets
volt az IKB tagjainak az ajnlatos jvbeni magatartsra vonatkozan.
A vizsglat a nyr vgre lnyegben befejezdtt, de sszel mgsem
kerlt sor a perre. A feltevsek szerint egyrszt az ENSZ Kzgyls szep-
temberi lse miatt, ahol ppen a magyar gy volt napirenden az ts bi-
zottsg jelentse alapjn, msrszt fknt a kommunista prtok novem-
beri moszkvai tancskozsnak sikere, a jugoszlv kommunista prttal val
j viszony fenntartsa rdekben. Az ott trtntekrl Kdr november
29-n tjkoztatta a Kzponti Bizottsgot, hangslyozva, hogy a testvr-
prtok br Togliattinak, Gomuknak s a jugoszlvoknak agglyaik is
voltak egyetrtettek Nagy Imrk aljas rulkknt val megtlsvel.
A felelssgre vonst is eszerint rtelmezzk mondta Moszkvban a
nemzetkzi kommunista vezrkarnak.20
A gondos politikai elkszts utn decemberben Kdrk elhatroztk
magukat a per megrendezsre. December 21-re hvtk ssze a Kzponti
Bizottsg zrt lst, kizrlag a bntetpolitika elnevezs napirend
megtrgyalsra. Az eladk Kdr Jnos s a belgyminiszter, Biszku Bla
voltak. Elterjesztsk alapjn ekkor dnttt a KB nv szerint a Nagy
Imre-csoport rizetben s mg Romniban lv tagjai, valamint ms le-
tartztatott vagy gyanstott politikusok, magas rang katonatisztek s ren-
drk sszesen 25 szemly gyben: kikkel szemben kell szabad folyst
engedni a trvnyes eljrsnak, s kiknek kell viszonylag kisebb sly, br
19 A Magyar Szocialista Munksprt ideiglenes vezet testleteinek jegyzknyvei. 4. kt. 1957. m-

jus 21.1957. jnius 24. Szerk. Nmethn Vgyi Karola, Urbn Kroly. Budapest, 1994.
Intera. 192. p.
20 A Magyar Szocialista Munksprt Kzponti Bizottsgnak 19571958. vi jegyzknyvei.
Szerk. Nmethn Vgyi Karola et al. Budapest, 1997. Magyar Orszgos Levltr. 126. p.
54
trvnybe tkz cselekmnyeik ellenre eljrsi kegyelmet biztostani.21

LITVN GYRGY
Egyedl Losonczy Gza felett nem volt mr hatalmuk. A Nagy Imre-per
msodrendnek sznt vdlottja meghalt a vizsglati fogsgban, mghozz
az adatok szerint ppen ezen a napon. Hallrt Kdr szerint senkit
nem terhel felelssg.22 Pontos krlmnyeit azta sem sikerlt meglla-
ptani annyi bizonyos, hogy teljes testi s idegi sszeroppans s ktsg-
beesett hsgsztrjk nyomn kvetkezett be.
A vdak felsorolsa s a vdlottak jellemzse Kdr s Biszku beszmo-
ljban itt mr teljesen elrugaszkodott a realitsoktl. Belltsuk szerint
Nagy Imre mr vek ta egy valsgos sszeeskv kr ln llt, trsaival
eleve elhatrozta a tbbprtrendszer visszalltst s a Varsi Szerzdsbl
val kilpst, kapcsolatot tartott a nyugati imperialistkkal s a hazai fa-
siszta felkelkkel stb.
Miutn a KB csaknem minden jelentsebb tagja belertve a kzis-
merten reformhajlandsgakat is kifejezsre juttatta egyetrtst vagy a
Politikai Bizottsgnl is kemnyebb llspontjt, a tvollevk (Marosn
Gyrgy, Fogarasi Bla filozfus) pedig levlben azonosultak a kszbn
ll dntssel, a Kzponti Bizottsg zrt lse vgl meghozta nhny
magyar llampolgr trvnybe tkz cselekmnyeirl szl hatrozatt.23
Ebben immr nemcsak a romniai csoportot osztottk ktfel, hanem a
klnbz idpontokban itthon letartztatott vezet 56-os szemlyisgek
kzl is kijelltk a Nagy Imre-per tovbbi vdlottait (Tildy Zoltnt, Ma-
lter Plt, Kopcsi Sndort, Gimes Miklst, tovbb Erds Pter jsgrt
s a megszktt Kirly Blt), illetve azokat, akik mint Prtay Tivadar,
Szcs Mikls ezredes s msok eljrsi kegyelmet kaphatnak.
A hatrozat kimondta az gy teljes titkossgt az eljrs egsz tartamra
azzal, hogy a zrt eljrsrl csak annak lefolytatsa utn lehet majd igazsg-
gy-minisztriumi kzlemnyt nyilvnossgra hozni. Vgl pedig a hat-
rozat krltekint fogalmazsban kitrt az gy jugoszlv diplomciai vo-
natkozsaira. Egyrszt ktelezte a Politikai Bizottsgot, hogy tjkoztassa
Tito elnkt: az utlag kiderlt slyos tnyek teljesen hatlytalantottk
az 1956. november 19-i ktoldal megllapodst. Msrszt elrta, hogy a
bnteteljrs sorn a jugoszlv vonatkozsok sem a periratokban, sem ms
formban ne szerepeljenek.24
E prthatrozat alapjn kerlt sor egy hnappal ksbb, 1958. janur
28-n a Sznsi Gza legfbb gysz ltal alrt vdirat kiadsra Nagy

Szerk. Nmethn Vgyi Karola et al. Budapest, 1997. Magyar Orszgos Levltr 153. p.
22 Uo. 154. p.
23 Uo. 168. p.
24 Uo.
55
Imre s trsai ellen, a npi demokratikus llamrend megdntsre irnyu-

l szervezkeds s egyb bncselekmny miatt. A vdiratot termszetesen
csak az gynevezett npbrsg tagjai, a vdlottak s zrt listrl vlasztha-
t vdik ismerhettk meg s tanulmnyozhattk egy htig. Februr 5-n
ugyanis megkezddtt a titkos per a katonai brsg hermetikusan elzrt
F utcai trgyaltermben, a Legfelsbb Brsg dr. Rad Zoltn ltal ve-
zetett Npbrsgi Tancsa eltt.
A tz vdlott kivlasztsa teljesen nknyesen gy trtnt, hogy a
per a forradalom reprezentatv pere legyen. Az eredetileg prtellenzki
csoport mg Losonczy Gza nlkl is szmban s slyban is f helyet
kapott benne (Nagy Imre, Donth Ferenc, Gimes Mikls, Szilgyi Jzsef,
Jnosi Ferenc, Vsrhelyi Mikls), annak jelzsl, hogy felelssgk mg
nagyobb, mint a kormnytagok vagy a katonk, mg ha nem viseltek is
semmifle tisztsget, mint Gimes Mikls, vagy csak prtvonalon mkd-
tek, mint Donth Ferenc.
Ugyanakkor a jelek szerint arnyostani is akartak, s a Nagy Imre-
csoport tbbi lefogott tagjnak kln pereket rendeztek. A snagovi cso-
portbl a vetern Haraszti Sndort, Tnczos Gbort, a Petfi Kr titkrt,
s Fazekas Gyrgy jsgrt tettk egy perbe, noha tevkenysgk egylta-
ln nem kapcsoldott ssze. Dry Tibort hrom rtrsval mr korbban
eltltk, Lcsei Pl, Novobczky Sndor s Erds Pter jsgrknak pe-
dig egyszemlyes pereket tartottak.
A Nagy Imre-pernek egyszersmind a kormny pernek is kellett lennie,
ezrt a miniszterelnk mell kerlt negyedrend vdlottknt legfbb koa-
lcis minisztertrsa, a kisgazdaprti Tildy Zoltn volt kztrsasgi elnk
is, tovbb Malter Pl, az utols kabinet honvdelmi minisztere. Ugyan-
csak Malter, s sorrendben rgtn utna Kopcsi Sndor budapesti rendr-
fkapitny s a tvol lev Kirly Bla tbornok neve reprezentltk a fegy-
veres erk forradalmi vezetst.
A trgyals msodik napjn, februr 6-n a vdlottak meghallgatsnak
befejezse utn a pert flbeszaktottk, bizonytk-kiegszts cmn elna-
poltk, s csak tbb mint ngy hnappal ksbb fejeztk be, mgpedig m-
sik tancselnk, Vida Ferenc vezetsvel. Vida egy harminc vvel ksbbi
rdiinterjban azt lltotta, hogy Rad nem tudta kzben tartani a trgya-
lst, erlytelen volt, hagyta a vdlottakat fellkerekedni. Ms verzik sze-
rint Rad hirtelen megbetegedett, szvrohamot vagy ehhez hasonlt kapott
vagy legalbbis erre hivatkozva bjt ki a per vgigvitele s az tlethozatal
all. A vezet prtszervek lseinek jegyzknyveibl azonban kiderl,
hogy a halaszts f oka msban rejlett.
25 Kiss JzsefRipp Zoltn: Mi inkbb az elnapols mellett vagyunk, minthogy enyhe tle-
tet hozzunk most. Hrom dokumentum a Nagy Imre-per 1958. februri elhalasztsrl.
Trsadalmi Szemle 1993. 4. sz. 87. p.
56
A Politikai Bizottsg 1958. februr 5-i lsn teht a per kezdnapjn

LITVN GYRGY
olyan hatrozat szletett, mely szerint a magyarorszgi ellenforradalom f
bnseinek eltlst al kell rendelni az egsz emberisg [] ltkrdsei-
nek, a bke krdsnek. [] A Politikai Bizottsgnak az a vlemnye, hogy
a per mostani lefolytatsa rgyl szolglhatna a trgyalsok all kibvt
keres imperialista vezet krk szmra.25 Ms szval a pert Moszkvbl
lltottk le, az esedkes nagyhatalmi cscstallkoz s Togliatti krsre
az ugyancsak esedkes olaszorszgi vlasztsok miatt.
Kdr szinte teljes nyltsggal trta fel a dilemmt a Kzponti Bizott-
sg februr 14-i zrt lse eltt. A f cl most mondotta a hideghbor
megtrse. Mit tudunk most csinlni? tette fel a krdst a perrel kap-
csolatban. 1. Elhalasztjuk; 2. befejezzk, de befolysoljuk a peres eljrst,
hogy olyan tletet hozzanak, ami nem lezn a nemzetkzi helyzetet. Ez a
varici azonban nagyon rossz lenne. Javasolja, hogy a Kzponti Bizottsg
vegye tudomsul ezt a mrlegelst, s jruljon hozz a per befejezsnek el-
halasztshoz.26
Ez a nhny mondat minden eddig megismert dokumentumnl tbbet
rul el a magyar prtvezetsnek a Nagy Imre-perrel kapcsolatos felelss-
grl. Elszr is kitnik belle, hogy a per megrendezst nem a szovjet
vezetk knyszertettk Kdrkra. Msodszor, Kdr itt egyrtelmen el-
ismeri azt az ltala, alvezrei, tlbri s hzi prttrtnszei ltal mind-
vgig tagadott tnyt, hogy a prt befolysolni tudja a peres eljrst (s nyil-
vn nemcsak az enyhts irnyban). Harmadszor pedig, ez az ls s az itt
elhangzottak letagadhatatlann teszik az egsz, mintegy szztag Kzponti
Bizottsg felelssgt a Nagy Imre-gyben, belertve az tleteket is. Mert
ha a december 21-i lsen a KB elvi hozzjrulst adta ahhoz, hogy sza-
bad folyst kell engedni a trvny ltal elrt bnteteljrsnak, itt mr azt
is tudomsul vette, s nhny kivtellel a felszlalsokban helyeselte is, hogy
a pr hnapos halaszts rn ne elvtelenl enyhe, hanem Kdr kifeje-
zsvel elvszer tletek szlessenek. Ez az eufemisztikus kifejezsmd,
amelyet a hozzszl KB-tagok zme is tvett, flre nem rtheten arra
utalt, hogy a perben hallos tletek lesznek. (Politikailag tjkozott embe-
rek szmra ugyanis nyilvnval lehetett, hogy nem nhny vvel slyosabb
tletek fenyegetnk kilezdssel a nemzetkzi helyzetet!) Kdr ily m-
don a prt vezet rtegben igen gyesen elksztette a szrny terrorper
kedvez fogadtatst, s egyben meg is osztotta a felelssget az egsz
prtvezetssel.27
Ilyen szles krben a jelek szerint nem is volt tbbszr szksg az gy
trgyalsra. Kdr s a Politikai Bizottsg megkapta a felhatalmazst a

Szerk. Nmethn Vgyi Karola et al. Budapest, 1997. Magyar Orszgos Levltr. 239. p.
27 Uo. 237245. p.
AZ 1956-OS INTZET KIADVNYA

57
rszletek kidolgozsra s eldntsre. Ezt rvidesen fel is hasznltk ar-

ra, hogy a per legveszedelmesebb, a trgyals sima lefolyst veszlyeztet
vdlottjt, Szilgyi Jzsefet elklntett s elrehozott perben (1958. prilis
1618.) hallra tltessk s prilis 24-n minden kommnik nlkl ki-
vgeztessk. (tlett, megtveszt mdon, a Nagy-perrl szl jnius 17-i
kommnikbe foglaltk bele.)
A vgs rszletek s az tletek eldntsre felteheten mjus vgn,
jnius elejn kerlt sor. A Politikai Bizottsg mjus 27-i lsn, ahol Kdr
Jnos beszmolt elz heti moszkvai trgyalsairl (a Varsi Szerzds Po-
litikai Tancskoz Testletnek lsn vett rszt), az elfogadott hatrozat
utols kt pontja gy szlt:
6. Ktetlen, elzetes napirend nlkli politikai bizottsgi lst kell tar-
tani jnius 2-n, htfn. Zavartalan trgyalst biztost helysgrl Biszku
elvtrs gondoskodik.
7. A Nagy Imre-csoport trgyalsnak szabad folyst kell engedni. En-
nek elfeltteleit kormnyvonalon Mnnich s Biszku, prtvonalon Kdr
s Marosn elvtrsak biztostsk.28
(A kt pldnyban kszlt, szigor bizalmas jegyzknyvben Kdr sa-
jt kezleg tette olvashatatlann Nagy Imre nevt, s a szig. bizalmas irat-
trba helyezend pldnyon X csoport szerepel.)
A ktetlen PB-lst mai tudomsunk szerint Lenyfalun, a prtd-
lben tartottk. Br errl semmifle feljegyzs nem maradt fenn, s a rszt-
vevk emlkeztehetsge is csdt mondott ezen a ponton, mgis ersen
valszn, hogy a npbrsg ltal kiszaband tletek itt s ekkor szlettek
meg. Bizonytk nlkl sem ktelkedhetnk abban, hogy ezt az elsrend,
st nemzetkzi horderej politikai krdst a kdri prtvezets ugyangy
nem bzhatta igazsggyi szolgaszemlyzetre, mint elzleg annak eldn-
tst, hogy Lukcs Gyrgyt, Vas Zoltnt vagy Rajk Jlit brsg el kell-e
lltani vagy sem. St nyugodtan felttelezhetjk az idzts is ezt t-
masztja al , hogy Kdr elzleg Moszkvban jvhagyatta a per id-
pontjt s legalbbis Nagy Imre s Malter Pl hallos tlett. (Hiszen
elre lehetett ltni, kinek a szmljra fogja rni a kivgzseket a nemzet-
kzi kzvlemny.) Nem lehetetlen, de kevsb vehet bizonyosra, hogy
elzleg pldul a nemzetkzileg kevsb ismert Gimes Mikls s Szilgyi
Jzsef hallos tlett vagy a tbbi tletet is meg kellett volna beszlni
Moszkvval. Egy onnan szrmaz adat mindenesetre arrl tanskodik,
hogy Biszku Bla belgyminiszter legalbb egy alkalommal kiutazott, s a
vizsglat addigi eredmnyt bemutatta az illetkes szovjet szerveknek.29
28 Iratok az igazsgszolgltats trtnethez. 1. ktet. Szerk. Horvth Ibolya, Solt Pl et al. Bu-
dapest, 1992. Kzgazdasgi s Jogi Knyvkiad. 640. p.
29 Andropov, Rugyenko s Ivasutyin feljegyzse az SZKP KB rszre a Biszku Blval folyta-
58
Kdr Jnos mg az 1958. februr 14-i zrt lsen elmondta a Kzponti

LITVN GYRGY
Bizottsg tagjainak, hogy hromszor futottak neki a Nagy Imre-gynek.
Elszr, amikor lezrhattuk volna az gyet, akkor nem volt er hozz.
Mlt v szeptemberben is voltak politikai meggondolsok. A munks-
prtok nemzetkzi tallkozja eltt lltunk. zentnk volna hadat a jugo-
szlvoknak? A lengyelek sem nagy hvei a felelssgre vonsnak, az olaszok
vlasztsra kszltek, az tlet nem nagyon segtette volna ket.30
Eszerint a februri halaszts utn a jnius kzepi idpont mr a negye-
dik nekifutst jelentette. Ezttal nem lttak sem kl-, sem belpolitikai
akadlyt. Mi tbb, az 1956-os megalztatsrt bosszra szomjaz belgyi
s prtappartus akrcsak a szovjet, a keletnmet, a csehszlovk s a romn
prtvezets egyenesen kvetelte s srgette a centristknak tekintett
Kdr-csoporttl az erlyes s minden tovbbi visszakozst elvg gesztust.
De ezt kvetelte a forradalom utni vres megtorls logikja is. 1958
derekig a brsgok mr sok ezer tletet s tbb szz hallos tletet hoz-
tak, szmos olyan politikus, katona, rtelmisgi esetben is, akik kzvetle-
nl a Nagy Imre-csoport vagy kormny tagjaival lltak kapcsolatban a for-
radalmi esemnyek alatt. A klcsns sszefggsre a Nagy Imre-kormny
egyik llamminisztere, a kln perben eltlt Bib Istvn vilgt r frappns
mdon egy visszaemlkezsben: [] nem reztem azt, hogy n komolyan
hallos tlet rnykban vagyok elssorban azrt nem, mert fogalmam
sem volt arrl, hogy Nagy Imrt hallra tltk, st akkor, amikor n a b-
rsg el kerltem, mr ki is vgeztk. Marin Istvn cellatrsamnak egy
beszlgets sorn nagyon ktsgbeesve vrta a legrosszabbat mg n
mondtam, lehetetlensg az, hogy tged hallra tljenek, mert ahhoz, hogy
tged hallra tljenek, elbb hallra kell tlni Maltert, akit a szovjet had-
sereggel val trgyalpartneri minsgben fogtak el. [] De Maltert
azrt sem lehet kivgezni mondtam n teljes naivitsomban , mert ah-
hoz elbb Nagy Imrt kellene kivgezni, s ez vgleg lehetetlen.31
Mindezek a felsorolt politikai s taktikai meggondolsok ott rejtztek
a prtvezets ezzel kapcsolatos utols, 1958. jnius 6-i hatrozatnak la-
konikus, rvid s nmileg egyszerst, kdri megfogalmazsa mgtt:
A Kzponti Bizottsg megllaptja, hogy a Npkztrsasg trvnyes
rendjnek megdntsben bns, klnleges ellenforradalmi csoporttal
szemben szabad folyst kell engedni a trvnyes eljrsnak.32
tott megbeszlsrl, 1957. augusztus 26. In A Jelcin-dosszi. Szovjet dokumentumok 1956rl.

Szerk. Gl va et al. Budapest, 1993. Szzadvg 1956-os Intzet. 199201. p.
30 Kiss JzsefRipp Zoltn: Mi inkbb az elnapols mellett vagyunk, minthogy enyhe tle-
tet hozzunk most. Hrom dokumentum a Nagy Imre-per 1958. februri elhalasztsrl.
Trsadalmi Szemle, 1993. 4. sz. 89. p.
31 Huszr Tibor: Bib Istvn. Beszlgetsek, politikai-letrajzi dokumentumok. Budapest, 1989.
Magyar Krnika. 164165. p.
59
A Nagy Imre-per clzatai s jellege

a vd, az tlet s a trvnyessgi vs
A Nagy Imre-per mintegy msfl vig tart elksztse, a tbbszri ne-
kifuts, a megrendezse ellen szl vagy meggondolsra ksztet bel- s
klpolitikai szempontok ismerete gyakorlatilag kizrjk azt a felttelezst,
hogy politikai indulattl vagy bosszvgytl vezrelt, meggondolatlan
lpsrl lett volna sz. Az jabban megismert adatok s dokumentumok in-
kbb azt ltszanak altmasztani, hogy az gyben mly s tragikus szksg-
szersg rvnyeslt.
Kdr Jnosnak az MSZMP Kzponti Bizottsga eltt 195758-ban el-
mondott, most elkerlt tz beszde arrl tanskodik, hogy maga s ak-
kori vezettrsai nyilvn szovjet s VH-nyomsra, de egyben a hatalom
logikjtl s nnn rossz lelkiismeretktl is hajtva egyszeren nem ta-
lltak megnyugvst, nem reztk magukat legitimlva s biztonsgban
mindaddig, amg Nagy Imre s trsai egy alternatv vezets s politika
brmikor jra aktvv s veszlyess vlhat magva letben voltak. R-
szkrl fknt ezzel magyarzhat, hogy a mr igen sikeres konszolidci
utn is vllaltk a per morlis kvetkezmnyeit. 198889 fejlemnyei, s
bennk az 1956-os forradalom s a Nagy Imre-per ldozatainak s letben
maradt kzdtrsaiknak a szerepe, utlagosan bizonyos rtelemben iga-
zolta Kdrk flelmeit. (Meg kell jegyezni, hogy Kdr csaknem hasonl
elszntsggal br kevsb vres eszkzkkel hajtotta vgre a msik ha-
talmi alternatva, a sztlinista Rkosi-csoport politikai likvidlst!)
A per s az tletek elksztsben, jvhagysban s nyilvnos vlla-
lsban a szovjet vezetst nem annyira indulat vagy bosszvgy, inkbb az
a hatrozott trekvs vezette, hogy a maga csatlsvezetben gykeresen
kigyomllja a nemzeti fggetleneds s az ideolgiai eretneksg csrit.
A magyar forradalom fejldsmenete a reformprogramtl s a szellemi
szabadsgtrekvsektl a fegyveres felkelsig, valamint a tbbprtrendszer
s a semlegessg kimondsig arrl gyzte meg ket, hogy tnylegesen
nem lehet az SZKP XX. kongresszusn meghirdetett ton jrni, s a trsg
orszgaiban nem utolssorban Jugoszlviban jelentkez vagy vrhat
kln utaktl Nagy Imre s trsai bstyafokra tztt fejvel kell elvenni a
ksrletezk kedvt. S mert Kdrban sem bztak egszen, tudtk, hogy leg-
biztosabban e kzs gyilkossggal lncolhatjk magukhoz.33
32 A Magyar Szocialista Munksprt Kzponti Bizottsgnak 19571958. vi jegyzknyvei. Szerk.

Nmethn Vgyi Karola et al. Budapest, 1997. Magyar Orszgos Levltr. 413414. p.
33 Kdr Jnos felelssgnek slyt a hallbntets kiszabsban az SZKP Elnksgnek egy
kzelmltban hozzfrhetv vlt hatrozata tmasztja al, mely szerint a per vdlottjaival
szemben szigort s nagylelksget [kell] tanstani. Lsd errl Huszr Tibor: Kdr Jnos.
A hatalom vei 19561989. Budapest, 2006, Corvina. 76. p.
60
Hruscsovk s Kdrk, s a vizsglatot vgz rendr ideolgusok ter-

LITVN GYRGY
mszetesen kezdettl pontosan ismertk s rtettk a Nagy Imre-csoport
szerepnek s tevkenysgnek lnyegt: a totlis rendszer szellemi fel-
bomlasztst s erklcsi megbntst a forradalom eltt, a kzvettst
Nagy Imre s a felkelt np kztt a forradalom napjaiban, s a demokrati-
kus npforradalom melletti killst s kitartst a szovjet intervenci utn.
Szovjet s kommunista hatalmi szemszgbl ezt joggal lehetett krhoztatni,
s joggal lehetett volna akr eszmei rulsnak is nevezni, ha 1. Nagy Imrnek
s hveinek ez a demokratikus irny eszmei talakulsa nem nyilvnos s
logikus folyamatknt ment volna vgbe, s 2. ha Kdr s a prtappartus
t kvet centristi taktikbl nem tettk volna meg ugyanazt a fordulatot,
amit Nagy Imrk meggyzdsbl tettek.
Brhogyan is: Nagy Imre s munkatrsai teljesen leglis s nyilvnos te-
vkenysgt s llsfoglalst, amelyet annak idejn Kdrk is osztottak s
tmogattak, lehetett utlag politikailag eltlni, de semmifle jogalap nem
lehetett mg az adott szocialista jogrendben sem a bntetjogi felels-
sgre vonsra. Ehhez az egsz problmt t kellett minsteni, s t kellett
tolni a vals eszmei s politikai skrl egy konstrult sszeeskvsi-bn-
tetjogi skra.
Ez kt mdszerrel trtnt: egyrszt az idzett 195657-es Kdr-besz-
dekben s egyb megnyilvnulsokban vgrehajtott fokozatos trtkels-
sel, msrszt a taln nmagukkal is elhitetett fordulattal, hogy csak utlag,
a vizsglat rvn derlt fny a csoport tudatos sszeeskvsnek tnyeire.
Ezen az ttolson alapult a vd s az tlet konstrukcija s tudatosan
hazug nyelvezete, amely tbbnyire vals tnyekre (ellenzki cikkek, felsz-
lalsok, eszmecserk) teljesen valtlan kvetkeztetseket (tudatos, rend-
szerellenes konspirci, sszeeskvs a kormnyhatalom megszerzsre,
illeglis klfldi kapcsolatok, sszejtszs a npi demokrcival szemben
eleve ellensges, jobboldali erkkel stb.) ptett.
A vdirat szerint terheltek 1956. oktber 23-t megelz idszakban
ellensges csoportosulst hoztak ltre s klnbz trsadalmi szerveze-
tekben kifejtett rombol tevkenysgeikkel tmadst vezettek a npi de-
mokratikus llamhatalom ellen, majd az ellenforradalom kirobbansa utn
annak lre llva, kzvetlenl a szocialista llamok szvetsgnek megbon-
tsra, a npi demokratikus llamrend megdntsre trtek.34 Az tlet, ha
lehet, mg inkbb elrugaszkodott a trtnetileg rgzthet valsgtl, s a
vdlottak 195556. vi minden lpst, rintkezst s megnyilatkozst
a szervezkeds kategriiban helyezte el.
Joggal rta Az igazsg a Nagy Imre-gyben cm 1958-as prizsi kiadvny
j, 1989-es elszavban az egykori szerkeszt, Kende Pter: Mint lthat,
ezeknek a vdaknak a leghalvnyabb kzk sincsen a perbe fogott szemlyek
34 Lsd ktetnk 161. oldalt.

61
tnyleges tevkenysghez, a forradalom eltti vagy alatti politikai indt-

kaihoz, az esemnyekben jtszott valsgos szerephez. Nem trekedtek a
npi demokratikus llamrend megdntsre, nem robbantottak ki fegyveres
lzadst, nem szvetkeztek az imperialistkkal, nem rultk el sem a hazt,
sem azt az llami funkcit, amelynek betltsre abban a vlsgos helyzet-
ben ket (jl tudjk, hogy kik) felkrtk. [] E vdak elejtse termszetesen
senkit sem gtol meg abban, hogy Nagy Imrt tovbbra is rossz kommunis-
tnak, hibs stratgnak, a sztlini ihlets prt- s llameszme ruljnak
tartsa. Ez lehet vlemny, akr trtnetri tletalkots is, de nem jogalap
arra, hogy Nagy Imrt s elvbartait nem is szlva Tildyrl, aki mg csak
elvbart sem volt, pusztn minisztertrs egy vlsgos pillanatban bngyi
eljrs al vonjk. Ilyen jogalap mg az 1958-ban rvnyes trvnyek szerint
sem volt. Az n. rehabilitci ebben s csak ebben az rtelemben vetdik fel.
Msklnben Nagy Imre nem szorul rehabilitcira35
A rehabilitcira mgis sor kerlt, mghozz a magt 1989-ben igazol-
ni s tmenteni igyekv rendszer siets utastsra, trvnyessgi vs s
a Legfelsbb Brsg Elnki Tancsa ennek alapjn hozott hatrozata for-
mjban. A legfbb gysz vsa rszletes jogi s eljrsjogi elemzssel mu-
tatja ki a npbrsg eljrsi szablysrtseit s az tlet tnymegllaptsai-
nak megalapozatlan vagy helytelen kvetkeztetseit. Mai szemmel olvasva
azonban ez a szveg olyan benyomst kelt, mintha a kommunista prtllam
npbrsga eltt hangzott volna el vdbeszd gyannt. (Igaz, az gyne-
vezett duplanulls listkon engedlyezett vdgyvdek legtbbje nem me-
rszkedett a vd avagy az tlet akr rszleges megkrdjelezsig sem.)
A trvnyessgi vs nem a vdak s az tlet alapvet hazugsgait lep-
lezi le, hanem oly mdon mentegeti Nagy Imrt, vdlott-trsait s magt a
forradalmat, hogy ekzben nha mg messzebbre rugaszkodik el a trt-
nelmi igazsgtl, mint a vdirat vagy az tlet, csak ppen az ellenkez
irnyban.
Ha a vdak szerint Nagy Imre mr rgta tudatosan a rendszer meg-
dntsre trekedett, az vs szerint oktber 23-n s a kvetkez napok-
ban ms clja sem volt, mint a rendszer megmentse. Ezrt vllalta, hogy
beszljen a tntet tmeghez, s rtett egyet a kzrend megteremtsre tett
rendkvli intzkedsekkel.
Mg a vdak szerint Nagy Imre szabotlta, st meg is akadlyozta a
Corvin kzi felkelcsoport erszakos felszmolst, az vs szerint a mi-
niszterelnk csupn ms megoldst kvnt ugyanerre. Ez esetben a vd
kzelebb ll az igazsghoz, mint az utlagos igazsgtevs!
A npbrsg Nagy Imre terhre rtta az oktber 28-n elrendelt tz-
sznetet, mivel ez a felkelknek, s nem a kormnyerknek kedvezett. Az vs
35 Az igazsg a Nagy Imre gyben. Szerk. Kenedi Jnos. Elsz Kende Pter. Budapest, 1989.
Szzadvg Nyilvnossg Klub. IX. p.
62
azzal mentegeti Nagy Imrt, hogy a rendelkezsre ll fegyveres s bizton-

LITVN GYRGY
sgi erk valsznleg egyltaln nem voltak alkalmasak a kzrend bizto-
stsra.
A vdirattal s az tlettel szemben a trvnyessgi vs egyebek k-
ztt azt hangslyozza, hogy a Gimes Mikls kezdemnyezsre 1956 no-
vemberben ltrehozott Magyar Demokratikus Fggetlensgi Mozgalom
clja nem a szovjet tankhadosztlyokkal visszalltott npi demokratikus
llamrend megdntse volt, hanem az, hogy a kormny s a jugoszlv k-
vetsgen tartzkod Nagy Imre-csoport kzeledst s ezltal a kibontako-
zst elsegtse. Ezt a kptelen lltst az irat nhny nment vallomsra
alapozza. A valsgban Gimes Mikls a ltrehozni kvnt illeglis szervezet
feladatnak termszetesen nem a rendszer megdntsnek irrelis tervt, ha-
nem a katonai rendcsinls utni politikai konszolidci akadlyozst tekin-
tette, a bbkormnynak tett legkisebb engedmny nlkl.
Ktirny torztssal van teht dolgunk. Mg 1958 engedelmes jogszai
stt ellenforradalmroknak minstettk Nagy Imrt s bntrsait, ad-
dig 1989-es utdaik plds, rendszerh kommunistkat igyekeztek bellk
faragni.
Egyik bellts sem felel meg a valsgnak. Ezek az emberek (Tildy
Zoltn kivtelvel) olyan egykori kommunistk voltak, akik a sztlinizmus
leleplezdtt bneinek hatsra kibrndultak a kommunizmusbl (vagy
akr a marxizmusbl is), a forradalom hatsra pedig azonosultak a magyar
np demokratikus s nemzeti szabadsgtrekvsvel. Trtnelmi szerepk
abban llt, hogy utat nyitottak a demokrcinak, s benne a klnbz, de-
mokratikus s antidemokratikus tendencik rvnyeslsnek.
Megjelent a Vilgossg 1992. 10. szmban.

05rainer63_112:nagyktetdokumentumok 2008.05.12. 12:05 Oldal 63
63
Rainer M. Jnos
A KIHALLGATSZOBTL A VESZTHELYIG
A hl finom szlai
Nagy Imre gye a hazai s a nemzetkzi nagypolitika gyeknt kezd-
dtt, s gy is rt vget. A politikai rendrsg adatgyjt, kihallgat, sszeg-
z munkja, a vizsglat s a per pusztn kivitelezte a politikai akaratot, a
fellrl megrendelt formkat szlltotta a dntshez. Megtervezte az elj-
rst, s kivlasztotta a fszereplket (vdlottakat), mg pontosabban: terv-
javaslatokat adott, amelyeket a Kdr Jnos s a Nagy Imrk kihallgatsait
veznyl Rajnai Sndor alezredes kztti tgas s homlyos politikai tr-
ben brltak el, ott vlasztottk ki a legtetszetsebb vltozatot. A pkhl
f szlait nem kellett kifeszteni, hiszen azok a f vdak adottak voltak.
Az ldozato(ka)t e ktelek is mozdthatatlanul tartottk volna ksbbi he-
lykn. Csupn a ltszat kedvrt kellett a finom, vgs szlszerkezetet a
mr megbnult fogoly kr szni.
Minden idk legknyesebb rutinmunkja vrt teht az 1956 eltt s
alatt igencsak sztzilldott magyar llambiztonsgi-vizsglati szervekre.
Korbban megszerzett kreativitsukat nagyon kevss kamatoztathattk, ez
esetben inkbb a fegyelmezett engedelmeskeds ernyt lehetett gyakorol-
ni. A fels politikai megrendelshez mr hozzszokhattak, nem gy a szo-
cialista trvnyessg j kelet kvetelmnyhez, vagyis a fizikai knzs s
a valsgtl val teljes elrugaszkods tilalmhoz. gy nem lhettk ki telje-
sen s nyltan az oktberi rettegs s megalztats miatt rzett bosszv-
gyukat. Radsul a tilalmak htrltattk egy fontos politikai kvetelmny,
a gyorsasg teljestst. A szakmai munka mindssze arra korltozdott,
hogy a hl f szlakhoz illeszked szemeit idnknt a vltoz politikai
ignyeknek megfelelen mdostsk, s a vdlottakat az eljrsra kondicio-
nljk.
Az utols szk msfl v drmja Nagy Imre szmra ppen ez volt. Ta-
ln mg kihallgatinl is jobban tudta, mennyire elre eldlt mr minden.
Az utols sz elhangzsig tart hossz idszak mgsem volt szmra tt
nlkli, ahogyan a hlszvgetknek sem, akiknek konstrukcis munkj-
hoz a vdlott fizikai valjn kvl mg valamire szksgk volt: a bnssg
megvallsra, a beismersre.
1956 decembernek els napjaiban jra megkezdte munkjt a Belgy-
minisztrium II., Politikai Nyomoz Fosztlya, amelynek lre Mtys
64
Lszl rendr ezredes kerlt.1 Janur elejig a letartztatsokat s kihall-

RAINER M. JNOS
gatsokat mg jobbra a KGB egysgei vgeztk, a magyarok szinte csak
asszisztltak hozz. Ksbb viszont, klnsen a volt spanyolos, a Rajk-gy
kapcsn brtnt jrt Mtys 1957. februri levltsa utn a magyar szer-
vekre hrult a munka dandrja.
Nagy neve lnyegben minden 1956 oktbervel kapcsolatos nyomo-
zsban, kihallgatsban szerepelt, nhny korai vizsglatban azonban k-
lnleges fontossggal. Ilyen volt az els komolyabb politikai jelentsg,
hallos tlettel zrul per, a Duds Jzsef s Szab Jnos (Szab bcsi) el-
leni, az 1956. oktber 30-i DudsNagy Imre-trgyals okn.2 A novem-
ber 3-n jjel letartztatott Malter Pl volt honvdelmi minisztert a KGB
mg november els felben tbbszr kihallgatta a miniszterelnkrl,3
ugyangy az 5-n szovjet rizetbe kerlt Kopcsi Sndort. Gimes Mikls
december 5-i, majd Hy Gyula, Zelk Zoltn, Tardos Tibor s Lcsei Pl
1957. janur 19-i letartztatsa azt jelentette, hogy a megtorl hullm el-
rte a prtellenzki rtelmisg bels kreit jllehet eleinte az oktber
23-a eltti tevkenysget nem, vagy csak alig vizsgltk.
Oktber 23-a elttrl kezdetben szinte semmi ms nem llt rendelkezs-
re, mint a belgy Tjkoztat s Sajtosztlynak anyaga, valamint egy-kt
gynk nhny jelentse Nagy Imre rtelmisgi kapcsolatairl mindez az
ersen srlt belgyi irattrban fekdt el.4 Amennyire a ksbbi vizs-
glatbl megllapthat, Nagy Imrnek bizonyosan nem, s valsznleg
vdlott-trsainak sem volt az llamvdelmi szerveknl vezetett, sajt ope-
ratv dosszija, amelyet most fel lehetett volna hasznlni.5
Ha effajta szakmai kiindulpont nem knlkozott is, akadt frissebb, s
nemcsak az egyelre szovjet fogsgban tartott letartztatottaktl. Az l-
lambiztonsg megkapta Sznt Zoltn 1956. december 17-n Snagovban
kelt feljelent levelt, amellyel nyilvnvalan a decemberi MSZMP-hat-
1 A kinevezst a kormny 1956. dec. 6-n vette tudomsul. A Magyar Szocialista Munksprt
ideiglenes vezet testleteinek jegyzknyvei. 5. kt. 1956. november 14.1957. jnius 26.
Szerk. Barth Magdolna et al. Budapest, 1998. Napvilg. 438. p.
2 Bal Pter: Duds Jzsef a forradalom alatt. Kzirat, 1995. (1956-os Intzet, Knyvtr.)
3 Malter Pl kihallgatsi jegyzknyvei. 1956. nov.dec. llambiztonsgi Szolglatok Tr-
tneti Levltra (BTL) V150.393/3. dossz.
4 Az 1956. vi magyarorszgi ellenforradalom az llambiztonsgi munka tkrben. Kzirat,
1959 krl. Ksztette Knig Zoltn, Bicskei Miklsn, Kiss Gyula, Donk Zoltn, Kas-
sai Lszl, Horvth Jnos (valamennyien az llambiztonsg tisztjei). BTL V150.352.,
V150.352/1., V150.352/2. dossz.
5 Mg a nyolc ven t hzi rizetben tartott Tildy Zoltnt vagy a korbban brtnt megjrt
Losonczy Gzt s Donth Ferenct sem hasznltk fel. Egyes vdlottak dosszijban az
elzmnyek kztt, az gynevezett priorlsi kartonon tbb dossziszm is szerepel, m
hogy ezeket felhasznltk volna, azt az iratok nem tkrzik.
65
rozatra reaglt. Szmos adalk kzlsn tl Szntnak gondja volt arra is,
hogy a kzlendket koncepcionlis keretbe foglalja: A jugoszlv kvets-
gen tlttt 14 nap alatt szmos olyan jelensgnek voltam tanja, amelyek
azt a benyomst, majd ksbb meggyzdst keltettk bennem, hogy leg-
albbis Nagy Imre szkebb krnyezetnek rsze volt a felkels elkszt-
sben s vezetsben, hogy az esemnyekre befolyst tudtak gyakorolni
mg november 4-e utn is, hogy ebben segtsgkre volt a jugoszlv nagy-
kvetsg, amellyel szmos jel szerint mr elbb is benssges kapcsolatban
lltak.6 Sznt adatainak felhasznlshoz persze fels politikai megers-
tsre lett volna szksg. Ameddig ezt meg nem kaptk, a Politikai Nyomo-
z Fosztlyra visszaraml szakemberek rgi beidegzdseikre tmasz-
kodtak. 1957 janurjban Somogy megyben nyomozst folytattak, amely
tbb besg adatai alapjn azt a meglep eredmnyt hozta, hogy Nagy
Imrk Fehr Lajosnak, a Nagybereki llami Gazdasg igazgatjnak (a
vizsglat idejn az MSZMP Ideiglenes Intz Bizottsga tagjnak) kzve-
ttsvel kapcsolatban voltak egy horthysta tisztekbl ll sszeeskv
csoporttal. Ezt a legalbb annyira nevetsges, mint amilyen veszlyes kon-
cepcit egszen 1957. prilis kzepig vizsgltk, amg j koncepci nem
rkezett illetkesebb helyrl.7
Rajnai Sndor, a Politikai Nyomoz Fosztly helyettes vezetje (1950
56 kztt az VH bels reakci elleni harc osztlya II. alosztlynak veze-
tje, tbb konstrult per vizsglja) nem sokat tudott kezdeni somogyi kol-
lginak anyagaival. Inkbb a mr vgkpp hlba kerltekkel foglalkozott,
mint ezzel a felttelezett Nagy ImreFehr Lajoshorthysta tisztek ssze-
eskvssel. Mg mieltt janur 17-n Gimest, 22-n Kopcsit, majd 24-n
Maltert tvette a szovjetektl,8 megkezddtt a legjelentsebb ellenfor-
radalmi csoportok gynek egyestse monstruzusnak sznt, nagy perek-
k. Els lpsknt 1957. janur 15-n egyestettk Malter s Kopcsi
gyt, s elbb hat katona- s rendrtiszt, ksbb mind tbbek ellen folytat-
tak erltetett tem vizsglatot.9 A msik szlat a janur kzepig letar-
tztatott prtellenzki rk s jsgrk csoportja (Hy Gyula, Tardos Ti-
bor, Zelk Zoltn, Molnr Zoltn, Fekete Gyula, Varga Domokos, Mrkus
6 Sznt Zoltn feljegyzse a magyar prtvezetshez, 1956. dec. 17. Dokumentumok a ju-
goszlv menedkrl s a Sznt Zoltn-gyrl (19561958). Kzli Kiss Jzsef, Ripp
Zoltn. Mltunk, 1991. 4. 136158. p. (147. p.) Msolata a Nagy Imre-per anyagban: BTL
V150.000/86. dossz.
7 Nagy Imre s trsai pere. Op. ir. 17. kt. 2025., 3239. p. Magyar Orszgos Levltr
(MOL) XX5-h; BTL V150.000/16/1. dossz. 2931. p. Az els adatok 1957. jan. 23-rl
valk, az utols pr. 18-rl.
8 sszefoglal jelents, 1957. pr. 25. (Gimes). MOL XX5-h Nagy Imre s trsai pere. Op.
ir. 4. kt.; (Kopcsi), Horvth Mikls, Malter Pl, uo. Vizsg. ir. 28. kt. 208. p.
9 Horvth Mikls: Malter Pl. Budapest, 1995. Szzadvg1956-os Intzet. 208211. p.
66
Istvn, Lcsei Pl stb.) kpezte, egyelre tisztzatlan vgs sszettelben

RAINER M. JNOS
s bizonytalan vdakkal.10
Amg az MSZMP vezetse habozott, szembetlen bizonytalan ma-
radt a politikai rendrsg is. Annyira viszont azrt nem, hogy a folyvst
felmerl adatok logikja szerint jabb s jabb ksrleteket ne tegyen
arra, hogy a vizsglatot elbb Nagy Imre kzvetlen krnyezetre (az adott
pillanatban ez a Snagovban tartzkodkat jelentette), s magra a volt kor-
mnyfre is kiterjessze. A tapasztalt llambiztonsgiak azonnal megrtettk
Kllai Gyula romniai ltogatsbl s a Nagy-csoport oktbernovem-
beri tevkenysgre vonatkoz tnyanyag sszegyjtsrl szl hatro-
zatbl, hogy elkezddhet az elkszt munka. Az rk s jsgrk vizs-
glati tervrl 1957. februr 8-n tartott rtekezletet a jelen lv szovjet
tancsad gy sszegezte: Elsdleges feladat bizonytani, hogy ellenforra-
dalom volt s az rk egy rsze ezt elksztette. Cselekmnyk ellenfor-
radalmi volt. El kell hatrolni Nagy Imrtl egyelre , helyes, hogy meg
kell llaptani a Nagy Imrvel val kapcsolatot. Nehz megmondani, hogy
Nagy Imre csatlakozott az rkhoz, vagy fordtva. Egy tny, hogy Nagy
Imre kszlt vezetnek lenni. Nagy Imrt az rk emeltk fel. A mg elg
bizonytalan rtkels lland tovbbfejlesztst volt hivatott biztostani
a Kllai elvtrssal [val] kzvetlen kapcsolat vagyis a Nagy-gy prtre-
ferense a kezdeti hetekben besegtett az llambiztonsgnak is.11 A Mal-
terKopcsi-gyben vizsgldk mr janur vgn javasoltk Fazekas
Gyrgy letartztatst,12 februr vgre pedig biztosan nem vletlenl az
MSZMP IKB lsnek napjaiban egszen nagyszabs tervvel lltak el.
Ekkor mr hsz letartztatott volt az gyben (tz honvd-, kt ren-
drftiszt, nyolc civil, kztk felkelk, de Mindszenty titkra, Turchnyi
Egon is), s tovbbi tucatnyi rizetbe vtelt indtvnyoztak. A javasoltak
kztt volt a belgyminiszter-helyettesi posztrl alig kt hete levltott
Pcze Tibor, Szcs Ferenc, a honvdsg hrszerzfnke, Janza Kroly volt
honvdelmi miniszter, tovbb Fazekas Gyrgy s Szilgyi Jzsef. A jelen-
ts bevezetje az r- s jsgr-szvetsgben, valamint az egyetemeken
mkd ellensges csoportokrl szlt, amelyek usztottak az llamrend
ellen, s Nagy Imre s Losonczy Gza krl csoportosulva elksztettk
az [] ellenforradalmi esemnyeket.13 Bres Andor rnagy tarthatatlan-
nak tlte, hogy egy hsz (s mg ki tudja, mennyi) gyanstottat, ktszz ki-
hallgatott s ugyanannyi kihallgatsra vr tant felvonultat gyben
10 Standeisky va: Az rk s a hatalom 19561963. Budapest, 1996. 1956-os Intzet. 210211. p.

11 MOL XX5-h Dry Tibor s trsai pere. Op. ir. 65. d. 28. kt. A szovjet tancsad(k) hoz-
zszlsairl Szalma Jzsef ksztett kzrsos feljegyzst. (E forrsra Standeisky va hvta
fel figyelmemet, ezton is ksznm.)
12 Jelents Fazekas Gyrgyrl, 1957. jan. 22. BTL V150-001. dossz. 365366. p.
13 Jelents, 1957. febr. 28. BTL V150.393/3. dossz.
67
mindssze tizent vizsgl dolgozik. Tizenkilenc vizsglra s egy gpko-
csira volt szksge, ezrt erstst krt, s egy tvlatos gondolkodsra vall
mondattal zrta iromnyt: Utastst krnk arra, hogy Malter Pl s tr-
sai gyt befejezsre dolgozzuk-e fel, vagy pedig vrhat, hogy a romniai
csoportbl letartztatsok lesznek, s hogy a letartztatandk Malter, Ko-
pcsi s az rk egyes tagjaibl alakul [sic!] bnszvetkezettel egytt ke-
rlnek-e brsg el.14
Eltelt mg nmi id, mire kiderlt, hogy Bres valamennyi kezdem-
nyezse nyitott kapukat dnget. A februri MSZMP IKB-hatrozatot, majd
a szovjet prtelnksgben mrcius elejn lefolytatott vlemnycsert kve-
ten a befejezsre feldolgozott s 1957. mrcius 8-ra trgyalsra kitztt
(br nmileg meglepen kt vdlottra szktett) MalterKopcsi-pert 5-n
elhalasztottk.15 Szalma Jzsef, a Politikai Nyomoz Fosztly Vizsglati
Osztlynak (BM ORFK II/8.) vezetje, akinek az 1956. oktber 30. s
november 7. kztti, knyszer megszaktstl eltekintve 1955-tl folya-
matosan ez volt a beosztsa,16 munkhoz lthatott. 1957. mrcius 10-n j-
vhagyta Ferencsik Jzsef rendrnyomoz ezredes hatrozatt a nyomozs
elrendelsrl Nagy Imre gyben. A hatrozatot mg aznap ellenjegyezte
Sznsi Gza legfbb gysz is.17 Ferencsik, Nagy Imre ksbbi f kihall-
gatja, ugyangy 194950-ben vgzett operatv iskolt Moszkvban, mint
Szalma s Rajnai, mg magasabb beosztsokat tlttt be az VH-nl (a
kmelhrts helyettes vezetje, majd az . elhrt fosztly vezetje, Pter
Gbor helyettese volt), m 1953-ban karrierje megtrt. ppen Nagy Imre
els miniszterelnksge alatt kerlt a BM Pest Megyei Fosztlynak l-
re. A forradalom utn a kmelhrt osztly vezetje lett.18 Nagy msik ki-
hallgatja, Kapitny Istvn rnagy (ugyancsak rgi llamvdelmis) tbb
konstrult gyben teljestett szolglatot kihallgatknt, majd rszt vett ezek
fellvizsglatban is. Kapitny jval tapasztaltabb vizsgl volt, mint Feren-
csik, jllehet 1957-ben a hrszerzsnl alosztlyvezet volt.
Roppant kevs dokumentum maradt fenn arrl, mit is vgzett a Vizsg-
lati Osztly a nyomozs elrendelse s Nagy Imre letartztatsa kztt el-
telt tbb mint egy hnap alatt. Ferencsik alrsa a nyomozst elrendel
iraton, majd az 1957. prilis 8-n kelt, Nagy Imre elzetes letartztats-
rl szl hatrozaton19 arrl rulkodik, hogy mr ekkor kijelltk Nagy
14 Uo.
15 Horvth Mikls: Malter Pl. Budapest, 1995. Szzadvg1956-os Intzet. 268271. p.
16 Szalma Jzsef letrajzt a BM Szemlyzeti Fosztlynak adatai alapjn Germuska Pl l-
ltotta ssze, segtsgt ezton is ksznm.
17 MOL XX5-h Nagy Imre s trsai pere. Vizsg. ir. 1. kt. 3. p.
18 Ferencsik Jzsef letrajzt a BM Szemlyzeti Fosztlynak adatai alapjn Germuska Pl l-
ltotta ssze. Lsd mg MDP PB 1954. jl. 7. MOL MDPMSZMP ir. 276. f. 53. cs. 184. . e.
19 MOL XX5-h Nagy Imre s trsai pere. Vizsg. ir. 1. kt. 4. p. A letartztatsi hatrozatot
68
szemlyes eladjt. A ksbbi vdlott-trsak anyagban fennmaradtak

RAINER M. JNOS
a vizsglat ltalnos, valamint gyakran nhny napos kihallgatsi ciklusokra
lebontott irnyelvei, tervei, Nagy dosszijbl azonban ezek hinyoznak.
A vizsglat s a per irataiban 196061-ben, a dosszik irattrozsa sorn
nagyszabs selejtezst hajtottak vgre. Ennek tteles jegyzknyve sze-
rint valsznleg mg mrciusban elkszltek a vizsglat irnyelvei, majd
egy rszletes, tizenngy oldalas vizsglati terv. A ksbbiek folyamn,
ahogy ms gyekben, a Nagy-gyben is rendszeresen szlettek az addigi
munkt s eredmnyeket sszefoglal jelentsek. Az els 1957. mrci-
us 13-n.20
Nincs meg a nyomozs hivatalos megkezdse eltt egy nappal kelt Ja-
vaslat dokumentcis anyagok gyjtsre sem,21 az eredmnyrl szl
jelents azonban fennmaradt. Mivel Czvetkovics Lszl szzados megbz-
st, ha csak egy nappal is, de a nylt nyomozs megkezdse eltt kaphat-
ta, jelentsben Nagy Imrt a bizalmas nyomozs szablyai szerint fed-
nven, Kovcs Jzsef volt miniszterelnkknt szerepeltette. (Nem gy
Kovcs Jzsef csoportjnak tagjait, akikkel szemben a nyomozs korb-
ban indult.) Az adatgyjtst a Munksmozgalmi Intzetben, a sajt vona-
ln s az operatv szerveknl folytattuk jelentette a szzados, ttekintvn
Kovcs Jzsef tevkenysgt 1948 sztl, amikor beszdeiben s tanul-
mnyaiban rszletesen kifejtette antimarxista nzeteit a mezgazdasg
szoc[ialista] tszervezsvel kapcsolatban. Czvetkovics tnzte Nagy els
miniszterelnksge alatt elmondott beszdeit is, megismerkedett levltsa
utn a prtvezetshez intzett beadvnyaival, sszegyjttte forradalom
alatti mkdsnek rsos dokumentumait ezek ekkor az MSZMP kz-
Sznsi legfbb gysz engedlyezte, Biszku Bla belgyminiszter hagyta jv, mindketten
sajt kez alrsukkal.
20 Nagy Imre s trsai gyben a megsemmistsre javasolt anyagok jegyzknyve. 1960. dec.
20. felirat bortk. BTL V150.000. dossz. A BM II/8-e alosztly 17 gpelt oldalas
listt ksztett a megsemmistsre kijellt iratokrl. Ebben tbb szz iratot ttelesen is fel-
soroltak, gy pldul Nagy Imre s trsai csaknem valamennyi kihallgatsi jegyzknyvnek
msodpldnyt, tankihallgatsi jegyzknyveket, az ggyel kapcsolatos iratokat, jelent-
seket, sszefoglalkat, hatrozatokat. Ez utbbiak kzl szmos irat a fennmaradt dosz-
szikban nem tallhat meg, tbbek kztt a fentebb emltettek. Megsemmistettek 22 db
vdirati pldnyt, 48 db napi jelentst a vdlottak llapotrl (1958. pr. 18-tl jl. 2-ig,
szinte naponta, 25 oldal terjedelemben). A jegyzknyv szerint: A [] felsorolt anyagok
mellett a Nagy Imre-gy vizsglata sorn mkdtt rtkel csoport pnclszekrnyeiben
mintegy msfl szekrnyre tehet olyan anyag van mlesztett llapotban, amelynek tteles
felsorolst elkszteni nem tudjuk. Az anyagok rszben sszegyrt, sszetpett llapotban
vannak. Ezrt javasoljuk, hogy tteles felsorolsuk mellzsvel hajtsuk vgre megsem-
mistsket. Erre vgl 1961. febr. 1-jn kertettek sort.
21 Uo.
69
pontjban voltak.22 A csoportot a jelents huszonngy fben hatrozta meg
(sorrendben: Losonczy Gza, Jnosi Ferenc, Fazekas Gyrgy, Vsrhelyi
Mikls, Haraszti Sndor, Szilgyi Jzsef, Tnczos Gbor, Ujhelyi Szilrd,
Dry Tibor, Markos Gyrgy, Hy Gyula, Kuczka Pter, Zelk Zoltn, Tar-
dos Tibor, Boldizsr Ivn, Fekete Sndor, Tamsi Lajos, Benjmin Lszl,
Sipos Gyula, Erdei Sndor, dm Gyrgy, Gimes Mikls, Novobczky
Sndor s Kovcs Istvn gysz, a Legfbb gyszsg forradalmi bizotts-
gnak elnke). Ellenk elssorban oktber 23-a eltti jsgcikkek, nh-
nyukkal kapcsolatban gynki jelentsek szltak, egy rszk nyilvnval ki-
talci, ms rszk nyilvnos szereplsekrl gyjttt informci volt. Ez az
sszefoglal sem utalt korbbi dosszikra. Az elkszt szakasz felhasz-
nlta, jracsoportostotta a MalterKopcsi-gyben rgztett tanvallo-
msokat.23 Megkezddtt a Parlamentben trtntekrl szl adatok (vagy
inkbb tsznezett trtnetek) sszegyjtse, egyelre alacsonyabb beosz-
tsokban dolgoz funkcionriusoktl.24
1957. prilis 14-e, dlutn hrom ra volt, amikor Nagy Imrt Snagov-
ban, a csoportbl utolsknt letartztattk. Nagy Imre a vratlanul rkez,
egyben hzkutatst is tart, kt magyar s kt romn llambiztonsgi
tisztbl ll csoport vezetjnl, Rajnai Sndornl tiltakozni prblt, le-
tartztatsi parancsot, gyszi vgzst s hzkutatsi engedlyt kvetelt,
Rajnai mindezt meg is grte mihelyt magyar terleten lesznek.25 Mg az-
nap az egsz csoportot egyszerre szlltottk replgpen Bukarestbl
Tklre,26 majd a szovjet katonai repltrrl Budapestre, a Gyorskocsi ut-
22 Czvetkovics Lszl rendrnyomoz szzados jelentse Kovcs Jzsefrl s csoportjrl,

1957. pr. 11. BTL V150.000/16/1. dossz. 133159. p. A prtkzpontban voltak a kor-
mny jegyzknyvei, de pldul a november 4-i rdibeszd nyilvnvalan idegen nyelvbl
magyarra fordtott szvege is, amelyet Czvetkovics a kvetkezkppen idzett: Itt Ko-
vcs Jzsef miniszterelnk beszl! Ma hajnalban a szovjet csapatok megtmadtk fv-
rosunkat, avval a valszn szndkkal, hogy megdntsk a trvnyes demokratikus magyar
kormnyt. Csapataink harcban llnak. A kormny a helyn van. Figyelmeztettem orszgunk
npt s az egsz vilgot errl a tnyrl. (138. p.)
23 Nagy Imre vizsglati anyagba gy kerltek be mg letartztatsa eltt felvett tanvallo-
msok pldul az gynevezett angyalfldi kldttsgrl (Imre Mtysn, Fehr Lszl,
Schlaghammer Gyrgy tanvallomsi jegyzknyvei), MOL XX5-h Nagy Imre s trsai
pere. Vizsg. ir. 3. kt.; Herpai Sndor, Jzsa Pter tanvallomsi jegyzknyvei, uo. 2. kt.
(mind 1957 mrciusbl).
24 Takcs Istvn fhgy. feljegyzse a Parlamentben trtntekrl, 1957. febr. 15. Uo. Op. ir. 5. kt.
25 A letartztats jelenett megrktette a romn llambiztonsg lehallgat-berendezse.
Tischler Jnos: Nagy Imre letartztatsa. Npszabadsg, 1998. mjus 30. A letartztatst
elrendel, gyszi ellenjegyzssel elltott hatrozatot Nagy prilis 15-n Budapesten rta al.
26 Nagy Imre kihallgatsi jegyzknyve, 1957. mj. 6. MOL XX5-h Nagy Imre s trsai pe-
re. Vizsg. ir. 1. kt. 40. p.
70
cai brtn pletbe. Megbilincselve, szemkn fekete kendvel, ahogy a

RAINER M. JNOS
legveszedelmesebb bnzket szoks.
Mire Nagy Imrt megrkezse msnapjn, prilis 15-n reggel els al-
kalommal vezettk el kihallgatsra, az elz napokban felgyorsult elk-
szt munknak ksznheten ugrsszeren megntt a begyjttt anyag
mennyisge. A csoport elzleg letartztatott tagjainak kihallgatst mr a
bukaresti brtnben megkezdtk, egyesekkel mr fl tucatnl tbb jegyz-
knyvet vettek fel. Megtrtntek a szksges elkszletek a letartztatot-
tak fogadsra Budapesten is. A Vizsglati Osztlyon K, vagyis kln-
rszleget hoztak ltre. Vezetsvel Rajnai Sndort bztk meg, vele egytt
1957. prilis 13-tl tizenht vizsgl s hat gprn teljestett itt szolg-
latot.27 A rszleghez tartoz rizetesek ltszma s csoportostsa (egy-
egy vizsgli team egy-egy potencilis per vdlottjaival foglalkozott)
mindig az aktulis vizsglati-politikai irnyelveknek megfelelen vltozott.
1957 augusztusban az ellenforradalmi esemnyek sorn vezet-szerve-
z tevkenysget kifejt szemlyek krbe nyolcvannyolcan tartoztak.28
A kvetkez v februr 10-re ez a szm hatvanhromra cskkent29 rsz-
ben az idkzben megszletett tletek (rperek) hatsra. A klnrszleg
ltszma elbb a kezdeti tizenhtrl harmincegy fre nvekedett, majd
cskkensnek indult; egy tlagos vizsglra hrom rizetes kihallgatsnak
feladata hrult.30
A klnrszleg 1957 mjustl nll kltsgkeretet kapott, amelybe
ma mr nehezen rekonstrulhat mdon tkezsi kiadsoktl ismeretlen,
operatv cl kiadsokon t mtrafredi pihensig (1957 augusztus-
ban) sok minden belefrt.31 A K rszleghez tartoz foglyokat ltalban
a Gyorskocsi utcai fogdaplet harmadik emeletn riztk, magnzrk-
ban, kivve, amikor ltalban operatv cllal zrkagynkt teleptet-
tek valaki mell (szintn a klncsoporthoz tartozk kzl). Kt magn-
zrka kztt egyet resen hagytak, hogy a kopogtatsos kommunikcit is
lehetetlenn tegyk. Az itteni K szektort deszkafalakkal is elklntettk
27 A klnrszleg indul ltszma a III. em. belpk 1957. IV. 13-tl cm kk fedel, vo-
nalas fzetbl llapthat meg. BTL V150.000/16. dossz. Az lland beosztottak piros
cskos, a fogolyksrk s a technikai segdszemlyzet kk cskos belpt kapott. A fluk-
tucira vall, hogy az alakulskor kiadott mintegy hatvan piros s kk cskoshoz kpest 1958
nyarig sszesen 161 belpt adtak ki.
28 Szalma Jzsef jelentse Biszku Bla belgyminiszternek, 1957. aug. 10. MOL XX5-h
Nagy Imre s trsai pere. Op. ir. 35. kt. 38. p.
29 Rajnai Sndor s Szalma Jzsef jelentse Biszku Bla belgyminiszternek, 1958. febr. 10.
Uo. 17. kt. 314319. p.
30 Rajnaik ekkor javasoltk a 31 fs ltszm 16 fnyi cskkentst. Uo.
31 BM II/8. K pnztrknyve. BTL V150.000/89. dossz. 1957. mjus 7-tl 1958. mjus
9-ig egybknt sszesen 106 997,91 forint kiadst jegyeztek a pnztrknyvbe.
71
a vizsglati fogda normlis lettl, mintegy lthatatlann tve a Rom-
nibl hazahozottakat: [] tkletes izolltsgban voltunk 1957 prilis-
tl 1958 augusztusig mr aki megrte lve []. Kis egyszemlyes, stt
zrkkban voltunk; az ablaknyls egy plhszerkezettel volt elzrva, gy-
hogy csak pp beszivrgott valami kis fny a tetejn; egy 25-s izz volt
benn, ami jjel-nappal gett. A priccs szln kellett lni, hogy a cirklin az
r mindig lthasson; stlni is csak hosszban lehetett, ugyanezen okbl.
[] Az rk nemezpapucsban voltak, gy sohasem lehetett tudni, hogy nem
ppen az ajtnl ll s figyel-e. Stra, az elrsok ellenre, nagyon-na-
gyon ritkn, havonta ha egyszer vittek le bennnket, akkor is csak pr perc-
re, a brtnudvar egy kln e clbl elklntett, magas tglafallal krl-
vett, szk stl celljba, termszetesen egyenknt. [] Reggel hatkor volt
az breszt, kilenckor a takarod, s kzben a vltozatossgot a cella reg-
gelenknti felmossa, a kihallgatsok s az tkezsek jelentettk. A kosztra
egybknt nem lehetett klnsebb panasz; nehz, vitaminszegny, de lak-
tats brtnkoszt volt. Ami szinte elviselhetetlenn tette az letnket, az a
hihetetlen mennyisg poloska volt.32 Az elklnts olyan hatsos volt,
hogy a legtbb visszaemlkezs szerint mg a brtn foglyai sem tudtk,
hogy Nagy Imre s trsai a Gyorskocsi utcban vannak.
A rszlegbe lland belpsi engedllyel rendelkezett hat T elvtrs,
vagyis szovjet llambiztonsgi tancsad, lland ksrjk s tolmcsaik.33
Noha ennek ms nyoma nincsen, bizonyos, hogy a KGB a vizsglat egsz
folyamatt a sajt vonaln is figyelemmel ksrte.34
A K rszleg kihallgati kzl a legtbben sokves llamvdelmi mlt-
tal, s ehhez mlt tapasztalatokkal rendelkeztek. A mdszerek, eltekintve
attl a nem jelentktelen klnbsgtl, hogy nem alkalmaztak kzvetlen fi-
zikai knyszert, verst, villanyozst, pihensmegvonst (br jszakba ny-
l kihallgatsokra ekkor is sor kerlt), mit sem vltoztak. A letartztatotta-
kat nem nyilvntottk terheltt, ami a korabeli bnteteljrsi szablyok
szerint is lehetsget adott volna gyvdi segtsg ignybevtelre. A mun-
ka kzppontjban a vdlott beismer vallomsa llt, ezt igyekeztek a
munkartekezleteken megtrgyalt, tbbnyire rsban rgztett kihall-
gatsi tervek alapjn elrni. A jegyzknyveket a vizsglk fogalmaztk
a kihallgatsok vgeztvel, a fogoly csak alrta, legfeljebb egy-egy szt vl-
toztathatott. Az gy keletkezett szveg tartalmi szempontbl csak nagyj-
32 Vsrhelyi Mikls: Ellenzkben. Szerk. Tbis ron. Budapest, 1989. Szabad Tr. 179
180. p.
33 III. em. belpk 1957. IV. 13-tl. BTL V150.000/16. dossz., 1. p. 1. ttel: Deutsch
elvt. (T. elvtrsak rszre) 6 drb piroscskos, 6 drb; 12 db + 1, ssz 13.
34 Kopcsi Sndor szerint szovjet kihallgatk a Nagy Imre-gy vizsglata sorn is kihallgat-
tk (letfogytiglan. Prizs, 1989. I. U. S. 220222., 242244. p.; magyar kiadsa: Budapest,
1989. Bibliotka), de valsznbb, hogy 1957. janur eltti esetekre emlkezett.
72
bl tkrzte az elmondottakat, a szhasznlat tekintetben az eltrs mg

RAINER M. JNOS
jelentsebb. Bizonyos tnyek s nevek nem csupn azrt nem szerepelnek
a jegyzknyvben, mert a krdsek elkerltk ket, hanem mert fellrl
gy rendelkeztek: nem rgzthetk. Nagy Imre esetben csaknem a vizs-
glati szakasz vgig tilalom al esett Kdr Jnos neve. De nem is felttle-
nl kszlt minden kihallgatsrl jegyzknyv, csak a vizsglat szempont-
jbl relevnsakrl. Az ltalban t pldnyban kszlt jegyzknyveket
vagy a kivonatoknak nevezett rszleteket az egyes kihallgatk kztt k-
rztk, a letartztatottakat pedig ltalban nem egymssal, hanem csak
a vallomsokkal szembestettk. Voltakppeni szembestsre a trgyals
eltt csak egy-kt esetben kerlt sor; Nagy Imrt senkivel sem szembes-
tettk, r a lthatatlansg kettztten vonatkozott, mg vallomsnak rsz-
leteit sem trtk msok el, s sohasem volt zrkatrsa.35
A vizsglk idrl idre rsos jelentsekben szmoltak be az egyes
foglyok vagy csoportok gynek llsrl, ezek azutn a klnrszleg veze-
tjhez, Rajnaihoz, kivteles esetben feljebb is (Tmpe Andrshoz, a mi-
niszter llambiztonsgi helyetteshez, olykor Biszku Bla belgyminisz-
terhez) kerltek. Legalbb ide, de olykor egszen Moszkvig eljutottak
a Rajnai s Szalma ltal jegyzett sszefoglalk az egsz csoport gyrl.
A klnbz szint jelentsek azonos kaptafra kszltek, mert legtbbszr
mr az els vltozat tartalmazta, hogy a potencilis vdlott mit tett bizo-
nythatan (kisebb rszben, hogy mit felttelezheten), s ez vajmi kevss
vltozott. A jelentsek gy litniaszeren ismtelgettk ugyanazokat az ele-
meket, jell annak, hogy ksztik soros jelentskben bizton s jelentsen
ptettek az elzkre, s gy idt nyertek. Tekintetbe vve a fennmaradt, s
felbecslve a megsemmistett iratok mennyisgt, erre szksg is volt.36
Ebben a torzt tkrben jelenik meg elttnk Nagy Imre birkzsa a
gpezettel, amelyet szmra tbb mint egy ven t jszervel kt kihallga-
tja, Ferencsik ezredes s Kapitny Istvn rnagy testestett meg. Elkpze-
lsk ugyanaz lehetett, mint a tbbi letartztatottal: elsknt naprl napra
vgigkrdeztk volna, mit tett 1956. oktber 22. s november 4. kztt.
Nagy Imrvel nem mertk vagy nem akartk megtenni, hogy a tbbi letar-
tztatotthoz hasonlan mg Romniban kihallgatsnak vetik al, ezrt az
egysges terv szerint mindenkivel jrakezdtk az egyszer mr elmondottak
rgztst prilis 1516-n. Kt hetet szntak a forradalom napjaira37 m
Nagy Imre felbortotta az idtervet.
35 A kihallgatsok s a jegyzknyvek elkszltnek mechanizmust rszletesen elemezte

bevezetjben Kenedi Jnos (in A fogoly Bib Istvn vallomsai az 1956-os forradalomrl.
A ktetet sszell., a bevezetst, a jegyzeteket, valamint a Bib Istvn s trsai perrl sz-
l tjkozatt rta Kenedi Jnos. Budapest, 1996. 1956-os Intzet. 1136. p.).
36 A Nagy Imre-per fennmaradt iratai, amelyek legalbb hromnegyede a vizsglati peri-
dusban keletkezett, 90 ktetben kzel 30 ezer oldalra rgnak.
73
Els kihallgatsa sorn a badacsonyi szret felidzst kvet krds
politikai bartaira vonatkozott, a msodik alkalommal a velk oktber
23-n dlben folytatott beszlgetseirl faggattk.38 Amit Nagy sejtett, ek-
kor bizonyossgg vlt: ezek a krdsek egy klasszikus sszeeskvsi per
nyitnyt jelentettk. Felismerse nyomn a kvetkez naptl, prilis 16-tl
kezdve megtagadta a vlaszt a vizsgl krdseire, s nem rta al a jegyz-
knyveket sem. Elszr csak a konkrt esemnyekre vonatkoz krdseket
utastotta vissza, kvetelte viszont, hogy rgztsk politikai llspontjt. Er-
re meg a kihallgatk nem mutattak hajlandsgot. prilis 19-n kijelentette:
[] tovbbra is tartom a mr korbban is kifejtett s megindokolt lls-
pontomat, mely szerint nem vagyok hajland sem a jegyzknyvet alrni,
sem a feltett krdsekre vlaszolni. [] ha n nem gy cselekednk, hozz-
jrulnk gyem mely szerintem jelents politikai esemny bnggy
val sllyesztshez. [] n elvileg s politikailag akarom tisztzni maga-
mat, s azt nem tudom megrteni, mirt tereltk a velem kapcsolatos poli-
tikai s elvi krdst bngyi vonalra. Ez ellen a tny ellen tiltakozom [].
Kijelentem, hogy vlemnyem szerint bnket nem kvettem el, esetleg
hibkat igen, amelyeket a vizsglat s azok a szemlyek, akik gyemben ha-
troztak, bnsnek minstenek. Mindezt illetkes prtfrum eltt kell
tisztzni.39
A kihallgatk gyorsan taktikt vltoztattak, s elmondattk vele az let-
rajzt. Nagy nem ette meg a trkkt csak 1944-es hazatrsig foglalta
ssze lettjt.40 Az els Gyorskocsi utcai ht vgre tesett a letartztats
okozta lelki s fizikai sokkon. Elbb beadvnyt kszlt rni a prtvezets-
nek, majd errl lemondott, a jelek szerint azrt, mert gy hitte, annak l-
re Rkosi kerlt vissza.41 Egyszer gy fogalmazott: a fogva tarts egyenl
az n hallommal.42 Elutastotta az nvalloms ugyancsak felknlt
lehetsgt is. Lelki egyenslyom helyrell, s ez is bizonytja, hogy he-
37 Losonczy Gza, Donth Ferenc, Jnosi Ferenc, Haraszti Sndor, Fazekas Gyrgy s V-
srhelyi Mikls kihallgatsi jegyzknyvei alapjn.
38 Nagy Imre kihallgatsi jegyzknyvei, 1957. pr. 15., pr. 16. MOL XX5-h Nagy Imre s
trsai pere. Vizsg. ir. 1. kt. 1323. p.
39 Nagy Imre kihallgatsi jegyzknyvei 1957. pr. 19. de. Uo. 2425. p. (16-a s 19-e kztt
a kihallgatsokat nem rgztettk, vagy nem csatoltk a periratokhoz.)
40 Uo. 2528. p.
41 Nagy Imre kihallgatsi jegyzknyvei, 1957. pr. 19. du. Uo. 28. p. Kijelentette, hogy ha
Rkosi ezt teszi vele, azt megrten, de a mostaniaktl mindez rthetetlen nyilvn az-
zal a szndkkal fogalmazott gy, hogy megtudja, ki is van hatalmon. Az idzett megjells
bizonyosan Kdr Jnost takarja, akinek a nevt ekkor nem rhattk le a jegyzknyvezk.
Nagy Imre kihallgatsi jegyzknyvei, 1957. pr. 22. Uo. 32. p.
42 Uo. 31. p.
74
lyesen cselekszem mondta 1957. prilis 22-n.43 A kvetkez jegyzkny-

RAINER M. JNOS
vezsi sznetben a vizsglat a jobb hjn elve alapjn tovbb gyaraptotta
az anyagt. Kell elkszts (krnyezettanulmny) utn konspiratv hz-
kutatst tartottak az Ors utcai villban elbb prilis 30-n, majd ltva
a sovny eredmnyt mjus 15-n ismt.44 Nagy Imre tbb ezer oldalnyi, a
harmincas vektl 1956-ig keletkezett kziratt dosszikba rendeztk, s
(a margra sznes postairnnal rtt vonalak s az alhzsok tansga sze-
rint) lelkiismeretesen tolvastk.45 A prtellenzkben rott vitairatokon s
tanulmnyokon kvl a tbbivel semmit sem kezdtek. Mjus elejn (az ok-
tber 22. s november 4. kztti napokat kutat szakasz lezrultval) a tb-
bi letartztatott jegyzknyveinek egyikt-msikt Nagy Imre el trtk.46
Egyelre klnsebb eredmny nlkl. A vdlott kzremkdse annyira
fontos volt, hogy ha mskppen nem ment, mg engedmnyeket is tettek.
Mjus 6-n Nagy Imre jegyzknyvbe diktlhatta tiltakozst. Mindenek-
eltt azt, hogy elfogatsa trvnytelenl, az eljrs szablyaival ellenttes
mdon zajlott le, nemzetkzi egyezmnyekbe (magyarjugoszlv, magyar
romn) tkzik, s ellenttes a Kdr-kormny bntetlensget gr dekla-
rciival. Azt is leszgezte, hogy szvbetegsge miatt a fogsg a hallt je-
lenti.47 Ezutn a kihallgatk engedlyvel sajt kezleg rt fellebbezst a
legfbb gyszhez, amelyben mindezt megismtelte, s krte szabadlbra
helyezst.48
A vdlott-trsak vallomsai s a kihallgatk kzlsei egyarnt arra utal-
tak, hogy az eljrst akkor is vgigviszik, ha az ellenllst nem adja fel.
A tbbiekkel mr rgen ttrtek a jugoszlv kvetsgi idszakra, kzeledett
a csoport hazaszlltsnak egyhnapos fordulja is, amikorra a politikai ve-
zets sszefoglal jelentst vrt. Megkezddtt a tank kihallgatsa, els
krben az oktberben a Parlamentben dolgoz alkalmazottak, tbbek k-
ztt a titkrnk. Mjus 11-n Rajnai Sndor javaslatot terjesztett Biszku
belgyminiszter el a Romniban maradtak (Erds Ptern, Sznt
Zoltn, Ujhelyi Szilrd s Vas Zoltn) kihallgatsra, st ha nem valla-
43 Nagy Imre kihallgatsi jegyzknyvei, 1957. pr. 19. du. MOL XX5-h Nagy Imre s tr-
sai pere. Vizsg. ir. 1. kt. 31. p.
44 Krnyezettanulmny. Bp. 1957. pr. 19., Titkos hzkutatsi terv, 1957. pr. 24., Jelents
konspiratv hzkutatsrl, 1957. mj. 2. BTL V150.000. dossz. 410. p.; Hzkutatsi jegy-
zknyv, 1957. pr. 30., mj. 15. MOL XX5-h Nagy Imre s trsai pere. Vizsg. ir. 1. kt.
56. p.; Jelents a Nagy Imre laksn lefoglalt iratokrl, 1957. mj. 7., uo. Op. ir. 1. kt. 12
15. p.;. Feljegyzs a mj. 15-i hzkutats alapjn lefoglalt anyagokrl, 1957. mj. 21., uo. 18. p.
45 Uo. Op. ir. 2334. kt., Vizsg. ir. 7. kt.
46 Nagy Imre kihallgatsi jegyzknyve, 1957. mj. 2.; 1957. mj. 6. du. Uo. Vizsg. ir. 1. kt.
3338. p., 4450. p.
47 Nagy Imre kihallgatsi jegyzknyve, 1957. mj. 6. de. Uo. 3943. p. (Nagy ezt alrta.)
48 Nagy Imre fellebbezse a legfbb gysznek, 1957. mj. 10. Lsd ktetnk 122. oldaln.
75
nak a valsgnak megfelelen esetleg letartztatsukra. A K rszleg
vezetje ekkor meg is fogalmazta: a vizsglatnak rendkvl kevs id ll
rendelkezsre.49 A kihallgatsi jegyzknyvek mjus 6. s 27. kztti tel-
jes hinya arra vall, hogy Nagy Imre tovbbra is ellenllt. 15-n jabb, ez-
ttal a Snagovban rott feljegyzsekre s politikai levelekre emlkeztet
nyelvezet beadvnnyal fordult a legfbb gyszhez, amelyben azt fejte-
gette, hogy ellenllsa elvi, politikai tiltakozs gynek kriminalizlsa
miatt. Tiltakozott a kszl koncepcis per ellen, amelynek az a clja, hogy
az 1956-ban trtntek ellenforradalomknt val rtkelst igazolja; til-
takozott amiatt, hogy egyoldalan r s trsaira hrtjk az sszes felels-
sget azrt is, amit Rkosi s Ger idzett el, s azrt is, amit az egye-
temlegesen felels magyar kormny tagjaknt tettek vagy nem tettek. Is-
mt felhvta a figyelmet a letartztats s az eljrs trvnytelensgre is.
Mivel sem vdiratra tett megjegyzsek, sem bcslevl nem kerlt el,
Nagy Imre sajt perrl szl tlete egyben a politikus utols autentikus
fogalmazvnya, vgs rsbeli zenete.50
rsos vlasz beadvnyaira nem rkezett, s a szbeli elutasts utn azt
mr maga sem krte. Megtette, amit tehetett. Nem is ezrt vette fonto-
lra az ellenlls feladst, hanem ismt roml egszsgi llapota, valamint
a nyoms fokozdsa miatt. (Mjus vgre idegileg kimerlt, szvpanaszai
ersdtek. Rosszul hatott r trsai teljes vagy rszleges beismer vallom-
sa s az ellenforradalom rmtetteirl szl illusztrlt jsgcikkek, ame-
lyeket a kihallgatk durva hang kommentrok ksretben prezentltak.)
Mjus 27-i kihallgatsi jegyzknyvnek els fele mutatja, hogyan kelt
lelkben birokra az egyedl is igazsgai mellett kitart 1956-os minisz-
terelnk s a sajt mozgalma ltal a kls sttsgre vetett kommunista.
A krds, amivel kptelen vagyok megbirkzni [], hogy akrhogy feje-
zdik be ez az n gyem, engem a npi demokrcia brsga fog eltlni. Ez
szmomra borzaszt. [] Ha ezeket az esemnyeket [a Kztrsasg tren
trtnteket] ltja az ember, ms rtkelst ad a dolgoknak. Most persze na-
gyon nehz trtkelni ezeket, mert amikor hozzfogok, azon veszem szre
magam, hogy kzben egsz ms krdsekhez jutottam el. [] jbl eszem-
be jut a sorsom, a brtn, ltom magam krl a cellafalakat, s ismt sz-
szeomlik bennem minden. Rbredek, hogy hov jutottam. [] n azt a
kvetkeztetst mg nem vontam le, hogy Magyarorszgon oktberben s
novemberben egyrtelmen s sszessgben ellenforradalom volt. n id-
ig mg nem jutottam. Azt vizsglom, hogy azok az intzkedsek helyesek
voltak-e, amelyeket annak idejn tettem, az volt-e a kivezet t a tragdi-
bl, amelyet n kpviseltem s rszben valstottam meg, vagy az volt a he-
lyes, ami november 4-e utn trtnt, illetve amelyet Kdr Jnosk kpvi-
49 MOL XX5-h Nagy Imre s trsai pere. Op. ir. 17. kt. 8082. p.
50 Nagy Imre beadvnya a legfbb gysznek, 1957. mj. 15. Lsd ktetnk 124. oldaln.
76
seltek s valstottak meg.51 Mjus 27-n s msnap mg rvid, tnyszer

RAINER M. JNOS
vallomst tett Tildy Zoltn, illetve Malter Pl forradalom alatti tevkeny-
sgrl s korbbi ismeretsgkrl. A kvetkez, jnius 11-i jegyzknyv
mindssze azt rgztette, hogy Nagy tudomsul vette az elzetes letartz-
tats egy hnapos meghosszabbtst.52
Mr a krzis jelezte, merre tall majd kiutat: Azt vizsglom, hogy azok
az intzkedsek helyesek voltak-e, amelyeket annak idejn tettem. Meg-
rezte: hibzott, amikor a politikai vitt erltette Ferencsikkel s Kapi-
tnnyal, mert a kihallgatival szemben nem tudja megvetni a lbt a prt-
ellenzk politikai, nyelvi-gondolati alapjn sem, mg htrbb csszik,
egszen addig, amg elfogadja a bnssget. Ezrt jnius 14-n, kihall-
gatsra jelentkezve, az els krdsre (tegyen vallomst arrl, miben rzi
magt bnsnek) gy vlaszolt: gy rzem, nem vagyok bns semmi-
ben, el akarom mondani tevkenysgemet.53 A kvetkez nhny napon
mg nem tudta megllni, hogy legalbb egyidej politikai indtkait ne fz-
ze hozz az esemnyek lershoz. Ezek rgztst azonban elutastottk,
mondvn: nem tartoznak a trgyhoz. Tz nap elteltvel vettk csak szre
Ferencsikk, hogy bakot lttek, s a kihallgatst most is Nagy Imre irnyt-
ja. k ppen az ellenkezjt hittk, vagyis hogy a tnylersbl kvetkezik
majd a vd szja ze szerinti rtkels, a megtrets, a gyns, a bnbnat.
Nagy viszont most mr csak akkor s gy sztte elbeszlsbe egykori n-
zeteit, ahogyan jnak ltta, s kvetkezetesen visszautastott mindenfle
utlagos rtkelst. Jlius 11-n, egy vita lezrsakppen ki is jelentette,
hogy erre csak a brsg eltt hajland, egybknt csak tetteit kvnja rg-
zteni.54
A vizsglat mr mjus msodik felben ksrletet tett arra, hogy vala-
mifle tfog kpet alkosson az gy egszrl, nem sok sikerrel. A hnap
els felben intenzv kihallgatsokat folytattak a prtellenzk oktber eltti
mkdsrl, belertve a jugoszlvokkal val kapcsolatokat is. Az ennek
nyomn keletkezett terjedelmes sszefoglal jelents mr ngy idrendi fe-
jezetben trgyalta Nagy Imre s rul csoportja tevkenysgt.55 Az els
az oktberi esemnyek elksztsben s a hatalom megszerzse rdek-
ben tett lpseket tartalmazta. Szembetl fogalmi bizonytalansggal: hol
politikai barti krrl, hol prtellenzki csoportrl, hol Nagy Imre-
51 Nagy Imre kihallgatsi jegyzknyve, 1957. mj. 27. MOL XX5-h Nagy Imre s trsai pere.
Vizsg. ir. 1. kt. 5153. p. E lapokra Nagy rjegyezte: nem jegyzknyvezsre rtam, uo.
52 Nagy Imre kihallgatsi jegyzknyve, 1957. jn. 11. Uo. 69. p.
53 Nagy Imre kihallgatsi jegyzknyve, 1957. jn. 14. de. Uo. 70. p.
54 Nagy Imre kihallgatsi jegyzknyve, 1957. jl. 11. de. Uo. 281. p.
55 sszefoglal jelents, 1957. mj. 15. Els fogalmazvnya BTL V150.001/3. dossz. Tisz-
tzata: sszefoglal jelents, 1957. mj. 18. MOL XX5-h Nagy Imre s trsai pere. Op.
ir. 1. kt.
77
frakcirl rt a jelents fogalmazja ezeket a kifejezseket Rajnai gon-
dosan rul csoportra egysgestette. Ez a rsz egyelre kevs konkr-
tummal szolglt: az 1955-s rmemorandum kezdemnyezsvel, a Petfi
Kr s egyes sajtorgnumok irnytsval 1956 tavaszn, az oktber 23-a
eltti programmegbeszlsekkel. A prtellenzk politikai beszlgetsei-
rl szlt a vallomsok nagy rsze, ami nem tnt tl meggyznek. Nagy
Imre vitairatai s tanulmnyai a hatalomtvtel programjaknt, szervetle-
nl, lthatan az utols pillanatban kerltek a jelentsbe. A kvetkez, az
oktber 23-tl 30-ig terjed idszakot vizsgl rsz mg gyengbbre sike-
redett, mert a vizsglat nem tudott mit kezdeni a prtvezetsben helyet
foglal Nagy Imrvel s a politikai harcot vv Donthtal s Losonczyval.
A kvetkez, a november 4-ig tart idszak rtkelse sokkal knnyebb lett
volna, ha a kriminalizlhat mozzanatokba nem csszott volna bele lpten-
nyomon Kdr Jnos neve (hogy, hogy nem, mg a semlegessgrl szl
dnts lersban is feltnt). A jugoszlv kvetsgi idszakrl szl negye-
dik rsz kzppontjban az Intzbizottsg platformtervezete llt a forra-
dalmi kvetelsekkel, azokat az lltsokat azonban, hogy onnan aktv el-
lenforradalmi tevkenysget fejtettek ki, semmi sem tmasztotta al.
A magyarzat a vizsglatrl szl megjegyzsekben, az irat tdik r-
szben rejlett. Ebbl kiderlt, hogy addig egyetlen gyanstott sem trt
meg, nem volt hajland bnsnek vallani magt. Nagy Imrn kvl Szilgyi
Jzsef sem vlaszolt a krdsekre, s hinyzott azon elvtrsak visszaeml-
kezse is, akik az ellenforradalmi esemnyek ideje alatt bizonyos poszto-
kon vezet beosztsban voltak. Rajnai vatosan ugyan, de arra is utalt,
hogy j lenne nyilvnossgot adni az gynek, mert gy tbb tan jelentke-
zik majd. Addig is maga tett javaslatot flszznl tbb szabadlbon lv sze-
mly, kztk tbb mint fl tucat MSZMP IKB-tag meg-, illetve kihallga-
tsra.56
Ezek az alig leplezett ksrletek arra, hogy a hl finom szlaival be-
fonjk a f szlakat szvket is, nem kerltk el Kdr Jnos figyelmt.
A vizsglk nllsodsa cseppet sem volt nyre, kreatv llamvdelemre
bizonyos hatrokon tl nem tartott ignyt, megelgedett a rutinnal. Az
MSZMP orszgos rtekezletn elmondott zrszavban alaposan helyre
tette a mltjban kutakod llambiztonsgiakat. Az ott elmondott eset
szerint egy kihallgatott azzal vdekezett, hogy [] miket beszlt a Kdr
abban az idszakban [1956 oktberben]. [] De mit vlaszolt neki a nyo-
moz? Azt mondta: Maga ne foglalkozzon a Kdrral, a Kdr dolgnak
a kivizsglsa sem fejezdtt mg be. Ez tny. Ezt megvrom magam is.
[] De hogy ll ez a proletr hatalom? Annak a hatalomnak az ellensggel
szemben rvnyesl kle, ha ott egy bocsnat a kifejezsrt egy nyo-
56 Rajnai Sndor kt feljegyzse, 1957. mj. 29. MOL XX5-h Nagy Imre s trsai pere. Op.
ir. 17. kt. 94101. p.
78
moz, a jelzt elhagyom [] gy mert beszlni a [] Minisztertancs eln-

RAINER M. JNOS
krl. [] Itt az a nagyon fontos, hogy tisztn lssuk az llamvdelem je-
lentsgt. s azt is tisztn lssuk, hogy mit emeljnk az VH-n, s mit
akadlyozzunk meg az llamvdelmi Hatsgon bell [sic!].57
A szovjet vezetst tjkoztat jnius 14-i sszefoglal az elznl jval
sszefogottabbra sikerlt. Az oktber eltti esemnyeket trgyal rsz k-
zppontjba az ellenforradalmi akcik eszmei alapjaknt Nagy Imre reak-
cis platformja kerlt.
A jelents elsknt tett javaslatot a brsg el lltand szemlyekre:
Nagy Imre, Losonczy, Tildy, Malter, Kopcsi (esetleg tvolltben Kirly
Bla) vagyis alapveten kormnypert terveztek, amelyben a tbbi letar-
tztatottat tanknt vettk szmtsba. Valamennyien llamrend elleni
szervezkeds kezdemnyezsvel s vezetsvel vdolhatk, Nagy Imre s
Malter pedig hazarulssal is.58
Nagy Imre kihallgatsai a jnius 14-i fordulatot kveten fesztett
temben folytak (olykor naponta kett is volt, egy dleltt, egy dlutn).
Ennek ellenre elg lassan haladtak, a vizsglat ugyanis ha mr a bns-
sg s a minsts krdseit Nagy kvetkezetesen elhrtotta megprbl-
ta szttrdelni azt, amit a vdlott eladni szndkozott. Elssorban a gya-
nstottak s a tank most mr nagyszm jegyzknyvt hasznltk erre a
clra. Nem is eredmnytelenl, Nagy Imre ugyanis rendre vitba szllt ve-
lk, vagy tagadta lltsaikat, vagy kijelentette, hogy nem emlkszik, ami-
vel bizonyra idt akart nyerni. Jnius 25-n kt nyilvnvalan hamis ta-
nvalloms miatt rzett felhborodsban (Gcsi Jnos s Juhsz Istvn
honvdtisztek azt lltottk, hogy Nagy Imrtl ered parancs alapjn rob-
bantottk fel a prtkzpont liftaknjt) ismt megtagadta a jegyzknyv
alrst.59 Nhny napon t Ferencsikk irnytottak, de jlius els nap-
jtl kezdve ismt tgabb teret engedtek Nagy eladsnak, amely egyb-
knt ekkor rkezett a Varsi Szerzds felmondsnak s a semlegessg ki-
hirdetsnek idpontjhoz. Ezutn jra ellentmond tanvallomsokkal
bombztk, illetve felbortottk az idrendet, ltszlag szeszlyesen, val-
jban a formld vdirat pontjai kztt kalandozva. Jlius 9-re gy is el-
rkeztek november 4-hez, jlius 12-ig pedig befejeztk a jugoszlv kvet-
sgen tlttt napok esemnyeire vonatkoz kihallgatst. Ekkor kszltek
ttrni a prtellenzk tevkenysgre, mgpedig alaposan elksztett kon-
cepcival: Nagy mr rgta kapcsolatban llt a jugoszlvokkal, akikhez
57 Kdr zrszavnak ezt a rszt nem publikltk. Az elhangzottakbl idz: Szilrdan a prt
ln Moszkvban, Budapesten. (Az MSZMP KB 1957. jlius 3-i lsnek jegyzknyve.)
Kzread. Feitl Istvn, Nmethn Vgyi Karola. Mltunk, 1994. 4. 171188. p. (174175. p.)
58 Centr Hranyenyija Szovremennoj Dokumentacii (CHSZD), F. 89. op. 2. gy. 5. l. 87104.
59 Nagy Imre kihallgatsi jegyzknyve, 1957. jn. 25. MOL XX5-h Nagy Imre s trsai pe-
re. Vizsg. ir. 1. kt. 137. p.
79
eljuttatta politikai programjt, st az ppen ezekben a napokban Stras-
bourgban A magyar np vdelmben cmmel megjelent 195556-os rsai is
a jugoszlvokon keresztl jutottak Nyugatra.60
Ez ismt ellenllsra ksztette Nagyot. A jugoszlv kapcsolatok fesze-
getse az ellenforradalom elksztsnek kontextusban okvetlenl
a Rajk-pert idzte fel, az 195556-os vitairatok nyugati megjelense pedig
(e pillanatig termszetesen fogalma sem volt arrl, hogy Kardos Lszl
Gncz rpd kzremkdsvel 1957 tavaszn kijuttatta a kziratot az or-
szgbl) az imperialistkkal val sszejtszst. Ismt megtagadta a v-
laszt, st nhny napos sznet utn rossz egszsgi llapotra hivatkozva
krte a kihallgatsok megszaktst egszsggyi jelentsek hjn is felte-
het, hogy j, st szemmel lthat okkal, hiszen a krsnek helyt adtak.61
A kvetkez naptl a kihallgatsok a prtellenzk tevkenysgrl mg-
is folytatdtak, mgpedig ngy napon t. Ezttal mr egyltaln nem lehe-
tett sz sszefgg eladsrl, de a krdsekre adott vlaszokbl gy tnik,
Nagy lelki egyenslya helyrellt. Viszonylag kevs vallomssal szembes-
tettk, a csoporton belli feszltsgek (elssorban Gimessel s Petfi k-
ri beszde miatt Dryvel) mgis fel-felbukkantak. Az oktber 23-a eltti
programksztsrl szl vallomst ismt megtagadta.
Az eredeti temterv szerint most kvetkezett volna az a fzis, amikor a
vd logikjba rendezett cselekvsgen (a bnssget altmaszt tette-
ken) a kihallgatk jra vgigmennek. Jlius vgre Nagy s Szilgyi kiv-
telvel az sszes gyanstott tlesett mr ezen, s a legtbben ekkor tettk
meg a maguk engedmnyt, fogadtk el legalbb rszben a vdtl szrma-
z minstst. Ferencsikk szerettk volna Nagy Imre esetben is, meg-
ksve ugyan, de tartani magukat ehhez a forgatknyvhz. Sikertelenl.
Nagy megtagadta a vlaszadst, nem reaglt a mr terjedelmes albumok-
ba rendezett bizonyt iratok, fotk gyjtemnyre, ellenben hosszas
szvltsok utn jegyzknyvbe vtette, hogy a vizsglat nem veti fel, st
nem is engedi felvetni azon szemlyek cselekmnyeit s felelssgt, akik
az oktberi esemnyek idejn velem egytt voltak, s akiket megtlsem
szerint szmos krdsben nem kisebb felelssg terhel, mint engem arra
val hivatkozssal, hogy az illet szemlyek jelenleg vezet llami vagy
prtfunkcit viselnek.62 Jlius 30-n a rgztett kihallgatsok befejezdtek,
mr csak egy-kt alkalmi jegyzknyv szletett.
Az augusztus 10-re a Belgyminisztrium ltal jegyzett, Moszkvval is
egyeztetett vdiratban a jniusi javaslathoz kpest mr szerepelt Donth
Ferenc, Gimes Mikls, Jnosi Ferenc, Kirly Bla s Vsrhelyi Mikls ne-
ve is. (Szilgyi Jzsefet egy ugyanezen a napon nyolcvannyolc f brsg el
60 Nagy Imre kihallgatsi jegyzknyve, 1957. jl. 12. Uo. Vizsg. ir. 2. kt. 1020. p.
61 Nagy Imre kihallgatsi jegyzknyve, 1957. jl. 15. Uo. 22. p.
62 Nagy Imre kihallgatsi jegyzknyve, 1957. jl. 30. Uo. 103. p.
80
lltst csoportost tervezet a prtellenzk tbbi tagjval egytt az

RAINER M. JNOS
egyni gyek kz utalta.63 ) Ezzel a hangslyt mg inkbb az ellenfor-
radalom elksztsre helyeztk, ami gy szinte az oktber 23-a utn tr-
tntekkel egyenl rangot kapott. Nagy Imrt a vdirat nem miniszterel-
nkknt, hanem a hatalom tvtelre tr rul csoport vezetjeknt
brzolta, aki a terveit trvnytelen eszkzk felhasznlstl sem riadva
vissza oktbernovember folyamn vghez is vitte. rdekes mdon azon-
ban nem lltotta, hogy Nagy a burzso rendszert akarta restaurlni, csu-
pn rul, nacionalista politikja kivitelezse rdekben szvetsgre l-
pett az ellenforradalmi elemekkel, elsegtette a restaurcit, de sajt
clja vgeredmnyben nem volt ms, mint a hatalom. A vdirat termsze-
tesen kriminalizlta a prtellenzk egsz tevkenysgt, valamennyi meg-
nyilvnulsi formjt s akcijt, az 1955-s memorandumtl kezdve. Nagy
habozst oktber 23-a utn tudatosan ktkulacsos magatartsknt br-
zolta, amelynek jegyben pldul meghamistotta a 28-i PB, majd a KV ha-
trozatt az esemnyek trtkelsrl. A kabinet ltrehozsa ugyangy a
kommunista kormny felszmolsra tett tudatos lps volt. A vdirat
Nagynak rtta fel az sszes fegyveres er megbntst a nemzetrsg lt-
rehozsval. A semlegessg krli knyes politikai krdst egyszer hami-
stssal oldotta meg: oktber 31-re, Nagy Imre Parlament eltti, alkalmi
beszdre datlta a dntst, vagyis a vd szerint a kormnyf msnap a
kabinetet befejezett tnyek el lltotta.
A szovjet kormnyhoz intzett jegyzkekkel a vd szerint az impe-
rialistk segtsgt krte. Nem lltottk viszont ezt a november 4-i beszd-
rl, amely csak a szovjet csapatok elleni harcra usztotta az orszg lakos-
sgt. Vgl a jugoszlv kvetsgrl folytatta ellensges tevkenysgt, m
a jugoszlv elvtrsak tancsai ellenre. Jugoszlvia szereprl e flmon-
daton kvl a vdirat a pillanatnyi politikai helyzetnek megfelelen egy szt
sem tartalmazott. Nagyot a npi demokratikus llamrend elleni mozgalom
(s nem szervezkeds) kezdemnyezse s vezetse (BH 1/1.64) s haza-
63 Szalma Jzsef rnagy jelentse, 1956. aug. 10. MOL XX5-h Nagy Imre s trsai pere.
Op. ir. 35. kt. 38. p.
64 A hatlyos anyagi bntetjogi szablyok hivatalos sszelltsa, hivatalos rvidtse: BH.
Ez az sszellts hatlyos bntet trvnyknyv hjn annak funkciit tlttte be. Az 1.
pont azonos az 1946: VII., a demokratikus llamrend vdelmrl szl trvnycikkel, csu-
pn a demokratikus jelz vltozott npi demokratikusra. Az 1. pont (1) bekezdse:
Bntett miatt bntetend, aki a Magyar Npkztrsasg Alkotmnyban meghatrozott,
npi demokratikus llamrend vagy npkztrsasg megdntsre irnyul cselekmnyt
kvet el, mozgalmat vagy szervezkedst kezdemnyez, vezet, vagy azt lnyeges anyagi t-
mogatsban rszesti. (55. p.) A BH 1/1. bntetsi ttele (hall vagy letfogytig tart
brtn, avagy ttl tizent v brtn, 11/1. uo. 58. p.) nem tett tteles klnbsget szer-
vezkeds vagy mozgalom kztt. A szervezkeds s mozgalom kztti klnbsget az 1957.
81
ruls (BH 35/1.) bntettvel vdoltk mindkett hallbntetssel volt
sjthat.65
Augusztus 17-n a nyomozst lezrtk, a keletkezett vizsglati anyago-
kat tadtk a gyanstottaknak tanulmnyozsra. Szeptember 2-n (mint-
egy 5060 rs tanulmnyozs utn) Nagy Imre terjedelmes jegyz-
knyvben fejtette ki vlemnyt. Trsai r vonatkoz vallomsaibl most
elszr ltta folyamatban kinek-kinek rszleges megtretst, s ez nem
maradt hats nlkl. Nagy Imre ezttal ellenttben a korbbiakkal a
prtellenzk tetteivel kapcsolatban tagadott minden olyan tnybeli rszle-
tet is, ami szerinte igazolhatta a szervezkeds vdjt. Ezzel azonban a vals
nzetklnbsgeket jelentsen felnagytotta, s olykor kifejezetten elhat-
rolta magt elvbartaitl s sorstrsaitl. Teljesen szksgtelen s hibaval
volt pldul leszgeznie, hogy oktber 23-n dlben Losonczynl elle-
nezte azt, hogy szemlyi javaslatok szba jhessenek, mert tbben kz-
tk korbban maga is az ellenkezjt lltottk. Ugyangy hatott az az
igyekezete, ahogy a teljesen megtrt, beteg, a vizsglat sorn bnbnatot
mutat Tildy Zoltnra prblta hrtani olyan kormnyzati dntsek kezde-
mnyezst (tbbprtrendszer, semlegessg), amelyeknek valdi trtnett
ez alkalommal is igyekezett megismtelni. Nagy dnten most is a tnyek-
re sszpontostott, s sikerlt rgzttetnie nv szerint Mnnich rszvtelt
a karhatalommal sszefgg dntsekben, Kdrt valamennyi fontos po-
litikai aktusban november 1-jig. Most is helyreigaztott s visszautastott
egy sor hamis tanvallomst. De el is bizonytalanodott, klnben aligha
tartotta volna szksgesnek, hogy a szovjet emlkmvek lerombolst ga-
ld s becstelen vandalizmusnak, hitvny ellenforradalmi gaztettnek ne-
vezze, amirt slyos felelssget rez a szovjet nppel szemben. Donth
Ferenc s Vsrhelyi Mikls miknt vallomsaikbl ez kitnik ekkor
mr elfogadta a vizsglat minstseit a prtellenzk tevkenysgrl. Nagy
Imre ehhez fztt megjegyzseibl gy tnik, hogy letet s veket jelent
vdekez taktikjukat sajt elrultatsnak tartotta.66 Szeptember 5-n Raj-
nai s Szalma terjedelmes jelentst ksztett a nyomozs befejezsrl.
Az ellenforradalom ltalnos trtnetrl szl bevezett (ez a rsz mr
mrc. 28-i orszgos bri rtekezlet szmra rott elterjesztsben dr. Vida Ferenc a k-
vetkezkppen fogalmazta meg: [] mg a szervezkedsben a cltudatos tarts (huzamos)
kollektv tevkenysgben rszt vevk szerepe az szmukra is tudatosan tervszer, teht
tudatban vannak annak, hogy az cselekvsgk kiegszl msok azonos irny
cselekvsgeivel, s ezekkel egyttesen gondoljk kzs cljukat elrni, addig a mozgalom
sokkal lazbb, szervezetlenebb, spontnabb jelleg, nem jellemzje a tartssg sem. In Ira-
tok az igazsgszolgltats trtnethez. 2. kt. Szerk. Horvth Ibolya, Solt Pl et al. Budapest,
1993. Kzgazdasgi s Jogi Knyvkiad. 717. p.
65 MOL XX5-h Nagy Imre s trsai pere. Op. ir. 18. kt. 69133. p.
66 Nagy Imre kihallgatsi jegyzknyve, 1957. szept. 2. Uo. Vizsg. ir. 8. kt. 97122. p.
82
szerepelt az augusztus eleji vdiratban is) a moszkvai instrukciknak67

RAINER M. JNOS
megfelelen kiegsztettk egy meglehetsen szervetlenl hozzkapcsolt
fejtegetssel, amely a magyar hrszerzs s kmelhrts adataibl tallz-
va igyekezett altmasztani azt a hazug lltst, hogy Nagyk ismertk s
tevkenysgkben felhasznltk az imperialista krk, bels reakcis ele-
mek azon taktikjt, amely az gynevezett nemzeti kommunizmus tmo-
gatsban rejlett.68 A szemlyenknti trgyalsmdot egyetlen sszefgg
trtnet vltotta fel, megjelent a vdlottak sorban Szilgyi Jzsef (ugyan-
csak BH 1/1-es vddal), a jugoszlv kvetsg pedig mindentt egy ide-
gen llam kvetsgre vltozott.
A szeptemberre tervezett trgyals elmaradt, a vdlottakkal hnapokig
semmi sem trtnt. A Vizsglati Osztly formai okokbl hatrozatot hozott
arrl, hogy a nyomozst tovbb folytatjk, m 1958. janur vgig Nagy
Imrvel egyetlen kihallgatsi jegyzknyvet sem vettek fel.69 Hogy meny-
nyire nem folyt vizsglati munka, azt mi sem mutatja jobban, mint hogy
amikor 1957. december elejn jelzst kaptak, hogy szabad az t a trv-
nyes eljrs eltt, a nyomozs lezrsrl szl jelents gyakorlatilag sz
szerint megegyezett a szeptember eleji vltozattal.70
Mire azonban a Legfbb gyszsg 1958. janur 28-ra elksztette az
immr szablyos vdiratot, hrom jelents vltozs mgis trtnt. A per-
rl szl politikai dnts napjn meghalt a msodrend vdlottnak kisze-
melt Losonczy Gza.71 Mr a KB-lsre ksztett rvid tjkoztatban
megjelent a taln tl parttalannak rzett ellensges csoport helyett a zrt
csoport kifejezs, ami aztn gy kerlt t a vdiratba, mintegy visszamen-
leg kiiktatva a Nagy Imre-csoportbl a korbban gy vagy gy levlasz-
tottakat (Sznt, Vas, Lukcs, Ujhelyi, Rajkn stb.). Vgl a jogi min-
s ts ben a mozgalom helyre a zrt csoportnak megfelelbb, egyben
slyosbt szervezkeds sz kerlt. A vdirat nem indtvnyozott zrt tr-
67 Andropov, Rugyenko s Ivasutyin jelentse az SZKP KB-nak, 1957. aug. 26. In A Jelcin-
dosszi. Szovjet dokumentumok 1956-rl. Szerk. Gl va et al. Budapest, 1993. Szzadvg
1956-os Intzet. 199201. p.
68 Jelents Nagy Imre s trsai gyben a nyomozs befejezsrl, 1957. szept. 5. MOL
XX5-h Nagy Imre s trsai pere. Op. ir. 17. kt. 208238. p. (210. p.)
69 Csupn az elzetes letartztats havonknti meghosszabbtsrl hozott hatrozatokon ol-
vashat az alrsa, decemberben s 1958. janur 13-n azonban mg ez is hinyzik. Uo.
Vizsg. ir. 8. kt. 123/a129. p.
70 Jelents Nagy Imre s trsai gyben a nyomozs befejezsrl, 1957. dec. 3. Uo. Op. ir.
35. kt. 4069. p.; Nyomozati sszefoglal a Nagy Imre s trsai gyben lefolytatott vizs-
glatrl, 1957. dec. 15. uo. 939. p.; Hozzjruls bnteteljrs megindtshoz Nagy
Imre s csoportja gyben, 1957. dec. 16. uo. 7077. p.
71 Halla krlmnyeit rszletesen ismerteti s elemzi Kvr Gyrgy: Losonczy Gza 1917
1957. Budapest, 1998. 1956-os Intzet. 337354. p.
83
gyalst, de klnleges eljrst javasolt az 1957. vi 4. (npbrsgi) trvny-
erej rendelet alapjn. Eszerint az gyet a Legfelsbb Brsg Npbrsgi
Tancsa trgyalja, egyfok eljrssal, fellebbezsi lehetsg nlkl.
Addigra vgs fzisba kerlt a vdlottak trgyalsra val felksztse is.
1958. janur 20-n Nagy Imrvel kzltk, hogy terheltt nyilvntottk, s
hogy (a megbzhat gyvdek llambiztonsgi szervek sszelltotta list-
jrl72) vdt vlaszthat. Dr. Virgh Lszlt krte, jelezve, hogy szabad aka-
ratbl rgi ismerst, dr. Hajdu Lszlt vlasztan. A terheltt nyilvn-
tsrl szl hatrozatot viszont nem rta al, azzal az indokkal, hogy a nyo-
mozs befejezse eltt ez trvnytelen.73 Bemutattk neki a szeptember ta
keletkezett vizsglati anyagokat, nhny kabinetlsi jegyzknyvet, ame-
lyek hitelessgt Nagy Imre megkrdjelezte, arra hivatkozva, hogy a ta-
vaszinyri vizsglati szakaszban nem ezeket ltta. Vgl a vizsglati szer-
vek (az gyszsg kizrsval) ekkor hatroztak a vizsglat kezdete ta tett
valamennyi indtvnynak (bizonytkok, kzte tbb Kdr-beszd szve-
gnek csatolsa, tank meghallgatsa) elutastsrl.74
1957. december vgtl a per ksbbi vdlottjairl naponta orvosi je-
lentsek kszltek, ami rszben arra mutat, hogy br az MSZMP KB de-
cember 21-n gy dnttt, hogy zrt trgyalst kell tartani, valamilyen
nyilvnossgra hozatalra azrt gondoltak. Losonczy halla arra figyelmez-
tetett, hogy amikor a nagy per elkvetkezik, nem lesz kit felvezetni a szn-
jtkra. gyhogy akkor kt htre felvittek bennnket az gynevezett r-
szobkba, ahol nem volt poloska, vilgosabb is volt.75 Nagy Imre egszsgi
llapota ekkor kielgt volt, legalbbis dr. Bencze Lszl jelentse sze-
rint, vlemnyt azonban az ugyanott emltett gyakori szvkoszorr-
grcs, az lland gygyszerezs igencsak megkrdjelezi. Mikzben a tt-
lensg a vdlottak egy rsznek kros elhzst okozta, Nagy Imre tizent
kilt fogyott letartztatsa ta, nyilvnvalan lelki okokbl; ugyanerre
vezethetk vissza ismtld gyomor- s blpanaszai.76
A hl finom szlai kszen lltak, s gy tnt, mr csak az utols moz-
zanat, a fogsgba esett, gzsba kttt ldozat elfogyasztsa maradt htra.
Nagy Imre szmra pedig az utols sz, a tansgttel a trgyalson. A ben-
ne munkl rendkvl ers ksztetstl megerstve a szlssgesen ked-
veztlen krlmnyek ellenre sem adta fel a remnyt, hogy elmondhatja
a maga trtnett. Ennek kt f eleme volt: a forradalom (a rendkvli
helyzet, amellyel Nagy legtbb dntst indokolta) s az ebben a helyzet-
72 A listt a Politikai Nyomoz Fosztly lltotta ssze mg 1957 augusztusban. BTL

V150.000/ 16. dossz.
73 MOL XX5-h Nagy Imre s trsai pere. Vizsg. ir. 8. kt. 134135. p.
74 Nagy Imre kihallgatsi jegyzknyvei, 1958. jan. 23., jan. 24. Uo. 137143. p.
75 Vsrhelyi Mikls: Ellenzkben. Szerk. Tbis ron. Budapest, 1989. Szabad Tr. 180. p.
76 Jelents, 1957. dec. 28. MOL XX5-h Nagy Imre s trsai pere. Op. ir. 18. kt.
84
ben politikai mozgstrrel alig rendelkez vezets, amelyben nmagt pri-

RAINER M. JNOS
mus inter paresknt hatrozta meg, de amelyben egsz addigi lettjnak
tanulsgai, 1956-ig kialakult s vllalt politikai meggyzdse alapjn pr-
blta menteni a menthett.
A vizsglat trgya azonban nem az lettja volt, mg kevsb Nagy
Imre verzija a forradalomrl, hanem az a konstrult trtnet, amelyben
elssorban s vezetsvel a tbbiek a szocialista rendszer megdntsre
trtek, szervezkedtek a hatalom megragadsra, kiszaktottk az orszgot
a szovjet szvetsgi rendszerbl. Lehetsges zenete, tematikja mr ek-
kor vgletesen leszklt arra nhny 1956-os jelenetre, amellyel a vd al
kvnta tmasztani a majdani tletet. Nagy Imre gy prblt vlaszolni a
kihallgatk krdseire, hogy vlaszaival egyszerre cfolja a valtlansgokat
s mutassa fel az vgs igazsgt. Innen addtak a per sorn a konfliktu-
sok, amelyek a Nagy Imre vzija s trsainak ettl ersen eltr vdeke-
zsi stratgija kztti klnbsgeket tkrztk.
Utols szavak
A legfbb gysz, dr. Sznsi Gza ltal alrt, 1958. janur 28-n kelt vd-
iratot 31-n kzbestettk Nagy Imrnek.77 Elz nap dr. Rad Zoltn
tancsvezet br alrt egy vgzst, amelyben ugyanaznap reggel kilenc
rra (!) kitzte a trgyalst.78 Ekkor elvileg mg eljr tancs sem volt.
Az iratok kztt fennmaradt egy keltezetlen, kzrsos feljegyzs, amelyre
a Legfelsbb Brsg elnke, dr. Domokos Jzsef felrt t nevet, feltehe-
ten ugyanaznap, amikor kzhez kapta a vdiratot.79 A hatsgok teht a
legelemibb formasgoknak sem tettek eleget: a vdiratot sem a vdlottak,
sem a korbban vlasztott, kirendelt vdk nem tanulmnyozhattk, st
arrl sem intzkedtek, hogy az gyet hivatalosan a Legfelsbb Brsg
Npbrsgi Tancsa el utaljk. Ezt korrigland a trgyals hatrnapjt
Rad mg ugyanaznap, janur 30-n februr 5-re tzte ki, ugyancsak vg-
zsben kirendelte a vdket, viszont Domokos csak msnap jellte ki hiva-
talosan a tancsot.80 Mindez az gy jelentsghez kpest aprsg, de r-
vilgt arra, hogy a hossz vrakozs utn micsoda kapkods kezddtt a
gpezetben, s hogy a szabad utat kapott brsg mennyire kszlt a tr-
vnyessg betartsra.
77 Trtivevny, 1958. janur 31. MOL XX5-h Nagy Imre s trsai pere. Brsgi ir. 1. kt.
568. p.
78 Uo. 44. p.
79 Szigoran titkos minsts cdula Domokos Jzsef kzrsval: Rad tan. eln., Br
Mihly, Fehr Klmn, Lakatos Ptern, Sulyn Gyrgy. Uo. 40. p.
80 MOL XX5-h Nagy Imre s trsai pere. Brsgi ir. 1. kt. 4546.; 41. p.
85
Nagy Imre s a tbbi vdlott a vdiratot a cella magnyban tanulm-
nyozhatta, a vdkkel azonban nem konzultlhattak. Csupn februr 4-n, a
trgyals eltti napon tancskozhatott ki-ki egy ra hosszat a vdjvel,
a vizsgltisztek jelenltben.81 Korbban egybknt sem beszlhettek vol-
na sok mindenrl, mert a vdk is csak februr 1-jn kaptk meg a tbb
ezer oldalas vizsglati anyagot, amelyet egy kzs helyisgben tanulm-
nyoztak. A hatsg a megbzhat gyvdeket is lehallgatta, hogy ha neta-
ln az utols pillanatban valamelyikk sajtos taktikt dolgozna ki, arra
felkszlhessenek. A felvtel azonban csak azt a dbbenetet s tancstalan-
sgot rgztette, amelyet a rendszerhez val abszolt lojalits s a szakmai
rtkrend nyilvnval szembenllsa vltott ki a vdkbl. risi anyag,
hogyan tudnak vagy tudunk vele egy ht alatt, vagy egy-kt nap alatt v-
gezni [] mit lehet Nagy Imrvel kezdeni 23 ra alatt, krdezlek tged
[] adjanak valami irnyelvet [] n nem a trgyalstl flek, hanem Nagy
Imrtl flek [] hogy az istenbe kne ezt csinlni [] Amit 4 hnapig
hallgattak ki, hogy tudjuk azt 2 nap alatt megtanulni [] mondom, milyen
lesz az tlet, majdnem elszlta magt Ki? A Szalai82 [] kt httel sze-
retnk idsebb lenni [] a jegyzknyv minden 23. oldaln tallkoztam
azzal a kittellel, hogy nzeteimet majd a trgyalson fogom kifejteni []
ahogy n az reget ismerem [] a trgyalson sem fog megvltozni
Malter s Nagy Imre sem [] szgyellem magam, hogy tagja voltam ilyen
bandnak, akik ilyen nehz helyzetben [] szegny Nagy Imre, ez benne
van nyakig [] gy fogom belltani, mint gyenge akarat embert, akit az
esemnyek sodortak.83
Az gyvdek trsadalmi begyazottsgt s kapcsolatait figyelembe v-
ve 1956 novembere ta most kerlt a legnagyobb veszlybe a diszkrci.
Ezt az llambiztonsg gy oldotta meg, hogy a trgyals idtartamra az
gyvdek nem hagyhattk el az pletet. Nagy Imre fokozatosan vltoz
hivatalos megtlsrl a hazai s nemzetkzi kzvlemny termszetesen
tudott, m hogy hol, milyen krlmnyek kztt rzik, azt legfeljebb ta-
llgatni lehetett. A romn ENSZ-delegtus mg 1956 decemberben arrl
szmolt be, hogy Nagy s trsai igen j hangulatban vannak kzelebbrl
meg nem jellt romniai lakhelykn, de ezutn semmifle hivatalos vagy
nem hivatalos tudakozds (kztk a Nemzetkzi Vrskereszt s az
ENSZ magyar gyben vizsgld klnbizottsg) nem vezetett ered-
81 Az 1958. febr. 5-i trgyals magnetofonrl lert jegyzknyve (tisztzott). Nagy Imre val-
lomsa. Uo. Brsgi ir. 2. kt. 8586. p. (Egyedl Nagy tette szv hivatalos panasz for-
mjban, hogy nem biztostottk szmra a felkszls s a vdi konzultci lehetsgt.)
82 Szalai Jzsef, a legfbb gysz helyettese kpviselte a vdat a trgyalson.
83 gyvdek lehallgatott beszlgetsei 1958. februr 13. BTL V150.000/17. dossz. 135
142. p. A lehallgatott beszlgetsekbl csupn egyes mondatokat vagy mondattredkeket
rgztettek rsban.
86
mnyre.84 1958. janur kzepn a magyar kormny vllalkozott arra, hogy

RAINER M. JNOS
egy jl tlalt dezinformcival elejt vegye a Nagy Imre-perrl szl hrek
kiszivrgsnak. Mnnich Ferenc miniszterelnk-helyettes amerikai jsg-
rknak azt mondta, hogy Malter olyan bncselekmnyekrt felels,
amelyek a brsg illetkessgbe tartoznak, Nagy Imrnek viszont felel-
nie kell azokrt a slyos cselekedeteirt, amelyeket a Magyar Npkztr-
sasg ellen elkvetett.85 A Malter-per lefolytatst a nyugati sajt csaknem
bizonyosra vette, az eltr fogalmazs jvoltbl azonban bizonytalansg-
ban maradt a Nagy Imre-pert illeten.86 Budapesten is keringtek hrek a
kzelg perrl, s az gyvdek is rzkeltettk ismerseik krben, hogy
februr elejre vrhat egy-kt hetes elfoglaltsguk mivel magyarzhat,
de a nemzetkzi kzvlemny knyelmetlen mozgstsnak a zrt trgya-
ls elejt vette.87 Sokan mg az tlethirdets utn is gy hittk, hogy a tr-
gyalst Moszkvban folytattk le (ha egyltaln volt trgyals). A kt vilg-
hbor kztt rendezett kommunistk elleni perek idejn olykor leteket
mentett a nyilvnossg (pldul Rkosi Mtys esetben), s mg 1956 utn
is akadt erre plda (Gli Jzsef vagy Obersovszky Gyula gye). Nagy Im-
rnek s trsainak nem adatott meg a lehetsg.
A trgyals elestjn a rendezk vilgosan tudtk, mire szmthat-
nak. Nagy Imre, tisztban lvn a helyzettel, vdjvel zent: Ha a legs-
lyosabb bntetst szabjk ki, n semmi krlmnyek kztt nem kvnok
kegyelmet krni. Szalma Jzsef tbbszr konzultlt az gyvdekkel, s
Nagy vdje, Virgh doktor kzlte: Nagy Imre obstrulni fogja a tr-
gyalst.88 Ez semmi mst nem jelentett, mint hogy a volt miniszterelnk
nem hajland elfogadni a vizsglat sorn vgig sugallt magatartsmintt,
nem trt meg, s elrelthatlag nem is fog megtrni. A zrt trgyalson
meglepetsektl ugyan nem kellett tartani, de az tlet funkciinak szem-
pontjbl nem volt mindegy, hogyan viselkedik a vdlott. A vilgmagya-
rzati funkcit maga a (hallos) tlet is betlttte volna: az rul, aki
84 Az errl szl gyr informcikat tekinti t: Az igazsg a Nagy Imre gyben. Szerk. Kenedi
Jnos. Elsz Kende Pter. Budapest, 1989. Szzadvg Nyilvnossg Klub. 1318. p.
[Brsszel, 1959.]
85 A budapesti rdi 1958. janur 16-i adst lsd uo. 24. p.
86 A Neue Zrcher Zeitung 1958. janur 25-i, a Daily Telegraph jan. 29-i rsait, valamint a
Reuters ugyanaznapi jelentst lsd BTL V150.393/6. dossz. 8889. p.
87 A kirendelt vdgyvdek otthoni telefonjainak lehallgatsi jegyzknyvei. 1958. febr. 25.
BTL V150.000/16/1. dossz. Zima Pter rendr fhadnagy feljegyzsben azt rja: a
Szab Istvn fednev gynk szerint Tnczos egyik csaldtagja gy rteslt, hogy feb-
rurban lesz Nagy Imre pere. Uo. 1718. p
88 gyvdek lehallgatott beszlgetsei 1958. februr 13. BTL V150.000/17. dossz. 135
142. p.
87
bellrl emelt kezet a szocialista llamrendre, elnyeri mlt bntetst.
Npnevel, didaktikai funkcijt azonban aligha lthatja el a per meg-
felel szemlltet anyag (vagyis a trgyalsrl prezentlhat kp, sz-
veg stb.) nlkl. A teljes tagads llspontjra helyezked, a vdakat elvi
alapon mg inkbb visszautast vdlottal az zenet nem teljes rtk, st
inkbb visszjra fordul.
1958. februr 5-n reggel kilenc rakor dr. Rad Zoltn megnyitotta a
trgyalst (nem a Legfelsbb Brsg Budapest II. kerleti F utca 1. szm
alatti pletben, hanem a Gyorskocsi utcai vizsglati brtnnel egy tmb-
ben elhelyezked, F utca 70. szm alatti katonai brsgi plet els eme-
leti trgyaltermben). A kzepes mret teremben a bri emelvnytl
balra vannak a brtn egyik stludvarra nyl ablakok, jobbra kt ajt is
nylt: egy az plet folyosjra, egy pedig termet a brtnnel sszekt
tjrba. A trvnyesen ott tartzkodk jelenltnek megllaptsa utn a
br azonnal elrendelte a zrt trgyalst. A jegyzknyvben nincs nyoma
annak, hogy mint ksbb, jniusban a trgyalsrl filmfelvtel kszlt
volna (ilyen felvtelek azta sem kerltek el), magnfelvtel azonban k-
szlt, br a br ezt nem jelentette be.89 A korabeli perrendtarts szerint a
npbrsgi trgyalst a szakkpzett br vezette, a tancsban rajta kvl
ngy laikus npbr (lnk) foglalt helyet: Br Mihly, Fehr Klmn s
Lakatos Ptern90 prtfunkcionriusok, valamint Sulyn Gyrgy, aki azon-
ban hadbrknt nem volt laikus. A vdat Szalai Jzsef, a legfbb gysz
helyettese kpviselte, a tancs jegyzi funkcijt Lengyel Zoltn ltta el.
A vdlottakon, vdiken s az ket ksr egyenruhs vizsgltiszteken k-
vl ms nem volt jelen. A trgyals szigor koreogrfia szerint zajlott.
A br a vdiratbl felolvasta a vdlottak szemlyi adatait (azonosts),
majd az gysz a vdiratot. Ezutn kerlt sor a vdlottak kihallgatsra
rendsgi sorrendben. A perrendtartsnak megfelelen az elsrend vd-
lott, Nagy Imre kihallgatsa eltt trsait kivezettk, gy ekkor csak a tbbi-
ek vdi voltak jelen. Az elsrend vdlott kihallgatsnak befejeztvel a
teremben maradt, jtt a kvetkez, majd sorban a tbbiek. A IX. rend V-
srhelyi Mikls ily mdon egyetlen trsa kihallgatst sem hallotta, Nagy
Imre viszont valamennyikt. Ennek a bri kihallgats sorn elhangzot-
takra val reagls szempontjbl volt jelentsge. A kihallgats vgeztvel
ugyanis az gysz, majd a vdk (vdlotti sorrendben), vgl az egyes
vdlottak is elbb krdseket tehettek fel, azutn szrevteleket fzhettek
az elhangzottakhoz. Sajtsgosan rvnyeslt ebben a technikban a ren-
dsgi logika s a titoktartsi mnia. A fontosabb vdlottak cselekedetei
89 A trgyals folyamn azonban tbb zben felszltotta a vdlottakat, hogy hangosabban be-
szljenek, arra hivatkozva, hogy rosszul hall.
90 Frje, Lakatos Pter a Kztrsasg tri nptletben vesztette lett, gy az lnk nem volt
prtatlan.
88
az alacsonyabb rendek eltt is rejtve maradtak, az elsrend vdlottnak

RAINER M. JNOS
pedig ttekintse volt az gy egszrl.
Nagy Imre gye termszetesen nem elssorban jogtrtneti vagy per-
technikai szempontbl klnleges.91 Politikai perben a nyomoz hatsg
ltal krelt vdak a dnt jelentsgek, az gysz legfeljebb formalizlja
ezeket, a brsg pedig valamifle kvzi legitimitst ad az eljrsban kifeje-
zd politikai akaratnak. Ehhez kpest a rszletek szinte elhanyagolhatk.
Ezzel az eljrssal a Nagy Imre-per valamennyi vdlottja tbb-kevsb
tisztban volt. Nagy Imre kivltkppen, hiszen 1954-ben a sz szoros r-
telmben az elsk kztt kapott sszefoglal kpet az 1953 eltti koncep-
cis perek technikjrl. A formasgoknak kizrlag azok szmra volt
jelentsge, akik nem gy dntttek, hogy emberi mltsguk lehetsg
szerinti megrzsvel eljtsszk kijellt szerepket (vagy ppen csak tl
akartak lenni az egsz komdin), hanem ms logikt prbltak kvetni.
Kzjk tartozott Malter Pl, Szilgyi Jzsef s Nagy Imre is. Malter gy
gondolta, hogy kihasznl minden lehetsget az ellene emelt, meggyz-
dse szerint hamis vdak cfolatra. Szilgyi elssorban tansgot kvnt
tenni arrl az gyrl s igazsgrl, amit szmra az antisztlinista forrada-
lom jelentett. Malter, a legkevsb politikus szemlyisg egyetlenknt a
vdlottak kzl , lthatlag az utols pillanatig hitt abban, hogy ha az
igazsgra fny derl, el fogjk ismerni rtatlansgt. Szilgyi sem tr-
dtt politikai szempontokkal, de nem tapasztalatlansga okn, ppen ellen-
kezleg, tapasztalataibl a vgs kvetkeztetseket levonva helyezte magt
kvl a per jelbeszdn, s vdlott helyett vdlknt viselkedett.
Nagy magatartsban mindkt elem kimutathat, de sajtos tvzet
formjban. is felptette cfolatt minden egyes vdpontra, s taln is
kszlt valamifle olyan foglalatra, amilyenre Szilgyi. Hogy ezt a snagovi
Gondolatok, emlkezsek nyelvi s fogalmi rendszerben fejtette volna-e ki,
vagy netn onnan rt politikai levelei bizonytalanabb, vatosabb s taktiku-
sabb formjban, az mr sohasem derl ki, megnyilvnulsai mindenesetre
inkbb az utbbit sejtetik. Valsznbb azonban, hogy Nagy el s sorban
a per trvnytelensgt akarta kimutatni. ppen ezrt figyelt leginkbb a
formasgokra. Mindenekeltt nyomot kvnt htrahagyni, az utkor sz-
mra beszlt de nem kzs lmnykrl, a forradalomrl, mint Szilgyi
Jzsef. Mint idzett snagovi feljegyzse mutatja, Nagy Imrrl akart ta-
nsgot tenni, sajt kpt hagyomnyozni az utkorra. Ebben pedig ersen
befolysolta a vd konstrukcija, sokkal inkbb, mint Szilgyit vagy Maltert.
A vd szinte rdgien valjban nem a politikust, a magyar hazafit, az
llampolgrt, a trvnyek megsrtjt vette clba, hanem a kommunista
91 Jogi szempontbl a pert igen alaposan elemzi: The Secret Trial of Imre Nagy. Ed. Dornbach,
Alajos. Forew. Jnos Radvnyi. London, 1994. Praeger. Dornbach Alajos bevezet tanul-
mnynak tdolgozott vltozata ktetnkben olvashat.
89
prttagot. Nagy Imre semmi mst nem akart jobban, mint rekonstrulni a
prtszer Nagy Imre alakjt, gy, ahogyan Snagovban is azt akarta sszeil-
leszteni a magyar forradalommal. A prtszersg hangslyozsa radsul
teljes mrtkben egybevgott indulati mozgatrugjval: a bnbakszerep
rknyszertse miatt rzett kesersggel s haraggal.
A februr 56-i, csonka trgyalson ez a magatarts mg nem bonta-
kozott ki teljes mrtkben. Rad Zoltn a lehetsgeihez s valsznleg
az elvrsokhoz kpest is viszonylag korrekt mdon, csaknem elfogulatla-
nul vezette a trgyalst.92 Ekkor mg Malter, Szilgyi, Donth, st teljes
mrtkben Gimes sem ismerte el bnssgt.
A trgyals els rdemi mozzanataknt az egyetlen tvol lv vdlott,
Kirly Bla gyt a legfbb gysz indtvnyra elklntettk, Rad ez-
utn olvastatta fel a vdiratot mgpedig az els hat s fl oldalnyi trt-
neti-politikai bevezet nlkl, ami mr jelzett valamit attitdjbl. Tizen-
t perc sznet kvetkezett, utna a vdlottak kzl csak Nagy Imre maradt
a teremben. Rad felajnlotta, hogy lve tegye meg vallomst, Nagy Imre
azonban sem most, sem a ksbbiekben nem lt a lehetsggel. Elkpzel-
het, hogy Radt megijesztette a lesovnyodott, beesett arc, elvkonyo-
dott nyak kormnyf ltvnya, de az is lehet, hogy a forgatknyv r-
szeknt a brsg humanizmust kvnta jelezni. Arra a krdsre, hogy
a vdat megrtette-e, Nagy igennel, a kvetkezre ltalban elisme-
ri-e bnssgt? lakonikus nemmel felelt. Ezutn Rad kzlte, hogy
csak tnyekrl krdez, politikai s ideolgiai krdseket a brsg nem
trgyal le, nem feladata. Sajt nzeteit Nagy deklarlhatja, de nem fejtheti
ki: Az utols sz jogn mindent elmondhat.93 Mg mieltt a br feltet-
te volna els krdst, Nagy Imre flbeszaktotta, s azt krte, hadd adhas-
sa el a vizsglat sorn elszenvedett srelmeit, hadd rgztse vlemnyt
annak trvnytelensgrl. Rad kzlte, hogy a kihallgats vgeztvel
mdot ad erre.
92 A per idejn Rad 56 ves, 1948 s 1956 prilisa kztt katonai gysz s hadbr volt, majd
az V. kerleti brsgon dolgozott, 1957 prilistl volt a Legfelsbb Brsg tancsvezet
brja.
93 Az 1958. februr 5-i trgyals magnetofonrl lert jegyzknyve (tisztzat). MOL XX5-h
Nagy Imre s trsai pere. Brsgi ir. 2. kt. 10. p. A februri trgyals jegyzknyve h-
rom vltozatban maradt fenn. Az els vltozat (uo. 45. kt.) a magnszalagrl lert nyers
szveg, szmos flrehallssal, hinnyal. A msodik vltozat a leirat tisztzata (uo. 23. kt.),
amelyet Lengyel Zoltn tancsjegyz ksztett az els alapjn. Vgl a harmadik az ersen
rvidtett hivatalos jegyzknyv (a 330 oldalas sz szerinti jegyzknyvnek mintegy har-
mada), amely az eredeti szfordulatok csupn kisebb rszt tartalmazza (uo. 1. kt. 53113. p.).
A kvetkezkben a tisztzott, sz szerinti jegyzknyvet hasznlom, az ettl eltr esete-
ket kln jelzem.
90
rdemben els krdsem, hogy 1955 vgn, klnsen 56-ban, de k-

RAINER M. JNOS
lnsen mg az oktberi esemnyek eltti idben, krem, a vdlott-trsai
kzl [kik] azok, valamint egyb, a vdiratban nem szerepl rk s jsg-
rk s ms, tbb-kevsb kzleti szemlyek, akikkel n, mondjuk, mint
politikai elvbartaival, vagy politikai vonalnak a hveivel gyakrabban rint-
kezett? ez volt a br els krdse, amelyre (s ksbb a hasonl tnykr-
dsekre) Nagy rviden, az inkriminlhat rszek jelentsgt cskkentve,
a minstseket hatrozottan tagadva felelt.94
A prtellenzki akcikat firtat krdsekre rendre kijelentette, hogy
nem tudott, vagy utlag rteslt rluk; kziratait egy-kt szemlynek adta t.
Tagadta, hogy tudott volna az oktber 23-t megelz programmegbesz-
lsekrl, Vas Zoltnnal csak [] gazdasgpolitikai krdsekrl beszltek
[]. Semmifle Nagy Imre-kormnyprogramrl, semmifle megbzsrl
nem volt sz.95 Oktber 23-n dlben Losonczynl ellenezte a tntetst
ppgy, mint a szemlyi krdsek megtrgyalst. Bizonytkul msnap haj-
nali, az MDP KV ltal kikldtt jellbizottsg eltti viselkedst hozta
fel. A forradalom alatti dntseivel kapcsolatban minden esetben a prt,
oktber 31-t kveten a kormny hatrozataira hivatkozott, illetve arra,
hogy bizonyos dntsek nem tartoztak a hatskrbe (gy az utcai atrocit-
sokkal kapcsolatban: nekem rjk fel, ugye, bncselekmnyl azt, amit
a belgyminiszter nem tett96). Ktsgbe vonta szmos, bizonytkknt csa-
tolt irat, jegyzknyv hitelessgt, gy az 1956. november 2-i kabinetl-
st, az ENSZ-delegtusnak november 1-jtl kldtt tviratokt, a buda-
pesti kveteknek kldtt jegyzkekt, formailag ktsgkvl indokoltan,
hiszen azokon nem szerepelt szignja vagy alrsa.97 Elismerte ugyan,
hogy az okmnyok megfeleltek a kabinet hatrozatnak, de mgsem az
tudtval mentek ki szndka nyilvnvalan az volt, hogy megkrdjelezze
a bizonytkok jogi erejt.
A bri krdsekre Nagy mind hosszabb fejtegetsek keretben vla-
szolt, amelyeket Rad feltn trelemmel hallgatott, tbbszr kijelentve,
hogy elfogadja a szerinte tiszta, vilgos vlaszokat. Amikor egy alkalom-
mal Nagy Imre kifogsolta a kormny s a kabinet sszemosst (a vd-
iratban ez egy hallatlan zavaros vagy zavarkelt megllapts), Szalai
gysz figyelmeztette. A br mindkt flhez szlva kijelentette, hogy
a trgyalst nyugodt mederben kvnja folytatni.98 Ksbb Szalai, aki fel-
94 Az 1958. februr 5-i trgyals magnetofonrl lert jegyzknyve (tisztzat). MOL XX5-h
Nagy Imre s trsai pere. Brsgi ir. 2. kt. 11. p.
95 Uo. 23. p.
96 Uo. 41. p.
97 Nagy Imre a hres november 1-jei note verbale hitelessgt is megkrdjelezte azzal,
hogy a neki felmutatott pldnyon szerepl szign nem az v. Uo. 4661. p.
98 Uo. 38. p.
91
ismerte, s nem is kvnta sz nlkl hagyni Nagy Imre vdekezsi taktik-
jt, azt krdezte: vajon felels-e a Minisztertancs elnke, ha azt tapasztal-
ja, hogy egyik minisztere nem vgzi feladatt a kormny intenciinak
megfelelen? Rad csaknem flbeszaktotta az gysz krdst, mondvn,
ez nem tnykrds, s arra krte Nagyot, hogy erre ne vlaszoljon.
A br s az gysz utn a vdi krdsek kvetkeztek volna. Nagy
vdje a kziratok pldnyszma utn rdekldtt, ez az adat azonban sze-
repelt a vizsglati anyagban, s elhangzott a trgyalson is. Miutn Rad
felhvta a figyelmt erre, dr. Virgh elllt a tovbbi krdsektl taln vi-
lgosabban ltta a trgyals lnyegt, mint a br.
A kihallgats vgeztvel kvetkezhetett az, amire Nagy Imre kezdettl
fogva kszlt. Kezdte a letartztatsval, amit trvnytelennek nevezett.
A vizsglattal folytatta, amelynek sorn nem jegyzknyveztk azokat a t-
nyeket, adatokat, bizonytkokat, amelyek nemcsak vdelmemet szolgljk,
de amelyek a velem szembeszgezett tnyeket mdostjk. Kiemelte, hogy
br nem lgres trben mkdtt, azt, hogy kinek-kinek mi volt a val-
sgos szerepe a dntshozatalban, nem rgztette a jegyzknyv. Nem k-
zltk, hogy mivel vdoljk, nem bocstottk rendelkezsre a vizsglat
kzben a bizonyt iratokat. Kihallgatja, Kapitny rnagy tbbszr disz-
nnak nevezte, egyszer pedig azt mondta, hogy hallos ellensge, s leg-
szvesebben tharapn a torkt. Figyelmeztettek, csak gy bartsgosan,
hogy ennl sokkal kisebb bncselekmnyekrt kivgeztek embereket,
hogy a magatartsom nemcsak az n sorsomat, hanem a csaldomt is
rinti.99
rdemi vdekezst Nagy Imre a kormnyf s a miniszterek magyar
kzjog szerinti egyetemleges felelssgre alaptotta. Sokadik utalsa K-
dr Jnosra (akinek neve mg mindig nem hangzott el) arra ksztette
Radt, hogy taln els alkalommal flbeszaktsa, azzal, hogy a tnyekrl
beszljen. Erre Nagy kijelentette, hogy nem dolgozott ki irnyelveket a
hatalom megragadsra, visszautastotta az eszmei elkszts vdjt is.
Zrt csoport nem ltezett (rmutatott, hogy mg a vizsglat sem hasz-
nlta ezt a szt, a vdiratban tallkozott vele elszr), ennek kritriumai
(politikai platform, fegyelem, zrt mkdsi terlet, korltok, sszejvete-
lek, napirend, trgyals stb.) hinyoztak. Sorra elmondta, mit s hogyan
tett oktber 23-n, majd feltette a krdst: ht gy akar valaki hatalomra
jutni? Cselekedeteit a prt hatrozatai mozgattk mondta vgl, hozz-
tve: ma, az rvnyes prthatrozatok alapjn nem gy foglalna llst, aho-
gyan akkor.100
A msodrend vdlott, Donth Ferenc kihallgatst kveten kerlt sor
a kvetkez konfliktusra a br s Nagy kztt. Donth ugyanis felidzte az
99 Uo. 8285. p.
100 MOL XX5-h Nagy Imre s trsai pere. Brsgi ir. 2. kt. 8693. p.
92
MSZMP Intzbizottsgnak 1956. november els napjaiban tartott lst,

RAINER M. JNOS
amelyen Sznt Zoltn felvetette, hogy mirt nem beszlte meg Nagy a
prtvezetssel a semlegessgi deklarcit. Nagy Imre azt krdezte Donth-
tl, tudja-e, ki volt jelen a prtvezetsgbl akkor, amikor a kabinet dntst
hozott. Br Rad megprblta elkerlni, Kdr Jnos neve mgis elhang-
zott, a trgyalson els zben.101 Donth s Nagy kztt nzeteltrs alakult
ki a november 4-i hajnali rdiszzat fogalmazsnak kapcsn. Donth,
meglehetsen bizonytalanul, gy emlkezett, hogy a szveget neki Nagy
Imre, esetleg Tildy Zoltn diktlta. Nagy Imre viszont igen hatrozottan l-
ltotta, csak az els (Itt Nagy Imre beszl kezdet) s a zr monda-
tokat (Csapataink harcban llnak stb.) tette hozz.102
Knosabb szvltsra kerlt sor msnap, februr 6-n Tildy Zoltn ki-
hallgatsa utn, amikor Nagy Imre a kvetkez szrevtelt tette: Tildy
Zoltn nem szinte szmos krdsben. Tny, hogy a szvegbl tlve elg-
g megtrt Tildy vallomsban voltak olyan pontok, amelyek a felelssg
thrtsaknt rtelmezhetk, amellett Tildy az addig kihallgatott Nagy-
gyal, Donthtal s Gimessel szemben egyrtelmen bnsnek vallotta
magt. Alapjban azonban is megprblta elmondani, mi trtnt valj-
ban, s a tnyeket illeten nem keveredett ellentmondsba Naggyal. Nagy
Imre mgis szksgt rezte, hogy leszgezze: a Varsi Szerzds felbon-
tsrl Tildynek hatrozott, flre nem rthet vlemnye volt (Tildy
mindssze annyit lltott, hogy a felbontst Nagy kezdemnyezte), vala-
mint hogy Tildy a kabinet llspontja ellenre engedlyezte, hogy Mind-
szenty egyenes adsban beszljen a rdiban. Erre Tildy is nyilatkozatot
tett arrl, hogyan hagyta november 4-e hajnaln t Nagy Imre egyedl a
Parlamentben, azzal a hamis hrrel, hogy a szovjet nagykvetsgre megy
trgyalni.103
Nagy Imre a leglesebben Kopcsi Sndorral konfrontldott, aki
felteheten abban a tudatban volt, hogy hallbntetst kaphat (az erre uta-
l szervezkeds kezdemnyezse s vezetse volt a vd, egybknt Do-
nth, Gimes, Malter s Szilgyi ellen is, Tildyt, valamint Jnosit s V-
srhelyit csak szervezkedsben val rszvtellel vdoltk). Kopcsival
szemben az egyik legslyosabb vdpont az volt, hogy a karhatalom soraiba
bevette a felkelket, s gy fegyvert adott az ellenforradalmrok kezbe.
Arra hivatkozott, hogy minderre Nagy Imrtl kapott hatrozott utastst,
amiben volt igazsg, tovbb hogy a korbban elgondolt munks- s dik-
osztagok mr foly szervezst ugyanezrt lltottk le, ami viszont mr t-
volabb llt a tnyektl. Nagy Imre kategorikusan tagadta, hogy a felkelk
101 Donth Ferenc kihallgatsa, uo. 109110. p., illetve Nagy Imre krdse Donth Ferenchez
116. p.
102 Uo. 117119. p.
103 Az 1958. febr. 6-i trgyals magnetofonrl lert jegyzknyve (tisztzat). Uo. 3. kt. 3033. p.
93
brmifle bevonsra utastotta volna Kopcsit azt mr nem tette hozz,
hogy legksbb oktber 30-n jvhagyta a Forradalmi Karhatalmi Bizott-
sg koncepcijt, amivel maga is egyetrtett. Az les ellentmonds s sz-
vlts Kopcsit mg egyrtelmbb Nagy Imre-ellenes nyilatkozatra ragad-
tatta: Nagy oktber 28-i beszde hadosztlyokat adott az ellenforrada-
lomnak, s kittte keznkbl a fegyvert.104
Az utols vdlott, Vsrhelyi Mikls kihallgatsa, majd a hozz intzett
krdsek utn a lthatlag semmirl sem tud Rad Zoltn bejelentette,
hogy a trgyalst msnap a tank kihallgatsval folytatjk. A legfbb
gysz helyettesre eshetett a vlaszts, hogy az MSZMP Politikai Bizott-
sgban ppen ekkor trgyalt halasztst bejelentse. Szalai szt krt, s k-
zlte, hogy br a vizsglat trvnyes s alapos volt, a bnssg bizonytta-
tott, mgis felmerltek tisztzand krdsek. Ilyen a Corvin kzi felkelgc
elleni, oktber 28-ra tervezett katonai akci, Nagy Imre klgyminiszteri
tevkenysge, a november 3-i kabinetls, egyes vdlottak tevkenysge 4-e
utn, klnsen Gimes Mikls. Ezrt Szalai a brsgot ptnyomozs el-
rendelsre krte. Rad sorra krdezte a vdlottakat, van-e szrevtelk,
s k rendre nemmel feleltek (Nagy Imre megfogalmazsa Nem lehet
szrevtelem, nem tudok nyilatkozni105 rzkelteti mindannyiuk megle-
petst, taln remnyt is). Egyedl Szilgyi Jzsef emelt kifogst, aki mr
kihallgatsa sorn szmon krte Losonczy Gza tvolltt, s most kijelen-
tette: ellenzi a ptnyomozst. Rvid sznet utn (valsznleg Rad is t-
jkozdni akart) a brsg elrendelte a ptnyomozst.106
A kvetkez hetekben termszetesen semmifle ptnyomozsra nem
kerlt sor, st ppen nhny nappal ksbb jelentette Rajnai s Szalma
Biszku Bla belgyminiszternek, hogy az ellenforradalmi esemnyek so-
rn vezet vagy szervez tevkenysget kifejt 63 f elzetes letartztatott
gynek vizsglatt lnyegben befejeztk, m figyelembe vve a kiala-
kult krlmnyeket, csak 13 f brsgnak val tadst javasoltk.107 A tb-
bi gyben ugyanis szp szmmal szerepeltek a Nagy Imre-perben meg-
idzett (m a krlmnyek alakulsa folytn egyelre a brsgon meg
nem hallgatott) tank, akiknek e kihallgats alatti magatartsa bizonyra
latba esett sajt tletk kiszabsakor. Ptnyomozs helyett az llambiz-
tonsg inkbb a per valamikori az addigiaktl jelentsen eltr folyta-
tsra gondolt. Rajnai mr februr 6-n jelezte Biszkunak, hogy Rad tl
rszletesen engedte Nagy Imrt szerepelni.108 Valamennyien ismertk
104 Uo. 122124. p.

105 Uo. 5. kt. 211. p.
106 Uo. 3. kt. 180182. p.
107 Rajnai s Szalma jelentse Biszku Blnak, 1958. februr 10. Uo. Op. ir. 17. kt. 314319. p.
108 Rajnai jelentse Biszkunak Nagy Imre s trsai brsgi trgyalsnak els napjrl, d. n.
(valsznleg 1958. febr. 6.). Uo. 18. kt. 145147. p.
94
Kdr ingerlt, mg a vizsglat kapcsn tett megjegyzst arrl, hogy Nagy

RAINER M. JNOS
Imre s msok (a kommunista brsg eltt elvrhat, annak idejn Kdr
ltal is kvetett, tredelmes-bnbn magatarts helyett) a hon meg-
mentinek szerepben tetszelegnek.109 Mrcius 6-n Ferencsik Jzsef ez-
redes javasolta, hogy Rad helyett dr. Vida Ferenc vegye t Szilgyi Jzsef
gynek trgyalst, tekintettel arra, hogy Rad Zoltn jelenleg is a Hon-
vd Krhzban van szvtrombzis s szvizomelhals betegsggel, s belt-
hat idn bell bri mkdst nem folytathatja.110 Miutn Ferencsik n-
hny ht mlva, immr hatrid megjellsvel ismtelte meg indtvnyt,
Sznsi Gza legfbb gysz 1958. mrcius 29-n hivatalos javaslatot tett
Szilgyi gynek elklntsre, Domokos Jzsef pedig egy Sznsi tira-
tnak htlapjra (!) rtt feljegyzsben jellte ki Vidt tancsvezetnek. Az el-
klntsrl szl vgzs ellenre Szilgyi gye Nagy Imre s trsai pernek
rsze maradt (azzal azonos iktatszmon futott), Vida egyben az egsz
per tancsvezetjv vlt.111
A Nagy Imre-per nem volt egyb, mint a politikai akarat igazsgszol-
gltatsi kivitelezse. A lebonyoltst vgz politikai rendrsg, Rajnaik
eleddig lthatan teljesen jelentktelen krdsnek tekintettk, ki is a lnc
vgn helyet foglal br. ppen elegend volt, hogy a legfbb gysz
kpviselje az ltaluk sszelltott vdiratot megfelelen adja el (ekrl
nem is volt semmi baj). Tvedtek, ezrt a legfels helyrl rkez halasztsi
krelmet arra hasznltk fel, hogy hibjukat korrigljk. Rad trgyalson
tanstott magatartsbl ppensggel levezethet, hogy a ltottaktl-hal-
lottaktl kapott infarktust, de biztos, hogy ettl fggetlenl is elmozdtot-
tk volna.112 Vida Ferenc kijellsvel tancsvezetknt ltalban nem tl
tapasztalt, de ppen ellenforradalmi gyekben nagyon is gyakorlott s ak-
tv, politikailag abszolt elktelezett szemly kerlt a tancs lre. A ko-
rbbi illeglis kommunista (mr akkor kapcsolatban llt Kdr Jnossal) a
negyvenes vekben a prtappartusban dolgozott, ismerte, s felttelezhe-
ten nemigen kedvelte Nagy Imrt.113 Vida hrom vtizeddel a per utn is
109 Kdr Jnos beszmolja az IKB 1957. jn. 22-i lsn. In A Magyar Szocialista Munksprt
ideiglenes vezet testleteinek jegyzknyvei. 4. kt. Szerk. Barth Magdolna, Ripp Zoltn.
Budapest, 1993. Intera. 193. p.
110 Javaslat, 1958. mrcius 6. MOL XX5-h Nagy Imre s trsai pere. Op. ir. 17. kt. 320321. p.
111 Ferencsik 1958. mrc. 27-n kelt javaslata uo. 322. p. Sznsi indtvnya s Domokos fel-
jegyzse uo. Brsgi ir. 1. kt. 182. p. r/v. Szilgyi Jzsefet hromnapos trgyals utn
1958. prilis 22-n hallra tltk, s kt nappal ksbb kivgeztk. A trgyals s az tlet
dokumentumait lsd uo. 209246. p., kzli Javorniczky Istvn: Elj az a nagy, szp id.
Budapest, 1990. Httorony. 145182. p.
112 Felgygyulsa utn 1971-ben trtnt nyugdjazsig a Legfelsbb Brsg tancsvezetje
maradt. 1977-ben, 75 ves korban halt meg.
113 Vida Ferencet (191190) 1942-ben Schnherz Zoltn perben tltk el, 1945 utn tbbek
95
vllalta cselekedeteit, s azt lltotta, hogy semmifle politikai instrukcit
nem kapott, a hatlyos trvnyek s az rvnyes prthatrozatok szerint
dnttt.114 Ez akr igaz is lehet Vida esetben a rendezk, Ferencsiktl
s Rajnaitl Biszku Bln t Kdr Jnosig biztosak lehettek abban, hogy
az elksztett iratokat helyesen olvassa majd, megfelel kvetkeztetseket
von le az tletben, s mindent megtesz a ritul betartatsrt is. Vida mg
1989-ben is jl emlkezett az utbbi fontossgra: A vlemnyem az volt,
hogy Rad Zoltn nem volt kpes vezetni a trgyalst, azt inkbb a vdlot-
tak irnytottk. [] nem arra vlaszoltak, amit a br krdezett, hanem ar-
rl beszltek, amirl k akartak.115
A halaszts hnapjai a vdlottakat akik a trgyalstl azt vrtk,
hogy vget vessen a hossz ideje ket gytr bizonytalansgnak szinte ki-
vtel nlkl megviseltk. A hirtelen kelt j remny hamarosan tadta he-
lyt a tkletes kibrndultsgnak. Februr intermezzv vlt abban a mr
1957 ks nyartl tart idszakban, amikor semmi sem trtnt. A jelent-
sek szvszort kpet festenek Nagy Imrrl is. llapota fokozatosan rosz-
szabbodik. Fizikailag elg gyenge, keveset eszik, llandan lehangolt. Ide-
gileg elgg megviselt. A fogdban elg gyakran, a kihallgatson pedig
minden alkalommal sr. Az orvosnak is panaszkodik a szvre. (1958. mr-
cius 6.) Tovbbra is nyugtalan, kihallgatsai alkalmval gyakran sr, fizikai-
lag tovbbra is gyenge, keveset eszik. (1957. mrcius 21.) llapotban az
utbbi napokban rosszabbods kvetkezett be. lland szvfjdalmai van-
nak, idnknt grcsei. A tegnapi nap folyamn a zrkban tbbszr srt.
Gygyszert az orvostl nem fogad el. [] Kijelentette, hogy gygyszerre
nincs szksge, szeretne vget vetni annak az llapotnak, amiben most
van. (1957. prilis 15.)116 Az emltett kihallgatsokrl jegyzknyvek nem
kszltek, annak azonban maradt nyoma, hogy Nagy Imre elesettsgben
sem omlott ssze teljesen. St mrcius elejn azt kvetelte, hogy beadvnyt
rhasson, amelyben a vizsglattal, az gyszsggel s a brsggal szembe-
ni panaszait, kifogsait s vlemnyt akarja kifejteni.117 Az rs ebben az
kztt a Nagy Imre vezette Belgyminisztriumban is dolgozott. 1957 tavaszn a Legfel-

sbb Brsg Bntet Kollgiumban, majd az orszgos bri rtekezleten volt az ellen-
forradalmi gyek minstsrl s a bntet jogszablyok alkalmazsrl szl vita
eladja. Ugyancsak volt az els nagy politikai per, Dry Tibor s trsai 1957 szeptem-
berben trgyalt gynek brja. Lsd Vida FerencFarag Jen: Perbe fogott tlet. Interjk
a Nagy Imre-per tancsvezet brjval. Kzirat, 1989. OHA, sz. n. 5058. p.
114 Uo. s Borenich Pter interjja Vida Ferenccel 12. 168 ra, 1989. jlius 25., augusztus 1.
115 Vida FerencFarag Jen: Perbe fogott tlet. Interjk a Nagy Imre-per tancsvezet brjval.
Kzirat, 1989. OHA, sz. n. 59. p.
116 Ferencsik Jzsef jelentsei a klncsoport rizeteseirl. MOL XX5-h Nagy Imre s tr-
sai pere. Op. ir. 18. kt. 2833. p.
117 Ferencsik Jzsef jelentse, 1958. mrcius 6. Uo. 28. p.
96
esetben alighanem az ngygytst is szolglta volna, de nem kapott r

RAINER M. JNOS
lehetsget. Azt is kvetelte, hogy csaldjnak rhasson, s kijelentette,
hogy amennyiben csaldjt nem hozzk haza, illetve nem kap tlk levelet,
hsgsztrjkba kezd megjegyezte, hogy tisztban van az ebbl szrmaz
minden kvetkezmnnyel.118 Nagy fellpsnek mg mindig volt annyi
hatsa, hogy a fogva tarts krlmnyein enyhtettek (a zrkk helyett vi-
lgosabb rszobkba helyeztk a vdlottakat, javtottak az tkezsen, na-
ponta fl ra stt engedlyeztek), st mg a hozztartozkkal val levl-
vlts eshetsge is felmerlt.119
Amint az MSZMP Politikai Bizottsga 1958. mjus 27-n hatrozatot
hozott a per folytatsrl, a ptnyomozst gyorsan s kapkodva mgis le-
folytattk az els kihallgatsi jegyzknyveket mjus 31-n vettk fel,
Szalma Jzsef pedig jnius 3-n mr hatrozatot is hozott a nyomozs
befejezsrl. Ahogyan vrhat volt Szalma is lerta , semmifle rdem-
leges j adalk nem kerlt el, a ptnyomozs iratait nem is terjesztettk
a brsg el.120 Amikor 1958. jnius 9-n a trgyalst az j br, Vida Fe-
renc megnyitotta, a legfbb gysz helyettese nem is javasolta a vdirat
kiegsztst.121
Szalai Jzsef viszont engedlyt krt filmfelvtelek ksztsre. Az gysz-
sg, ahogy eddig is, az llambiztonsgi szervek forgatknyve alapjn jrt
el a jelek szerint vgleges elkpzels alakult ki a per nyilvnossgra hoza-
talt illeten, s ebben a post festa kzlemnyen, az esetleges fehr knyvn
kvl a mozgkp is helyet kapott. Vida termszetesen engedlyezte a fel-
vtelt, de a zrt trgyalsra vonatkoz februri vgzst rvnyben hagyta.122
Nagy Imre aki egyltaln nem tnt megtrtnek nyomban tiltakozott
a zrt trgyals ellen (tekintettel arra, hogy ennek a bnpernek a jelent-
118 Ferencsik Jzsef jelentse, 1958. mrcius 6. Uo. 28. p.

119 Szalma Jzsef s Ferencsik Jzsef jelentse a Biszku Blval egyeztetett intzkedsekrl,
d. n. (1958. pr. 15. utn), uo. 33. p.; Jelents a Nagy Imre-csoport hozztartozirl, 1958.
prilis 29., uo. Op. ir. 17. kt. Mg az elbbi jelents a Romnibl hazahozottaknak a le-
vlrst nem engedlyezte (kthavonta azonban kaphattak volna levelet), az utbbi Nagy
Imrn (s msok) esetben javasolta, hogy kzvetlen hozztartozitl esetleg levelet, il-
letve informcit kaphasson. Hogy erre sor kerlt-e, nem tudjuk.
120 A per operatv iratai kz raktk le. MOL XX5-h Nagy Imre s trsai pere. Op. ir. 12. kt.
121 Uo. Brsgi ir. 1. dossz. 12. p. A jniusi trgyals jegyzknyve kt vltozatban maradt
fenn. A magnetofonszalagrl lert, javtatlan, sz szerinti jegyzknyv a Brsgi iratok 1
7. dossziban tallhat, sszesen 495 oldalnyi terjedelemben. Br ez a vltozat hinyos
(egyes tanvallomsokat pldul nem rgztettek), Nagy Imre minden szavt feljegyeztk,
ezrt a tovbbiakban erre tmaszkodom. A trgyals rvidtett, hivatalos jegyzknyve: B-
rsgi ir. 1. kt. 346438. p.
122 Amennyire kivehet, egy kamera dolgozott, a rvidtett jegyzknyv egy piszkozati vlto-
zatn szerepel az operatr, Kaulich Jnos neve.
97
sge igen nagy, s a kzvlemnyt, nemcsak a hazai, hanem a nemzetkzi
kzvlemnyt is rdekli, ennlfogva n nem tartom helyesnek s kifogso-
lom azt, hogy a Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsa zrt trgyalson
trgyalja), s halasztst is krt, tekintettel arra, hogy a teljes iratanyagot tz
hnapja nem ltta. Vida mindkt indtvnyt elutastotta.123
Mivel az utols trgyals ta harminc napnl tbb telt el, s megvlto-
zott a tancsvezet szemlye is, meg kellett ismtelni az egsz eljrst. Lt-
hatan ezttal is siettek, a vdiratbl csupn nhny oldalt olvastak fel, s
a minden rszletre kiterjed jbli kihallgats helyett vdlottanknt felol-
vastk a februri trgyals rvidtett jegyzknyvnek megfelel rszt.
Nagy Imre ott s gy kvnta folytatni, ahol s ahogyan februrban ab-
bahagyta, st az akkor ki nem trt, az elmlt hnapokban benne fortyog
indulatoktl ftve mg tbbet akart elmondani. Eredmnytelen tiltakoz-
sa utn az obligt bri krdsre adott vlasza mindennl jobban jelezte ezt
a beszdknyszert s azt is, milyen fogadtatsra szmthat. Nem rzem
magamat bnsnek, br a vdiratot megrtettem, ellenben ktelessgem-
nek tartom itt, a brsg eltt kijelenteni, n bnbaknak rzem magamat,
akit nem a sajt cselekmnyeirt vonnak felelssgre, amelyet n lltlag
elkvettem, hanem msok cselekmnyeirt is n llok most itt az igen tisz-
telt Legfelsbb Brsg eltt. Rendkvl rossz rzs bnbaknak lenni, de
vllalom ezt a szerepet Elnk: (kzbeszl) Krem szpen Nagy: (foly-
tatja) s igyekezni fogok Elnk: nt figyelmeztetem arra, hogy a
Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsa senkit msrt, mint amit elkve-
tett, nem tl el. Nagy: Ebben bzom, igen tisztelt elnk r.124
Taln Vida Ferenc is szrevette, hogy gy nehezen fogja tudni tartani
magt a forgatknyvhz, ezrt a korbbi jegyzknyv felolvassa utn el-
mondatta Nagy Imrvel nletrajzt. Erre ksbb egyetlen vdlott eset-
ben sem kertett sort, s trelmetlen, ingerlt trgyalsvezeti stlushoz
kpest feltnen higgadtan hallgatta, amint Nagy rszletesen felidzi rsz-
vtelt az orosz polgrhborban, tevkenysgt az illeglis prtban, 1944-
es hazatrst sok mindent abbl, amit Snagovban mr nem rhatott le.125
Vida clja aligha az volt, hogy az utkorra hagyomnyozza Nagy Imre sa-
jtos nletrajzi interjjt,126 inkbb a vdlottat igyekezett kifrasztani. Si-
kertelenl, ez nyomban kiderlt, ahogy az lettrtnet elrt 1955-ig, s a
br megkezdte a voltakppeni kihallgatst.
Radval ellenttben Vidt a legkevsb sem rdekeltk a tnyek, egy-
szeren felolvasta a vdirat egyes pontjaiban szerepl minstseket, mint-
123 MOL XX5-h Nagy Imre s trsai pere. Brsgi ir. 1. dossz. 3. p.
124 Uo. 12. p.
125 Uo. 5264. p.
126 1989. jnius 15-n, az jratemets eltti napon a Kossuth Rdi esti fmsoridben sug-
rozta a trgyalsrl kszlt magnfelvtelnek ezt a rszt.
98
ha abban remnykedett volna, hogy Nagy majd rblint. Ehelyett minden

RAINER M. JNOS
krdsben les szvlts alakult ki, mert a minstseket Nagy visszautas-
totta, a sajtjait kvnta rgzteni, s a vgn a magnleirat ksztjnek
gyakori megjegyzse szerint nem rteni, mindketten egyszerre kiabl-
nak. Azokban az esetekben, amikor a bri krds valamifle tnyszer
adalkra vonatkozott, Nagy Imre azonnal lecsapott, s ragaszkodott ahhoz,
hogy a teljes trtnetet elmondja, Vida pedig gyorsan visszameneklt a
trgyals korbbi fonalhoz. gy pldul a november 3-i kabinetlssel kap-
csolatban a br arrl tudakozdott, hogy a kabinet tagjai letettk-e a hi-
vatali eskt. Nagy nemmel vlaszolt. Akkor hogyan vehettek rszt az l-
sen mint llamminiszterek? krdezte Vida. Nagy: Engedelmet krek,
ntlem mint dezignlt miniszterelnktl szmon krnek s krtek szmos
pldul a statrium kihirdetst, nem voltam miniszterelnk, mgis al kel-
lett rnom []. n eskt 28-n tettem, ilyen alapon teht n oktber 28-ig
semminem felelssggel nem tartoznk. Elnk: Krem, nt nem azrt
vonjk felelssgre, ht rtse meg mr, mert miniszterelnk volt, [] ha-
nem az a vd n ellen, hogy egy llamellenes szervezkedsnek volt a
vezetje, amelyik llamellenes szervezkeds mkdtt jval azeltt, mieltt
maga miniszterelnk lett volna, s amelynek a programjt vgrehajtotta
mint miniszterelnk.127 A krds amgy is Nagy elevenbe tallt, hiszen
az egyik legslyosabb vdnak rezte, hogy 3-n alkotmnyellenesen vltot-
ta volna le a szakminisztereket, holott szerinte csak a kabinet koalcis
kiegsztsrl dntttek. Nagy: Hol van az Elnki Tancs n krtem,
hogy az Elnki Tancs vonatkoz hatrozatt Elnk: Ht nyilvn nin-
csen. Nagy: Ht elnki tancsi hatrozat nlkl egy ilyen nagy fontossg,
alkotmnyjogi krdst megoldani, azt hiszem, hogy kptelensg Elnk:
Ezt nyilvnvalan mindnyjan gy ltjuk, de ez nem szlhat ellent [sic!].
Nagy: Erre a vizsglat semmifle bizonytkot nem produklt. Mg a kabi-
netls november 3-i jegyzknyvt sem produklta, pedig az is volt, az is
van, lennie kell. [] Enlkl nem lehet semmiflekppen igazolni s bizo-
nytani a sajtban megjelent hreket.128
Vida az egsz kihallgats sorn igyekezett a minsts jogt magnak
fenntartani, s arra szortani Nagyot, hogy az utols sz jogn mondja el a
maga llspontjt. Ez nyilvnval ellenttben llt a trtnetmondi atti-
tddel. Nem szeretnm, hogyha mindezek a problmk a trgyals mene-
te sorn, mindezek az elvi dntsek, politikai krdsek httrbe szoruln-
nak, s majd valamikor az utols sz jogn beszlhetnk rla. [] n nem
vitzni akarok, s nem dntseket krek ezekben a krdsekben, hanem az
llspontomat akarom lergzteni. Ezt krem. Elnk: Krem, az llspont-
jt az a helyes, ha az utols sz jogn rgzti le.129
128 Uo. 18. p.
99
A trgyals kezdete eltt nhny nappal Nagy Imre j vdt vlasztott,
dr. Brd Imrt.130 Brd a trgyals idejn 74 ves volt, a hbor eltt tbb
kommunista perben mkdtt vdknt (Nagy vlasztst bizonnyal ez is
motivlta), a forradalom utn a Budapesti gyvdi Kamara kormnybizto-
sa volt (ezrt kerlhetett a vlaszthat vdk listjra).131 A trgyalson k-
sztett jegyzeteibl nyilvnval, hogy tisztban volt a helyzet kiltstalan-
sgval,132 mgis kidolgozott valamifle taktikt, ami egybevgott Nagy
Imre vdekezsi stratgijnak rendkvli helyzetre vonatkoz rszvel.
Brd is azt akarta bizonytani, hogy Nagynak semmifle eszkz nem llt
rendelkezsre a hatrozatok vgrehajtsra, a karhatalom szervezsre. Al-
kalmat adott arra is, hogy Nagy rgztse, milyen kapcsolata volt a prttal
oktber eltt, hogy 1956 jliusban mirl beszlt Mikojannal stb.133
Donth Ferenc ezen a trgyalson mr bnsnek vallotta magt. Utol-
s prbeszdk Nagy Imrvel (az 1956. november 4-e hajnali rdinyilat-
kozat fogalmazsrl) immr vglegess vltoztatta a kt politikus kztti
vtizedes, hol lappang, hol nylt feszltsget, s igaztalanul fedi el azta is
az ugyanakkor meglv vonzdst s egyms irnti megbecslst. Donth
szerint azon a hajnalon mindent diktlsra rt, mg Nagy szerint Donth
elksztette, amit n jvhagytam, Sznt is helyeselte, Tildy is helyesel-
te, hiba, ezt n, n olvastam be, ezt is vllalom.134 Bnsnek vallotta
magt Tildy Zoltn is, akivel ha lehet mg feszltebb volt Nagy utols
szvltsa. Tildy mindenron tisztzni akarta magt a Varsi Szerz-
dsbl val kilps kezdemnyezsnek vdja all Nagy viszont az egye-
temleges miniszteri felelssg formlis jogi llspontjn llt. Vallomsaikat
gy thidalhatatlan szakadk vlasztotta el egymstl, de a volt miniszterel-
nk ezzel nem elgedett meg, s utlag felmondta az egyetemleges politikai
szolidaritst is minisztertrsval. November 4-n hajnalban mondta
Tildy szmra n semmi zenetet nem hagytam ottan, s Tildyt nem r-
testhettem azrt, mert a jugoszlv kvetsgrl olyan informcit kaptam,
hogy csak a prt vezet tagjai azok, akik odamehetnek, vele ezt a tnyt n
nem kzlhettem. Tildy: gyse mentem volna el. Nagy: gyse ez mel-
lkes. Tildy vallomst folytatta, mlyebbre ereszkedve a november 4-i
129 Uo. 2122. p.

130 Nagy Imre sajt kez megbzlevele dr. Brd Imre rszre, 1958. jn. 5. Uo. 1. kt. 332. p.
131 Brd a trgyals utn nem sokkal, 1958. jlius 11-n elhunyt.
132 Nagyon keveset jegyzetelt, Nagy vallomst pr tucat szban rta le, a tbbi vdlott s a ta-
nk kihallgatsakor szinte csak a neveket, ellenben oldalakat rtt tele matematikai kple-
tekkel. Brd Imre vd trgyalsi jegyzetei. MOL XX5-h Nagy Imre s trsai pere. Br-
sgi ir. 5. fzet (a trgyals vgn valamennyi vd fzeteit beszedtk, s a periratokhoz
csatoltk).
133 Uo. 2. dossz. 3031. p.
134 Uo. 5. p.
100
mlypontnl is nem tartom szintnek, s igen kemny szavakkal azt kell

RAINER M. JNOS
mondanom, hogy vallomsa az tnyleges politikai magatartst s meg-
gyzdst abban az idben nem tkrzi. [] Tildy Zoltn volt a Parla-
mentben a reakcis elemek gylekeztet [sic!] pontja, ezt a Parlamentben
ltalban tudtk, ott gylekeztek [] politikai trekvsei kommunistaelle-
nesek voltak. Ezt a koalcival kapcsolatos tnykedse, egyb ms megnyi-
latkozsai mutatjk.135
Msnap, jnius 10-n Gimes Mikls kihallgatsa sorn kerlt szba
elszr a prtellenzk 1956 oktbere eltti kapcsolata a budapesti jugoszlv
diplomatkkal s jsgrkkal. Nagy ahogyan a vizsglat sorn most
sem volt hajland vallomst tenni. A jugoszlv krds is ott van ennek a
pernek a hta mgtt, s n nem kvnok hozzjrulni ahhoz mert a ju-
goszlv prtot vagy kommunistk szvetsgt, a jugoszlv vezetket mlt-
juknl, tevkenysgknl fogva, amelyeket annak idejn a belgrdi nyilat-
kozatban is megllaptottak, n tisztelem. [] nem vagyok hajland, hogy
megismtldjk a Rajk-pernek a gyalzatossga, amikor a per mg ht-
trbe odalltottk a jugoszlv gyet.136 A vdlottak kzl Kopcsi Sndor
volt az utols, akivel Nagy Imre rdemi vitt folytatott Gimeshez, Ma-
lterhez, ksbb Vsrhelyihez krdst is alig intzett, Jnosi Ferenchez
egyltaln nem. A karhatalom szervezse maradt a vita trgya, Nagy Imre
tovbbra is azt lltotta, hogy a vonatkoz 28-i s a 30-i nyilatkozataiban
semmifle klnbsg vagy ellentmonds nincsen, s a vgrehajts sorn t-
hgtk ezeknek az irnyelveit. Kopcsinak ktelessge lett volna ezt jelen-
teni Mnnich Ferenc belgyminiszternek de nem tette.137
Mg a msodik trgyalsi nap vgn felvezettk az els tant, Haraszti
Sndort, akinek a szervezkeds tnyt kellett volna igazolnia. A tank egy-
msutnja termszetesen nem volt vletlen, a trgyals felptettsgre val-
lott. Az ersen megtrt Haraszti maga is szervezkeds vezetsnek vdj-
val volt fogsgban. Vallomsban vgig Nagy Imre-csoportrl beszlt,
amire Nagy csak annyit jegyzett meg, hogy ennek a bizonytst majd an-
nak idejn n magam el fogom vgezni, hogy mirt nem lehetett zrt cso-
port.138 Nagy vitairatairl, amelyek tartalmt s kezelst szerzjk
mindvgig prtszersge egyik f bizonytknak tekintette, Haraszti azt
lltotta, hogy azok kzkzen forogtak. Ez alaposan felpaprikzta Na-
gyot, most mr Haraszti szinte minden szavba belekttt, elssorban
a szervezkeds vdjt cfoland. Vida ez alkalommal is leszgezte, hogy a
szervezkeds, illetve a mozgalom fogalmhoz nem tartozik hozz a tagsgi
knyv, a tagsgi blyegek, s nem tartozik hozz az, hogy formlis hatro-
136 Uo. 4. dossz. 21. p.
137 Uo. 5. dossz. 1214. p.
138 Uo. 6. dossz. 25. p.
101
zatokat, kvetkezetesen, fegyelem terhe alatt vgrehajtsanak, Nagy Imre
azonban most sem hagyta sz nlkl az elvi kinyilatkoztatst: De ez a tny,
hogy ilyen tevkenysg felmerl, ez altmasztja azt, hogy ilyen szervezke-
ds lehetsgrl vagy valsznsgrl van sz.139
Jnius 11-n Regczy-Nagy Lszl, a budapesti angol kvetsg sofrje
(maga is elzetes letartztatsban) elmondta, hogyan juttatta ki Kardos
Lszl, majd Gncz rpd kzvettsvel Nagy szban forg rsait Nyu-
gatra. Az gyszsg ezen a ponton ksztette el az els tetrlisnak sznt
jelenetet, amelynek sorn felmutatjk az orszgba becsempszett kis kte-
teket a klnbz lbortkban, amelyekben A magyar np vdelmben cm-
mel a vitairatok Strasbourgban megjelentek. Nagy Imrben a professzor
szlalt meg elszr, s rmutatott az elfordul sajthibkra (nemzeti nihi-
lizmus helyett nemzeti kommunizmus), m ez cseppet sem volt a rendezk
nyre, az pedig mg kevsb, amikor arrl kezdett beszlni, ki mindenki
olvasta iratait a szervezkeds kibontakozsnak idszakban, mivel ekkor
ismt elhangzott Kdr Jnos neve. Vida Ferenc erre tllpve a vdiraton
felelss tette Nagyot azrt, hogy olyanok kezbe adta a tanulmnyait,
akikrl tudnia kellett, hogy kpesek azokat Nyugatra csempszni. Nagy
felhborodottan tagadott, s mind emeltebb hangon prblta folytatni: sze-
rintem a tartalma bntett trgyt nem kpezheti. A Prt eltt kell ezeket a
krdseket trgyalni. Oda is szntam. Ezutn immr kiablva kzlte:
nyilatkozatot akar tenni. Hiba vlaszolta Vida, hogy ennek nincs helye,
a hangzavarban kivehet maradt Nagy Imre egyik utols politikai deklar-
cija: Nagy: Tovbb kvnok beszlni! Elnk: Tovbb beszlni itt nincs he-
lye. [] Nagy: Krem, azt kvnom mg akkor megjegyezni, hogy az n
politikai nzeteimnek, azoknak a szempontoknak, az llsfoglalsoknak az
alapja, amelyet n kpviseltem, amelyet itt a bnperben mint Nagy Imre-
politikt neveznek meg, itt van ebben az anyagban, le van fektetve, a nze-
teimet ezekben kifejtettem. [] Sem ellenforradalmi szervezkeds[rl],
sem npi demokrcia megdntsrl [nincs sz], hanem a szocializmusnak
a magyarorszgi viszonyok kztt val megvalstst szolgl clkitzse-
ket fejtettem ki. A jniusi politika elvi alapjait fejtettem ki.140 Ugyanezt
hozta ki vgl Tnczos Gbor tanvallomsbl, aki ugyan mondott
olyasmit, hogy a Petfi Kr vitaestjein Nagy Imre politikjt npszers-
tettk, de Nagy krdsre, hogy mit is jelentett ez, azt vlaszolta: az
1953-as jniusi politikt.141
Jnius 12-n, a trgyals negyedik napjn honvd tbornokok s tisztek
tettek tanvallomst (Vradi Gyula, Tth Lajos, Uszta Gyula, Janza K-
roly, Kovcs Istvn, Szcs Mikls s msok); ezek elssorban Malter Pl
139 Uo. 31. p.

140 Uo. 78. p.
141 Uo. 96. p.
102
gyhez kapcsoldtak, de nhny ponton (a Corvin elleni tmads tervei,

RAINER M. JNOS
a fegyverletteli trgyalsok) Nagyhoz is. Tbbnyire elbeszltek egyms
mellett: a tisztek ahogy oktberben is felfel mutogattak (a szolglati
szablyzat szerint erre minden alapjuk megvolt), Nagy pedig prthatro-
zatokra vagy ezek hinyra hivatkozott, ugyancsak okkal. Jnius 13-n hall-
gatta ki a brsg a Minisztertancs titkrnjt, Molnr Ferencnt, s Nagy
Imre szemlyi titkrnjt, Balogh Jzsefnt. A tank nagy tbbsgvel
szemben k szabadlbon voltak, de termszetesen nem kevs vesztenival-
val. Molnrn ennek megfelelen igazolta azt a vdpontot, hogy Nagy
Imre ismerte s jvhagyta a Dudssal val trgyalsrl kiadott kommni-
kt (Nagy ezt vgig tagadta). Vele ellenttben Baloghn alapjban Nagy
Imre verzijt tmasztotta al tbb slyosan inkriminlt eset kapcsn.
Megerstette pldul, hogy a semlegessgrl szl dnts nem volt el-
ksztve holmi elre kinyomtatott plakttal (a vd egyik kzponti lltsa
szerint Nagy gy gyakorolt volna nyomst a kabinet megnevezett s meg
nem nevezett tagjaira). Knnyen lehet, hogy Baloghn volt az egyetlen
menttan, aki kijtszva az llambiztonsg bersgt eljutott a trgya-
lsig, azzal a szndkkal, hogy killjon fnkrt, olykor mg az igazsg el-
lenre is. A Kztrsasg tri lincselssel kapcsolatban pldul azt lltotta,
hogy a hrrl szemlyesen referlt Nagynak, mire a katonkat hvta; a
megbeszls utn egyikk kijtt, s telefonlt, hogy kldjenek a trre csa-
patokat.142 Nagy viszont mind a vizsglat, mind a trgyals sorn mg e
szmra igen kedvez valloms hallatn is hatrozottan tagadta, hogy br-
mit tudott volna a Kztrsasg tri prthz megtmadsrl.143
Balogh Jzsefn volt a 27. kihallgatott tan. gy tnt, nem is lesz tbb,
mert az gysz szt krt, s bejelentette: beszereztk a nyugati tudstk
1956 oktberben Budapesten forgatott filmjeit, az akkor kszlt fnyk-
peket. Vida elrendelte a film levettst azt nem jellte meg, milyen bn-
cselekmnyt bizonytana, de ez nem is volt fontos, hiszen a cl most is ki-
zrlag a pszichikai rhats volt. A jegyzknyvbl nem derl ki, mit is
vettettek pontosan,144 de cljukat legalbbis rszben elrtk, mert Tildy,
142 MOL XX5-h Nagy Imre s trsai pere. Brsgi ir 7. dossz. 8486. p. Baloghn vallom-
st a perrl kiadott fehr knyv egyszeren meghamistotta kiragadott idzetekkel, illetve a
vizsglat sorn tett, valban terhelbb vallomsa felhasznlsval. Lsd Rainer M. Jnos:
Hazugsgok s hamistsok. Keletkezs, clok s mdszerek. A Nagy Imre-per Fehr
Knyve. In Levltr s nyilvnossg. BFL napok 1992. Szerk. Kresalek Gbor. Budapest,
1993. Budapest Fvros Levltra, 2942. p.
143 Uo. 88. p.
144 Valsznleg az ellenforradalomrl kszlt valamelyik 1957-es propagandafilmet, esetleg
alkalmi sszelltst, amelyben szerepelt vrszszl- s knyvgets, alvilgi klsej
felkelk, s kpek a Kztrsasg tri lincsels ldozatairl.
103
Donth, Kopcsi, mg az addig makacsul vdekez Malter is megrendlt
nyilatkozattal reaglt. Nagy Imre nem tett semmifle megjegyzst.
E rhangols utn, mintegy cscspontknt kvetkezett az utols tan,
a vd koronatanja, Sznt Zoltn, akit kizrlag erre az alkalomra szll-
tottak haza Romnibl (utna vissza is vittk mg t hnapra). Nagy Imre
szemben llt egykori illeglis elvtrsval, moszkvai kollgjval, fnkvel,
prtvezetjvel, aki 1938-ban taln egyedl llt ki mellette, s akit taln
legtbbre tartott a prtvezetk kzl. Szemben llt, s hallgatta, ahogyan
ugyanez az ember sorrl sorra, szrl szra mondja fel a vdirat legslyo-
sabb lltsait: Nagy Imre oktber 28-i kormnynyilatkozatban eltrt a
prtvezets hatrozattl; felels azrt, hogy a Varsi Szerzds felmond-
st nem trgyalta a prtelnksg, a csoport szervezte a fegyveres felkelst,
rgta kapcsolatban lltak a jugoszlvokkal; Nagy nem csupn prtszert-
len, hanem szovjetellenes is, olyannyira, hogy mg a jugoszlv kvetsgen
tartzkod gyerekek is szovjetellenes kijelentseket tettek.145 Sznt szt
sem ejtett arrl, hogy a felidzett esemnyekben maga is aktvan rszt vett,
tmogatta Nagyot oktber 28-a eltt, vele volt a jugoszlv kvetsgen, s
egyetrtett az ott hozott dntsekkel. Nagy utols vlaszban ceterum
censeknt mg egyszer rmutatott arra, hogy a prt elnksgnek
(ksbb Intzbizottsgnak) nem , hanem Kdr Jnos volt az elnke, s
cfolta, illetve tagadta Sznt ms lltsait is.
A tankihallgatsok vgeztvel iratismertets kvetkezett: t s h-
romnegyed rn keresztl olvasta fel a tancsjegyz Losonczy Gza halot-
ti anyaknyvt, boncolsi jegyzknyvt, vallomsait, a Szilgyi Jzsef
gyben hozott tletet s nhny ms vallomst, tbbek kztt Ujhelyi
Szilrdt.146 Ezutn a vdlottak s vdik indtvnyokat tehettek bizony-
tskiegsztsre. Brd krte az MSZMP IKB 1956. decemberi hatrozat-
nak, Nagy Imre oktber 23-i beszdnek s november 9-i lemondnyilat-
kozat-tervezetnek felolvasst. Vida az els indtvnyt eleresztette a fle
mellett, a msik kt, az iratokban elfekv dokumentum tartalmt azonban
ismertette. Ezutn Nagy Imre krte a lemondlevl felolvasst ez meg-
trtnt , majd javaslatok hangzottak el tovbbi tank kihallgatsra. Brd
krte Erdei Ferenc meghallgatst (mert nevezett ismeri a vdlott sszes
gestiit147), Nagy pedig Hegeds Andrst, Czinege Lajost, Rnai Sn-
dort, Fickert Ferenct, Hidas Istvnt, Mekis Jzseft s Kbl Jzseft.
Az gysz valamennyi javaslat elutastst krte (ahogyan egybknt az sz-
szes tbbi indtvny esetben), hivatkozva arra, hogy amit elmondhatnak,
ismert, sokoldal megvilgtst nyert vagy irrelevns tnyekre vonatko-
zik. Noha az id jfl fel kzeledett, s a trgyals ezen a napon az addigi
146 Uo. 1. kt. 422424. p.
147 Uo. 425. p.
104
tlagos tizenkt-tizenhrom ra helyett mr a tizentdik rjban jrt, mg

RAINER M. JNOS
sor kerlt a vdirat kivonatos ismertetsbl ll vdbeszdre. Ennek vgn
Szalai Jzsef a legslyosabb bntets kiszabst krte Nagy Imrre, Gi-
mes Miklsra s Malter Plra.148 Enyht krlmnyt Nagy esetben nem
tallt, hangslyozta viszont a brsgra hrul rendkvli felelssget; kr-
te, hogy tletk meghozatalakor mrlegeljk a dolgoz np s a proletari-
tus jvjnek szolglatt.149 jjel fl egykor a trgyalst a br elnapolta.
Msnap, jnius 14-n reggel a vdbeszdek kvetkeztek. Brd Imre
abbl indult ki, hogy msfl v tvlatbl bizonyos objektivits ktelez
az esemnyek rtkelsnl. Elssorban a vd ltal ttelezett tudatossgot
krdjelezte meg, pontrl pontra cfolni igyekezett a szervezkeds kezde-
mnyezse s vezetse minstst. Sem oktber 23., sem a 23. s 30. k-
ztti napok nem magyarzhatk Nagy valamifle tervnek vgrehajtsa-
knt jelentette ki , de az oktber 31. s november 4. kztt trtnteket
is slyosnak nevezte. Ment krlmnyknt a rendkvli helyzetbl in-
dult ki (utalt arra is, hogy a vdirat semmit sem szlt az ellenforradalom
valdi okairl), s nyomatkosan hangslyozta Nagy Imre sszeomlst,
magra hagyatottsgt.150
A vdbeszdek elhangzsa utn kvetkezhetett volna az a pillanat,
amelyre Nagy Imre mr oly hossz ideje vrt; amikor az utols sz jogn
megsemmist kritikt, szinte tletet mond a vdakrl, mg egyszer ssze-
foglalja a forradalom trtnett, s politikai vgrendelett nagy v elads-
ban fejti ki. Mgsem tette. Semmikppen sem azrt, mintha a vgre is
megtrt volna. Amit az utols sz jogn elmondott, tgondolt, megformlt
szveg, amelyet a filmfelvtel nhny megmaradt kockjn jl lthatan a
trgyalson hasznlt fzetbl olvasott fel. Igen tisztelt Legfelsbb Br-
sg Npbrsgi Tancsa! Elnk r! Bnperemben sajnlatosan elmaradt
a bizonytskiegszts, s csak a vd tanit hallgattk meg, a vd bizony-
tkait vizsgltk. Szerny vlemnyem szerint a bnpernek a bnssg
megllaptsa mellett az igazsg feldertse is fontos feladata. A bizonyts-
kiegszts elmaradsa tkrzdik a vdiratban is ppgy, mint a vdbe-
szdben, amelyek nem az objektv tnyek s nem a trtnelmi igazsg szel-
lemben vilgtjk meg tevkenysgemet, felelssgemet. Ezen ltalnos
megllaptsomon tl rszletekbe n nem kvnok bocstkozni, bzom ab-
ban, hogy a Tisztelt Brsg az gy s az anyag ismeretben vizsglja meg
az ellenem emelt vdakat s felelssgemet is, s ezt a legjobb lelkiismere-
te szerint teszi. Igen tisztelt Npbrsg! Igen tisztelt Elnk r! Az gysz
r vdbeszdben rem a legslyosabb, teht a hallbntets kiszabst ja-
149 Brd Imre s. k. feljegyzse a vdbeszdrl. Uo. 5. fzet 14. p.
150 A vdbeszd kivonatt lsd uo. 1. kt. 429430. p., Brd sajt kez, illetve gpelt vzlatt
uo. 5. fzet 1618. p., 19. p.
105
vasolta. Tbbek kztt azzal indokolta, hogy a nemzet nem tud elfogadni
olyan tletet, amely knyrletes lenne. Sorsomat teht a nemzet kezbe
teszem. Vdm felszlalsa utn az utols sz jogval elhangzott megjegy-
zseimen tl nem kvnok lni, vdelmemre semmit felhozni nem kvnok,
vrom a tisztelt Npbrsgi Tancs igazsgos tlett.151
Valsznleg gy gondolta, hogy amit trtnetrl s igazsgrl el-
mondhatott, mr elmondta, hagyott annyi nyomot, amennyit hagyhatott.
Mennyivel lett volna nagyobb az esly arra, hogy az utols sz jogn mon-
dott nagyszabs, de minduntalan flbeszaktott beszdt olvashatja az ut-
kor, mint arra, hogy akr snagovi feljegyzseit, akr a vizsglat vagy a tr-
gyals sorn ltala elmondottakat? Semmivel sem. tletet azrt mgis akart
mondani, de mr nem a vdakrl, csak trtnetnek utols felvonsrl. A
brsgi komdia gbekilt igazsgtalansga mellett az utols pillanatra
szinte eltrplt mindaz, amirl a drma valjban szlt. Nagy Imre ezen
tl mr tnyleg semmit sem kvnt mondani, s amit mondott, nem vletle-
nl tette az utkort szinte irritl korrektsggel. A megszlts, a monda-
tok hvssge, trgyszersge a hallra kszl ember, aki ha mr a tr-
vnyszk csfot ztt a vizsglatbl, a trvnyessgbl, becsletbl s igaz-
sgbl vgs pldt akar adni mltsgbl. Vgs pldt, amit addig a
trgyals krlmnyei, sajt megrendltsge, indulatai okn nem adhatott.
Olyan egyszer szavakkal, amelyekhez hasonlkat nem vletlenl csak a
Viharos emberltben rt le, amelyek kztt immr nyoma sincs prtnak,
gynek Nagy Imre mr csak felelssgrl, lelkiismeretrl, igazsgrl szl,
csupa olyasmirl, amirl nem a brsg, hanem a nemzet dnt.
Msnap, 1958. jnius 15-n dlutn t rakor Vida Ferenc tlethirde-
tsre szltotta a vdlottakat. a Npkztrsasg nevben. Nagy Imre el-
srend vdlott, aki 1896-ban Kaposvron szletett, apja Nagy Jzsef, anyja
Szab Rozlia, ns get Mrival, egy felntt gyermeke van, egyetemi ta-
nr, havi jvedelme 3600 forint nyugdj, vagyontalan, bntetlen ellet
magyar llampolgr, budapesti, Ors utca 43. szm alatti lakos, bns a
npi demokratikus llamrend megdntsre irnyul szervezkeds vezet-
sben elkvetett bntettben, valamint hazaruls bntettben, s ezrt t
a Npbrsgi Tancs hallra, valamint teljes vagyonelkobzsra tli.152 Az
elhangzott szbeli indokls mellzte azt a trtneti fejtegetst, amelyet
Vida ksbb az rsos tlet elejre szerkesztett, s amely a vd hasonl kom-
pilciival ellenttben egszen 1945-ig tekintett vissza.153 Csak az 1955 m-
sodik feltl kibontakoz szervezkeds s az 1956. november 1. s 4. k-
151 Uo. 7. dossz. 127. p.

152 Uo. 129. p.
153 Az tlet vgleges pldnya: Uo. 461515. p. Az ismertetett s a vglegestett tlet szve-
gben a szemlyi adatok egyes helyeken eltrnek.
106
ztti napokra datlt hazaruls adalkait sorolta fel rviden (az ENSZ-hez
RAINER M. JNOS
fordulva, valamint november 4-i rdiszzatban klhatalmakkal rintke-
zsbe bocstkozvn azokat nemcsak knyszerintzkedsre brni trekedett,
de felidzte annak kzvetlen veszlyt is).
Miutn vgig hallgattk az tlet indoklst, a br megkrdezte a ha-
llra tlteket, krnek-e kegyelmet. E krdsre vlaszolva mondta el Nagy
Imre vgs zenett.
Engedje meg az igen tisztelt Npbrsgi Tancs, [hogy] pr szval in-
dokoljam a kegyelmi krdssel kapcsolatos llspontomat. A hallos tletet,
amelyet rm az igen tisztelt Npbrsgi Tancs kirtt, n a magam rsz-
rl igazsgtalannak tartom, indoklst nem tartom megalapozottnak, s
ezrt a magam rszrl, br tudom azt, hogy fellebbezsnek helye nincs, el-
fogadni nem tudom. Egyetlen vigaszom ebben a helyzetben az a meg-
gyzdsem, hogy elbb vagy utbb a magyar np s a nemzetkzi mun-
ksosztly majd felment azok all a slyos vdak all, amelyeknek slyt
most nekem kell viselnem, amelynek kvetkezmnyeknt nekem letemet
kell ldoznom, de amelyet nekem vllalnom kell. gy rzem, eljn az id,
amikor ezekben a krdsekben nyugodtabb lgkrben, vilgosabb lt-
krrel, a tnyek jobb ismerete alapjn igazsgot lehet szolgltatni az n
gyemben is. gy rzem, slyos tveds, brsgi tveds ldozata vagyok.
Kegyelmet nem krek.154
Az zenet fsletlenebb megfogalmazs, mint az utols sz jogn el-
mondott tlet. Ezt Nagy Imre valsznleg nem rta le lehet, hogy ad-
digra a fzett is elvettk mr. Legfontosabb kt mondata azonban ha le-
het mg tmrebb s kifejezbb, mint az elbbi szveg brmelyik mon-
data, s ezek az igazsg pillanatnak eljvetelbe vetett hitrl szlnak. Arrl
a nyugalomrl, ami a hallra kszldt eltlthette, s valban vigasztalta.
Napkeltekor
Jnius 15-n este ht rra jrt az id, amikor Nagy Imre utols szavait
rgztette a magnetofon. Mivel az tlet kihirdetse pillanatban jogerre
emelkedett, s vgrehajthatv vlt, Nagyot Malter Pllal s Gimes
Miklssal egytt a folyosn elklntettk a tbbiektl, majd egy rabszl-
lt kocsin a budapesti Orszgos Brtnbe (ismertebb nevn: Gyjtfog-
hzba), a kbnyai Kozma utca 13. szm al szlltottk.155 Itt valsznleg
155 Az Orszgos Brtn hzi irattrban (Budapest, Kozma u. 13.) tallhat 10. sz. Trzssz-
mi s forgalmi napl (1958. augusztus 7.1960. janur 16.) ktetbe valamikor 1959 nya-
rn vezettk be 8185. naplsorszmon, 476137. trzsszmon Nagy Imrt (egyidejleg a
kt kvetkez szmon Gimest s Maltert). A keltezs 1958. jnius a nap olvasata bi-
zonytalan, 13., 14. vagy 17. Valsznleg ezzel egyidejleg, vagyis utlag tltttk ki Nagy
107
mr az esti flhomlyban lptettk be ket a parancsnoki plet fbej-
rattl jobbra, az jhegyi tra es bejraton. Az plet folyosjnak vgn,
jobbra, egy szkebb brtnudvarra jutottak, amelynek jobb oldaln kt-
emeletes plet, az gynevezett Kisfoghz llt, fldszintjn a hallos zr-
kkkal. Itt riztk azokat, akiket els fokon tltek hallra, s a fellebbe-
zsben remnykedve a msodfok tletet vrtk, sokszor hnapokon t, s
azokat is, akik jogers tlettel, trsak nlkl a kivgzsre, esetleg a kegye-
lemre vrhattak. A Kisfoghz s a parancsnoki plet kztti kisebb trs-
gen zajlottak a kivgzsek.
Nagy Imrket az udvarrl valsznleg a Kisfoghz kzepe tjn lv
bejraton t a keskeny, triumszer bels trbe, majd onnan az plet pa-
rancsnoki szrny fel es vgbe ksrtk (vagyis mintegy visszafel, csak
most mr bell), ahol magnzrkik a kivgzhelyhez legkzelebb es, ud-
var felli oldalon voltak. Az plet vgn ajt vezetett kzvetlenl a ki-
vgzhelyre, amelyet gy a zrktl mindssze tizent-hsz lps vlasztott
el.156 Itt nhny rra magukra maradtak, taln vacsort kaptak, s vra-
koztak.157
A npbrsgi trvny rendelkezsei szerint a msodfokon vagy mint
az esetkben is egyetlen fokon eljr Legfelsbb Brsg Npbrsgi
Tancsa a hallos tlet meghozatala utn nem terjesztette fel automatiku-
san a kegyelmi krvnyt a kegyelmi jogot gyakorl llamfi testlethez, a
Npkztrsasg Elnki Tancshoz.
Imre bntets-vgrehajtsi trzslapjt is (uo. Orszgos Bntets-vgrehajtsi Intzet irat-

tra), amelyen a befogads s a kivgzs dtumaknt egyarnt 1958. jn. 15. (!) szerepel.
(Ksznetemet fejezem ki Hegeds B. Andrsnak s Szakolczai Attilnak, hogy megosz-
tottk velem a Kozma utcai irattrban vgzett kutatsaik eredmnyt.)
156 1996 prilisban a Nagy Imre lete s halhatatlansga, illetve ugyanazon v jniusban a Vizs-
glat egy emberrabls gyben c. dokumentumfilmek forgatsa sorn kt alkalommal terepbe-
jrst vgezhettem a Gyjtfoghz emltett rszein. A Kisfoghz egy rsze klsre a mai na-
pig vltozatlan, a brtnkrhznak ad helyet. A kivgzsre vrk egykori zrki helyn ma
karbantart mhely (rabmunkahely) van, de az udvarra nyl kt zrkaablak ma is lthat.
A kivgzhely 1958-ban mg a szabad g alatt llt, lebetonozva, ksbb kisebb pletet
emeltek fl. Ma ennek s a betonpadlatnak nincsen nyoma, a trsget pzsit bortja, a pa-
rancsnoki szrny s a Kisfoghz kztt kzleked rabok, fegyrk nap mint nap elhaladnak
mellette.
157 Az utols rk krnikjt igen rszletesen trta fel K Andrs s Nagy J. Lambert Mit
tudunk most csinlni? (j Magyarorszg, 1995. jnius 17.) s A titkok orszgtjn (j Ma-
gyarorszg, 1995. jnius 24.) c. rsa. Utbbi szerint Nagy Imre dr. Kelemen Endre orvos-
szakrtvel beszlgetett az utols jjelen. Sajnos forrsaikat nem jellik meg, de a trt-
netet valsznsti, hogy az eltlteket kivgzsk eltt megvizsglta az orvos; Kelemen sa-
jt feljegyzse szerint hossz beszlgetst folytatott Szilgyi Jzseffel a kivgzs eltt. Lsd
Javorniczky Istvn: Elj az a nagy, szp id. Budapest, 1990. Httorony. 179180. p.
108
A npbrsgi tancs a trgyals berekesztse utn azonnal kegyelmi ta-

RAINER M. JNOS
nccs alakult t, amelynek a trvny szerint dntenie kellett arrl, hogy az
eltltek kegyelmi krvnyt felterjeszti-e. Arrl kellett teht dntenik,
hogy k, akik nhny rval azeltt a hrom ember esetben semmifle
enyht krlmnyt nem lttak alkalmazhatnak, most ltnak-e mgis. Ez a
minden termszetes jogrzknek s jzan megfontolsnak ellentmond jog-
szably kevs kivteltl eltekintve eleve biztostotta, hogy a jogersen ki-
mondott hallos tleteket vgre is hajtsk, mert mg az egybknt abszolt
megbzhat llamfi testlet esetleges szrjt is jobbra kikapcsolta.
Nagy Imre maga nem krt ugyan kegyelmet, de ezt hivatalbl megtet-
te helyette az gyvdje, dr. Brd Imre. A kegyelmi tancskozs a jegyz-
knyv158 alapjn nem tarthatott tovbb negyven percnl. Az id nagy rszt
a vdgyvdek krvnyeinek felolvassa tette ki (a hrom irat egyttesen
nyolc gpelt oldal). A trgyals este ht rakor rt vget, s ngy rval k-
sbb az Orszgos Brtnben mr kihirdettk a kegyelmi tancs vgzst is.159
Biztosra vehet, hogy Brd, valamint a Gimest s Maltert vd Rvai
Tibor elre, mg 15-n dlutn t ra, az tlethirdetsi trgyalsi szak
eltt megfogalmazta a krvnyt, jzan szmts alapjn biztosra vve a ha-
llos tletet. Brd ngyoldalas beadvnya alapjban vdbeszdnek gon-
dolatmenett kvette, de tl is lpett rajta. Jogi s politikai megfontol-
sokra hivatkozva javasolta, hogy a tancs ajnlja kegyelemre Nagy Imrt.
A szervezkeds kezdemnyezse s vezetse minstst nem ltta bizo-
nytottnak, klnsen azt nem, hogy Nagy elksztette volna az ellen-
forradalmat. Ellenkezleg, oktber 23-n tanstott magatartsa azt bizo-
nytja, hogy a npi demokrcia llspontjt kpviselte. Ksbb nem llt
rendelkezsre semmifle hatalmi eszkz (hadsereg, karhatalom), ezrt ma-
gatartsa hatalom hinyban rtelemmel nem brt, teht jogi felelssge
sem llapthat meg. Emellett az alvshiny, a fradtsg, a tlzott ignybe-
vtel miatt mg normlis agymkds sem vrhat el. Mindezek alapjn
a szervezkeds vezetse helyett Brd llspontja szerint csupn a mozgalom-
ban val tevkeny rszvtel (BH 1/2) megalapozott, s nem bizonythat
a hazaruls vdja sem. Brd politikai rvelse azrt is figyelemre mlt,
mert teljes mrtkben Nagy Imre llspontjt vette t, azt hangslyozva,
hogy Nagy a prtvezets hatrozatai alapjn cselekedett. Rmutatott arra
is, hogy a kihallgatott tank nem voltak elfogulatlanok. Vgezetl felhvta
a figyelmet arra, hogy Nagy npszersge mg ma is megvan taln, azrt
az tlet politikai optikja nem lehet kedvez.160
159 Jegyzknyv az Orszgos Brtnben 1958. jnius 15-n 23 rakor tartott tlethirdetsrl.
Uo. 392. p.
160 Dr. Brd Imre kegyelmi krvnye Nagy Imre gyben, 1958. jnius 15. Uo. 384387. p
109
A kegyelmi tancs lsn a krvnyek ismertetst kveten a legfbb
gyszt kpvisel Szalai Jzsef sommsan valamennyi kegyelmi krvny el-
utastst javasolta. A politikai vezets s az llambiztonsg szcsveknt
teht a vgs fzisban is beren rkdtt a trvnyes eljrs szabad foly-
sa felett. Ezutn az lnkk fejtettk ki vlemnyket, egyhanglag csat-
lakozva a legfbb gysz indtvnyhoz. rvelskben egyrszt az tletet
visszhangoztk, kiemelked trsadalmi veszlyessgrl, a bncselekmnyek
slyrl (Lakatos Ptern), slyos bncselekmnyekrl, a tnyekrl
(Sulyn Gyrgy) beszltek; msrszt szabadjra engedtk politikus njket.
Br Mihly j vilghbor felidzst rtta fel Nagy Imrnek, a nem-
zetkzi munksmozgalom pldtlan ruljnak nevezte, Fehr Klmn
szerint pedig csak a prtot rulta el. Vida Ferenc tancselnk sszefog-
lalta a dntst: Nagy Imrt a tancs nem ajnlja kegyelemre. Az tlet vg-
rehajthatsgrl szl zradk ezzel letbe lpett.161 1958. jnius 15-n es-
te tizenegy rakor az Orszgos Brtnben dr. Bimb Istvn, a Fvrosi B-
rsg kikldtt brja kt msik npbr, egy gysz s egy fogalmaz, a
brtnparancsnok, valamint a kiszlltott kt vdgyvd jelenltben ki-
hirdette az tlet rendelkez rszt s a kegyelmi tancs hatrozatt. Egy-
ben kzlte, hogy az tletet msnap reggel t rakor vgrehajtjk, amit az
eltltek tudomsul vettek.162
Az letbl pontosan hat ra volt htra. Errl a hat rrl szinte semmi
biztosat nem tudunk. Nem tudjuk, csak felttelezzk, hogy Rajnai Sndor,
mint a trgyals minden mozzanatrl, az utols rkrl is rsban tett je-
lentst Biszku Bla belgyminiszternek,163 aki bizonyra beszmolt errl
nyom nlkl, szban vagy telefonon Kdr Jnosnak. Vannak, akik tudni
vlik, hogy valaki Rajnai, Kdr? az utols rkban Moszkvba is te-
lefonlt.164 Krds, hogy van-e ennek jelentsge. Ha a felttelezett kom-
munikci csupn az informcik tovbbtsra szolglt s ha egyltaln
megtrtnt, aligha trtnhetett ms cllal , akkor csupn a gpezeti (vagy
birodalmi) rutin mkdtt. Tbb mint msfl esztends folyamat vgllo-
msn politikai dntseket ugyan esetleg befolysolhattak mg az utols
percben lefolytatott, siets telefonbeszlgetsek is, de ennek a valszns-
ge ebben az esetben nagyon kicsi.
161 Uo. 390. p.

162 Jegyzknyv az Orszgos Brtnben 1958. jn. 15-n 23 rakor tartott tlethirdetsrl.
Uo. 392. p.
163 Rajnai Sndor jelentsei a trgyalsrl, 1958. jn. 1013. Uo. Op. ir. 18. kt. 150166. p.
(A jnius 9-i trgyalsi naprl Ferencsik Jzsef ksztett jelentst, uo. 148149. p.) A jni-
us 14-rl s 15-rl szl jelents az iratok kzt nem tallhat meg.
164 Aczl Gyrgy szbeli kzlse.
110
Sokkal fontosabb volna tudni, hogyan tlttte ezt az utols hat rt

RAINER M. JNOS
Nagy Imre. A brtnfolklr szerint egsz jszaka rt165 ez teljes mrtk-
ben megfelelne mind habitusnak, mind az utols napokban tanstott ma-
gatartsnak. m a bizonyossg, a levl vagy feljegyzs a cmzetthez (ha
volt) nem rkezett meg, s azta sem kerlt el. Nagy Imre felesge
Snagovbl 1958 decemberben hazatrve egy csomagban kzhez kapta fr-
je holmijt ruhanemt, cipt, aprbb trgyakat. Levelet, feljegyzst azon-
ban nem.166
A per irataiban megrztt, gyakorta lnyegtelen dokumentumok lttn,
ismerve azok rzsi krlmnyeit, tudva, hogy az rzk az rkkvalsg-
ra rendezkedtek be, ki s mirt tntette volna el ppen Nagy bcslevelt?
A szoksosan hanyag iratkezelst ebben az esetben nyugodtan kizrhat-
nnk, a krdsre pedig gy vlaszolhatnnk: senki, mert nem is volt ilyen
ha a megmaradt filmfelvteleken nem lenne lthat, hogy Nagy Imre a tr-
gyalson jegyzetfzetbl olvas fel. Mrpedig ez a fzet is eltnt, ahogy
minden vdlott.167
A perrl szl legtitkosabb politikai dokumentumok a Kzponti Bi-
zottsg zrt lseinek jegyzknyvei Kdr Jnos pnclszekrnybl
kerltek el, Kdr halla s az MSZMP megsznse utn. De Nagy Imre-
kziratok nem voltak kzttk, nem tudnak rluk a Kdr-iratok rende-
zi,168 nem kzltk a pnclszekrny tartalmbl mazsolz anonim
iratkzlk,169 s nem kapott kzhez ilyet Nagy Imre lenya, Nagy Erzsbet
sem. A Nagy Imrvel valsznleg utoljra beszl igazsggyi orvosszak-
rt, dr. Kelemen Endre aligha vihette magval sokkal alacsonyabb ran-
g eltlt esetn is llsval, taln szabadsgval jtszott volna, ha megte-
szi.170 K Andrs s Nagy J. Lambert belgyi berkekbl szrmaz szbeli
kzlsek alapjn azt felttelezik, hogy a levl a bntets-vgrehajts letti
165 Mray Tibor: Nagy Imre lete s halla. Budapest, 1989. Bibliotka. 378. p.; Vsrhelyi
Mikls: Ellenzkben. Szerk. Tbis ron. Budapest, 1989. Szabad Tr. 188. p.
166 Hazatrsrl: BTL V150.000/90. dossz. A visszaszolgltatott trgyak listjt lsd MOL
XX5-h Nagy Imre s trsai pere. Op. ir. 35. kt. 154. p. BM II/8-D aloszt. Leltr, 1959.
janur 13. Kzli Nagy Imre. Egy magyar miniszterelnk. lettrtneti kronolgia, dokumen-
tumgyjtemny. Szerk. Dr Ferenc. Pcs, 1993. Regio. 167. p.
167 Ezzel szemben a br, az lnkk, a vdk jegyzetfzetei megmaradtak, s a periratok k-
ztt megtallhatk.
168 Az MSZMP KB Prttrtneti Intzetnek akkori munkatrsaival val konzultci alapjn.
169 El nem getett dokumentumok 1. kt.[szerk. Koltay Gbor, Brdy Pter]. [Budapest], 1990.
Szabad Tr.
170 Nem lehetetlen viszont, hogy Kelemen (taln vekkel ksbb) szban kzlte a bcslevl
vagy beszlgetsk tartalmt a Nagy csalddal. Mray Tibor szbeli kzlse szerint vala-
mifle autentikus zenet kijutott a hallratlttl.
111
raktrba kerlt, onnan selejtezhettk sok-sok kivgzett holmijval egytt
1964-ben.171
Marad, amit tudhatunk. Tudjuk, hogy 1958. jnius 16-n hajnali t ra-
kor, napkeltekor, Nagy Imrt, Malter Plt s Gimes Miklst kivezettk
a zrkkbl, s tucatnl alig tbb lps megttele utn mr ott lltak az el-
zleg elhelyezett hrom akasztfa eltt, ahol az este tletet hirdet br,
dr. Bimb Istvn ismt felolvasta az tletet. Jelen volt dr. Doktor Jnos
gysz, dr. Balogh Jnos fogalmaz, kt orvos (dr. Kelemen Endre brsgi
s dr. Szab Ern brtnorvos), Tihanyi Mikls brtnparancsnok, az t-
let-vgrehajt s kt segdje ennyi ll a jegyzknyvben. Nyilvn jelen
volt mg nhny fegyr, akik a vdlottakat elvezettk.172
Tudjuk, hogy a felolvass nem tartott tovbb nhny percnl (a br az
tletet, bizonyra, elhadarta173); tudjuk, hogy a br ezutn felszltotta
az tlet-vgrehajtt, hogy teljestse ktelessgt. Tudjuk, hogyan trtnt
a kivgzs. Bitknt egyenes, ngyzetes keresztmetszet faoszlopot hasz-
nltak. Valamennyi oldala mell faket vertek, gy lltottk fgglyesre, gy
szilrdtottk meg az aknban; fell pedig ltalvetettk rajta a ktelet. A ha-
llratlt kt csukljt bal combjhoz ktttk, fejre csatoltk az gyneve-
zett llazt, egy szjszerkezetet, ami letapasztotta szjt, s llnak mozgst
nem engedett, gyhogy kiltozsa nem verhette fl a brtnudvar csend-
jt. A bit alatt zsmolyra lltottk az eltltet, majd nyakba akasztottk a
hurkot. Ekkor a hhrsegdek a bit megett meghztk a csigasoron tha-
lad ktelet, mikzben a fhhr kirgta ldozata lba all a zsmolyt, s
kemny mozdulattal oldalt fordtva az eltlt llt, elszaktotta fejt gerinc-
oszloptl, s ezzel lete fonalt is.174 A jegyzknyv szerint Nagy Imre ki-
vgzsre elsknt kerlt sor, t ra kilenc perckor; ht perccel ksbb, mi-
171 K AndrsNagy J. Lambert: A titkok orszgtjn. j Magyarorszg, 1995. jnius 24.

172 Jegyzknyv a hallbntets vgrehajtsrl, 1958. jnius 16. MOL XX5-h Nagy Imre s
trsai pere. Brsgi ir. 1. kt. 393. p. Kzli Nagy Imre. Egy magyar miniszterelnk. lettr-
tneti kronolgia, dokumentumgyjtemny. Szerk. Dr Ferenc. Pcs, 1993. Regio. 163166. p.
K s Nagy A titkok orszgtjn c. cikkben azt rja, hogy a jegyzknyvet elre elksz-
tettk (ezt igazolja, hogy ez erre szolgl formanyomtatvnyba Gimes Mikls nevt a
tbbiektl eltren kzzel rtk be), s az tlet-vgrehajt nem az abban szerepl Bogr
Jnos volt (aki szerintk abban az idben orvosi kezels alatt llt), hanem egyik segdje,
Cscs Mtys. rdekes mdon hasonl, de politikai indtk helyettestsrl tud Mray
Tibor: Nagy Imre lete s halla. Budapest, 1989. Bibliotka. 378. p. K s Nagy cikke sze-
rint jelen volt Rajnai Sndor is. A hallbntets vgrehajtsnak jegyzknyve ktetnk
223. oldaln is olvashat.
173 Petri Gyrgy: Nagy Imrrl. In Petri Gyrgy versei. Budapest, 1991. Szpirodalmi. 233. p.
174 Szsz Bla: Minden knyszer nlkl. Egy mper krtrtnete. 2. kiad. Mnchen, 1979. jvry
Griff. 290. p. Lnyegben ugyangy rja le Fehrvry Istvn: Brtnvilg Magyarorszgon
19451956. Mnchen, 1978. Alpha. 49. p.
112
kzben elbb Malter Plt, majd Gimes Miklst is kivgeztk, az orvosok

RAINER M. JNOS
jelentik, hogy Nagy Imre eltlt szve 5 ra 16 perckor megsznt dobogni.
Flra utn az orvosok a hall belltt ismtelten megllaptottk.175
Tudjuk, hogy mi trtnt a testtel. Tudjuk, koporsba tettk, s a brtn
stludvarn stk el, jeltelenl, s a betemetett gdrre cska btorokat,
limlomot hnytak. Tudjuk, hogy 1961. februr 24-n titokban kistk a ko-
porskat, krjk ktrnypaprt drtoztak, s tvittk a szomszdos Rkos-
keresztri j kztemet 301-es parcelljba, ahol a halottakat hamis nevek
alatt (Nagy Imrt Borbr Piroska fednven) jeltelen srba ismt elfl-
deltk.176 Tudjuk, hogy 1989 tavaszn, tbb hnapos nyomozs utn a s-
rok helyt feldertettk, a maradvnyokat exhumltk.177 Tudjuk, hogy
1989. jnius 16-n egsz napos gyszszertarts utn nneplyesen elte-
mettk ugyanarra a helyre, ahol 1961 ta nyugodott.
Megjelent a szerz Nagy Imre 19531958. Politikai letrajz 2. cm knyvben.

(Budapest, 1999. 1956-os Intzet. 392437. p.)
175 Jegyzknyv a hallbntets vgrehajtsrl, 1958. jnius 16. MOL XX5-h Nagy Imre s
trsai pere. Brsgi ir. 1. kt. 393. p.
176 K AndrsNagy J. Lambert: A titkok orszgtjn. j Magyarorszg, 1995. jnius 24.
177 Pajcsics Jzsef: Nagy Imre s mrtrtrsai srhelynek felkutatsa. Rendszeti Szemle, 1993.
10. 89106. p.
06_kepek113_120:nagyktetdokumentumok 2008.05.12. 8:38 Oldal 113
113
A PER VDLOTJAI
Nagy Imre
Donth Ferenc, Gimes Mikls, Jnosi Ferenc
Kopcsi Sndor, Losonczy Gza, Malter Pl
Szilgyi Jzsef, Tildy Zoltn s Vsrhelyi Mikls
114
115
A Nagy Imre-per ldozatainak exhumlsa s azonostsa

az jkztemet 301-es parceljban, 1989. mrcius vgn
Nagy Imre s trsai jratemetsi szertartsa a Hsk tern 1989. jnius 16-n 117
Nagy Imre s trsai jratemetsi szertartsa 1989. jnius 16-n

Az jkztemet 301-es parcellja 1989. jnius 16-n reggel. Az Inconnu Csoport kopjafi
A rehabilitcis per trgyalsn 1989. jlius 6-n dr. Nyri Sndor

Nagy Erzsbet s Szilgyi Jlia a legfbb gysz helyettese
118
dr. Czili Gyula br Hegeds B. Andrs Gimes Miklsn

a Legfelsbb Brsg elnkhelyettese
Halda Alz dr. Rth Mikls gyvd dr. Szilbereky Jen

Gimes Mikls s Kopcsi Sndor a Legfelsbb Brsg s egyben a httag
jogi kpviselje Elnksgi Tancs elnke
dr. Dornbach Alajos gyvd Gyenes Judith, Malter Pl zvegye dr. Bnti Jnos gyvd
dr. Donth Ferenc, dr. Jnosi Ferenc, Tildy Zoltn
Malter Pl, Nagy Imre, jogi kpviselje
Szilgyi Jzsef s Vsrhelyi Mikls
jogi kpviselje
120
Az elzken a per vdlottjai az tlethirdetskor: Nagy Imre, Tildy Zoltn, Jnosi

Ferenc ( kzpen a hts sorban), Donth Ferenc, Malter Pl, Vsrhelyi Mikls,
Gimes Mikls, Kopcsi Sndor.
A trgyalsrl fnykpfelvtel nem ismert, az esemnyt filmkamerval rgztettk.
Ez a kp a szereplkrl a filmszalag egymst kvet kockibl kszlt.
Jegyzknyv a hallbntets vgrehajtsrl: MOL XX-5-h Nagy Imre s trsai pere.

Brsgi ir. 1. kt. 543. p.
A fotk az 1956-os Intzet gyjtemnybl valk.

Az 1989-es trgyals felvteleit Nagy Piroska ksztette.
07_08_09_10_11vadirat121_163:nagyktetdokumentumok 2008.05.12. 12:16 Oldal 121
121
B. M. Politikai Nyomoz Fosztly
HATROZAT AZ ELZETES LETARTZTATS ELRENDELSRL

Vizsglati Osztlya
SZIGORAN TITKOS!
Biszku Bla [alrsa] Engedlyezem:
dr. Sznsi [alrsa]
Jvhagyom: Legfbb gysz
Belgyminiszter
H AT R O Z AT
az elzetes letartztats elrendelsrl.
Budapest, 1957, prilis 8.
Megvizsgltam Nagy Imre /:1896, Kaposvr, Szab Rozlia:/ magyar nemzetis-

g, magyar llampolgr, egyetemi tanr, budapesti lakosra vonatkoz anyagot
s
megllaptottam,
hogy a Magyar npkztrsasg Belgyminisztriuma rendelkezik olyan anya-
gokkal, amelyek Nagy Imre llamellenes, ellenforradalmi tevkenysgt bizo-
nytjk.
Ellenforradalmi, llamellenes tevkenysgt szmos tan vallomsa s a Bel-
gyminisztrium birtokban lv trgyi bizonytkok bizonytjk.
A fentiek alapjn
hatrozatot
hoztam Nagy Imre elzetes letartztatsra a BH. I/1. 1. bek. meghatrozott,
a npi demokratikus llamrend s Npkztrsasg megdntsre irnyul
bncselekmny elkvetse miatt.
Az elzetes letartztats elrendelst az indokolja, hogy Nagy Imre olyan s-
lyos bncselekmnyeket kvetett el, hogy szabadlbon hagysa esetn a sz-
kstl tartani lehet.
Az elrendelt elzetes letartztats a Bp. 99. . 2. s 3. bek. rtelmben kt
hnapig tart, ezen tl a nyomozs meghosszabbtst a Legfbb gysz en-
gedlyezi.
[sajt kez alrs]

Ferencsik Jzsef
ezredes
A hatrozat kihirdetst tudomsul vettem:
Budapest, 1957 prilis 15. [sajt kez alrs]
Nagy Imre
MOL XX5h. Nagy Imre s trsai pere. Vizsg. ir. 1. kt. 4. p.

122
A Magyar Npkztrsasg Legfbb gysze

DOKUMENTUMOK
Budapest
Fellebbezs
1957. prilis 14-n du. 3 rakor, a Romn Npkztrsasg terletn lv

Snagovban, ahova a romnmagyar egyezmny rtelmben 1956. november
23-n, akaratunk s tiltakozsunk ellenre szovjet katonai fedezettel repl-
gpen felesgemmel egytt szlltottak bennnket, s ahol letartztatsomig
a romn llambiztonsgi szervek fegyveres katonai s polgri kzegeinek
rizete alatt laktunk megjelent a magyar belgyminisztrium s a romn bel-
gyminisztrium ngy beosztottja. A magyar vezet kzlte velem, hogy a
Magyar Npkztrsasg kormnynak utastsra llamellenes bncselekm-
nyekrt rizetbe vesz, tkutat s hzkutatst tart a laksban. A letartztats s
hzkutats ellen tiltakoztam s krtem tle a letartztatsra s hzkutatsra
vonatkoz gyszi vgzst. Tiltakozsomban hivatkoztam a romnmagyar
egyezmnyre is. A magyar BM-megbzott kzlte velem, hogy gyszi vg-
zst, vagy hatrozatot felmutatni nem tud, ilyennel nem rendelkezik majd a
magyar hatr tlpse utn fogjk nekem felmutatni. Tiltakozsomra kzlte
velem, hogy amennyiben rendelkezsnek nem vetem magamat al, knyte-
len lesz erszakot alkalmazni. Erre kijelentettem, hogy az erszak elkerlsre
alvetem magamat rendelkezseinek.
1957. prilis 14-n este replgpen a BudapestTkli repltrre rkeztnk.
Az ott vrakoz BM-beosztottaktl ismtelten krtem az gyszi vgzst,
amely letartztatsomra vonatkozik. Azt a vlaszt adtk, hogy majd meg
fogom kapni. Tiltakozsomra ktoldalt karon ragadtak s egy autba ltettek.
Kijelentettem, hogy az erszaknak knytelen vagyok engedni.
A F utcai foghzban szintn krtem az gyszi vgzst. Itt azt a vlaszt kap-
tam, hogy majd fl ra mlva.
1957. prilis 15-n, els kihallgatsom alkalmval kzltk velem elszr rs-
ban az elzetes letartztatsomra vonatkoz gyszi vgzst. A kzls tudo-
msulvtele alkalmval szban kzltem a vizsglatvezetvel, hogy tiltakozom
az elzetes letartztats ellen;
1. mert sem llamellenes, sem ellenforradalmi bncselekmnyt, sem olyan
cselekmnyt, amely a magyar trvnyek, jog s igazsg alapjn bncselek-
mnynek minslne nem kvettem el;
2. mert a Romn Npkztrsasgban a magyar s romn kormny kztt
1956. november 22-n kttt egyezmny alapjn tartzkodtunk, amelynek r-
telmben a nemzetkzi jog, a menedkjog s a vendglts nemzetkzi sza-
blyai biztostotta jogokat lvezzk. A hivatkozott egyezmny 3. pontja meg-
llaptja, hogy a romn kormny nem utasthat ki bennnket, hogy harmadik
orszgba a magyar kormny beleegyezsvel eltvozhatunk, s hogy Magyar-
orszgra a magyar kormny engedlyvel csak sajt kvnsgunk alapjn lehet
123
visszatrni. A Romn Npkztrsasg terletn trtnt letartztatsom teht a
NAGY IMRE FELLEBBEZSE A LEGFBB GYSZNEK

nemzetkzi jog, a menedkjog, valamint a romnmagyar egyezmny durva
megsrtst jelenti mind a magyar, mind a romn kormny rszrl;
3. mert az 1956. november 21-n megkttt magyarjugoszlv egyezmny
rtelmben, amely biztostotta szmunkra, hogy laksunkra szabadon hazatr-
hetnk, s hogy szemlyi biztonsgunkat a magyar kormny garantlja tev-
kenysgnkrt ellennk semmifle retorzival nem lnek a magyar hatsgok.
Ezt az egyezmnyt a magyar kormny 1956. november 22-n, amikor a jugo-
szlv kvetsg plett elhagytuk s jra magyar terletre lptnk, egyszer
mr megszegte, amikor szovjet katonai fedezettel Romniba szlltottak ben-
nnket. Letartztatsommal megszegtk az egyezmny ama pontjt, amely
szerint velnk szemben semmifle retorzit nem alkalmaznak. Letartztatsom
teht a kt orszg kztti egyezmny durva megsrtse;
4. mert szmos magyar llamfrfi, maga a miniszterelnk is tbb alkalommal
kijelentettk, s egy kormnynyilatkozatban is megjelent, hogy a statrilis elj-
rs al es bncselekmnyek kivtelvel, az 1956. november 4-t megelz
cselekmnyekrt senkit bntetjogi felelssgre nem vonnak. Letartztatsom
ennek is durva megsrtse;
5. mint kztudoms szerint 1955 tavaszn kt esetben slyos szvtrombzis
(coronarea-trombzis) betegsgen estem t, utna 8 hnapig fekdtem, s l-
land orvosi kezelsben rszesltem. Romniban is orvosi kezels alatt lltam
egszen letartztatsomig. Egyb slyos betegsggel is llandan kezeltek a
legutbbi idkig, jelenleg is kezelsre szorulok. 61 ves korban ilyen betegs-
gekkel brtnviszonyok kztt, bngyi vizsglat izgalmai szmomra azt jelen-
tik, hogy letveszlynek vagyok kitve, amely hallt jelenthet a szmomra ak-
kor is, ha a brsg felmentene, vagy enyhbb bntetssel sjtana.
A fentebb elmondottakra val tekintettel elzetes letartztatsba val helye-
zsem ellen fellebbezssel lek s krem szabadlbra helyezsem.
Egyben krem, hogy tekintettel arra, hogy letartztatsom a nemzetkzi me-
nedkjog s nemzetkzi egyezmnyek megsrtst jelenti, az rintett orsz-
gok illetkes kpviselit az gy vizsglatba bevonni szveskedjenek.
Betegsgemmel kapcsolatban krem orvosaim: dr. Rusznyk Istvn s dr. Haj-
nal Imre professzorok, akadmikusok s kezelorvosom dr. Fldi Mihly
adjunktus meghallgatst.
Egyttal krem, hogy a velem egytt annak idejn Romniba szlltott s je-
lenleg is ott tartzkod felesgem szmra, aki miattam vtetlenl bnhdik,
a magyar kormny tegye lehetv laksunkra Budapest, II. Ors utca 43. sz.
al val hazatrst s ennek rdekben a szksges intzkeds megttelt.
Budapest, 1957. mjus 10.

Nagy Imre [alrsa]
MOL XX5h. Nagy Imre s trsai pere. Op. ir. 1. kt. 2931. p.
124
A Magyar Npkztrsasg Legfbb gysznek

DOKUMENTUMOK
Budapest
1. Magatartsom, amely szerint a bngyi vizsglat sorn hozzm intzett

krdsekre megtagadom a vlaszt s a vizsglati jegyzknyveket nem
rom al, lnyegben elvi, politikai tiltakozs az ellen, hogy teljesen igazsgta-
lanul s a szban forg krdseknek az illetkes prtszervek eltti politikai
s elvi tisztzsa s kivizsglsa nlkl, llamellenes s ellenforradalmi bncse-
lekmnyek miatt elzetes letartztatsba helyeztek, brtnbe zrtak s
bngyi vizsglatot indtottak ellenem, nyilvnvalan bnper rendezse
cljbl.
2. Nagy Imre s trsai bnpere megrendezsben nyilvn tbbrl van sz,
mint egyes olyan szemlyek bntetjogi felelssgre vonsrl, akik az 1956.
oktberinovemberi esemnyek sorn egyes bncselekmnyeket elkvettek.
A prt vezetse s a kormny a bnper megrendezst nem egyes szemlyek
bntetjogi felelssgre vonsa cljbl, hanem fontos politikai okbl tartja
szksgesnek azzal a koncepcival, hogy az 1956. oktbernovemberi ma-
gyarorszgi esemnyeket, amelyeknek megtlsben a prt vezetse s a
kormny llspontjtl eltr, vagy azzal ellenttben ll vlemnyek vannak,
az objektv tnyek s a trtnelmi igazsg alapjn val politikai tisztzs ell
elvonva, egy bnper szk keretei kz szortva bncselekmnyek sorozatv
nyilvntsa, lnyegket, szerepket s a trtnelmi tnyeket pedig meghami-
stsa, eltorztsa annak a nzetnek megfelelen, amely az oktberinovemberi
esemnyeket ellenforradalomnak tekinti. Arra val tekintettel, hogy az 1956.
oktberinovemberi magyarorszgi esemnyeknek igen nagy nemzetkzi
jelentsgk van, s a vilgpolitikban oly nagy sllyal jelentkeztek, hogy annak
hullmai ma sem ltek mg el, az ellenforradalmi koncepcinak (annak ti.,
hogy az 1956 oktbernovemberben lezajlott magyarorszgi esemnyek
ellenforradalom, teht ellenforradalmi bncselekmnyek sorozata voltak) az
igazsgszolgltats terletre val tvitelt rendkvl veszlyesnek tartom egy
olyan bnperben, amelyben a brsg lnyegben az oktbernovemberi ese-
mnyek politikai megtlsben tr lndzst olyan cselekmnyekrt indtott
bnperben, amely az ellenforradalmi perek betetzsekpp a kormny s
a prtvezets szmos tagjnak tevkenysgt tli meg. Ezrt ltalban az
igazsgszolgltatsban, de klnsen ebben a perben, amely nem kzns-
ges bncselekmnyek miatt indul, hanem
3. politikai jelleg, az ellenforradalmi koncepcit nagyon veszlyesnek tartom
s emltett magatartsommal tiltakozom ellene. Ez a koncepci ugyanis egy
bizonyos esemny eleve kialaktott s a mindenkori politikai clszersg ltal
megkvetelt politikai rtkelse mr a folyamatban lv bngyi vizsglat so-
rn jelentkezik. A nyomoz szervek a bngyi vizsglat sorn nemcsak az okt-
bernovemberi esemnyek ltalnos rtkelse, hanem egyes cselekmnyek
elbrlsa alkalmval is, egy politikai irnyzat, a vd al helyezett szemlyeknek
125
az oktberinovemberi esemnyek megtlsben vallott politikai elvi nzetei-
NAGY IMRE BEADVNYA A LEGFBB GYSZNEK

vel szembenll, vagy attl lnyeges krdsekben eltr irnyzat llspontjn
llva tlik meg a vizsglt cselekmnyt, ami azt jelenti, hogy olyan cselekmnyt
is bncselekmnyknt kezelnek, ami sem a msik, a forradalmi koncepci
alapjn, sem a trvnyeknek az ellenforradalmi koncepci nlkli magyarzsa
alapjn, nem tekinthet semmikpp sem bncselekmnynek.
Magatartsommal teht azrt tiltakozom az ellenforradalmi koncepcinak a
bngyben val alkalmazsa ellen, mert az ellenforradalmi koncepci alapjn,
amely politikai nzet, vagy meggyzds s nem trvnyekben lergztett
elv, ttel vagy igazsg, bncselekmnny minsl, vagy minsthet olyan
cselekmny is, amely klnsen a magyar trvnyek alapjn nem minsthet
annak.
4. Fentebb ismertetett magatartsom politikai tiltakozs az ellen is ami az
elzkbl logikusan kvetkezik , hogy a magyar kommunista ellenzki moz-
galom, az az eszmei-politikai harc, amelyet ez az ellenzk hossz veken t v-
vott a RkosiGer-klikk npellenes, prtrombol katasztrfapolitikja ellen,
amely elszr 1953 jniusban, majd 1956 oktberben, teht alig 4-5 eszten-
d alatt kt zben sodorta az orszgot a katasztrfa szlre , ez a kommunis-
ta ellenzk s annak politikai harca a perben rvnyesl koncepci alapjn
ellenforradalmi, vagy llamellenes bncselekmnny minsljn; hogy azt a
harcot, amely a nemzetkzi munksmozgalomban is jelentsgre tett szert,
s amely a prt, annak tagsgnak zme s a nptmegek egysgre tmasz-
kodva igyekezett siettetni azokat a felttlenl szksges politikai s szemlyi
vltozsokat, amelyeknek idejben val megvalstsval biztosan megelzhe-
tk lettek volna a tragikus oktberinovemberi esemnyek, de amelyeknek
megvalstsa ell a prt vezetse s a kormny mereven elzrkzott s ka-
tasztrfa tjra terelve ezzel az orszgot s a prtot , a kommunista ellenzk-
nek ennek megelzsre irnyul politikai tevkenysgt az ellenforradalmi
koncepci alapjn bncselekmnny nyilvntsk egy bnper keretben, s
ilyen mdon azt az orszg npe s a vilg kzvlemnye eltt elssorban a
nemzetkzi munksmozgalom eltt, mint ellenforradalmi tevkenysget kom-
promittljk.
Az elkszletben lv per politikai szempontbl koncepcis, teht nem bn-
tetjogi szksgessgbl, hanem politikai clszersgbl, elre kitervezett
jellege abban is kifejezsre jut, hogy nem Rkosi Mtys, Ger Ern s trsai
ellen, az oktberinovemberi esemnyek bekvetkezsrt s azok slyos
kvetkezmnyeirt felels szemlyek ellen indult meg a bngyi eljrs, llam-
ellenes s ellenforradalmi tevkenysg miatt, nem k lnek brtnben s
kerlnek a vdlottak padjra, hanem ellenfeleik, a krtev tevkenysgk el-
len harcol kommunista ellenzk ismert tagjai; Nagy Imre s trsai.
5. Magatartsom tiltakozs a felelssg tern megnyilvnul tendencia ellen
is. Annak ellenre, hogy az MSZMP Kzponti Bizottsgnak 1956. decemberi
hatrozata az oktberinovemberi esemnyeket elidz okok vizsglatnl
126
az I. pontban sorolja fel a RkosiGer-klikk bneit, amelyek a tragikus esem-

DOKUMENTUMOK
nyekhez vezettek, teht lnyegben a RkosiGer-fle klikkvezets elmlt
10 esztend bneit (a tmeggyilkossgokrl nem is beszlve) jellte meg
az oktberi esemnyek legfbb oknak nem Rkosit s trsait ltettk a
vdlottak padjra, nem az bneiket tettk bngyi vizsglat trgyv az
elmlt tz esztendre, hanem a kommunista ellenzk tevkenysgt az okt-
beri esemnyekkel kapcsolatban. A koncepci, amely ellen magatartsommal,
politikailag tiltakozom, itt abban van, hogy a csapst Rkosirl s trsairl
elhrtva s az ellenzkre, mint f veszlyre irnytva, s azt nem prtkeretek
kztti eszmei-politikai harcban, hanem adminisztratv eszkzkkel felszmol-
ja, amint azt Rvai a Npszabadsg 1957. mrcius 7-i szmban megjelent
cikkben kvetelte.
6. Npi demokratikus orszgokban a szocializmus viszonyai kztt, a kommu-
nista prt a f er, amely vezeti az orszgot, az llamgyeket, a kormnyt s
a gazdasgi tevkenysget, irnytja a trsadalmi tevkenysget. Ez alapelv,
amely minden szocialista s npi demokratikus orszgban rvnyesl. Nlunk
az oktberinovemberi esemnyekkel kapcsolatban s konkrtan az ellenem
folyamatban lv bnperben ez az alapelv egyltaln nem rvnyesl. Az ok-
tberi esemnyekrt a felelssget a prtsajt is, a prthatrozatok is, a Nagy
Imre-fle kormnyra, Nagy Imrre s trsaira, vagy egyszeren Nagy Imrre
hrtjk. A prtvezets vagy egyes vezetk felelssgrl mg kevsb bngyi
felelssgrl sz sem esik. Pedig a fentiek alapjn ez elkerlhetetlen. Nyilvn
politikai szempontok (s nem bntetjogi) tettk szksgess, hogy a prt
vezetsnek, illetleg egyes vezetinek kollektv s egyni felelssgrl ne
legyen sz, pedig felelssgk taln semmivel sem kisebb s enyhbb.
A koncepci vilgos: minden felelssget a kormnyra, vagy annak vezetjre
Nagy Imrre s nhny trsra hrtani. Az n perembe teht a prt vezet
szereprl, s termszetesen az ezzel vele jr felelssgrl szl alapelv egy-
oldalan jelentkezik. A felelssg teljesen elsikkad, amit n a perrel kapcsola-
tos politikai elgondols szerves rsznek tartok.
7. Hasonl mdon merl fel a koncepci krdse a kormnnyal kapcsolatban
is. A sajtban eleinte a kormny rul politikjrl beszltek, ksbb a Nagy
ImreLosonczy-csoport rulsrl, majd Nagy Imre s trsai bneirl s fele-
lssgrl. Ennek szerintem az a magyarzata, hogy politikailag nem tartjk
clszernek a Nagy Imre-fle kormny felelssgre vonst, most ezt leszk-
tik a miniszterelnk szemlyre s a kormny nhny tagjra, nehogy olyano-
kat is felelssgre kelljen vonni, akiknl ez politikailag nem kvnatos, st
kompromittl lenne, akik ma is aktv vezeti helyen szerepelnek. Ezt sem
igazsgszolgltatsi, hanem politikai elgondolsbl s clszersgbl, teht
megint csak a perrel kapcsolatos politikai elgondols rszeknt teszik. Tudtom-
mal azonban a magyar kzjog szerint a kormny felelssge egyetemleges,
teht a kormny ltal kvetett s megvalstott bel-, kl-, gazdasgi stb. politi-
krt a kormny egyetemlegesen felels, azok is, akiket jelenleg nem vontak
127
bnvdi eljrs al. A kzjog szerint tudtommal a miniszterelnk jogi hely-
NAGY IMRE BEADVNYA A LEGFBB GYSZNEK

zete , primus inter pares, els az egyenlk kztt, amibl nyilvnvalan
kvetkezik az egyenl felelssg elve. A kormnnyal s a bnvdi eljrssal
kapcsolatban ms problmk is felmerlnek (jogfolytonossg, az Elnki Tancs
felmentvnye stb.), amelyek vilgosan bizonytjk, hogy nem igazsggyi, ha-
nem politikai szempontok s tnyezk hatrozzk meg a kormny felelssgre
vonsnak mdjt s mrtkt. Magatartsommal ezen koncepci elleni tilta-
kozsomat is ki kvnom fejezni.
8. Magatartsom indt okai kztt mg az albbiakra kvnom a figyelmet
felhvni. A vizsglatot, amely ellenem folyik, az gyet bngynek tekintik s
bncselekmnyek feldertsre s kivizsglsra irnyul. n az egsz gyet
nagy jelentsg politikai krdsnek tekintem, s ennek megfelelen vdekez-
semben s igazam bizonytsban a politikai szempontoknak s helyzetelem-
zsnek igen nagy jelentsge van. S mivel bngyi vizsglatban az ilyen ter-
mszet krdsek httrbe szorulnak, lnyegben, vdekezsemre s igazam
bizonytsra alig van lehetsgem. A politikai rvels s indokols, vdeke-
zs, vagy bizonyts nem jut jelentsghez. Ennek kvetkeztben a jegyz-
knyv is egyoldalv vlik, benne lesz a szban forg bncselekmnyekre
adott konkrt vlasz, de nem lesz benne, vagy csak hinyosan a vdekezs
s a brsgi elbrls szempontjbl is fontos politikai rvels, helyzetelemzs
stb. Mivel a per clja nemcsak a bnssg megllaptsa, hanem egyben az
igazsg kidertse is, nemcsak az a fontos, ami jelenleg jegyzknyvbe kerl,
hanem az is, ami most nem kerl bele, ppen a vdekezs lehetsge s az
igazsg bizonytsa szempontjbl. Magatartsom azt is kifejezsre juttatja,
hogy ezt sem lttam biztostva.
9. Ugyanezt mondhatom a vizsglat mdjrl, amelyben nem vagyok jratos
s nem ismerem mi a szoksos, a szablyszer, a megengedett. A jog terle-
tn is laikus vagyok. De az a nzetem, hogy a helyes eljrs az, ha a vdlottal
ismertetik s bizonytjk a vdat. A gyanstott vagy vdlott feladata eladni
a vddal kapcsolatos tnyeket s vdekezni a vd ellen. Velem kapcsolatban
nem ez a helyzet. Az ltalnos vdon kvl, hogy ti. llamellenes s ellen-
forradalmi bncselekmnyt kvettem el, semmifle konkrt vdat nem kzl-
tek. Szerintem az ltalnos vdon bell a konkrt bncselekmnyeket, azok
mibenltt, az azokat bizonyt tnyeket is konkrten ismertetni kell a
vdlottal.
10. Magatartsomban jelents szerepk van letartztatsom krlmnyeinek.
Ezekre nem kvnok rszletesebben kitrni, mert nhz rt panaszomban
ezekre a krdsekre rszletesen kitrtem, br a kapott vlasszal szmos
krdsben nem tudtam egyetrteni. Teht ez a krds a prtvezets rszrl
letartztatsommal rt slyos srelemmel egytt mlysges kesersggel tlt
el, ami magatartsomban igen komolyan befolysol. Kln megemltem,
mert rendkvl slyosan srelmesen r, trvnytelennek tartom azt, hogy
az n, vagy a mi (ugyanis nemcsak rlam van sz) lltlagos bneink miatt
128
hozztartozinkat, csaldtagjainkat, felesgeinket s gyermekeket is bntet-

DOKUMENTUMOK
nek az otthontl trtnt elszaktssal, rizet al helyezssel idegen orszg
viszonyai kztt s szmukra nem teszik lehetv otthonukba val haza-
trst.
Ezek azok a krdsek, amelyek politikai tiltakozsomat kifejezni igyekv maga-
tartsomat meghatrozzk. Az okok megltsom szerint gyszlvn vlto-
zatlanul tovbbra is fennllanak, ami csaknem lehetetlenn teszi, de legalbbis
nagyon megnehezti azt, hogy magatartsomon vltoztassak. Magatartsom-
ban a fent kifejtett fbb okok vezetnek s semmi esetre sem a vizsglat meg-
neheztse, vagy htrltatsa, br magatartsom, akaratom ellenre, legalbb
rszben nyilvn ezt is maga utn vonja.
Budapest, 1957. mjus h 15-n

Nagy Imre
Elnzst krek a fogalmazsban esetleg, st minden bizonnyal elfordul pon-

tatlansgrt, de a brtn viszonyai kztt, a stt zrkban ez rthet s
megbocsjthat.
Nagy Imre
Eredetibl msolva!
A msolat hiteles:
Bp., 1957. mjus 17.
Ferencsik Jzsef ezds. Kapitny Istvn rgy.
2 pld.
7 oldal
MOL XX5h. Nagy Imre s trsai pere. Op. ir. 1. kt. 3743. p.
129
A T. Nb. 3/1958. szm Vizsglati dosszibl
SZILGYI JZSEF FELJEGYZSE

Belgyminisztrium
Feljegyzs
Budapest, 1957. szeptember 3.
Engedlyt krtem s kaptam arra, hogy az elbem trt anyagban fontos szere-
pet jtsz hrom elvi krdssel kapcsolatban nzeteimet kifejthessem. Ezt
azrt tartom lnyegesnek, hogy nzeteim mg a brsgi trgyals eltt a
brk szeme el jussanak, hogy alkalmat adjanak e trgyban val gondolataim
megismersre. A Legfbb gysz kpviselje, Kovcs Jnos gysz augusztus
22-i kihallgatsom alkalmval ugyanis azt a kijelentst tette, hogy az n.
trsadalmi veszlyessgem mrlegelse komolyan fogja befolysolni a Br-
sgot cselekmnyem elbrlsnl, illetve a rm kiszaband bntets tern.
Mivel nincs szndkomban gondolkodsomat brki eltt elrejteni, elbe
megyek ennek a megllaptsnak s az rintett krdsekben felfogsomat
rviden vzolom.
I.
Az els krds, amivel kapcsolatban rviden nyilatkozni kvnok, az oktberi
esemnyek jellegnek megtlse, annak eldntse, hogy az oktberi esem-
nyek forradalom voltak-e vagy ellenforradalom. Ez a krds anyagomon v-
rs vonalknt hzdik. Szksges teht, hogy llspontomat rviden elvileg is
kifejtsem.
A most uralkod, a szovjet, a npi demokrata vezetk, napjaink, valamint a
Kdr-kormny farizeusai ltal hangoztatott felfogs szerint az oktberi ese-
mnyek elejtl vgig ellenforradalom voltak. Meg kell jegyeznem ezzel kap-
csolatban, hogy Kdr Jnosnak nem mindig ez volt az llspontja az oktberi
esemnyekkel kapcsolatban, amint a ftitkri teendkkel val megbzsa
utni, oktber 25-i rdibeszdbl, illetve annak hiteles lejegyzsbl megl-
lapthat. ott akkor azt a teljesen helyes megllaptst tette, hogy az okt-
beri esemnyekben keverednek forradalmi s ellenforradalmi elemek. Ksbb
azonban, a decemberi prthatrozat, valamint mg inkbb a janur 1-i szovjet
s npi demokrata vezetk tancskozsa utn, teljesen a szovjet vezetk szt-
linista szrnynak nzeteit tette magv s annak adott hangot.
E krdssel kapcsolatos hivatalos vlemnyt egybknt nzetem szerint leg-
pregnnsabban Rvai Jzsef fogalmazta meg a Npszabadsg egyik, ez v
mrciusban megjelent szmban kzlt Eszmei tisztasgot cm cikkben.
Eszerint: a nphatalom fegyveres megtmadsa, brmilyen rtegek rszrl
trtnjk is, felttlenl ellenforradalomnak minstend. Ezzel a megllapts-
sal teljesen egyetrtek. A problma most mr csak annak tisztzsa, hogy
Magyarorszgon 1956. oktber 23-n megtmadott hatalom nphatalomnak
tekinthet-e vagy sem.
130
A nphatalom kritriuma vlemnyem szerint az, hogy a tmegek, a np tl-

DOKUMENTUMOK
nyom tbbsge elismeri-e a hatalmat npi hatalomnak, s ennek megfelelen
rszesti-e odaad tmogatsban, illetve vdelmben, vagy sem. A hatalom
birtokosainak vlekedse ugyanis a hatalom termszetrl nem relevns,
mert olyan hatalombirtokost nem produklt mg a vilgtrtnelem, aki sajt
hatalmt nem tekintette volna a np rdekben llnak. A dnt teht nem
a hatalom birtokosainak, hanem a npnek a vlekedse. Nos, e tekintetben
nyugodtan megllapthatjuk, hogy a np tbbsge a rkosista hatalmat
mr rgen nem tekintette npi hatalomnak, hanem zsarnoki nknynek,
tirannizmusnak. Innen van az, amikor oktber 23-n este a Parlament eltt
kisebb csoportok ellenforradalmi jelszavakat kezdtek hangoztatni (le a vrs
csillaggal), a tmeg nem tanstott ellenllst, st egy rsze tvette ezt a
jelszt.
194548-ig ilyen jelensg elkpzelhetetlen lett volna Budapesten. Utalok itt az
1945. november 4-e utni tntetsekre, amelyek az els vlaszts eredmnye
kvetkeztben robbantak ki, valamint ksbbi vekben a reakcinak a fld
visszafoglalsval kapcsolatban kifejtett tevkenysgvel sszefgg megmoz-
dulsokra. Ezekben az esetekben a munksosztly s a np halad rsze
azonnal s hathats segtsget adott a kommunistknak, elhallgattatta a
feltrekv reakcit s tmegeinek hatalmval vdte meg, illetve segtett kihar-
colni a npi hatalmat. Nyilvn hatalmas vltozsoknak kellett vgbemenni
a munksosztly gondolkodsban 1956-ig ahhoz, hogy ellenkezs nlkl
trje az elzleg annyira szeretett hatalom elleni tmadst.
Kapcsolatos ez a krds azzal a tbb mint furcsa rtkelssel, amelyet a Kdr-
rezsim a munksosztly forradalomban jtszott szerepvel kapcsolatban
gyakorol. Egyrszt llandan azt hangoztatjk, hogy a munksosztly milyen
lassan, vontatottan s lnyegben csekly szmban kapcsoldott bele az ese-
mnyekbe, msrszt az egyes konkrt esetekben csaknem minden esetben
azt llaptjk meg, hogy a munksosztly nevben fellp egynek vagy
szervek tevkenysge ellenforradalmi volt. Ez a megllapts annl inkbb
leleplez, mert szndkosan megfeledkezik tbb jellemz tnyrl. Az els
mindenekeltt az, hogy a 23-n este elkezddtt harcokba mindjrt az elejn
komoly mretekben bekapcsoldott az egyetemi fiatalsg mellett a munks-
fiatalsg is. Ezt minden trgyilagos megfigyel egynteten bizonytja.
Ugyancsak rendkvl komoly szerepe volt a munksoknak sajt szemtans-
gom szerint a Sztlin-szobor ledntsben is.
Az ideiglenes munkstancsok alakulsrl az a hivatalos vlemny, amit
egybknt egy elibm trt sszefoglal jelents is tartalmaz, hogy azok
nagyrszt ellenforradalmi elemekbl llottak. Ha ezt teljes egszben valnak
is fogadjuk el, mg mindig nyitva marad az a krds, hogy hogy llunk a
vgleges munkstancsokkal, amelyeknek megvlasztsra rszben november
4-e eltt, rszben az utn kerlt sor. Ezek a munkstancsok rendkvl fontos
szerepet jtszottak az esemnyekben, vlemnyem szerint tulajdonkppen a
131
magyar munksosztly ltal teremtett intzmnyeknek tekintendk. A Kdr-

kormny magatartsa ezekkel kapcsolatban ismert. Elbb sztvertk a mun-
kstancsok gynevezett terleti s magasabb szerveit, majd elsorvasztottk
magukat a munkstancsokat is. Az indok minden esetben ellenforradalmi
befolys al kerls, ellenforradalmi esemnyek sztsa. Azokat a hallatlanul
elhzd, elkeseredett sztrjkokat pedig, amelyeket a munksosztly fleg
az orszg fggetlensgnek eladsa miatt a Kdr-rezsim ellen vezetett, lnye-
gben a munkstancsok vezettk s irnytottk. A Kdr-kormny teht
a munkstancsok elleni fellpsben br Forradalmi Munks Paraszt Kor-
mnynak nevezi magt munksellenes hatalomknt jrt el.
II.
Igen rviden rinteni kvnom itt a fegyverosztssal kapcsolatos llspontomat,
annak kapcsn, mivel ez klnsen Kopcsi s Fazekas elvtrsakkal val
vonatkozsomban az anyagban tbbszr szerepel.
Lnyegben annak megvilgtsrl van sz, hogy mit akartunk mi az j kar-
hatalom szervezsvel s felfegyverzsvel elrni s kikbl gondoltuk fellltani
ezt az j karhatalmat.
Meg kellett rviden emlteni, hogy hallatlan csapsnak, valsgos szerencst-
lensgnek vettk azt a tnyt, hogy a rgi karhatalom felbomlott, sztmllott
az esemnyek folyamn. Itt-ott nem sszefggen utaltam mr arra, hogy mi-
lyen hallatlanul felelsnek rzem pldul a rendrsg felbomlsrt Mnnich
Ferencet. formailag ugyan csak 27-n dlben lett belgyminiszter, de tny-
leg az esemnyek kezdettl fogva a belgyek irnytsval foglalkozott, Piros
Lszl helyett. Fazekas elvtrs neki tette meg, tudomsom szerint igen korn,
azt a vlemnyem szerint rendkvl fontos s j javaslatt, hogy a budapesti
rendrsg legnysgt fegyveresen ki kell vonni az amgy sem vdhet
terleti kapitnysgokrl, s egy kzponti helyre, pl. a Dek trre kell sszpon-
tostani ket, hogy ily mdon teljes sztmllsuk elkerlhet legyen, s ksbb,
ha az ellenforradalom jobban felti a fejt, ellene ha kell rendri karhatalom,
megfelel vezetk alatt bevethet legyen. A rendrsg ugyanis, Fazekas
helyes rtkelse szerint, a kerletekben semmifle felgyeletet elltni az
esemnyek alatt gysem tudott, hanem egyszeren arra volt krhoztatva,
hogy trje a tmeg ostromt, adja meg magt, szolgltassa ki a fegyvereit
s mlljon szjjel.
Olyan parancsot ugyanis, hogy a kerleti rendrsgek ljenek a kapitnysgot
megostroml, fegyvert kvetel tmegre, Kopcsi elvtrs, nagyon helyesen
nem adott ki, mert az mrhetetlen vrontsra vezetett volna s vlemnyem
szerint gysem lett volna vgrehajthat. Lehet ugyanis, hogy egy-kt esetben
a kerleti vezetk tzet veznyelnek, de a tmeg ezutn minden valsznsg
szerint a kapitnysg elfoglalsa rvn, illetve utn felkoncolta volna ket. En-
nek hrlmenetele pedig azt eredmnyezte volna, hogy egyetlen kapitnysg-
vezet sem lett volna hajland vgrehajtani a kapott tzparancsot.
132
Mnnich Ferenc a Fazekas-fle javaslatot, melyet legjobb tudomsom szerint

DOKUMENTUMOK
Kopcsi elvtrs megismtelt neki, vgig ellenezte s elvetette. gy teht arra
voltunk krhoztatva, hogy tehetetlenl szemlljk annak a karhatalomnak a
sztvlst, mely nphez h vezet parancsnoklsa alatt a ksbbi esemnyek
sorn kitnen felhasznlhat lett volna. Budapesten volt sszesen 3000
rendr. Ha felttelezzk is, hogy nem sikerlt volna valamennyinek az sszevo-
nsa, hanem krlbell egyharmada az sszevons kzben lemorzsoldott
volna is, mgis marad 2000 ember, ami olyan szm, amennyivel nemcsak egy-
egy fegyveres csoport, hanem sok fegyveres csoport egyttesen sem rendelke-
zett. Szent meggyzdsem, hogy a rendri karhatalom ilyen megmentse
esetn mr a Budapesti Prtbizottsg ostromba bele tudtunk volna szlni,
ugyangy a ksbbi lincselsekbe is, s meg tudtuk volna akadlyozni az el-
lenforradalom tobzdst 3031-n s 1-n. Mnnich Ferenc komoly felels-
sge, hogy mindez nem trtnhetett meg.
Ami az j karhatalom szervezst illeti, vilgos, hogy mi, amikor errl a kr-
dsrl gondolkodtunk s beszltnk, j karhatalmat az ellenforradalom ellen
akartunk szervezni. Egybknt az egsz problma rthetetlen lett volna.
Vilgos az is, hogy ezen karhatalom szocilis sszettelre nzve az volt a fel-
fogsunk, hogy ennek j rszben a munksosztlybl kell rekrutldnia. Ebbl
rthet az az n felszisszensem is, ami annak a tnynek szrevtelekor kvet-
kezett be, hogy a fegyverrt, j karhatalomba jelentkez egynek, illetve
kldttsgek nagy rsze fiatal, fleg egyetemista volt. Ez a tny indtott arra,
hogy Biszkuval, aki akkor angyalfldi prttitkr volt, keressem az rintkezst,
nem fiatalok, hanem meglett, tapasztalt, szocializmushoz h munksok fel-
fegyverzse rdekben.
Amit ezzel kapcsolatban nem rtek Kopcsi elvtrs tevkenysgbl, az a k-
vetkez: nyomoztisztem informcija szerint viseli a felelssget az infor-
mci hitelessgrt a fosztlyon kb. 15 000 fegyvert osztottak ki: ezek j
rsze utcai fegyveres csoportoknak jutott. Ha ez gy van, akkor rendkvl saj-
nlatos, s n nem tudok egyebet tenni, rtetlenl llok ezzel a tnykedssel
szemben, annl inkbb, mert Kopcsi elvtrsat rendkvl becsletes, osztlyh
kommunistnak ismerem. Hogy hogyan fajulhattak odig a dolgok, hogy ilyen
hatalmas tmegben adtak ki fegyvert ktes elemek szmra, azt n magam-
nak megmagyarzni sehogy sem tudom.
Megjegyzem, hogy az esemnyek folyamn nem is szereztem errl tudomst.
Mint mondottam, mr arra a hrre is felszisszentem, hogy a fiatalsg egy rsze
a neki juttatott fegyverek egy rszt tadta ellenforradalmi elemeknek, s hogy
ily mdon mi vltunk az ellenforradalom egy rsznek felfegyverziv. Persze,
forradalmi esemnyek idejben ilyesmi megtrtnik. Ezrt komolyan felels-
sgre vonni nem is lehet senkit. A baj csak ott trtnt, hogy a fegyveroszts
ismt hangslyozom, aszerint, ahogy engem informltak elssorban s nagy
tmegben az utcai fegyveres csoportok rszre ment vgbe.
133
Meg kell jegyeznem mg ezzel kapcsolatban, hogy a karhatalom jelentkezse

azrt a november 4-ig tart idszak vge fel mr ltszott Budapest utcinak
a kpn. Ez tagadhatatlan: akik velem egytt tbbet jrtak fleg 2-n s 3-n
jjel Budapest utcin, azok egynteten bizonytjk. Ennek a karhatalomnak
persze sok baja volt: szocilis sszettelben s vezetsben is komoly hibk
voltak, de mgis volt. Szerepet jtszott, s vlemnyem szerint kezdete lehe-
tett volna, st volt is a konszolidcinak.
III.
Utols elvi termszet megjegyzsem az anyagomban fontos szerepet jtsz
n. szovjetellenes izgats tnyvel kapcsolatos.
A Megyetemen tartott felszlalsomat ugyanis csaknem valamennyi tan
gy rtkeli, hogy a kivltja volt a szovjetellenes hangulat keletkezsnek.
Mr az anyaggal kapcsolatos szrevtelezsem sorn leszgeztem, hogy ennek
a megllaptsnak a helyessgt nem akarom ktsgbevonni. Valban elhihe-
t, hogy a lengyel esemnyek ismertetse kapcsn, annak elmondsa kap-
csn, hogy szovjet csapatok trtek be az NDK-bl Lengyelorszgba, alkalmas
volt szovjetellenes hangulat kivltsra. Ugyancsak alkalmas lehetett erre
Rokosovszij szerepnek ismertetse is.
Amit n ezzel kapcsolatban vitatok, az a kvetkez: nem n, hanem a sztli-
nistk felelsek azrt, hogy szovjetellenes hangulat keletkezett. Nem n va-
gyok a szovjetellenes, hanem k. Parasztosan fogalmazva: mirt viselkednek
gy, hogy viselkedsk elmondsa alkalmas legyen a szovjetellenes hangulat
keltsre. Mirt nem gy viselkednek, hogy szovjetbart tntets kezddjk
cselekedetk ismertetsekor. Ha nem kldennek csapatokat ms orszgok
fggetlensgnek eltiprsra, nem kellene attl tartani, hogy szovjetellenes
hangulat ti fel a fejt ezen cselekmnyek megemltsre.
A szovjet vezetk sztlinista szrnya deklarciban termszetesen a npek fg-
getlensgnek, ms orszgok belgyeibe val be nem avatkozsnak a hve.
nneplyesen kijelentettk pldul, hogy a Szovjetuni s Csou En Laj s
Nhru ltal meghirdetett n. Pancsacsilla-hoz tartja magt, amelyek kztt
dnt helyet foglal el a fggetlensg tiszteletben tartsa s a belgyekbe val
be nem avatkozs. nneplyesen csatlakoztak az n. Bandungi Nyilatkozathoz
is. s ez mgsem akadlyozta meg ket abban, hogy kt alkalommal is beavat-
kozzanak, illetve beavatkozst ksreljenek meg ms orszgok belgyeibe.
A hivatalos magyarzat ezzel kapcsolatban az, hogy az ellenforradalom tombo-
lsa s a szocializmus megmentse rdekben volt szksg a beavatkozsra.
Meg kell vizsglni rviden, hogy mi igaz ebbl az rvelsbl. Ha a szovjet ve-
zetk szorosan tartjk magukat a Bandungi Nyilatkozathoz, akkor mr az els
beavatkozsra sem kerlhet sor, mivel a magyar kormny ezirny krsre
azt kellett volna vlaszolniuk, hogy ez a ti belgyetek, oldjtok meg politiku-
san s sajt ertkbl. Ilyen vlasz esetn elkerlhet lett volna a szocializmus
vilgmret kompromittlsa.
134
De nzzk meg, mi a helyzet a msik rvvel. A szocializmus megteremtshez,

DOKUMENTUMOK
illetve fenntartshoz a marxizmus tansga szerint kt felttel szksges: egy
objektv s egy szubjektv. Objektv felttel a termeleszkzk trsadalmi tulaj-
donnak megteremtse, a szubjektv pedig a np dnt nagy tbbsgnek
arra irnyul akarata, hogy szaktson a kapitalista, vagy brmilyen trsadalmi
renddel s szocialista rendben ljen. Meg kell llaptanunk, hogy mg az els
felttelt a szovjet hadsereg beavatkozsa nem rintette (meg lehet jegyezni
egybknt, hogy a demokratikus prtok nem is akartk tmadni a dnt ter-
meleszkzk trsadalmi tulajdont; lsd: pl. Kovcs Bla idevg nyilatkoza-
tt), addig a msodik felttelt a fegyveres beavatkozs egyszeren megsemmi-
stette. Szocializmust ugyanis exportlni, brmely npre fegyverrel rknyszer-
teni nem lehet. A szocializmus megszletsnl lehet bba az erszak, egyb-
knt azonban az erszak a szocializmus meglje. A sztlinistk teht, amikor
a szocializmus megmentsrl beszlnek s annak rdekben a fegyveres be-
avatkozst helyesnek prbljk belltani, lecssznak a marxizmus alapjrl.
A plda nem mellettk, hanem ellenk bizonytott.
gy van ez egybknt a szovjetmagyar bartsg tnyvel is. Azzal, hogy fegy-
veres beavatkozs trtnt orszgunk belgyeibe, hogy megdntttk orsz-
gunk fggetlensgt, lnyegben hossz idre eltemettk az igazi szovjet
magyar bartsg gyt is. r s szolga kztt igaz bartsg nem lehetsges,
csak fggetlen emberek kztt. gy van ez a nemzetek kztti viszony tekinte-
tben is.
Abban a nagy vitban, amely a magyar ggyel kapcsolatban a Szovjetuni,
a npi demokratikus orszgok vezeti s Jugoszlvia kztt indult, tbbszr
elhangzott az az rv, Hruscsov rszrl, hogy ha a magyar gy nagy megrz-
kdtatsokat okozott is, de vgs soron az eredmny megrte az ldozatokat:
Magyarorszg tagja maradt a szocialista tbornak, megakadlyoztk, hogy az
imperializmus a haznkban keletkez rbe behatolhasson, megakadlyoztk
az j vilghbor kitrst stb.
Jugoszlv rszrl tbbszr utaltak arra, hogy a megrt elmlet nehezen mond-
hat marxista elmletnek, kzelebb ll holmi utilitarizmushoz. Nem vet szmot
azzal a hatalmas krral, ami a szocializmus gyt a vilg npei szemben rte.
A szocializmus nem lehet egyszer vilgrendszerr akkor, ha a Fld npeinek
nagy tbbsge nem rez vonzalmat irnta. Egyre ersd vonzalmat pedig
nem lehet vrni olyan tnyek tapasztalsakor, mint pldul a magyarorszgi
esemnyekbe val beavatkozs.
Az esemnyek valban ennek a nzetnek az igazt bizonytjk. A magyaror-
szgi esemnyek kvetkezmnyeknt teljesen megsemmislt az amerikai kom-
munista prt, jelentktelen szektv zsugorodott az angol kommunista prt,
amelynek pedig a szakszervezetekben igen komoly befolysa volt. Ezren s ez-
ren adtk vissza tagknyvket a francia kommunista prt tagjai, megbomlott
a hres franciaorszgi rtelmisgi front, Herve s trsai otthagytk a prtot,
st megsznt az olasz kommunistk s a Nenni-fle baloldali szocialistk ak-
135
ciegysge s Nenni prtja a tle jobbra ll Saragat-fle szocialista prttal

egyeslt, felmondva a Togliattival val akciegysget. Ha ehhez mg hozz-
vesszk, hogy a genfi szellem utols maradka is eltnt a vilgpolitikbl,
hogy odalett az indiai s angliai ltogatsok minden eredmnye, akkor ismt
feltehetjk a krdst, hogy vajon csakugyan megrte-e.
A vlemnyem sszefoglalva: a sztlinistk a magyar gy kapcsn is risi krt
okoztak haznk, de a szocializmus, a halads gynek egyarnt.
Szilgyi Jzsef
MOL XX5h. Nagy Imre s trsai pere. Brsgi ir. 1. kt. 184190. p.
136
LEGFBB GYSZSG. SZIGORAN TITKOS!

DOKUMENTUMOK
07092/1957. sz.
A Magyar Npkztrsasg Legfelsbb Brsga Elnknek,

Budapest.
V D I R AT
Nagy Imre s trsai ellen, a npi demokratikus llamrend megdntsre ir-
nyul szervezkeds s egyb bncselekmny miatt.
I. 1956 oktberben a npi demokratikus rendszerrel szembenll, ellensges

elemek az imperialistk aktv tmogatsval ellenforradalmi tmadst robban-
tottak ki a Magyar Npkztrsasg, a npi demokratikus llamrend megdn-
tsre. Az ellenforradalmi banditk mr az els napokban a terror- s erszak
tjra lptek. Oktber 24.-n reggel a Rdinl s msutt bestilisan gyilkoltak
meg kommunistkat s ms halad llampolgrokat. Budapesten s vidken,
gyilkos fehrterror dhngtt. Ezekben a napokban 234 kommunista s ms
halad gondolkods haza esett ldozatul az ellenforradalmi terrornak. Na-
pirenden volt az embervadszat s a lincsels, tbb helyen antiszemita tnte-
tsek s pogromok voltak. Az ellenforradalom a npi hatalomhoz h erkkel
val tervszer leszmolsra kszlt. Orszgszerte tmegesen tartztattk le a
kommunistkat, a tancsok dolgozit, a fegyveres erk tagjait. November 4.-ig
mr tbb mint 3000 volt a letartztatottak szma, akiknek tmeges kivgz-
st a kzeli napokra terveztk. Tbb tzezerre tehet azoknak a szma, akikrl
halllistkat lltottak ssze.
Az ellenforradalmi terrorban, a fasiszta knyvgetsben, a szovjet emlkmvek
lerombolsban tevkenyen rsztvett az ellenforradalom ltal kiszabadtott,
mintegy 17000 politikai s kznsges bnz, melyek jelents rsze fegyve-
res bandkk szervezdve, az ellenforradalmi felkel erk bzist kpezte.
A fegyveres tmads kibontakozst kveten megkezddtt az ellenforrada-
lom llamhatalmi, katonai, politikai szerveinek ltrehozsa s azok stabilizlsa.
A reakci megkezdte a npi demokratikus llamhatalom szerveinek: a tan-
csok, a fegyveres erk s a npi demokratikus rend vezet ereje, a prt felsz-
molst. Helykbe ellenforradalmi bizottsgokat hoztak ltre, a fegyveres
felkelkbl .n. nemzetrsget alaktottak. Napok alatt kzel 70 klnbz
politikai szervezet lteslt, kztk tbbsgben nyltan is burzso restaurcis
clkitzsekkel. A npi demokratikus rend ellensgeinek a fktelen soviniszta,
nacionalista, uszt propagandval egyidejleg folytatott tevkenysge az or-
szgnak a szocialista tbortl val elszaktsra, a kapitalista tborhoz val
tllsra irnyult. Mindezekkel az ellenforradalom arra trekedett, hogy meg-
teremtse az elfeltteleit vgleges megersdsnek, a szocialista erk teljes
sztzzsnak s ennek talajn a tks restaurci megvalstsnak. Az ellen-
137
forradalom rombolsa, garzdlkodsa tbb mint 20 millird forint krt oko-
VDIRAT NAGY IMRE S TRSAI ELLEN

zott a Magyar Npkztrsasgnak.
Az oktberi ellenforradalmi esemnyek tbboldal vizsglata eredmnyekp-
pen megllaptst nyert, hogy az ellenforradalom elksztsben s kirobban-
tsban Nagy Imre, Losonczy Gza, Gimes Mikls, Donth Ferenc, Kopcsi
Sndor, Szilgyi Jzsef vezet s irnyt szerepet jtszottak, Jnosi Ferenc,
Vsrhelyi Mikls s msok rszvtelvel. A felsorolt szemlyek mr jval az
ellenforradalom kirobbanst megelz szervez- s irnyt tevkenysget
folytattak a npi demokratikus llamhatalom alssra. Az ellenforradalom
kirobbansa utn szvetsgre lptek Malter Pllal s a reakci nylt kpvise-
livel Tildy Zoltnnal s Kirly Blval.
A rendelkezsnkre ll adatok alapjn megllapthat, hogy az oktberi el-
lenforradalmi tmads elksztsben s kirobbantsban Nagy Imre s cso-
portja mellett dnt szerepet jtszottak az imperialista llamok hivatalos krei,
propaganda s hrszerz szervezetei, valamint az ellensges osztlyoknak az
orszgon bell mg jelents szmban meglv maradvnyai.
Az oktberi ellenforradalmi tmadst megelz idszakban az imperialista hr-
szerz s propaganda szervezetek klnsen fokoztk a magyar npi demok-
rcia elleni aknamunkjukat annak rdekben, hogy az orszgot elszaktsk
a szocialista tbortl s megvalstsk a kapitalista restaurcit.
Az imperialista propaganda szervezetek magyar szekcija, az oktberi esem-
nyeket megelz egy- msfl vvel, megerstett ltszmmal dolgozott. A Sza-
bad Eurpa Rdi nev amerikai propaganda szervezet Magyarorszggal
foglalkoz rszlege volt a legnagyobb ltszm. Az oktberi tmads eltti
idszakban tbb mint 3 milli pldnyban ellenforradalmi rplapot kldtek be
az orszgba.
Jelents szerepet jtszottak a Magyarorszg ellen irnyul imperialista akna-
munka s ellensges propaganda tevkenysg megszervezsben az amerikai,
angol s ms llamok budapesti kvetsgei. Az orszg ellen folytatott akna-
munkjuk sorn dnt mrtkben gyelembevettk a Nagy Imre s csoportja
ltal kialaktott helyzetet. Az USA. kvetsg egyes diplomati tbb alkalommal
tettek javaslatot felsbb szerveikhez, amelyekben taktikai elgondolsukat
rgztettk a Nagy Imre s csoportja tevkenysge nyomn felmerl lehet-
sgek megfelel kihasznlsa rdekben. A strasbourgi Egyetem elnevezs
amerikai hrszerzszerv mr 1956 szeptemberben a felkelsre uszt konkrt
programot dolgozott ki. Adolf Berle, az .n. SZER. Bizottsg elnksgnek
tagja, haznkba becsempszett propaganda iratban lergztette, hogy
Kzp-Eurpban megindultak a felszabadt mozgalmak s a kommu-
nizmust egyszeren el fogjuk tvoltani, mint a XX. szzad forradalmnak
akadlyt.
Az ellenforradalmi tmads elksztse rdekben az imperialistk Nyugat-
Nmetorszgban s Spanyolorszgban, klnbz tborokban, jval az okt-
beri esemnyek eltt, fasiszta emigrns elemeket katonai kikpzsben rsze-
138
stettek, fkp amerikai kikpztisztek irnytsval. Ez egysgek kzl tbbet

DOKUMENTUMOK
az ellenforradalom idszakban Magyarorszg terletre dobtak t. Az ellen-
forradalmi bngyek vizsglata sorn megllaptst nyert a mosonmagyarv-
ri, hegyeshalmi hatrrsg lefegyverzsvel egyidejleg megindult Ausztrin
keresztl a fegyveres csoportok tjvetele haznk terletre. Fegyverzetk
tusanlkli puskk, pisztolyok s kzigrntok voltak. Oktber 29.-n egy
130 fs fegyveres csoport jtt t a hatron, amely korbban Nyugatra szktt
szemlyekbl llott. A rbafzesi tkelnl egy tehergpkocsi fegyveres
polgri szemlyekkel megrakodva jtt t s Budapest fel tvozott. A Caritas
elnevezs .n. seglyszerv ltal fenntartott zindor tborbl az ellenforrada-
lom alatt hazarulk nagyobb csoportjt indtottk Magyarorszgra. A Szabad
Eurpa Rdi adsaiban Bell amerikai ezredes stratgiai utastsokat adott a
magyarorszgi felkelknek s dunntli partiznharcokra hvta fel ket.
Vrskeresztes adomnyok leple alatt fegyvereket s lszert juttattak be az or-
szgba. 1956. november 1.-n mintegy 20 gpkocsibl s 63 szemlybl ll
nyugatnmet vrskeresztes autoszlop rkezett Magyarorszgra, rvidhull-
m rdiadval felszerelve, amely a Bonnal val rintkezst biztostotta.
Teljes szlessgben bontakozott ki az emigrcis, hazarul vezrek ellenfor-
radalmi aktivitsa. 1956 oktber 28.-n Varga Bla, az .n. Magyar Nemzeti
Bizottmny elnke, kijelentette, hogy s a bizottmny tagjai lland rint-
kezsben vannak a magyar lzads vezetivel.
Horthy Mikls oktber 29.-n a hrom imperialista nagyhatalom llamfihez
fordult s kvetelte a beavatkozst az ellenforradalom rdekben.
Az orszgon bell elhelyezked ellensges osztlymaradvnyok, az oktberi
ellenforradalmi tmadst megelz idszakban ugyancsak rendkvl lnk te-
vkenysget fejtettek ki a Magyar Npkztrsasg ellen. Klnsen aktiviz-
ldtak a volt burzso prtok vezeti, a horthysta fegyveres testletek tagjai,
akik Nagy Imre s csoportja tevkenysge nyomn kialakult helyzetben kapita-
lista restaurcis remnyeik gyors megvalsulst lttk s ennek rdekben
szleskr illeglis szervezkedseket hoztak ltre. Az ellensges osztlyok tag-
jait fellel illeglis csoportosulsok tevkenysgk sorn szoros kapcsolatot
teremtettek az imperialista hrszerz szervekkel, melyektl irnytst s tev-
kenysgkhz anyagi segtsget kaptak. Az oktberi fegyveres felkels
idszakban tevkenysgk fokozdott. Valdi cljaikat elleplezve, .n. For-
radalmi Bizottsgokat hoztak ltre. Behatoltak az n. nemzetrsg legfonto-
sabb pozciiba, hogy ellenforradalmi fegyveres hatalmukat biztostsk s meg-
valstsk bns clkitzseiket.
II. A Nagy Imre s trsai ltal szervezett s vezetett ellensges csoportosuls

tevkenysgt illeten a nyomozs a kvetkezket llaptotta meg:
Nagy Imre mr jval az ellenforradalmi tmads kirobbansa eltt a npi de-
mokratikus llamrend ellensgeibl, az rtelmisg reakcis elemeibl zrt
csoportosulst hozott ltre. A csoport magvt Losonczy Gza, Donth Ferenc,
139
Gimes Mikls, Vsrhelyi Mikls, Jnosi Ferenc, Szilgyi Jzsef, Kopcsi Sndor

s msok kpeztk. A Nagy Imre szemlye krl kialakult csoport 1955 vg-
tl folyamatosan fejtett ki bns tevkenysget a Magyar Npkztrsasg el-
len. A csoport tagjai egymssal illeglis, szervezett kapcsolatot tartottak fenn.
A hatalom megragadsa rdekben felhasznltk a leglis lehetsgeket, de
ignybevettek minden illeglis eszkzt is.
Tevkenysgk sszehangolsa cljbl 1956 v folyamn sszejveteleket
tartottak egyms laksn, ahol politikai vlemnyeik kicserlse mellett, meg-
beszltk tervezett tmadsaik egy-egy konkrt akcijt.
Nagy Imre ltal mr jval az ellenforradalom eltt rsban kidolgozott
irnyelvek kpeztk a csoport bns clkitzseinek ideolgiai alapjt.
Az ellensges csoport tevkenysgnek bzisul elssorban az rtelmisg re-
akcis s a npi demokratikus llamrend egyb ellensges elemeit tmrtette.
A csoport tagjai emellett befolysukat igyekeztek kiterjeszteni az ifjsg, els-
sorban nacionalista belltottsg rtegeire.
Megllaptst nyert, hogy szmos spontnnak hitt akci mgtt az orszg
kzvlemnyt flrevezetve az rul csoport szervezett tevkenysge hzdott
meg. gy pl. 1955-ben az .n. ri memorandum Nagy Imre s trsai kzvet-
len s konkrt szervez tevkenysgnek az eredmnyekppen jtt ltre,
amelyben a rsztvev rk msodrend szerepet jtszottak. Az 1956-ban meg-
jelent uszt cikkek, glosszk, versek szerzi, vagy maguk is az rul csoport
tagjai voltak, mint pl. Hy Gyula, Zelk Zoltn vagy a cikkek szerzivel a cso-
port tagjai, azok tmadsi vonalt elre megbeszltk. A Pet Kr vezetivel
szoros kapcsolatban llottak s a kr tevkenysgt sajt cljaiknak megfelel-
en mozgattk. A legusztbb vitkat a csoport tagjai vezettk le, s az ellens-
ges felszlalsokat a csoport tagjai elre megbeszltk a felszlalkkal.
Az 1956 jliusi prthatrozat utn a csoport ellensges tevkenysgben bizo-
nyos megtorpans, nhny heti sznet llott be. Nagy Imre azonban hamaro-
san erlyesen kvetelte az ellensges tevkenysg mielbbi folytatst s
ennek kvetkeztben a korbbi idszakot fellml koncentrlt tmads in-
dult meg.
Az ellensges csoport ltal felfokozott tevkenysg ekkor mr sszekapcsol-
dott a tmeges megmozdulsok szervezsvel s napirendre kerlt a hatalom
megszerzsnek elksztse.
Nagy Imre s az ltala vezetett rul csoport a hatalom megragadsra irnyu-
l aknamunkja sorn teljes mrtkben ignybevette az imperialistk s a
bels reakci tmogatst.
Szmos okirat bizonytja az imperialista krknek azt a taktikjt, amely egy
a npi demokratikus rendszer ellen irnyul tmads bzisul Nagy Imre s
csoportja ltal kialaktott helyzetet teszi. 1956 jliusban a Welt c. nyugatn-
met lap a poznani felkels kapcsn rta, hogy Magyarorszgon ugyanazok
az objektv felttelek llnak fenn. A Combat c. francia lapban Forradalom
eltti forrongs Magyarorszgon cmmel hasonl tartalm cikk jelent meg.
140
A Die Tat c. svjci lap Nagy Imre vrja mikor rkezik el az ideje cmmel
DOKUMENTUMOK
kzlt cikket 1956 szeptemberben s a londoni rdi Nagy Imre lthat poli-
tikai jvje cmmel hosszasan mltatva foglalkozott Nagy Imre szemlyvel.
Nhny nappal ksbb az Amerika Hangja kzli, hogy Nagy Imre rvidesen
ismt fontos pozcit fog kapni. 1956 oktberben az FP. rja, hogy Nagy
Imre visszavtelt a prtba ktsgtelenl haladsnak lehet tekinteni azon az
ton, amely visszavezeti a hatalomra. Hasonl kzlemnyek tmegvel jelen-
tek meg a burzso sajtban.
A fegyveres ellenforradalmi tmadst bevezet oktber 23.-i tntets meg-
szervezsben a csoport egyes tagjai jelents szerepet jtszottak. Losonczy
Gza, Tnczos Gboron a Pet Kr egyik vezetjn keresztl irnytotta
a tntets szervezst, amelybl ellenforradalmi fegyveres tmads bontako-
zott ki.
Nagy Imre s rul csoportja az ellenforradalom fegyveres erit olyan szvet-
sgesnek tekintette, amely lehetv teszi szmukra a hatalom tvtelt s ezzel
egyidejleg ellensges elkpzelseik gyakorlati megvalstst. A csoport tev-
kenysge arra irnyult, hogy provokcival, hamistssal, a nyoms s petci
eszkzeivel meghistsk az ellenforradalom felszmolsra irnyul lpseket.
A reakcival val szvetsgrelps leplezse rdekben a npi demokratikus
llamrend elleni tmadst demokratikus megmozdulsnak igyekeztek bel-
ltani.
Nagy Imre s csoportja a reakcival val nylt s flrerthetetlen szvetsgben
lpett hatalomra. rul tevkenysgk a proletrdiktatra alapjainak megsem-
mistsre irnyult. Orszgos mretekben megkezddtt a npkztrsasg
hatalmi szerveinek felszmolsa. A vezetst az .n. Forradalmi Bizottsgok
vettk t, amelyek ellensges tevkenysgre dnt hatssal volt az rul cso-
port ltal szervezett kt bizottsg: az rtelmisgi Forradalmi Bizottsg s
a Nemzeti Bizottsg. Mikzben szerte az orszgban folyt a kommunistk
ldzse, dhngtt az ellenforradalmi terror, Nagy Imre oktber 31.-n
a Parlamentnl sszegylt tbbszz fnyi hallgatsg eltt tbbek kztt azt
jelentette ki, hogy: Szabadsgunk s fggetlensgnk els napjait ljk.
/Magyar Szabadsg 1956 nov. 1. szma, 8. kt. 18. oldal./
Az orszgnak a szocialista tbortl val elszaktsra irnyul trekvseik teljes
egszben sszhangban voltak az imperialistk clkitzseivel. Az rul cso-
port s az imperialista hivatalos krk rdekazonossgra s sszefondsra
mutat a New-York Herald Tribune c. lap 1956 oktber 26.-i szmban kzlt,
Eisenhower s Dulles klgyminiszter ltal elmondott nyilatkozat, amelyben
kijelentettk, hogy egy olyan kormnynak, amely a Nagy Imre-fle greteket
bevltja, ktsgkvl biztostani fogjk az Egyeslt llamok teljes gazdasgi
tmogatst.
Nagy Imre ltal vezetett ellenforradalmi vezrkar egy sor hazarul, az orszg
fggetlensgt kiszolgltat intzkedst tett, melyek teljes egszben ssz-
hangban voltak az imperialistk zsoldjban ll rul emigrns burzso krk
141
terveivel s clkitzseivel is. Kzismertek voltak Peyer Kroly, Nagy Ferenc s

ms emigrns vezetk ltal hangoztatott azon taktikai elkpzelsek, hogy a
nyugati hatalmak szmra kedvez, ha Magyarorszgnak a szocialista tbortl
val elszaktst egy kommunista nvvel elltott csoport hajtja vgre. Nagy
Imre s csoportja szmtott az imperialistk tmogatsra. Ennek szellemben
javasolta Tildy Zoltn az oktberi napokban a hazarul Nagy Ferencnek, jr-
jon kzbe annak rdekben, hogy a Szabad Eurpa Rdi tmogassa a Nagy
Imre kormnyt. Ugyanezen okbl hvta fel Losonczy Gza az ellenforradalom
idejn a nyugati jsgrkat a Nagy Imre kormny tmogatsra. Ugyancsak
Losonczy Gza, nyltan elrulva a munksosztly rdekeit, megbeszlst foly-
tatott Lweinstein herceggel, az jjled nmet fasizmus s az azt tmogat
nyugatnmet tke Magyarorszgon tartzkod kpviseljvel, a diplomciai
kapcsolatok felvtelnek lehetsgrl s az orszg anyagi tmogatsrl.
Losonczy, mint a sajt s rdi gyek kormnymegbzottja, a kormny meg-
krdezse nlkl engedlyt adott Lweinsteinnek, hogy nyilatkozatot tegyen
a Magyar Rdiban. Ennek sorn Lweinstein propagandisztikus mdon dv-
zlte a magyar esemnyeket s a Nagy Imre kormny szmra a nyugatnmet
tke anyagi tmogatst grte. /Lweinstein rdibeszde 12. kt. 493. oldal,
Losonczy sk. feljegyzse 12. kt. 494. oldal./
Nagy Imre s trsai mindent elkvettek, hogy a szovjet fegyveres erk segts-
gt ignybevev szocialista bels erknek a npi hatalom megvdsre ir-
nyul harct megakadlyozzk. A Forradalmi Munks Paraszt Kormny meg-
alakulst kveten, szoros szvetsgben a visszavonul reakcival, folytattk
tmadsukat. A csoport tagjai nem riadtak vissza az illeglis szervezkeds,
az uszt rpiratok terjesztse s ms ellensges eszkzk ignybevteltl,
hogy megakadlyozzk a kormnynak a rend helyrelltsra, az ellenforrada-
lom leversre, a termels megindtsra irnyul erfesztseit. /I-tl XII-ig
albumok: 1./ Az oktber 23.-i fegyveres ellenforradalom elzmnyei. Az okt-
ber 23.-i tntets. 2./ Az ellenforradalom fegyveres felkels kezdete. ruls
a fegyveres szervekben. Az ellenforradalmi fegyveres erk megszervezse. 3./
1956 oktber 23.-i fegyveres tmads a Rdi ellen. 4./ Vres ellenforradalmi
provokci a Parlament eltt 1956 oktber 25.-n. 5./ Ellenforradalmi tma-
ds a brtnk ellen. A politikai s kztrvnyes bnzk kiszabadtsa s el-
lenforradalmi tevkenysge. 6./ Fegyveres ellenforradalmi tmads a prt s
llami objektumok ellen. Emlkmvek, vrs csillagok s zszlk meggyalzsa.
7./ Ellenforradalmi terrorcselekmnyek kommunistk s ms halad emberek
ellen. 8./ Burzso prtok, forradalmi bizottsgok s ms ellenforradalmi
szervezetek tevkenysge az ellenforradalom napjaiban. 9./ Az ellenforradalom
alatt megjelent rplapok s sajttermkek. 10./ Az imperialista llamok hr-
szerz szervei s a nyugati magyar emigrci szerepe a magyarorszgi ellen-
forradalomban. 11./ Az ellenforradalmi erk trekvsei Magyarorszgnak a
szocialista tbortl val levlasztsra. 12./ Statisztikai adatok az ellenforrada-
lom okozta anyagi krokrl./
142
III. A terheltek s z e m l y e s t e v k e n y s g e i t illeten:

DOKUMENTUMOK
N a g y Imre szervez s irnyt tevkenysget fejtett ki az ellenforradalom
eszmei elksztsben azltal, hogy az ellenforradalmi fegyveres tmadst j-
val megelzen 195556 folyamn ellensges tevkenysg folytatsa cljra
zrt csoportosulst hozott ltre. Terve az volt, hogy csoportjnak tagjait
hatalomrajutsa esetn vezet funkcikba helyezi s segtsgkkel megvalst-
ja ellensges politikjt.
Nagy Imre 1012 hnappal a npkztrsasgot rt ellenforradalmi tmads
eltt, rsban kidolgozta az orszgnak a szocialista tbortl val elszaktsra,
mint a proletrdiktatra alapjainak felszmolsra irnyul tervt, amely rsait
sokszorostotta s tadta a csoportjhoz tartoz szemlyeknek azzal a feladat-
tal, hogy kapcsolataik krben azokat illeglisan terjesszk. Ebbl a clbl
foglalkoztak Nagy Imre tanulmnyaival Losonczy Gza, Gimes Mikls, Vsr-
helyi Mikls, valamint a csoport ms tagjai s azok kapcsolatai. Az ellensges
nzeteket tartalmaz tanulmnyokat a Nagy Imre csoportjhoz tartoz
Kardos Lszl, a budapesti angol kvetsg Cope nev titkra tjn Nyugatra
kldte ki azzal a megbzssal, hogy azokat nyomtatott knyv formjban
terjesszk. A burzso propaganda- s hrszerzszervek ennek megfelelen
szleskrben terjesztik az illeglisan kijuttatott uszt rsokat egyrszt Nyuga-
ton, msrszt illeglisan bekldik haznk terletre. /A nemzetkzi kapcsola-
tok t alapelve s klpolitiknk krdse, 7. kt. 139. oldal, Vsrhelyi Mikls
vallomsa, 36. kt. 225231. oldal, Regczi Nagy Lszl vallomsa, 3. kt.
3435. oldal./
Nagy Imre s csoportjnak tagjai kzl Losonczy, valamint Donth Nagy Imre
egyetrtsvel a legmesszebbmenkig kihasznltk a Pet Kr mkds-
ben rejl lehetsgeket ellensges nzeteik terjesztsre, egyben Nagy Imre
szemlynek npszerstsre. Nagy Imre a Pet Kr vezeti kzl Nagy
Balzzsal tartott szemlyes kapcsolatot, aki azta Nyugatra szktt. 1956
jniusban Nagy Imre megkapta Szilgyi tervezett Pet-kri felszlalsnak
fogalmazvnyt elzetes tjkoztats s szrevtelezs vgett. Nagy Imre
egyetrtett a tervezett, rombol hang felszlals szvegvel s egyik bros-
srjt elkldte Szilgyinak a felszlalshoz val felhasznls cljra. /Szilgyi
Jzsef vallomsa, 33. kt. 30. oldal, Nagy Imre ltal ksztett brossra, 33. kt.
363375. oldal./
Nagy Imre tudomsval Losonczy Gznak jelents szerepe volt a Pet-kri
vitatmk megvlasztsban s tbb esetben szemlyesen ksztett el ellen-
sges hang felszlalsokat. Losonczy, Mrai Tibor s Gimes Mikls jsgrk-
kal elre megbeszlte demagg, ellensges tartalm felszlalsaikat. Losonczy
s Haraszti elre megbeszltk Dry Tiborral, a csoport egyik tagjval Pet-
kri felszlalsnak tartalmt, melynek elmondsa sorn Dry kifejezen
megfogalmazta a csoport ellensges clkitzseit, amikor tbbek kztt kije-
lentette, hogy a problmk addig nem oldhatk meg, amg brlatunk nem
143
eszmink egsz rendszert fogja vizsglni. Dri az llamvezetst szlssge-

sen tmad, reakcis felszlalsa sorn a atalsg megnyerse cljbl kijelen-
tette azt is; Arra krem a atalokat, ne feledkezzenek meg eldjkrl, a mr-
ciusi ifjsgrl, 48-as ifjsgnak szoktunk nevezni. Azt szeretnm, ha volna
1956-os ifjsgunk is. Dri Tibor felszlalst megelzen annak tartalmt
Nagy Imre is ismerte.
A Nagy Imre ltal vezetett csoport 1956 msodik felben ellensges elemek
mozgstsra irnyul akcikat hajtott vgre. Az rszvetsg 1956 szeptem-
beri kzgylsn a csoporthoz tartoz rk megszlltk az rszvetsg veze-
tsgt. A kzgyls hangulatt, valamint az rszvetsg lapjt az Irodalmi
Ujsgot teljes egszben Nagy Imre s csoportja szolglatba lltottk, az l-
lamhatalom elleni tmads f szcsvv tettk. A Pet Kr felhasznlsval
megszerzett ellensges befolys kiszlestse rdekben NKOSZ tallkozt
szerveztek. Nagy Imre szemlyesen rsztvett a Gyrffy kollgistk 1956 okt-
berben szervezett tallkozjn. Az ellenforradalom leverst kveten a For-
radalmi Munks Paraszt Kormny ellen tevkenyked, illeglis rtelmisgi
szervezkeds vezetmagva a volt Gyrffy kollgistk tagjai kzl kerlt ki.
A tallkozk elksztse idszakban a csoport egyik legaktvabb tagja Lo-
sonczy Gza, mr 1956 nyarn kifejezsre juttatta a kormny erszakos meg-
dntsnek a gondolatt. 1956 nyarn egy izraeli jsgrnak interjjban
kijelentette, hogy el tud kpzelni olyan lehetsget, amikor a np a kormnyt
Magyarorszgon megdnten s ha ez elfordulna, azzal egyetrtene.
Losonczy hozztette, hogy ez az n egyni vlemnyem, s valsznleg poli-
tikai bartaim vlemnye is. /Losonczy Gza vallomsa, 9. kt. 158. oldaltl
160. oldalig, 9. kt. 187190. oldal, Donth Ferenc, 15. kt. 193. oldal, Jnosi
Ferenc vallomsai, 35. kt. 2528. oldal, Dry Tibor s trsai bngyben
hozott jogers tlet./
Az 1956 msodik felben, a hatalom tvtelhez szksges tmegbzis megte-
remtse rdekben vgrehajtott akcikkal egyidejleg, Nagy Imre s csoportja
a hatalom tvtel elksztse keretben illeglis sszekttetst ltestettek a
volt SZDP. egyes vezetivel. Losonczy Gza s Haraszti Sndor 1956 szeptem-
berben dr. Hatvany Lajos r laksn titkos megbeszlst folytatott Kthly
Annval, a leend Nagy Imre kormnyban val rszvtelrl. Nagy Imre sze-
mlyesen folytatott hasonl megbeszlst Erdei Istvn jobboldali szocildemok-
ratval. A megbeszls sorn Erdei kijelentette, hogy Kthly Anntl kapott
felhatalmazs alapjn kereste fel Nagy Imrt. /Losonczy Gza vallomsa, 9. kt.
223234. oldal, Haraszti Sndor vallomsa, 2. kt. 227249. oldal./
Nagy Imre s csoportjnak tagjai 1956 oktber 22.-re abban az idben, ami-
kor a npi demokrcival szembenll elemeknek az rul csoport ltal eli-
dzett aktivitsa a kzvetlen fellps szakaszba jutott s a prt s a kormny
vezeti klfldn tartzkodtak illeglis sszejvetelt szerveztek a SZVOSZ
helyisgben. Megllapodtak a leend Nagy Imre kormny programjnak
kidolgozsban. /Losonczy Gza sajtkez feljegyzse 7. kt. 354356. oldal,
144
Vas Zoltn vallomsa, 3. kt. 92109. oldal, Donth Ferenc vallomsa, 13. kt.
DOKUMENTUMOK
304341. oldal, Gimes Mikls vallomsa, 17. kt. 283. oldal./
1956 oktber 23.-n d.e. 11 rakor Losonczy Gza laksn ismt illeglis meg-
beszlst tartottak Nagy Imre, Losonczy Gza, Jnosi Ferenc, Haraszti Sndor,
Vsrhelyi Mikls, Gimes Mikls s Ujhelyi Szilrd. Losonczy Gza a jelenlv-
ket Tnczos Gborral, a Pet Kr vezetjvel folytatott telefonbeszlgetsek
alapjn tjkoztatta a diksg hangulatrl s az aznapra tervezett felvonuls
elkszleteirl. Az rul csoport vezrkara a tervezett tntetst gy rtkelte,
hogy az lehetv teszi szmukra a hatalomjutst. Az illeglis megbeszlsen
megllapodtak a hatalom tvtelben, a prt s kormny vezetsben vgre-
hajtand szemlyi vltozsokban, valamint abban, hogy csoportjuk tagjait
helyezik a prt s kormny funkciiba.
Nagy Imre az illeglis megbeszls sorn kijelentette, hogy miniszterelnk akar
lenni s szemben a csoport egyes tagjainak javaslatval nem a prt els
titkra, mert t gy ismeri a np. Nagy Imre s csoportjnak tagjai meglla-
podtak abban is, hogy Nagy Imre csak az esetben vllalja a miniszterelnks-
get, ha a csoport ltal tervezett szemlyi vltozsok a fels vezetsben meg-
trtnnek. A megbeszls rsztvevi kijelentettk, hogy az ltaluk hozott
hatrozatokat magukranzve kteleznek tartjk s a politikai esemnyek
meggyorsulsra tekintettel, naponta tartanak megbeszlst. /Vsrhelyi
Mikls vallomsa, 36. kt. 242247. oldal, Gimes Mikls vallomsa, 17. kt.
285286. oldal, Ujhelyi Szilrd vallomsa, 9. kt. 193199. oldal, Losonczy
Gza sajtkez feljegyzse, 3. kt. 130150. oldal./
1956 oktber 23.-n a reakcis elemek fegyveres tmadst indtottak a Ma-
gyar Npkztrsasg ellen.
Nagy Imre a minisztertancs elnkeknt ktkulacsos politikt folytatott abbl
a clbl, hogy a reakci erit megrizve kiterjessze az ellenforradalmat s
meghistsa azokat az intzkedseket, amelyeket a kormnyban az ellenforra-
dalmi bandk megsemmistsre tettek.
Nagy Imre, visszalve hatalmi helyzetvel, 1956 oktber 26.-n a honvdelmi
tancs javaslatra elrendelt kijrsi tilalmat nknyesen feloldotta. A szemlye-
sen alrt, a fegyveres felkelkre meghirdetett statrium alkalmazst megaka-
dlyozta.
A csoport tagjai eltt nyltan kijelentette, hogy ellenttben a prt s a kor-
mny hivatalos llspontjval a reakcis elemek ltal indtott fegyveres tma-
dst demokratikus tmegmozgalom-nak rtkeli. /A statrium elrendelsre
vonatkoz okiratok, 8. kt. 25. s 27. oldal, a KV. jkv.-e 7. kt. 3551. oldal,
Jnosi Ferenc vallomsa, 35. kt. 3840. oldal, Hazai Jen vallomsa, 3. kt.
310321. oldal./
Nagy Imre 1956 oktber 26.-n a honvdelmi tancs javaslatra tervezett, a
Corvin-kzi ellenforradalmi banditk megsemmistst clz katonai akcit
lemondsval fenyegetzve megakadlyozta. Hasonlkppen meggtolta az
oktber 28.-ra elksztett felszmolsi terv vgrehajtst is. /Kovcs Istvn
145
vallomsa, 2. kt. 154156. oldal, Kovcs Istvn sk. feljegyzse, 7. kt. 20.

oldal, Janza Kroly vallomsa, 3. kt. 171177. oldal, Tth Lajos vallomsa,
3. kt. 151170. oldal./
Nagy Imre s csoportjnak tevkenysge arra irnyult, hogy a fegyveres ellen-
forradalmat demokratikus megmozduls-nak tntesse fel. Ellensges plat-
formjukat meghamistott kzvlemnnyel igyekeztek altmasztani. Nagy
Imre csoportja szervezte tbbek kztt az .n. angyalfldi kldttsget,
amely ellenforradalmi kvetelseket hangoztatott s Nagy Imre gretet tett
arra, hogy ezeket a kvetelseket keresztlviszi. Hasonl cllal szerveztk meg
az rszvetsg kldttsgt is. /Gimes Mikls vallomsa, 17. kt. 290292.
oldal, Herpai Sndor vallomsa, 2. kt. 131135. oldal./
Nagy Imre, mint a Minisztertancs elnke, a kommunista tbbsg kormny
kikapcsolsval alkotmnyellenesen orszgos jelentsg krdsekben val
dntseket erszakolt ki a kabinet felhasznlsval. Ezt kveten Nagy Imre
megszntetve az addigi, kommunista tbbsg kormny mkdst, Tildyvel
egyetrtsben a kormnyt olymdon alaktotta t, hogy az reakcis, ellenfor-
radalmi elemekbl llott.
Nagy Imre olyan nemzetrsget szervezett, amelybe tmrtette a npi hata-
lom ellen fegyveresen harcol sszes ellenforradalmi csoportokat. Az .n.
nemzetrsg megszervezsre vonatkoz Nagy Imre ltal alrt nyilatkozat
s egyben utasts tbbek kztt a kvetkezket tartalmazza; A forradalmi
harcokban rsztvett egysgek megbzottaibl, a honvdsg s rendrsg
kpviselibl a mai napon trtnt megalakulst tudomsul veszem s
megerstem. Nagy Imre az ellenforradalmi fegyveres erk fparancsnokv
a kmkedsrt letfogytigtart brtnbntetsre tlt Kirly Bla volt horthys-
ta katonatisztet nevezte ki, aki miutn 1956 november 9-n Nyugatra
szktt, a Szabad Eurpa, majd az Amerika Hangja Rdi tjn rgalomhad-
jratot indtott a Magyar Npkztrsasg s a Szovjetuni ellen, majd az
amerikai hrszerzszervek szolglatban, nemzetkzi ellenforradalmi szerveze-
tet hozott ltre, kmek egsz sort kldte s kldi be az orszgba. /Nagy
Imre rsbeli utastsa, 8. kt. 53. oldal, Kopcsi Sndor vallomsa, 28. kt.
154158. oldal./
Nagy Imre s Losonczy Gza mint a kabinet tagjai rul terveiknek megfe-
lelen tudatosan nem tettek intzkedst a Budapesten s az orszg tbb
ms helyn dl fasiszta terror megakadlyozsra. Nagy Imre volt titkrnje,
Balogh Jzsefn tankihallgatsa sorn vallotta: az egyik napon a prtbl
kldtek t informcis jelentst, amelyben szrnysgeket kzltek funkcio-
nriusokkal val kegyetlenkedsekrl. Az informcit bevittem Nagy Imrhez,
aki ktszeri krsemre belenzett az anyagokba s flretette azzal, hogy tloz-
nak. Azt mondta, hogy ezeket ne is adjam le. Attl kezdve ezeket csak n
olvastam el, s betettem a szekrnybe. /Balogh Jzsefn vallomsa 3. kt.
7886. oldal, Kopcsi Sndor vallomsa 28. kt. 226. oldal./
146
Az ellenforradalmi elemek garzdlkodsait s egyben a legszlssgesebb

DOKUMENTUMOK
reakci nylt sznre lpst szentestette Nagy Imre azon trvnytelen intzke-
dse, melynek sorn Losonczy Gzval s Tildy Zoltnnal egyetrtsben
rehabilitltnak nyilvntotta a npi demokratikus rend legelszntabb ellensgt,
Mindszenty Jzsefet. Visszalltotta Mindszent jogaiba, majd Tildy Zoltn
kzremkdsvel lehetsget biztostott Mindszenty szmra a rdiban
val november 3-i fellpsre, a nyltan kapitalista restaurcira felhv, lzt
beszdnek megtartsra. /Rehabilitcis okirat 8. kt. 51. oldal./
Nagy Imre kezdemnyezsre s Tildy Zoltn tmogatsval a kabinet 1956
november 2-n hatrozatot hozott a kormnynak ellenforradalmrokkal val
kiegsztsre. A hatrozat szvege szerint: miutn mind srgetbben me-
rlt fel a kormny talaktsnak krdse, a kabinet gy hatrozott, hogy ne
j miniszteri kinevezsek trtnjenek, hanem a kabinetet kell j erkkel kieg-
szteni, a felkelk rszvtelvel. /A kabinetls november 2-i jegyzknyve 8.
kt. 5859. oldal./
Ugyancsak a november 2-i kabinetlsen a kommunistk prtjnak megsem-
mistsre irnyul egyik intzkedsknt Nagy Imre vezetsvel hatrozatot
hoztak, hogy a Nemzeti Bank szmljn fennll MDP. pnzgyi alapot a ka-
binet a kormnynak nyilvntja, s felhasznlsrl a koalcis prtok kztt
trtn megoszts tjn gondoskodik mg a mai napon. /A kabinetls
november 2-i jegyzknyve 8. kt. 59. oldal./
Nagy Imre s az rul csoport szvetsgben a reakcival megvalstotta korb-
bi clkitzst: az orszg elszaktst a szocialista tbortl. Nagy Imre mr
oktber 31-n a Parlament eltt tartott beszdben bejelentette azt a valtlan
tnyt, hogy megkezdtk a trgyalsokat a szovjet csapatoknak egsz Magyar-
orszg terletrl val kivonsrl s a varsi szerzds rnk hrul ktele-
zettsgeinek felmondsrl. A november 1-n sszelt kabinetet Nagy Imre
befejezett tnyek el lltotta azltal is, hogy mg a kabinetls eltt kidolgoz-
tatta a semlegessgi nyilatkozat szvegt. A kabinetlsen kt, elre elksz-
tett, kinyomatott hatrozatot olvasott fel. Ezekutn kerlt sor az orszg semle-
gessgnek kinyilvntsra s a varsi szerzdsbl val kilpst deklarl
hatrozat meghozatalra. A kabinetlsen bemutattk a semlegessget
bejelent utcai plakt tervezett is. /A Magyar Szabadsg nov. 1-i szma 8.
kt. 32. oldal, nov. 1-i kabinetls jegyzknyve, Losonczi Gza vallomsa 9.
kt. 143148. oldal, Tildy Zoltn vallomsa 19. kt. 2223. oldal, Sznt Zol-
tn vallomsa 3. kt. 110130. oldal./
Az orszgnak a kapitalista tborhoz val csatlakozsra irnyul trekvsek
kzppontjban llott Nagy Imre november 2-i tvirati utastsa, amelyet a
new- yorki ENSZ- delegcinak kldtt. A tvirat lnyege az volt, hogy a ma-
gyar delegci az ENSZ. eltt lpjen fel a forradalom rdekben. A tvirati-
lag megkldtt beszd szvege tbbek kztt a kvetkezket tartalmazta:
A trtnelem sorn nem elszr kelt fel a magyar np fggetlensge s sza-
badsga vdelmre, de mindannyiszor magukrahagyatva vreztek el szabad-
147
sgharcosaink. A magyar np szmt a nagyhatalmak jzan s megfontolt

segtsgre s aktv tmogatsra. Ezzel kapcsolatban Nagy Imre tbb szbeli
jegyzket intzett a szovjet nagykvethez. Ezek msolatait elkldte valameny-
nyi, Budapestre akkreditlt kvetsgnek. A krjegyzkekben a Szovjetunit
rgalmaz s szidalmaz lltsaival tovbb sztotta a szovjetellenessget.
/Eredeti tvirati szvegek 8. kt. 18 50. oldal./
Az rul csoport tagjai, a Szovjetuni ellen tett klpolitikai s katonai intzke-
dsek mellett, a reakci erinek megerstst szolgl nacionalista, soviniszta,
szovjetellenes uszts lvonalban mkdtek. Nagy Imre szemlyesen hvta fel
Kopcsit, hogy az .n. Karhatalmi Bizottsg lsn szovjetellenes hangnem-
ben szlaljon fel, amit Kopcsi vgre is hajtott. /Kopcsi Sndor vallomsa 28.
kt. 228 230. oldal./
Nagy Imre amikor tudomst szerzett arrl, hogy november 4-n hajnalban a
bels szocialista erk s az ltaluk segtsgl hvott szovjet csapatok hadmve-
letei az ellenforradalom felszmolsa cljbl megkezddtek, Donth s Tildy
Zoltn kzremkdsvel megfogalmazott, a rdiba beolvasott nyilatkozat-
ban a szovjet csapatok elleni harcra hvta fel az orszg lakossgt. /November
4-i rdinyilatkozat./
Nagy Imre s az rul csoport tbb tagja a felelssgrevons elkerlse s el-
lensges tevkenysgk folytatsa cljbl egy klfldi kvetsgre szktt.
Onnan aktv tmadst szerveztek a Forradalmi Munks Paraszt Kormny m-
kdsnek, a konszolidci rdekben tett intzkedsek vgrehajtsnak
megakadlyozsra. A csoport tagjai Nagy Imre vezetsvel, magukat Int-
zbizottsgnak nevezve hatrozatot hoztak a semlegessg fenntartsra,
tovbb arrl, hogy nem ismerik el jogalapknt 1956 november 4-t, s hogy
a szovjet csapatok vonuljanak vissza oktber 23-a eltti llomshelykre, vala-
mint, hogy: Tudatjk a vilg kzvlemnyvel, hogy elhatroltk magukat
a Forradalmi Munks Paraszt Kormnytl, mellyel semmifle trgyalst nem
folytatnak. E hatrozatot zenetknt eljuttattk a Szabad Eurpa Rdihoz,
mely a szveget kzlte. /Donth Ferenc vallomsa 13. kt. 228. oldal,
Fazekas Gyrgy vallomsa 2. kt. 251273. oldal, Vas Zoltn vallomsa 3. kt.
92109. oldal, Sznt Zoltn vallomsa 3. kt. 110140. oldal, Losonczi Gza
sajtkez feljegyzse./
Dr. D o n t h Ferenc aktv szerepet tlttt be a csoport tevkenysgnek a

megszervezsben, a hatalomrajuts elksztsben. Magv tette Nagy
Imre s trsai ellensges nzeteit. Rsztvett a Pet kri vitaesteken a csoport
ellensges nzeteinek terjesztsben, a kzgazdasgi s a kertmagyarorszg
trgy vitkon vitavezet volt. /Mrkus Istvn vallomsa 14. kt. 26. oldal,
Haraszti Sndor vallomsa 14. kt. 32. oldal./
Donth Losonczi Gzval s Haraszti Sndorral egytt rsztvett azokon az ille-
glis megbeszlseken, amelyeken kialaktottk a hatalom tvtelhez szks-
ges mdszereket. Oktber 23-n tartott sszejvetelen, amelyen a hatalom
148
tvtelre irnyul illeglis kormnyprogram elksztst beszltk meg,

DOKUMENTUMOK
Donth a program mezgazdasgi rsznek kidolgozst vllalta. /Haraszti
Sndor vallomsa 14. kt. 3233. oldal, Vas Zoltn vallomsa 14. kt. 48 49.
oldal, Ujhelyi Szilrd vallomsa 14. kt. 57. oldal./
1956 oktber 24-tl kezdve Donth Losonczi Gzval egytt nyltan fell-
pett az ellenforradalmi erk mozgstsa s a fegyveres harc aktivizlsa rde-
kben. Donth s Losonczi tevkenysge arra irnyult, hogy megvltoztassk
a felsvezets sszettelt a csoportjuk javra, s kierszakoljk az ellenforra-
dalmi esemnyek trtkelst. Donth s Losonczi a rszkre felajnlott prt-
funkcit tntetleg visszautastottk, s kveteltk fellpsk nyilvnossgra
hozatalt. Lemondsuk fenntartsval rsztvettek a KV. oktber 2526-i l-
sn, ahol kveteltk az esemnyeknek demokratikus mozgalomknt val
rtkelst. Cljuk elrse rdekben felhasznltk a Jnosi Ferenc ltal szer-
vezett rszvetsgi kldttsg kvetelseit. Donth s Losonczi elre meg-
llapodtak abban, hogy a KV-lsn Losonczi terjeszti be a kvetelseket, s
Donth megindokolja azok teljestsnek szksgessgt. Ennek megfele-
len az oktber 26-i KV- lsen ellenforradalmi kvetelsekkel lptek fel, s-
pedig kveteltk tbbek kztt a Magyar Npkztrsasg llamrendje ellen
fegyverrel tmad ellenforradalmrok szmra az azonnali ltalnos amneszti-
t, a szovjet csapatok Budapestrl trtn azonnali kivonst, a fegyveres
ellenforradalmroknak a fegyveres erk ktelkbe val beolvasztst. Mivel
a KV-en bell ellenforradalmi kvetelseiket nem tudtk rvnyesteni, megis-
mteltk lemondsukat. Az lsrl eltvozva fegyveres felkelk kldttsgeivel
kzltk a KV- lsn trtnteket, fellpsk kudarct, majd az ellenforradal-
mi kldttsgek eltt ismtelten kinyilvntottk az ellenforradalmat tmogat
llspontjukat. /Donth Ferenc visszaemlkezsei 15. kt. 15. oldal, okiratok
15. kt. 10 11. oldal./
Donth Ferenc a Magyar honvd november 2-i szmban kzztett nyilatko-
zatban dicstette a felkelk fegyveres harct. /Magyar Honvd november
2-i sz. 15. kt. 13. oldal./
Rsztvett november 4-n annak az ellensges rdifelhvsnak megszvegez-
sben, amelyet hajnalban Nagy Imre a rdiba beolvasott. /Nagy Imre vallom-
sa 1. kt. 245. oldal, Tildy Zoltn vallomsa 19. kt. 31. oldal./
November 4-e utn rsztvett a Nagy Imre vezette csoport tovbbi ellensges
tevkenysgben, mint az .n. Intzbizottsg tagja. Elhatroztk, hogy
emigrciba mennek, felveszik a kapcsolatot az .n. koalcis prtok Nyugatra
szktt vezetivel a Forradalmi Munks Paraszt Kormny elleni egysges plat-
form kialaktsa vgett. Losonczi Gza rintkezsbe lpett Prtay Tivadarral, az
FKP. egyik vezetjvel s arra igyekezett rbrni, hogy tbb burzso politikussal
szkjk Nyugatra. /Losonczi Gza vallomsa 9. kt. 244 247. oldal, Prtay
Tivadar vallomsa 10. kt. 279 280. oldal./
149
G i m e s Mikls vezetszerepet tlttt be a csoport ellensges tevkenysg-

nek szervezsben, a csoport hatalomrajutsnak elksztsben. Az ellenfor-
radalom leverse utn illeglis szervezet ltrehozsnak egyik kezdemnyezje
volt, ellenforradalmi rplapokat szerkesztett s terjesztett.
Gimes a Nagy Imre szemlye krl kialakult csoportba reakcis belltottsg
szemlyeket vont be: Lcsei Plt s Fazekas Gyrgyt. Kezdemnyezen
vett rszt a prt s a kormny politikjnak lejratsra irnyul ellensges
akcikban.
1956 nyarn, a csoport egyik sszejveteln javasolta, hogy Nagy Imre vezet-
svel hozzanak ltre egy illeglisan mkd bizottsgot, amely biztostja
a csoporthoz tartoz szemlyek tevkenysgnek kzpontostott irnytst,
kidolgozza a mdszereket, s a konkrt feladatokat a csoport ellensges tev-
kenysgt illeten. /Haraszti Sndor vallomsa 18. kt. 218 219. oldal, Vas
Zoltn vallomsa./
Gimes rsztvett a csoport oktber 22 23-i illeglis megbeszlsein. Az illeglis
kormnyprogram kidolgozsa keretben a klpolitikai rsz elksztst vllalta.
Oktber 23-tl folyamatosan rsztvett a Budapesti Fkapitnysg pletben
kialaktott ellenforradalmi kzpont tevkenysgben. Kopcsi Sndor rendr-
fkapitnyt befolysolta az esemnyeknek demokratikus forradalomknt
val rtkelsben. Egyik szervezje volt az .n. angyalfldi munkskldtt-
sgnek. E kldttsgnek mindssze kt atalkor angyalfldi munks volt
a tagja, akik lelmiszerbeszerzs cljbl jttek Budapestre, s a csoport tagjai-
nak rbeszlsre passzv szemllknt vettek rszt a csoport ltal szervezett
kldttsgben. Gimes s trsai ezeknek a munksoknak a nevben lltot-
tak ssze ellenforradalmi kvetelseket, s lptek fel azokkal. /Kopcsi Sndor
vallomsa 28. kt. 205210. oldal, Fazekas Gyrgy vallomsa 18. kt. 205.
oldal, Herpai Sndor vallomsa 18. kt. 192 200. oldal./
Gimes oktber 30-tl kezdve Magyar Szabadsg cm, az ellenforradalmat
dicst napilapot adott ki. A napilap els szmban kzztett cikkben a ma-
gyar np rdekeit srt, uszt kijelentseket tett. A fegyveres felkelket, mint
nemzeti hsket feldicsrte. /Magyar Szabadsg I. vf. 1. szmnak vezr-
cikke 18. kt. 291. oldal./
Az ellenforradalom leverse utn november 6- s 8-a kztt ellenforradalmi
rplapokat szvegezett, melyeket kb. 400 pldnyban terjesztettek. /Mrkus
Istvn vallomsa 18. kt. 136. oldal./
1956 november 13-tl Gimes dm Gyrggyel egytt kezdemnyezje
volt a Magyar Demokratikus Fggetlensgi Mozgalom elnevezs illeglis
szervezkedsnek. A Forradalmi Munks Paraszt Kormny ellen ltrehozott
ellenforradalmi csoportosuls titkos megbeszlsein Gimes rsztvett, majd a
szervezet ltal ellltott, 10 alkalommal, tbbszz pldnyban kiadott s ter-
jesztett Oktber 23. cm rplap szerkesztst ltta el. Az emltett ellenfor-
radalmi rplap az llamhatalom elleni tovbbi harcra, a kormny intzkedsei-
vel szembeni ellenllsra hvott fel. A Gimes ltal kezdemnyezett illeglis szer-
150
vezet megalakulsban szerepe volt a Nagy Imre csoport zenetnek, amelyet

DOKUMENTUMOK
az .n. Intzbizottsg nevben Tnczos Gboron keresztl juttattak el
dm Gyrgyhz. /A rplap-pldnyok 18. kt. 303320. oldal, dm Gyrgy
vallomsa 17. kt. 346347. oldal./
Gimes uszttevkenysget folytatott az jsgr Szvetsg lsn, s a Hess
Andrs tri dikkollgium gylsn. Az utbbi helyen 1956 november 13-n
elmondott felszlalsban feldicsrte az ellenforradalmrok s a Nagy Imre cso-
port ellensges tevkenysgt, valamint tovbbi ellenllsra usztott.
T i l d y Zoltn 1956 oktber novemberben, az ellenforradalom idejn l-

lamminiszteri beosztsban, mint rgi burzso politikus elsegtette a reakcis
erk aktivizldst. Nagy Imrt s csoportjt tmogatta rul politikjuk
megvalstsban. Mint a polgri demokrcia nylt hve tevkenysgvel, in-
tzkedseivel elsegtette a proletrdiktatra megsemmistsre, a kapitalista
restaurcira irnyul trekvseket.
Mr oktber 28.-n parlamenti megbeszlsen, majd oktber 30.-n kabinet-
lsen kvetelte az egyprtrendszer felszmolst, a koalcis prtok megb-
zottainak a kormnyban val rszvtelt. ltala is elismerten ezen kvetels-
nek megvalstsval a kommunistkat kiszortottk a kormnybl s helykbe
a npi demokratikus rendszerrel szembenll elemek kerltek. Rszben az
kvetelsnek eredmnyeknt a november 2.-i kabinetlsen mr hrom kis-
gazdaprti, kt parasztprti s hrom szocildemokrata kpvisel vett rszt
Nagy Imre s Losonczy Gza mellett.
1956 oktber 30.-i kabinetlst kveten Tildy rdinyilatkozatban nknye-
sen bejelentette az ENSZ magyarorszgi kpviselinek azonnali hazarendelst.
Felszltotta az FKP volt tagjait, hogy srgsen alaktsk meg prtjukat, mivel
a kormny munkjba kell bekapcsoldniok. /Oktber 30.-i rdibeszd sz-
vege 21. kt. 17. oldal, sajtkzlemny a kabinet kiegsztsrl./
Tildy rdinyilatkozatnak kvetkezmnyekppen az FKP gyorstemben jja-
lakult, s vezetsgi tagoknak olyan reakcis szemlyeket vlasztottak, akiket
korbban a npi demokrcival szembenll magatartsuk miatt a politikai
letbl sajt prtjuk is flrelltott. Bekerltek a vezetsbe tbbek kztt B. Sza-
b Istvn, az azta klfldre szktt Kvg Ferenc, Kiss Sndor s Adorjn
Jzsef. E jobboldali FKP vezetk a proletrdiktatra teljes felszmolsa cljbl
kveteltk az Elnki Tancs megszntetst, valamint az 1945 vi koalcis
helyzetnek megfelelen a miniszteri trck sztosztst. /Prtay Tivadar vallo-
msa 20. kt. 2526. oldal./
Tildy november 3.-n a Parlamentbl telefonbeszlgetst folytatott a Bcsben
tartzkod Nagy Ferenccel, aki felajnlotta szolglatait. Tildy azt kzlte Nagy
Ferenccel, hogy egyelre ne jjjn vissza Magyarorszgra, de intzkedjk olyan
irnyban, hogy a Szabad Eurpa Rdi mrskelje a hangjt Nagy Imre korm-
nyval szemben.
151
Tildy llamminiszteri titkrsgn oktber 30.-tl kezdden reakcis, ellens-

ges belltottsg szemlyekkel vette magt krl, akiknek ln Tildy szemlyi
titkra dr. Hmory Zoltn volt jsgr llott. Hmory Tildy nevben reakcis
szemlyeket klnbz llami funkcikba helyezett.
Tildy lehetv tette, hogy a kisgazdaprt jobboldali vezeti a volt MDP foly-
szmljrl 300.000 forintot felvegyenek npi demokrcia elleni tevkenysgk
szervezsi kltsgeire. /Prtay Tivadar vallomsa 20. kt. 1718. oldal./
Tildy 1956 november 2.-i sajtnyilatkozatban hangoztatta, hogy semleges
llamknt akarunk lni. Ezrt a varsi szerzdst is felmondtuk. /November
2.-i sajtcikk 21. kt. 24. oldal./
Tildy utastst adott a trvnytelenl kiszabadtott Mindszenty Jzsefnek Buda-
pestre val felhozatalra s a Vrban val elhelyezsre, majd Nagy Imrvel s
Losonczy Gzval megllapodott abban, hogy Mindszentyt visszalltjk jogai-
ba s mdot nyjtanak szmra rdinyilatkozat megttelre. Tildy rsztvett
Mindszenty trvnytelen rehabilitlst elrendel nyilatkozat elksztsben.
/Sajtkzlemny 21. kt. 117118. oldal s Malter Pl vallomsa./
Tildy kt alkalommal folytatott megbeszlst Mindszentyvel a rdinyilatkozat
trgyban. Ezekutn Mindszenty elzetes magnetofon felvtel mellzsvel
elmondotta a rdiban lzt, a kapitalista restaurcit nyltan kvetel
beszdt.
Tildy az FKP jonnan alakult intzbizottsga tagjaival folytatott megbeszl-
sei sorn kijelentette, hogy ha kell, a katonai diktatrig is elmegy s ebben
Malter Pl is segtsgre lesz. A varsi szerzdssel kapcsolatban, egyik meg-
beszlsen kijelentette, hogy amennyiben annak felbontsa miatt harcra kerl
a sor, akkor ellen llunk. /Prtay Tivadar vallomsa 20. kt. 715. oldal./
Oktber 30.-n egy, a Rdiban kzzteend nyilatkozatot Tildy olymdon
korriglt, hogy a npkztrsasg kifejezst kijavtotta kztrsasgra, a
npi demokrcinkat demokrcira, a szocialista clt nagy clunkra,
a fggetlen, szuvern, szocialista Magyarorszgrt kifejezsek kzl a szo-
cialista jelz kihzta. /Almsy Ferenc vallomsa 21. kt. 168. oldal./
November 4.-n hajnalban rsztvett Nagy Imre rdibeszdnek megszvege-
zsben, s kln utastst adott ennek a szvegnek az ENSZ ftitkrhoz val
tovbbtsra. /Donth Ferenc vallomsa 13. kt. 227. oldal./
Ugyanebben az idben engedlyt adott Hy Gyula rszre, hogy beolvassa a
Rdiba a nyugati rkhoz intzett felhvst, amelyben a magyar rk nev-
ben a szovjet csapatok beavatkozsa elleni tiltakozsknt segtsget krt.
/Dry Tibor s trsai bngyben hozott jogers tlet./
M a l t e r Pl 1956 oktber 25 s 28.-a kztt mint honvd ezredes megta-

gadta az akkori honvdelmi miniszter parancst, s eskjt megszegve egys-
gvel egytt tllt az ellenforradalom oldalra, ezt 1956 oktber 28.-n 13.15
perckor bejelentette a honvdelmi miniszternek, majd a ksbbiekben fegyve-
res felkel erk parancsnoka lett. Ellenforradalmi rdemei alapjn, mint a Kilin
152
laktanya hs vdjt Nagy Imre bevonta a kormnyba. Honvdelmi minisz-

DOKUMENTUMOK
terhelyettes, majd honvdelmi miniszteri beosztsban szervez s vezet te-
vkenysget folytatott az ellenforradalom katonai diktatrjnak ltrehozsa
rdekben. /Magyar Honvd november 2.-i szma 25. kt. 92. oldal, Koltai
Vilmos vallomsa 23. kt. 155. oldal, Jzsa Lajos vallomsa 24. kt. 252. oldal,
Tari Jnos vallomsa 24. kt. 174. oldal, Szanati Jzsef vallomsa 24. kt. 90.
oldal, Tth Lajos vallomsa 23. kt. 58. oldal./
Oktber 28.-tl lland kapcsolatot tartott a Corvin kzi ellenforradalmi pa-
rancsnoksg vezetivel, mint az azta hallratlt s kivgzett Ivn Kovcs
Lszlval s az azta Nyugatra szktt Pongrcz Gergellyel.
Oktber 29.-n a Honvdelmi Minisztriumbl Vradi Gyula vezrrnagyot
kikldtk a Corvin kzi felkelkhz a fegyverlettel megtrgyalsa vgett.
A trgyalsra meghvtk Maltert is, aki megakadlyozta a felttelnlkli fegy-
verlettelt, s a felkelk rdekeit vd felszlalst tett. A trgyalsok sorn
felmerlt ellenforradalmi kvetelseket a Corvin kzi felkelkkel egyetrts-
ben rsba foglalta. Kvetelte a szovjet csapatoknak 1956 december 15.-ig
trtn kivonst, az VH teljes lefegyverzst s felszmolst, valamint azt,
hogy a felkelk tartsk meg fegyvereiket, a fegyveres harcokban rsztvev
felkelk a rendrsghez, vagy a honvdsghez, a atalok pedig katonai iskol-
ra kerljenek. Malter rul magatartsa a fegyverletteli trgyalsok eredm-
nyessgt teljes egszben meghistotta. /Vradi Gyula vallomsa 24. kt.
228. oldal./
Oktber 29.-tl kezdve Malter testi psgre egy 6 tag Corvin kzi csoport
vigyzott. Malter oktber 30.-n fogadta az egyik Corvin kzi fegyveres cso-
port parancsnoknak jelentst arrl, amelyben beszmoltak a Kztrsasg
tri prthz elleni fegyveres tmadsrl, a vgrehajtott terrorcselekmnyekrl.
Malter a jelentsttev terroristkat megdicsrte. /Uszta Gyula vallomsa 23.
kt. 223. oldal, Horvth Mihly vallomsa 23. kt. 261. oldal./
Oktber 30.-tl kezdden a Corvin kzi ellenforradalmrok prtmunksokat,
kommunistkat, llamvdelmistkat tartztattak le, hurcoltak el laksukrl s
Malter beleegyezsvel a Kilin laktanyban tartottk rizetben.
Malter szemlyes irnytst adott a Corvin kzi ellenforradalmi csoport harci
tevkenysgre. Virgh Jnos ellenforradalmrnak, akit a Corvin kziek egyik
parancsnokaknt ismert, egyik alkalommal utastst kldtt a felkelk lever-
sre segtsgl hvott szovjet alakulatok elleni harcra. Malter a Corvin kzi
ellenforradalmrokat beosztottjai tjn oktatta a harckocsik s pnclkocsik
alkalmazsra. A fegyveres csoport tagjai kzl tbbeket nhatalmlag tiszti
rendfokozatba lptetett el. gy Dilink Gbor bntetett ellet bnzt
ellenforradalmi rdemei alapjn rnagyi rendfokozattal jutalmazta. /Virgh
Jnos vallomsa 23. kt. 209. oldal, Malter utastsa Virgh Jnoshoz 25.
kt. 79. oldal./
Malter, mint a Nagy Imre ltal vezetett kormny tagja a Kilin laktanyban
rendezte be kln katonai parancsnoksgt, abbl a clbl, hogy szemlye
153
kr tmrtsen jelents fegyveres alakulatokat, segtsgkkel megvalstsa a

katonai diktatrt s hogy a katonai erket elksztse a szocialista erk s
a szovjet csapatok elleni harcra. Ennek rdekben klnbz nagyobb alakula-
tokat kzvetlen parancsnoksga al vont, s harci feladatokkal ltott el. /Me-
csri Jnos vallomsa 23. kt. 176. oldal, Egervri Lszl vallomsa 24. kt.
58. oldal./
1956 november 1.-n a budapesti angol kvetsg kapcsolatot keresett Mal-
terhez. November 2.-n Cowley angol katonai attach felkereste Maltert
a Kilin laktanyban. Ez alkalommal Malter Cowley szmra titkos adatokat
kzlt a magyarorszgi fegyveres erkrl, a szovjet csapatok erejrl s moz-
gsrl. Engedlyezte, hogy Cowley tanulmnyozza az egyes szovjet fegyver
s harckocsi tpusokat. Malter a Cowleyvel folytatott megbeszls sorn a
nyugati hatalmak erklcsi tmogatst krte. Cowley Malternek tancsokat
adott az utcai harcokkal kapcsolatban s javasolta, hogy a klnbz fegyve-
res csoportokat vonja egysges vezets al, mert csak gy tudjk az elrt ered-
mnyeket megtartani. Cowley tbbek kztt kijelentette, hogy ers kz-
ponti vezetsre van szksg, katonai diktatrra, amelynek f clja, hogy
a szovjet csapatok kivonst biztostsk. /Molnr Jzsef vallomsa 23. kt.
106. oldal./
Malter a Kilin laktanyban mr november 1.-n megjelent nyugati sajttud-
stkkal hasonl jelleg megbeszlseket folytatott. November 3.-n a szovjet
delegcival trtnt trgyals utn a Parlament pletben Malter a nyugati
jsgrk el kvnta trni a szovjet csapatmozgsokra vonatkoz trkpet,
amit egy vezrkari tiszt kzbelpse akadlyozott meg. /Magyar Honvd no-
vember 2.-i szma 25. kt. 92. oldal, Szcs Mikls vallomsa 23. kt. 126. oldal,
Kovcs Istvn vallomsa 23. kt. 245. oldal./
Malter november 2.-n utastst adott Kovcs Istvn vezrrnagynak egy
november 4.-re sszehvand magasabb parancsnoki rtekezlet elksztsre.
Feladatknt tbbek kztt azt jellte meg, hogy arra az esetre ha a szovjet
csapatok nem vonulnak ki, ki kell dolgozni a szovjet csapatok elleni vdelem
tervt. /Mecsri Jnos vallomsa 23. kt. 178. oldal, Kovcs Istvn vallomsa
23. kt. 245. oldal, a november 4.-i rtekezlet elksztsre vonatkoz
okirat. 25. kt. 75. oldal./
K o p c s i Sndor mint budapesti fkapitny vezetszerepet tlttt be az el-

lenforradalmi esemnyek kialaktsban, a rendri erk dezorganizlsban s
demoralizlsban, majd az ellenforradalom oldalra val nylt tllst kve-
ten a felkelk felfegyverzsben.
Az 1956 oktber 23.-n kirobbant ellenforradalmi tmads eltti idszakban
csatlakozott a Nagy Imre krl kialakult csoportosulshoz. Szemlyes kapcso-
latba lpett Nagy Imrvel, Fazekas Gyrggyel, Gimes Miklssal, valamint Szi-
lgyi Jzseffel, akiknek befolysa folytn az ellensges csoportosuls politikai
nzeteinek hve, kvetje lett. /Fazekas Gyrgy vallomsa 30. kt. 166. oldal./
154
Oktber 23.-n Kopcsi a tntetst szervez egyetemistkat arrl biztostotta,

DOKUMENTUMOK
hogy a tntetst a budapesti rendrsg nem fogja megakadlyozni. Az ellen-
forradalmi esemnyek sorn Kopcsi kzremkdsvel klnbz rtelmisgi,
kispolgri elemek a Budapesti Fkapitnysg pletben ellenforradalmi kz-
pontot hoztak ltre. Kopcsi hozzjrulsval, teljesen illetktelenl, Nagy Imre
ellensges csoportjhoz tartoz Aczl Tams, Mray Tibor, Fazekas Gyrgy,
Gimes Mikls, Lcsei Pl, Szilgyi Jzsef s ms szemlyek irnytlag beleszl-
tak a Budapesti Fkapitnysg szolglati tnykedseibe s Kopcsit befolysol-
tk olyan intzkedsek megttelre, amelyek bomlasztottk a rendri erket
s az ellenforradalom felszmolsnak megakadlyozsra irnyultak. Oktber
25.-tl kezdve Kopcsi a kerleti kapitnysgok fel kiadott utastsaival meg-
akadlyozta az ellenforradalmi csoportok tmadsaival szembeni tervszer
vdelem kialaktst, illetve a hatkony ellentmadsok megszervezst. Ko-
pcsi utastsainak eredmnyekppen a budapesti rendri alakulatok jelents
rsze a felkelk eltt kapitullt, fegyvereit, pleteit a felkelk rendelkezsre
bocsjtotta. /Vgh Tivadar vallomsa 29. kt. 8889. oldal, telefonzenetek
rsbeli jegyzke 32. kt. 20. oldal./
Oktber 29.-n Nagy Imre megbzta Kopcsit az j karhatalom, a nemzetr-
sg megszervezsvel. Kopcsi egyetrtve azzal, hogy a nemzetrsg f erejt
az ellenforradalmi harcokban rsztvett fegyveres felkelk s a felfegyverzsre
kerl egyb ellenforradalmi elemek kell hogy kpezzk, mintegy 20.000 db.
klnbz lfegyvert, lszert, valamint nemzetri igazolvnyokat adott ki,
tbbsgben bnz, hulign, ellenforradalmi elemeknek. /Okiratok 31. kt.
212, 314, 31. kt. 16. oldal./
November 1.-n a Kiss jsg s a Magyar Vilg cm lapokban kzztett nyi-
latkozatban kinyilvntotta, hogy az parancsa alapjn a rendrsg tllt a
felkelk oldalra. /Sajtcikkek 32. kt. 104105. oldal./
November 1.-tl kezdve, parancsnoksga al tartoz egysgek trvnytelen
letartztatsokat eszkzltek s mintegy 200 szemlyt vettek rizetbe. /A le-
tartztatottak nvsora 32. kt. 80. oldal./
November 3.-n az .n. Forradalmi Karhatalmi Bizottsg lsn a Fkapi-
tnysg pletben szovjetellenes felszlalst tett.
November 4.-n Nagy Imre hvsra megjelent a Parlamentben, hogy megszer-
vezze a Parlamentnek a szovjet csapatok elleni vdelmt. November 5.-n
a felelssgrevons elkerlse cljbl az egyik klfldi kvetsgre szkst k-
srelt meg.
K i r l y Bla kezdemnyez s vezetszerepet tlttt be a fegyveres ellenfor-

radalom katonai megszervezsben, a honvdsg dezorganizlsban, a npi
hatalom megsemmistsre irnyul trekvsek megvalstsban.
Kirly, mint horthysta tiszt Gmbs Gyula kzvetlen krnyezethez tartozott,
majd a Szlasi-kormny alatt a nyilas honvdelmi miniszterrel, Beregfyvel
mkdtt egytt. 1951-ben kmkeds s ms bntettek miatt hallra tltk,
155
majd bntetst kegyelembl letfogytigtart brtnre vltoztattk t. 1956

nyarn bntetst flbeszaktottk.
1956 oktber 26.-n felajnlotta szolglatait a Nagy Imre csoport szmra.
Nagy Imre a nemzetrsg fparancsnokv nevezte ki, mely hatalmi helyzett
arra hasznlta fel, hogy elszigetelje s demoralizlja a npi hatalomhoz h ma-
radt katonai egysgeket, elksztse a szocialista erk s az ltaluk segtsgl
hvott szovjet csapatok elleni fegyveres tmads megszervezst. /Jnosi Ferenc
vallomsa 26. kt. 34. oldal, levl Jnosihoz 26. kt. 265. oldal./
Oktber 30.-n a Budapesti Fkapitnysgon a Forradalmi Karhatalmi Bizott-
sg alakul lsn kvetelte az ellenforradalmi fegyveres csoportoknak a
nemzetrsgbe val bevonst. Kirly ltal hangoztatott egyb kvetelsek-
nek megfelelen a gyls hatrozatot hozott a szovjet csapatok kivonsra,
az VH leszerelsre s az Ellenforradalmi Bizottsg operatv szervnek
megvlasztsra. Egyben parlamenti kldttsget hoztak ltre Kirly s Kopcsi
rszvtelvel, melynek feladata volt beszmolni Nagy Imrnek a Forradalmi
Karhatalmi Bizottsg megalaktsrl. /Okirat 26. kt. 267. oldal./
Oktber 31.-n Nagy Imre Kirlyt Budapest katonai parancsnokv nevezte ki,
s ezzel kezbe kerlt a Budapesten tartzkod valamennyi fegyveres er.
Kirly ffeladatnak tekintette a fegyveres ellenforradalmrok rszre a hata-
lom biztostst. A nemzetrsg szervezsvel prhuzamosan a Honvdelmi
Minisztriumban ltrehozta kln trzsparancsnoksgt. A parancsnoksg
beosztott tisztjei szmra feladatul adta a szovjet egysgek feldertst, csa-
patmozdulataik meggyelst, s az .n. vdelmi terv elksztst. A pa-
rancsnoksg trzsn bell helyettesv Zlomy Lszl ezredes, volt horthysta
tisztet jellte ki. /Kovcs Istvn vallomsa 26. kt. 57. oldal, sajt feljegyzse
26. kt. 286. oldal./
Kirly november 1.-n a nemzetrsg rszre megszervezte a Timt u-i fegy-
verraktrt. Utastsra az addig kellen fel nem fegyverzett ellenforradalmi
csoportok a honvdsgi fegyverraktrbl kaptk az utnptlst. /Kovcs Istvn
vallomsa 26. kt. 57. oldal./
November 3.-n Kirly vezetsvel a Budapesti Fkapitnysg pletben az
ellenforradalmi csoportok vezetinek, az ellenforradalomhoz csatlakozott
rendrsgi s honvdsgi alakulatok megbzottainak jelenltben megvlasz-
tottk a vgleges Forradalmi Karhatalmi Bizottsgot. Kirly Blt elnkk,
Kopcsi Sndort elnkhelyettess vlasztottk. /Jegyzknyv 26. kt. 312.
oldal./
November 9.-n Kirly trsaival egytt Nyugatra szktt. Azta a Szabad Eur-
pa Rdi, az Amerika Hangja Rdin keresztl, illetve az amerikai hrszerz-
szervek szolglatban folytatta a Magyar Npkztrsasg, a szocialista tbor
elleni tevkenysgt. Az ENSZ eltt, mint az emigrci katonai parancsnoka
hazugsgsorozattal lpett fel, majd szles emigrns szervezetet hozott ltre
hazarulk, gyilkosok, horthy-fasisztk s egyb bnzk bevonsval. New-
yorki tartzkodsi helyrl krlevelekben adott utastst a klnbz orsz-
156
gokban l fasiszta emigrnsoknak, hogy mily mdon szlestsk az ellenforra-

DOKUMENTUMOK
dalmi szervezetet a Magyar Npkztrsasg elleni tmads cljbl. A nyugat-
nmetorszgi emigrci egyik szervezje Rdey Gbor volt SS katona, Kirly
Bla volt eltlttrsa, aki az ellenforradalom alatt a Politikai Foglyok Forradalmi
Szvetsgnek volt az elnke. Kirly az ellenforradalmi szervezet rszre al-
kotmnytervezetet lltott ssze, s a szervezetet Magyar Szabadsgharcos
/Nemzetr/ Szvetsg-nek nevezi. Az amerikai hrszerzszervek szolglatban
Kirly s trsai kmeket kldenek a Magyar Npkztrsasg terletre. /Kirly
levele Steiner Lajoshoz, a Life 1957 februr 18.-i szma, 26. kt. 354. oldal, a
MSZSZ alkotmnytervezete 26. kt. 379. oldal./
S z i l g y i Jzsef, mint a Nagy Imre ltal vezetett csoport tagja kezdemnye-

z s irnyt szerepet tlttt be az 1956 oktber 23.-n kirobbant fegyveres
felkelst elkszt tntets megszervezsben, a Budapesti Fkapitnysg
pletben ltrehozott ellenforradalmi kzpont kialaktsban.
Szilgyi 1955-ben Vsrhelyi Mikls tjn lpett kapcsolatba Nagy Imrvel,
majd 1956 tavaszn Kopcsi Sndort bevonta a Nagy Imre krl kialakult
csoportba s kapcsolatot ltestett Kopcsi s Nagy Imre kztt. /Kopcsi
Sndor vallomsa 33. kt. 80. oldal, Vsrhelyi Mikls vallomsa 36. kt. 211.
oldal./
Kzvetlenl az oktberi ellenforradalmi esemnyek eltt 1956 oktber els fe-
lben Kecskemten a megyei tancs egyes vezeti rszre szkkr, bizalmas
megbeszlst szervezett, amelyen nyltan a kormny megdntsre hvta fel a
rsztvevket, s a Nagy Imre vezette csoport szmra kvetelte a hatalmat.
/Mohcsi Kroly vallomsa 33. kt. 188. oldal./
1956 oktber 22.-n a Budapesti ptipari Egyetem nagygylsn ellensges
fellpsvel dnt mrtkben elsegtette a tntets kirobbanst. Az ifjsg
gylsn elmondott nacionalista, uszt beszdben hangslyozta, hogy Nagy
Imre bizalmasaknt lp fel. Provokatv clzat felszlalsban, a hangulat
sztsa rdekben, azt lltotta tbbek kztt, hogy Varst szovjet csapatok
zrtk krl s vrbe akarjk fojtani a mozgalmat. Lzt felszlalst olyan
idpontban mondta el a gylsen, amikor a hallgatsg krben mr a jza-
nabb felfogs kerekedett fell, azonban Szilgyi fellpse a gyls hangulatt
ellensges irnyba befolysolta. Kijelentette tbbek kztt azt is, hogy nlunk
is vannak olyan erk, akik vgig tudjk vinni a harcot. Felszlalsa kvetkez-
mnyekppen a tntetsen szerepl pontokba tbb kifejezetten ellenforradal-
mi kvetels kerlt. Felszlalsa nyomn a gylsen tmegesen hangzottak
el nyltan reakcis, nacionalista megnyilvnulsok, amelyek kzvetlenl
elksztettk a fegyveres ellenforradalmi tmadst bevezet tntetst.
/Marian Istvn vallomsa 33. kt. 205207. oldal, a gyls hatrozata 33. kt.
399. oldal./
Szilgyi az egyetemi gylsen trtnt ellensges fellpst megelzen okt-
ber 22.-n, majd oktber 23.-n eljrt Kopcsi Sndornl s megllapodott
157
vele abban, hogy a rendrsg nem akadlyozza meg a tntetst, st biztostja

annak zavartalan lefolyst. /Kopcsi Sndor vallomsa 33. kt. 80. oldal./
Szilgyi Kopcsi Sndorral egyetrtsben rsztvett a fkapitnysg ple-
tben szkelt ellenforradalmi csoport ltrehozsban s tevkenysgben.
Szilgyinak jelents szerepe volt abban, hogy Kopcsi tjn kiadott intzked-
sek megakadlyoztk az ellenforradalom leverst s elsegtettk a rendri
egysgek dezorganizldst, melynek folytn azok a felkelk eltt kapitull-
tak. /Vri Jzsef vallomsa 33. kt. 304306. oldal, Kopcsi Sndor vallomsa
33. kt. 8386. oldal, Balogh Jzsef vallomsa 33. kt. 296300. oldal./
Nagy Imre tervbevette Szilgyi belgyminiszterr trtn kinevezst.
Szilgyinak kezdemnyezszerepe volt az oktber 27.-n ltrehozott .n. an-
gyalfldi munkskldttsg szervezsben, melynek fellpse sorn tett fel-
szlalsban szlssges, ellenforradalmi kvetelseket hangoztatott. /Kopcsi
Sndor vallomsa 28. kt. 205210. oldal, Fazekas Gyrgy vallomsa 18. kt.
205. oldal, Herpai Sndor vallomsa 18. kt. 192200. oldal./
Oktber 29.-n Nagy Imre Szilgyit a miniszterelnksgi titkrsg vezetsvel
bzta meg. Ebben a minsgben, Nagy Imre kzvetlen krnyezetben, kapcso-
latot tartott a felkel csoportok vezetivel, velk tbb alkalommal trgyalso-
kat folytatott. /Balogh Jzsefn vallomsa 3. kt. 8085. oldal./
J n o s i Ferenc rsztvett a csoport ellensges tevkenysgben, a hatalomt-

vtel elksztsben. sszekt szerepet tlttt be Nagy Imre s a csoport
ms tagjai kztt. Szervezje volt illeglis megbeszlseknek, amelyeken meg-
trgyaltk ellensges terveik vgrehajtsnak mdozatait. sszekt szerepet
tlttt be Nagy Imre s a Pet-kr, valamint az rszvetsg s ms, a csoport
ltal felhasznlt szervek reakcis vezeti kztt. Rsztvett a Nagy Imre ltal rt
tanulmnyok illeglis terjesztsben. Az 1956 oktber 23.-i illeglis megbesz-
lsek aktv rsztvevje volt. /Gimes Mikls vallomsa 17. kt. 285286. oldal,
Haraszti Sndor vallomsa 35. kt. 74. oldal, Vsrhelyi Mikls vallomsa 36.
kt. 73, 94. oldal, Ujhelyi Szilrd s Losonczy Gza vallomsa, Losonczy Gza
jegyzetei 8. sz./
Oktber 25.-n Jnosi rtestette a Nagy Imre csoporthoz tartoz reakcis be-
lltottsg rkat, hogy a prtvezetsben Nagy Imre komoly harcot vv s
kldttsg megszervezsre szltotta fel ket. /Haraszti Sndor vallomsa 35.
kt. 74. oldal./
Jnosi a Nagy Imrtl szerzett bizalmas rteslseit, melyek az ellenforradalom
ellen tervezett intzkedsekre vonatkoztak, illetktelen szemlyeknek kiszolgl-
tatta. /Havas Ern vallomsa 35. kt. 97. oldal./
Oktber 25.-n telefonon rtestettk Jnosit, hogy Csepelen Kalamr elvtrsat
ellenforradalmi banditk megtmadtk. Krtk intzkedst, amit Jnosi visz-
szautastott. /Ipper Pl vallomsa 35. kt. 17. oldal./
Jnosi szemlyesen kzbenjrt annak rdekben, hogy Nagy Imre Kirly Blt
158
nevezze ki a nemzetrsg fparancsnokv. /Kirly Bla levele 35. kt. 213.

DOKUMENTUMOK
oldal./
Jnosi rsztvett azon rdinyilatkozat elksztsben, amely Magyarorszg
semlegessgt jelentette be.
V s r h e l y i Mikls, mint a csoport tagja tevkeny szerepet jtszott a cso-

port hatalomrajutsa rdekben. Az ellenforradalmi esemnyek alatt, mint
sajtfnk lehetv tette, hogy a reakcis erk a sajt felhasznlsval is npi
demokrciaellenes propagandt fejtsenek ki.
Az ellenforradalmi esemnyeket megelzen kzremkdtt a Nagy Imre ve-
zette csoport szlestsben. Tbb szemlyt hozott ssze Nagy Imrvel. Rszt-
vett a Nagy Imre ltal rt tanulmnyok illeglis terjesztsben. Rendszeresen
rsztvett a csoport megbeszlsein. /Jnosi Ferenc vallomsa 35. kt. 2636.
oldal, Haraszti Sndor vallomsa 37. kt. 1214. oldal./
Oktber 23.-n rsztvett Losonczy laksn szervezett illeglis sszejvetelen.
/Jnosi Ferenc vallomsa 35. kt. 36. oldal./
Az ellenforradalom idszakban szerepet vllalt az rtelmisgi Forradalmi
Bizottsg oktber 28.-i lsn ltrehozott ellenforradalmi nyilatkozat
ksztsben. /rtelmisgi Forradalmi Bizottsg nyilatkozata 37. kt. 198.
oldal./
Mint Nagy Imre ltal kinevezett sajtfnk Losonczy Gzval egyetrts-
ben lehetv tette, hogy a szlsjobboldali prtok s szervezetek ellenforra-
dalmi clkitzseit propagl sajttermkek elszaporodjanak. Engedlyt adott
tbbek kztt a Szv jsg megjelensre. /Losonczy Gza vallomsa 9. kt.
199203. oldal, 210, 213217, 238239. oldal./
IV. A vdbeli tnylls a terheltek bnssgre is kiterjed rszbeni beismer-

se, a nyomozs sorn kihallgatott tank vallomsai, a terheltektl lefoglalt, a
bngyi iratokhoz csatolt eredeti okiratok, trgyi bizonytkok, feljegyzsek,
hivatalos kimutatsok, nyilvntartsok, sajt s rdianyagok, valamint egyb
bizonytkok alapjn nyert megllaptst.
Fentiek alapjn:
az 1957 prilis 17.-e ta elzetes letartztatsban lv:
N a g y Imre I.r. terheltet /aki Kaposvron 1896-ban szletett, anyja neve: Sza-
b Rozlia, szegnyparaszti szrmazs, a kzgazdasgi tudomnyok doktora,
akadmikus, ns, 1953 jniustl a Magyar Npkztrsasg Minisztertancs-
nak elnke, azt kveten egyetemi tanr, majd 1956 oktber 24.-tl jbl a
Minisztertancs elnke volt, budapesti, II. ker. Ors u. 43. alatti lakos/;
az 1957 prilis 8.-a ta elzetes letartztatsban lv:
dr. D o n t h Ferenc II.r. terheltet /aki Jszrokszllson 1903-ban szletett,
anyja neve: Vitl Ilona, rtelmisgi szrmazs, egyetemi vgzettsg, gyvd,
1940-tl a Szabad Sznl mint jsgr mkdtt, a felszabaduls utn az
159
Orszgos Fldbirtok Rendez Tancs elnkhelyettese volt, majd 1948-ig

fldmvelsgyi llamtitkr, 1954-tl a kzgazdasgtudomnyi intzet helyet-
tes igazgatja, ns, budapesti, XII. ker. Szilgyi Erzsbet fasor 26. sz. alatti
lakos/;
az 1957 janur 15.-e ta elzetes letartztatsban lv:
G i m e s Mikls III.r. terheltet /aki Budapesten, 1917-ben szletett, anyja neve:
dr. Hajdu Livia, rtelmisgi szrmazsu, 1935-ben rettsgit tett, majd hat
flvet vgzett az orvostudomnyi egyetemen, 1942-tl munkaszolglatot
teljesitett, 1950-tl a Szabad Npnl dolgozott, 1955-ben kizrtk az MDP-
bl, ns, klnvlt, budapesti, II.ker. Virgrok u. 10. sz. alatti lakos/;
az 1957 mjus 23.-a ta elzetes letartztatsban lv:
T i l d y Zoltn IV.r. terheltet /aki Losoncon, 1889-ben szletett, anyja neve:
Fabriczki Emma, rtelmisgi szrmazs, theolgit vgzett, reformtus lelksz,
a felszabaduls eltt az FKP szervezje s vezetje, a felszabaduls utn mi-
niszter elnk, majd 1948-ig kztrsasgi elnk volt, vejt Csolnoky Viktort
kmkeds miatt hallra tltk s kivgeztk, 1956 oktber 27.-tl november
4.-ig, mint llamminiszter vett rszt Nagy Imre kormnyban, ns, budapesti,
XII. ker. Budakeszi u. 46. sz. alatti lakos/;
az 1956 november 4.-e ta elzetes letartztatsban lv:
M a l t e r Pl V.r. terheltet /aki Eperjesen, 1917-ben szletett, anyja neve:
Lakner Margit, nemesi szrmazs, sei fldbirtokosok voltak, 1942-ben ludo-
vika akadmit vgzett, majd mint ht. fhdgy. szovjet hadmveleti terleten,
mint feldert szakaszparancsnok vett rszt a harcokban, a felszabaduls ta
a nphadseregben parancsnoki beosztsokban teljestett szolglatot, ht. ezds.,
majd Nagy Imre ltal kinevezett honvdelmi miniszter, ns, budapesti, XII. ker.
Orbnhegyi u. 29. sz. alatti lakos/;
az 1956. november 5.-e ta elzetes letartztatsban lv:
K o p c s i Sndor VI.r. terheltet /aki Miskolcon 1922-ben szletett, anyja ne-
ve: Simon Ilona, munks szrmazs, jogi egyetemet vgzett, r. ezds., a felsza-
baduls utn a rendrsghez kerlt, utols beosztsa a Budapesti Fkapitny-
sg vezetje volt, ns, budapesti, XII. ker. Gyrgy Aladr u. 8. sz. alatti lakos/;
az 1956 november 9.-e ta Nyugatra szktt:
K i r l y Bla VII.r. terheltet /aki Kaposvron 1912-ben szletett, anyja neve:
Lotz Etel, apja: MV ftisztvisel volt, 1935-ben ludovika akadmit vgzett,
majd 1942-ben hadiakadmit, utna szovjet hadmveleti terleten rsztvett
harci cselekmnyekben, majd a Honvdelmi Minisztriumban teljestett szolg-
latot, 1946-tl a nphadseregben teljestett szolglatot 1951-ig, mint a hon-
vdakadmia parancsnoka, 1951 december 21.-n htlensg bntette miatt
jogersen letfogytigtart brtnre tltk, amelynek jelenleg is hatlya alatt
ll, 1956. oktber 30-n Nagy Imre visszahelyezte vezrrnagyi rendfokozatba
s kinevezte a nemzetrsg fparancsnokv, ns, new- yorki lakos/;
az 1957. mrcius 27.-e ta elzetes letartztatsban lv:
dr. S z i l g y i Jzsef VIII.r. terheltet /aki Debrecenben, 1917-ben szletett,
160
anyja neve: Szilgyi Julianna, paraszti szrmazs, vagyontalan, ns, jogi egye-
DOKUMENTUMOK
temet vgzett, volt rendr ezredes, majd a TEMRT Vllalat tervosztlynak
vezetje, budapesti, XII. ker. Dniel u. 28. sz. alatti lakos/;
J n o s i Ferenc IX.r. terheltet /aki Srospatakon, 1916-ban szletett, anyja
neve: Szueta Erzsbet, apja kisiparos volt, 1938-ban theolgiai akadmit vg-
zett, reformtus lelksz, majd 1941-ben tanri oklevelet szerzett, 1943-tl
mint tbori lelksz teljestett katonai szolglatot Ukrajna terletn, 1944 feb-
rurjban fogsgba esett. A felszabaduls utn a Honvdelmi Minisztrium-
ban a nevelsi osztlyon teljestett szolglatot, 1951-ig mint ezredes a politikai
csoportfnksg helyettes vezetje volt, majd tartalkos vezrrnaggy lptet-
tk el, 1951-tl 1954-ig a Npmvelsi miniszter els helyettese, 1954-tl
1955 mjusig a Hazaas Npfront ftitkra, majd a Pet Mzeum figazga-
tja, 1956 jniusban a prtbl kizrtk, 1956 november 2.-n Nagy Imre j-
bl vezrrnaggy nevezte ki s megbzta a HM. nevelsgyi fcsoportfnk-
sgnek vezetsvel, ns, budapesti II. ker. Ors u. 41. sz. alatti lakos/;
V s r h e l y i Mikls X.r. terheltet /aki Fiumben, 1917. okt. 9.-n szletett,
anyja neve: Rth Irn, apja banktisztvisel volt, gimnziumi rettsgit tett s
4 flvet vgzett a jogi egyetemen, 1942-tl 1944-ig munkaszolglatot teljes-
tett, a felszabaduls utn 1950-ig, mint jsgr a Szabad Npnl dolgozott,
19501951-ben a Npmvelsi Minisztrium Tjkoztatsi Fosztlynak
vezetje, 1951 mjustl a Mvelt Np fszerkesztje, 1952-tl 1954-ig a
Vengrija szerkesztje, 195455-ben a Minisztertancs Tjkoztatsi Hivata-
lnak elnkhelyettese, 1956 janurban a prtbl kizrtk, 1956 november ele-
jn Nagy Imre a Minisztertancs Sajtosztlynak vezetsvel bzta meg, ns,
budapesti, II. ker. Hankczi Jen u. 15. sz. alatti lakos/;
vdolom
spedig:
N a g y Imre I.r. terheltet a BH. 1. pont /1/ bekezdsbe felvett, a npi de-
mokratikus llamrend megdntsre irnyul szervezkeds kezdemnyezse
s vezetse,
a BH. 35. pont /1/ bekezdsbe felvett hazaruls bntettvel,
dr. D o n t h Ferenc II.r. terheltet a BH.1.pont /1/ bekezdsbe felvett, a

npi demokratikus llamrend megdntsre irnyul szervezkeds kezdem-
nyezse s vezetse bntettvel,
G i m e s Mikls III.r. terheltet a BH.1. pont /1/ bekezdsbe felvett, a npi

demokratikus llamrend megdntsre irnyul szervezkeds kezdemnyezse
s vezetse bntettvel,
161
T i l d y Zoltn IV.r. terheltet a BH.1. pont /2/ bekezdsbe felvett, a npi de-

mokratikus llamrend megdntsre irnyul szervezkeds elmozdtsa bn-
tettvel,
M a l t e r Pl V.r. terheltet a BH.1. pont /1/ bekezdsbe felvett, a npi de-

mokratikus llamrend megdntsre irnyul szervezkeds vezetse,
a KTBTK. 29. .-ba tkz s a KTBTK. 30.. /2/ bekezdse szerint minsl
zendls,
a BH. 37. pont /1/ bekezds b. alpontjba felvett s a BH. 38. pont /1/ be-
kezds harmadik rendelkezse szerint minsl htlensg bntettvel,
K o p c s i Sndor VI.r. terheltet a BH. 1.pont /1/ bekezdsbe felvett, a npi

demokratikus llamrend megdntsre irnyul szervezkeds vezetse,
a KTBTK. 29. .-ba tkz s a KTBTK. 30. /2/ bekezdse szerint minsl
zendls bntettvel,
a tvollv K i r l y Bla VII. r. terheltet a BH. 1. pont /1/ bekezdsbe felvett,

a npi demokratikus llamrend megdntsre irnyul szervezkeds vezetse,
a BH. 35. pont /1/ bekezdsbe felvett hazaruls bntettvel,
dr. S z i l g y i Jzsef VIII. r. terheltet a BH. 1. pont /1/ bekezdsbe felvett,

a npi demokratikus llamrend megdntsre irnyul szervezkeds kezdem-
nyezse s vezetse bntettvel,
J n o s i Ferenc IX. r. terheltet a BH. 1. pont /2/ bekezdsbe felvett, a npi

demokratikus llamrend megdntsre irnyul szervezkedsben val tev-
keny rszvtel bntettvel,
V s r h e l y i Mikls X. r. terheltet a BH. 1. pont /2/ bekezdsbe felvett,

a npi demokratikus llamrend megdntsre irnyul szervezkedsben val
tevkeny rszvtel bntettvel,
mert
I., II., III., s VIII. r. terheltek 1956 oktber 23.-t megelz idszakban ellens-
ges csoportosulst hoztak ltre s klnbz trsadalmi szervezetekben kifej-
tett rombol tevkenysgeikkel tmadst vezettek a npi demokratikus llam-
hatalom ellen, majd az ellenforradalom kirobbansa utn annak lre llva,
kzvetlenl a szocialista llamok szvetsgnek megbontsra, a npi demok-
ratikus llamrend megdntsre trtek;
IV. r. terhelt, mint a Nagy Imre kormny llamminisztere 1956. oktber 28.- s
november 4.-e kztt szndkosan elsegtette a kormny jobbratoldst,
a nemzetellenes klpolitika kialaktst, a burzso restaurci megteremtse
rdekben, a npi demokratikus llamrend megdntse cljbl;
V., VI., s VII. r. terheltek, mint a Nagy Imre ltal kinevezett katonai vezetk
162
dezorganizltk a npi hatalomhoz h, fegyveres erket, megszerveztk s

DOKUMENTUMOK
vgrehajtottk az ellenforradalmi erk felfegyverzst az ellenforradalom fegy-
veres felszmolsnak megakadlyozsa, a npi demokratikus llamrend meg-
dntse cljbl;
IX. s X. r. terheltek 1956 oktber 23.-t megelz idszakban szervez tev-
kenysget fejtettek ki az ellensges csoportosuls ltrehozsa rdekben,
majd tevkenyen rsztvettek a npi demokratikus llamhatalom elleni tma-
dsban, az ellenforradalom lre llt csoport llamellenes clkitzseinek
megvalstsban;
ezenkvl:
I. r. terhelt az ellenforradalom felszmolsnak megakadlyozsa cljbl a
Magyar Npkztrsasggal szembenll klfldi hatalmak kzbelpst s be-
avatkozst szorgalmazta, majd november 4.-i rdifelhvsval a magyar l-
lam elleni ellensges cselekmnyekre hvott fel,
III. r. terhelt 1956 november 4.-e utn rsztvett a Magyar Demokratikus Fg-
getlensgi Mozgalom elnevezs, illeglis szervezkeds vezetsben azltal,
hogy szerkesztsben Oktber huszonharmadika cmen illeglis lapot ltes-
tettek s terjesztettek, mely programszeren meghatrozta az illeglis szerve-
zet feladatait, a npi demokratikus llamrend megdntse cljbl,
V. r. terhelt mint hivatsos honvdezredes 1956 oktber 25 s 28 kztt a
Honvdelmi Miniszter utastsval szembeszeglve, a parancsnoksga al tar-
toz katonai egysgvel egytt tllt az ellenforradalom oldalra,
1956 november 2.-n titkos katonai adatokat kzlt Cowley angol katonai
attachval s engedlyezte rszre katonai fegyverek, harckocsik tanulmnyo-
zst,
VI. r. terhelt, mint a Budapesti Rendrfkapitnysg vezetje az 1956 vi okt-
beri esemnyek sorn parancsnoksga al tartoz rendregysgekkel egytt
tllt az ellenforradalom oldalra,
VII. r. terhelt 1956 november 9.-n trtnt klfldre szkse utn a Szabad
Eurpa Rdi szolglatba lpett, majd rsztvett a Magyar Szabadsgharcos
/Nemzetr/ Szvetsg elnevezs klfldi, a Magyar Npkztrsasg ellen
irnyul km- s diverzns szervezet ltrehozsban.
A Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsnak elsfok hatskre s illetkes-

sge az 1957 vi 34. tvr. 5. /1/ bekezdsn alapul; ugyanezen tvr. 8. . /1/
bekezdse alapjn gyorsitott eljrst inditvnyozok.
Tekintettel arra, hogy ez gyben katonai s polgri terheltek kzsen szerepel-

nek az 1957 vi 34. tvr. 5. . /2/ bekezdse alapjn indtvnyozom az illetkes
brsgi tancs kijellst.
163
Indtvnyozom a terheltek elzetes letartztatsnak fenntartst.

Brsg el idzend:
I. VI. r., VIII. X. r. terheltek vdlottakknt a Legfbb gysz tjn.
Ta n k k n t :
Kovcs Istvn Herpai Sndor
Mrkus Istvn Jzsa Pter
Prtay Tivadar Virgh Jnos
dm Gyrgy Fazekas Gyrgy
Szcs Mikls Hy Gyula
Vri Jzsef Vradi Gyula
Regczy Nagy Lszl Mecsri Jnos
Haraszti Sndor Marin Istvn
a Legfbb gyszsg tjn,

Tth Lajos Havas Ern
Janza Kroly Hazai Jen
Balogh Jzsefn Ujhelyi Szilrd
Vas Zoltn Sznt Zoltn
Szanati Jzsef Almsi Ferenc
Koltai Vilmos Jzsa Lajos
Uszta Gyula Horvth Mihly
Egervri Lszl Molnr Jzsef
Vgh Tivadar Mohcsi Kroly
Tari Jnos Ipper Pl
Balogh Jzsef
budapesti lakosokat.
Budapest, 1958 janur h 28. napjn.
dr Sznsi Gza sk.

a Magyar Npkztrsasg
Legfbb gysze.
A msolat hitell:
A kiadvny hitell: [blyegz]
Fldvrin [alrsa]
irodavezet [blyegz] mb.
[Legfbb gyszsg krblyegzje]
12_13_14_15IteletSzilagyi_NagyIT164_222:nagyktetdokumentumok 2008.05.12. 12:47 Oldal 164
164
Szigoran titkos!
DOKUMENTUMOK
A Magyar Npkztrsasg Legfelsbb Brsgnak npbrsgi tancsa
T. B. Nb. 14/1958/12. szm
A N P K Z T R S A S G N E V B E N !
A Magyar Npkztrsasg Legfelsbb Brsgnak npbrsgi tancsa

Budapesten, 1958. prilis h 1617.-n s 18.-n megtartott zrt elsfok tr-
gyals alapjn meghozta s 1958. prilis h 22.-n kihirdette a kvetkez
tletet:
dr. S z i l g y i Jzsef vdlott, aki 1917-ben, Debrecenben szletett, apja: n.
Jzsef, anyja: Szilgyi Julianna, budapesti, XII. kerlet Dniel u. 28. szm alatti
laks, ns Gombos Gabriellval, hrom gyermeke van, vllalati osztlyvezet,
2.300.- forint havi jvedelemmel, iskolai vgzettsgi jogi doktortus, vagyon-
talan, bntetlen elletnek tekintend
bns
a npi demokratikus llamrend megdntsre irnyul szervezkeds vezets-
nek bntettben,
s ezrt t h a l l r a , valamint teljes vagyonelkobzsra tl.
A felmerlt bngyi kltsgek a vdlottat terhelik.
Indokols.
I.
A legfbb gysz 07092/1957. szm alatt a Magyar Npkztrsasg
Legfelsbb Brsgnak npbrsgi tancshoz vdiratot nyjtott be vdlott
ellen, mint N a g y Imre s trsai bngy VIII. r. terheltje ellen. A Legfelsbb B-
rsg npbrsgi tancsa az 1957. vi 30. tvr. 5. illetve 8.-a rtelmben ha-
tskrt megllaptotta, majd a tbbi vdlottakra vonatkozan ptnyomozst
rendelt el. A legfbb gysz 1958. mrcius 29.-n kelt tiratban indtvnyozta,
hogy a vdlottra vonatkozan a per klntessk el. A legfelsbb Brsg np-
brsgi tancsa a Bp. 36. -a rtelmben elklntette bngyt.
A trgyalson felvett bizonytkok alapjn a vdlott vonatkozsban a kvet-
kez t n y l l s t llaptotta meg:
II.
A 41 ves vdlott szegnyparaszt csaldbl szrmazik. A debreceni egyetem
jog-hallgatjaknt elbb a Turul Bajtrsi Szvetsghez, majd a dikmozgalmak
baloldali szrnyhoz /Mrciusi Front/, vgl az ifjmunks mozgalomhoz
csatlakozott. Itt illeglis munkt is vgzett, s ezrt a II. vilghbor alatt 3 vi
brtnbntetst szenvedett. 1944 oktbertl, brtnbl val kiszabadulsa
utn, a felszabadulsig a debreceni tanyavilgban bujklt, majd a felszabadu-
165
ls utn, mint kommunistt a rendrsg orszgos szervezsnek vezetsvel
TLET SZILGYI JZSEF PERBEN

bztk meg. Hosszabb betegsg utn a MKP. Kzponti Vezetsge karhatalmi
osztlynak vezetje lett, ennek megszntekor, 1949 prilisban klkereske-
delmi vonalra, majd 1950 augusztusban Termkforgalmi Vllalathoz kerlt,
mint tervosztly vezet. Ezidtl a prttal szemben srtdtt emberknt visel-
kedett: taggylseken ktzben is ezt kifejezsre juttatta, s ezrt 1955-ben a
prtbl kizrtk. 1955 vgn, amikor Nagy Imre kr csoportosultak azok az
elemek, akik a prt akkori politikjval nem rtettek egyet, is mdot tallt
arra, hogy Vsrhelyi Miklson keresztl Nagy Imrvel kzvetlenl felvegye a
kapcsolatot. Ebben a kezdeti idben a vdlott viszonylag passzv magatartst
tanstott. /Vsrhelyi Mikls vallomsa./
1956 kzepn a prt bels problmit az .n. Pet kr szles nyilvnossga
el vittk, ott demaggival, a tnyleges hibk mrhetetlen eltlzsval, az
eredmnyek elhallgatsval s a munksosztly vvmnyainak gyalzsval
igyekeztek a tmegeket, fknt az rtelmisget s az ifjsgot a prt s a
rendszer ellen hangolni. Ebben az usztsban a Nagy Imre csoport is rsztvett.
Szilgyi Jzsef szintn rszt kvnt venni egy felszlalsval az egyik ilyen gy-
lsen, felszlalst elksztette, felesgvel Nagy Imrhez azrt kldte el, hogy
kikrje annak vlemnyt: nem tartja-e tlzottan lesnek a felszlalst, takti-
kailag helyesli-e annak tartalmt. Amikor Nagy Imre e fogalmazvnyt a
Harcban a Lenini eszmkrt c. cikkvel egytt kldte vissza, hogy azt felsz-
lalsba dolgozza be, ezt teljestette. Felszlalsra azonban rajta kvlll
okokbl nem kerlt sor.
Kopcsi Sndort a Budapesti Fkapitnysg volt vezetjt 1956. v folyamn,
amikor tudomsra jutott, hogy Fazekas Gyrgy kizrsval kapcsolatban nem
rt egyet a prttal, felkereste, s igyekezett t Nagy Imre csoport politikai l-
lspontjra brni, felhasznlva azt a befolyst, amit mint a karhatalmi osztly
vezetje nevezettre, aki ugyancsak a karhatalmi osztly munkatrsa volt, an-
nakidejn megszerzett. Kopcsi Sndorral ezek utn tbbszr sszejtt, majd
amikor az SzDP XX. kongresszusa utn Kopcsi Sndor llspontja kzeledett
az llspontjukhoz, igyekezett t tovbb befolysolni, agglyait eloszlatni.
A Pet kr jsgri vitja eltt kijelentette eltte, hogy mr szeretn egy
tntets ln haladva kiablni, hogy vesszen Rkosi! Vgl 1956. oktber-
ben mdot tallt arra, hogy Kopcsi Sndort Nagy Imrvel trsadalmi rintke-
zs sorn sszehozza. /Kopcsi Sndor vallomsa./
1956. okt. 20.-n d.e. egy alkalmi beszlgets sorn N. Sz. Hruscsovrl, az
SzKP. ftitkrrl Komlsi Andor vallomsban foglalt gyalz kifejezst hasz-
nlta. /Komlsi Andor vallomsa/.
1956. okt. 20.-n d.u. leutazott Kecskemtre, hogy szemlyi sszekttetst
felhasznlva, egyrszt egy rtelmisgi gyls szervezsnl, mint a Nagy Imre
csoport tagja kzremkdjn, msrszt a megye vezet llami funkcionriusai
eltt ismertesse a Nagy Imre csoport rtkelst az esemnyeket illeten. Itt
az akkor lezajlott lengyel esemnyekkel kapcsolatban kifejtette, hogy hasonl
166
ton kell a prt- s az llam vezetsbl a Sztlinista elemeket eltvoltani,

DOKUMENTUMOK
a politikai tntetsektl a tmeg hangulatnak felizzstl nem kell flni.
Szeretem az olyan forradalmrokat mondotta , akik mr akkor megijed-
nek, mieltt brmi trtnne. Kvetkezetesen a hatalom-tvtelrl beszlt,
akkor is, amikor e vonatkozsban az egyik rsztvev t ktszer is helyreigaz-
totta. /Sajt beismer vallomsa, Dallos Ferenc, Szelepcsnyi Imre s Mohcsi
Kroly tank vallomsa./
Okt. 22.-n a Megyetem gylsn, ahol mint esti hallgat jelent meg, ktz-
ben felszlalt. Ezen a gylsen 56000 hallgat volt jelen, s a szegedi egye-
tem kezdemnyezst /DISz. feloszlatst, MEFESZ. megalaktst, klmbz
egyetemi, gazdasgi, valamint politikai kvetelseket/ trgyaltak. A gylsen
szlssges megnyilvnulsok, egyre fokozdan tapasztalhatk voltak.
A vdlott els felszlalsban, mely az els, kifejezetten s kizrlag politikai
felszlals volt a lengyel esemnyeket elemezte, kifejtette, hogy ott a de-
mokratizmusrt folytatott harc, a Sztlinistkkal szemben tovbb folyik, a
poznani esemnyeket megblyegz hatrozat semmiv vlt. Ezzel kapcsolatban
azt lltotta, hogy a szovjet csapatok krlvettk Varst, a lengyel hadsereg
egysgei felzrkztak a szovjet csapatokkal szemben, s ilyen krlmnyek k-
ztt rkezett Hruscsov Lengyelorszgba trgyalni. Prhuzamot vont a lengyel
s a hazai esemnyek kztt, az egyetemi gylst, mint e harc fontos llom-
st rtkelte. Felszlalsa hatsra a gyls folyamn elszr let szovjetellenes
kzbekiablsok hangzottak el, s e felszlalsa az amgy is izz hangulatot
tovbb fokozta, a tmeget tntets irnyba befolysolta. Msodik felszlal-
sra akkor kerlt sor nhny rval ksbb , amikor Csolnoki rektor meg-
fontolsra intette a hallgatkat, azt javasolta, hogy ne rendezzenek utcai tn-
tetst, hanem majd kvetelseiket eljuttattja Nagy Imrhez. Ez alkalommal a
vdlott arrl szlt, hogy aki Nagy Imrnek krnyezethez tartozik, helytelen-
ti, hogy tntets helyett kvetelseiket Nagy Imrhez juttassk, mert Nagy
Imre jelenleg nincs hatalmon, gy kvetelseik megvalstsban nem lehet
szerepe. /Marin Istvn, Herczeg Kroly, Grnyei Klmn, Reichart Ferenc tan
vallomsa s a vdlott beismerse./
Mg ugyan ezen este telefonon felhvta Nagy Imrt, akinek beszmolt a gyls
lefolysrl, s abban az szereprl. Felhvta tovbb Kopcsi Sndort, akit
informlt a gylsrl, s hogy az egyetemistk msnapra tntetst szerveznek.
Msnap kora dleltt ismt, most mr szemlyesen felkereste Kopcsit s kr-
te, hogy a tntetst a rendrsg ne akadlyozza. E beszlgetsek sorn, ami-
kor Kopcsi kijelentette, hogy neki az 1946-os miskolci s 1954-es budapesti
tntetsekkel, teht ltalban az ilyen politikai tntetsekkel kapcsolatban ne-
gatv tapasztalatai vannak, kijelentette, hogy Magbl a rendr beszl, kom-
munista nem fl a tmegektl, ha akarunk valamit, akkor akarnunk kell a
hozz vezet eszkzket is. /Kopcsi Sndor vallomsa, vdlottnak a tan
vallomsra tett szrevtele./
167
Ezt kveten kiment a megyetemre, ahol mivel elz este Nagy Imre helyte-

lentette, hogy csoportjnak egyik tagja [a hozz fzd kapcsolatra is hivat-
kozssal az eredetiben kzrsos beszrs] a tntets rdekben felszlalt,
kifejtette, hogy elz nap elragadta a hv, ma mr nem helyesli, hogy a tnte-
ts rdekben felszlalt, de mr ezen vltoztatni nem lehet, s hajland ismt
felszlalni a tntets fegyelmezett lebonyoltsa rdekben. Ilyen felszlalsra
azonban nem kerlt sor. /Marin Istvn, Herczeg Kroly vallomsa./
1956 okt. 23.-n rsztvett a Bem-szobornl, a Parlamentnl, a Sztlin szobor-
nl folyt tntetseken, majd a rdi ostroma megkezdse utn bement a
fkapitnysgra. Ez alkalommal ugyangy, mint okt. 25.-n, s 27.-n, amikor
huzamosabb idt tlttt a fkapitnysg pletben, Nagy Imre csoport tag-
jaival, klmbz rkkal, jsgrkkal, stb. egytt /Aczl Tams, Mrai Tibor,
Lcsei Pl, Gimes Mikls, Fazekas Gyrgy stb./ befszkeltk magukat a Buda-
pesti Fkapitnysgra, s ott Kopcsi Sndor, valamint a budapesti fkapitny-
sg vezet-tiszti kart az irnyban befolysoltk, hogy az esemnyeket, mint a
dolgoz np forradalmi megmozdulst rtkelje, a felkelkkel szemben,
a fegyverhasznlatot akadlyozza meg. A vdlottnak e befolysolsban kiemel-
ked szerepe volt s eredmnyre vezetett. /Kopcsi Sndor vallomsa, vdlott
beismerse./
Okt. 27.-n ezen trsaival egytt gy lttk, hogy Nagy Imre nem kpviseli
elg kvetkezetesen kzs politikai elgondolsukat. Kt, magt angyalfldi-
nek nevez szemllyel egytt felkerestk Nagy Imrt a prtkzpontban, s ott
azirnyban igyekeztek t befolysolni, hogy fggetlentse magt az MDP. Kz-
ponti Vezetsgtl, lljon az ellenforradalmrok politikai kvetelsei lre.
Okt. 29-n, amikor a rendrsgen mr tudomsra jutott, hogy az ellenforra-
dalommal szembeni vdekezs cljbl nemzetrsg felfegyverzsre kaptak
parancsot, s e parancsot akknt hajtjk vgre, hogy ppen a tntetsekben,
stb. rsztvevket fegyverzik fel, mg mindig gy ltta, hogy a Nagy Imre kor-
mny nem elg kvetkezetesen kpviseli az politikjukat, s abbl a clbl,
hogy Nagy Imrt, az politikai elkpzelseik kvetkezetesebb vgrehajtsra
brja, felkereste a Parlamentben, s felajnlotta, hogy a tovbbiakban szem-
lye krl fog mkdni. Ezidtl fogva nov. 4.-ig ott is mkdtt. Egyik reggel
Nagy Imre titkrsgn sz volt Duds Jzsef s bandjnak magatartsrl,
bncselekmnyeirl s ezzel kapcsolatban a vdlott arra az llspontra helyez-
kedett, hogy beszlni kell Dudssal s be kell vonni ket a rendcsinlsba.
/Molnr Ferencn tanvallomsa./ /Egybknt ez a bevons mg ugyan az nap
Nagy Imre rszrl megtrtnt, de nem merlt fel bizonytk, hogy ezt a vd-
lott kezdemnyezte./
November 2.-n felkereste t Komlsi Andor s felesge, akik eltt ugyancsak
azt fejtegette, hogy ez nem ellenforradalom, hanem fggetlensgi harc. Kifej-
tette, hogy br tud arrl, hogy a nemzetrsgben hulignok, ellenforradalmi
elemek is vannak, de az a vlemnye, hogy egyenl-re a fveszly az orosz
168
veszly, mert kzelednek az oroszok pnclos hordk s azok ellen kell har-
DOKUMENTUMOK
colni. Kijelentette, hogy neki is van klke, mgis harcolni fog az utols tl-
tnyig. Kifejtette, hogy nem a kommunistkat, hanem csak az VH-sokat
gyilkoljk. /Komlsi Andor vallomsa./
November 4.-n hajnalban Nagy Imrvel s trsaival egytt, csaldostl az
egyik klfldi kvetsgre meneklt.
III.
A vdlott a tnyek tekintetben, lnyegben beismersben volt. Egyes kijelen-
tsek megttelt tagadsval szemben az rdektelen tank hatrozott,
meggyz s a vdlottnak tan ltal nem is ismert, msok eltt tanstott ma-
gatartsval altmasztott vallomsa alapjn llaptotta meg viszont a npb-
rsgi tancs. Ezzel szemben bnssge tekintetben sokoldal vdekezst
terjesztett el:
1/ Mindenekeltt arra hivatkozott, hogy a brsgnak ktelessge t felmen-
teni, mert az egyik klfldi kvetsg terlett, ahol menedkjogot nyert ab-
ban a hiszemben hagyta el, hogy a magyar kormny elz magatartsrt
neki bntetlensget biztostott. Vdlottnak ezen fejtegetseit fogalomzavar
jellemzi. Menedkjogot idegen llam csak a sajt terletn biztosthat. Ilyen
esetben, ha annak felttelei fennforognak, kiadatsi eljrst lehet indtani,
/Bp. 235. 237. / s ennek sorn kthet a kt orszg olyan megllapodst,
amely az illet terhelttel szembeni eljrsra mrvad. Az a krlmny, hogy a
vdlott bncselekmnyeinek elkvetse utn az egyik klfldi kvetsgre me-
neklt, s ezzel elzetes letartztatsba helyezst defakt megakadlyozta,
nem teremt ilyen helyzetet. Az olyan nemzetkzi megllapodsok pedig, ame-
lyek nem a kiadatsi joggal kapcsolatban kttettnek, az elkvet tudta bele-
egyezse nlkl, klcsns megegyezssel, brmikor, brmilyen formban
megvltoztathatk.
2/ Vdekezett a vdlott azzal is, hogy vele s trsaival, valamint csaldjukkal
szemben elzetes letartztatsukkor sorozatosan megsrtettk az eljrsi sza-
blyokat. A npbrsgi tancs a vdlottnak ezeket a panaszait abbl a szem-
pontbl vizsglta, hogy a per trgyt kpez cselekmnyek tekintetben ezek
a panaszok valsguk esetn a val tnyek feldertst befolysoltk-e. Arra
a megllaptsra jutott , amit egybknt a vdlott is kiemelt, hogy ebbl a
szempontbl azok irrelevnsak voltak. gy ezek vizsglata a brsg vizsgldsi
krn kvl estek, s legfeljebb a per befejezse utn ezek kivizsglsra a br-
sg a legfbb gysz gyelmt hvhatja fel.
3/ rdemben a vdlott vdekezse mindenekeltt arra irnyult, hogy ezt a
politikai pert gy lltsa be, mintha ideolgiai-per folyna ellene, anti-sztli-
nista elvi llspontja miatt. A Legfelsbb Brsg npbrsgi tancsa itt mg-
egyszer elvi llel leszgezi, hogy sem a vdlottat, sem mst ideolgiai llsfog-
lalsrt, mert a marxizmus revizionista, vagy szektns szrnyhoz tartozik,
nem tlte s nem is tlhette el. Vizsglni tartozik azonban, hogy brki konk-
169
rt politikai magatartsa bncselekmnyt valst e meg, s a jogegyenlsg el-

ve alapjn az elkvett kteles megbntetni, akr marxistnak vallja magt az
illet, akr a marxizmus ellenfelnek, akr a marxistk revizionista, akr szek-
tns irnyhoz, vagy egyik szrnyhoz sem tartozik, ha magatartsa bncselek-
mnyt valst meg.
Vgl a vdlott arra hivatkozott az utols sz jogn elmondott beszdben,
hogy ideolgiai llspontjt azrt kteles a brsg a perbe bevonni, mert ez
motivlta t cselekmnyei elkvetsben. A npbrsgi tancs ezt tudomsul
vette, s lnyegben mint meg nem cfolt vdekezst elfogadta. Az a krl-
mny azonban, hogy a vdlott bncselekmnyt kpez politikai magatarts-
nak indtkai kztt ez az ideolgiai llsfoglalsa szerepet jtszott, nem eny-
hti, de nem is slyosbtja cselekmnyt.
4/ Vdekezett a vdlott azzal is, hogy Nagy Imre kr csoportosult szemlyek
nem kpeztek szervezeti egysget olyan rtelemben, hogy nem voltak olyan
zrt testletnek tekinthetk, akik kzs politikai platform alapjn, kln cso-
portfegyelem alatt mkdtek. Az a beismert tny, hogy a vdlott oktber
25.-n, majd 29.-n, teht ktzben is szemrehnyst tett Nagy Imrnek, hogy
nem elgg kvetkezetesen tartja magt politikai platformjukhoz, ktsgtele-
nl bizonytja, hogy ez a politikai platform nemcsak ltalnos ideolgiai elvek-
re, hanem konkrt politikai magatartsra is vonatkozott. Azt a krlmnyt
pedig, hogy a Pet kri felszlals tervezett bemutatta Nagy Imrnek, hogy
nem tallja-e tlsgosan lesnek, taktikailag helyesli-e, valamint hogy amikor
az oktber 22.-i megyetemi gylsen magatartst Nagy Imre kifogsolta, ak-
kor msnap ellenkez meggyzdse dacra igyekezett annak lt legalbb
utlag tomptani, arra vall, hogy ennek a csoportnak kln csoport fegyelme
is volt, melyet a benne rsztvevk, gy vdlott is nknt magra vllalt.
Ezen tlmenen azonban a csoport /frakci/ ez a politikai fogalma nem azo-
nos a npi demokratikus llamrend megdntsre irnyul szervezkeds, il-
letve mozgalom jogi fogalmval, spedig annyiban, hogy egyrszt a csoport
/frakci/ politikai fogalmnak nem szksgszer kellke, hogy az a npi de-
mokratikus llamrend megdntsre irnyuljon, msrszt az erre irnyul er-
csoportosulsnl trvnyeink alapjn kialakult helyes bri gyakorlat nem a
szervezettsg ezt a magas fokt kveteli meg, hanem az llamrend megdn-
tsre /alssra/ vonatkoz kzs platform alapjn sszehangolt, kollektv
tevkenysget. A szervezettsgnek ezt az alacsonyabb fokt viszont mg a
vdlott sem tagadta.
5/ Tagadta viszont, s ezt vdekezse egyik sarkalatos pontjv tette, hogy
csoportjuk a npi demokratikus llamrend megdntsre irnyult volna.
A vd is arra hivatkozott, hogy nem lehet felttelezni, hogy a vdlott sznd-
ka a proletrdiktatra megdntsre irnyult volna. A trgyals sorn felder-
tett tnyek, azt a vdekezst is megcfoltk. A vdlott az egsz eljrs sorn
soha nem tagadta, hogy 1956 oktber 23- november 4- kztt politikai tev-
kenysge arra irnyult, hogy az ltala ssznpi-nek nevezett kvetelseket
170
rvnyre juttassa, belertve az egyprt rendszer feladst, s tbbprt-

DOKUMENTUMOK
rendszer bevezetst is. Ehhez hozzfzte a vdiratra adott szrevteleiben,
s ezt fenntartotta a trgyalsi vallomsban is, hogy azrt az egyprt rend-
szer feladsrl szl, s nem a proletrdiktatrrl mert azt szerinte a rko-
sizmus mr megdnttte.
Minthogy azonban egy trsadalmi termelsi rend szocialista, vagy kapitalista
jellegt nem az hatrozza meg, hogy annak politikai vezetsben egyesek
milyen durva, eltorzt hibkat kvetnek el, hanem a tulajdon s osztlyviszo-
nyok, belertve a politikai hatalom krdst is, alapveten hamis a vdlottnak
az a belltsa, hogy Magyarorszgon nem volt proletrdiktatra, 1956. okt.
23.-a eltt. ppen a proletrdiktatrt eltorzt, e durva hibk, trvnysrtsek
vezettek ms tnyezkkel, tbbek kztt a vdlott tevkenysgvel egytt
arra, hogy nem volt kpes a magyar munksosztly a maga uralmt sajt
erejbl megvdeni, st a munksosztly egyes elmaradottabb csoportjait si-
kerlt az ellenforradalomnak klnbz szlamokkal tmenetileg maga mell
lltani.
Az 1956. okt. 23-november 4-e kztti fegyveres tmads osztlyjellegt az
hatrozza meg, hogy a volt uralkod osztlyok maradkai ltal vezetett fegy-
veres tmads s azt, hogy k vezettk, a vdlott is elismerte ez ellen az
tmenetileg meggyengtett proletrdiktatra, a munksosztly uralma ellen
irnyult. Ennek a tnynek az elleplezsben a munksok megtvesztsben
viszont dnt szerepe volt annak, hogy magukat kommunistknak nevez
osztlyrulk a tmadk mell lltak, a tmadkat fedeztk, az imperialistk
cljait kiszolgltk. gy jutottak kzs platformra, magukat kommunistknak
nevez szemlyek a Szabad Eurpa irnytival. Ez eredmnyezte azt a tragi-
kus tnyt, hogy 1956 oktberben mintahogy a trtnelem sorn minden
ellenforradalom idejn nem a kizskmnyolk, hanem fknt a munksosz-
tly ainak vre hullott mindkt oldalon.
A vdlottnak 1956. okt. 23november 4-e kztti politikai tevkenysge teht
a per adatainak tkrben csupn akknt rtkelhet, mely kzvetlenl s tu-
datosan a npi demokratikus llamrend megdntsre irnyult.
A npbrsgi tancs azonban vizsglta ezen tlmenen, hogy hogyan kell r-
tkelni a vdlottnak 1956. okt. 23.-a eltti politikai magatartst, csoportbeli
tevkenysgt, s a per adatai alapjn arra a meggyzdsre jutott, hogy a
vdlott kommunista mltjt megcsfolva, mr jval oktber 23-a eltt nem
a hibk kijavtsra, hanem a hibkkal egytt a trsadalmi rendszer eltrlsre
trekedett. Az a makacs, s rgeszmeszeren visszatr gondolata, hogy
a prton belli problmkat a prton kvli erk tjn forradalmi ton, a
hatalom tvtele tjn kell megoldani, kizrja annak lehetsgt, hogy
e vonatkozsban a rendszeren belli vltozs lebegett volna szeme eltt,
olyan politikai, s karhatalmi tapasztalatokkal rendelkez szemlynek, mint
a vdlott. Ezen tlmenen oktber 20.-n s 23.-n kifejezetten gyelmeztet-
171
tk, hogy elgondolsai hov vezetnek. E gyelmeztetsek ugyangy peregtek

le rla, ahogyan az oktber 23- s november 4.-e kztti esemnyek:
kommunistk tmeges lemszrlsa, a fehr-terror, a fasizmus legvresebb,
legkegyetlenebb, s legembertelenebb gaztetteinek megismtlse, a vrszsz-
l, knyvek getse, a banditizmus tobzdsa, nem volt kpes errl az trl
letrteni, s mg ezekutn is a fellensget az internacionalista ktelessgeit
teljest szovjet csapatokban ltta, akik ellen a hulign elemekkel, s az osztly-
ellensggel kell sszefogni. Szerinte azok az rulk, akik megakadlyoztk,
hogy ez a vgtelenbenyl szent Bertalan jszakja tovbbfolytatdjon.
Az ilyen magatarts olyan szges ellenttben ll mindazzal, aminek kze van a
szocializmushoz, mely nyilvnvalv teszi, hogy erre az tra csak a rendszer,
a szocializmus belertve sajt mltjt is irnt rzett gyllet vezethette a
vdlottat, amely viszont nem 1956. oktber 23.-n alakult ki benne, s gy
nemcsak logikus folytatsa 1956. oktber 23.-a eltti cselekvsgeinek ezt
kvet magatartsa, hanem a szndka azonossgt is meg kellett llaptani.
Erre kellett kvetkeztetni abbl a tnybl is, hogy a vdlott, aki trsaival egytt
a munksosztly, a szocialista kzvlemnyt azzal igyekezett flrevezetni,
hogy k az SZKP. XX. kongresszusnak magyarorszgi lettemnyesei, hogy
annak szellemt Magyarorszgon csak k akarjk s tudjk megvalstani,
ezen irnyelvek kezdemnyezjt s vgrehajtjt, 1956. oktber 23.-a eltt a
tnyllsban rt mdon becsmrelte.
IV.
Mindezeket gyelembevve a fenti tnylls alapjn a Legfelsbb Brsg np-
brsgi tancsa a vdlott bnssgt, a BH. 1. pont /1/ bekezdsben
felvett npi demokratikus llamrend megdntsre irnyul szervezkeds ve-
zetsvel elkvetett bntettben llaptotta meg. Vezeti tevkenysg ugyanis
a szervezkeds /mozgalom/ keretben kifejtett minden olyan irnyt, megha-
troz jelleg tevkenysg, mely a szervezkeds egszt, vagy annak lnyeges
rszt, gazatt befolysa al vonja. A vdlottnak a megyetemi gylsen, va-
lamint a Budapesti Rendrfkapitnysgon kifejtett tnyllsbeli tevkenysge
csupn ilyenknt rtkelhet.
V.
A fent kifejtettek utn annak magyarzata, hogy a vdlott bncselekmnyt
megvalst magatartsnak trsadalom veszlyessge macimlis, csak ismt-
lst jelentene. Trsadalom veszlyessg ilyen mrtke esetn a szoksos
enyht krlmnyek /bntetlen ellet, stb./ oly elenysz jelentsgke, me-
lyek itt szmba sem jhetnek. A npbrsgi tancsnak teht a bntets kisza-
bsnl azt kellett eldntenie, hogy volt-e, vagy legalbbis utlag, a felels-
sgrevons sorn mutatkozott-e valami olyan momentum, melynek alapjn
remlni lehet, hogy a vdlott az idk sorn rdbben magatartsnak bns,
172
osztlyrul voltra, s annak kijavtsra trekedni fog. A npbrsgi tancs

DOKUMENTUMOK
nem tallt ilyen momentumot, s gy nem volt alap arra, hogy a legslyosabb
bntets kiszabst mellzze.
A brsg a bntets kiszabsnl a BH. 11. pont /1/ bekezds s 5- alpont-
jait alkalmazta.
Budapest, 1958 vi prilis h 22. napjn.
dr. Vida Ferenc Lakatos Ptern Br Mihly

tancselnk npbr npbr
sk. sk. sk.
Fehr Klmn Sulyn Gyrgy

npbr npbr
sk. sk.
V g z s !
A Bp. 187. /1/ bekezds rtelmben az tlet ellen fellebbezsnek helye
nincs. Az tlet jogers.
Budapest, 1958. prilis h 22.

dr. Vida Ferenc
Tancs Elnke
sk.
Kszlt: 5 pl-ban
9 oldalon.
173
Nagy Imre az utols sz jogn
NAGY IMRE AZ UTOLS SZ JOGN

1958. jnius 14.
NAGY IMRE:
Igen tisztelt Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsa!

Elnk r!
Bnperemben sajnlatosan elmaradt a bizonytskiegszts s csak a
vd tanit hallgattk meg, a vd bizonytkait vizsgltk. Szerny
vlemnyem szerint a bnpernek a bnssg megllaptsa mellett
az igazsg feldertse is fontos feladata. A bizonytskiegszts elma-
radsa tkrzdik a vdiratban is ppgy, mint a vdbeszdben,
amelyek nem az objektv tnyek s nem a trtnelmi igazsg szellem-
ben vilgtjk meg tevkenysgemet, felelssgemet.
Ezen ltalnos megllaptsomon tl rszletekbe n nem kvnok bo-
cstkozni, bzom abban, hogy a Tisztelt Brsg az gy s az anyag
ismeretben vizsglja meg az ellenem emelt vdakat s felelssgemet
is, s ezt a legjobb lelkiismerete szerint teszi.
Igen tisztelt Npbrsg! Igen tisztelt Elnk r!
Az gysz r vdbeszdben rem a legslyosabb, teht a hallbnte-
ts kiszabst javasolta. Ezt tbbek kztt azzal indokolta, hogy a
nemzet nem tud elfogadni olyan tletet, amely knyrletes lenne.
Sorsomat teht a nemzet kezbe teszem. Vdm felszlalsa utn,
az utols sz jogval elhangzott megjegyzseimen tl nem kvnok
lni. Vdelmemre semmit felhozni nem kvnok, vrom a Tisztelt Np-
brsgi Tancs igazsgos tlett.
MOL XX5h. Nagy Imre s trsai pere. Brsgi ir. 7. dossz. 127. p.
174
A MAGYAR NPKZTRSASG LEGFELSBB BIRSGA

DOKUMENTUMOK
TB. NB. 003/1958-18 szm.
A N P K Z T R S A S G N E V B E N !
A Magyar Npkztrsasg Legfelsbb Brsgnak Npbrsgi Tancsa

Budapesten, 1958. vi februr 5 s 6 jnius h 9., 10., 11., 12., 13., s 14.
napjn megtartott elsfok zrt trgyalsa alapjn meghozta s 1958. vi j-
nius h 15. napjn kihirdette a kvetkez
tletet:
N a g y Imre I. r. vdlott, aki 1896-ban Kaposvron szletett, atyja Nagy Jzsef,
anyja: Szab Rozlia, ns get Mrival, 1 felntt gyermeke van, egyetemi
tanr, havi jvedelme: 5.600.- Ft. nyugdj, vagyontalan, bntetlen ellet,
magyar llampolgr, budapesti /II., Ors u. 45. sz. alatti/ lakos
bns
vel elkvetett, valamint hazaruls bntettben, ezrt t a Npbrsgi Tancs
hallra,
valamint teljes vagyonelkobzsra tli.
Dr. D o n t h Ferenc II. vdlott, aki 1903.-ban Jszrokszllson szletett, atyja:

Donth Lipt, anyja: Vitl Margit, ns: Bozki vval, 3 kiskor gyermeke van,
tudomnyos munkatrs, havi keresete: 4000.- Ft., vagyontalan, bntetlen
ellet, magyar llampolgr, budapesti /II., Szilgyi Erzsbet fasor 25 sz. a./
lakos
bns
vel elkvetett bntettben, ezrt t a Npbrsgi Tancs
12 /tizenkett/ vi b r t n r e ,
a bntettrvnyben felsorolt egyes jogok gyakorlstl 10 /tz/ vi eltiltsra
s teljes vagyonelkobzsra tli.
G i m e s Mikls III. r. vdlott, aki 1917.-ben Budapesten szletett, atyja: dr.

Gimes Mikls, anyja: dr. Hajdu Lvia, ns, klnvltan l, felesge: Fldes Alz,
egy kiskor gyermeke van, jsgr, havi keresete: 2.500,.- Ft., vagyontalan,
bntetlen ellet, magyar llampolgr, budapesti /II., Virgrok u.10. sz. alatti/
lakos
bns
vel elkvetett bntettben, s ezrt t a Npkztrsasgi Tancs
175
hallra,
TLET NAGY IMRE S TRSAI PERBEN

valamint teljes vagyonelkobzsra tli.
T i l d y Z o l t n IV. r. vdlott, aki 1889-ben Losoncon szletett, atyja: Tildy

Lszl, anyja: Fabrinczky Emma, ns: Gyenis Erzsbettel, 3 felntt gyermeke
van, nyugdjas, havi jvedelme: 4.000.- Ft., 13 kat. hold fld telekknyvileg
nevn ll, br azt 1945-ben tnylegesen az llamnak tadta, bntetlen
ellet, magyar llampolgr, budapesti /II., Budakeszi u. 46. sz. a./ lakos
bns
a npi demokratikus llamrend megdntsre irnyul mozgalom elmozdt-
sval elkvetett bntettben, s ezrt t a Npbrsgi Tancs
6 /hat/ vi b r t n r e ,
a bntettrvnyben felsorolt egyes jogok gyakorlstl 6 /hat/ vi eltiltsra
M a l t e r P l V. r. vdlott, aki 1917-ben Eperjesen szletett, atyja: dr. Mal-

ter Istvn, anyja: Lakner Margit, ns: Gyenes Judittal, els hzassgbl hrom
kiskor gyermeke van, hivatsos katonatiszt, havi keresete: 3.640.- Ft., va-
gyontalan, bntetlen ellet, magyar llampolgr, budapesti /II., Orbnhegyi
t 29. sz. a./ lakos
bns
a npi demokratikus llamrend megdntsre irnyul cselekmnnyel elkve-
tett s mint vezett, zendls bntettben, ezrt t a Npbrsgi Tancs
h a l l r a , lefokozsra, rend- s dszjelek elvesztsre, valamint teljes vagyon-
elkobzsra tli.
K o p c s i S n d o r VI. r. vdlott, aki 1992-ben Miskolcon szletett, atyja:

Kopcsi Jzsef, anyja: Simon Ilona, ns: Fried Ilonval, egy kiskor gyermeke
van, r. ezredes, havi keresete: 3.600.- Ft., vagyontalan, bntetlen ellet, ma-
gyar llampolgr, budapesti /III., Gyrgy Aladr u. 8. sz. a./ lakos
bns
vel elkvetett bntettben, mint vezett, zendls bntettben, s ezrt t a
Npbrsgi Tancs
l e t f o g y t i g l a n i brtnbntetsre, llsvesztsre,
a bntettrvnyben felsorolt egyes jogok gyakorlstl 10 /tz/ vi eltiltsra, a
rend- s dszjelek elvesztsre s teljes vagyonelkobzsra tli.
Dr. J n o s s i F e r e n c VII. r. vdlott, aki 1916-ban Srospatakon szletett,

atyja: Jnossi Ferenc, anyja: Szueta Erzsbet, ns: Nagy Erzsbettel, kt kiskor
gyermeke van, mzeumi figazgat, havi keresete 3.200.- Ft., vagyontalan,
bntetlen ellet, magyar llampolgr, Budapesti /II., Ors u. 41. sz. a./ lakos,
bns
176
a npi demokratikus llamrend megdntsre irnyul szervezkeds tevkeny

DOKUMENTUMOK
rszvtellel elkvetett bntettben, s ezrt t a Npbrsgi Tancs
8 /nyolc/ vi b r t n r e ,
a bntettrvnyben felsorolt egyes jogok gyakorlstl 10 /tz/ vi eltiltsra
V s r h e l y i M i k l s VIII. r. vdlott, aki 1917-ben, Fiumben szletett,

atyja: Vsrhelyi Andrs, anyja: Rth Irn, ns: Por Edittel, hrom kiskor
gyermeke van, jsgr, havi keresete: 2.000.- Ft., vagyontalan, bntetlen el-
let, magyar llampolgr, Budapesti /II., Hankczi Jen u. 15. sz. a./ lakos,
bns
a npi demokratikus llamrend megdntsre irnyul szervezkeds tevkeny
rszvtellel elkvetett bntettben, s ezrt t a Npbrsgi Tancs
5 /t/ vi b r t n r e ,
a bntettrvnyben felsorolt egyes jogok gyakorlstl 5 /t/ vi eltiltsra s
1.000.- /ezer/ Ft., rszleges vagyonelkobzsra tli.
Dr. Donth Ferenc II. r. vdlottnak 1957. prilis 8. napjtl, Tildy Zoltn IV. r.
vdlottnak 1957. mjus 23. napjtl, Kopcsi Sndor VI. r. vdlottnak 1956.
november 5. napjtl, Jnossi Ferenc VII. r. s
Vsrhelyi Mikls VIII. r. vdlottnak 1957. prilis 14. napjtl foly elzetes le-
tartztatst szabadsgvesztsbntetskbe teljes egszben beszmtja. A
felmerlt bngyi kltsgek I.VIII. r. vdlottat egyetemlegesen terhelik.
Indokols:
A Legfelsbb gysz 07092/1957. szm alatt a Magyar Npkztrsasg Leg-
felsbb Brsgnak Npbrsgi Tancshoz vdiratot nyjtott be Nagy Imre
s 9 trsa bngyben. A Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsa az 1957.
vi 34. tvr. 5. /1/ bekezdse szerinti intzkedse folytn hatskrt meglla-
ptotta s a 8. -ban foglaltaknak megfelelen I. fokon eljrva az 1958. febru-
r 6. napjn ptnyomozst rendelt el Nagy Imre, Donth Ferenc, Gimes
Mikls, Tildy Zoltn, Malter Pl, Kopcsi Sndor, Jnossi Ferenc, Vsrhelyi
Mikls vdlottak gyben, Szilgyi Jzsef s Kirly Bla terheltekkel szemben
viszont a Bp. 36. -a rtelmben az eljrst elklntette. A ptnyomozs
befejeztvel, annak eredmnyt is gyelembevve nevezett vdlottak vonatko-
zsban a trgyalson felvett bizonyts eredmnyeknt megllaptotta a k-
vetkez
I.
tnyllst:
1945. utn a fasizmus jrma all felszabadult magyar np a munksosztly
vezetsvel a hbor ttte sebek begygytsa, az alapvet demokratikus vv-
mnyok /floszts, kztrsasg, stb./ megvalstsa utn a Szovjetuni segt-
sgvel, a Prt vezetsvel viszonylag bks krlmnyek kztt megteremtet-
177
te a munksosztly uralmt, a proletrdiktatrt, ttrt a szocializmus pts-

re s rvid id alatt elmaradt mezgazdasgi orszgbl fejlett mezgazdasg-
gal rendelkez ipari orszgg vltoztatta haznkat. Dolgoz npnk eltt sajt
risi, ldozatos erfesztsei nyomn addig belthatatlan perspektvk nyltak
meg. Felszabadult npnk s orszgunk e mreteinkhez kpest gigantikus
fejldse sorn a Prt egyes vezetinek hibibl olyan a proletrdiktatrt
eltorzt, hozz mltatlan tnetek is jelentkeztek, melyek tovbbi elmene-
telnket gtoltk, st, eredmnyeinket veszlyeztettk /a prt s a tmegek
kapcsolatainak meglazulsa, az letsznvonal visszaesse, trvnytelensgek,
stb./. A prt felismerte ezeket a bajokat s elhatrozta kijavtsukat: a kzpon-
ti vezetsg 1953. jniusi hatrozata feltrta a bajok okt s kijavtsuk
mdjt. E hatrozat vgrehajtsa sorn azonban Nagy Imre, az akkori minisz-
terelnk a prt politikjt jobboldali, revizionista irnyba eltorztotta, amivel
szemben olyan szektns, visszahz erk lptek fel, amelyek ugyancsak aka-
dlyoztk a prt helyes politikjnak rvnyeslst. 1954. oktbertl 1956.
jliusig e kt a prt helyes clkitzseit eltorzt irnyzat kztt felrl-
dtt a prt egysge, az amgy is kikezdett tmeg befolysa. A prt vezets-
ben bizonytalansg s ttovzs lett rr, vlsgba kerlt a munksosztly
hegemnija.
A prt azonban ismt magra tallt: 1956 jliusban a Kzponti Vezetsg ha-
trozatval leszmolt a szektns, visszahz irnyzattal anlkl, hogy trt
nyitott volna jobboldali, revizionista irnyzatnak s egyrtelmen, vilgosan
megmutatta azt az utat, melyen haladva a hibkat kijavthatjuk s biztosthat-
juk a szocializmus ptsben tovbbhaladsunkat. E hatrozat vgrehajtsa
gyorsan s eltklten megkezddtt. Ezzel prhuzamosan azonban a proletr-
diktatra az egyre inkbb elszemtelened ellensgeivel szemben nem lpett
fel kell erllyel, az ellensges befolyst lebecslte. ppen ezrt meglepets-
knt hatott a prtra, hogy az 1956. oktber 23.-n Budapest utcin a lengyel
esemnyekre hivatkozssal lezajlott soviniszta, reakcis jelleg tntetst az
osztlyellensg rkon bell az imperialistk aktv tmogatsval orszgos
mret ellenforradalmi felkelss tereblyesthette ki. Orszgszerte tzezer-
szm szabadtottk ki a brtnkbl a bnzket, a npi hatalom eskdt
ellensgeit, akik azutn a felkel csapatok hangadiv vltak. Megkezdtk
a kommunistk, a npi demokrcihoz h hazaak likvidlst: ktszzhar-
mincngy kommunistt s hazat a legbrutlisabb mdon megknozva meg-
gyilkoltak, nappal, nylt utckon embervadszatokat, lincselseket rendeztek,
a fogsgukba esett hromezer haza kivgzsre kszltek, tbb tzezer haza-
rl ksztettek halllistkat.
A kormny s a Prt vezeti az esemnyek ilyen alakulsval szemben egyrszt
katonai intzkedseket tettek, gy ignybe vettk a varsi szerzds rtelmben
haznkban tartzkod szovjet haderk segtsgt is, msrszt a tmad ellen-
sgnek a tmegektl elszigetelse rdekben lpsrl-lpsre engedmnyeket
tettek a Prton bellinek hitt revizionista irnyzatnak, melynek kpviseli mi-
178
helyt magukhoz ragadhattk a Prt vezetst s az llamhatalmat, azt nem

DOKUMENTUMOK
a npi hatalom megmentsre hasznltk, hanem felttel nlkl kapitulltak
az ellenforradalom eltt: a npi hatalom mellett kzd fegyveres erket rsz-
ben feloszlattk, rszben a felkelk parancsnoksga al rendeltk, felszmol-
tk az ellenforradalommal szembeni ellenllst s maradktalanul teljestettk
az ellenforradalmi kvetelseket: ttrtek a koalcis kormnyzsra, felmondtk
a varsi szerzdst, kinyilvntottk az orszg semlegessgt, stb.
Amikor mr gy ltszott, hogy az ellenforradalom szennyes rja ezen ruls
folytn menthetetlenl npnk trtnetben msodszor a burzso uralom
restaurlsra vezet, a Szovjetuni eleget tett az jabb testvri, proletr inter-
nacionalista segtsgnyjtsval azon kommunistk krsnek, akik mindkt
irnyzattal szemben a Prtot, a munksosztly alapvet osztlyrdekeit kpvi-
seltk: a megalakult Forradalmi Munks-Paraszt Kormny rr lett a helyzeten
elbb megsemmistve az ellenforradalom nylt fegyveres erejt, sztzzta a
Munkstancsok-ba s Forradalmi Bizottmny-okba utvd harcokra
knyszerlt ellenforradalmrokat s hihetetlen rvid id alatt konszolidlta a
proletrdiktatra rendjt. Ezzel is bebizonyosodott, hogy haznkban 1956-ban
az ellenforradalom tmegbzisnak legfbb alapja a hazug demaggia, a t-
megek flrevezetse, a npcsals volt.
..
A Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsa a bnper tnyllsnak megllapt-
snl I. r. vdlott azzal az ignyvel szemben, hogy ennek a fent vzolt trt-
nelmi folyamatnak minden egyes rszlett, lnyeges szereplinek tevkenys-
gt, e folyamat trtnelmi, gazdasgi s politikai sszefggseit dertse fel s
rtkelsket vonja tlkezsi krbe hivatsnak megfelelen a kvetkez
krdsekre kellett korltoznia a tnyek vizsglatt:
A./ Az a politikai ercsoportosuls, mely Nagy Imre szemlye kr tmrlt a
BH. 1. pont szerinti az llamrend megdntsre irnyul szervezkeds, illet-
ve mozgalom fogalomkrbe tartozik-e.
B./ Ha ez ily szervezkeds /mozgalom/ volt, akkor tagjai ennek keretben ki-
fejtett kollektv tevkenysgnek milyen bntetjogilag relevns szerepe volt
1./ az 1956. okt. 23.- i ellenforradalom kitrsben;
2./ 1956. okt. 23.-a s nov. 4.-e kztt az ellenforradalom kibontakozsban;
3./ 1956. nov. 4.-e utn a proletrdiktatra rendjnek konszolidlsa elleni
kzdelemben.
C./ Az llamrend elleni szervezkeds /mozgalom/ e kollektv tevkenysgbe
beilleszkedett-e s hogyan az egyes vdlottak tevkenysge.
A./
1./ 1955. msodik feltl Nagy Imre I. r. vdlott szemlye krl olyan srt-
dtt, polgri rtelmisgi elemek tmrltek, kik a szocializmus ptse sorn
elkvetett hibk orvoslst a proletrdiktatra jobboldali eltorztsval kap-
csoltk ssze. Ez a tmrls, mely ebben a kezdeti stdiumban mg llam-
ellenes szervezet jellegvel nem brt a rsztvevk politikai mltja, nzetei,
179
stb. tekintetben heterogn elemeket foglalt magba: voltak kzttk olya-

nok /Gimes Mikls, Lcsei Pl, stb./ akik szektns mltjukat, a szban forg hi-
bk elkvetsben ket terhel politikai felelssgket gy akartk feledtetni,
hogy a legszlssgesebb jobboldali nzeteket vallottk. Ezek mr ebben az
idben is felvetettk, hogy a hibk orvoslsnak tja a polgri demokrcira
val visszatrs. Msok /Donth Ferenc, Losonczy Gza, stb./ a szbanforg
hibk folytn ket rt slyos s oktalan srelmek kvetkeztben, szemlyi
bossztl is ftve a hibk orvoslst a Prt s llam vezetsben vgrehajtan-
d radiklis szemlycserben /rsgvlts/ lttk s azrt tmrltek Nagy
Imre szemlye kr, mert ltala lttk ennek megvalsthatst. Ezek is eljutot-
tak odig, hogy a velk szemben elkvetett hibkat azonostottk a proletr-
diktatrval s a hibk elkerlse rdekben belenyugodtak a proletrdiktatra
felszmolsba is. E kt tpuson kvl felzrkztak mg klnbz szocialista
meggyzdskben ingatag, karrierista, stb. elemek. /Haraszti Sndor tan-
vallomsa, Ujhegyi Szilrd a trgyalson a Bp. 165. /2/ bekezds b. pontja
alapjn ismertetett nyomozati vallomsa, Donth Ferenc, Gimes Mikls, J-
nossi Ferenc, Vsrhelyi Mikls vdlottak vallomsa./
Ez a tmrls 1955. vgn Nagy Imre I. r. vdlott kezdemnyezsre a Prton
bell kollektv fellpst tervezett Nagy Imre MDP-bl bekvetkezhet kizrs-
nak megakadlyozsra, majd amikor ez a kollektv fellpsrl sikerlt lebe-
szlni ket, Gimes Mikls, Jnossi Ferenc s Vsrhelyi Mikls vdlottak s
msok kezdemnyezsre az MDP. kultrpolitikjban fellelhet tnyleges hi-
bk ellen terveztek kollektv fellpst. Nagy Imre I. r. vdlott elzetesen tudott
e tervrl, egyetrtett azzal, csupn azt kifogsolta, hogy a kollektv fellps a
kultrpolitikai problmkra korltozdik, s egyb /gazdasgpolitikai, stb./
krdseket nem rint. /Haraszti Sndor tanvallomsa./ A terv kezdemnyezi
ennek ellenre eredeti elgondolsukat csupn annyiban vltoztattk meg,
hogy nem az e terleten dolgoz llami funkcionriusokkal, hanem rkkal,
mvszekkel, stb. szerveztk meg e kollektv fellpst: megfogalmaztk a k-
sbb ri memorandum nven ismertt vlt iratot s k szerveztk meg
konspiratv mdon annak a kulturlis, mvszeti s tudomnyos terleten m-
kd szemlyekkel alratst. E kollektv fellps elksztsnek s szervez-
snek konspiratv mdja /mg bens hveik sem mind tudtk, hogy honnan
indult ki a mozgalom, az alrsra felkrsekre a megbzsok nha kt-hrom
kzen keresztlmentek olyan szemlyek kztt, akik szoros szemlyi kapcso-
latban lltak egymssal, stb./ az a tny, hogy ezzel egy meghatrozott terlet
dolgozit a mkdsi terletk problmit illeten nemcsak a hibkkal, de a
Prt s az llami vezetssel is szembelltottk, a Prt bels gyeit mint
ksbb annyiszor ezttal vittk elszben a prtonkvliek el eldntsre
mr tllpett az .n. prtonbelli frakcis tmrls keretein, az llamrend
alssra irnyul szvetkezs ismrveit rejtette magba. Br a jhiszem
alrk tbbsge e fellps helytelensgrl utlag meggyzetvn alrst
visszavonta /amit Nagy Imre lesen kifogsolt/, de a mozgat erket azok
180
mdszereit nem lepleztk le, nem kszbltk ki, st tovbb mkdhedtek, s

DOKUMENTUMOK
el tudtk hitetni, hogy lnyegben nekk volt igazuk, csak formlis szem-
pontbl kifogsolhat magatartsuk.
gy e kollektv fellpssel sikerlt a kulturlis tmegszervezetekben /r-, jsg-
r Szvetsg, stb./ a Nagy Imre mg tmrl szemlyek krt lnyegesen
kiterjeszteni, a kollektv fellps szervezinek, Nagy Imre kzvetlen krnyeze-
tnek e terleten politikai befolyst megnvelni.
2./ Ugyanebben az idben /1955. vge, 1956. eleje/ Nagy Imre I. r. vdlott rs-
ban lefektette s kzvetlen krnyezetben titkosan terjesztette politikai el-
kpzelseit, ahogy Haraszti Sndor tan kifejezte magt: hzalt rsaival .
Ez a kr azutn ezen rsok tartalmt szjrl-szjra adva programknt terjesz-
tette. /Szilgyi Jzsef pl. tervezett Pet-kri felszlalsban Nagy Imre ltal
rszre e clbl tadott rsmvbl hosszabb rszeket msolt ki, stb. / Ezen
rsmvekkel kapcsolatban a trgyalson ismertetett nyomozati iratok VII. k-
tetnek 127337. oldalon tallhat eredeti /Nagy Imre ltal sokszorostott/
iratok tartalmbl Npbrsgi Tancs kiemeli a kvetkezket:
a./ 1955 decemberi keltezs 20 gpelt oldal terjedelm A magyar kzlet
idszer erklcsi-etikai krdsei /tovbbiakban Erklcs s etika/ elmefuttat-
sban Nagy Imre a tnylegesen elkvetett hibkat eltlozva azt a ttelt lltotta
fel, hogy 1953. jnius eltt a Prtvezets csdbe vitte az orszgot, Kom-
promittlta a szocializmus eszmjt s bebizonytotta a kitztt clok s fel-
adatok tarthatatlansgt. E ttellel azt kvnta bizonytani, hogy 1955-ben
s azutn is a Prt s llami vezets elfajzott bonapartista hatalom, mely
maga veszlyezteti a szocializmus sorst s amely a kapitalista restaurci
veszlyt csupn azrt festi a falra, ami egybknt szerinte nem relis
veszly hogy megakadlyozza az egyetlen megoldst: az erszakos ton
trtn felszmolst, az rsgvltst.
b./ 1955. oktberi keltezs 172 gpelt oldal terjedelm s a vdlott szerint a
nzeteltrsek tisztzsa cljbl rt 25 fejezetbl ll rsmve amellett,
hogy a MDP. vezet szerveiben trtnteket pletykaszeren szellzteti I. feje-
zetben /A marxizmusleninizmus alkalmazsnak nhny idszer krdse/
tbbek kztt kifejtette azon elgondolst, hogy a npi demokrcia a kapita-
lizmusbl a szocializmusba val demokratikus tmenet, teht nem proletr-
diktatra. Ennek rszletes kifejtse sorn eljut a munksosztly s prtja veze-
t szerepnek indirekt tagadsig, a tbbprtrendszerre val visszatrsig, st
a npi demokrcival szembenll erkkel val szvetsg gondolatig.
c./ 1956. januri keltezs 19 gpelt oldal terjedelm a nemzetkzi kapcsola-
tok t alapelve s klpolitiknk idszer krdse c dolgozatban a hatalmi
tmbk fogalom meghatrozssal egyenlsgi jelet tett a tmadjelleg im-
perialista tmb politika s ellenslyozsra ltrejtt vdelmi szvetsg kztt,
ez utbbit, mint felszmolsra vr sztalini dogmt trgyalta. Kifejtette azt
az llspontjt, hogy e vdelmi szvetsgben val rszvtel Magyarorszg fg-
getlensgt s szuverenitst srti s ezrt npi demokrcink kzvetlen,
181
relis klpolitikai feladata ... a hatalmi tmbkkel szembeni llsfoglals akr

a semlegessgnek, akr az aktv egymsmellett lsnek mint az orszg nem-
zetkzi elhelyezkedsi formjnak alapjn.
Tnyknt leszgezi a Npbrsgi Tancs, hogy ezeknek az rsoknak olyan e
rvid a teljessg ignyvel fel nem lp kivonatban /illetve helyesebben tar-
talmra jellemz egyes gondolatok kiemelsben/ nem rzkeltetett a npi
demokratikus llamrendet rgalmaz, ellene gylletet szt a hangja s a tar-
talma, hogy 1957. mrciusban Nagy Imre kzvetlen krnyezetnek egyik
e perben vdlottknt nem szerepl tagja alkalmasnak tallta arra, hogy a
Strassbourgi Forradalmi Tancsnak haznk ellen uszt hadjratban felhasz-
nlsra rendelkezsre bocsjtsa, e clbl az angol kvetsg egyik beosztottjval
1957. tavaszn rintkezsbe lpett, az kijuttatta a kziratot nyugatra, amit
azutn ez a hazarul banda tbb tzezer pldnyban kinyomtatott, illeglisan
be akartk juttatni Magyarorszgra is, mint a Szovjetuni s Magyarorszg
elleni rgalomhadjrat egyik leghatsosabb fegyvert. /Regczy-Nagy Lszl
tanvallomsa, a trgyalson I. r. vdlott el trt trgyi bizonytkok./
3./ 1956. tavasztl Nagy Imre kzvetlen krnyezete a kulturlis tmegszer-
vezetekben /r-, jsgr- s mvszeti szvetsgekben/ fentiek szerint mr
megszerzett s megnvekedett politikai befolyst arra hasznlta fel, hogy
Nagy Imrnek ezen eszmit terjesztve ltalban az rtelmisgi, klnsen
pedig az rtelmisgi ifjsg krben Nagy Imre hveinek szmt szaportsa,
a Prt s az llam irnti bizalmatlansgot, ellensges rzelmeket elhintse. Fel-
hasznltk erre az egyb kulturlis frumokat is /Pet-kr, TTIT, volt npi
kollgistk tallkozi stb./. Tardos Tibor a Pet-kr sajtvitjn mr nyltan
a mi egyre nvekv csapatunk, mint az uralomra hivatott j prt nevben
lpett fel.
Tnyknt kellett megllaptani, Haraszti Sndor tan, Jnossi Ferenc, Vsrhelyi
Mikls vdlottak vallomsa alapjn, hogy Nagy Imre s kzvetlen krnyeze-
te e tevkenysgket barti, csaldi, stb. sszejveteleiken /pl. szletsnapi
bankett/ megbeszltk s sszehangoltk. A Pet-kr vezetsgre Nagy
Imre kzvetlenl az idkzben disszidlt Nagy Balzson, valamint gy , mint
trsai elssorban Losonczy Gza, Vsrhelyi Mikls, Tnczos Gboron s Kardos
Lszln keresztl rvnyestettk befolysukat. Az itt rendezett vitk vezeti
majdnem kizrlag e kzvetlen krnyezet tagjaibl tevdtek ssze. /Losonczy
Gza, Ujhelyi Szilrd, Donth Ferenc./
Az egyes tervezett felszlalsokat elre megbeszltk. gy Szilgyi Jzsef fel-
szlalsnak tervezett aminek elgondolsra egybknt sor sem kerlt fe-
lesgvel elkldte Nagy Imrhez, hogy kikrje annak vlemnyt: nem tartja-e
tlzottan lesnek a felszlalst, taktikailag helyesli-e annak tartalmt. Amikor
Nagy Imre a fogalmazvnyt a Harcban a lenini eszmkrt c. rsval egytt
kldte vissza, hogy azt felszlalsba dolgozza bele, ezt teljestette. /Szilgyi
Jzsef bngyben hozott tlet, Nagy Imre rszben beismer vallomsa./
Dry Tibornak a Pet-kr .n. sajtvitjn elmondand felszlalst Losonczy
182
Gza, Haraszti Sndor s a trsasg ms tagjai elzetesen megvitattk. Nagy

DOKUMENTUMOK
Imrnek annak lnyegt tudomsra hoztk, aki ugyancsak mg a felszla-
ls elhangzsa eltt zent Drynek, hogy azon taktikai vltoztatsokat esz-
kzljn. /Dry Tibor s trsai gyben hozott tlet, Nagy Imre I. r. vdlott e
rszbeni beismerse./ Dry Tibor kzvetlenl a felszlalsa eltt mr az ssze-
jvetelen Haraszti Sndor tan kzvettsvel Donth Ferenc II. r. vdlottnak is
megmutatta az inkriminlt rszt. Egybknt arra a tnyre, hogy Nagy Imre I. r.
vdlott milyen slyt helyezett az ilyen taktikai tmutatsai betartsra lnk
fnyt vet Dry Tibornak nhny nappal az zenet gyelmenkvl hagysval
elmondott felszlalsa utn Nagy Imrhez rt s a trgyalson ismertetett leve-
le /Dry Tibor s trsai bngy nyomozati iratok IV. ktet 237. lap/, melyben
bejelentette, hogy a felszlalsa utni napokban Nagy Imrvel folytatott be-
szlgetse, Nagy Imre les tmadsa oly annyira megbntotta, hogy elhat-
rozta politikai fellpsei teljes beszntetst.
4./ Tnyknt llaptotta meg a Npbrsgi Tancs Kopcsi Sndor vdlott
egybknt tbb oldalrl is altmasztott vdekezse s Szilgyi Jzsef bn-
gyben hozott tlet alapjn, hogy Szilgyi Jzsef s Fazekas Gyrgy ltsz-
lag egymstl teljesen fggetlenl kzel egy ven keresztl folytatta Kopcsi
Sndornak a trsasgba val beszervezst, Kopcsi Sndor vdlott kifejez-
se szerint: behlzst . Szilgyi Jzsef felhasznlta erre azt a befolyst is,
amit elzleg Kopcsinak, mint felettese szerzett, valamint azt a krlmnyt,
hogy Fazekas Gyrgynek, akihez Kopcsit rokoni s barti kapcsolatok is fz-
tk MDP-bl val kizrsval Kopcsi sem rtett egyet. A befolysolsra fel-
hasznltk Nagy Imre rsmvt, az Erklcs s etik-t is. Amikor hosszas
befolysols eredmnyeknt Kopcsi Sndor vdlott politikai llspontja kze-
ledett az ltaluk hirdetett nzetekhez, trsadalmi rintkezs sorn 1956.
oktber elejn Szilgyi sszehozta Kopcsit Nagy Imrvel, hogy az agglyait
vgleg eloszlassa.
5./ A Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsa tnyknt megllaptotta, hogy
megfelel a valsgnak Nagy Imre I. r. vdlott az a vdekezse, hogy 1956
nyarn elutastotta Gimes Mikls III. r. vdlottnak azt a javaslatt, miszerint a
mr egyre szlesbed csoport tagjai, tevkenysgnek sszehangolsra, ir-
nytsra s ellenrzsre illeglis bizottsgot hozzanak ltre, Nagy Imre I. r.
vdlott a trgyalson eladott e vdekezsnek, Gimes Mikls III. r. vdlott
nmagt terhel beismersnek, Vsrhelyi Mikls VIII. r. vdlott vallomsnak
s Haraszti Sndor tanvallomsnak sszevetsvel a Npbrsgi Tancs e
vonatkozsban a kvetkez tnyeket kellett, hogy megllaptsa, illetve bellk
a tovbbi tnybeli kvetkeztetseket kellett, hogy levonja:
Gimes Mikls III. r. vdlott e javaslatt elszr Haraszti Sndor tan eltt vetet-
te fel, aki felhborodottan tiltakozott ellene s mint perhoreszkland gondo-
latrl Nagy Imre I. r. vdlottat a legkzelebbi alkalommal informlta. Ugyan-
akkor Gimes Mikls III. r. vdlott Nagy Imre I. r. vdlottal is kzlte javaslatt.
Nagy Imre I. r. vdlottnak a javaslattal kapcsolatban az volt az llspontja, hogy
183
amg tevkenysgk leglis /valsgban legalits ltszatt kelt/ keretek k-

ztt folyhat, illeglis mdszereket nem szabad alkalmazni. Nagy Imrnek ez az
llspontja teht egyrszt a leleplezsktl val flelmt tkrzte s ezrt nem
helyeselte ahol nem volt r szksg a szoksos konspiratv mdszereket.
Msrszt azonban meg is volt elgedve azzal az sszhanggal, melyet addig
egyni tmutatsai teremtettek. Ezeket az tmutatsokat valban soha-
sem bocsjtotta szavazsra, de az eddig leszgezett tnyek is arra mutatnak
/lsd fenti 3. pont/, hogy hveitl elvrta, hogy azokat magatartsuk mrcjl
elfogadjk. Nagy Imre teht nem kvnta szemlynek ezt a kiemelked hely-
zett semmifle bizottsgra truhzni. Harmadrszt ez a kzvetlenebb egysze-
mlyes vezets mdot adott Nagy Imrnek arra is, hogy egyni tekintlyt,
befolyst felhasznlva olyan szemlyeket is bevonjon tevkenysgk krbe,
akik egy ilyen konspiratv bizottsg irnytst s ellenrzst nem fogadtk
volna el. /Lsd Haraszti Sndor reaglst a javaslatra./ E szervezkedsi forma
elfogadsa teht leszktette volna befolysi krk terjedelmt.
6./ E tnybeli kvetkeztetsek helyessgt altmasztja az a tny, melyet a
Npbrsgi Tancs Gimesi Mikls III. r., Jnossi Ferenc VII. r. s Vsrhelyi
Mikls VIII. r. vdlott vallomsa alapjn ugyancsak megllaptott: Nagy Imre
I. r. vdlott csak ott vetette el a konspiratv mdszerek alkalmazst, ahol az
amgy sem volt clszer, ellenben ugyanebben az idben nevezetteket meg-
bzta, hogy Georgievics jugoszlv kvetsgi elstitkrhoz fzd kapcsolatu-
kat felhasznlva konspiratv mdon adjk t azokat az rsmveket /lsd tny-
lls 2. pont a., c., alpontjai/, melyeket hvei kztt titkosan terjesztett, de
a Prt s llamvezeti eltt, akikkel egyidejleg trgyalsokat folytatott m-
lyen eltitkolt.
7./ Az idkzben elhunyt Losonczy Gza trgyalson ismertetett nyomozati
vallomsa s Haraszti Sndor tanvallomsa alapjn tnyknt megllaptotta
a Npbrsgi Tancs, hogy 1956. oktber kzepn nevezettek egy harmadik
szemly /dr. Hatvany Lajos/ laksn ugyancsak konspiratv tallkozt szervez-
tek Kthly Annval, akivel arrl trgyaltak, hogy milyen llspontra helyezked-
nnek a jobboldali szocildemokratk egy olyan j Nagy Imre-kormnnyal
kapcsolatban, mely a fenti clkitzseket valstsa meg. Nagy Imre I. r. vdlott
a trgyalson Haraszti Sndor tanval trtnt szembestse sorn beismerte,
hogy nevezettek utlag beszmoltak neki errl a trgyalsrl s egyltaln
nem tiltakozott sem a mdszer, sem a tartalom ellen.
Mindezen tnyek sszevetse alapjn a Npbrsgi Tancs csak arra a tnybeli
kvetkeztetsre juthatott, hogy Nagy Imre szemlye krl tmrl politikai
ercsoportosuls 1955. v vgn .n. prton belli frakcibl az ri me-
morandummal kapcsolatos kzs akcijuk, Nagy Imre rsban lefektetett
nzeteinek terjesztse, ennek alapjn Nagy Imre hvek toborzsa ms
nzeteket vall politikai csoportokkal akciegysgrl folyt trgyalsaik a Prt
bels problminak eldntsre a prtonkvli tmegek el trsa sorn az l-
lamrend alssa s megdntsre irnyul szervezkeds jellegt lttte, mely
184
szervezkeds befolyst klnbz tmegszervezetekre, ifjsgi frumokra,

DOKUMENTUMOK
csoportosulsokra kiterjesztve a fenti cljainak megfelel mozgalmat hozott
ltre. A szervezkeds tagjainak a politikai tevkenysge tervszer s sszehan-
golt volt, azt lnyegben Nagy Imre I. r. vdlott irnytotta.
B./
1./ E szervezkeds, illetve az ltala ltrehozott mozgalom kollektv tevkenys-
ge s az 1956. oktber 23.-i ellenforradalom kztti sszefggsek vizsglat-
nl a Npbrsgi Tancs mindenek eltt utal fentebb megllaptott tnyekre.
Megllaptja tovbb a kvetkezket:
a./ A szervezkeds tagjainak fentebb /A. fejezet 3. pont/ meghatrozott m-
don foly agitcis tevkenysge adott elvi, politikai tartalmat az rk, jsg-
rk leleplez hadjratnak, melynek hangadi Nagy Imre hvei,
a mozgalom tagjai voltak. E hadjrat rsztvevi cikkeikben, rsmveikben a
szocializmus ptsnek 12 v alatt elrt eredmnyeit tudatosan elhallgattk
s elbagatellizltk, a munksosztly vvmnyait gyalztk, az elkvetett hib-
kat felnagytva demagg usztsra hasznltk fel. Sajtos hadjratukat
egymsra licitlva egyre destruktvabb mdon folytattk, egyre demaggabb
hangot tttek meg, legalbb is kzmbss vltak a proletrdiktatra, a hi-
bk kijavtsnak sorsa irnt, rsaikban egyre gyakrabban vetdtt fel az
a gondolat, hogy a hibk kijavtsa csupn a rendszer gykeres megvltozta-
tsa rn lehetsges, a proletrdiktatra rendszern belli megoldsok lehe-
tsgt egyre inkbb kirekesztettk rvelseikben, egyre nyltabban s kvet-
kezetesebben azt hirdettk, hogy az rk s ltalban az rtelmisg hivatott a
nemzet vezetsre. /Dry Tibor s trsai bnperben hozott tlet./ Az esztelen
rombolsnak ez a hisztrikus rjngse rszben az rknak, jsgrknak,
rszben az azokat mozgat szemlyeknek a szervezkeds tagjainak tev-
kenysge folytn tterjedt a klnbz rtelmisgi ifjsgi szervezetekre s
frumokra /Pet-kr, a volt npi kollgistk tallkozi, TTIT., stb./ s ott kon-
centrlt tmadst indtottak a Prt s kormny politikjnak lejratsra a
munksosztly hegemnija ellen.
A SZKP. XX. Kongresszusnak szellemre val szembeforgat hivatkozssal,
hogy k az egyedli magyarorszgi lettemnyesei ennek, nlklk annak
szelleme Magyarorszgon meg nem valsulhat sszekovcsoltk a becsle-
tes embereknek a fejldsnket fkez krlmnyek feletti aggodalmait a
npi demokrcival szemben ll ellensges erk tmadsval. Ennek sorn
ignybevettk a demagg uszts minden eszkzt, nem riadva vissza a sovi-
niszta, st irredenta rzelmek meglovagolstl sem s ezzel lehetsget nyj-
tottak az osztlyellensgnek, valamint az imperialista gynkknek, hogy
azonos terminolgit hasznlva jelents ifjsgi, rtelmisgi, alkalmazotti
tmegeket, st egyes munksrtegeket befolysuk al vonjanak, ami viszont
igen sok becsletes ember tisztnltst megzavarta, megakadlyozta abban,
hogy az ellensggel, mint ellensggel szlljanak szembe. A npi demokrcia
minden rend s rang ellensge fel is ismerte ennek a mozgalomnak, mint
185
az llamrendnk elleni destruktv ernek szmukra hallatlan nagy jelentsgt

s felzrkzva segtsget nyjtottak nekik az osztlyharc frontjainak sszeku-
szlsban.
Sem a tny nyilvnvalv vlsa, sem a MDP. 1956. jnius 30.-i hatrozata,
mely megblyegezte a Pet-krben folytatott ellensges aknamunkjukat
nem volt kpes visszafordtani ket a lejtn. Haraszti Sndor tan javaslatval
szemben hogy idlegesen vonuljanak vissza ppen Nagy Imre I. r. vdlott
kvetelte e tannl, ugyangy, mint Jnossi Ferencnl s Vsrhelyi Miklsnl
is, hogy ne torpanjanak meg, a tmadsokat ezekutn fokozni s koncentrl-
tabb kell tenni. /Haraszti Sndor tanvallomsa, Jnossi Ferenc s Vsrhelyi
Mikls vallomsa./ E tnyen mit sem vltoztat, hogy llsfoglals kialakts-
ban azon flelmknek is szerepe volt, miszerint visszavonulsuk addigi tev-
kenysgk bns voltnak beismerseknt rtelmezhet.
Ennek az llspontnak a gyzelme eredmnyezte, hogy kptelenn vltak az
ltaluk ltrehozott mozgalmat brmilyen mederbe szortani, brmilyen szls-
sges llsponttal szembeszllni, 1956. szeptemberben s oktberben mr
bizonyos rtelemben az ltaluk ltrehozott s az osztlyellensg, az imperialis-
ta gynkk /Szabad Eurpa, stb./ ltal tmogatott mozgalmuk is kny-
szertette a Nagy Imrt s szervezkedsnek tagjait hidetett elveik gyakorlati
konzekvenciinak levonsra.
A fenti tnyeken tlmezen tnyknt llaptotta meg a brsg Nagy Imre I. r.
vdlott sajt a trgyalson, szembests sorn tett rszbeni beismer vallo-
msa, Donth Ferenc II. r. vdlott nmagt is terhel vallomsa alapjn, hogy
a mozgalom ilyetn val kifejldse idejn az llam s a Prt akkori vezeti
tbbszr, gy Donth Ferenc II. r. vdlotton keresztl is adtak olyan tartalm
gyelmeztetst, hogy nem szszerinti idzet /Nagy Imre, valamint kzvetlen
krnyezete hatrolja el magt azoktl a reakcis elemektl, akik tapsolnak
nekik, mert hova tovbb a reakci zszlajv vlnak. Nagy Imre s kzvetlen
krnyezete nemcsak fumiglta e gyelmeztetst, de Nagy Imre a szembes-
tsnl azt lltotta, hogy az vlasza erre az volt: nevezzk meg nvszerint kik
azok a reakcisok akikre gondolnak.
b./ A Npbrsgi Tancs tnyknt llaptotta meg, hogy 1956. oktber 23.-a
eltt a trsasg rombol tevkenysge fokozdott s kiterjesztettk jabb
terletekre is: Hy Gyula a Zrnyi Akadmin ms rkkal egytt irodalmi an-
ktot tartott arrl, hogy a hadseregben vannak-e kucserk. A vidki nagyv-
rosokban is rtelmisgi gylseket tartottak, illetve terveztek. Gyrtt, Debre-
cenben, a Hajd-megyei vrosokban tartottak eladsokat. /Donth Ferenc
vallomsa, Dry Tibor s trsai gyben hozott tlet./ Kaposvrott a termel-
szvetkezeti mozgalom ellen az rszvetsg ltal rendezett nagygyls srg-
nyileg dvzlte Nagy Imrt, Szilgyi Jzsef Kecskemten akart hasonl rtel-
misgi gylst megszervezni. E clbl 1956. oktber 20.-n le is utazott Kecs-
kemtre s ott a megye vezet llami funkcionriusai eltt ismertette a Nagy
Imre csoportnak a politikai helyzetrl adott rtkelst. Az akkor lezajlott len-
186
gyel esemnyekkel kapcsolatban kifejtette, hogy ezen az ton kell Magyaror-

DOKUMENTUMOK
szgon is a Prt s az llam vezetsbl a sztalinista elemeket eltvoltani.
A politikai tntetsektl, a tmegek hangulatnak felizztstl nem kell flni.
Szeretem az olyan forradalmrokat, akik mr akkor megijednek, mieltt br-
mi is trtnne, mondotta hallgati agglyaira. Kvetkezetesen hatalom tv-
telrl beszlt, akkor is, amikor e vonatkozsban az egyik rsztvev t ism-
telten helyreigaztotta. /Szilgyi Jzsef bngyben hozott tlet./
c./ Dry Tibor s trsai bngyben hozott s a trgyalson ismertetett tlet-
ben mgcsak az nyert megllaptst, hogy az ellenforradalmat kzvetlenl
megelz napokban s els korai szakaszban a MDP-vel szembeni egysges
politikai platform kialaktsa akknt folyt, hogy a klnbz csoportok politi-
kai programjukat pontokba foglaltk s terjesztettk. Egyes pontok tvte-
lvel, msok elhagysval trtnt azutn a csoportok, a Forradalmrok kzs
nevezre hozsa. Ez a mdszer tette lehetv a rszproblmk tekintetben
a teljes egysg megteremtst olyanok kztt, akik alapvet krdsekben sz-
szeegyeztethetetlen nzeteket vallottak. Ehhez azonban a tnylls A./ fejezet
2. pontjnak ismeretben a Npbrsgi Tancs azt a tnyt is hozz kell, hogy
fzze, hogy ezek a pontok minden klnbzsgk mellett bizonyos krd-
sekben mr eleve megegyeztek:
a Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsa eltt lefolytatott igen nagyszm el-
lenforradalmi bnperben trgyi bizonytkknt szerepl szinte valamennyi
ilyen programnyilatkozat /rpcdula/ kvetelte az rsgvlts-t /a tnyl-
ls A./ fejezet 2. pont a./ alpontja/, kvetelte a demokratizmus olyan jelleg
kiszlestst, melynek a lnyege a munksosztly s Prtja vezet szerepe
ellen irnyult /tnylls A./ fejezet 2. pont b./ alpontja/ s vgl a proletrinter-
nacionalista llspont feladst az orszg semlegess nyilvntst a varsi
szerzdsbl val kilpst. /Tnylls A./ fejezet 2. pont c. alpontja./ Ezeket
a kvetelseket pedig Nagy Imre fogalmazta meg 1955. vn, 1956 elejn a
hivatkozott rsaiban s a szervezkeds tagjai terjesztettk hol nyltabb, hol
burkoltabb formban.
d./ Haraszti Sndor tan vallomsa, az idkzben elhunyt Losonczy Gza a
trgyalson ismertetett nyomozati vallomsa s eredeti feljegyzse, Nagy Imre
e rszbeni beismer s Donth Ferenc beismer vallomsa alapjn tnyknt l-
laptotta meg a Npbrsgi Tancs, hogy e perben vdlottknt nem szerepl
szemly 1956. oktber 20.-n felkereste Haraszti Sndort s felajnlotta, hogy
a Prt Kzponti Vezetsgnek legkzelebbi lsn felveti a felsvezetsben a
trsasg ltal hirdetett radiklis szemlyi vltozs szksgessgt, egyben ki-
dolgozza, illetve megszervezi a leend Nagy Imre kormny tfog program-
jnak kidolgozst s azt is ott elterjeszti. /Csak mint jellemz tnyre mutat
r a Npbrsgi Tancs, hogy az illet a trsasgnak teend e szolglatrt
politikai bizottsgi tagsgot s minisztertancs titkri funkcijt ignyelte
/Losonczy Gza feljegyzse./ Errl a tervrl az illet Nagy Imrt is tjkoztat-
ta, majd oktber 22.-n s 23.-ra estre sszehvta a trsasg tagjai kzl
187
Losonczy Gzt, Donth Ferencet s Gimes Miklst, valamint a szervezkeds-

hez nem is tartoz tbbsgkben karrierista elemeket /sszesen 8-10 sze-
mlyt/, akik e program kidolgozst vllaltk s egyms kztt a munkt
felosztottk 4 krdscsoportra. /Belpolitikai s npfront, klpolitikai, gazda-
sgpolitikai, prtpts s elvi rszre./
e./ Ugyancsak Losonczy Gznak nyomozati vallomsa s feljegyzse, valamint
Mrkus Istvn tan vallomsa alapjn tnyknt llaptotta meg a brsg,
hogy 1956. oktber 22.-n este Kardos Lszl laksn sszejtt trsasg meg-
beszlte, hogy Nagy Imre hvei hogyan vegyk t a DISZ vezetsgben
a dnt funkcikat s ez az rsgvlts a prtonbelli pozcikat hogyan
javtja meg.
f./ Tnyknt megllaptja a Npbrsgi Tancs, hogy 1956. oktber 22.-n
este a Megyetem gylsn Szilgyi Jzsef megjelent s ktszer felszlalt.
Ezen a gylsen 5.6.000 hallgat volt jelen s a szegedi egyetem, valamint
a Pet-kr egyetemi k kreinek kezdemnyezst /DISZ// feloszlatst,
MEFESZ. megalaktst, klnbz egyetemi, a dikok helyzetvel kapcsolatos
gazdasgi, valamint politikai kvetelseket/ trgyaltk. A gylsen szlssges
megnyilvnulsok egyre fokozdbban tapasztalhatk voltak. Szilgyi Jzsef
els felszlalsban mely az els kifejezetten s kizrlag politikai felszlals
volt a lengyel esemnyeket elemezte, kifejtette, hogy ott a demokratiz-
musrt folytatott harc a sztalinistkkal szemben tovbb folyik, a poznani
esemnyeket megblyegz hatrozat semmiss vlt. Ezzel kapcsolatban azt
lltotta, hogy a szovjet csapatok krlvettk Varst, a Lengyel hadsereg egy-
sgei viszont felzrkztak a szovjet csapatokkal szemben, s ily krlmnyek
kztt rkeztek a szovjet llam vezeti Lengyelorszgba trgyalni. Prhuzamot
vont a lengyel s hazai esemnyek kztt, az egyetemi gylst mint e harc
fontos llomst rtkelte. Felszlalsa hatsra a gyls folyamn elszr
les szovjetellenes kzbekiltsok hangzottak el, az amgy is izz hangulatot
tovbb fokozta, a tmeget a tntets irnyba befolysolta. A msodik felsz-
lalsra nhny rval ksbb akkor kerlt sor, amikor Csolnoki rektor meg-
fontolsra intette a hallgatkat s gy ltszott sikerl lebeszlni ket az utcai
tntets rendezsrl, s helyette Nagy Imrt keresi fel egy kldttsg. Ezen
msodik alkalommal Szilgyi Jzsef arrl beszlt, hogy , aki Nagy Imre kz-
vetlen krnyezethez tartozik, helytelenti, hogy tntets helyett kvetelsei-
ket Nagy Imrhez juttatjk el, mert Nagy Imre nincs hatalmon, gy kvetelseik
megvalstsnak nem ez az tja. Ismt llstfoglalt a tntets mellett.
Szilgyi Jzsef miutn a gylsrl eltvozott telefonon beszmolt Nagy Imr-
nek a gyls lefolysrl s abban az szereprl. Nagy Imre taktikailag hely-
telentette, hogy Szilgyi Jzsef a kztk fennll kapcsolatra is hivatkozssal
a tntets rdekben szemlyesen exponlta magt. Szilgyi Jzsef a Nagy
Imrvel folytatott telefonbeszlgets utn felhvta telefonon Kopcsi Sndort,
akit ugyancsak informlt a Megyetemi gylsrl, hogy az egyetemistk ms-
napra tntetst szerveznek, majd msnap dleltt szemlyesen felkereste t
188
hivatalban s mind kt alkalommal arra krte, hogy a tntetst a rendrsg

DOKUMENTUMOK
ne akadlyozza meg. E beszlgets sorn, amikor Kopcsi Sndor kijelentette,
hogy neki az 1946-os miskolci s az 1954-es budapesti tntetsekkel, teht
ltalban ilyen politikai tntetsekkel kapcsolatban negatv tapasztalatai van-
nak, Szilgyi kijelentette, hogy magbl a rendr beszl, kommunista nem
fl a tmegektl. Ha akarunk valamit, akkor akarnunk kell a hozzvezet
eszkzket is. /Szilgyi Jzsef bngyben hozott tlet./
g./ Az idkzben elhunyt Losonczy Gza trgyalson ismertetett eredeti hz-
kutats sorn lefoglalt feljegyzse, nyomozati vallomsa, Haraszti Sndor,
Tnczos Gbor tan vallomsa, Ujhelyi Szilrd ismertetett nyomozati vallomsa,
Gimes Mikls, Jnossi Ferenc s Vsrhelyi Mikls vdlottak beismer vallomsa
alapjn tnyknt llaptotta meg a Npbrsgi Tancs azt is, hogy 1956. okt-
ber 23-n dleltt 1/2 11 ra krl Losonczy Gza laksn annak telefonhv-
sra megjelent Nagy Imre, Jnossi Ferenc, Gimes Mikls, Vsrhelyi Mikls, s
a trsasg tbb, e perben vdlottknt nem szerepl tagja. Az gy sszegyltek
egyrszt lland telefonsszekttetsben voltak a tntetst szervez Pet-kr
vezetsgbl Tnczos Gborral, aki informlta ket a tntetssel kapcsolatban
a helyzet alakulsrl, k viszont a teendk tekintetben tmutatsokat ad-
tak neki. Az egyetemek s fiskolk tbbsgn a Pet-kr k krei ltal
kezdemnyezett tntets kzponti vezetst s kiterjesztst ltalnoss
ttelt a Pet-kr vezetsge 1956. oktber 22.-n 23.-n vette kzbe.
Szilgyi Jzsef ekkor mr llst foglalt a Megyetemen a tntets mellett,
Losonczy Gza s ms, e perben vdlottknt ugyancsak nem szerepl szem-
lyek a szervezkeds tagjai kzvetlen tapasztalataik folytn, jl tjkozottak
voltak a helyzetrl.
A szervezkeds rsztvevi egyrszt lelkesen dvzltk ezt a kezdemnyezst,
mint cljaik megvalstsnak jelents llomst, egyes tagokban viszont
agglyokat is bresztett /lsd fentebb Kopcsi llsfoglalsa/. A Npbrsgi
Tancs tnyknt megllaptotta, hogy ilyen agglyai Nagy Imrnek is voltak
a megbeszls sorn s kzlte is trsaival, hogy a tntetstl rendkvl fl
s ha lehetsges a tntetst le kell lltani. Ennek ellenre miutn Gimes
Mikls, Losonczy Gza s Vsrhelyi Mikls azt vlaszoltk, hogy semmifle
md sincs mr a tntets lelltsra Nagy Imre is tovbb aktvan rsztvett
a tntets szervezsre adott tmutatsok megbeszlsben. /Gimes
Mikls III. r. vdlott trgyalson tett vallomsa./
Ugyanakkor e tjkoztatsokat rtkelve s megvitatva a kialakult helyzetet
egysgesen arra a vlemnyre jutottak, hogy a helyzet megrett az esedkes
vltozsok vgrehajtsra: az MDP Politikai Bizottsga rvidesen rknysze-
rl a velk val trgyalsra. Elhatroztk, hogy a trgyalsokon felttelekhez
kell ktnik a vezetsben val rszvtelre val vllalkozsukat: dntttek a
fell is, hogy a Politikai Bizottsgbl a Kzponti Vezetsgbl s az egyes
llami funkcikbl kiket kell eltvoltani s kiket kell helykre kooptlni. R-
vid vita volt arrl, hogy Nagy Imrnek miniszterelnknek kellene-e lennie vagy
189
a Prt els titkrnak. Nagynak az volt a vlemnye, hogy els titkrnak nem,

hanem miniszterelnknek. gy emlkszik r a np s azt hajtja, hogy ismt
miniszterelnk legyen. Ezzel azutn a tbbiek is egyetrtettek. Abban
maradtunk, hogy ezt a megllapodst mindnyjan kteleznek tekintjk ma-
gunkra. Csak ennek megfelelen fogunk cselekedni. Tekintettel a helyzetre,
naponta fogunk tallkozni. /Nyomozati iratok III. ktet 130150. oldal. XI.
ktet 481. oldal./ Ezen a megbeszlsen is felmerlt, hogy koalcis kormny-
zsra trjenek-e vissza, vagy ms npfront szer formt adjanak a tnylls
I. pont d. alpontjban ismertetett politikai koncepcijuknak. E krds azonban
nyitva maradt. A megbeszlsrl eredetileg Jnossi Ferenc vdlott feljegyzst
ksztett, amely fknt az elhatrozott szemlyi vltozsokkal kapcsolatos
neveket tartalmazta, azonban a megbeszls vgn felmerlt, hogy az llam-
vdelmi szervek mg mindig rajtuk thetnek s ezrt azt azonnal megsemmi-
stettk.
h./ Teht a szervezkeds tagjai maga Nagy Imre I. r. vdlott is az ltaluk lt-
rehozott mozgalom visszavonhatatlan eredmnynek tekintettk az 1956. ok-
tber 23.-i tntetst, amelytl eszmik gyzelemrevitelt vrtk. Erre utalt
1956. nyarn az idkzben elhunyt Losonczy Gza mos Elon Budapesten
tartzkod izreli jsgr eltt tett nyilatkozata: Losonczy Gza mr ekkor
kijelentette, hogy el tud kpzelni olyan helyzetet, amikor Magyarorszgon a
np megdnti a kormnyt s ha ez elfordulna egyetrtene ezzel. ez
az n egyni vlemnyem s valsznleg politikai bartaim vlemnye is,
fzte hozz. /Nyomozati iratok IX. ktet 158160 oldal./ A tanknt kihallga-
tott Tnczos Gbor, a Pet kr titkra, aki 1956. oktber 23.-n dleltt
kzvettette a szervezkeds vezrkarnak tmutatsait a tntetk fel /l.
elz g./ pontban megllaptottakat, 1956. oktber 24.-i rdinyilatkozatban
a kvetkezket jelentette ki: A Pet-kr nevben, annak a szervezetnek
nevben szlok hozztok, amely az elmlt hnapokban oly sokat tett az igazi
demokrcia kiharcolsrt, a Rkosi-fle szgyenteljes egyni nkny megszn-
tetsrt s amely a helyes clok rdekben hirdette meg a atalsg b-
ks tntetst Dry Tibor 1956. oktber 28.-n elhangzott rdinyilatko-
zatban vetette fel ptetikus hangon: Amikor az els puskalvs elhangzott,
kiszaladt fejembl a vr: ezrt te is felels vagy. Beszltl, lztottl: hogy
fogsz elszmolni a halottakkal? Akkor boldogan s bszkn vllalta rte
a felelssget az orszg-vilg szne eltt. /Dry Tibor s trsai bngyben
hozott tlet./
Vgl a Legfelsbb Brsg Npbrsg Tancsa Sznt Zoltn tanvallomsa
alapjn Nagy Imre I. r. s Jnossi Ferenc VII. r. vdlott tagadsval szemben
tnyknt megllaptotta, hogy 1956. novemberben a jugoszlv kvetsgen
Jnossi Ferenc VII. r. vdlott a tan, I., II. r. vdlott s msok jelenltben a k-
vetkez kijelentst tette: Mindenkinek tudomsul kell vennie, hogy az 1956.
oktber 23.-n fellngolt hatalmas npmozgalmat mi kezdemnyeztk, szer-
veztk s robbantottuk ki. A jelen voltak a kijelentst ppgy tudomsulvet-
190
tk s senki sem tiltakozott ellene, mint ahogy egy ms alkalommal a szervez-

DOKUMENTUMOK
keds egy msik tagja /Fazekas Gyrgy/ kvetkez kijelentse sem vltott ki
ellentmondst: nem kell trdni az ingadozkka. Nagy elvtrs emlkszik
r, hogy amikor a jugoszlv elvtrsakkal kzltk, hogy a felkelsre vettk az
irnyt, akkor egy ideig k is ingadoztak. /Sznt Zoltn trgyalsi vallomsa./
Mindezen tnyek sszevetsbl a npbrsgi tancs csupn arra a tnybeli
kvetkeztetsre juthatott, hogy Nagy Imre s a szervezkeds tbbi tagja dest-
ruktv politikai agitcijnak eredmnyeknt a szervezkeds ltal ltrehozott
mozgalom, nevezetesen a Pet-kr egyetemi k-krei a szervezkeds
egyes tagjainak /Tnczos Gbor, Szilgyi Jzsef, stb./ szemlyes kzremkd-
svel robbantottk ki az 1956. oktber 23.-i tntetst abbl a clbl, hogy
a fennll rendet megdntve Nagy Imre eszmit diadalra vigyk, mg a
szervezkeds tbbi tagjai /Losonczy Gza, Nagy Imre I. r., Gimes Mikls III. r.,
Jnossi Ferenc VII. r., s Vsrhelyi Mikls VIII. r. vdlottak s msok/ maguk
is sajt tevkenysgk visszavonhatatlan eredmnyt ltvn a tntetsben
Tnczos Gboron s a Pet-kr vezetsgn keresztl igyekeztek annak
irnyt megszabni s lre llni.
2./ A Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsa a szervezkeds, illetve az ltala
ltrehozott mozgalom azon kollektv tevkenysgt illeten, mellyel 1956. ok-
tber 23.-tl november 4.-ig az ellenforradalom kibontakozst elsegtette
a kvetkez tnyeket rgzti:
a./ A szervezkeds s az ltala ltrehozott mozgalom egyes tagjai 1956. okt-
ber 23-a s 28-a kztt hrom olyan gcpont krl tmrltek, melyek egy-
mssal szoros kapcsolatot tartottak fenn: kicserltk rteslseiket, klcsn-
sen tjkoztattk egymst tevkenysgkrl s sszehangoltk azt. Az egyik
ilyen gc a MDP Kzponti Vezetsgnek pletben Nagy Imre I. r. vdlott
szemlye mellett tmrlt /az idkzben elhunyt Losonczy Gza, Donth Fe-
renc II. r., Jnossi Ferenc VII., r. vdlott s msok./
A msik gc a Budapesti Rendrfkapitnysg Dek-tri pletben Kopcsi
Sndor VI. r. vdlott mellett jtt ltre s tagjai voltak Szilgyi Jzsef, Aczl Tams,
Gimes Mikls III. r. vdlott, Fazekas Gyrgy, Lcsei Pl, Mray Tibor s msok.
Vgl az rszvetsg helyisgeiben is ltrejtt egy ilyen gc.
Az egyes gcokon bell 1956. oktber 23.-a s 25.-e kztt az egyes rsztve-
vk magatartsban lehetett szlelni bizonyos megtorpanst, bizonytalansgot,
ktrtelmsget is, mint azt a Npbrsgi Tancs a vdlottak vonatkozsban
albb, a tnylls C./ fejezetben rgzti. Ebben az idszakban is azonban a
kezdemnyezs s az irnyts a Nagy Imre szemlye krl kialakult gc volt,
br fknt 25.-e utn a Dek-tri gcban klnsen Szilgyi Jzsefben meg
volt a hajlandsg, hogy az esemnyek kifejldst meggyorstand maghoz
ragadja a kezdemnyezst. A Npbrsgi Tancs utal e tekintetben Szilgyi
Jzsef bngyben hozott tletnek az angyalfldi munkskldttsg-re s
oktber 30.-n Szilgyi Jzsefnek Nagy Imrnl trtnt jelentkezsre vo-
natkoz tnymegllaptsaira.
191
Ezen idszak els szakaszban oktber 2325.-e kztt elz politikai

plattformjukhoz, hatrozatukhoz val ragaszkods az idkzben elhunyt
Losonczy Gza, Donth Ferenc II. r. s Jnossi Ferenc VII. r. vdlott magatart-
sban fejezdtt ki a legnyltabban. Azonban ppen a kzponti irnyts
s kezdemnyezs hatsa kppen oktber 25.-e s 27.-e kztt felzrkzott
a szervezetnek 3 gcban tmrlt tagsga s egyrszt Losonczy Gznak s
Donth Ferencnek a Prt frumok eltti szemlyes fellpsvel, msrszt J-
nossi Ferenc VII. r. vdlott szervezsben klnbz elnevezs s fednv alatt
Nagy Imre I. r. vdlottnl jelentkez kldttsgek tjn kveteltk a MDP. Ve-
zetsgtl, hogy vltoztassa meg llspontjt az esemnyek rtkelst ille-
ten, teljestve kvetelseit lljon a forradalom lre, tmaszkodjon a fel-
kelk fegyveres erejre, mondja meg nyltan, hogy az politikai plattform-
jukkal rt egyet. Ezek kzl a kldttsgek kzl kiemelkedik az a fentebb
mr emltett .n. angyalfldi munkskldttsg, ahol a szervezkeds tagjai
/Szilgyi Jzsef, Gimes Mikls, stb./ Nagy Imrt elveik melletti killsra ksztet-
tk s felvetettk a Prttal val nylt demonstratv szakts gondolatt.
b./ 1956. okt. 28.-n, amikor a szervezkedsnek ez a koncentrlt, szervezett
akcija a MDP. Vezetsgt kompromisszumra ksztette az egyetem helyis-
geibe sszehvtk a Pet-kr tagjait, a volt npi kollgistkat, rkat, lta-
lban azokat, akik a szervezkeds s illetve mozgalom tagjai, hvei, szimpati-
znsai voltak s megalaktottk a Magyar rtelmisg Forradalmi Bizottsgt
/tovbbiakban MFB./ E Bizottsg megalakulsakor kzztett Kiltvny-on
/nyomozati iratok 37. ktet 198. old./ olyan hveiket szerepeltettk alrkknt,
mely nem az rsm ltrehozinak sszettelt jellemezte, hanem a MFB-et
a klnbz rtelmisgi munkahelyek, tmegszervezetek, stb. /Egyetemi For-
radalmi Bizottsg, rszvetsg, jsgrszvetsg, Kpzmvszek Szvets-
ge, Zenemvszek Szvetsge, egyetem tanrikara, volt Nkoszistk, Pet-
kr, Mefesz, stb./ forradalmi bizottsgainak cscsszerveknt tntette fel.
A MFB. azonban nem ezekkel a szervekkel foglalkozott, hanem arrl vitatkoz-
tak, hogy ha a MDP. feloszlik milyen j prtot, vagy mozgalmat hozzanak ltre
helybe, elksztettk Nagy Imrnek Duds Jzseffel folytatott trgyalst,
Mindszenthy Jzsef fel is kzvettknt igyekeztek hasznostani magukat, az
nevkben kezdemnyeztk az Orszgos Nemzeti Bizottsg fellltst, mely
azutn dikokat kldtt ki a vidk felrzsra. A Nagy Imre-fle szervezke-
ds, valamint mozgalom ezek a tagjai az adott helyzetet ugyanis gy rtkel-
tk, hogy br sikerlt nekk a MDP. vezetsget kompromisszumra brni,
mgis a baloldali restaurci veszlye megnvekedett: a fegyveres harcok
idbeni szthzdsa, a parasztsg passzivitsa kvetkeztben a forrada-
lom ellaposodstl s a proletrdiktatrt vd erk fellkerekedstl
kell tartaniok. /Mrkus Istvn tan trgyalsi vallomsa/. Ezt fejtette ki oktber
29.-n az itt sszegyltek eltt Losonczi Gza is, ez motivlta ket a Kilt-
vny-ban foglaltaknak a Kormny-nyilatkozattal egyidej kzzttelre.
192
A kormny-nyilatkozat, melynek alapjul szolgl tzisek kidolgozsra

DOKUMENTUMOK
Nagy Imre a szervezkeds valamennyi jelentsebb tagjt /Donth Ferenc,
Losonczy Gza, Gimes Mikls, Dry Tibor, Haraszti Sndor, stb./ sszehvta s
ott a Dek-tri gcon Gimes Mikls III. r. vdlott ltal szvegezett tervezetet
is gyelembevve fogalmaztk meg ugyanis mg mindig nem elgtette ki
a szervezet tagjait abban a formban, ahogy azt a Prt frumokon s a Nagy
Imre kormny egyetlen minisztertancsn elfogadtk; ahogyan Nagy Imre a
rdiban felolvasni kszlt. Ez a nyilatkozat ugyanis a szervezkeds lls-
pontjval szemben nem jelentette be az VH feloszlatst /miknt azt
a Kiltvny valtlanul lltja/, hanem a rend helyrelltsa utn fellltand
egysges j llamrendrsg megszervezsnek tervvel kapcsolatban tesz
csupn emltst az VH. feloszlatsrl, ugyan gy, mint nem jelentette be
a szovjet csapatok kivonst /ezt is lltja a Kiltvny/ hanem azt jelenti be,
hogy errl trgyalsokat fog kezdemnyezni. A leglnyegesebb ellentt a kt
llspont s a kt nyilatkozat kztt az .n. nemzetrsg krdsben mu-
tatkozott. Ezzel kapcsolatban a kormny-nyilatkozat felhvta mindazokat,
akik fegyvert fogtak, hogy tartzkodjanak minden harci cselekmnytl s fegy-
vereiket haladktalanul szolgltassk be. A rend vdelmre s a kzbizton-
sg helyrelltsra haladktalanul megalakul az j karhatalom a honvdsg
s rendrsg alakulataibl, valamint munkssg s az ifjsg felfegyverzett
osztagaibl.
A kormny-nyilatkozat e kittelnek autentikus magyarzatt az az egyidej-
leg kiadott belgyminiszteri utasts szolglja, /Kopcsi Sndor vallomsa/
mely szerint az egyes karhatalmi alakulatokhoz 75 %-ban olyan nagyzemi
munksokat kell bevonni, akik fegyvert ragadtak a prthzak, stb. vdelmben,
mg a fennmarad 25 % az ifjsg krbl toborozand. A kormny ezen
intzkedsnek val rtelme teht az volt, hogy minden egyes karhatalmi
egysgnl biztostani kell a nagyzemi munkssg kommunista befolyst s
mdot kell adni az ifjsgnak is, hogy ezen befolys alatt kzremkdjn az
llamrend vdelmben s a kzbiztonsg helyrelltsban. Nagy Imre maga
is hivatkozott a trgyalson arra, hogy errl trgyaltak a Belgyminiszterrel s
ms illetkes szemlyekkel.
Ezzel szemben a MFB. Kiltvnya felhvja Nagy Imre hveit: Pet-kr tag-
jait, NKOSZ-istkat, stb., valamint minden hs felkelt, minden fegyveres
csoportot, hogy a forradalom vvmnyainak megrzsre hozzk ltre ezt
a fegyveres szervezetet. A Kiltvny egsz tartalmnak gyelembevtelvel
arra kellett kvetkeztetni, hogy e vvmny az rtelmisg ltal vezetend a
munkstancsokra s forradalmi bizottsgokra pl fggetlen, sem-
leges, demokratikus, osztlyok feletti llam lenne magnkereskedelem-
mel, szabad versennyel s korltlan /!/ szlsszabadsggal. Ez a politikai kon-
cepci a dolog termszetbl kifolyan megegyezik Nagy Imre 1955. vgn,
1956. elejn rsba foglalt elgondolsval /tnylls A./ fejezet 2. pont/.
193
c./ Ezzel az llamellenes szervezkedsek konspircis gyakorlatban sem min-

dennapi tnnyel egyidejleg amikor ugyanis a szervezkeds vezetjnek r-
diban elhangzott nyilatkozatval szemben a szervezkeds fedszervnek ki-
ltvnyban ugyancsak nyilvnosan nyomban gy fejezik ki a szervezkeds
tagjai elgedetlensgket, hogy a legnagyobb nyilvnossg eltt elhangzott
rdi nyilatkozatba magyarzzk bele /mint a rdibl mr hallotttok /,
amit szerettek volna hallani ezzel egyidejleg pldtlan sajtkampnyt kez-
dettek a jvend Nagy Imre npszerstsre, a Prt s az llamrendhez to-
vbbra is h erk rgalmazsra. Ennek is a MFB. kiltvny adta meg az alap-
hangjt. Hiba mesterkedett krmszakadtig Ger Ern bns klikkje, hi-
ba prblta meg elszigetelni a forradalmi tmegtl Nagy Imrt Egyszer s
mindenkorra vgetrt haznkban az a szgyenletes korszak, melyben egy
nptl idegen bnszvetkezet birtokolhatta a hatalmat s tarthatta rettegs-
ben az igaz hazaakat
Ugyanez a lnyege Lcsei Pl: Nylt levl Nagy Imrhez, Tardos Tibor: Imre
bcsi mellett vagyunk, a Forradalmi Dikbizottsg: Nagy Imrben bizal-
munk dokumentumoknak /nyomozati iratok 37. ktet 198. oldal/, valamint
Kopcsi Sndor VI. r. vdlott interjjnak, Zelk Zoltn: Kik lnek a gpfegy-
verek mgtt c. cikknek.
Mindezek kzs jellemvonsa, hogy a szervezkeds tagjai hamis tanvallomst
tesznek arrl, hogy Nagy Imre az VH. foglya volt eddig, knyszertettk
nyilatkozatai megttelre, Kopcsi Sndor pedig elmesli kiszabadtsnak
hstrtnett is. /Nyomozati iratok 32. ktet 107108 oldal./ Azt lltjk, hogy
Nagy Imre fogsga alatt hsi kzdelmet vvott eszmnyeik megvalsts-
rt, gyztt s most amikor teljesteni fogja kvnsgaikat, a jvend Nagy
Imrbe mindannyioknak trhetetlen a bizalmuk.
Oktber 30.-n a Kztrsasg-tri vrfrd napjn este 1/2 7 s 7 ra kztt,
azutn a rdi hivatalos kzlemny-knt is beolvasta, hogy a trtnelem
szne eltt felelssgnk teljes tudatban jelentjk ki, hogy Nagy Imre, a mi-
nisztertancs elnke a szovjet csapatok Budapestre hvsrl s a statrium ki-
hirdetsrl nem tudott E rendeleteken nincs rajta Nagy Imre kzjegye
d./ A jvend Nagy Imrbe nem is csaldtak hvei: a minisztertancsot tb-
b ssze sem hvta, a legdntbb kormnyzati elhatrozsoknl sem hallgatta
meg. De ugyan gy gyelmen kvl hagyta a minisztertancs ltal mr jvha-
gyott kormny-nyilatkozatnak a teend intzkedsekre vonatkoz enunci-
ciit is: mialatt Budapesten s szerte az orszgban a bnzket ezerszm
engedtk ki a brtnkbl, a nylt utckon mindenki szeme lttra emberva-
dszatok folytak, a kommunistkat, demokratkat, a proletrdiktatrhoz h
hazaakat gyilkoltk, lbuknl fogva akasztottk az utck, terek fira, holttes-
tket meggyalztk, megknozott l embereket lbuknl fogva teheraut
utn ktve hurcoltk vgig Miskolc utcin, 3.000 foglyul ejtett haza lete
volt az ellenforradalmr banditk kezben, viszont Nagy Imre I. r. vdlott s
szervezkedsnek tbbi tagjai e hs felkelkbl ezekbl a fegyveres cso-
194
portok tagjaibl gyakorlatilag megkezdte nemzetrsgnek szervezst

DOKUMENTUMOK
s felfegyverzst /egyedl a Budapesti Fkapitnysgon Nagy Imre I. r. vdlott
utastsra Kopcsi Sndor VI. r. vdlott tbb mint 20.000 fegyvert szolglta-
tott ki az ellenforradalmroknak/, hogy erre a fegyveres erre tmaszkodva
se-mlegestse azokat az erket, elssorban pedig azt a testvri segtsget, mely
mg megmenthette az orszgot, hogy az 1919-es gyalzat, a vres fehrterror
tovbb ne ismtldjn. Ennek a nemzetrsgnek valdi jellegt Szilgyi
Jzsef fejezte ki legnyltabban s legpregnsabban november 2.-n ismersei
eltt, amikor kijelentette, hogy is tud arrl, hogy a nemzetrsgben huli-
gnok, a np eskdt ellensgei, fasisztk is benne vannak, de az vlemnye
szerint egyelre a fveszly az orosz veszly, mert kzelednek az orosz
pnclos hordk s ezek ellen kell harcolni, sszefogni mindenkivel. /Szilgyi
Jzsef bngyben hozott tlet./
Ezrt trgyalt Nagy Imre, a minisztertancs elnke az ltala is gazembernek
ismert Ivn Kovccsal, Pongrczkkal, stb. adatott ki kzs kommunikt okt-
ber 30.-n este a Kztrsasg tri vrfrd estjn a gyilkos bandk egyik
legelvetemltjvel, Duds Jzsefkkel sikeres trgyalsairl, ezrt nevezte ki
a nemzetrsg parancsnokul Kirly Blt, akinek magatartsa benne sem
sok ktsget bresztett, /Kopcsi Sndor s Malter Pl vallomsa/ s ez a ma-
gyarzata annak tnynek, hogy ugyancsak oktber 30.-n a Kztrsasg-tri
vrfrd napjnak estjn a kormny-nyilatkozattal ellenttben, de a MFB.
kiltvny rtelmben Nagy Imre I. r. vdlott sajt alrsval rsban arra ad
Kirly Blnak utastst, hogy a Forradalmi Karhatalmi Bizottsgot, a nem-
zetrsg vezrkart sszettelnek megfelelen elssorban a forradalmi
harcokban rsztvettek megbzottjaibl, stb. lltsa ssze. /Nyomozati iratok
VIII. ktet 53. oldal./
e./ Nagy Imre I. r. vdlott, mint a minisztertancs elnke, megbzott klgymi-
niszter az egyik ENSZ-hez kldtt tviratban /nyomozati iratok VIII. ktet 45.
oldal./ a kvetkezket kzlte: A Magyar Npkztrsasg Kormnya ezennel
megersti, hogy minden tvirat, levl s zenet, valamint a bennk foglalt
tjkoztats, amelyet most s a jvben Exelencidnak kldtnk, az egsz
magyar kormny hivatalos llspontjt fejezi ki, s tiltakozst jelentette be
az ellen, hogy a kormny nevben kldtt nyilatkozatai nem a kormny
valamennyi tagjnak egysges llspontjt tkrzn. Ezzel szemben tnyknt
kellett megllaptani, hogy 1956. oktber 28.-a utn Nagy Imre a trvnyesen
kinevezett kormnyt teljesen fumiglta, egyetlen krdsben minisztertan-
csot nem tartott, a minisztereit olyan hivatalvezetknek tekintette, akiknek
a kormnyzsban nem lehet beleszlsuk, st mg olyan krdsekben sem
hallgatta meg ket, hogy a trcjukhoz kit kvn elshelyetteskl kinevezni,
ellenben azzal, hogy a miniszterek beosztottjaival a miniszterk levltsrl
trgyalt lejratta ket.
gy nevezte ki Malter Pl V. r. vdlottat, miutn az ellenforradalmrok oldalra
nyltan tllt a honvdelmi miniszter I. helyettesv, Kopcsi Sndorral ami-
195
kor mg volt belgyminisztere november 1.-n trgyalt arrl, hogy kinevezi

belgyminiszternek s sajt beismerse szerint is a belgyminiszter meghallga-
tsa, st elzetes tjkoztatsa nlkl adta ki oktber 30.-n a nemzetrsg
fellltsrl az ltala is tudott belgyminiszteri rendelkezssel ellenttes nyilat-
kozatt.
A trvnyes kormny helyett koalcis alapon az Alkotmnyban ismeretlen
kabinet elnevezs kormnyzszervet hozott ltre, melyben elbb ten,
ksbb koalcis alapon egyre tbb szemlyt az Elnki Tancs jogkrt kisa-
jttva kooptlt. Felhatalmazst mg csak a minisztertancstl vagy az El-
nki Tancstl sem krve minden kormnyzati krdst ezen magntestletben
dntttek el, majd kiterjesztve jogkrt a minisztertancs, az Elnki Tancs,
az orszggyls helyett is eljrt, st vgl a bri jurisdikci is e magntestlet
maghoz ragadta: ez a kabinet hatrozta el s hajtotta vgre, hogy a felke-
lk rszrl /nyomozati iratok VIII. ktet 132. old./ Malter Pl legyen a hon-
vdelmi miniszter, a kormny talaktst, a varsi szerzds felmondst,
a semlegessg kinyilvntst, Mindszenthy rehabilitlst, ez kldzgette a
srgnyket az ENSZ-hez, hogy a nagyhatalmak garantljk a kinyilvntott
semlegessget.
A Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsa egyrszt I. r. vdlott eladsval
egyezen tnyknt megllaptotta, hogy az a hivatalos kzlemny, amiszerint
az Elnki Tancs sajt krskre a minisztertancs addigi tagjait felmentette s
azokat a szemlyeket, akik akkor mr a kabinet lseken rsztvettek, kinevez-
te szemenszedett hazugsg volt s egy sz sem volt igaz belle. Msrszt I. r.
vdlott tagadsval szemben megllaptotta, hogy ez a kzlemny teljes ssz-
hangban van a november 2.-i kabinet ls dntseivel. Egyben e vdlott taga-
dsval szemben ezen lsrl felvett jegyzknyv tartalmi valdisgt, melyet
ppen az akkori rdi kzlemnyek, valamint Balogh Jzsefn tanvallomsa
tmasz al a Npbrsgi Tancs elfogadta.
A Npbrsgi Tancs tnyknt megllaptotta azt is, hogy az idkzben el-
hunyt Losonczy Gza a szervezkeds egyik vezetje ennek az llamhatalmat
bitorl magntrsasgnak tagja, a szervezkeds egyik msik tagja tjn Ju-
goszlvia budapesti nagykvetsgnek tagjaival konspiratv kapcsolatot tartott
fenn tancsokat fogadott el s adatokat szolgltatott ki.
Teht Nagy Imre s szervezkedsnek vezrkara erre a kabinetre tmasz-
kodva a fehrterror vasfggnye mgtt hihetetlen gyors temben valstotta
meg azt a politikai koncepcijt, melyet mr 1955. vgn, 1956. elejn rs-
ban lefektetett s melyet hvei terjesztettek:
A npi demokrcival szembenll erk gombamdra burjnz prtjaival /na-
pok alatt 70 klnbz reakcis, fasiszta, ellenforradalmi prt s szervezet je-
lentette be a kabinetnek mkdst/, a gyilkos ellenforradalmi banditkkal,
az osztlyellensg ltal megszllt forradalmi, nemzeti, munks, stb.
bizottmnyokkal, bizottsgokkal, szovjetellenes szvetsgben felszmolta
a munksosztly uralmt, a proletrdiktatrt, az orszgot s npnket olyan
196
mlypontra vezette, ahol nemcsak minden becsletes ember lete, de a vilg-

DOKUMENTUMOK
bke is krdsess vlt s csupn a magyar np leghsgesebb kommunista
ainak helytllsa menthette meg az orszgot. Ezek a Szovjetuni testvri,
proletrinternacionalista segtsgre tmaszkodva kisprtk ezt az ellenforra-
dalmi maft, felszmoltk a nylt haza s osztly rulsukat.
Ekkor Nagy Imre I. r. vdlott rdiszzatban tiltakozott a rend helyrelltsa
ellen: Itt Nagy Imre beszl, a magyar minisztertancs elnke. Ma hajnalban
a szovjet csapatok nyilvnvalan azzal a cllal, hogy a trvnyes kormnyt
megdntsk tmadst intztek az orszg fvrosa ellen! Csapataink harcban
llnak, a kormny a helyn van!
Amikor Nagy Imre I. r. vdlott e proklamcijt elmondta, mint mr fentebb
a Npbrsgi Tancs leszgezte trvnyes kormny nemcsak de fact nem
mkdtt, de sajt irodja fentebb mr hivatkozott kzlemnye szerint az
llamhatalmat bitorl kabinet meg is szntette. De ez az llamhatalmat
bitorl testlet sem volt a helyn: Nagy Imre s szervezkedse vezrkarnak
tbbsge a jugoszlv nagykvet felszltsra bevonult a kvetsg terletenk-
vlisget lvez helyisgeibe.
3./ A Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsa tnyknt rgzti, hogy ez a jugo-
szlv kvetsg pleteibe meneklt trsasg nem nyugodott bele, hogy az
orszg szne eltt leleplezdvn nem sikerlt cljait megvalstani, de visszalve
a kvetsgek pleteinek biztostott mentessgekkel az llamrend helyrelltsa
s kzbiztonsg megteremtse ellen tovbb konspirlt: az ott lvk egyrszt
magt a MSZMP. Intzbizottsgnak nyilvntva trgyalsokba, illetve
rintkezsbe bocsjtkoztak
a./ a jugoszlv llam vezetivel, azok kpviselivel, Magyarorszg belgyeinek
olyan krdseibe, aminek barti viszonyban l llamok kztt sincs helye
/nyomozati iratok VII. ktet 360379. oldalig/,
b./ a koalcis partnereik- kel /a volt kisgazda prt legreakcisabb vezeti-
vel/, hogy szkjenek klfldre s gy mdjuk legyen klfldn egyttmkdnik
a magyar npi demokrcia ellen, /Prtai Tivadar trgyalson tett vallomsa/
c./ kzvetett ton a Szabad Eurpval, hogy vendgltikat is kijtszva tj-
koztathassk a vilg kzvlemnyt /Sznt Zoltn, Fazekas Gyrgy tan-
vallomsa/,
d./ hveikkel, a szervezkedsnek a kvetsgen kvl maradt tagjaival a prole-
trdiktatra helyrelltsa s a konszolidci megakadlyozsra teend lp-
sekrl.
gy november 10.-e krl krkrdst intztek, tbbek kztt a kvetsgen
tartzkod Tnczos Gbor tjn Nagy Balzshoz, hogy mi a vlemnyk a
mozgalmuk tovbbi sorst illeten, helyeslik-e ha a MSZP-n bell folytatjk
aknamunkjukat, vagy kln prtot kellene alaktaniok, illetleg Prt- vagy
npfront szer mozgalom felel meg az elkpzelseiknek. Ennek az ze-
netnek sztkl hatsa volt a Magyar Demokratikus Fggetlensgi Mozga-
lom november 13.-n trtnt megalaktsban. E szervezkeds adta azutn
197
ki az oktber 23 c. szennylapot. /dm Gyrgy, Boh Rbert, Tnczos

Gbor tanvallomsa./
C./
Az llamellenes szervezkeds fent rt keretei kztt e bnper vdlottainak
egyni tevkenysge s felelssge tekintetben a Npbrsgi Tancs a kvet-
kez tnyeket llaptotta meg:
1./ A 62 ves szegnyparaszti szrmazs Nagy Imre I. r. vdlott a kzgazdasgi
tudomnyok doktora, akadmikus, egyetemi tanr, volt miniszterelnk az
els vilghbor eltt egy kisiparosnl a gplakatos szakmt tanulta ki, majd
felskereskedelmi iskolt vgzett, frontszolglatot teljestett, az orosz fronton
hadifogsgba kerlt s itt, 1917. ta vett rszt a vrshadsereg szibriai harcai-
ban s a baloldali mozgalmakban, 1918. jliusban belpett a SZKP-ba. 1921-
ben hazajtt Kaposvrra, rszt vett a Vgi-fle MSZMP. tevkenysgben, majd
a Prt utastsra elhagyta az orszgot, a Szovjetuniban lt emigrciban, ott
agrrkrdsekkel foglalkozott, egy ideig a Lenin iskola magyar osztlynak ve-
zetje volt, majd dolgozott a Szovjetuni Kzponti Statisztikai Hivatalban is.
1939-tl pedig a Rdi Magyar Osztlynak volt a vezetje. A II. vilghbor-
ban nknt jelentkezett katonnak, majd 1942-ben visszaveznyeltk a Rdi
Magyar Osztlyra. Felszabaduls utn fldmvelsgyi, rvid ideig bel-
gyminiszter volt, utna a Prtkzpontban dolgozott, 1947 utn a Parla-
ment elnke lett, egyidejleg f foglalkozsa egyetemi tanrsg volt. 1951.
vgn lelmezsgyi, majd begyjtsi miniszter, miniszterelnkhelyettes, 1953.
jniusban miniszterelnk lett. A fentebb ismertetett nzeteltrsek miatt a
MDP. 1955 prilisi kzponti vezetsgi hatrozata megfosztotta minden funk-
cijtl, majd 1955. december 5.-n a Prtbl is kizrtk.
E vdlott amikor azt szlelte funkciitl val megfosztsa utn, hogy a fen-
tebb meghatrozott kr szemlye krl tmrl eredmnytelenl kezdem-
nyezte ennek a krnek, mint prtellenzknek szervezett kollektv fellpst
/alrsgyjts kizrsnak megakadlyozsra/, majd nem sokkal ksbb,
amikor a kr tagjai azt kezdemnyeztk, hogy a kulturlis terlet dolgozi kol-
lektven lpjenek fel a terlet problmit illeten a Prt politikja ellen /ri
memorandum/ kifogsolta, hogy a szakkrdsek mellett a Prt ltalnos po-
litikjt, gazdasgpolitikjt, stb. nem vontk be a tmads krbe, helytelen-
tette, hogy egyesek e kollektv fellps helytelensgt beltva visszavontk
alrsukat.
Egyidejleg ekkor trtnt egybknt a Prtbl val kizrsa is rsban lefek-
tette politikai plattformjt /tnylls A./ fejezet 2. pont/ s azt hvei kztt
terjesztette. Utastsra Gimes Mikls, Vsrhelyi Mikls, Jnossi Ferenc
illeglis kapcsolatot hoztak ltre Georgievics Jugoszlvia budapesti kvetsg-
nek els titkrval s ezeket az rsmveit, melyek ltezst a MDP. Kzponti
Vezetsge eltt mlyen eltitkolta kikldte a jugoszlv vezetknek. Tudtval
s egyetrtsvel kzvetlen krnyezete Losonczy Gza, Haraszti Sndor,
Kardos Lszl, stb./ klnbz trsadalmi szervezetekben /rszvetsg, jsg-
198
r Szvetsg, Pet-kr, TTIT.,/ szerveztk a velk egyetrtket tmadsra a

DOKUMENTUMOK
npi llamunk ellen, az rsban lefektetett plattform elveinek terjesztsre.
Ezek megfelel instrulst ahol szksg volt maga I. r. vdlott vgezte. /Pl.
Dry felszlalsnl zenete, Szilgyi tervezett felszlalsnak kijavtsa, stb./
Ellenezte, hogy ahol nem clszer konspiratv mdszereket alkalmazzanak.
Utlag tudomsulvette, hogy Losonczy s Haraszti Kthly Annval trgyalt a
jobboldali szocildemokratkkal val egyttmkds lehetsgrl. Nem nyert
viszont bizonytst, hogy Erdei Istvnnal 1956.-ban laksn lefolytatott beszl-
getse ilyen jelleg trgyals lett volna. Tudomsulvette, hogy a perben vd-
lottknt nem szerepl szemly bizonyos pozcik elnyersnek kiltsba
helyezsrt oktber 22.-n megkezdte lnyegben kormny-programjnak
kidolgozst s hogy vllalkozott arra is, hogy a MDP. Kzponti Vezetsge
el terjeszti ezt, valamint a szemlyi vltozsokra vonatkoz javaslatot.
Rsztvett oktber 23.-n dleltt azon az illeglis megbeszlsen, melyen t-
mutatsokat adtak a tntets szervezshez Tnczos Gboron keresztl a
Pet-kr vezetsgnek, valamint az esedkes vltozsok taktikai lebonyo-
ltsrl hoztak hatrozatot.
A vdlott e korszakbeli magatartst illeten a Npbrsgi Tancs kln gond-
dal vizsglta azt a vdekezst, hogy mrsklen hatott volna trsaira s
fkezni igyekezett ket.
E vonatkozsban a Npbrsgi Tancs mindenek eltt utal a tnylls B./ feje-
zet I. a./ pontjban megllaptott s e vdekezst megcfol tnyre: 1956.
nyarn ppen volt az, aki az ott megnevezetteknl kvetelte, hogy tmad-
saik ne torpanjanak meg, de ellenkezleg fokozzk s tegyk koncentrltabb
azokat. Utal a tnylls A./ fejezet 5. pontjban megllaptott tnyekre s
tnybeli kvetkeztetsekre s az ott rgztettek alapjn tnyknt nem llapt-
hatta meg vdlott javra, hogy a limine elvetette volna a konspiratv md-
szerek alkalmazst.
Utal a tnylls A./ fejezet 3. pontjban Dry Tibor Pet-kri felszlalsval
kapcsolatban megllaptott tnyekre. E vonatkozsban arra a tnybeli kvet-
keztetsre jutott a Npbrsgi Tancs, hogy kztk ez a taktikai vlemnyk-
lnbsg nem jelenti azt, hogy Nagy Imre I. r. vdlott llspontja lett volna a
mrskeltebb irnyzat. Utal tovbb a Npbrsgi Tancs a tnylls B./ fe-
jezet I. f./ pontjban foglalt arra a tnymegllaptsra, hogy amikor Szilgyi
Jzsef 1956. oktber 23.-n jjel telefonon beszmolt Nagy Imrnek Megye-
temi szereplsrl, Nagy Imre I. r. vdlott helytelentette, ahogy Szilgyi
Jzsef vallotta sajt trgyalsn Nagy Imre megmosta a fejt, mert a kztk
fennll kapcsolatra is hivatkozssal usztott a tntets rdekben. Ehhez hoz-
z kell fzni, hogy a Npbrsgi Tancs Nagy Imre I. r. vdlott meg nem cfolt
vdekezse alapjn tnyknt elfogadta, hogy ugyanezen az jszakn a M-
egyetemrl kldttsgileg felkerestk, felkrtk, hogy menjen ki hozzjuk,
beszljen az sszegylt tmeghez, csendestse le ket, akadlyozza meg a
tntetst, de e krst elhrtotta magtl.
199
Viszont sszevetve e tnyeket a tnylls B./ fejezet I. g./ pontjban megllap-

tott azzal a tnnyel, hogy msnap reggel a vezrkar I. r. vdlott agglyait
legyzve s kzremkdsvel viszont Tnczos Gboron keresztl a Pet-kr
vezetsgnek tmutatsokat adott a tntets szervezsre, ismt csupn
arra a tnybeli kvetkeztetsre lehetett jutni, hogy a magatartsbeli eltrs is
taktikai jelleg volt: I. r. vdlott sokkal vatosabban s krltekintbben trt az
ltala meghatrozott llamellenes clok fel, mint nhny trsa, gyelme arra
kiterjedt, hogy az llamellenes magatartsa nyomait lehetleg eltntesse.
E vdlott vdekezsben arra is hivatkozott, hogy oktber 23.-a utn vdlott
trsaival s elvbartai-val ellenttben tevkenysgben nem igazodott az
oktber 23.-n elfogadott hatrozatukhoz /tnylls B./ fejezet I. g./ pont/, ha-
nem teljes mrtkben alrendelte magt a MDP. vezetszervei hatrozatnak,
a cselekmnyeirt, magatartsrt teht nem , hanem azok a felelsek, akik e
hatrozatokat hoztk.
A Npbrsgi Tancs e vonatkozsban is vizsglva a tnyeket a kvetkezket
rgzti:
Nagy Imre I. r. vdlott valban 1956. oktber 23.-n mindaddig laksn tar-
tzkodott s minden nyilvnos fellpstl elzrkzott, mg az MDP. vezetsge
rszrl erre fel nem szltottk. Ekkor trsai ksretben a Parlamentbe
ment, ott a tren sszegylt tmeg eltt megnyugtat jelleg beszdet tartott
/amirt lehurrogtk/, majd ugyancsak a MDP. vezetsgnek a felkrsre
megjelent annak kzponti szkhzban, ott jelen volt, amikor az ellenforrada-
lom fegyveres leversre vonatkoz intzkedseket kztk a szovjet csapa-
tok segtsgl krst elhatroztk s ennek sorn olyan passzv magatartst
tanstott, melybl a hatrozat meghozatalban rsztvev tbbiek mgcsak
nem is sejthettk, hogy azzal Nagy Imre I. r. vdlott nem rt egyet. Ezt kve-
ten minden felttel, szrevtel nlkl elfogadta miniszterelnkk trtnt jel-
lst, MDP. vezet szerveibe val kooptlst, ltalban passzvan viselkedett,
vlemnyt nem nyilvntotta a meghozni szndkoz intzkedsekrl, st
voltak olyan kijelentsei s megnyilvnulsai, amelyekbl csak arra lehetett k-
vetkeztetni, mintha a Kzpont Vezetsg ltal az esemnyeknek akkor adott
rtkelsvel s az ebbl foly intzkedsekkel /szovjet csapatok segtsgl
krse, statrium melyet rt al, kijrsi tilalom, az ellenforradalmi gcok
katonai megsemmistse, stb./ teljes mrtkben egyetrtenek. Maga a vdlott
vallotta, hogy a rdi azon letben maradt vdi, akik az ostrom utn a Kz-
ponti Vezetsgnl jelentkeztek nyilvnosan maghoz lelte s hsknek
nevezte.
Nagy Imre I. r. vdlott mg 1956. oktber 25.-n is a rdiban az orszg nyil-
vnossga eltt kijelentette, hogy kisszm ellenforradalmr, felbujt, npkz-
trsasgunk rendje ellen fegyveres tmadst indtott A szovjet csapatoknak
a harcokban val beavatkozst a szocialista rendnk ltrdeke tette szk-
sgess. Nyomozati iratok VIII. ktet 1112. oldala./
200
A Npbrsgi Tancs azonban tnyknt meg kellett, hogy llaptsa, hogy

DOKUMENTUMOK
ekzben s ezzel egyidejleg Nagy Imre I. r. vdlott a szban forg intzked-
sek vgrehajtst akadlyozta: ellenforradalmi gcok felszmolsnak biztos-
tsra 1956. oktber 24.-re elrendelt kijrsi tilalmat Jnossi Ferenc VII. r.
vdlott tancsra feloldotta, mert miniszterelnksge nem kezddhet kij-
rsi tilalom bevezetsvel, a Corvin-kzi ellenforradalmi gc felszmolsra
oktber 26-ra tervezett katonai intzkedsek vgrehajtsa ellen bejelentette
tiltakozst, stb. /Kovcs Istvn tanvallomsa./
Azt is meg kellett llaptani, hogy ebben az idben rendkvl sok kldttsg
kereste fel, melyeket lehetleg mindet szemlyesen fogadta s csak mint jellem-
zt jegyzi meg a Npbrsgi Tancs, hogy mg a honvd nyomdt elfoglal,
magt ellenkormnynak nevez kirvan hulign elemekbl ll kldttsg-
nek is bntetlensget grt s szabad elvonulsuk rdekben kitolta a kijrsi
tilalom kezd idpontjt. /Virg Jnos tanvallomsa./
Azt is meg kellett tnyknt llaptani, hogy Nagy Imre ltal a Kzponti Vezet-
sg nevben fogadott kldttsgek egy rsze nem spontn jelentkeztek, ezek
Nagy Imre I. r. vdlott azok a trsai tjkoztattk a MDP. vezetsgnl trtn-
tekrl, a tervezett intzkedsekrl, stb., akik kzvetlen munkatrsaknt mellet-
te mkdtek s Nagy Imrtl kaptk rteslseiket, st az oktber 26.-i
rkldttsget Nagy Imre I. r. vdlott elzetes tudtval Jnossi Ferenc VII. r.
vdlott szervezte s idztette, rtk, valamint a velk egytt fogadott dik-
kldttsgrt /amelyben dik nem igen volt/ pnclautt kldtek. Oktber
25.-n az rszvetsgbeli hveitl a miniszteri trckra olyan szemlyi javasla-
tokat krtek, ami alapveten ellentmondott a kormny olyan sszettelnek,
amirl a Prtkzpontban trgyalt.
Ezeknek a kldttsgeknek mr eleve velk konzultlt s ltaluk ismert lls-
pontjt Nagy Imre I. r. vdlott a MDP. vezetsge fel, mint kzvlemnyt
tolmc-solta. Bizonytst nyert, hogy mr ekkor e kldttsgek eltt Nagy Imre
I. r. vdlott egyre nyltabban kifejezsre juttatta, hogy velk rt egyet, letagad-
ta, hogy adta ki a statrilis rendeletet, hogy egyltaln tudott volna s zovjet
csapatok segtsgl hvsrl, megtagadta a szolidaritst az MDP. vezetsg-
vel a megtett intzkedsekkel kapcsolatban.
Nagy Imre I. r. vdlott magatartsa, teht ebben az idben ktrtelm volt.
A Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsa mr e tnyek sszevetsbl is arra
a tnybeli kvetkeztetsre kellett, hogy jusson e magatartsbeli ktrtelmsg
mgtt, nem bizonytalansg s ingadozs, nem az llamellenes cljai megva-
lstsban megtorpansa, hanem lnoksg s ktkulacsossg rejtztt.
E kvetkeztets helyessgt altmasztjk azok a krlmnyek, melyek kztt
Nagy Imre I. r. vdlott magatartsnak e ktrtelmsgt megszntette, hogy
ezutn trsaival teljes sszhangban nyltan s egyrtelmen trjn azoknak a
cloknak megvalstsra, melyet 1955. vgn, 1956. elejn maga jellt ki.
Ez a fordulat ugyanis magatartsban akkor llt be, amikor egyrszt meghi-
sult az a remnye, hogy a MDP. vezetsge az ltala javasolt szemlyeket jelli
201
a miniszteri trckra /Szilgyi Jzsef belgyminiszternek, Kardos Lszl kul-

tuszminiszternek, stb./. Msrszt ekkor mr azon trsai rszrl, kik nem is-
mertk magatartsnak rugit a bizalmatlansg egyre lesebben nyilvnult
meg vele szemben.
Vgl harmadrszt s ez a leglnyegesebb ezen idpontban a csoport
tagjai gy rtkeltk az esemnyeket, hogy az ellenforradalom idbeni szth-
zdsa, a parasztsg passzivitsa, stb. kvetkeztben a mozgalom ellaposo-
dsnak s a proletrdiktatrt vd erk fellkerekedsnek, a baloldali
restaurcinak veszlye megnvekedett.
Ekkor a szervezkeds tagjainak a jvend Nagy Imre npszerstsre a Prt
s az llamrend vdelmben legszilrdabban harcol VH. elleni hazugsg
hadjratra /tnylls B./ fejezet 2. pont. c. alpont/ Nagy Imre I. r. vdlott tette
r a koront, aki nemcsak nem tiltakozott elvbartainl ez ellen a velejig
rothadt, tudatosan hazug usztsa ellen, de oktber 31.-n a Kztrsasg-tri
vrfrd msnapjn a parlament eltti tren sszegylt tbbszzfnyi tmeg
eltt gy sznokolt: Szabadsgunk s fggetlensgnk els napjait ljk, el-
takartottuk az tbl a nagy akadlyokat. Rkosi s Ger bandit kisprtk
az orszgbl. Mrhetetlenl nagy bnk terhelik ket majd kijelentette,
hogy azt a hazugsgot terjesztettk, hogy n hvtam be az orosz csapato-
kat az orszgba. Ez alval hazugsg. Az a Nagy Imre, aki a magyar szuverni-
ts, a magyar szabadsg, a magyar fggetlensg harcosa, nem hvhatta be
ezeket a csapatokat. /Nyomozati iratok VIII. ktet 18-as bortk./ Az a Nagy
Imre vdlott, aki gy nyilatkozott akkor, amikor a pesti utckon folyt az ember-
vadszat, felelssgrevonsakor nem hivatkozhat arra, hogy tulajdonkppen
a kommunistkkal rtett egyet.
A Npbrsgi Tancs nem fogadhatta el e vdlottnak azt a tnybelileg is va-
ltlan vdekezst sem, hogy mint a minisztertancs elnke is fentebb lert
/tnylls B./ fejezet 2./ pont d./ alpontja/ cselekmnyeit s magatartst a
MDP., illetve a MSZMP. vezet szervei, tovbb a kabinet hatrozatainak
vgrehajtsaknt kvette el. /E vdekezs egyb, nem tnybeli vonatkozsaira
a Npbrsgi Tancs a bnssg vizsglatnl mg visszatr./
A Npbrsgi Tancs a vdekezs tnybeli vonatkozsaiban mindenekeltt
utal a hivatkozott helyen mr megllaptott arra a tnyre, hogy annak amit a
nemzetrsg fellltsrt a vdlott tett sem a Prton bell ltrejtt kompro-
misszumhoz, sem a kormny-nyilatkozathoz semmi kze, az tartalmilag a
MFB. kiltvny llsfoglalsval egyezik. Ami pedig a kormnytalaktsokat,
a varsi egyezmny felmondst, a semlegessg kinyilvntst illeti, Donth
Ferenc II. r. vdlott s Sznt Zoltn tan vallomsa, Nagy Imre I. r. vdlottnak
a szembests sorn tett rszbeni beismerse alapjn tnyknt meg kellett lla-
ptani, hogy nevezettek ppen azrt tettek szemrehnyst Nagy Imrnek no-
vember els napjaiban, de november 4.-e eltt, mert mg akkor sem terjesz-
tette a Prt vezet szervei el e megtenni szndkolt sorsdnt intzkedseket,
amikor Tildy Zoltn IV. r. vdlott az .n. kabinet lsen kijelentette, hogy a
202
sajt prtja /a Fggetlen Kisgazdaprt/ vezetsgnek a megkrdezse nlkl

DOKUMENTUMOK
ily krdsben nem dnthet.
E vonatkozsban az sem tveszthette meg a Npbrsgi Tancsot, hogy Nagy
Imre szinonim fogalomknt kezelte a nemzeti egysgkormnyt s a koal-
cis kormnyt. Ezzel a Npbrsgi Tancs nem volt flrevezethet: nemzeti
egysgkormny fogalma nem tartalmazza ugyanis a proletrdiktatra llam-
rendjrl val letrst, mg a koalcis kormnyzs fogalmilag kizrja a prole-
trdiktatra ltt.
Tnyknt kellett azt is megllaptani, ezen intzkedsek kzl a legdntbb
jelentsg, a varsi egyezmny felmondst s a semlegessg kinyilvntst
Nagy Imre s szervezkedsnek vezrkara olyan elkszts utn vittk a ka-
binet ls el /az utcn kiragasztott plaktok bemutatsval kezddtt a
kabinet ls/, hogy ezltal a kabinet tagjai ksz helyzet el lettek lltva.
/Balogh Jzsefn tanvallomsval megerstett Tildy Zoltn IV. r. vdlott vde-
kezse./
Ezt altmasztja az a tny is, hogy 1956. oktber 31.-n amikor a kabinet-
ben sz sem volt a varsi egyezmny felmondsrl Nagy Imre a Parlament
eltt sszegylt tmeg eltt mr hivatkozott beszdben bejelentette, a var-
si egyezmny renk hrul ktelezettsgeinek felmondst.
Viszont nem merlt fel kell bizonytk arra, hogy Losonczy Gznak s a szer-
vezkedse msik e perben vdlottknt nem szerepl tagjnak a jugoszlv k-
vetsg tagjaival oktber 23.-a s november 4.-e kztt folytatott konspiratv
kapcsolatrl mr akkor is tudott volna I. r. vdlott, mieltt a kvetsg ple-
tbe meneklt.
A kvetsgen trtntekrl viszont, mint a csoport vezetjnek, tudomsa volt,
az kifejezett kvnsgnak tett eleget a szervezkeds e perben vdlottknt
nem szerepl tagja, amikor a Szabad Eurpval rintkezsbe bocstkozott
s rsztvett a krkrdsek /tnylls B./ fejezet 3./ pont d./ alpont/ kikldst
elhatroz tancskozson is, a jugoszlv vezetkkel pedig tulajdonkppen
trgyalt a csoport nevben is.
2./ A 45 ves, rtelmisgi szrmazs dr. Donth Ferenc II. r. vdlott, jogi
egyetemet vgzett, 1932. ta rsztvett az illeglis Kommunista Prt tevkeny-
sgben, kzben 1940-tl a Szabad Sz-nl mint jsgr mkdtt. A fel-
szabaduls utn a Fldbirtokrendez Tancs elnkhelyettese, majd 1948-ig
fldmvelsgyi llamtitkr volt. Ezt kveten alaptalanul slyos brtnbnte-
tsre tltk, majd 1954-ben rehabilitltk, a Kzgazdasgtudomnyi Intzet
igazgathelyettese lett s politikai tevkenysgtl vissza akart vonulni. Tbbol-
dal befolysra, melyek kzl klnsen Haraszti Sndor tannak a kitart
befolysa rvnyeslt feladta ezen llspontjt s 1956. tavaszn csatlako-
zott a mr akkor kialakult Nagy Imre llamellenes szervezkedshez, megbe-
szlseiken rsztvett, Nagy Imre fentebb hivatkozott tanulmnyai egyrszt
megismerte s utna a szervezkeds szervez s propaganda tevkenysg-
ben kzremkdtt: A Pet-kr .n. kzgazdasgi s kert-Magyaror-
203
szg vitinak vezetje volt, oktber 23-t kzvetlenl megelz napokban

Debrecenben tartott eladst.
A Npbrsgi Tancs vdlott meg nem cfolt vdekezse alapjn megllap-
totta, hogy ezeken a nyilvnos szereplsein trsainl lnyegesen mrskeltebb
hangot hasznlt, st nem is rtett egyet trsai usztsval, de ennek konzek-
venciit a szervezkedssel val szaktst nem vonta le, st nem is lztotta
kapcsolatait. Az .n. Kertmagyarorszg vitn elhangzott ellensges felszla-
lsokkal nem szllt szembe, az ellensges usztstl nem hatrolta el magt.
1956. nyarn a MDP. egyik akkori vezetje vele zent Nagy Imre I. r. vdlott-
nak, hogy hatroljk el magukat azoktl a reakcis tmegektl, melyek nekik
tapsolnak, mert hova tovbb a reakci zszlajv vlnak. Donth Ferenc II. r.
vdlott ezt az zenetet tovbbtotta, azonban I. r. vdlott cinikus vlasza elle-
nre tovbbra is kitartott mellette s szervezkedsk mellett.
1956. oktber 23-n este a Hajdsgbl visszatrve, miutn mr tudomssal
brt a tntetsrl rsztvett a SZVOSZ-ban tartott programszerkesztsrl
szl rtekezleten s ott vllalta, hogy e program mezgazdasgi rszt kidol-
gozza, illetve ehhez tadott egy ltala ksztett anyagot, melynek tartalmt
a Npbrsgi Tancsnak nem volt mdja megismerni.
1956. oktber 24-tl 26-ig az idkzben elhunyt Losonczy Gzval egytt a
szervezkedsnek k voltak azok a vezeti, akik az oktber 23-n Losonczy
laksn ltrejtt hatrozat megvalstsrt legkvetkezetesebben kzdttek:
a Kzponti Vezetsg tagjv s titkrv kooptlta a vdlottat, valamint
Losonczy Gzt is a KV. Tagjnak s a Politikai Bizottsg pttagjnak. Mindket-
ten kzs elhatrozssal oktber 24.-n funkcijukrl lemondtak kifejtve,
hogy a lezajlott esemnyek okt elssorban az elz vezets hibiban ltjk,
ezrt elgtelennek tartjk azokat a szervezeti intzkedseket, melyeket a KV.
tett, hatrozott s gykeres vltoztatsokat kvnnak. A vdlottal Losonczy
Gza ennek fogalmazsa sorn kzlte, hogy oktber 23.-n erre hatrozat
szletett laksn s helytelentette eltte Nagy Imre I. r. vdlott magatartst,
aki e hatrozat meghoztatlban rsztvett s mgsem tartja magt ahhoz. K-
veteltk fellpsk nyilvnossgra hozatalt. Lemondsuk fenntartsval rszt
vettek a MDP. Kzponti Vezetsgnek oktber 2526.-i lsn, ahol a veze-
tsben val rszvtelket tovbbi felttelek teljeststl tettk fggv: kve-
teltk az ellenforradalomnak demokratikus mozgalomknt val rtkelst,
a fegyveres felkelknek ltalnos amnesztit, a szovjet csapatok Budapestrl
trtn azonnali kivonst, a fegyveres ellenforradalmroknak a fegyveres
erk ktelkbe val beolvasztst, stb. Kvetelseik altmasztsra k is
hivatkoztak a Jnossi Ferenc VII. r. vdlott ltal szervezett rkldttsg-re,
mint ami a demokratikus kzvlemnyt tkrzi. Fellpsk eredmnytelen
volta miatt megismteltk lemondsukat, majd ellenforradalmi kldttsgek-
kel kzltk a trtnteket, lemondsukat rsba foglaltk /nyomozati iratok
XV. ktet 11. oldal/.
204
Ezt kveten Losonczy Gzval egytt elhagytk a prthzat, tkzben II. r.

DOKUMENTUMOK
vdlott knnyebb srlst szenvedett. Ennek ellenre oktber 28.-n, gy
srlten rsztvett /br aktvan nem folyt bele/ azon a megbeszlsen, melyet
Nagy Imre hvott ssze s amelyen a szervezkeds vezrkara a kormny-nyi-
latkozatot fogalmazta meg. Ugyancsak rsztvett ezt kveten Losonczy
Gzval egytt a MFB. tjkoztat rtekezletn, Duds Jzseffel folytatott
megbeszlskn.
November 1-e s 4-e kztt szemrehnyst tett Sznt Zoltn tanval egytt
Nagy Imrnek a MSZMP. Intzbizottsga fumiglsa miatt s nem rtettek
egyet a varsi egyezmny ilyen formban trtnt felbontsval.
November 4-n hajnalban viszont rsztvett Nagy Imre rdiszzatnak megfo-
galmazsban, majd is csaldjval egytt a jugoszlv kvetsgre meneklt,
ahol a szervezkeds vezetszervnek, az n. Intzbizottsg-nak tagja
volt s rsztvett a tnylls B./ fejezet 3. pontjban rt tevkenysgek elhatro-
zsban.
E vdlott arra hivatkozott, hogy a jugoszlv kvetsgen s ezt kveten mr
kezdte beltni, hogy helytelen utakon jrnak s csupn azrt tartott ki Nagy
Imre mellett, mert t rossz befolys alatt ll szemlynek tekintette s helyes
irnyban akarta befolysolni. A Npbrsgi Tancs megllaptotta, hogy
sokkal inkbb I. r. Nagy Imre vdlott befolysolta Donth Ferencet, mint vi-
szont.
3./ A 41 ves, rtelmisgi szrmazs Gimes Mikls a felszabaduls eltt or-
vosnak kszlt, de egyetemi tanulmnyait nem fejezte be. A munksmozga-
lomban 1942. ta vett rszt. Felszabaduls utn jsgr lett, 1955-ben a
Prtbl kizrtk, 1956. augusztusban azutn hatlytalantottk a kizrsi
hatrozatot. Mr 1955-ben az elsk kztt csatlakozott a Nagy Imre kr
tmrl csoporthoz, azok kz tartozott, akik az ltaluk elkvetett szektns
hibkat azltal akartk jvtenni, hogy visszatrjnk a tbbprtrendszerre s
a proletrdiktatrt adjuk fel. Bartai is /Lcsei Pl, Fazekas Gyrgy, stb./ be-
vonta a csoportba. Nagy Imre I. r. vdlottl megkapta rsmveit s annak
ismeretben rsztvett a szervezkeds megbeszlsein, jsgcikkeiben is / kt-
fle igazsg, Legyen vilgossg, nyomozati iratok XVIII. ktet 287288.
old./ ezeket az eszmket terjesztette. 1956. nyarn tett javaslatot arra, hogy
a szervezkedsben, illetve mozgalomban rsztvevk tevkenysgnek ssze-
hangolsra s irnytsra illeglis bizottsgot hozzanak ltre. Mint fentebb
mr megllaptotta a Npbrsgi Tancs ezt a javaslatt Nagy Imre I. r. vdlott
nem fogadta el.
1956. oktber 22.-n rsztvett a SZVOSZ-ban programszerkeszts cljbl
sszehvott rtekezleten s vllalta a klpolitikai rsz elksztst.
1956. oktber 23.-n dleltt rsztvett Losonczy Gza laksn megtartott r-
tekezleten, ahol a tovbbi tennivalk felett dntttek.
Oktber 23.-tl 27.-ig a Szabad Np szerkesztsgben tartzkodott s a szer-
205
kesztbizottsg vezetinek tvollte folytn lnyegben vezette a szerkesz-

tsget. Oktber 27.-n a Budapesti Rendrfkapitnysg pletbe ment
ott rsztvett a szervezkeds eme gcnak megbeszlsein, rsztvett annak el-
hatrozsban, hogy az .n. angyalfldi munkskldttsg keresse fel Nagy
Imre I. r. vdlottat s eszmi melletti nylt killsra ksztesse. Tagja s egyik
hangadja volt e kldttsgnek. E fellpsnek eredmnyeknt Nagy Imre I. r.
vdlott mr ekkor felkrte, hogy amennyiben gyzni fog llspontjuk tr-
saival ksztse el rdinyilatkozatnak tervezett. Az jszakt a Dek-tri
Fkapitnysgon tlttte, ahol elbb Jnossi Ferenc VII. r. vdlott, majd Ha-
raszti Sndor tan rtestette t arrl, hogy llspontjuk gyztt. Ekkor
megszvegezte az grt tervezetet, oktber 28.-n reggel trsaival egytt azt
elvitte Nagy Imre I. r. vdlottnak, akinl a szervezkeds legjelentsebb tagjai
gyltek ssze a nyilatkozat-tervezet megbeszlsre. Ezen a megbeszlsen is
rsztvett, tervezetnek tbb pontja a Nagy Imre-fle tervezetbe is bekerlt.
/:Nagy Imre ezt a tervezetet jvhagys vgett a Prt vezetinek s a minisz-
tertancsnak bemutatta s az vltoztatsokat is eszkzlt rajta, mint azt mr
fentebb a Npbrsgi Tancs megllaptotta.:/
1956. oktber 29.-n Lcsei Pllal, Kende Pterrel s a Szabad Np ms jobb-
oldali munkatrsaival egytt ltrehoztk a Magyar Szabadsg c. napilapot,
melynek els szmban a program ad vezrcikket Gimes Mikls III. r. vdlott
rta. E cikkben llst foglal a semleges npkpviseleti demokrcira val
visszatrs mellett, azt lltja, hogy a dics forradalmunk-ban elvtve azrt
jelentkeztek reakcis, npellenes, haladsellenes trekvsek is, mert a R-
kosi, Ger-fle klikk bnsen visszalt a magyar np trelmvel. Tnyknt
llaptotta meg viszont a Npbrsgi Tancs azt is, hogy Gimes Mikls III. r.
vdlott a Magyar Szabadsg c. lap els szmnak megjelense utn a szer-
kesztsgbl kivlt, mert idkzben a Szabad Np Szkhzt Duds Jzsef
banditi elfoglaltk, ott embereket knoztak s gyilkoltak s gy III. r. vdlott
nem ltta biztostottnak, hogy sajt politikai koncepcija alapjn viheti tovbb
a lapot. E krdsekben trsaival nzeteltrse tmadt.
Ennek ellenre politikai llspontjt s a szervezkedshez val kapcsolatt
ezutn sem vette revzi al, st november 4.-e utn kzvetlenl, amikor a ve-
zrkarbl maradt a kvetsgi pleten kvl tevkenysgt maximlisan fo-
kozta: november 68-a krl e perben vdlottknt nem szerepl szemlyekkel
egytt Gimes Mikls III. r. vdlott ltal szerkesztett rpcdult, mintegy 400
pldnyban sokszorostottk s terjesztettk. E rpcdula tartalma az volt,
hogy Nagy Imre l, biztonsgban van s a magyar np gy harcoljon, hogy
ezzel a szovjet hatsgokat s kormnyt Nagy Imrvel val trgyalsokra kny-
szertse. November 13.-n dleltt 11 rakor az jsgr Szvetsg az rsz-
vetsg helyisgben megtartott gylsn, dlutn pedig a Mszaki Egyetem
Hess Andrs tri kzponti kollgiumban vett rszt egy dikgylsen, ahol
mind kt helyen lnyegben azt fejtegette, hogy a trvnyes kormny
Nagy Imre kormnya s amg azt a szovjet hatsgok s kormny el nem
206
ismeri s trgyalsokba nem kezd Nagy Imrvel, addig nem szabad a harcot
DOKUMENTUMOK
feladni.
Az utbbi gylsre Herpai Sndor hvta meg, mert az elz nap e tan azt
szlelte, hogy e dikok hajlanak a Forradalmi Munks-Paraszt Kormny elisme-
rsre s a konszolidci rdekben egytt akarnak vele mkdni.
Eredmnyes usztsa utn ugyancsak Herpai Sndor tan hvsra Gimes Mik-
ls III. r. vdlott is megjelent Boh Rbert tan laksn, ahol tbb e perben
vdlottknt nem szerepl elvbartunkkal a politikai helyzetet megvitattk.
E megbeszlsre vitte el az idkzben klfldre szktt Nagy Balzs a jugoszlv
kvetsgen szkel intzbizottsgnak Tnczos Gbor tan ltal kzvettett
zenett. Ezen zenet tartalmt illeten utal a Npbrsgi Tancs a tnylls
B./ fejezet 3./ pont d./ alpontjra.
Tnyknt rgzti a Npbrsgi Tancs, hogy a megbeszlsen rsztvevk kzl
egyesekben az zenettl fggetlenl is felmerlt, hogy tenni kellene vala-
mint a konszolidci ellen, st az ezzel kapcsolatos tervek megbeszlsre
hvtk ssze a megbeszlst. A vita eredmnye lnyegben a kvetkezkben
foglalhat ssze:
Ltrehoztk a Magyar Demokratikus Fggetlensgi Mozgalom elnevezs
/a nv Gimes Mikls III. r. vdlottl ered/ illeglis llamellenes szervezkedst.
Elhatroztk, hogy a jelenvoltak ennek vezetgrdjaknt fognak a kvetke-
zkben mkdni. Megbeszltk, hogy mi mely terleten s krben fogja tev-
kenysgt kifejteni, vezetsgvlasztottak. A mozgalom politikai plattformja-
knt a MFB. ismert kiltvnyt fogadtk el azzal, hogy a vltozott viszonyokra
tekintettel szksges korrekcikat azon dm Gyrgy s Gimes Mikls fogja
eszkzlni. /A perben nem merlt fel adat arra, hogy ez megtrtnt volna./
A mozgalom feladatul mindazoknak az erknek a laza, nem szervezett szer
npfrontszer sszefogst s irnytst jelltk meg, akik a november 1.-i
sttusquo alapjn llnak, vagyis szemben llnak az MSZMP-vel s a Forradalmi
Munks-Paraszt Kormnnyal. A befolysols, irnyts mdjaknt pedig azt
hatroztk el, hogy a legtekintlyesebb tudsokbl, rkbl, mvszekbl jj-
alakul Magyar rtelmisgi Forradalmi Tancsot fogjk felhasznlni leglis
szervknt a kzvlemny megnyersre s itt befolysukat az irnyban is rv-
nyestik, hogy llspontjukat a kormny fel ez kpviselje. /A per sorn nem
nyert tisztzst, hogy e vonatkozsban mi trtnt./ Egyben azt is elhatroztk,
hogy a mozgalom illeglis szervezsi lapjaknt Gimes Mikls szerkeszts-
ben ltrehozzk az Oktber 23.-a cmet visel rplapot, melynek technikai
ellltst s terjesztst e perben vdlottknt nem szerepl szemlyek
vllaltk.
Gimes Mikls mint az Oktber 23.-a c. lap szerkesztje sszehvta munka-
helyn jsgr elvbartait s felszltotta ket e lap szerkesztsben val kz-
remkdsre. Ennek eredmnyekppen az idkzben klfldre szktt Kende
Pter s ms e perben vdlottknt nem szerepl szemlyek vllalkoztak a kz-
remkdsre s Gimes Mikls III. r. vdlott szerkesztsben letartztatsig
207
4 szmot, ezt kveten Kende Pter szerkesztsben mintegy 68 szmot

megrtak, a november 13.-n kijellt szemlyek tjn 300500 pldnyban
sokszorostottk s terjesztettk. Ezen illeglis szennyirat tartalmt illeten a
Npbrsgi Tancs azon tl, hogy utal az iratoknl elfekv s a trgyalson
ismertetett pldnyokra /nyomozati iratok XVIII. ktet 303320-ig, 348354.
oldal/ leszgezi, hogy e minsthetetlen hang, nvtlan, gyalzkod cikkek
gyjtemnyeiben olyan fasiszta hangnemben mocskoltk a Prtot, a Forradalmi
Munks-Paraszt Kormnyt, a Szovjetunit, a szovjet hadsereget s szltottk
fel a dolgozkat ellenllsra, ami mg ennek a szervezkedsnek a trtnet-
ben is pldtlan. Ennek vdhetetlensgt maga a vdlott is beltta, amikor
utols sz jogn kijelentette, hogy azutn ami itt e perben elhangzott nekem
nem sok mondanivalm lehet. rtelmetlen dolog lenne, ha szavakkal prbl-
nk hadakozni a tnyek ellen.
A Npbrsgi Tancs tnyknt megllaptja, hogy Gimes Mikls III. r. vdlott
1956. november 4. s 25.-e kztt szmos olyan megbeszlsen vett rszt,
melyet klnbz laksokon a Nagy Imre szervezkeds tagjai s szimpatizn-
sai tartottak. Ezeken a megbeszlseken a vdlott kpviselte a legintrazinen-
sebb llspontot. Kijelentette, hogy ha a magyar np nem akar szocializmust,
akkor nem lehet rknyszerteni, a marxizmus elavult voltt bizonygatta s
trsait arra igyekezett rbrni, hogy semminm kzssget ne vllaljanak az
MSZMP-vel, a Forradalmi Munks-Paraszt Kormnnyal, a Prtba ne lpjenek
be, felajnlott funkcikat ne fogadjanak el, stb.
4./ A 69 ves, rtelmisgi szrmazs Tildy Zoltn IV. r. vdlott eredeti foglal-
kozsa reformtus lelksz volt. Mr a felszabaduls eltt a Fggetlen Kisgaz-
daprt egyik szervezje s vezetje, a felszabaduls utn miniszterelnk, majd
1948-ig a kztrsasg elnki tisztt tlttte be. Kztrsasgi elnksge alatt
veje, Cholnoky Viktor kmkedett a kztrsasg ellen, ezrt hallra tltk s
kivgeztk. 1948-tl 1954-ig maga a vdlott is n. hzi rizetben volt, ezt
kveten nem kapcsoldott be jra a politikai letbe, 1956. oktber 23-a
utn, amikor a Prt vezetinek felkrsre megnyugtat jelleg rdinyilatko-
zatot tett, majd a Nagy Imre kormnyban llamminiszter lett. Mint llammi-
niszter a titkrsgaknt olyan reakcis elemekkel vette krl magt /dr. Hmori
Zoltn, stb./, akik nevben intzkedtek, szlssgesen reakcis elemeket llami
funkcikba helyeztek, stb. A perben nem lehetett felderteni, hogy ezen
intzkedsek kzl melyekre adott a vdlott valban megbzst, melyekrl
tudott elzetesen, illetve utlag, s gy e vonatkozsban a Npbrsgi Tancs
csak azt a tnyt llaptotta meg, hogy a szbanforg szemlyeknek lehets-
get nyjtott arra, hogy nevben ezeket az intzkedseket megtegyk.
Maga Tildy Zoltn IV. r. vdlott is gyorsan ttekintette a politikai helyzetet, fel-
ismerte Nagy Imre s szervezkedse proletrdiktatraellenes tendencijt, s
minthogy az megegyezett sajt politikai felfogsval, elmozdtotta azt. Mr
oktber 28.-n a Parlamentben tartott megbeszlsen, majd mint a kabinet
tagja az oktber 30.-i lsen kvetelte az egyprtrendszer felszmolst a ko-
208
alcis prtoknak a kormnyzsba bevonst, s aktv kzremkdsvel

DOKUMENTUMOK
sikerlt is november 2.-ra Nagy Imrnek elrni, hogy ez a kormnyzst bitorl
magntrsasg Nagy Imrn s Losonczy Gzn kvl hrom kisgazda, hrom
szocildemokrata, 2 parasztprti tagbl lljon s ezzel kiszortsk az Elnki
Tancs ltal miniszternek megvlasztott kommunistkat a kormnyzsbl.
Oktber 30.-n rdi-nyilatkozatban is hangslyozta, hogy mielbb alaktsk
meg a fggetlen kisgazdaprtot, mert a kormnyzs munkjba be kell kap-
csoldniok. Mint jellemz tnyre mutat itt r a Npbrsgi Tancs, hogy e
rdi-nyilatkozat eredeti fogalmazvnyn /nyomozati iratok XXI. ktet 17.
oldal./ Tildy Zoltn a Npkztrsasg kifejezst Kztrsasg kifejezsre
javtotta t, a szocializmus szt kihzta, stb., oly bizonyos volt az ltala el-
mozdtott trekvsek sikerben.
Tildy Zoltn IV. r. vdlott Mindszenthy Jzsef kiszabadtsa, Budapestre val
felhozatala s jogaiba visszalltsa tekintetben is igen aktvan s kezde-
mnyezen lpett fel, rsztvett a fentebb mr rintett .n. rehabilitcis nyi-
latkozat elksztsben, ktzben is trgyalt Mindszenthyvel s lnyegben
tette lehetv neki, hogy kzvetlenl, minden ellenrzs kikapcsolsval
mondja el emlkezetes szzatt.
Tnyknt llaptotta meg a Npbrsgi Tancs, hogy a mr fentebb emltett
oktber 30.-i rdi-nyilatkozatban nknyesen mg Nagy Imrvel sem be-
szlve meg jelentette be Magyarorszg ENSZ. kpviseljnek azonnali haza-
rendelst, november 2.-i sajtnyilatkozatban /nyomozati iratok XXI. ktet
24. oldal/ kijelentette, hogy semleges llamknt akarunk lni s ezrt a varsi
szerzdst is felmondtuk, majd egy megbeszlsen ehhez azt is hozzfzte,
hogy ha a varsi szerzds felmondsa miatt harcra kerl a sor, akkor ellenl-
lunk. /Prtai Tivadar tanvallomsa./ ppen ezrt az felelssge vonatkoz-
sban nem tulajdontott jelentsget a Npbrsgi Tancs annak a tnybelileg
val vdekezsnek, hogy a varsi szerzds felmondsa, semlegessg kinyil-
vntsa tekintetben Nagy Imrk, a kabinetet, s benne t is ksz tnyek
el lltottk.
Ezzel szemben a Npbrsgi Tancs a bnssg alapjul szolgl tnyllsbl
kirekesztette azt a tnyt, hogy november 3.-n telefonon Nagy Ferenccel rint-
kezsbe lpett. Igaz ugyan, hogy ez a telefonrintkezs ltrejtt, de ennek tar-
talma tekintetben csupn azt lehetett megllaptani, hogy Tildy Zoltn IV. r.
vdlott azt kzlte Nagy Ferenccel, hogy ne jjjn haza, nincs re szksgk,
s ha segteni akar nekik, akkor az irnt intzkedjk, hogy a Szabad Eurpa
Rdi mrskelje a hangjt a Nagy Imre kormnnyal szemben.
Nagy Imre I. r., Donth Ferenc II. r. s Tildy Zoltn IV. r. vdlott nyeladsai
kztt a leglesebb ellentt Nagy Imre november 4.-i rdi szzata elk-
sztse tekintetben volt. Nagy Imre I. r. vdlott mindenron e trsaira akarta
a felelssget hrtani az ltala elmondott rdi-nyilatkozatrt azt lltvn, hogy
mg telefonon klnbz vonatkozsokban intzkedseket tett II. s IV. r.
vdlott fogalmazta azt meg s neki mg elolvasni sem volt nagyon ideje
209
azeltt, hogy a rdiba beolvasta. A Npbrsgi Tancs vdlott tagadsval

szemben nem ltta bizonytottnak, hogy Tildy Zoltn IV. r. vdlott a szvege-
zsben rszt vett volna, viszont tnyknt megllaptotta, hogy a nyilatkozat
rdin trtnt elhangzsa utn adott utastst arra, hogy az ENSZ. ftitkr-
hoz tovbbtsk ezt, mintahogy adott engedlyt Hy Gyulnak arra, hogy az
emlkezetes seglykr rszvetsg-i nyilatkozatot a rdiba beolvashassa.
Vgl a Npbrsgi Tancs tnyknt llaptotta meg azt is, hogy ez utbbi en-
gedly adst kveten azalatt a tbbmint flv alatt, amg szabadlbon
volt mitsem tett a konszolidci s a proletrdiktatra rendjnek helyrellt-
sa ellen.
5./ A 41 ves, dzsentri csaldbl szrmaz Malter Pl V. r. vdlott 1942-ben
elvgezte a Ludovikt, mint hivatsos fhadnagy szovjet terleten feldert
szakasz parancsnoka volt, majd tllt a szovjet csapatokhoz s ejternys parti-
znknt harcolt a szovjet csapatok oldaln. Felszabaduls ta is hivatsos tiszt,
ezredes, mindvgig parancsnoki beosztsban mkdtt, MKP., MDP. tagja
volt, ktszer nslt, els hzassgbl 3 kiskor gyermeke van. A perben vele
kapcsolatban nem merlt fel adat arra, hogy Nagy Imre llamellenes szervez-
kedsvel 1956. oktber 23.-a eltt kapcsolata lett volna, st a per adatai
szerint ebben az idben szembellt minden llamellenes irnyzattal. Viszont
1956. oktber 25.-n a Kilin laktanya megtiszttsra kapott parancs vgre-
hajtsa sorn megingott: tzharc kzepette rte utol annak az lltlagos
parancsnak a hre, hogy kivgott cmer nemzetiszn zszlval az ellenfor-
radalom jelkpvel kell a kaszrnykat fellobogzni, ezt a felkelk eltti
kapitulciknt rtelmezte, rintkezsbe lpett a Corvin-kzi ellenforradalmi
csoporttal s ezt kzeledsre, trgyalsokra alapnak tallta. A Npbrsgi
Tancs azonban vdlott vdekezsvel sszhangban azt is megllaptja, hogy
ekkor mg nem vlt a zendlk vezrv, st bizonyos kettssg, ktrtelm-
sg nyilvnult meg magatartsban, trgyalsokat is folytatott a Corvin-kzi-
ekkel, egyidejleg a Kilin laktanya megtiszttsra alakulatval fegyveres
akcikat is folytatott. Magatartsnak e ktrtelmsge, valamint bizonyos
telefonbeszlgetsek lehallgatsa folytn szleskrben elterjedt tllsnak
hre, mely ellen a vdlott ebben az idben mg tiltakozott is. Amikor azutn
arrl rteslt, hogy a kormny s a Prt politikjban alapvet vltozs az el-
lenforradalmi esemnyek trtkelse vrhat, ezt megelzend hivatalosan
bejelentette a HM. gyeletesnek, hogy tbb nem hajland a honvdelmi
miniszter parancsnak engedelmeskedni, tllt egysgvel egytt a felkelk,
az ellenforradalmrok oldalra. Vradi tannak a Corvin-kziekkel fegyverle-
ttelrl folytatott trgyalsn mr, mint az egyik felkel egysg parancsnoka
jelent meg s terjesztett el kvetelseket. /A vdlott e tny tekintetben beis-
mersben volt, csupn azt vitatta, hogy bejelentse oktber 28.-n 13 ra 15
perckor trtnt volna, mg a tanvallomsok /Szanati Jzsef s Szcs Mikls
tank, Kovcs Istvn tan ltal altmasztott vallomsa/ szerint ez mindenkp-
pen a tzsznet elrendelse eltt jval, esetleg elz nap ks dlutnjn
210
trtnt. A Npbrsgi Tancs vdlott lltsval szemben e tank vallomsra

DOKUMENTUMOK
alaptotta a tnyllst, ugyanis 28.-n 13 ra 20 perckor mr a rdi is kzlte
a tzsznetre vonatkoz parancsot. E parancs ismeretben a honvdelmi
miniszter parancsainak az engedelmessg megtagadsa logikus ftl mr
pedig a vdlott az csak abban az esetben lenne elkpzelhet, ha az illet
nem az ellenforradalmrok oldalra kvnt volna tllni, hanem a tzharcot
kvnta volna ellenk tovbbfolytatni. Ezt azonban magrl a vdlott sem
lltja./
Ezt kveten egyik oldalon megkezddtt a sajtban, mint a fegyveres fel-
kel erk parancsnoknak, a Kilin laktanya hs vdjnek npszerstse.
/Pl. Magyar Honvd november 2.-i szm: nyomozati iratok XXV. ktet 92. ol-
dal./ egyidejleg Nagy Imre I. r. vdlott mint a felkelk kpviseljt elbb
honvdelmi miniszter helyettesnek, majd honvdelmi miniszternek nevezte
ki. Ekkor mr a sajtn keresztl is kztudott vlt Malternek s a Corvin-kzi-
eknek a szovjet hader elleni fegyverbartsga olyannyira, hogy Nagy Imrt
tbben gyelmeztettk is, hogy e kinevezst a Szovjetuni provokcinak te-
kintheti Malternek a sajt tjn is publiklt szovjetellenes kijelentse miatt.
/:Nagy Imre I. r. s Malter Pl V. r. vdlott egybehangz vdekezse szerint
Maltert nem a felkelk rszrl neveztk ki e tisztsgekre, hanem a MSZMP.
javaslatra. E vdekezsket nemcsak a mr hivatkozott hivatalos sajt kom-
mnik, de Donth Ferenc II. r. vdlott vallomsa is megcfolta.:/
Ugyanakkor tnyknt megllaptja a Npbrsgi Tancs, hogy Malter Pl V. r.
vdlott, mint felkel vezr, mint a fegyveres felkel erk parancsnoka
tbb zben hangoztatta, hogy Nagy Imre oldaln ll s az clkitzseit tmo-
gatja.
A trgyalson felvett bizonytkok alapjn a Npbrsgi Tancs a szembes-
ts sorn tett sajt beismerst is gyelembevve tnyknt leszgezi, hogy
az ellenforradalmrok oldalra tllt Malter Pl V. r. vdlott 1956. oktber
30.-n a budapesti Prtbizottsg ostromnak napjn a kora reggeli rkban a
Corvin-kziektl tvette azt a foglyukat /Virg Jnos/, akit azzal gyanstottak,
hogy a HM. beptett embere s ezrt attl kellett tartaniok, hogy elrulja
eme aljas tervket /a Prthz ostromt/. Malter Pl V. r. vdlott e foglyot estig
a Kilin laktanya fogdjban tartotta, majd miutn hrom szemly /felkelk/
jelentettk neki, hogy a parancsot vgrehajtottk, a Prthzban az ellenllst
felszmoltk a foglyot szabadon bocstotta.
E tnyek alapjn a Npbrsgi Tancs arra a tnybeli kvetkeztetsre jutott,
hogy Malter Pl V. r. vdlott, mint a fegyveres felkel erk parancsnoka
elzetesen tudott a Prthz ostromrl s annak sikert elmozdtotta.
E vdlott izz szovjetellenessge nemcsak sajtnyilatkozataiban, Corvin-kziek-
kel kttt fegyverbartsgban jutott kifejezsre, hanem s ezt tnyknt rgzti
a Npbrsgi Tancs a klnbz fegyveres erket a szovjet csapatok ellen
tmrtette parancsnoksga alatt, a Corvin-kziek fel rsos parancsot is
adott /nyomozati iratok XXV. ktet 79. oldal/ szovjet csapatok elleni tmads-
211
ra, elkszleteket tett, hogy a Kilin laktanyt a vgskig tartani tudja a

szovjet csapatokkal szemben /Egervri Lszl s Szcs Mikls tank vallom-
sa/. Parancsot adott hadmveleti tervek ksztsre, arra az esetre, ha a
szovjet csapatok nem hagyjk el az orszgot /beismer vallomsa/ s utastst
adott Mecsri tannak a Budapestre vezet utak eltorlaszolsra /e parancst
rszben vgre is hajtottk/. Vgl is odig zlltt, hogy november 1.-n
Cowley angol kvetsgi katonai attastl, amikor mint a felkelk hadgymi-
niszter helyettest a Kilin laktanyban megltogatta a szvetsges szovjet
hadsereggel kapcsolatban katonai tancsokat fogadott el. Tnyknt rgzti
a Npbrsgi Tancs Molnr Jzsef tanvallomsa alapjn azt is, hogy e lto-
gats sorn nevezettnek engedlyt adott a vdlott arra is, hogy a kiltt szovjet
harckocsikat tanulmnyozza erre az engedlyre azonban nevezettnek szks-
ge az adott krlmnyek kztt nem volt. Ugyanezen nap reggeln hat
klfldi jsgrt fogadott, akiknek benzines palackokat mutatott azzal, hogy
ilyen fegyverekkel vertk ki a szovjet csapatokat.
6./ A 36 ves, munks szrmazs, Kopcsi Sndor VI. r. vdlott 1937 ta vett
rszt miknt apja, anyja, egsz csaldja is a munksmozgalomban, a II.
vilghbor vgn partizntevkenysget folytatott, a felszabaduls utn a
rendrsgen helyezkedett el, rendr ezredes lett, utols beosztsa a Budapesti
Rendrfkapitnysg vezetje volt. A npbrsgi tancs vdlott tbb oldalrl
altmasztott vdekezsvel sszhangban tnyknt megllaptotta, hogy e
vdlott hossz, kitart befolysols az szavai szerint behlzs utn
kzvetlenl az 1956. oktber 23.-i tntetst megelzen jutott el a szervezke-
dssel akarategysgig s ennek eredmnyeknt 1956. oktber 23.-n dleltt
Szilgyi Jzsef ismtelt krsre gretet tett, hogy felettesei parancst meg-
szegve nem lvet a tntetkre.
Oktber 23.-a s 26.-a kztt az magatartst is bizonyos felemssg jel-
lemzi: egyrszt a rendrsg szempontjbl extrneus szemlyeket, a szervez-
kedsbeli trsait befogadta a Rendrkapitnysg pletbe, az egyik hivatali
helyisget rendelkezskre bocstotta s mdot adott nekk arra, hogy be-
osztottjait is ezek befolysoljk, eltrte, hogy az ellenforradalmi gc alakuljon
ki mellette /a perben nem merlt fel adat, hogy ezt kezdemnyezte volna /,
klnbz ellenforradalmi csoportokkal trgyalsokat folytatott, msrszt eb-
ben az idben mg harcolt az ellenforradalmrok ellen s beosztottjait is harc-
ra utastotta. Ezt a felems helyzetet trsai befolysra 1956. oktber 26.-n
akknt szmolta fel, hogy a kerleti kapitnysgok fel olyan utastst adott
ki, hogy az ellenforradalmrokkal tzharcba ne bocstkozzanak, ha megt-
madjk ket, vonuljanak vissza. Ezt kveten a belgyminiszter mr hivatko-
zott utastsval ellenttben az hivatali helyisgben, rszvtelvel folytak
a nemzetrsgnek a szervezkeds clkitzsnek megfelel elksztse s
szervezse. Ennek eredmnyeknt oktber 30.-n este Kirly Bla s Kopcsi
Sndor VI. r. vdlott beszmolt Nagy Imre I. r. vdlottnak addigi elkszt
tevkenysgkrl, melyet I. r. vdlott jvhagyott, megerstett s Kirly Blt
212
a nemzetrsg parancsnokv, Kopcsi Sndor VI. r. vdlottat pedig helyet-

DOKUMENTUMOK
tesv nevezte ki, egyben utastotta utbbit a nemzetrsg felfegyverzsre.
Ennek eredmnyeknt tbb mint 20.000 fegyvert osztottak ki a legkisebb
ellenrzs nlkl ellenforradalmrok, hulignok, stb. kztt.
A kt interjval rsztvett abban az uszthadjratban is, melyet a szervezet
tagjai Nagy Imre npszerstsre folytattak /tnylls b./ fejezet 2. pont c./
alpontja/.
Ezt kveten Kirly Bla s Malter Pl kztt e vdlott ersen httrbe szo-
rult, november 5.-n pedig, amikor trsai utn a jugoszlv kvetsgre akart fe-
lesgvel egytt meneklni elfogtk. Meg nem cfolt vdekezse alapjn a
Npbrsgi Tancs tnyknt llaptja meg, hogy Szilgyi Jzsef Kopcsi kis-
lnyt a kvetsgre bevitte s eme elhatrozsban a vdlottat e tny is moti-
vlta.
7./ A 42 ves kisiparos csaldbl szrmaz Jnossi Ferenc VII. r. vdlott erede-
tileg tanri oklevllel is br reformtus lelksz, tdbeteg 1943. Ukrajna ter-
letn, mint tbori lelksz teljestett katonai szolglatot, 1944. februrjban
fogsgba esett. A felszabaduls utn a honvdelmi minisztriumban a nevelsi
osztlyon teljestett szolglatot, majd ezredesknt a politikai fcsoportfnk-
sg helyettes vezetje volt, 1951-ben tartalkos vezrrnaggy lptettk el,
s egyben a Npmvelsi Miniszter els helyettese lett, 1954-tl 1955 mjusig
a Hazaas Npfront ftitkra volt, majd innen trtnt levltsa utn a Pet
Mzeum figazgatja lett. 1956. jniusban a Prtbl melynek felszabadu-
ls ta tagja volt, kizrtk, katonai rangjtl megfosztottk. Nagy Imre I. r.
vdlott veje. E rokoni kapcsolat folytn apsa politikai magatartsnak elkp-
zelseinek kiszolglja, attl kezdve pedig, hogy Nagy Imrt funkciitl meg-
fosztottk titkri, szervezi tevkenysget fejtett ki szemlye krl. Erre a
szervezkeds tereblyesedse arnyban egyre inkbb mdja nylott, st szk-
sge is felmerlt: sszekt szerepet jtszott a szervezkeds tagjai s Nagy
Imre kztt, tartotta szorosabban a kapcsolatot az rszvetsggel, amikor
Nagy Imre elhatrozta, hogy rsmveit eljuttatja a jugoszlv vezetkhz /tny-
lls a./ fejezet 6./ pont/ konspiratv mdon t hozta ssze Gimes Mikls III. r.
vdlott Georgejeviccsel. Rendszerint rsztvett azokon a megbeszlseken,
amelyeken Nagy Imre is megjelent, gy a mr fentebb tbbszr rintett okt-
ber 23.-n d.e. Losonczy laksn tartott rtekezleten is, ahol t bztk meg,
hogy a szemlyi krdsekben hozott dntseiket jegyezze. /:Ezt a feljegyzst
ksbb mint mr fentebb megllaptotta a Npbrsgi Tancs elgettk.:/
1956. oktber 23.-a utn is, mint Nagy Imre ksrje kerlt a Prtkzpontba,
s innen ment el oktber 25.-n az rszvetsgbe a kldttsg megszervezs-
re, majd miutn visszatrt a Prtkzpontba pnclautt kldtt e kldtts-
grt. Tnyknt leszgezi a Npbrsgi Tancs, hogy e vdlott s ms, e perben
vdlottknt nem szerepl trsai tovbbtottk az ellenforradalmrok, szervez-
kedsben trsaik fel a Nagy Imrtl kapott rteslseiket, a kszl intzke-
dsekrl, llsfoglalsokrl, stb. gy oktber 27.-n a Dek-tri gcukat is
213
Nagy Imre egyenes megbzsbl rtestette, hogy gyztt az llspont-

juk. Hozz fordult levlben /nyomozati iratok 35. ktet 213. oldal/ Kirly
Bla is s rajta keresztl ajnlotta fel szolglatait Nagy Imrnek, ennek to-
vbbtsra azonban nem kerlt sor, mert amikor Jnossi Ferenc VII. r. vdlott
a levelet megkapta, akkor mr Kirly Blt pozciba helyeztk. November
2.-n apsa ismt vezrrnaggy nevezte ki s a HM. nevelsgyi fcsoport-
fnksg vezetsvel bzta meg. November 4.-n apsval s csalddal egytt
is a jugoszlv kvetsgre meneklt s ott a szervezkeds tagjai eltt tette
meg azt a kijelentst, hogy Mindenkinek tudomsul kell vennie, hogy az
1956. oktber 23.-n fellngolt hatalmas npmozgalmat mi kezdemnyeztk,
szerveztk s robbantottuk ki.
8./ A 41 ves alkalmazotti szrmazs Vsrhelyi Mikls VIII. r. vdlott a felsza-
baduls eltt az egyetem jogi fakultsn 4 flvet hallgatott, de egyetemi
tanulmnyait nem fejezte be. A munksmozgalomban is rsztvett. Felszaba-
duls utn mint jsgr a Szabad Npnl helyezkedett el, majd 195051-ben
a Npmvelsi Minisztrium tjkoztatsi fosztlynak lett a vezetje. 1951.
mjustl a Mvelt Np c. folyirat, 195254. Vengrija c. folyirat szer-
kesztje, 195455-ben a Minisztertancs Tjkoztatsi Hivatalnak elnkhe-
lyettese volt, 1956. janurjban a Prtbl kizrtk.
Vsrhelyi Mikls VIII. r. vdlott is egyike volt azoknak, akik a kezdet kezdetn
mr csatlakoztak a Nagy Imre kr csoportosulkhoz, rsztvett ennek a cso-
portnak szervezkedss vltoztatsban, /ri memorandum/ majd tevkeny-
sge a szervezkeds kiszlestsre s cljai propaglsra irnyult.
Nagy Imre I. r. vdlott megbzsbl Gimes Mikls III. r., Jnossi Ferenc VII. r.
vdlottrsaival egytt Georgijevics jugoszlv kvetsgi elstitkrhoz fzd
kapcsolataikat arra hasznltk fel, hogy konspiratv mdon tadjk neki a ju-
goszlv vezetk rszre Nagy Imre rsait /tnylls A./ fejezet 6. pont./ Rszt-
vett a szervezkeds tagjai kztt folyt lland megbeszlseken, tbbek k-
ztt az oktber 23.-n Losonczy Gza laksn megtartott tnylls B./ fejezet
I. g./ pontjban rszletesen lert megbeszlsen, is.
1956. oktber 23.-a utni magatartst illeten tnyknt csupn az llapthat
meg, hogy oktber 26.-n rsztvett Losonczy Gza s Donth Ferenc msodik
lemond nyilatkozatnak rsbafoglalsban, majd dnt szerepe volt a MFB.
kiltvnynak megvitatsban: informlta a vitban rsztvev szemlyeket
a szervezkeds llspontjrl, a kszl Kormny-nyilatkozatrl, stb.
Ezt kveten Nagy Imre s Losonczy Gza sajtfnkeknt tevkenykedett,
majd trsaihoz hasonlan a jugoszlv kvetsgre kvnt meneklni. Budrl
azonban a Duna tls oldalra nem tudott tkelni, gy a kvetsg egyik beosz-
tottjnak laksn bujklt. Az Intz Bizottsg hozz is eljuttatta a krkr-
dseit /tnylls B./ fejezet 3./ pont d./ alpont/, melyre azt vlaszolta, hogy
vlemnye szerint fel kellene adniok a harcukat a konszolidci ellen. Ennek
ellenre tovbbra sem szaktott a szervezkedssel, br ezrt t Nagy Imre I. r.
vdlott opportunistnak, stb. blyegezte.
214
II.
DOKUMENTUMOK
A vdlottak kzl csupn Nagy Imre I. r. vdlott panaszolt eljrsi szablysrt-
seket s pedig elssorban azt kifogsolta, hogy rizetbevtele 1957. prilis
14./ utn 48 rval mutattk meg csak neki a Legfbb gysz elzetes letar-
tztatst elrendel hatrozatt. Ez a kifogs azonban alaptalan. Az 1957. feb-
rur 1. napjn letbelpett 1957. vi 8. tvr. 11. /1/ bekezdsvel mdostott
Bp. 99. /1/ bekezdse rtelmben a rendrsg a terheltet 72 rig tarthatja
fogva s ezt kveten szksges rizetbentartshoz az elzetes letartztats
gyszi, illetve gyszi jvhagyssal trtnt elrendelse. /A trvny e mdos-
tst megelz szablyozs: az 1954. jnius 29.-n kihirdetett 1954. vi V.
trvny szerint is a nyomoz hatsg ltal foganatostott rizetbevtel 24 ra
eltelte utn 48 rval meghosszabbthat volt s gy, e szablyozs szerint is
72 rn tl van felttlen szksges a fogvatartshoz az elzetes letartztats
elrendelse./
Kifogsolta tovbb, hogy csak a vdiratban, nem pedig a nyomozs megkez-
dsekor kzltk vele kell pontossggal, hogy mely tevkenysgrt vonjk
t felelssgre. A Npbrsgi Tancs megllaptotta, hogy a nyomozst elren-
del hatrozat /Bp. 91. / tartalmazza az eljrs megindtsnak indokait,
azoknak a tovbbi rszleteknek a feldertse, melyeket a vdirat tartalmaz
ppen a nyomozs feladata volt.
Ugyancsak alaptalanul kifogsolta, hogy a nyomozs sorn nem lltak korlt-
lanul betekintsre rendelkezsre a bizonytkok, mert a Bp. 47. /2/ bekezd-
se rtelmben a nyomozs sorn a terhelt csupn akkor tekintheti be az gy
iratait, ha az az eljrs sikert nem veszlyezteti. A Npbrsgi Tancs megl-
laptotta, hogy e korltozssal a nyomoz hatsg nem lt vissza, ellenkezleg
e terheltnek a nyomozs megfelel stdiumban korltlan mdot nyjtott az
sszes iratok tanulmnyozsra, szrevtelek ttelre. A vdirat benyjtsa
utn, majd a ptnyomozs befejeztekor sem korltoztk t az iratok legalapo-
sabb tanulmnyozsban. A tanulmnyozs kzben jegyzeteket ksztett s
a brsg a trgyals sorn meggyzdtt arrl, hogy a nyomozati iratokat a
vdlott igen alaposan ismeri, azokra megfelel helyeken hivatkozott is. gy azt
a tovbbi indtvnyt is gyelmen kvl kellett hagyni, hogy a trgyalst abbl a
clbl halassza el a brsg, mert az iratok tovbbi tanulmnyozst ltja
szksgesnek. /A Npbrsgi Tancs gyelmen kvl hagyta e vdlott megha-
talmazott vdje nevben elterjesztett valtlan kifogst, hogy a vdnek
sem volt elegend ideje az iratok tanulmnyozsra s ezrt halassza el a br-
sg a trgyalst. A vdirat kzbestsekor a vdlott nem kvnt meghatalma-
zott vdt vlasztani s gy az 1958. februr 5. s 6.-i trgyalson kirendelt
vd ltja el vdelmt. A vdlott ezzel nem volt megelgedve s ezrt vdel-
mvel meghatalmazott gyvdet bzott meg, aki az iratokat ttanulmnyozta
s olyan krssel a brsghoz nem fordult, hogy tovbbi irattanulmnyozst
tegyk lehetv. Mr pedig a vd terjeszthet a vdence nevben krseket,
nyilatkozatokat a brsg el, nem pedig fordtva./
215
Vgl a vdlott azt is kifogsolta, hogy a nyomozs sorn az egyik nyomoz-

tiszt t megsrtette /diszn-nak nevezte/. Br ktsgtelen, hogy csupn
helytelenteni lehet a nyomoz hatsg tagjnak ilyen magatartst, de abbl
a tnybl, hogy Nagy Imre I. r. vdlott gy a nyomozs tovbbi folyamn, mint
az gyszi kihallgatsa sorn s a brsgi trgyalson is ezt kveten nem
egy krdsben felhbort mdon lt vissza azzal a helyzetvel, hogy a terhelt
igazmondsra nem ktelezhet a Npbrsgi Tancs azt a kvetkeztetst
kellett, hogy ez utbbi tnybl levonja, hogy ez az eljrsi szablytalansg e
vdlottat miben sem gtolta vdekezse elterjesztsben.
Ezen tlmenen a Npbrsgi Tancs a trgyalst megelz egsz eljrst e
szempontbl is hivatalbl tzetesen megvizsglta s azt tapasztalta, hogy az
eljrsi szablyokat az eljrs e szakaszban is szigoran betartottk.
Nagy Imre I. r. vdlott a trgyals folyamn kifogst emelt annak zrtan lefoly-
tatsa ellen is. A Npbrsgi Tancs viszont a trgyals zrt volthoz ppen
azrt kellett, hogy ragaszkodjon, hogy a vdlottak vdekezseiket szabadon
terjeszthessk el, ne befolysolja ket tnyeladsaikban a trgyals nyilv-
nos volta s megvizsglhasson a brsg olyan tnyeket, llamtitkokat is,
melyek a tnylls teljessghez szksgesek voltak, de amelyeknek nyilvnos
trgyalsa llamkzi vonatkozsban a kzvlemnynek helytelen befolysol-
sra, a szenvedlyek felizztsra lettek volna alkalmasak.
III.
A Npbrsgi Tancs sszefoglalva az I. fejezetben rszletesen megllaptott
tnyllst rgzti, hogy a Nagy Imre szemlye krli politikai ercsoportosuls,
1955. vgn .n. Prton belli frakcibl az ri memorandum-mal
kapcsolatos kzs akcijuk, Nagy Imre rsban lefektetett politikai nzeteinek
terjesztse, ennek alapjn Nagy Imre hvek toborzsa, ms nzeteket vall
politikai csoportokkal folyt trgyalsaik a Prt bels problminak eldntsre
a prtonkvli tmegek el trsa sorn az llamrend alssra s megdnt-
sre irnyul szervezkeds jellegt lttte, mely szervezkeds a befolyst a
klnbz tmegszervezetekre /rszvetsg, jsgr Szvetsg, stb./, ifjsgi
frumokra /Pet-kr, stb./ csoportosulsokra /volt Nkoszistk, stb./ kiter-
jesztve a fenti cljainak megfelel mozgalmat hozott ltre. E szervezkeds
tagjai, sszehangolt s tervszer destruktv politikai agitci
szellemi befolysa eredmnyezte, hogy a Petfi-kr, valamint .n. fik-
krei a szervedkeds egyes tagjainak /Tnczos Gbor, Szilgyi Jzsef stb./
kzremkdsvel 1956. oktber 23.-ra reakcis, sovinista jelleg tntetst
szerveztek. A Szervedkeds tbbi tagjai is maguk is sajt tevkenysgk
visszavonhatatlan eredmnyt ltvn a tntetsben Tnczos Gboron s
a Petfi-kr veztsgn keresztl igyekeztek annak irnyt megszabni s
lre llni.
Oktber 23.-tl november 4.-ig a szervezkeds s a mozgalom legaktvabb
tagjai hrom gcot alaktottak ki s a kezdeti bizonytalankods s taktikzs
utn, mikor gy lttk, hogy az ellenforradalmi tmads idbeni szthzd-
216
sa, elaprzdsa, a parasztsg passzivtsa folytn a npi demokrcihoz h

DOKUMENTUMOK
erk fellkerekedse vrhat s ezzel meghisul az a remnyk is, hogy politi-
kai elkpzelseiket az ellenforradalom hullmain viszik diadalra. 1956. okt-
ber 28.-n most mr k lltak az ellenforradalom lre, ltrehoztk fedszer-
vket a Magyar rtelmisg Forradalmi Bizottsgt s rszben ezen keresztl,
rszben kzvetlenl htbatmadtk a Prtot s hihetetlen gyors temben a
fehrterror vasfggnye mgtt megvalsitottk azokat a politikai elkpzel-
seket, /a munksosztly s Prtja vezetszerepnek megszntetse, a koalcis
kormnyzsra val visszatrs, az orszgnak a szocialista tbor ksssgbl
val kiszaktsa, stb./ melyeket 1955 vgn, 1956. elejn Nagy Imre rsban
lefektetett, a szervezkeds tagjai pedig ezt kveten terjesztettek.
Amikor a Szovjetuni testvri segtsgvel a kommunistk helyrelltottk a
munksosztly uralmt, felszmoltk az ellenforradalmi erket a szervezke-
ds tagjainak egy rsze a jugoszlv kvetsg pleteinek terletenkivlisgvel
visszalve, jabb szervezetet hoztak ltre, a Magyar Demokratikus Fggetlen-
sgi Mozgalom nven, harcba szlltak a konszolidci ellen, tszli fasiszta
hangon usztottak.
Ennek a szervezkedsnek feje Nagy Imre I. r. vdlott volt, oktber 2326.-a k-
ztt viszont Donth Ferenc II. r. vdlott biztostotta tretlen vonalnak tovbb-
vitelt, ppgy, mint Gimes Mikls III. r. vdlott november 4.-e utn tette
ugyanezt, Kopcsi Sndor VI. r. vdlott pedig a Budapesti Rendrfkapitny-
sgnak az ellenforradalom oldalra, teht cljaik szolglatba llsval vlt
a szervezkeds tevkeny rsztvevjbl kiemelkedk a szervezkeds egszt
meghatroz vezetv. Jnossi Ferenc VII. r. s Vsrhelyi Mikls VIII. r. vdlott
szervezi, tevkeny rsztvevi voltak ennek a szervezkedsnek. Tildy Zoltn
IV. r. vdlott s Malter Pl V. r. vdlott az ellenforradalom folyamn ltva a
szervezkeds sikereit politikailag egyetrtvn vele csatlakoztak hozz, illet-
ve V. r. vdlott tllsval az esemnyek alakulst dnten befolysolta.
E tnylls alapjn llaptotta meg a Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsa
a vdlottak bnssgt. A bnssg megllaptsnl mindenekeltt abbl az
19541956 vekben kialakult Legfelsbb Brsgi elvi llsfoglalsbl indult
ki, hogy nmagban azrt mert valaki a szocializmus ptsnek egyes md-
szereivel nem rt egyet, a szocializmus elvi alapjn llva akr tkletesen hely-
telen elmleti alapon is egyes mdszereket tmad llamellenes bntett miatt
felelssgre nem vonhat. A szocializmus elmletnek olyan torz elfajulsrl,
mint pldul a revizionizmus a npbrsg tagjainak meg van a maguk politi-
kai vlemnye, de a vdlottak bnssgt nem azrt llaptotta meg, mert
azok revizionistk. A Npbrsgi Tancs teht nem azt vizsglta e tnylls
alapjn, hogy a vdlottaknak voltak-e helytelen politikai nzeteik, hogy az
egyes politikai gestiik krhoztatandk voltak-e, hanem kizrlag az ltaluk
ltrehozott mozgalom, illetve az ennek magvt kpez szervezkeds relcij-
ban. gy vizsglva tevkenysgket s annak rtkelse, szempontjbl telje-
sen kzmbs Nagy Imre I. r. vdlott az a folytonosan visszatr vdekezse,
217
hogy a szervezkedsen, illetve mozgalmon kvlll /extraneus/ szemlyek

gondatlansgbl, tvedsbl, megtvesztettsgk folytn, politikai hibt k-
vetve el, stb. stb., teht nem szndkosan, hanem akaratlanul, objektve
elmozdtottk-e a vdlottak konspirlt, elttk nem ismert cljnak megval-
sulst. Az ilyen magatartsok rtkelse nem lehet bntetbrskodsi fel-
adat. ppen ezrt klnsen sllyal vizsglta szinte valamennyi vdlott azt a
vdekezst, hogy nekik nem volt cljuk, szndkukban a npi demokrcia,
a proletrdiktatra megdntse, br elismerik, hogy objektve tevkenys-
gkkel azt alstk. A Npbrsgi Tancs e vdekezst mindegyik vdlottnl
a tnyllsban megcfoltnak tallta, s ezzel kapcsolatban rmutat arra az
alapveten tves felfogsra, melyet a vdlottaktl a vdelem is tvett, mintha
az 1946. vi VII. tv. 1. -a csupn a horthyfasizmus restaurlsval szemben
kvnta volna a fennll trsadalmi rendnket vdeni. Ez tkletesen tves fel-
fogsa a trvnynek. A trvny szvege sem hagy ktsget azirnt, hogy e
vdelem minden olyan tmadssal szemben kell, hogy rvnyesljn, mely az
llamrendet alsni, megdnteni igyekszik. Aki pedig az llamrend osztlytar-
talmban kvn alapvet vltoztatsokat az nem hivatkozhat jhiszemsg-
re. Egyes vdlottaknl inkbb az a krds merl fel, hogy aki llamellenes
szervezkedshez csatlakozva maga s trsainak kollektv tevkenysge folytn
lpsrl-lpsre egyre mlyebben merl el a fertbe az ilyen elkvetnl
enyht krlmnyknt rtkelhet-e, hogy bns tevkenysge kezdetn
nem ltta t az ingovnyos t egszt. Ez azonban nem a bnssg meglla-
ptsnak, hanem az eset krlmnyeihez kpest a bntets kiszabsnak a
krdse s legfeljebb csupn ott rtkelhet.
Mindezek a meggondolsok arra az eredmnyre vezettek, hogy a Npbrsgi
Tancs valamennyi vdlott bnssgt bntethetsget kizr vagy meg-
szntet ok nem merlvn fel megllaptotta s bncselekmnyeiket a k-
vetkezkppen minstette:
Nagy Imre I. r. vdlott cselekmnyeinek a BH. 1. pont /1/ bekezdse szerinti
szervezkeds vezetse bntetteknt val minstse csupn annyiban szorul
indokolsra, hogy egyes rszcselekmnyei ugyanezen trvnyhely szerinti kez-
demnyezsknt, mozgalom kezdemnyezseknt s vezetseknt, a varsi
egyezmnybl val kilps, a semlegessg deklarlsa, a november 4.-i rdi-
nyilatkozata pedig ugyanezen trvnyhely szerinti az llamrend megdntsre
irnyul cselekmnyknt isrtkelhet lenne. Az lland tlkezsi gyakorlat
rtelmben azonban az llamrend egysge kizrja ezek halmazi megllaptst.
Mgis kln bntet jogi rtkelst ignyeltek ez utbbi cselekmnyei a Ma-
gyar Npkztrsasg kls biztonsga, mint jogvdte rdek vonatkozsban,
mert klhatalmakkal rintkezsbe bocstkozvn azokat nemcsak knyszerin-
tzkedsre brni trekedett, de felidzte annak kzvetlen veszlyt is. Ezrt a
Npbrsgi Tancs e cselekmnyt a BH. 35. pont /1/ bekezdse szerinti ha-
zaruls bntetteknt is minstette. Donth Ferenc II. r. vdlott oktber 24.-e
s 26.-a kztt az idkzben elhunyt Losonczy Gzval egyttesen folytatott
218
tevkenysge gy a szervezkedskre, mint a szbanforg mozgalomra olyan

DOKUMENTUMOK
meghatroz jelleg, az egsz szervezkeds sorra kihat jelentsg volt,
minek folytn az lland bri gyakorlat rtelmben A BH. 1. pont /1/ bekez-
dse szerint szervezkeds vezetse bntetteknt kellett bncselekmnyt mi-
nsteni s ezen bell nyert rtkelst az ezt megelz, valamint ezt kvet
tevkeny rszvtele is.
Gimes Mikls III. r. vdlott bns magatartsnak november 13.-t kvet
rsze a szervezkeds egsznek tovbbi folyamt meghatroz illeglis tev-
kenysge emeli bncselekmnyt a BH. 1. pont /1/ bekezdse szerinti szer-
vezkeds vezetse bntettv, amivel a Npbrsgi Tancs nem az elz
tevkenysgnek trgyi slyt kvnja elbagatelizlni, hiszen klnsen 1956.
oktber 23.-t megelz magatartsa is srolta e bntett fogalmt.
Tildy Zoltn IV. r. vdlott felismerve e szervezkeds ltal ltrehozott mozgalom
llamellenes clkitzseit s hogy ez az politikai elkpzelseivel egyezik,
tevkenysgvel felzrkzott ahhoz, s ezrt a bns magatartst a npbr-
sgi tancs a BH. 1. pont /2/ bekezds szerinti mozgalom elmozdtsval
elkvetett bntettknt minstette.
Malter Pl V. r. vdlott azzal a tnyvel, hogy bejelentette, hogy nem hajlan-
d a tovbbiakban a Honvdelmi Miniszter parancst vgrehajtani a KTBTK.
29. -ra szerinti zendls bntettt parancsnoki, vezeti minsgben, teht
a 30. /2/ bekezdse szerint kvette el. A vdlott ezzel s e bejelentsnek
megfelel magatartsval a munksosztly uralmt s az azt oltalmaz fegy-
veres erket tmadta htba, ebben az irnyban katonai mveletekre adott ki
parancsokat, amiket vgre is hajtottak. A vdlottnak ez a magatartsa nem
csupn csatlakozs a szbanforg szervezkedshez, de az egsz ellenforrada-
lom mint trtnelmi folyamat tovbbfolysra dnt meghatroz jelleg
volt, s ezrt helyesen a BH. 1. pont /1/ bekezdse szerinti llamrend meg-
dntsre irnyul cselekmnnyel elkvetett bntettknt kellett minsteni.
A Npbrsgi Tancs nem llaptotta meg viszont e vdlott bnssgt a vd
szerinti kmkeds bntettben, mert br lnyegben e cselekmnyre vonatko-
z gyan miknt a tnyllsi rszt tartalmazza beigazoldott, e bns
magatartsa szerves rsze az llamrend megdntsre irnyul cselekmny-
nek s lnyegt tekintve nem is az llam kls biztonsga, mint jogvdte
rdek ellen irnyult. Ennek megfelelen minthogy csupn a vd jogi min-
stst nem fogadta el a brsg e vonatkozsban sem volt helye felment
rendelkezs hozatalnak.
Kopcsi Sndor VI. r. vdlott, mint a Budapesti Fkapitnysg vezetje e be-
osztsnl fogva, olyan kulcspozcit tlttt be, az llamrend elleni szervezke-
ds szempontjbl, ami a szervezkeds kollektv tevkenysgbe beilleszked-
snek tnyt az egsz szervezkeds menetre dnt, meghatroz jellegv
tette klnsen mint ez esetben is fegyveres felkels esetn. Tevkenysge
teht a BH. 1. pont /1/ bekezdse szerinti szervezkeds vezetse bntettnek
minsl, egyben azonban, minthogy e magatartsa magban foglalta a szol-
219
glati renddel nylt szembehelyezkedst is, teht ettl elklnl jogvdte

rdek a fegyveres testletek katonai fegyelme is srelmet szenvedett, gy
a KTBTK. 29. -ba tkz s 30. /2/ bekezdse szerint minsl vezetknt
elkvetett zendls bntettt is megvalstotta.
Jnossi Ferenc VII. r. s Vsrhelyi Mikls VIII. r. vdlottak bncselekmnyeinek
a BH. 1. pont /2/ bekezds szerinti szervezkedsben tevkeny rszvtellel el-
kvetett bntettknt val minstse kln indoklsra nem szorul.
IV.
A Magyar Npkztrsasg Elnki Tancsa ezt a brsgot, a Legfelsbb Brsg
Npbrsgi Tancst azrt hozta ltre, hogy az ellenforradalmi bntettek, az
llamrendje s a kzbiztonsg ellen elkvetett bntettek miatt indtott bn-
gyekben a dolgoz np rdekeinek megfelel egysges tlkezst biztostsa.
E bngyben is teht a vdlottak bncselekmnyeirt a bntetsek mrtkt
a dolgoz np vdelme, a munksosztly alapvet rdekei, az a hallatlan szen-
veds s pusztts, melyet a szervezkeds haznkra zdtott s az a hbors
veszly, melybe az egsz emberisget sodorta, szabtk meg. Ennek a szer-
vezkedsnek slyt tovbb az is meghatrozza, hogy a vdlottak osztlyru-
lsa nlkl az osztlyellensg, az imperialista gynkk soha, semmilyen
krlmnyek kztt nem rhettek volna el olyan tmeneti sikereket, mint az
1956. oktberi ellenforradalomban trtnt. Ennek az osztlyrulsnak a slyt
viszont miben sem cskkenti az elz korszak kommunista vezetinek a tny-
legesen elkvetett slyos hibi, mert e hibk elleni fellpst a szervezkeds
csak rgyl hasznlta fel, tnyleges clkitzseiket nem a hibk kijavtsa,
hanem a tnylls A./ fejezet 2./ pontjban rottak tartalmazzk. Vgl nem
tveszthette szem ell sem az egyb ellenforradalmi cselekmnyek tekintet-
ben hozott tletek mrtkt, sem az egyes vdlottak szemlyi trsadalomve-
szlyessgt s hogy magatartsuk megvltoztatsra milyen bntets alkal-
mas. gy sokoldal elemzs eredmnyeknt a Npbrsgi Tancs a kvetkez
megllaptsra jutott:
Nagy Imre I. r. vdlott bns magatartsn vrs fonalknt vgig hzd ko-
nok megtalkodottsga, ktszn lnoksga s becsvgybl fakad olthatatlan
gyllete kizrta annak lehetsgt, hogy 40 ves munksmozgalmi mltjt,
mindazokat az rdemeket, melyeket lete folyamn szerzett, ids, beteg
llapott, olyan sllyal vegye gyelembe a Npbrsgi Tancs, melynek alap-
jn hazarulsa s osztlyrulsa trgyi slynak megfelel a BH. 11. pont
/1/ bekezds 1. fordulata szerinti legslyosabb bntetstl eltekinthetett
volna.
Ezzel szemben Donth Ferenc II. r. vdlottnak oktber 23.-a eltti bns ma-
gatartsban trsaival szemben megnyilvnul fkez hatsa, az a tny, hogy
az elmlt idszak hibinak kvetkeztben rt slyos s alaptalan srelem moti-
vlta cselekmnyei elkvetsben, szinte, feltr jelleg s mly megbnst
tanst beismerse lehetv tette, hogy betegsgre is gyelemmel ne bn-
cselekmnye trgyi slya szerint, hanem annl lnyegesen enyhbb a BH.
220
11. pont /1/ bekezds 3. fordulata szerinti bntetsi ttel kzpmrtkt

DOKUMENTUMOK
meghalad tartamban szabja ki a Npbrsgi Tancs szabadsgveszts bnte-
tst.
Gimes Mikls III. r. vdlott bns magatartsban olyan megtalkodottsgot
tanstott, hogy akkor fokozta bns tevkenysgt maximlisan, amikor
mr addigi magatartsnak szrny kvetkezmnyeit lemrhette, st vilgo-
san ltta is. E vdlott ekkor nemcsak megtagadta addig vallott elveit, de
a szerkesztsben megjelent Oktber 23. c. illeglis szennyiratban tszli,
fasiszta hangnemben tmadta azokat, akik a rend helyrelltsrt kzdttek,
akadlyozta a termelmunka beindtst, a proletrdiktatra rendjnek kon-
szolidlst. E megtalkodottsggal szemben hangoztatott megbnsa nem
volt szinte, s a Npbrsgi Tancs nem tallt alapot arra, hogy bncselekm-
nye trgyi slynak megfelel a BH. 11. pont /1/ bekezds 1. fordulata
szerinti legslyosabb bntetst enyhtse.
Tildy Zoltn IV. r. vdlott szinte, megbnst mutat, tredelmes beismerst,
azt a tnyt, hogy szinte belesodrdott kezdetben az esemnyekbe, amikben
azutn igen tudatosan vett rszt, elz rdemei, az elszenvedett srelmei,
ids, beteg llapott, nagy sllyal gyelembevve nem cselekmnynek trgyi
slya szerint, hanem annl lnyegesen enyhbb, a BH. 11. pont /2/ bekezds
szerinti bntetsi ttel alshatrt megkzelt tartamban szabta ki szabad-
sgveszts bntetst.
Malter Pl V. r. vdlott a munksosztly s llamnak bel helyezett szinte
korltlan bizalmval, magas katonai beosztsval visszalve, eskjt megszeg-
ve fordult szembe a proletritus diktatrjval. Npi demokrcink vdelme
megkvetelte, a BH. 11. pont /1/ bekezds 1. fordulata, illetve a KTBTK.
30. /2/ bekezdse szerinti legslyosabb bntets kiszabst, s ez sem csaldi
llapota, sem azon tny alapjn nem volt enyhthet, hogy a trgyals utols
szakaszban rbredt bns magatartsnak slyra s megbnta azt.
Kopcsi Sndor VI. r. vdlottnak az egsz bngyi eljrs alatt tanstott szin-
te, feltr jelleg, mly megbnst mutat beismerse, az a tny, hogy huza-
mos idn keresztl a szervezkedsbe szinte behlztk olyan szemlyek,
akikre mint kommunistkra felnzett, osztlyrulsnak s eskszegsnek
trgyi slyt ugyan nem cskkenti, de mdot adtak a Npbrsgi Tancsnak,
hogy a KTBTK. 30. /2/ bekezds szerinti legslyosabb bntetstl eltekintsen
s a BT. 51.. /2/ bekezds a./ ponjnak alkalmazsval a BH 11. pont /1/
bekezds 2. fordulata szerinti hatrozatlan tartam szabadsgveszts bnte-
tst szabjon ki vele szemben.
Jnossi Ferenc VII. r. vdlottnl azt a tnyt, hogy csaldi kapcsolatai nagymr-
tkben befolysoltk bncselekmnye elkvetsben, gy nla, mint Vsrhelyi
Mikls VIII. r. vdlottnl szinte, feltr jelleg s megbnst mutat beismer-
st, csaldos llapotukat s mindkett betegsgt oly sllyal vette gyelembe a
Npbrsgi Tancs, hogy a BH. 11. pont /2/ bekezds szerinti bntetsi ttel
221
kzpmrtknl lnyegesen enyhbb, illetve trvnyi minimumnak megfelel

szabadsgveszts bntetst elegendnek remlte megnevelskre.
A vdlottak bncselekmnyk folytn mltatlann vltak a BT. mdostott
40.. /2/ bekezds a. d./ pontjaiban felsorolt jogok gyakorlsra, ezrt a
Npbrsgi Tancs II., IV., VIVIII., rend vdlottakat a BT. mdostott 41..
/1/ bekezdse rtelmben a rendelkez rsz szerinti tartamra gyakorlsuktl
eltiltotta.
V. s VI. r. vdlottat ezenkvl a KTBTK. 13.. /1/ bekezds 1 s 4. pontjban
meghatrozott klnleges mellkbntetssel is kellett slytani. Vgl a BH.
11. pont /5/ bekezdse rtelmben I.VII r. vdlottakkal szemben a teljes va-
gyonelkobzs , VIII. r. vdlottal szemben a rszleges vagyonelkobzs volt alkal-
mazand, ez utbbi vdlottnl csaldi llapotra is gyelemmel.
Budapest, 1958. vi jnius h 15. napjn.
Dr. Vida Ferenc s.k. a tancs elnke, Lakatos Ptern s. k. npbr, Sulyn
Gyrgy s.k. npbr, Fehr Klmn s.k. npbr, Br Mihly s.k. npbr.
V g z s .
Ezen tlet ellen a Bp. 187. /1/ bekezdse rtelmben fellebbezsnek helye
nincs. Jogers s valamennyi vdlott brtnfbntetse, valamint mellkbn-
tetseik vgrehajthatk.
Budapest, 1958. vi jnius h 15. napjn.

Dr. Vida Ferenc s.k. a tancs elnke.
TB. NB. 003/1958-19. szm.
V g z s .
A fenti jogers tletnek Nagy Imre I. r., Gimes Mikls III. r. s Malter Pl V. r.
vdlott hallfbntetse is vgrehajthat.
Budapest, 1958. vi jnius h 15. napjn

Dr. Vida Ferenc s.k. a tancs elnke.
A kiadmny hitell:
shiv. tisztv.
222
Nagy Imre vlasza a kegyelemre vonatkoz krdsre

DOKUMENTUMOK
1958. jnius 15.
ELNK: A Legfels Brsg Npbrsgi Tancsa Nagy Imre s trsai

bngyben a trgyalst folytatjuk. Szmbaveszem a megjelenteket.
Vdlottak megjelentek. Vdk valamennyien jelen vannak.
Kihirdetem a Legfels Brsg Npbrsgi Tancsnak tlett a Np-
kztrsasg nevben.
Nagy Imre elsrend vdlott, aki 1896-ban, Kaposvron szletett, apja
Nagy Jzsef, anyja Szab Rozlia, ns get Mrival, egy felntt
gyermeke van, egyetemi tanr, havi jvedelme 3.600 Ft nyugdj, va-
gyontalan, bntetlen ellet, magyar llampolgr, budapesti Ors
utca 43. szm alatti lakos, bns a npi demokratikus llamrend meg-
dntsre irnyul szervezkeds vezetsben elkvetett bntettben,
valamint hazaruls bntettben, s ezrt t a Npbrsgi Tancs
hallra, valamint teljes vagyonelkobzsra tli.
/Az elnk ismerteti a tovbbi vdlottak tlett, majd az tletek in-
doklst./
Lnyegben ez a Npbrsgi Tancs tletnek rvid sszefoglalja.
Nagy Imre, kegyelmet kr-e?
NAGY IMRE: Engedje meg az igen tisztelt Npbrsgi Tancs, pr sz-

val indokoljam a kegyelmi krdssel kapcsolatos llspontomat.
A hallos tletet, amelyet rm az igen tisztelt Npbrsgi Tancs ki-
rtt, n a magam rszrl igazsgtalannak tartom, indoklst nem
tartom megalapozottnak s ezrt a magam rszrl, br tudom azt,
hogy fellebbezsnek helye nincs, elfogadni nem tudom. Egyetlen v -
gaszom ebben a helyzetben az a meggyzdsem, hogy elbb, vagy
utbb a magyar np s a nemzetkzi munksosztly majd felment
azok all a slyos vdak all, amelyeknek slyt most nekem kell vi-
selnem, amelynek kvetkezmnyeknt nekem letemet kell ldoznom,
de amelyeket nekem vllalnom kell. gy rzem, eljn az id, amikor
ezekben a krdsekben, nyugodtabb lgkrben, vilgosabb ltkrrel,
a tnyek jobb ismerete alapjn igazsgot lehet szolgltatni az n
gyemben is. gy rzem, slyos tveds, brsgi tveds ldozata
vagyok.
Kegyelmet nem krek.
ELNK: Megrtettem.
MOL XX5h. Nagy Imre s trsai pere. Brsgi ir. 7. dossz. 129130. p.
16_17_18_19jegy_kom_tib_nyom223_237:nagyktetdokumentumok 2008.05.12. 13:06 Oldal 223
223
TB Nb 003/1958/19-II. /Legfelsbb Br. szm./
JEGYZKNYV A HALLBNTETS VGREHAJTSRL

J e g y z k n y v.
Kszlt a npi demokratikus llamrend megdntsre irnyul szervezkeds
vezetse bntette miatt N a g y I m r e s trsai ellen indtott bngyben a
Magyar Npkztrsasg Legfelsbb Brsga Npbrsgi Tancsa TB. Nb.
003/1958-18. szm, 1958 vi jnius h 15 napjn kelt tlettel megllap-
tott hallbntets vgrehajtsrl, 1958. jnius h 16.napjn reggel 5. rakor.
Jelen voltak:
dr. Bimb Istvn Nagy Imre
.............................
kikldtt br.
Malter Pl
.............................
dr. Balogh Jnos
fogalmaz. Gimes Mikls
.............................
eltltek.
dr. Doktor Jnos
gysz. Bogr Jnos
.............................
tletvgrehajt.
dr. Kelemen Endre
............................. .............................
brsgi orvos. Cscs Mtys
.............................
dr. Szab Ern
............................. Flp Istvn
.............................
brtn orvos. tletvgrehajt segde
Tihanyi Mikls alez.

.............................
Orsz.Brt. pk. rszrl.
A kikldtt br megllaptja, hogy a megjelensre ktelezettek valamennyien

megjelentek.
Kikldtt br az eltlteket elvezetteti.
Kikldtt br megllaptja N a g y I m r e , M a l t e r P l ,
G i m e s M i k l s szemlyazonossgt, majd felolvassa a Magyar Npkztr-
sasg Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsa TB. Nb. 003/1958.-18. sz. tlet
rendelkez rszt, valamint a Npbrsgi Tancs kegyelmi tancskozsnak
eredmnyt..................................................................., mely szerint a hallos
tlet vdlottakon vgrehajthat.
Kikldtt br az eltlteket az tlet vgrehajtsa cljbl tadja az tletvgre-

hajtnak azzal, hogy teljestse ktelessgt.
224
Az tletvgrehajt s segdei Nagy Imre eltlt kivgzst

DOKUMENTUMOK
5 ra 9 perckor,
Malter Pl eltlt kivgzst
5 ra 12 perckor,
Gimes Mikls eltlt kivgzst
5 ra 14 perckor megkezdtk s annak befejezst a kikldtt brnak jelen-
tettk.
Kikldtt br felhvja az orvosokat, hogy a hall belltrl gyzdjenek meg.
Az orvosok jelentik, hogy

Nagy Imre eltlt szve 5 ra 16 perckor,
Malter Pl eltlt szve 5 ra 24 perckor,
Gimes Mikls eltlt szve 5 ra 28 perckor megsznt dobogni.
Az tletvgrehajtsnl jelenlvk fl rra visszavonulnak.
Fl ra mlva a kikldtt br utastsra az orvosok az eltlteket jra meg-

vizsgltk s jelentik, hogy a hall bekvetkeztt ismtelten megllaptottk.
Kikldtt br az tletvgrehajtsi eljrst befejezettnek nyilvntja azzal, hogy

az tletvgrehajts sorn felmerlt 120 Ft ll. orvosi kltsg, Ft ll.
tikltsg a /pt/kltsgjegyzk 1 ttele alatt nyertek feljegyzst.
Kmft.
Bimb Istvn dr.

................................. Kelemen Endre
...................................
kikldtt br. brsgi orvos.
dr. Balogh Jnos

................................. dr. Szab Ern
...................................
fogalmaz. brtn orvos.
dr. Doktor Jnos

................................. Tihanyi Mikls alez.
...................................
gysz. Orsz. Brt. Pk. rszrl.
Fakszimilben ktetnk 114115. oldaln
225
AZ TLET NAGY IMRE S BNTRSAI GYBEN
AZ TLET NAGY IMRE S BNTRSAI GYBEN AZ IGAZSGGYMINISZTRIUM KZLEMNYE

Az Igazsggyminisztrium kzlemnye
Az igazsggyi hatsgok befejeztk az eljrst ama szemlyek vezet cso-

portja gyben, akik 1956 oktber 23-n, az imperialistk aktv kzremkd-
svel, ellenforradalmi fegyveres lzadst robbantottak ki a Magyar Npkztr-
sasg trvnyes rendje megdntsre.
A Magyar Npkztrsasg legfbb gysze vdiratban Nagy Imrt s bntr-
sait: Donth Ferencet, Gimes Miklst, Tildy Zoltnt, Malter Plt, Kopcsi
Sndort, Szilgyi Jzsefet, Jnosi Ferencet, Vsrhelyi Miklst a magyar npi
demokratikus llamrend megdntsre irnyul szervezkeds bntettvel,
ezenkvl Nagy Imrt hazaruls, Kopcsi Sndort s Malter Plt katonai zen-
dls bntettvel vdolta meg. Losonczy Gza terhelt ellen az gyszsg a
bntet eljrst megszntette, mert nevezett idkzben, betegsg kvetkez-
tben, meghalt.
A Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsa Nagy Imre s trsai bngyben a
vdlottak vallomsa, 29 tan kihallgatsa, a vd s vdelem meghallgatsa,
valamint a szles bizonytsi anyag megvizsglsa alapjn megllaptotta:
Nagy Imre s legkzvetlenebb bntrsai, Losonczy Gza, Donth Ferenc,
Gimes Mikls, Szilgyi Jzsef 1955 decemberben titkos llamellenes szervez-
kedst hoztak ltre abbl a clbl, hogy erszakos ton megragadjk a hatal-
mat s megdntsk a Magyar Npkztrsasgot. A bngy trgyalsa sorn
megllaptst nyert, hogy Nagy Imrnek s bntrsainak vezet szerepk volt
az 1956 oktberi ellenforradalmi felkels elksztsben s kirobbantsban.
Tildy Zoltn s Malter Pl 1956 oktberben megismertk Nagy Imre s trsai
ellensges clkitzseit, azokkal egyetrtettek, s cselekven bekapcsoldtak
az ellenforradalmi felkelsbe. Az sszeeskv csoport tagjai, a hazai reakcis
erk ln s a klfldi imperialistkkal szvetsgben, a Magyar Npkztrsa-
sg megdntsre irnyul puccsksrletet hajtottak vgre.
A brsg megllaptotta, hogy Nagy Imre a hatalom erszakos megszerzse
rdekben legbensbb hveibl mr 1955 vgn szk illeglis csoportot hozott
ltre. Az illeglis csoport trvnytelen eszkzkkel s a trvnyes lehetsgek
kihasznlsval vgezte ellensges tevkenysgt. A npi hatalom megdnt-
sre irnyul clkitzseik vgrehajtsa rdekben mozgstottk s tevkeny-
sgkbe bevontk a npi demokratikus llamrend minden rend s rang
ellensgt. Ugyanakkor valdi cljaikat elleplezve, demagg s hazug mdon,
szocialista jelszavakat hangoztatva, tmenetileg megtvesztettek s llamel-
lenes cljaikra felhasznltak jhiszem embereket is.
Az sszeeskv csoport, elssorban a csoport vezetje, maga Nagy Imre, rsz-
letesen kidolgozta a npi demokrcia-ellenes mozgalom politikai platformjt,
kzvetlen feladatait, mdszereit s tvolabbi clkitzseit. A vd kpviselje a
brsg el trta ezeket a nagyrszt Nagy Imre ltal sajtkezleg rt titkos
okmnyokat.
226
Nagy Imre az 1955 decemberben kidolgozott (Erklcs s etika cm) doku-

DOKUMENTUMOK
mentumban a npi demokratikus llamrendet elfajult, bonapartista hatalom-
nak nevezte, s annak erszakos megdntsre hvott fel. Egy msik, 1956
janurjban rt (Nhny idszer krds cm) dokumentumban a npi de-
mokrcival szemben ll erkkel val szvetsget tzte ki feladatul; a mun-
ksosztly hatalmt feladva a tbbprtrendszer visszalltst tzte ki clul.
Az ugyancsak 1956 janurjban kelt (A nemzetkzi kapcsolatok t alapelve
cm) rsban a kalandor csoport egyik cljaknt, a tmbpolitika felszmo-
lsa rgyn, az orszg vdelmi szvetsgnek, a Varsi Szerzdsnek meg-
semmistst, az orszgnak az imperialistk kezre jtszst jellte meg. A b-
rsg a bizonytkok s vallomsok alapjn megllaptotta, hogy Nagy Imre
ezeket az rsokat sokszorosttatta, s kzvetlen bntrsai, valamint a szmukra
megbzhat elemek krben titkosan terjesztette.
A trgyals folyamn bizonytst nyert, hogy a Nagy Imre s trsai ltal ltre-
hozott illeglis szervezet tervszer aknamunkt fejtett ki a munks-paraszt ha-
talom alssa, a npi demokrcia trvnyes rendjnek felbomlasztsa, majd
pedig a hatalom erszakos megragadsa rdekben. Illeglis tevkenysgkbe
bevontk Tnczos Gbort s a ksbb Nyugatra szktt Nagy Balzst, s rajtuk
keresztl a Pet Krt az ellensges elemek gylekez helyv, a prt s llam
elleni tmadsok frumv tettk. Vitk rendezse rgyn k maguk szer-
veztk a Pet Kr npi demokrcia-ellenes megmozdulsait. Szmos ellens-
ges felszlalst elre elksztettek, tbbek kztt Dry Tibornak az gyneve-
zett sajtvitban elhangzott felszlalst, amely az ifjsgot ellenforradalmi
fellpsekre buzdtotta. Ezeket Losonczy Gza, Haraszti Sndor s Dry egytt
ksztettk el. Mdszereikhez tartozott az is, hogy a npkztrsasggal
szemben ll Dry Tiboron, Hy Gyuln, Aczl Tamson s hozzjuk hasonl
elemeken keresztl uszt rsokat jelentettek meg a sajtban. Ezekben a cik-
kekben a szocializmus ptse sorn elfordult egyes hibkat mrtktelenl
felnagytottk, s a rendszert gtls nlkl rgalmaztk. Mindezzel az volt
a cljuk, hogy alssk a hatalmat, lejrassk az llam tekintlyt, mozgsba
hozzk a npi demokrcival szemben ll ellensges elemeket, s ennek
talajn erszakos ton megszerezzk a hatalmat. Losonczy Gza 1956 szep-
temberben nyilvnosan is kijelentette mos Elon Budapesten tartzkod izra-
eli jsgrnak: Ha rkerl a sor, mi erszakkal szembeszllunk a kormny-
nyal. 1956 oktber 20-n Szilgyi Jzsef egy ltala szervezett illeglis ssze-
jvetelen bejelentette: Nagy Imre s trsai felkszltek a hatalom megraga-
dsra.
Az ismert oktber 23-i tntetst Nagy Imre s csoportja kezdemnyezte, fel-
hasznlva a Pet Krben s az egyetemeken kiptett kapcsolatait. Szilgyi
Jzsef pldul oktber 22-n jszaka, a Megyetemen tartott gylsen, Nagy
Imre megbzsbl, szemlyesen hvott fel a tntetsre. Az oktber 23-i tnte-
tst, Tnczos Gboron s trsain keresztl, a Nagy Imre-csoport irnytotta.
227
Ebben az idszakban az sszeeskv csoport csaknem naponta, nmelyik

napon pedig tbbszr is titkos megbeszlst tartott. 1956 oktber 19-n,
20-n, 22-n Nagy Imre kezdemnyezsre Losonczy Gza, Donth Ferenc,
Gimes Mikls a szervezkeds ms tagjainak bevonsval megkezdte ltesten-
d kormnyuk programjnak kidolgozst. Az 1956 oktber 23-n dleltt
Losonczy Gza laksn tartott titkos megbeszlsen, amelyen Nagy Imre veze-
tsvel rszt vett Gimes Mikls, Vsrhelyi Mikls, Jnossi Ferenc s Haraszti
Sndor, kormnylistt lltottak ssze, amelyet a trvnyes magyar kormny
erszakos megdntsvel akartak uralomra juttatni. A titkos kormnylistn
Nagy Imre sajt magt jelltette miniszterelnknek, a miniszteri posztokat
pedig az sszeeskv-csoport tagjai egyms kztt osztottk el.
A tntetssel egy idben, annak leglis fedezke mgl kirobbantott fegyve-
res felkels kzvetlen irnytsra a szervezkeds tagjai tbb kln illeglis
kzpontot hoztak ltre. Az egyik kzpontjukat, melynek tagjai voltak Kopcsi
Sndor, Szilgyi Jzsef, Gimes Mikls, Fazekas Gyrgy s Aczl Tams, a Buda-
pesti Fkapitnysgon szerveztk. Kopcsi Sndor, eskjt megszegve, fka-
pitnyi beosztsval visszalve, s alrendeltjeit megtvesztve, az illeglis kz-
pont ltal kidolgozott feladatokat hajtotta vgre. A felkel, npi demokrcia-
ellenes erk felfegyverzse, s ugyanakkor a szocializmushoz h fegyveres erk
felbomlasztsa rdekben a kerleti kapitnysgoknak parancsot adott arra,
hogy a lzadkkal szemben ne fejtsenek ki ellenllst, ellenkezleg: adjk t
nekik fegyvereiket s a rendrsgi pleteket. Ily mdon Kopcsi a rendrsg
kszleteibl a zendlk rszre tbb mint 20 000 darab lfegyvert osztatott ki.
Ezzel a csoporttal szorosan egyttmkdtt az a msik, 1956 oktber 24-n
ltrejtt alkzpont, amelynek Losonczy Gza, Donth Ferenc s Jnosi Ferenc
voltak a tagjai. Ez a csoport tbbek kztt a hadsereg soraiban folytatott bom-
laszt tevkenysget irnytotta, s ugyanakkor folyamatosan kiszolgltatta a
npkztrsasgot vd fegyveres erk katonai terveit a lzadknak.
Nagy Imre s bntrsai mr jval az oktberi felkels eltt titkos kapcsolatokat
ptettek ki s trgyalsokat folytattak a burzso restaurci kpviselivel,
akikkel a hatalom erszakos megragadsa rdekben szvetsget ktttek.
E trgyalsok sorn pldul Losonczy Gza s Haraszti Sndor mr 1956 jliu-
sban szemlyesen, ksbb Erdei Istvn kzvettsvel megllapodtak Kthly
Annval is a ltestend Nagy Imre-kormnyban val rszvtelben. Nagy Imre
1955 decemberben elhatrozta, hogy visszalltja a rgi, gynevezett koal-
cis prtokat, s ezekkel egytt alakt kormnyt. Amikor azonban, az ellenfor-
radalmi erkre tmaszkodva, erszakkal s csalssal megszerezte a miniszterel-
nki posztot, ennl sokkal messzebbre ment. Gtlstalanul engedlyezte s
lehetv tette, hogy az ellenforradalom rvid nhny napja alatt, alkotmnyel-
lenesen, 70 klnbz prt s szervezet alakuljon, kztk olyan hrhedt a
bkeszerzdsben is tiltott burzso-fasiszta prtok, mint pldul a Magyar
let Prtja, Keresztny Demokrata Prt, Keresztny Magyar Prt, Magyar Np-
228
prt, Nemzeti Tbor, Keresztny Front, Katolikus Npprt, Keresztny Npprt

DOKUMENTUMOK
s Gyrben a Nyilaskeresztes Prt.
A Nagy Imre-fle sszeeskv csoport hatalmnak biztostsra szvetsget
kttt a legszlssgesebb reakci ms csoportjaival is. Ez a csoport a trv-
nyesen s jogosan eltlt Mindszenty Jzsef volt hercegprmst is rehabilitl-
ta, s fellptette a npkztrsasg ellen. Miutn Tildy Zoltn rvn egyetrts-
re jutottak vele, november 3-n Mindszenty a rdiban meghirdette a kapita-
lista restaurci programjt. Ugyancsak egyetrtsre jutottak Nagy Imrk
az imperialista zsoldban ll burzso-fasiszta magyar emigrcival is. Ezt bizo-
nytja Varga Blnak, az gynevezett Nemzeti Bizottmny elnknek 1956
oktber 28-i nyilatkozata, amelyben kijelentette: A bizottmny tagjai
lland rintkezsben vannak a magyar lzads vezetivel. Ezt kveten
Tildy Zoltn telefonon megegyezett az ellenforradalom tmogatsra Bcsbe
rkezett Nagy Ferenccel abban, hogy az emigrci Nagy Imre kormnyt
tmogatja.
Nagy Imre, miniszterelnki mkdse sorn, eskjt megszegve, az orszg
alkotmnyos irnyt szerveit: az Orszggylst, az Elnki Tancsot s a kor-
mnyt mint testletet a vezetsbl kikapcsolta, s trvnytelen ton, sajt
kormnyzati szerveknt gynevezett kabinetet hozott ltre. A kabinetet
mr ekkor gy lltotta ssze, hogy br megtveszts cljbl mg helyet
adott benne a szocializmus h szemlyeknek is abban a reakcinak tbbs-
ge legyen. November 2-n azonban mg ezt a kabinetet is tszervezte,
bevonva a burzso restaurci tovbbi elsznt, szlssges kpviselit s az el-
lenforradalmi felkels vezetit. A kabinetnek ekkor mr Nagy Imrn, Losonczy
Gzn, Tildy Zoltnon kvl tagja lett tbbek kztt Kthly Anna, B. Szab
Istvn, Bib Istvn, valamint honvdelmi miniszteri minsgben Malter Pl,
a fegyveres ellenforradalmi felkelk parancsnoka is.
Nagy Imre s sszeeskv csoportja a npkztrsasg kzponti hatalmi szerve-
inek felbomlasztsa, illetve flrelltsa utn nekiltott a helyi hatalmi szervek
megsemmistshez. Felszmoltk a trvnyes kzigazgatsi szerveket, a
tancsokat, a gazdasgi igazgatsi szerveket, s helykbe a tbbsgkben
burzso, fasiszta elemekbl szervezett gynevezett forradalmi bizottsgokat
s a munkssg megtvesztsre sznt gynevezett munkstancsokat ll-
tottk.
Nagy Imre s bntrsai rul s bomlaszt tevkenysgkkel, vgl az ltaluk
kiknyszertett tzszneti paranccsal megbntottk a npkztrsasgot v-
delmez fegyveres erket. Ugyanekkor szerveztk, fegyverrel ellttk, vgl
trvnyestettk a lzad ellenforradalmi erket. Az gynevezett nemzetr-
sgbe tmrtettk a hbors s npellenes bnsket, a brtnkbl kisza-
badult fegyenceket s a npi demokrcia minden rend s rang ellensgt.
Ezek utn Budapesten s szerte az orszgban megindult a fehrterror. A terro-
rista klntmnyek, az eddig feldertett adatok szerint, Nagy Imre s trsai
rvid, nhnynapos uralma alatt, 234 vdtelen llampolgrt gyilkoltak meg.
229
Ugyanezekben a napokban 3000 halad, a npi demokratikus rendszerhez h

embert brtnztek be, akiknek kivgzst a kzeli napokra terveztk. Ezenk-
vl november 4-ig tbb mint 10 000 szemlyrl lltottak ssze halllistt,
elksztve lemszrlsukat.
Nagy Imre s bntrsai azzal prhuzamosan, hogy maguk kr tmrtettk
az orszg reakcis, ellenforradalmi erit, szleskr kapcsolatot s egyttm-
kdst ltestettek az imperialistk klnbz kreivel, szerveivel s kpvise-
livel. Az sszeeskv csoport egyik tagja, Kardos Lszl, kapcsolatban llott
Cope-pal, a budapesti angol kvetsg volt beosztottjval, akinek kzvetts-
vel Nyugatra csempsztk Nagy Imre llamellenes, politikai rsait. Malter Pl
tjn kapcsolatban llottak Cowley angol katonai attasval, aki kzvetlenl is
rszt vett a felkels katonai irnytsban. Losonczy Gza tjn felvettk a
kapcsolatot s egyttmkdst ltestettek Lwenstein herceggel, a nyugatn-
met imperialistk haznkba kldtt kpviseljvel. A megbeszlsek alapjn
Lwenstein herceg, a Kossuth Rdiban elmondott beszdben, biztostotta az
ellenforradalmi felkelket a nyugatnmet nagytke tmogatsrl.
Ugyanakkor bizonyos imperialista krk, lkn az amerikai imperialistkkal,
egsz propagandaappartusukat s hrszerz szolglatukat mr vek ta az
ltaluk nemzeti kommunizmusnak nevezett ellenforradalmi irnyzat ma-
gyarorszgi kpviselinek, a Nagy Imre-csoport tmogatsra lltottk be.
A Strasbourgi Egyetem elnevezs amerikai hrszerz szerv mr 1956 szep-
temberben kidolgozta az ellenforradalmi felkels programjt, amelyet az or-
szgon bell illeglisan terjesztettek. Az ellenforradalom idejn, vrskeresztes
adomnyok kz csempszve, jelents mennyisg kzifegyvert kldtek az
orszgba. Ezzel prhuzamosan az imperialista sajt s rdi npszerst kam-
pnyba kezdett Nagy Imre szemlye mellett. Hangoztattk, hogy a nyugati
hatalmak szmra kedvezbb, ha Magyarorszgnak a szocialista tborbl val
kiszaktst egy kommunista nvvel elltott csoport hajtja vgre. A hrhedt
Szabad Eurpa rdilloms magyar nyelv adsaiban, az ismert, ltala szerve-
zett lggmbakci tjn propaglta az ellenforradalmi felkelst, majd annak
kirobbantsa utn katonai utastsokkal segtette s irnytotta. Az sszeesk-
v csoport ezeket az utastsokat vgre is hajtotta.
Nagy Imre s rul csoportja, cljainak megvalstsa rdekben tovbb azrt,
hogy teljesen szabadd tegye az utat az imperialista beavatkozs szmra,
megksrelte az orszg vdelmi szvetsgt, a Varsi Szerzdst trvnytelen
mdon s egyoldalan felbontani. E ksrlet betetzst jelentette Nagy Imre
1956 november 4-i rdifelhvsa, amelyben a forradalmi munks-paraszt kor-
mnnyal s az ltala segtsgl hvott szovjet csapatokkal szemben a nyugati
imperialistkat nylt, fegyveres beavatkozsra hvta fel.
Az ellenforradalmi fegyveres felkels buksa utn a Nagy Imre-fle sszeesk-
vk egyes csoportjai ott kerestek menedket, ahonnan korbban is tmoga-
tst lveztek. Az llamcsny rszvevi kzl Kirly Bla, Kthly Anna, Kvg
Jzsef s msok a felelssgrevons ell Nyugatra szktek. Mindszenty Jzsef,
230
a magyar hatsgok tudomsa szerint, az amerikai kvetsgen rejtzkdtt el.

DOKUMENTUMOK
B. Szab Istvn a budapesti angol kvetsgre prblt meneklni. A Nagy Imre-
csoport, amely korbban a nemzeti kommunizmus kalzlobogjval lpett
fel, a felelssgrevons ell a budapesti jugoszlv kvetsgre szktt.
Az sszeeskvk elvetemltsgre jellemz, hogy ellenforradalmi tevkenys-
gket mg akkor is vltozatlanul tovbbfolytattk, amikor a magyar np a for-
radalmi munks-paraszt kormny irnytsval mr megkezdte a trvnyes
rend helyrelltst, a np bks letnek biztostst, s az ellenforradalmrok
ltal okozott slyos krok helyrehozatalt. Kthly Anna, Kirly Bla, Kvg
Jzsef s trsaik Nyugatrl, Nagy Imre, Losonczy Gza s msok pedig a buda-
pesti jugoszlv nagykvetsg pletbl kldtk utastsaikat a fegyveres el-
lenlls tovbbi folytatsra, az letet bnt sztrjkok szervezsre, a fldalatti
aknamunka jjszervezsre. Nagy s Losonczy pldul a jugoszlv nagykvet-
sg pletbl, Gimes Mikls s ms bntrsaik tjn, kapcsolatot ltestettek
a Kzponti Budapesti Munkstanccsal, a Szabad Eurpa Rdival s mg
j, illeglis lapot is jelentettek meg Oktber Huszonharmadika cmmel.
Mindezt a ksbb levezetett vizsglat s a most lefolytatott brsgi eljrs
ktsgbevonhatatlan tnyekkel bizonytotta be.
A brsgi eljrs peranyaga is megmutatta s bebizonytotta, hogy Nagy Imre
s trsai korbbi revizionista, burzso-nacionalista politikai belltottsguknak
megfelelen, trvnyszeren jutottak el a burzsozia legreakcisabb imperia-
lista erivel val szvetsghez, a munkshatalom, a npi demokratikus rend-
szer a dolgoz magyar np s a szocialista haza elrulshoz.
A brsgi trgyalson a vdlottak kzl Donth Ferenc, Gimes Mikls, Tildy
Zoltn, Kopcsi Sndor, Jnosi Ferenc, Vsrhelyi Mikls, megbnst mutatva,
teljes egszben elismertk bnssgket. Nagy Imre, Szilgyi Jzsef s
Malter Pl bnssgket tagadtk, azonban a lefolytatott eljrs sorn, bn-
trsaik s a tank terhel vallomsai, valamint a trgyi bizonytkok nyomn
leleplezdtek, s bncselekmnyeik tnyeire vonatkozan rszleges beismer
vallomst tettek.
A Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsa, mrlegelve a bncselekmnyek s-
lyt, a slyosbt s enyht krlmnyeket, a lefolytatott trgyals alapjn a
vd trgyv tett cselekmnyekben a vdlottakat bnsnek mondta ki, s
ezrt: N a g y I m r t hallra, D o n t h F e r e n c e t 12 vi brtnre,
G i m e s M i k l s t hallra, T i l d y Z o l t n t 6 vi brtnre, M a l t e r
P l t hallra, K o p c s i S n d o r t letfogytiglani brtnre, dr. S z i l g y i
J z s e f e t hallra, J n o s i F e r e n c e t 8 vi brtnre, V s r h e l y i
M i k l s t 5 vi brtnre tlte.
Az tlet jogers. A hallos tleteket vgrehajtottk.
Npszabadsg, 1958. jnius 17.

231
TRTNELMI IGAZSGTTELT!
A TRTNELMI IGAZSGTTELT! A TIB FELHVSA

FELHVS A MAGYAR TRSADALOMHOZ
Harminc ve, 1958. jnius 16-n kivgeztk Nagy Imrt, az 1956. oktber 23-
n kirobbant magyar forradalom miniszterelnkt kt trsval, Malter Pl
honvdelmi miniszterrel s Gimes Mikls jsgrval egytt. Pernek egy msik
vdlottjt, Szilgyi Jzsefet mr mrciusban felakasztottk, a msodrendnek
sznt vdlottat, Losonczy Gza llamminisztert pedig a brsgi komdia utols
felvonsa eltt, 1957 decemberben a brtnben puszttottk el.
Hrom vtizede rejtegeti a rkoskeresztri kztemet eldugott 301-es parcel-
ljnak bokorrengetege az 1956. november negyedikn kezddtt bossz-
szomjas neosztlinista restaurci sok szz ldozatt. Hozztartozik eltt
mg azt is titkoljk, hogy vik melyik gdrben, a sivr rabtemet melyik zu-
gban fekszenek.
A csaldtagok, a bartok kr hangjt erstjk fel mi, a mrtrok harcostrsai.
A kzvlemnyhez, a magyar trsadalomhoz fordulunk:
SEGTSETEK!
Tiszteletet halott bajtrsainknak!
Igazsgszolgltatst igazsgaiknak!
x x x
A forradalom leverst kvet megtorls plda nlkl ll a magyar trtnelem-
ben: a levert magyar forradalmak utn a Habsburgok, Haynau s Horthy rend-
szere egyttesen sem hurcolt meg, tlt el, vgzett ki s knyszertett szmze-
tsbe annyi embert, mint az 1956. november 4-n ltrejtt hatalom. A rend-
szer els embere egy httel uralomra jutsa utn orszg-vilg eltt mg ezt
grte: Az esemnyekben val rszvtelrt senki nem vonhat felelssgre.
Ideje, hogy szembestsk ezt az gretet a 301-es parcella valsgval.
A politikai vezets mindmig nem akart megtrni semmit, ami a forradalomra
emlkeztet, holott erre pltek az elmlt idszak eredmnyei: a konszolidci
letsznvonal-politikja s viszonylagos liberalizmusa, valamint a 68-as reform
vvmnyai. A forradalommal, trtnelmnk e legnagyobb nemzetkzi kisugr-
zs, egsz genercik sort meghatroz esemnyvel kapcsolatban a hiva-
talos politika f mdszere a hallgats s a feledtets, melyet idrl idre a tu-
datos rgalmak s hazugsgok tarktanak.
Eljtt az ideje annak, hogy a magyar trsadalom kvetelje a megtorls ldoza-
tainak halottainak s lknek teljes erklcsi, politikai s jogi rehabilitlst.
Nemzetnk szellemi s lelki megtisztulsnak felttele ez. A mrtrok emlkvel
egytt a forradalom emlkt is meg kell tiszttani a rszrt mocsoktl.
A tisztzs s jvttel hinya s szksge azonban jval hosszabb idszakot
rint. Vitk s tallgatsok folynak a Rajk-per htterrl, mikzben a nemzet-
kzileg is fogalomm vlt konstrukcis per iratait, jegyzknyveit ha ugyan
meg nem semmistettk ket ma is ht lakat alatt rzik. De mindmig sr
homly fedi a Rajk-gy eltti s utni konstrukcis pereket is: Demny Pl s
232
Weisshaus Aladr gyt, a Magyar Kzssg s az gynevezett kisgazdaprti

DOKUMENTUMOK
sszeeskvk pereit, az FM-pert, a MAORT-pert, a Standard-pert, a Mindszenty-
s Grsz-pert, a szocildemokrata bal- s jobbszrny pereit, hogy csak a leg-
fontosabbakat emltsk. Mindezekben javarszt rtatlan embereket tltek el,
orszgos rgalomhadjrat kzepette. Ha ksbb egyes esetekben zrt ajtk
mgtt trtnt is a sz jogi rtelmben rehabilitci, az 1945 utni magyar
demokrcit megalapoz, rtatlanul bebrtnztt kisgazdaprti, parasztprti,
polgri, szocildemokrata, keresztny politikusok szzai, a hazug szabotlsi
vdak alapjn eltlt szakemberek ezrei mig nem rszesltek politikai s er-
klcsi jvttelben. s mg a minimlis jogi rehabilitcija is elmaradt azoknak
a tzezreknek, akiket mint osztlyellensget, mint kleriklis reakcisokat,
mint titoistkat, mint mondvacsinlt gazdasgi bnzket tlet nlkl in-
ternltak, kiteleptettek vagy knyszermunkra hurcoltak a recski bnyba, a
Hortobgyra s ms tborokba.
A hivatalos frumok mindezekrl a npellenes bnkrl ma is hallgatnak, s a
kitervelk s vgrehajtk emltsre mlt felelssgre vonsa nem trtnt meg
sem 56 eltt, sem azta. A bnsk tlnyom tbbsge tovbb lvezte a ha-
talom bizalmt, sokan kzlk fontos szerephez jutottak az 56 utni trsadal-
mi letben, klnsen a kulturlis brokrciban.
A mlttal val becsletes szembenzs, a trtnelmi igazsgttel nzetnk
szerint erklcsi tartozsa a nemzettel szemben a megjulst hirdet prt- s
llamvezetsnek. A prttagsg ama rszt pedig, mely lelke mlyn soha nem
rtett egyet a jogtipr erszakkal s a vres megtorlssal, slyos lelkiismereti
tehertl szabadtan meg az igazsgtalansgok lehet jvttele.
Minthogy azonban e tekintetben hrom vtized alatt nem trtnt elrehalads,
alulrottak az 1956 utn kivgzettek hozztartozi s egykori politikai eltl-
tek szksgesnek ltjuk, hogy kezdemnyezleg lpjnk fel. Elhatroztuk a
Trtnelmi Igazsgttel Bizottsga
megalaktst.
A bizottsg szksgesnek tartja a volt politikai eltltek s ldzttek teljes
jogi rehabilitcijt, vagyis a bntetett ellethez fzd valamennyi joght-
rny trvny tjn trtn felszmolst. Meg kell szntetni
nyugdj-megllaptsnl fennll htrnyos helyzetket,
az llsok betltsnl alkalmazott diszkriminatv (titkos s nem titkos) intz-
kedseket, pldul az n. feddhetetlensgi intzmnyt,
az tlevltrvnyben foglalt, a bntetett elletbl kvetkez kizr jogszab-
lyokat.
Szksgesnek tartjuk a politikai eltltek s egykori internltak teljes politikai
s erklcsi rehabilitcijt. Fel kell hagyni rendri zaklatsukkal, kznapi letvi-
telket, trsadalmi elhelyezkedsket ellenrz s akadlyoz rendri gyakor-
lattal.
Alapveten fontosnak tartjuk az 1945-tel kezdd j trtnelmi korszak, a
forradalom s az ezt kvet megtorls trgyilagos, sokoldal, dokumentumo-
233
kon s visszaemlkezseken alapul megrst is. Bizalommal fordulunk a tr-
A TRTNELMI IGAZSGTTELT! A TIB FELHVSA

tnettudomny mvelihez, a pedaggusokhoz, a helytrtnszekhez s a ro-
kon szaktudomnyok kpviselihez. Kveteljk velnk egytt a brokratikus
tilalmak megszntetst, a korszak szabad, tudomnyos kutatsnak lehet-
sgt, klnskppen az 56-os forradalom s a megtorls dokumentumainak
kzzttelt, s az 56-tal foglakoz klfldi kiadvnyok itthoni szabad forgal-
mazst. A Bizottsg maga is feladatnak tekinti a tnyek feltrst s kzz-
ttelt. Ezrt felkri mindazokat, akiknek kzrdek szemlyes emlkei vagy
dokumentumai vannak e korrl, hogy bocsssa azokat rendelkezs[re.]
x x x
Tudatban vagyunk annak, hogy a trtnelmi igazsgttel ma mg slyos aka-
dlyokba tkzik s szvs kzdelmet kvn. Ezrt csatlakozsra krjk fel
mindazokat, akik egyetrtenek felhvsunkkal, s kszek jogi, kegyeleti, trt-
neti vagy ms terleten elmozdtani vllalt feladatunk elvgzst.
A magyar trsadalomhoz fordulunk: kvetelje velnk egytt a kivgzettek ml-
t eltemetst s egy nemzeti emlkm fellltst, mely megrkti a sztlinis-
ta nkny, a vele szemben vvott szabadsgharc s a megtorls ldozatainak
emlkt.
Tisztelettel dvzljk a magyar emigrci kezdemnyezst, hogy a prizsi
Pre-Lachaise temetben jelkpes emlket lltanak Nagy Imre s trsai mrtr-
hallnak 30. vforduljn.
Felhvunk mindenkit, hogy ezen az vforduln 1988. jnius 16-n eml-
kezzen harcokban elesett, hallba hajszolt s kivgzett hontrsainkra. Aki te-
heti, ezen a napon helyezzen el virgot a rkoskeresztri temet 301-es par-
celljban nyugv mrtrjaink jeltelen srjn.
Budapest, 1988. mjus
Trtnelmi igazsgttel Bizottsga

Tbis ron
Kovts Albert
Nagy Erzsbet, Gyenes Judith (Malter Pl zvegye), Halda Alz, Szilgyi
Jzsefn, Ujhelyin dr. Haraszti Mria (Losonczy Gza zvegye), Darvas Ivn,
Dnes Jnos, Ersi Istvn, Erdlyi Tibor, Fekete Gyula, Fnay Jen, Forintos
Gyrgy, Fldes Pter, Glin Kldor Vera, Gncz rpd, Hankiss Elemr,
Hegeds B. Andrs, Hegeds Lszl, Hsz Dezs, Kertsz Dezs, Lambrecht
Mikls, Litvn Gyrgy, Lcsei Pl, Marin Istvn, Mcs Imre, Mensros Lszl,
Molnr Ferenc, Nagy Elek, Obersovszky Gyula, Prtay Tivadar, Pomogts Bla,
Rcz Sndor, Szll Jen, Tbis ron, Ujhelyi Szilrd, Ungvry Rudolf, Vsrhe-
lyi Mikls, Zimnyi Tibor, Zsmboki Zoltn
Beszl, 25. 1988. 3. sz. [szamizdat]

234
LEGFBB GYSZSG
DOKUMENTUMOK
Bfl. 21.206/1989. szm
H AT R O Z AT
a nyomozs megszntetsrl
A szervezkeds miatt a Belgyminisztrium ORFK Politikai Nyomoz Foszt-

lynak Vizsglati Osztlya ltal Losonczy Gza (aki: 1917. mjus 5-n rsekcsa-
ndon szletett, anyja: Rti Ilona, magyar llampolgr, kzpiskolai tanr,
llamminiszter, volt budapesti, II., Hermann Ott u. 7. szm alatti lakos) ellen
indtott nyomozst a Be. 139. -nak (1) bekezds a/ pontja alapjn
bncselekmny hinyban
megszntetem.
Az eljrs sorn lefoglalt kismret, bord szn zsebnoteszt s Losonczy Gza

halotti anyaknyvi kivonatt jhelyi Szilrdn dr. Haraszti Mria rszre ki-
adom.
Ezt a hatrozatot a Be. 148. -nak (1) bekezdsben megjellt panaszttelre
jogosultaknak, gy Ujhelyi Szilrdn dr. Haraszti Mria budapesti (II., Endrdi
Sndor u. 63. sz.) lakosnak s jogi kpviseljnek dr. Dornbach Alajos (V., Al-
kotmny u. 19. sz. 5. sz. gyvdi Munkakzssg) gyvdnek, azzal kzbes-
tem, hogy az ellen a legfbb gysznl a kzbestsrl szmtott nyolc napon
bell panasznak van helye.
INDOKOLS:
A Belgyminisztrium 1957. mrcius 10-n nyomozst rendelt el Losonczy
Gza ellen a BH 1./ pontjnak (1) bekezdse szerinti szervezkeds miatt.
Losonczy Gza elzetes letartztatst 1957. prilis 8-n elrendeltk, az ira-
tokbl kitnen azonban annak foganatostsra Romniban, 1957. prilis
11-n kerlt sor.
A nyomoz hatsg Losonczy Gzt anlkl, hogy terheltt nyilvntotta vol-
na elszr prilis 11-n, bntet-eljrsjogi helyzetnek megjellse nlkl
kihallgatta, amit ezutn az elbbihez hasonlan nagyszm kihallgats
kvetett.
A nyomozs iratai szerint 1957. augusztus 16-tl augusztus 27-ig feltehe-
ten a nyomozs befejezsnek szndkval a nyomozs iratait ismertettk
Losonczy Gzval, aki arra rszletes, mintegy 64 oldalnyi terjedelm jegyz-
knyvbe foglalt szrevteleket tett. Ezt kveten azonban a nyomozst sem
Losonczy Gza, sem pedig az gyben szerepl ms szemlyek tekintetben
nem fejeztk be, hanem azt 1958. janur vgig folytattk.
A nyomoz hatsg 1957. szeptember 24-n Losonczy Gza magatartsban
zavartsgot szlelt, viselkedst tveseszmk hangoztatsa jellemezte, ami
235
elssorban abban nyilvnult meg, hogy felelssget vllalt meg nem trtnt
HATROZAT A NYOMOZS MEGSZNTETSRL LOSONCZY GZA GYBEN

esemnyekrt, vagy ltala el nem kvetett cselekmnyekrt. Losonczy Gza
egszsgi llapotnak tovbbi alakulsa az iratokbl nem llapthat meg.
Az 1957. december 18-i jelents szerint npuszttsra irnyul roham vett raj-
ta ert. Egy tovbbi jelents szerint 1957. december 20-n vrtmlesztst s
szvszereket kapott, ezutn llapota javult, msnap azonban llapota vlsgos-
ra fordult s meghalt. A rendelkezsre ll 1957. december 21-n kelt rendr-
orvosi boncolsi jegyzknyv szerint a holttesten klsrelmi nyom nem volt,
s a csontos vz is srtetlen. A boncols ezen kvl a mj, a vesk s a szv
izomzatnak igen nagyfok elfajulst s jobboldali mellhrtyagyulladst lla-
ptott meg. Az orvosi vlemny szerint ezek az elfajulsok, illetve a mellhrtya-
gyullads a tdgyulladssal llott okozati sszefggsben. A boncols ezen
kvl a halllal okozati sszefggsben nem ll epekbetegsget s
egy rgebbi gmkros betegsg miatt a bal td rszleges mtti eltvolt-
st szlelte.
A Losonczy Gza ellen lefolytatott nyomozs annak bizonytsra irnyult, hogy
1955. vgtl 1956. oktber 23-ig, ezt kveten pedig 1956. oktber 23. s
november 4. kztt, majd 1956. november 4-tl november 23-ig utbbi
esetben Jugoszlvia budapesti nagykvetsgn val tartzkodsa sorn a
BH 1./ pont (1) bekezdsben foglalt szervezkedst kvette el.
Megllaptom, hogy az a magatarts, amit az iratokbl kitnen Losonczy
Gza terhre rttak, bncselekmnyt nem valst meg. Ezzel kapcsolatban
megjegyzem, hogy terheltt nyilvnts hjn csak a kihallgatsi jegyzknyvek
tartalmbl lehet kvetkeztetni arra, hogy a nyomoz hatsg Losonczy
Gza mely cselekmnyeit tekintette bncselekmnynek. Minthogy a folyamat-
ba tett nyomozs sorn arra vonatkoz olyan tnymegllaptst nem tettek,
amit Losonczy Gzval is kzltek volna, csak annak megllaptsra van
lehetsgem, hogy az eljrs bncselekmnyt megvalst magatartst nem
trt fel.
Az akkor hatlyos Bp. 91/B. -nak (1) bekezdse szerint, ha a nyomoz hat-
sg elegend adattal rendelkezik annak megllaptshoz, hogy ki kvette el
a bncselekmnyt, ennek a szemlynek terheltknt val felelssgre vonsrl
indokolt hatrozatot kteles hozni. A hatrozatnak tartalmaznia kell egyebek
mellett a bncselekmny rvid lerst. Ennek a rendelkezsnek az volt a
clja, hogy megllapthatk legyenek azok a tnyek, amelyek miatt a nyomo-
z hatsg valakivel szemben bntet eljrst tesz folyamatba, tovbb ez
teszi lehetv az rintett szemly szmra annak ismerett, hogy milyen
konkrt cselekmny elkvetst rjk a terhre, s az ezzel szemben val
vdekezst. A nyomoz hatsg azonban ezt a ktelezettsgt elmulasztotta.
Ez eredmnyezi azutn azt, hogy ez id szerint csupn a kihallgatsok
trgybl lehet arra kvetkeztetni, hogy milyen magatartst tekintettek bn-
cselekmnynek.
236
A terheltt nyilvnts elmulasztsnak tovbbi trvnysrt kvetkezmnye

DOKUMENTUMOK
az, hogy Losonczy Gza korltozott volt az eljrsjogi trvnyek ltal biztos-
tott vdekezsben. De nemcsak az anyagi , hanem az alaki vdelem elve is
slyos srelmet szenvedett, mert a Bp. 48. -nak (1) bekezdse szerint a ter-
helt rdekben az eljrs brmely szakban vd jrhat el. Minthogy Losonczy
Gzt az eljrsjogi szablyok mellzsvel nem nyilvntottk terheltt, sz-
mra a vd kzremkdst sem biztostottk.
A nyomozs sorn ezen kvl srelmet szenvedett a Bp. 3. -ban lv az az
eljrsjogi alapelv, amely szerint a hatsgok a terhel- s ment-, valamint
a bntetst slyosbt- s enyht krlmnyeket az eljrs minden szakban
ktelesek gyelembe venni s kiderteni. Br a nyomozs trgyt kpez
cselekmny bncselekmnyt nem valst meg, a hatsgnak ktelessge lett
volna bizonytst lefolytatni az egyes rszletekre vonatkoz vdekezsre,
gy lehetett volna tisztzni azokat az egyes krlmnyekhez kapcsold krl-
mnyeket, amelyek a cselekmny megtlsben ms eredmnyre vezettek
volna.
Az akkor hatlyos jogszablyok szerint az elzetes letartztats elrendelsnek
ltalnos felttele volt a bncselekmny elkvetsre vonatkoz alapos gyan
s az, hogy az rintettet emiatt terheltt nyilvntsk. Losonczy Gza esetben
e felttelek egyike sem llott fenn, ezrt letartztatsnak elrendelstl hal-
lig trvnytelenl tartottk fogva.
Losonczy Gza msokkal egytt a Jugoszlvia kormnya ltal felajnlott
lehetsggel lve, 1956. november 4-n Jugoszlvia budapesti nagykvets-
gre ment s ott volt 1956. november 23-ig. Amg Losonczy Gza s trsai a
nagykvetsgen tartzkodtak, a jugoszlv s magyar kormny kztt trgyal-
sok folytak a nagykvetsgen tartzkodk helyzetnek s tovbbi sorsnak
megoldsrl. Br a megllapodst a most folytatott vizsglat sorn nem
sikerlt beszerezni, az eljrs adataibl megllapthat, hogy 1956. november
22-n a magyar s jugoszlv kormny olyan egyezmnyt kttt, hogy a nagy-
kvetsgen tartzkodk elhagyhatjk a terletenkvlisget lvez pletet
anlkl, hogy korbbi magatartsuk miatt magyar rszrl felelssgre von-
sukra kerlne sor. Az akkor hatlyos 1950. vi II. trvny (Bta.) 7. -a szerint
szemlyes mentessget lvez szemlyek bntetjogi felelssgre nzve a
nemzetkzi szerzds vagy egyezmny stb. irnyad.
Br a szemlyes mentessget lvezk krt megllapt nemzetkzi szerzd-
sek s egyezmnyek jellegzetesen nem magyar llampolgrok szmra bizto-
stjk a magyar joghatsg alli mentessget, a Bta. idzett rendelkezse e
tekintetben nem tesz klnbsget a magyar s nem magyar llampolgrok
kztt, megengedi teht az olyan szemlyes mentessg gyelembe vtelt is,
ami magyar llampolgrokra vonatkozik. Ebbl az kvetkezik, hogy a bntet
gyben eljr hatsgoknak ebben az gyben be kellett volna szerezni s
gyelembe kellett volna venni a hivatkozott egyezmnyt ennek folytn meg
kellett volna llaptaniuk a magyar joghatsg hinyt. Az itt elfoglalt lls-
237
pontot igazolja az is, hogy a nemzetkzi szerzdsek kztt nem ritka az
HATROZAT A NYOMOZS MEGSZNTETSRL LOSONCZY GZA GYBEN

olyan, amelyek bizonyos cselekmnyekre nzve kizrjk a magyar llampolgr
tekintetben is a bntetjogi felelssgre vons lehetsgt, vagy korltozot-
tan teszik lehetv az anyagi bntetjogi szablyok alkalmazst.
Mindezekre azrt kellett utalnom, mert azon tl, hogy bncselekmny hiny-
ban a bntet eljrs elrendelsnek, majd lefolytatsnak nem voltak meg a
bntet-eljrsjogi felttelei, akadlyt kpezte az eljrsnak az itt hivatkozott
nemzetkzi egyezmny is.

[sajt kez alrs]
(Dr. Nyri Sndor)
legfbb gysz helyettese
[A legfbb gysz helyettesnek krpecstje.]
Eredeti pldny Dornbach Alajos birtokban.

Az irat msolata megtallhat az 1956-os Intzet Knyvtrban, Kzirattr, 748. sz.
20ovas238_298:nagyktetdokumentumok 2008.05.12. 13:24 Oldal 238
238
LEGFBB GYSZ
DOKUMENTUMOK
B. 21.206/1989.
LEFELSBB BRSG ELNKSGI TANCSNAK

BUDAPEST
A Magyar Npkztrsasg Legfelsbb Brsgnak Npbrsgi Tancsa az

1958. jnius h 15. napjn kelt s nyomban jogerre emelkedett TB. Nb.
003/1958-18. szm tletvel
NAGY IMRT (szletett Kaposvrott 1896. jnius 7-n, anyja Szab Rozlia)
dr. DONTH FERENCET (szletett Jszrokszllson 1913. szeptember 5-n,
anyja Vitl Ilona)
GIMES MIKLST (szletett Budapesten 1917. december 22-n, anyja dr. Hajdu
Lvia)
TILDY ZOLTNT (szletett Losoncon 1889. november 18-n, anyja Fabriczi
Emma)
MALTER PLT (szletett Eperjesen 1917. szeptember 4. napjn, anyja Lakner
Margit)
KOPCSI SNDORT (szletett Miskolcon 1922. mrcius 5. napjn, anyja
Simon Ilona)
dr. JNOSSI FERENCET (szletett Srospatakon 1916. janur 13. napjn, anyja
Szueta Erzsbet)
VSRHELYI MIKLST (szletett Fiumban 1917. oktber 9. napjn, anyja
Rth Irn)
az 1958. prilis h 22. napjn kelt s nyomban jogerre emelkedett TB. Nb.
003/1958-12. szm tletvel pedig
dr. SZILGYI JZSEFET (szletett Debrecenben 1917. jnius h 20. napjn,
anyja Szilgyi Julianna)
bnsnek mondotta ki, spedig:
Nagy Imrt, dr. Donth Ferencet, Gimes Miklst, Kopcsi Sndort s dr. Szilgyi
Jzsefet a BH. 1. pont (1) bekezdse szerinti, a npi demokratikus llamrend
megdntsre irnyul szervezkeds vezetsvel elkvetett bntettben;
Tildy Zoltnt a BH. 1. pont (2) bekezdse szerinti, a npi demokratikus llam-
rend megdntsre irnyul mozgalom elmozdtsval elkvetett bntettben;
Malter Plt a BH. 1. pont (1) bekezdse szerinti, a npi demokratikus llam-
rend megdntsre irnyul cselekmnnyel elkvetett bntettben;
dr. Jnossi Ferencet s Vsrhelyi Miklst a BH 1. pont (2) bekezdse szerinti,
a npi demokratikus llamrend megdntsre irnyul szervezkedsben tev-
keny rszvtellel elkvetett bntettben;
ezenkvl
239
Nagy Imrt a BH. 35. pont (1) bekezdse szerinti hazaruls bntettben;
A LEGFBB GYSZ 1989-ES TRVNYESSGI VSA

Malter Plt s Kopcsi Sndor a KTBTK 29. -ba tkz s a 30. (2) be-
kezdse szerint minsl vezetknt elkvetett zendls bntettben is.
Ezrt:
Nagy Imrt, Gimes Miklst, Malter Plt s dr. Szilgyi Jzsefet fbntetsknt
h a l l r a , mellkbntetsknt teljes vagyonelkobzsra, Malter Plt ezenkvl
tovbbi mellkbntetsknt rend- s dszjelek elvesztsre;
dr. Donth Ferencet fbntetsknt 12 vi b r t n r e , mellkbntetsknt a
bntet trvnyben felsorolt egyes jogok gyakorlstl 10 vi eltiltsra s tel-
jes vagyonelkobzsra;
Tildy Zoltnt fbntetsknt 6 vi b r t n r e , mellkbntetsknt a bntet
trvnyben felsorolt egyes jogok gyakorlstl 6 vi eltiltsra s teljes vagyon-
elkobzsra;
Kopcsi Sndort fbntetsknt l e t f o g y t i g l a n i brtnbntetsre, mel-
lkbntetsknt llsvesztsre, tovbb a bntet trvnyben felsorolt egyes
jogok gyakorlstl 10 vi eltiltsra, valamint a rend- s dszjelek elvesztsre
s teljes vagyonelkobzsra;
dr. Jnossi Ferencet fbntetsknt 8 vi b r t n r e , mellkbntetsknt a
bntet trvnyben felsorolt egyes jogok gyakorlstl 10 vi eltiltsra s tel-
Vsrhelyi Miklst fbntetsknt 5 vi b r t n r e , mellkbntetsknt a
bntet trvnyben felsorolt egyes jogok gyakorlstl 5 vi eltiltsra, s
1.000 Ft rszleges vagyonelkobzsra
tlte.
Nagy Imre, Gimes Mikls s Malter Pl hallbntetst 1958. jnius h 16.
napjn, dr. Szilgyi Jzsef hallbntetst 1958. prilis h 24. napjn vgre-
hajtottk.
A szabadsgvesztsre tlt dr. Donth Ferenc, dr. Jnossi Ferenc s Vsrhelyi
Mikls bntetsbl 1960. prilis h 1. napjn egyni kegyelem folytn, Tildy
Zoltn 1959. vi prilis h 3. napjn feltteles szabadsgra bocstssal, mg az
letfogytiglani brtnre tlt Kopcsi Sndor 1963. vi mrcius h 25. napjn
az 1963. vi 4. szm tvr. 1. c/ pontja alapjn kzkegyelemmel szabadultak.
Dr. Donth Ferenc, Tildy Zoltn s dr. Jnossi Ferenc szabadulsukat kveten
idkzben elhunytak.
A Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsnak TB. Nb. 003/1958-18. szm
tletben megllaptott tnylls sz szerint a kvetkez:
1945. utn a fasizmus jrma all felszabadult magyar np a munksosztly
vezetsvel a hbor ttte sebek begygytsa, az alapvet demokratikus
vvmnyok (fldoszts, kztrsasg, stb.) megvalstsa utn a Szovjetuni se-
gtsgvel, a Prt vezetsvel viszonylag bks krlmnyek kztt megterem-
tette a munksosztly uralmt, a proletrdiktatrt, ttrt a szocializmus p-
tsre s rvid id alatt elmaradt mezgazdasgi orszgbl fejlett mezgazda-
240
sggal rendelkez ipari orszgg vltoztatta haznkat. Dolgoz npnk eltt

DOKUMENTUMOK
sajt risi, ldozatos erfesztse nyomn addig belthatatlan perspektvk
nyltak meg. Felszabadult npnk s orszgunk e mreteinkhez kpest gi-
gantikus fejldse sorn a Prt egyes vezetinek hibibl olyan a proletrdik-
tatrt eltorzt, hozz mltatlan tnetek is jelentkeztek, melyek tovbbi
elmenetelnket gtoltk, st, eredmnyeinket veszlyeztettk (a prt s a t-
megek kapcsolatainak meglazulsa, az letsznvonal visszaesse, trvnytelen-
sgek, stb.). A prt felismerte ezeket a bajokat s elhatrozta kijavtsukat: a
kzponti vezetsg 1953. jniusi hatrozata feltrta a bajok okt s kijavt-
suk mdjt. E hatrozat vgrehajtsa sorn azonban Nagy Imre, az akkori mi-
niszterelnk a prt politikjt jobboldali, revizionista irnyba eltorztotta, ami-
vel szemben olyan szektns, visszahz erk lptek fel, amelyek ugyancsak
akadlyoztk a prt helyes politikjnak rvnyeslst. 1954. oktbertl
1956. jliusig e kt a prt helyes clkitzseit eltorzt irnyzat kztt
felrldtt a prt egysge, az amgy is kikezdett tmegbefolysa. A prt ve-
zetsben bizonytalansg s ttovzs lett rr, vlsgba kerlt a munksosz-
tly hegemnija.
A prt azonban ismt magra tallt: 1956. jliusban a Kzponti Vezetsg ha-
trozatval leszmolt a szekts, visszahz irnyzattal anlkl, hogy trt
nyitott volna jobboldali, revizionista irnyzatnak s egyrtelmen, vilgosan
megmutatta azt az utat, melyen haladva a hibkat kijavthatjuk s biztosthat-
juk a szocializmus ptsben tovbbhaladsunkat. E hatrozat vgrehajtsa
gyorsan s eltklten megkezddtt. Ezzel prhuzamosan azonban a proletr-
diktatra az egyre inkbb elszemtelened ellensgeivel szemben nem lpett
fel kell erllyel, az ellensges befolyst lebecslte. ppen ezrt meglepets-
knt hatott a Prtra, hogy az 1956. oktber 23-n Budapest utcin a lengyel
esemnyekre hivatkozssal lezajlott soviniszta, reakcis jelleg tntetst az
osztlyellensg rkon bell az imperialistk aktv tmogatsval orszgos m-
ret ellenforradalmi felkelss tereblyesthette ki. Orszgszerte tzezerszm
szabadtottk ki a brtnkbl a bnzket, a npi hatalom eskdt ellens-
geit, akik azutn a felkel csapatok hangadiv vltak. Megkezdtk a kom-
munistk, a npi demokrcihoz h hazafiak likvidlst; ktszzharminc-
ngy kommunistt s hazafit a legbrutlisabb mdon megknozva meggyilkol-
tak, nappal, nylt utckon embervadszatokat, lincselseket rendeztek, a
fogsgukba esett hromezer hazafi kivgzsre kszltek, tbb tzezer hazafi-
rl ksztettek halllistkat.
A kormny s a Prt vezeti az esemnyek ilyen alakulsval szemben egyrszt
katonai intzkedseket tettek, gy ignybevettk a varsi szerzds rtelm-
ben haznkban tartzkod szovjet haderk segtsgt is, msrszt a tmad
ellensgnek a tmegektl elszigetelse rdekben lpsrl-lpsre engedm-
nyeket tettek a Prton bellinek hitt revizionista irnyzatnak, melynek kp-
viseli mihelyt magukhoz ragadhattk a Prt vezetst s az llamhatalmat,
azt nem a npi hatalom megmentsre hasznltk, hanem felttel nlkli
241
kapitulltak az ellenforradalom eltt: a npi hatalom mellett kzd fegyveres

erket rszben feloszlattk, rszben a felkelk parancsnoksga al rendeltk,
felszmoltk az ellenforradalommal szembeni ellenllst, s maradktalanul
teljestettk az ellenforradalmi kvetelseket: ttrtek a koalcis kormnyzs-
ra, felmondtk a varsi szerzdst, kinyilvntottk az orszg semlegess-
gt, stb.
Amikor mr gy ltszott, hogy az ellenforradalom szennyes rja ezen ruls
folytn menthetetlenl npnk trtnetben msodszor a burzso uralom res-
taurlsra vezet, a Szovjetuni eleget tett az jabb testvri, proletrinterna-
cionalista segtsgnyjtsval azon kommunistk krsnek, akik mindkt
irnyzattal szemben a Prtot, a munksosztly alapvet osztlyrdekeit kpvi-
seltk: a megalakult Forradalmi Munks-Paraszt Kormny rr lett a helyzeten
elbb megsemmistve az ellenforradalom nylt fegyveres erejt, sztzzta a
Munkstancsok-ba s Forradalmi Bizottmny-okba utvd harcokra
knyszerlt ellenforradalmrokat s hihetetlen rvid id alatt konszolidlta a
proletrdiktatra rendjt. Ezzel is bebizonyosodott, hogy haznkban 1956-ban
az ellenforradalom tmegbzisnak legfbb alapja a hazug demaggia, a t-
megek flrevezetse, a npcsals volt.
-.-.-
A Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsa e bnper tnyllsnak megllapt-
snl I. r. vdlott azzal az ignyvel szemben, hogy ennek a fent vzolt trt-
nelmi folyamatnak minden egyes rszlett, lnyeges szereplinek tevkenys-
gt, e folyamat trtnelmi, gazdasgi s politikai sszefggseit dertse fel, s
rtkelsket vonja tlkezsi krbe hivatsnak megfelelen a kvetkez
krdsekre kellett korltoznia a tnyek vizsglatt:
A./ Az a politikai ercsoportosuls, mely Nagy Imre szemlye kr tmrlt a
BH. 1. pont szerinti az llamrend megdntsre irnyul szervezkeds, illet-
ve mozgalom fogalom krbe tartozik-e.
B./ Ha ez ily szervezkeds (mozgalom) volt, akkor tagjai ennek keretben ki-
fejtett kollektv tevkenysgnek milyen bntetjogilag relevns szerepe volt.
1./ az 1956. oktber 23.-i ellenforradalom kitrsben;
2./ 1956. oktber 23.-a s nov. 4.-e kztt az ellenforradalom kibontakozs-
ban;
3./ 1956. november 4.-e utn a proletrdiktatra rendjnek konszolidlsa el-
leni kzdelemben.
C./ Az llamrend elleni szervezkeds (mozgalom) e kollektv tevkenysgbe
beleilleszkedett-e s hogyan az egyes vdlottak tevkenysge.
A./
1./ 1955. msodik feltl Nagy Imre I. r. vdlott szemlye krl olyan srt-
dtt, polgri rtelmisgi elemek tmrltek, kik a szocializmus ptse sorn
elkvetett hibk orvoslst a proletrdiktatra jobboldali eltorztsval kap-
csoltk ssze. Ez a tmrls, mely ebben a kezdeti stdiumban mg llam-
ellenes szervezet jellegvel nem brt a rsztvevk politikai mltja, nzetei,
242
stb. tekintetben heterogn elemeket foglalt magba: voltak kzttk olya-

DOKUMENTUMOK
nok (Gimes Mikls, Lcsei Pl, stb.) akik szekts mltjukat, a szban forg hi-
bk elkvetsben ket terhel politikai felelssgket gy akartk feledtetni,
hogy a legszlssgesebb jobboldali nzeteket vallottk. Ezek mr ebben az
idben is felvetettk, hogy a hibk orvoslsnak tja a polgri demokrcira
val visszatrs. Msok (Donth Ferenc, Losonczy Gza, stb.) a szbanforg
hibk folytn ket rt slyos s oktalan srelmek kvetkeztben, szemlyi
bossztl is ftve a hibk orvoslst a Prt s llam vezetsben vgrehajtan-
d radiklis szemlycserben (rsgvlts) lttk s ezrt tmrltek Nagy
Imre szemlye kr, mert ltala lttk ennek megvalsthatst. Ezek is
vgssoron eljutottak odig, hogy a velk szemben elkvetett hibkat azono-
stottk a proletrdiktatrval s a hibk elkerlse rdekben belenyugodtak
a proletrdiktatra felszmolsba is. E kt tpuson kvl felzrkztak mg
klnbz szocialista meggyzdskben ingatag karrierista, stb. elemek.
(Haraszti Sndor tanvallomsa, Ujhelyi Szilrd a trgyalson a Bp. 165. (2)
bekezds b. pontja alapjn ismertetett nyomozati vallomsa, Donth Ferenc,
Gimes Mikls, Jnossi Ferenc, Vsrhelyi Mikls vdlottak vallomsa.)
Ez a tmrls 1955. vgn Nagy Imre I. r. vdlott kezdemnyezsre a Prton
bell kollektv fellpst tervezett Nagy Imre MDP-bl bekvetkezhet kizrs-
nak megakadlyozsra, majd amikor ez a kollektv fellpsrl sikerlt lebe-
szlni ket, Gimes Mikls, Jnossi Ferenc s Vsrhelyi Mikls vdlottak s
msok kezdemnyezsre a MDP. kultrpolitikjban fellelhet tnyleges hi-
bk ellen terveztek kollektv fellpst. Nagy Imre I. r. vdlott elzetesen tudott
e tervrl, egyetrtett azzal, csupn azt kifogsolta, hogy a kollektv fellps a
kultrpolitikai problmkra korltozdik, s egyb (gazdasgpolitikai, stb.)
krdseket nem rint. (Haraszti Sndor tanvallomsa). A terv kezdemnyezi
ennek ellenre eredeti elgondolsukat csupn annyiban vltoztattk meg, hogy
nem az e terleten dolgoz llami funkcionriusokkal, hanem rkkal, mv-
szekkel, stb. szerveztk meg e kollektv fellpst: megfogalmaztk a ksbb
ri memorandum nven ismertt vlt iratot s k szerveztk meg konspira-
tv mdon annak a kulturlis, mvszeti s tudomnyos terleten mkd
szemlyekkel alratst. E kollektv fellps elksztsnek s szervezsnek
konspiratv mdja (mg bens hveik sem mind tudtk, hogy honnan indult ki
a mozgalom, az alrsra felkrsekre a megbzsok nha kt-hrom kzen
keresztlmentek olyan szemlyek kztt, akik szoros szemlyi kapcsolatban
lltak egymssal, stb.) az a tny, hogy ezzel egy meghatrozott terlet dolgo-
zit a mkdsi terletk problmit illeten nemcsak a hibkkal, de a Prt
s az llami vezetssel is szembelltottk, a Prt bels gyeit mint ksbb
annyiszor ezttal vittk els zben a prtonkvliek el eldntsre mr tl-
lpett az .n. prtonbelli frakcis tmrls keretein, az llamrend als-
sra irnyul szvetkezs ismrveit rejtette magba. Br a jhiszem alrk
tbbsge e fellps helytelensgrl utlag meggyzetvn alrst
visszavonta (amit Nagy Imre lesen kifogsolt), de a mozgat erket azok
243
mdszereit nem lepleztk le, nem kszbltk ki, st tovbb mkdhedtek,

s el tudtk hitetni, hogy lnyegben nekk volt igazuk, csak formlis
szempontbl kifogsolhat magatartsuk.
gy e kollektv fellpssel sikerlt a kulturlis tmegszervezetekben (r-, jsg-
r Szvetsg, stb.) a Nagy Imre mg tmrl szemlyek krt lnyegesen
kiterjeszteni, a kollektv fellps szervezinek, Nagy Imre kzvetlen krnyeze-
tnek e terleten politikai befolyst megnvelni.
2./ Ugyanebben az idben (1955. vge, 1956. eleje) Nagy Imre I. r. vdlott
rsban lefektette s kzvetlen krnyezetben titkosan terjesztette politikai
elkpzelseit, ahogy Haraszti Sndor tan kifejezte magt: hzalt rsaival .
Ez a kr azutn ezen rsok tartalmt szjrl-szjra adva programknt terjesz-
tette. (Szilgyi Jzsef pl. tervezett Petfi-kri felszlalsban Nagy Imre ltal
rszre e clbl tadott rsmvbl hosszabb rszeket msolt ki, stb.) Ezen
rsmvekkel kapcsolatban a trgyalson ismertetett nyomozati iratok VII. k-
tetnek 127337. oldalon tallhat eredeti (Nagy Imre ltal sokszorostott) ira-
tok tartalmbl Npbrsgi Tancs kiemeli a kvetkezket:
a./ 1955 decemberi keltezs 20 gpelt oldal terjedelm A magyar kzlet
idszer erklcsi-etikai krdsei (tovbbiakban Erklcs s etika) elmefuttat-
sban Nagy Imre a tnylegesen elkvetett hibkat eltlozva azt a ttelt lltot-
ta fel, hogy 1953. jnius eltt a Prtvezets csdbe vitte az orszgot,
Kompromittlta a szocializmus eszmjt s bebizonytotta a kitztt clok s
feladatok tarthatatlansgt. E ttellel azt kvnta bizonytani, hogy 1955-ben
s azutn is a Prt s llami vezets elfajzott bonapartista hatalom, mely
maga veszlyezteti a szocializmus sorst s amely a kapitalista restaurci
veszlyt csupn azrt festi a falra, ami egybknt szerinte nem relis
veszly hogy megakadlyozza az egyetlen megoldst: az erszakos ton
trtn felszmolst, az rsgvltst.
b./ 1955. oktberi keltezs 172 gpelt oldal terjedelm s a vdlott szerint a
nzeteltrsek tisztzsa cljbl rt 25 fejezetbl ll rsmve amellett,
hogy a MDP. vezet szerveiben trtnteket pletykaszeren szellzteti I. feje-
zetben (A marxizmus-leninizmus alkalmazsnak nhny idszer krdse)
tbbek kztt kifejtette azon elgondolst, hogy a npi demokrcia a kapita-
lizmusbl a szocializmusba val demokratikus tmenet, teht nem proletr-
diktatra. Ennek rszletes kifejtse sorn eljut a munksosztly s prtja veze-
t szerepnek indirekt tagadsig, a tbbprtrendszerre val visszatrsig, st
a npi demokrcival szembenll erkkel val szvetsg gondolatig.
c./ 1956. januri keltezs 19 gpelt oldal terjedelm A nemzetkzi kapcso-
latok t alapelve s klpolitiknk idszer krdse c. dolgozatban a hatal-
mi tmbk fogalom meghatrozssal egyenlsgi jelet tett a tmadjelleg
imperialista tmb politika s ellenslyozsra ltrejtt vdelmi szvetsg k-
ztt, ez utbbit, mint felszmolsra vr sztalini dogmt trgyalta. Kifejtette
azt az llspontjt, hogy e vdelmi szvetsgben val rszvtel Magyarorszg
fggetlensgt s szuverenitst srti s ezrt npi demokrcink kzvet-
244
len, relis klpolitikai feladata a hatalmi tmbkkel szembeni llsfoglals

DOKUMENTUMOK
akr a semlegessgnek, akr az aktv egymsmellett lsnek mint az orszg
nemzetkzi elhelyezkedsi formjnak alapjn.
Tnyknt leszgezi a Npbrsgi Tancs, hogy ezeknek az rsoknak olyan e
rvid a teljessg ignyvel fel nem lp kivonatban (illetve helyesebben tar-
talmra jellemz egyes gondolatok kiemelsben) nem rzkeltetett a npi
demokratikus llamrendet rgalmaz, ellene gylletet szt a hangja s a tar-
talma, hogy 1957. mrciusban Nagy Imre kzvetlen krnyezetnek egyik
e perben vdlottknt nem szerepl tagja alkalmasnak tallta arra, hogy a
Strassbourgi Forradalmi Tancsnak haznk elleni uszt hadjratban felhasz-
nlsra rendelkezsre bocsjtsa, e clbl az angol kvetsg egyik beosztottj-
val 1957. tavaszn rintkezsbe lpett, az kijuttatta a kziratot nyugatra,
amit azutn ez a hazarul banda tbb tzezer pldnyban kinyomtatott, ille-
glisan be akartk juttatni Magyarorszgra is, mint a Szovjetuni s Magyar-
orszg elleni rgalomhadjrat egyik leghatsosabb fegyvert. (Regczy-Nagy
Lszl tanvallomsa, a trgyalson I. r. vdlott el trt trgyi bizonytkok.)
3./ 1956. tavasztl Nagy Imre kzvetlen krnyezete a kulturlis tmeg-
szervezetekben (r-, jsgr- s mvszeti szvetsgekben) fentiek szerint
mr megszerzett s megnvekedett politikai befolyst arra hasznlta fel,
hogy Nagy Imrnek ezen eszmit terjesztve ltalban az rtelmisgi, kl-
nsen pedig az rtelmisgi ifjsg krben Nagy Imre hveinek szmt
szaportsa, a Prt s az llam irnti bizalmatlansgot, ellensges rzelmeket
elhintse. Felhasznltk erre az egyb kulturlis frumokat is (Petfi-kr, TTIT,
volt npi kollgistk tallkozi stb.). Tardos Tibor a Petfi-kr sajtvitjn
mr nyltan a mi egyre nvekv csapatunk, mint az uralomra hivatott j
prt nevben lpett fel.
Tnyknt kellett megllaptani, Haraszti Sndor tan, Jnossi Ferenc, Vsrhelyi
Mikls vdlottak vallomsa alapjn, hogy Nagy Imre s kzvetlen krnyeze-
te e tevkenysgket barti, csaldi, stb. sszejveteleiken (pl. szletsnapi
bankett) megbeszltk s sszehangoltk. A Petfi-kr vezetsgre Nagy
Imre kzvetlenl az idkzben disszidlt Nagy Balzson, valamint gy , mint
trsai elssorban Losonczy Gza, Vsrhelyi Mikls, Tnczos Gboron s Kar-
dos Lszln keresztl rvnyestettk befolysukat. Az itt rendezett vitk
vezeti majdnem kizrlag e kzvetlen krnyezet tagjaibl tevdtek ssze.
(Losonczy Gza, Ujhelyi Szilrd, Donth Ferenc.)
Az egyes tervezett felszlalsokat elre megbeszltk. gy Szilgyi Jzsef fel-
szlalsnak tervezett aminek elgondolsra egybknt sor sem kerlt fe-
lesgvel elkldte Nagy Imrhez, hogy kikrje annak vlemnyt: nem tartja-e
tlzottan lesnek a felszlalst, taktikailag helyesli-e annak tartalmt. Amikor
Nagy Imre e fogalmazvnyt a Harcban a lenini eszmkrtc. rsval egytt
kldte vissza, hogy azt felszlalsba dolgozza bele, ezt teljestette. (Szilgyi
Jzsef bngyben hozott tlet, Nagy Imre rszben beismer vallomsa.)
Dry Tibornak a Petfi-kr .n. sajtvitjn elmondand felszlalst Losonczy
245
Gza, Haraszti Sndor s a trsasg ms tagjai elzetesen megvitattk. Nagy

Imrnek annak lnyegt tudomsra hoztk, aki ugyancsak mg a felszla-
ls elhangzsa eltt zent Drynek, hogy azon taktikai vltoztatsokat esz-
kzljn. (Dry Tibor s trsai gyben hozott tlet, Nagy Imre I. r. vdlott e
rszbeni beismerse.) Dry Tibor kzvetlenl a felszlalsa eltt mr az ssze-
jvetelen Haraszti Sndor tan kzvettsvel Donth Ferenc II. r. vdlottnak is
megmutatta az inkriminlt rszt. Egybknt arra a tnyre, hogy Nagy Imre I. r.
vdlott milyen slyt helyezett az ilyen taktikai tmutatsai betartsra
lnk fnyt vet Dry Tibornak nhny nappal az zenet figyelmenkvl hagy-
sval elmondott felszlalsa utn Nagy Imrhez rt s a trgyalson ismertetett
levele (Dry Tibor s trsai bngy nyomozati iratok IV. ktet 237. lap), mely-
ben bejelentette, hogy a felszlalsa utni napokban Nagy Imrvel folytatott
beszlgetse, Nagy Imre les tmadsa olyannyira megbntotta, hogy elha-
trozta politikai fellpsei teljes beszntetst.
4./ Tnyknt llaptotta meg a Npbrsgi Tancs Kopcsi Sndor vdlott
egybknt tbb oldalrl is altmasztott vdekezse s Szilgyi Jzsef bn-
gyben hozott tlet alapjn, hogy Szilgyi Jzsef s Fazekas Gyrgy ltsz-
lag egymstl teljesen fggetlenl kzel egy ven keresztl folytatta Kopcsi
Sndornak a trsasgba val beszervezst, Kopcsi Sndor vdlott kifejez-
se szerint: behlzst . Szilgyi Jzsef felhasznlta erre azt a befolyst is,
amit elzleg Kopcsinak, mint felettese szerzett, valamint azt a krlmnyt,
hogy Fazekas Gyrgynek, akihez Kopcsit rokoni s barti kapcsolatok is fz-
tk MDP-bl val kizrsval Kopcsi sem rtett egyet. A befolysolsra
felhasznltk Nagy Imre rsmvt, az Erklcs s etik-t is. Amikor hosszas
befolysols eredmnyeknt Kopcsi Sndor vdlott politikai llspontja kze-
ledett az ltaluk hirdetett nzetekhez, trsadalmi rintkezs sorn 1956.
oktber elejn Szilgyi sszehozta Kopcsit Nagy Imrvel, hogy az agglyait
vgleg eloszlassa.
5./ A Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsa tnyknt megllaptotta, hogy
megfelel a valsgnak Nagy Imre I. r. vdlott az a vdekezse, hogy 1956.
nyarn elutastotta Gimes Mikls III. r. vdlottnak azt a javaslatt, miszerint a
mr egyre szlesbed csoport tagjai, tevkenysgnek sszehangolsra, ir-
nytsra s ellenrzsre illeglis bizottsgot hozzanak ltre, Nagy Imre I. r.
vdlott a trgyalson eladott e vdekezsnek, Gimes Mikls III. r. vdlott n-
magt terhel beismersnek, Vsrhelyi Mikls VIII. r. vdlott vallomsnak s
Haraszti Sndor tanvallomsnak sszevetsvel a Npbrsgi Tancs e vo-
natkozsban a kvetkez tnyeket kellett, hogy megllaptsa, illetve bellk a
tovbbi tnybeli kvetkeztetseket kellett, hogy levonja:
Gimes Mikls III. r. vdlott e javaslatt elszr Haraszti Sndor tan eltt vetet-
te fel, aki felhborodottan tiltakozott ellene, s mint perhoreszkland gondo-
latrl Nagy Imre I. r. vdlottat a legkzelebbi alkalommal informlta. Ugyan-
akkor Gimes Mikls III. r. vdlott Nagy Imre I. r. vdlottal is kzlte javaslatt.
Nagy Imre I. r. vdlottnak a javaslattal kapcsolatban az volt az llspontja, hogy
246
amg tevkenysgk leglis (valsgban legalits ltszatt kelt) keretek k-

DOKUMENTUMOK
ztt folyhat, illeglis mdszereket nem szabad alkalmazni. Nagy Imrnek ez az
llspontja teht egyrszt a leleplezsktl val flelmt tkrzte s ezrt nem
helyeselte ahol nem volt r szksg a szoksos konspiratv mdszereket.
Msrszt azonban meg is volt elgedve azzal az sszhanggal, melyet addig
egyni tmutatsai teremtettek. Ezeket az tmutatsokat valban soha-
sem bocstotta szavazsra, de az eddig leszgezett tnyek is arra mutatnak
(lsd fenti 3. pont), hogy hveitl elvrta, hogy azokat magatartsuk mrcjl
elfogadjk. Nagy Imre teht nem kvnta szemlynek ezt a kiemelked hely-
zett semmifle bizottsgra truhzni. Harmadrszt ez a kzvetlenebb egysze-
mlyes vezets mdot adott Nagy Imrnek arra is, hogy egyni tekintlyt,
befolyst felhasznlva olyan szemlyeket is bevonjon tevkenysgk krbe,
akik egy ilyen konspiratv bizottsg irnytst s ellenrzst nem fogadtk
volna el. (Lsd Haraszti Sndor reaglst a javaslatra.) E szervezkedsi forma
elfogadsa teht leszktette volna befolysi krk terjedelmt.
6./ E tnybeli kvetkeztetsek helyessgt altmasztja az a tny, melyet a
Npbrsgi Tancs Gimes Mikls III. r. Jnossi Ferenc VII. r. s Vsrhelyi Mik-
ls VIII. r. vdlott vallomsa alapjn ugyancsak megllaptott: Nagy Imre I. r.
vdlott csak ott vetette el a konspiratv mdszerek alkalmazst, ahol az
amgy sem volt clszer, ellenben ugyanebben az idben nevezetteket meg-
bzta, hogy Georgievics jugoszlv kvetsgi elstitkrhoz fzd kapcsolatu-
kat felhasznlva konspiratv mdon adjk t azokat az rsmveket (lsd
tnylls 2. pont a., c., alpontjai), melyeket hvei kztt titkosan terjesztett,
de a Prt s llamvezeti eltt, akikkel egyidejleg trgyalsokat folytatott
mlyen eltitkolt.
7./ Az idkzben elhunyt Losonczy Gza trgyalson ismertetett nyomozati
vallomsa s Haraszti Sndor tanvallomsa alapjn tnyknt megllaptotta
a Npbrsgi Tancs, hogy 1956. oktber kzepn nevezettek egy harmadik
szemly (dr. Hatvany Lajos) laksn ugyancsak konspiratv tallkozt szervez-
tek Kthly Annval, akivel arrl trgyaltak, hogy milyen llspontra helyezked-
nnek a jobboldali szocildemokratk egy olyan j Nagy Imre-kormnnyal
kapcsolatban, mely a fenti clkitzseket valstsa meg. Nagy Imre I. r. vdlott
a trgyalson Haraszti Sndor tanval trtnt szembestse sorn beismerte,
hogy nevezettek utlag beszmoltak neki errl a trgyalsrl s egyltaln
nem tiltakozott sem a mdszer, sem a tartalom ellen.
Mindezen tnyek sszevetse alapjn a Npbrsgi Tancs csak arra a tnybeli
kvetkeztetsre juthatott, hogy Nagy Imre szemlye krl tmrl politikai
ercsoportosuls 1955. v vgn .n. prtonbelli frakcibl az ri me-
morandummal kapcsolatos kzs akcijuk, Nagy Imre rsban lefektetett
nzeteinek terjesztse, ennek alapjn Nagy Imre hveinek toborzsa, ms
nzeteket vall politikai csoportokkal akciegysgrl folyt trgyalsaik a Prt
bels problminak eldntsre a prtonkvli tmegek el trsa sorn az l-
lamrend alssa s megdntsre irnyul szervezkeds jellegt lttte, mely
247
szervezkeds befolyst klnbz tmegszervezetekre, ifjsgi frumokra,

csoportosulsokra kiterjesztve a fenti cljainak megfelel mozgalmat hozott
ltre. A szervezkeds tagjainak a politikai tevkenysge tervszer s sszehan-
golt volt, azt lnyegben Nagy Imre I. r. vdlott irnytotta.
B./
1./ E szervezkeds, illetve az ltala ltrehozott mozgalom kollektv tevkenys-
ge s az 1956. oktber 23.-i ellenforradalom kztti sszefggsek vizsglat-
nl a Npbrsgi Tancs mindenek eltt utal fentebb megllaptott tnyekre.
Megllaptja tovbb a kvetkezket:
a./ A szervezkeds tagjainak fentebb (A. fejezet 3. pont) meghatrozott m-
don foly agitcis tevkenysge adott elvi, politikai tartalmat az rk, jsgrk
leleplez hadjratnak, melynek hangadi Nagy Imre hvei, a mozga-
lom tagjai voltak. E hadjrat rsztvevi cikkeikben, rsmveikben a szocializ-
mus ptsnek 12 v alatt elrt eredmnyeit tudatosan elhallgattk s
elbagatelizltk, a munksosztly vvmnyait gyalztk, az elkvetett hibkat
felnagytva demagg usztsra hasznltk fel. Sajtos hadjratukat egymsra
licitlva egyre destruktvabb mdon folytattk, egyre demaggabb hangot
tttek meg, legalbb is kzmbss vltak a proletrdiktatra, a hibk kijav-
tsnak sorsa irnt, rsaikban egyre gyakrabban vetdtt fel az a gondolat,
hogy a hibk kijavtsa csupn a rendszer gykeres megvltoztatsa rn le-
hetsges, a proletrdiktatra rendszern belli megoldsok lehetsgt egyre
inkbb kirekesztettk rvelseikben, egyre nyltabban s kvetkezetesebben
azt hirdettk, hogy az rk s ltalban az rtelmisg hivatott a nemzet vezet-
sre. (Dry Tibor s trsai bnperben hozott tlet.) Az esztelen rombolsnak
ez a hisztrikus rjngse rszben az rknak, jsgrknak, rszben az azokat
mozgat szemlyeknek a szervezkeds tagjainak tevkenysge folytn t-
terjedt a klnbz rtelmisgi, ifjsgi szervezetekre s frumokra (Petfi-
kr, a volt npi kollgistk tallkozi, TTIT., stb.) s ott koncentrlt tmadst
indtottak a Prt s kormny politikjnak lejratsra a munksosztly hege-
mnija ellen.
Az SzKP XX. Kongresszusnak szellemre val szembeforgat hivatkozssal,
hogy k az egyedli magyarorszgi lettemnyesei ennek, nlklk annak
szelleme Magyarorszgon meg nem valsulhat sszekovcsoltk a becsle-
tes embereknek a fejldsket fkez krlmnyek feletti aggodalmait a npi
demokrcival szemben ll ellensges erk tmadsval. Ennek sorn igny-
bevettk a demagg uszts minden eszkzt, nem riadva vissza a soviniszta,
st irredenta rzelmek meglovagolstl sem s ezzel lehetsget nyjtottak
az osztlyellensgnek, valamint az imperialista gynkknek, hogy azonos
terminolgit hasznlva jelents ifjsgi, rtelmisgi, alkalmazotti tmege-
ket, st egyes munksrtegeket befolysuk al vonjanak, ami viszont igen sok
becsletes ember tisztnltst megzavarta, megakadlyozta abban, hogy az
ellensggel, mint ellensggel szlljanak szembe. A npi demokrcia minden
248
rend s rang ellensge fel is ismerte ennek a mozgalomnak, mint az llam-

DOKUMENTUMOK
rendnk elleni destruktv ernek szmukra hallatlan nagy jelentsgt s felzr-
kozva segtsget nyjtottak nekik az osztlyharc frontjainak sszekuszlsban.
Sem a tny nyilvnvalv vlsa, sem az MDP. 1956. jnius 30.-i hatrozata,
mely megblyegezte a Petfi-krben folytatott ellensges aknamunkjukat
nem volt kpes visszafordtani ket a lejtn. Haraszti Sndor tan javaslatval
szemben hogy idlegesen vonuljanak vissza ppen Nagy Imre I. r. vdlott
kvetelte e tannl, ugyangy, mint Jnossi Ferencnl s Vsrhelyi Miklsnl
is, hogy ne torpanjanak meg, a tmadsokat ezekutn fokozni s koncentrl-
tabb kell tenni. (Haraszti Sndor tanvallomsa, Jnossi Ferenc s Vsrhelyi
Mikls vallomsa.) E tnyen mit sem vltoztat, hogy llsfoglals kialakts-
ban azon flelmknek is szerepe volt, miszerint visszavonulsuk addigi tev-
kenysgk bns voltnak beismerseknt rtelmezhet.
Ennek az llspontnak a gyzelme eredmnyezte, hogy kptelenn vltak az
ltaluk ltrehozott mozgalmat brmilyen mederbe szortani, brmilyen szls-
sges llsponttal szembeszllni, 1956. szeptemberben s oktberben mr
bizonyos rtelemben az ltaluk ltrehozott s az osztlyellensg, az imperialista
gynkk (Szabad Eurpa, stb.) ltal tmogatott mozgalmuk is knysze-
rtette a Nagy Imrt s a szervezkedsnek tagjait hirdetett elveik gyakorlati
konzekvenciinak levonsra.
A fenti tnyeken tlmenen tnyknt llaptotta meg a brsg Nagy Imre I. r.
vdlott sajt a trgyalson, szembests sorn tett rszbeni beismer vallo-
msa, Donth Ferenc II. r. vdlott nmagt is terhel vallomsa alapjn, hogy
a mozgalom ilyetn val kifejldse idejn az llam s a Prt akkori vezeti
tbbszr, gy Donth Ferenc II. r. vdlotton keresztl is adtak olyan tartal-
m figyelmeztetst, hogy (nem szszerinti idzet) Nagy Imre, valamint kz-
vetlen krnyezete hatrolja el magt azoktl a reakcis elemektl, akik
tapsolnak nekik, mert hova tovbb a reakci zszlajv vlnak. Nagy Imre s
kzvetlen krnyezete nemcsak fumiglta e figyelmeztetst, de Nagy Imre
a szembestsnl azt lltotta, hogy az vlasza erre az volt: nevezzk meg
nvszerint kik azok a reakcisok akikre gondolnak.
b./ A Npbrsgi Tancs tnyknt llaptotta meg, hogy 1956. oktber 23.-a
eltt a trsasg rombol tevkenysge fokozdott s kiterjesztettk jabb
terletekre is: Hy Gyula a Zrnyi Akadmin ms rkkal egytt irodalmi
anktot tartott arrl, hogy a hadseregben vannak-e kucserk. A vidki
nagyvrosokban is rtelmisgi gylseket tartottak, illetve terveztek. Gyrtt,
Debrecenben, a Hajd-megyei vrosokban tartottak eladsokat. (Donth
Ferenc vallomsa, Dry Tibor s trsai gyben hozott tlet.) Kaposvrott a
termelszvetkezeti mozgalom ellen az rszvetsg ltal rendezett nagygy-
ls srgnyileg dvzlte Nagy Imrt, Szilgyi Jzsef Kecskemten akart ha-
sonl rtelmisgi gylst megszervezni. E clbl 1956. oktber 20.-n le is
utazott Kecskemtre s ott a megye vezet llami funkcionriusai eltt ismer-
tette a Nagy Imre csoportnak a politikai helyzetrl adott rtkelst. Az ak-
249
kor lezajlott lengyel esemnyekkel kapcsolatban kifejtette, hogy ezen az ton

kell Magyarorszgon is a Prt s az llam vezetsbl a sztalinista elemeket
eltvoltani. A politikai tntetsektl, a tmegek hangulatnak felizgatstl
nem kell flni. Szeretem az olyan forradalmrokat, akik mr akkor megijed-
nek, mieltt brmi is trtnne, mondotta hallgati agglyaira. Kvetkezete-
sen hatalom tvtelrl beszlt, akkor is, amikor e vonatkozsban az egyik
rsztvev t ismtelten helyreigaztotta. (Szilgyi Jzsef bngyben hozott
tlet.)
c./ Dry Tibor s trsai bngyben hozott s a trgyalson ismertetett tlet-
ben mg csak az nyert megllaptst, hogy az ellenforradalmat kzvetlenl
megelz napokban s els korai szakaszban az MDP-vel szembeni egysges
politikai platform kialaktsa akknt folyt, hogy a klnbz csoportok politikai
programjukat pontokba foglaltk s terjesztettk. Egyes pontok tvtelvel,
msok elhagysval trtnt azutn a csoportok, a Forradalmrok kzs ne-
vezre hozsa. Ez a mdszer tette lehetv a rszproblmk tekintetben a
teljes egysg megteremtst olyanok kztt, akik alapvet krdsekben ssze-
egyeztethetetlen nzeteket vallottak. Ehhez azonban a tnylls A./ fejezet 2.
pontjnak ismeretben a Npbrsgi Tancs azt a tnyt is hozz kell, hogy
fzze, hogy ezek a pontok minden klnbzsgk mellett bizonyos krd-
sekben mr eleve megegyeztek:
a Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsa eltt lefolytatott igen nagyszm el-
lenforradalmi bnperben trgyi bizonytkknt szerepl szinte valamennyi
ilyen programnyilatkozat (rpcdula) kvetelte az rsgvlts-t (a tnyl-
ls A./ fejezet 2. pont a./ alpontja), kvetelte a demokratikus olyan jelleg
kiszlestst, melynek a lnyege a munksosztly s Prtja vezet szerepe
ellen irnyult (tnylls A./ fejezet 2. pont b./ alpontja) s vgl a proletrinter-
nacionalista llspont feladst az orszg semlegess nyilvntst a varsi
szerzdsbl val kilpst. (Tnylls A./ fejezet 2. pont c. alpontja.) Ezeket a
kvetelseket pedig Nagy Imre fogalmazta meg 1955. vgn, 1956 elejn
a hivatkozott rsaiban s a szervezkeds tagjai terjesztettk hol nyltabb, hol
burkoltabb formban.
d./ Haraszti Sndor tan vallomsa az idkzben elhunyt Losonczy Gza a tr-
gyalson ismertetett nyomozati vallomsa s eredeti feljegyzse, Nagy Imre e
rszbeni beismer s Donth Ferenc beismer vallomsa alapjn tnyknt lla-
ptotta meg a Npbrsgi Tancs, hogy e perben vdlottknt nem szerepl
szemly 1956. oktber 20.-n felkereste Haraszti Sndort s felajnlotta, hogy
a Prt Kzponti Vezetsgnek legkzelebbi lsn felveti a felsvezetsben
a trsasg ltal hirdetett radiklis szemlyi vltozs szksgessgt, egyben
kidolgozza, illetve megszervezi a leend Nagy Imre kormny tfog program-
jnak kidolgozst s azt is ott elterjeszti. (Csak mint jellemz tnyre mutat
r a Npbrsgi Tancs, hogy az illet a trsasgnak teend e szolglatrt
politikai bizottsgi tagsgot s minisztertancs titkri funkcijt ignyelte
(Losonczy Gza feljegyzse.) Errl a tervrl az illet Nagy Imrt is tjkoztatta,
250
majd oktber 22.-n s 23.-n estre sszehvta a trsasg tagjai kzl Lo-
DOKUMENTUMOK
sonczy Gzt, Donth Ferencet s Gimes Miklst, valamint a szervezkedshez
nem is tartoz tbbsgkben karrierista elemeket (sszesen 810 szemlyt),
akik e programm kidolgozst vllaltk s egyms kztt a munkt felosztot-
tk 4 krdscsoportra. (Belpolitikai s npfront, klpolitikai, gazdasgpolitikai,
prtpts s elvi rszre.)
e./ Ugyancsak Losonczy Gznak nyomozati vallomsa s feljegyzse, valamint
Mrkus Istvn tan vallomsa alapjn tnyknt llaptotta meg a brsg, hogy
1956. oktber 22.-n este Kardos Lszl laksn sszejtt trsasg megbe-
szlte, hogy Nagy Imre hvei hogyan vegyk t a DISZ vezetsgben a
dnt funkcikat s ez az rsgvlts a prtonbelli pozcikat hogyan
javtja meg.
f./ Tnyknt megllaptja a Npbrsgi Tancs, hogy 1956. oktber 22.-n
este a Megyetem gylsn Szilgyi Jzsef megjelent s ktszer felszlalt.
Ezen a gylsen 5. 6.000 hallgat volt jelen s a szegedi egyetem, valamint
a Petfi-kr egyetemi fik kreinek kezdemnyezst (DISZ feloszlatst,
MEFESZ. megalaktst, klnbz egyetemi, a dikok helyzetvel kapcsolatos
gazdasgi, valamint politikai kvetelseket) trgyaltk. A gylsen szlssges
megnyilvnulsok egyre fokozdbban tapasztalhatk voltak. Szilgyi Jzsef
els felszlalsban mely az els kifejezetten s kizrlag politikai felszlals
volt, a lengyel esemnyeket elemezte, kifejtette, hogy ott a demokratiz-
musrt folytatott harc a sztalinistkkal szemben tovbb folyik, a poznani
esemnyeket megblyegz hatrozat semmiss vlt. Ezzel kapcsolatban azt l-
ltotta, hogy a szovjet csapatok krlvettk Varst, a Lengyel hadsereg egys-
gei viszont felzrkztak a szovjet csapatokkal szemben, s ily krlmnyek k-
ztt rkeztek a szovjet llam vezeti Lengyelorszgba trgyalni. Prhuzamot
vont a lengyel s hazai esemnyek kztt, az egyetemi gylst mint e harc
fontos llomst rtkelte. Felszlalsa hatsra a gyls folyamn elszr
les szovjetellenes kzbekiltsok hangzottak el, az amgy is izz hangulatot
tovbb fokozta, a tmeget a tntets irnyba befolysolta. A msodik felsz-
lalsra nhny rval ksbb akkor kerlt sor, amikor Csolnoki rektor meg-
fontolsra intette a hallgatkat, s gy ltszott sikerl lebeszlni ket az utcai
tntets rendezsrl, s helyette Nagy Imrt keresi fel egy kldttsg. Ezen
msodik alkalommal Szilgyi Jzsef arrl beszlt, hogy , aki Nagy Imre kzvet-
len krnyezethez tartozik, helytelenti, hogy tntets helyett kvetelseiket
Nagy Imrhez juttatjk el, mert Nagy Imre nincs hatalmon, gy kvetelseik meg-
valstsnak nem ez az tja. Ismt llstfoglalt a tntets mellett. Szilgyi
Jzsef miutn a gylsrl eltvozott telefonon beszmolt Nagy Imrnek a gy-
ls lefolysrl s abban az szereprl. Nagy Imre taktikailag helytelentette,
hogy Szilgyi Jzsef a kztk fennll kapcsolatra is hivatkozssal a tntets
rdekben szemlyesen exponlta magt. Szilgyi Jzsef a Nagy Imrvel foly-
tatott telefonbeszlgets utn felhvta telefonon Kopcsi Sndort, akit ugyan-
csak informlt a Megyetemi gylsrl, hogy az egyetemistk msnapra tn-
251
tetst szerveznek, majd msnap dleltt szemlyesen felkereste t hivatalban

s mind kt alkalommal arra krte, hogy a tntetst a rendrsg ne akad-
lyozza meg. E beszlgets sorn amikor Kopcsi Sndor kijelentette, hogy neki
az 1946-os miskolci s az 1954-es budapesti tntetsekkel, teht ltalban
ilyen politikai tntetsekkel kapcsolatban negatv tapasztalatai vannak, Szilgyi
kijelentette, hogy magbl a rendr beszl, kommunista nem fl a tmegek-
tl. Ha akarunk valamit, akkor akarnunk kell a hozzvezet eszkzket is.
(Szilgyi Jzsef bngyben hozott tlet.)
g./ Az idkzben elhunyt Losonczy Gza trgyalson ismertetett eredeti hz-
kutats sorn lefoglalt feljegyzse, nyomozati vallomsa, Haraszti Sndor,
Tnczos Gbor tanvallomsa, Ujhelyi Szilrd ismertetett nyomozati vallomsa,
Gimes Mikls, Jnossi Ferenc s Vsrhelyi Mikls vdlottak beismer vallom-
sa alapjn tnyknt llaptotta meg a Npbrsgi Tancs azt is, hogy 1956.
oktber 23.-n dleltt 1/2 11 ra krl Losonczy Gza laksn, annak tele-
fonhvsra megjelent Nagy Imre, Jnossi Ferenc, Gimes Mikls, Vsrhelyi
Mikls s a trsasg tbb, e perben vdlottknt nem szerepl tagja. Az gy
sszegyltek egyrszt lland telefonsszekttetsben voltak a tntetst szer-
vez Petfi-kr vezetsgbl Tnczos Gborral, aki informlta ket a tnte-
tssel kapcsolatban a helyzet alakulsrl, k viszont a teendk tekintetben
tmutatsokat adtak neki. Az egyetemen s fiskolk tbbsgn a Petfi-
kr fik krei ltal kezdemnyezett tntets kzponti vezetst s kiterjesz-
tst ltalnoss ttelt a Petfi-kr vezetsge 1956. oktber 22.-n
23.-n vette kzbe. Szilgyi Jzsef ekkor mr llstfoglalt a Megyetemen a
tntets mellett, Losonczy Gza s ms, e perben vdlottknt ugyancsak nem
szerepl szemlyek a szervezkeds tagjai kzvetlen tapasztalataik folytn, jl
tjkozottak voltak a helyzetrl.
A szervezkeds rsztvevi egyrszt lelkesen dvzltk ezt a kezdemnyezst,
mint cljaik megvalstsnak jelents llomst, egyes tagokban viszont ag-
glyokat is bresztett (lsd fentebb Kopcsi llsfoglalsa). A Npbrsgi Ta-
ncs tnyknt megllaptotta, hogy ilyen agglyai Nagy Imrnek is voltak a
megbeszls sorn s kzlte is trsaival, hogy a tntetstl rendkvl fl
s ha lehetsges a tntetst le kell lltania. Ennek ellenre miutn Gimes
Mikls, Losonczy Gza s Vsrhelyi Mikls azt vlaszoltk, hogy semmifle
md sincs mr a tntets lelltsra Nagy Imre is tovbb aktvan rsztvett a
tntets szervezsre adott tmutatsok megbeszlsben. (Gimes Mikls
III. r. vdlott trgyalson tett vallomsa.)
Ugyanakkor e tjkoztatsokat rtkelve s megvitatva a kialakult helyzetet
egysgesen arra a vlemnyre jutottak, hogy a helyzet megrett az esedkes
vltozsok vgrehajtsra: az MDP Politikai Bizottsga rvidesen rknyszerl
a velk val trgyalsra. Elhatroztk, hogy a trgyalsokon felttelekhez kell
ktnik a vezetsben val rszvtelre val vllalkozsukat: dntttek a fell is,
hogy a Politikai Bizottsgbl a Kzponti Vezetsgbl s az egyes llami funk-
cikbl kiket kell eltvoltani s kiket kell helykre kooptlni. Rvid vita volt
252
arrl, hogy Nagy Imrnek miniszterelnknek kellene-e lennie, vagy a Prt els
DOKUMENTUMOK
titkrnak. Nagynak az volt a vlemnye, hogy els titkrnak nem, hanem mi-
niszterelnknek. gy emlkszik r a np, s azt hajtja, hogy ismt miniszterel-
nk legyen. Ezzel azutn a tbbiek is egyetrtettek. Abban maradtunk, hogy
ezt a megllapodst mindnyjan kteleznek tekintjk magunkra. Csak ennek
megfelelen fogunk cselekedni. Tekintettel a helyzetre, naponta fogunk tall-
kozni. (Nyomozati iratok III. ktet 130150. oldal, XI. ktet 481. oldal.) Ezen
a megbeszlsen is felmerlt, hogy koalcis kormnyzsra trjenek-e vissza,
vagy ms npfront szer formt adjanak a tnylls A./ fejezet 2. pont
b./ alpontjban ismertetett politikai koncepcijuknak. E krds azonban nyitva
maradt. A megbeszlsrl eredetileg Jnossi Ferenc vdlott feljegyzst
ksztett, amely fknt az elhatrozott szemlyi vltozsokkal kapcsolatos
neveket tartalmazta, azonban a megbeszls vgn felmerlt, hogy az llam-
vdelmi szervek mg mindig rajtunk thetnek, s ezrt azt azonnal megsem-
mistettk.
h./ Teht a szervezkeds tagjai maga Nagy Imre I. r. vdlott is az ltaluk
ltrehozott mozgalom visszavonhatatlan eredmnynek tekintettk az 1956.
oktber 23.-i tntetst, amelytl eszmik gyzelemrevitelt vrtk. Erre
utalt 1956. nyarn az idkzben elhunyt Losonczy Gza mos Elon Budapes-
ten tartzkod izreli jsgr eltt tett nyilatkozata: Losonczy Gza mr ek-
kor kijelentette, hogy el tud kpzelni olyan helyzetet, amikor Magyarorszgon
a np megdnti a kormnyt s ha ez elfordulna egyetrtene ezzel,
ez az n egyni vlemnyem s valsznleg politikai bartaim vlemnye
is, fzte hozz. (Nyomozati iratok IX. ktet 158160. oldal.)
A tanknt kihallgatott Tnczos Gbor, a Petfi-kr titkra, aki 1956. okt-
ber 23.-n dleltt kzvettette a szervezkeds vezrkarnak tmutatsait a
tntetk fel (l. elz g./ pontban megllaptottakat), 1956. oktber 24.-i r-
dinyilatkozatban a kvetkezket jelentette ki: A Petfi-kr nevben, annak
a szervezetnek nevben szlok hozztok, amely az elmlt hnapokban oly so-
kat tett az igazi demokrcia kiharcolsrt, a Rkosi-fle szgyenteljes egyni
nkny megszntetsrt s amely a helyes clok rdekben hirdette
meg a fiatalsg bks tntetst Dry Tibor 1956. oktber 28.-n elhang-
zott rdinyilatkozatban vetette fel ptetikus hangon: Amikor az els pus-
kalvs elhangzott, kiszaladt fejembl a vr: ezrt te is felels vagy. Beszltl,
lztottl: hogy fogsz elszmolni a halottakkal? Akkor boldogan s bsz-
kn vllalta rte a felelssget az orszg-vilg szne eltt. (Dry Tibor s trsai
bngyben hozott tlet.)
Vgl a Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsa Sznt Zoltn tan vallomsa
alapjn Nagy Imre I. r. s Jnossi Ferenc VII. r. vdlott tagadsval szemben
tnyknt megllaptotta, hogy 1956. novemberben a jugoszlv kvetsgen
Jnossi Ferenc VII. r. vdlott a tan, I., II., r. vdlott s msok jelenltben a
kvetkez kijelentst tette: Mindenkinek tudomsul kell vennie, hogy az
1956. oktber 23.-n fellngolt hatalmas npmozgalmat mi kezdemnyeztk,
253
szerveztk s robbantottuk ki. A jelen voltak a kijelentst ppgy tudomsul-

vettk s senki sem tiltakozott ellene, mint ahogy egy ms alkalommal a szer-
vezkeds egy msik tagja (Fazekas Gyrgy) kvetkez kijelentse sem vltott
ki ellentmondst: nem kell trdni az ingadozkkal. Nagy Imre elvtrs em-
lkszik r, hogy amikor a jugoszlv elvtrsakkal kzltk, hogy a felkelsre
vettk az irnyt, akkor egy ideig k is ingadoztak. (Sznt Zoltn trgyalsi
vallomsa.)
Mindezen tnyek sszevetsbl a npbrsgi tancs csupn arra a tnybeli
kvetkeztetsre juthatott, hogy Nagy Imre s a szervezkeds tbbi tagjai dest-
ruktv politikai agitcijnak eredmnyeknt a szervezkeds ltal ltrehozott
mozgalom, nevezetesen a Petfi-kr egyetemi fik-krei a szervezkeds
egyes tagjainak (Tnczos Gbor, Szilgyi Jzsef, stb.) szemlyes kzremkd-
svel robbantottk ki az 1956. oktber 23.-i tntetst abbl a clbl, hogy
a fennll rendet megdntve Nagy Imre eszmit diadalra vigyk, mg a szer-
vezkeds tbbi tagjai (Losonczy Gza, Nagy Imre I. r., Gimes Mikls III. r.,
Jnossi Ferenc VII. r., s Vsrhelyi Mikls VIII. r. vdlottak s msok) maguk is
sajt tevkenysgk visszavonhatatlan eredmnyt ltvn a tntetsben
Tnczos Gboron s a Petfi-kr vezetsgn keresztl igyekeztek annak
irnyt megszabni s lre llni.
2./ A Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsa a szervezkeds, illetve az ltala
ltrehozott mozgalom azon kollektv tevkenysgt illeten, mellyel 1956.
oktber 23.-tl november 4.-ig az ellenforradalom kibontakozst else-
gtette a kvetkez tnyeket rgzti:
a./ A szervezkeds s az ltala ltrehozott mozgalom egyes tagjai 1956. okt-
ber 23.-a s 28.-a kztt hrom olyan gcpont krl tmrltek, melyek egy-
mssal szoros kapcsolatot tartottak fenn: kicserltk rteslseiket, klcsn-
sen tjkoztattk egymst tevkenysgkrl s sszehangoltk azt. Az egyik
ilyen gc az MDP Kzponti Vezetsgnek pletben Nagy Imre I. r. vdlott
szemlye mellett tmrlt (az idkzben elhunyt Losonczy Gza, Donth
Ferenc II. r., Jnossi Ferenc VII. r. vdlott s msok.)
A msik gc a Budapesti Rendrfkapitnysg Dek-tri pletben Kopcsi
Sndor VI. r. vdlott mellett jtt ltre s tagjai voltak Szilgyi Jzsef, Aczl Tams,
Gimes Mikls III. r. vdlott, Fazekas Gyrgy, Lcsei Pl, Mrey Tibor s msok.
Vgl az rszvetsg helyisgeiben is ltrejtt egy ilyen gc.
Az egyes gcokon bell 1956. oktber 23.-a s 25.-e kztt az egyes rsztve-
vk magatartsban lehetett szlelni bizonyos megtorpanst, bizonytalansgot,
ktrtelmsget is, mint azt a Npbrsgi Tancs a vdlottak vonatkozsban
albb, a tnylls C./ fejezetben rgzti. Ebben az idszakban is azonban a
kezdemnyezs s az irnyts a Nagy Imre szemlye krl kialakult gc volt,
br fknt 25.-e utn a Dek-tri gcban, klnsen Szilgyi Jzsefben,
meg volt a hajlandsg, hogy az esemnyek kifejldst meggyorstand
maghoz ragadja a kezdemnyezst. A Npbrsgi Tancs utal e tekintetben
Szilgyi Jzsef bngyben hozott tletnek az angyalfldi munkskldtt-
254
sg-re s oktber 30.-n Szilgyi Jzsefnek Nagy Imrnl trtnt jelentkez-

DOKUMENTUMOK
sre vonatkoz tnymegllaptsaira.
Ezen idszak els szakaszban oktber 2325.-e kztt elz politikai
plattformjukhoz, hatrozatukhoz val ragaszkods az idkzben elhunyt
Losonczy Gza, Donth Ferenc II. r. s Jnossi Ferenc VII. r. vdlott magatart-
sban fejezdtt ki a legnyltabban. Azonban ppen a kzponti irnyts
s kezdemnyezs hatsa kppen oktber 25.-e s 27.-e kztt felzrkzott
a szervezetnek 3 gcban tmrlt tagsga s egyrszt Losonczy Gznak s
Donth Ferencnek a Prt forumok eltti szemlyes fellpsvel, msrszt
Jnossi Ferenc VII. r. vdlott szervezsben klnbz elnevezs s fednv
alatt Nagy Imre I. r. vdlottnl jelentkez kldttsgek tjn kveteltk az
MDP. Vezetsgtl, hogy vltoztassa meg llspontjt az esemnyek rtkel-
st illeten, teljestve kvetelseit lljon a forradalom lre, tmaszkodjon
a felkelk fegyveres erejre, mondja meg nyltan, hogy az politikai
plattformjukkal rt egyet. Ezek kzl a kldttsgek kzl kiemelkedik az
a fentebb mr emltett .n. angyalfldi munkskldttsg, ahol a szervez-
keds tagjai (Szilgyi Jzsef, Gimes Mikls, stb.) Nagy Imrt elveik melletti
killsra ksztettk s felvetettk a Prttal val nylt demonstratv szakts
gondolatt.
b./ 1956. okt. 28.-n, amikor a szervezkedsnek ez a koncentrlt, szervezett
akcija az MDP. vezetsgt kompromisszumra ksztette az egyetem helyi-
sgeibe sszehvtk a Petfi-kr tagjait, a volt npi kollgistkat, rkat, l-
talban azokat, akik a szervezkeds s illetve mozgalom tagjai, hvei, szimpati-
znsai voltak s megalaktottk a Magyar rtelmisg Forradalmi Bizottsgt
(tovbbiakban MFB). E Bizottsg megalakulsakor kzztett Kiltvny-
on (nyomozati iratok 37. ktet 198. old.) olyan hveiket szerepeltettk alrk-
knt, mely nem az rsm ltrehozinak sszettelt jellemezte, hanem a
MFB-et a klnbz rtelmisgi munkahelyek, tmegszervezetek, stb. (Egye-
temi Forradalmi Bizottsg, rszvetsg, jsgr Szvetsg, Kpzmvszek
Szvetsge, Zenemvszek Szvetsge, egyetem tanrikara, volt Nkoszistk,
Petfi-kr, Mefesz, stb.) forradalmi bizottsgainak cscsszerveknt tntette
fel. A MFB. azonban nem ezekkel a szervekkel foglalkozott, hanem arrl
vitatkoztak, hogy ha az MDP. feloszlik milyen j prtot, vagy mozgalmat hoz-
zanak ltre helybe, elksztettk Nagy Imrnek Duds Jzseffel folytatott
trgyalst, Mindszenthy Jzsef fel is kzvettknt igyekeztek hasznostani
magukat, az nevkben kezdemnyeztk az Orszgos Nemzeti Bizottsg
fellltst, mely azutn dikokat kldtt ki a vidk felrzsra. A Nagy
Imre-fle szervezkeds, valamint mozgalom ezek a tagjai az adott helyzetet
ugyanis gy rtkeltk, hogy br sikerlt nekik az MDP. vezetsget kompro-
misszumra brni, mgis a baloldali restaurci veszlyemegnvekedett: a
fegyveres harcok idbeni szthzdsa, a parasztsg passzivitsa kvetkezt-
ben a forradalom ellaposodstl s a proletrdiktatrt vd erk
fellkerekedstl kell tartaniok. (Mrkus Istvn tan trgyalsi vallomsa).
255
Ezt fejtette ki oktber 29.-n az itt sszegyltek eltt Losonczy Gza is, ez

motivlta ket a Kiltvny-ban foglaltaknak a Kormny-nyilatkozattal
egyidej kzzttelre.
A Kormny-nyilatkozat, melynek alapjul szolgl tzisek kidolgozsra
Nagy Imre a szervezkeds valamennyi jelentsebb tagjt (Donth Ferenc,
Losonczy Gza, Gimes Mikls, Dry Tibor, Haraszti Sndor, stb.) sszehvta s
ott a Dek-tri gcon Gimes Mikls III. r. vdlott ltal szvegezett tervezetet
is figyelembevve fogalmaztk meg ugyanis mg mindig nem elgtette ki
a szervezet tagjait abban a formban, ahogy azt a Prt frumokon s a Nagy
Imre kormny egyetlen minisztertancsn elfogadtk: ahogyan Nagy Imre
a rdiban felolvasni kszlt. Ez a nyilatkozat ugyanis a szervezkeds lls-
pontjval szemben nem jelentette be az VH feloszlatst (miknt azt
a Kiltvny valtlanul lltja), hanem a rend helyrelltsa utn fellltand
egysges j llamrendrsg megszervezsnek tervvel kapcsolatban tesz csu-
pn emltst az VH. feloszlatsrl, ugyan gy, mint nem jelentette be a
szovjet csapatok kivonst (ezt is lltja a Kiltvny), hanem azt jelenti be,
hogy errl trgyalsokat fog kezdemnyezni. A leglnyegesebb ellentt a kt
llspont s a kt nyilatkozat kztt az .n. nemzetrsg krdsben mu-
tatkozott. Ezzel kapcsolatban a kormny-nyilatkozat felhvta mindazokat, akik
fegyvert fogtak, hogy tartzkodjanak minden harci cselekmnytl, s fegyve-
reiket haladktalanul szolgltassk be. A rend vdelmre s a kzbiztonsg
helyrelltsra haladktalanul megalakul az j karhatalom a honvdsg s
rendrsg alakulataibl, valamint a munkssg s az ifjsg felfegyverzett osz-
tagaibl.
A kormny-nyilatkozat e kittelnek autentikus magyarzatt az az egyidej-
leg kiadott belgyminiszteri utasts szolglja, (Kopcsi Sndor vallomsa)
mely szerint az egyes karhatalmi alakulatokhoz 75 %-ban olyan nagyzemi
munksokat kell bevonni, akik fegyvert ragadtak a prthzak, stb. vdelmben,
mg a fennmarad 25 % az ifjsg krbl toborozand. A kormny ezen
intzkedsnek val rtelme teht az volt, hogy minden egyes karhatalmi egy-
sgnl biztostani kell a nagyzemi munkssg kommunista befolyst s
mdot kell adni az ifjsgnak is, hogy ezen befolys alatt kzremkdjn az
llamrend vdelmben s a kzbiztonsg helyrelltsban. Nagy Imre maga
is hivatkozott a trgyalson arra, hogy errl trgyaltak a Belgyminiszterrel s
ms illetkes szemlyekkel.
Ezzel szemben a MFB. Kiltvnya felhvja Nagy Imre hveit: Petfi-kr tag-
jait, NKOSZ-istkat, stb., valamint minden hs felkelt, minden fegyveres
csoportot, hogy a forradalom vvmnyainak megrzsre hozzk ltre ezt
a fegyveres szervezetet. A Kiltvny egsz tartalmnak figyelembevtelvel
arra kellett kvetkeztetni, hogy e vvmny az rtelmisg ltal vezetend a
munkstancsokra s forradalmi bizottsgokra pl fggetlen, sem-
leges, demokratikus, osztlyok feletti llam lenne magnkereskedelem-
mel, szabad versennyel s korltlan (!) szlsszabadsggal. Ez a politikai kon-
256
cepci a dolog termszetbl kifolyan megegyezik Nagy Imre 1955. vgn,

DOKUMENTUMOK
1956. elejn rsba foglalt elgondolsval (tnylls A./ fejezet 2. pont).
c./ Ezzel az llamellenes szervezkedsek konspircis gyakorlatban sem min-
dennapi tnnyel egyidejleg amikor ugyanis a szervezkeds vezetjnek
rdiban elhangzott nyilatkozatval szemben a szervezkeds fedszervnek
kiltvnyban ugyancsak nyilvnosan nyomban gy fejezik ki a szervezkeds
tagjai elgedetlensgket, hogy a legnagyobb nyilvnossg eltt elhangzott
rdi nyilatkozatba magyarzzk bele (mint a rdibl mr hallott-
tok), amit szerettek volna hallani ezzel egyidejleg pldtlan sajtkam-
pnyt kezdettek a jvend Nagy Imre npszerstsre, a Prt s az llam-
rendhez tovbbra is h erk rgalmazsra. Ennek is a MFB. kiltvny adta
meg az alaphangjt: Hiba mesterkedett krmszakadtig Ger Ern bns
klikkje, hiba prblta meg elszigetelni a forradalmi tmegtl Nagy Imrt
Egyszer s mindenkorra vget rt haznkban az a szgyenletes korszak, mely-
ben egy nptl idegen bnszvetkezet bitorolhatta a hatalmat s tarthatta ret-
tegsben az igaz hazafiakat
Ugyanez a lnyege Lcsei Pl: Nylt levl Nagy Imrhez, Tardos Tibor: Imre
bcsi mellett vagyunk, a Forradalmi Dikbizottsg: Nagy Imrben bizal-
munk dokumentumoknak (nyomozati iratok 37. ktet 198. oldal), valamint
Kopcsi Sndor VI. r. vdlott interjjnak, Zelk Zoltn: Kik lnek a gpfegyve-
rek mgtt c. cikknek.
Mindezek kzs jellemvonsa, hogy a szervezkeds tagjai hamis tanvallomst
tesznek arrl, hogy Nagy Imre az VH. foglya volt eddig, knyszertettk
nyilatkozatai megttelre, Kopcsi Sndor pedig elmesli kiszabadtsnak
hstrtnett is. (Nyomozati iratok 32. ktet 107108. oldal.) Azt lltjk,
hogy Nagy Imre fogsga alatt hsi kzdelmet vvott eszmnyeik megva-
lstsrt, gyztt s most amikor teljesteni fogja kvnsgaikat, a jvend
Nagy Imrbe mindannyioknak trhetetlen a bizalmuk.
Oktber 30.-n a Kztrsasg-tri vrfrd napjn, este 1/2 7 s 7 ra kztt,
azutn a rdi hivatalos kzlemny-knt is beolvasta, hogy a trtnelem
szne eltt felelssgnk teljes tudatban jelentjk ki, hogy Nagy Imre, a mi-
nisztertancs elnke, a szovjet csapatok Budapestre hvsrl s a statrium
kihirdetsrl nem tudott E rendeleteken nincs rajta Nagy Imre kzjegye.
d./ A jvend Nagy Imrbe nem is csaldtak hvei: a minisztertancsot tb-
b ssze sem hvta, a legdntbb kormnyzati elhatrozsoknl sem hallgatta
meg. De ugyan gy figyelmen kvl hagyta a minisztertancs ltal mr jvha-
gyott kormnynyilatkozatnak a teend intzkedsekre vonatkoz enunciciit
is: mialatt Budapesten s szerte az orszgban a bnzket ezerszm engedtk
ki a brtnkbl, a nylt utckon mindenki szeme lttra embervadszatok
folytak, a kommunistkat, demokratkat, a proletrdiktatrhoz h hazafiakat
gyilkoltk, lbuknl fogva akasztottk az utck, terek fira, holttestket meg-
gyalztk, megknozott l embereket lbuknl fogva teheraut utn ktve
hurcoltk vgig Miskolc utcin, 3.000 foglyul ejtett hazafi lete volt az ellen-
257
forradalmr banditk kezben, viszont Nagy Imre I. r. vdlott s szervezked-

snek tbbi tagjai e hs felkelkbl, ezekbl a fegyveres csoportok tagjai-
bl gyakorlatilag megkezdte nemzetrsgnek szervezst s felfegyverz-
st (egyedl a Budapesti Fkapitnysgon Nagy Imre I. r. vdlott utastsra
Kopcsi Sndor VI. r. vdlott tbb mint 20.000 fegyvert szolgltatott ki az el-
lenforradalmroknak), hogy erre a fegyveres erre tmaszkodva semlegestse
azokat az erket, elssorban pedig azt a testvri segtsget, mely mg meg-
menthette az orszgot, hogy az 1919-es gyalzat, a vres fehrterror tovbb
ne ismtldjn. Ennek a nemzetrsgnek valdi jellegt Szilgyi Jzsef fe-
jezte ki legnyltabban s legpregnnsabban november 2.-n ismersei eltt,
amikor kijelentette, hogy is tud arrl, hogy a nemzetrsgben hulignok,
a np eskdt ellensgei, fasisztk is benne vannak, de az vlemnye szerint
egyelre a fveszly az orosz veszly, mert kzelednek az orosz pnclos
hordk, s ezek ellen kell harcolni, sszefogni mindenkivel. (Szilgyi Jzsef
bngyben hozott tlet.)
Ezrt trgyalt Nagy Imre, a minisztertancs elnke az ltala is gazembernek is-
mert Ivn Kovccsal, Pongrczkkal, stb., adatott ki kzs kommnikt okt-
ber 30.-n este, a Kztrsasg tri vrfrd estjn a gyilkos bandk egyik
legelvetemltebbjvel, Duds Jzsefkkel sikeres trgyalsairl, ezrt nevez-
te ki a nemzetrsg parancsnokul Kirly Blt, akinek magatartsa benne
sem sok ktsget bresztett, (Kopcsi Sndor s Malter Pl vallomsa) s ez a
magyarzata annak a tnynek, hogy ugyancsak oktber 30.-n a Kztrsasg-
tri vrfrd napjnak estjn a kormny-nyilatkozattal ellenttben, de a
MFB. kiltvny rtelmben, Nagy Imre I. r. vdlott, sajt alrsval, rsban
arra ad Kirly Blnak utastst, hogy a Forradalmi Karhatalmi Bizottsgot, a
nemzetrsg vezrkart sszettelnek megfelelen elssorban a forradal-
mi harcokban rsztvettek megbzottjaibl, stb. lltsa ssze. (Nyomozati ira-
tok VIII. ktet 53. oldal.)
e./ Nagy Imre I. r. vdlott, mint a minisztertancs elnke, megbzott klgymi-
niszter az egyik ENSZ-hez kldtt tviratban (Nyomozati iratok VIII. ktet 45.
oldal.) a kvetkezket kzlte: A Magyar Npkztrsasg Kormnya ezennel
megersti, hogy minden tvirat, levl s zenet, valamint a bennk foglalt t-
jkoztats, amelyet most s a jvben Exelencidnak kldtnk, az egsz ma-
gyar kormny hivatalos llspontjt fejezi ki, s tiltakozst jelentette be
az ellen, hogy a kormny nevben kldtt nyilatkozatai nem a kormny vala-
mennyi tagjnak egysges llspontjt tkrzn. Ezzel szemben tnyknt kel-
lett megllaptani, hogy 1956. oktber 28.-a utn Nagy Imre a trvnyesen ki-
nevezett kormnyt teljesen fumiglta, egyetlen krdsben minisztertancsot
nem tartott, a minisztereit olyan hivatalvezetknek tekintette, akiknek a kor-
mnyzsban nem lehet beleszlsuk, st mg olyan krdsekben sem hallgatta
meg ket, hogy a trcjukhoz kit kvn elshelyetteskl kinevezni, ellenben
azzal, hogy a miniszterek beosztottjaival a miniszterk levltsrl trgyalt
lejratta ket.
258
gy nevezte ki Malter Pl V. r. vdlottat, miutn az ellenforradalmrok oldal-

DOKUMENTUMOK
ra nyltan tllt, a honvdelmi miniszter I. helyettesv, Kopcsi Sndorral
amikor mg volt belgyminisztere november 1.-n trgyalt arrl, hogy kine-
vezi belgyminiszternek s sajt beismerse szerint is a belgyminiszter meg-
hallgatsa, st elzetes tjkoztatsa nlkl adta ki oktber 30.-n a nemzet-
rsg fellltsrl az ltala is tudott belgyminiszteri rendelkezssel ellenttes
nyilatkozatt.
A trvnyes kormny helyett koalcis alapon az Alkotmnyban ismeretlen
kabinet elnevezs kormnyzszervet hozott ltre, melyben elbb ten,
ksbb koalcis alapon egyre tbb szemlyt az Elnki Tancs jogkrt kisa-
jttva kooptlt. Felhatalmazst mg csak a minisztertancstl vagy az El-
nki Tancstl sem krve minden kormnyzati krdst ezen magntestletben
dntttek el, majd kiterjesztve jogkrt a minisztertancs, az Elnki Tancs, az
orszggyls helyett is eljrt, st vgl a bri jurisdikcit is e magntestlet
maghoz ragadta: ez a kabinet hatrozta el s hajtotta vgre, hogy a fel-
kelk rszrl (nyomozati iratok VIII. ktet 132. old.) Malter Pl legyen a
honvdelmi miniszter, a kormny talaktst, a varsi szerzds felmondst,
a semlegessg kinyilvnitst, Mindszenthy rehabilitlst, ez kldzgette a
srgnyket az ENSZ-hez, hogy a nagyhatalmak garantljk a kinyilvntott
semlegessget.
A Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsa egyrszt I. r. vdlott eladsval
egyezen tnyknt megllaptotta, hogy az a hivatalos kzlemny, amiszerint
az Elnki Tancs sajt krskre a minisztertancs addigi tagjait felmentette
s azokat a szemlyeket, akik akkor mr a kabinet lseken rsztvettek, kine-
vezte szemenszedett hazugsg volt, s egy sz szem volt igaz belle. Ms-
rszt, I. r. vdlott tagadsval szemben megllaptotta, hogy ez a krlmny
teljes sszhangban van a november 2.-i kabinet ls dntseivel. Egyben e
vdlott tagadsval szemben ezen lsrl felvett jegyzknyv tartalmi valdi-
sgt, melyet ppen az akkori rdi kzlemnyek, valamint Balogh Jzsefn
tanvallomsa tmaszt al a Npbrsgi Tancs elfogadta.
A Npbrsgi Tancs tnyknt megllaptotta azt is, hogy az idkzben el-
hunyt Losonczy Gza a szervezkeds egyik vezetje ennek az llamhatalmat
bitorl magntrsasgnak tagja, a szervezkeds egy msik tagja tjn Jugo-
szlvia budapesti nagykvetsgnek tagjaival konspiratv kapcsolatot tartott
fenn tancsokat fogadott el s adatokat szolgltatott ki.
Teht Nagy Imre s szervezkedsnek vezrkara erre a kabinetre tmasz-
kodva a fehrterror vasfggnye mgtt hihetetlen gyors temben valstotta
meg azt a politikai koncepcijt, melyet mr 1955. vgn, 1956. elejn rs-
ban lefektetett, s melyet hvei terjesztettek:
A npi demokrcival szembenll erk gombamdra burjnz prtjaival (na-
pok alatt 70 klnbz reakcis, fasiszta, ellenforradalmi prt s szervezet je-
lentette be a kabinetnek mkdst), a gyilkos ellenforradalmi banditkkal,
az osztlyellensg ltal megszllt forradalmi, nemzeti, munks, stb.
259
bizottmnyokkal, bizottsgokkal, szovjetellenes szvetsgben felszmolta

a munksosztly uralmt, a proletrdiktatrt, az orszgot s npnket olyan
mlypontra vezette, ahol nemcsak minden becsletes ember lete, de a vilg-
bke is krdsess vlt s csupn a magyar np leghsgesebb kommunista
fiainak helytllsa menthette meg az orszgot. Ezek a Szovjetuni testvri,
proletrinternacionalista segtsgre tmaszkodva kisprtk ezt az ellenforra-
dalmi maffit, felszmoltk a nylt haza s osztlyrulsukat.
Ekkor Nagy Imre I. r. vdlott rdi szzatban tiltakozott a rend helyrelltsa el-
len: Itt Nagy Imre beszl, a magyar minisztertancs elnke. Ma hajnalban a
szovjet csapatok nyilvnvalan azzal a cllal, hogy a trvnyes kormnyt meg-
dntsk tmadst intztek az orszg fvrosa ellen! Csapataink harcban ll-
nak, a kormny a helyn van!
Amikor Nagy Imre I. r. vdlott e proklamcijt elmondta, mint mr fentebb a
Npbrsgi Tancs leszgezte trvnyes kormny nemcsak de facto nem
mkdtt, de sajt irodja fentebb mr hivatkozott kzlemnye szerint az l-
lamhatalmat bitorl kabinet meg is szntette. De ez az llamhatalmat bitor-
l testlet sem volt a helyn: Nagy Imre s szervezkedse vezrkarnak
tbbsge a jugoszlv nagykvet felszltsra bevonult a kvetsg terletenk-
vlisget lvez helyisgeibe.
3./ A Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsa tnyknt rgzti, hogy ez a ju-
goszlv kvetsg pleteibe meneklt trsasg nem nyugodott bele, hogy az
orszg szne eltt leleplezdvn nem sikerlt cljait megvalstani, de visszal-
ve a kvetsgek pleteinek biztostott mentessgekkel, az llamrend helyre-
lltsa s a kzbiztonsg megteremtse ellen tovbb konspirlt: az ott levk
egyrszt magt az MSZMP. Intzbizottsgnak nyilvntva trgyalsokba,
illetve rintkezsbe bocsjtkoztak
a./ a jugoszlv llam vezetivel, azok kpviselivel, Magyarorszg belgyeinek
olyan krdseibe, aminek barti viszonyban l llamok kztt sincs helye
(nyomozati iratok VII. ktet 360379. oldalig),
b./ a koalcis partnereik-kel (a volt kisgazda prt legreakcisabb vezetivel),
hogy szkjenek klfldre, s gy mdjuk legyen klfldn egyttmkdnik a
magyar npi demokrcia ellen, (Prtai Tivadar trgyalson tett vallomsa)
c./ kzvetett ton a Szabad Eurpval, hogy vendgltikat is kijtszva tj-
koztathassk a vilg kzvlemnyt (Sznt Zoltn, Fazekas Gyrgy tan-
vallomsa),
d./ hveikkel, a szervezkedsnek a kvetsgen kvl maradt tagjaival a prole-
trdiktatra helyrelltsa s a konszolidci megakadlyozsra teend lp-
sekrl.
gy november 10.-e krl krkrdst intztek, tbbek kztt a kvetsgen tar-
tzkod Tnczos Gbor tjn Nagy Balzshoz, hogy mi a vlemnyk a moz-
galmuk tovbbi sorst illeten, helyeslik-e, ha az MSZMP-n bell folytatjk ak-
namunkjukat, vagy kln prtot kellene alaktaniok, illetleg Prt- vagy
npfront-szer mozgalom felel meg az elkpzelseiknek. Ennek az zenet-
260
nek sztkl hatsa volt a Magyar Demokratikus Fggetlensgi Mozgalom

DOKUMENTUMOK
november 13.-n trtnt megalaktsban. E szervezkeds adta azutn ki az
Oktber 23. c. szennylapot. (dm Gyrgy, Boh Rbert, Tnczos Gbor ta-
nvallomsa.)
C./
Az llamellenes szervezkeds fent rt keretei kztt e bnper vdlottainak
egyni tevkenysge s felelssge tekintetben a Npbrsgi Tancs a
kvetkez tnyeket llaptotta meg:
1./ A 62 ves szegnyparaszti szrmazs Nagy Imre I. r. vdlott a kzgazda-

sgi tudomnyok doktora, akadmikus, egyetemi tanr, volt miniszterelnk
az els vilghbor eltt egy kisiparosnl a gplakatos szakmt tanulta ki,
majd felskereskedelmi iskolt vgzett, frontszolglatot teljestett, az orosz
fronton hadifogsgba kerlt s itt, 1917. ta vett rszt a vrshadsereg szib-
riai harcaiban s a baloldali mozgalmakban, 1918. jliusban belpett a SZKP-
ba. 1921-ben hazajtt Kaposvrra, rsztvett a Vgi-fle MSZMP. tevkenysg-
ben, majd a Prt utastsra elhagyta az orszgot, a Szovjetuniban lt emig-
rciban, ott agrrkrdsekkel foglalkozott, egy ideig a Lenin iskola magyar
osztlynak vezetje volt, majd dolgozott a Szovjetuni Kzponti Statisztikai
Hivatalban is, 1939-tl pedig a Rdi Magyar Osztlynak volt a vezetje.
A II. vilghborban nknt jelentkezett katonnak, majd 1942-ben visszave-
znyeltk a Rdi Magyar Osztlyra. Felszabaduls utn fldmvelsgyi-,
rvid ideig belgyminiszter volt, utna a Prtkzpontban dolgozott, 1947.
utn a Parlament elnke lett, egyidejleg f foglalkozsa egyetemi tanrsg
volt. 1951. vgn lelmezsgyi, majd begyjtsi miniszter, miniszterelnk-
helyettes, 1953. jniusban miniszterelnk lett. A fentebb ismertetett nzetel-
trsek miatt a MDP. 1955. prilisi kzponti vezetsgi hatrozata megfosztot-
ta minden funkcijtl, majd 1955. december 5.-n a Prtbl is kizrtk.
E vdlott amikor azt szlelte funkciitl val megfosztsa utn, hogy a fen-
tebb meghatrozott kr szemlye krl tmrl eredmnytelenl kezdem-
nyezte ennek a krnek, mint prtellenzknek szervezett kollektv fellpst
(alrsgyjts kizrsnak megakadlyozsra), majd nem sokkal ksbb,
amikor e kr tagjai azt kezdemnyeztk, hogy a kulturlis terlet dolgozi
kollektven lpjenek fel a terlet problmit illeten a Prt politikja ellen (ri
memorandum) kifogsolta, hogy a szakkrdsek mellett a Prt ltalnos
politikjt, gazdasgpolitikjt, stb. nem vontk be a tmads krbe, helyte-
lentette, hogy egyesek e kollektv fellps helytelensgt beltva vissza-
vontk alrsukat.
Egyidejleg ekkor trtnt egybknt a Prtbl val kizrsa is rsban
lefektette politikai plattformjt (tnylls A./ fejezet 2. pont) s azt hvei
kztt terjesztette. Utastsra Gimes Mikls, Vsrhelyi Mikls, Jnossi
Ferenc illeglis kapcsolatot hoztak ltre Georgievics Jugoszlvia budapesti k-
vetsgnek els titkrval s ezeket az rsmveit, melyek ltezst a MDP.
261
Kzponti Vezetsge eltt mlyen eltitkolta kikldte a jugoszlv vezetknek.

Tudtval s egyetrtsvel kzvetlen krnyezete (Losonczy Gza, Haraszti
Sndor, Kardos Lszl, stb.) klnbz trsadalmi szervezetekben (rszvet-
sg, jsgr Szvetsg, Petfi-kr, TTIT.) szerveztk a velk egyetrtket
tmadsra a npi llamunk ellen, az rsban lefektetett plattform elveinek ter-
jesztsre. Ezek megfelel instrulst ahol szksg volt maga I. r. vdlott
vgezte. (Pl. Dry felszlalsnl zenete, Szilgyi tervezett felszlalsnak ki-
javtsa, stb.) Ellenezte, hogy ahol nem clszer konspiratv mdszereket alkal-
mazzanak. Utlag tudomsulvette, hogy Losonczy s Haraszti Kthly Annval
trgyalt a jobboldali szocildemokratkkal val egyttmkds lehetsgrl.
Nem nyert viszont bizonytst, hogy Erdei Istvnnal 1956-ban laksn lefolyta-
tott beszlgetse ilyen jelleg trgyals lett volna. Tudomsulvette, hogy a
perben vdlottknt nem szerepl szemly bizonyos pozcik elnyersnek
kiltsba helyezsrt oktber 22.-n megkezdte lnyegben kormny-
programjnak kidolgozst s hogy vllalkozott arra is, hogy a MDP. Kzponti
Vezetsge el terjeszti ezt, valamint a szemlyi vltozsokra vonatkoz
javaslatot.
Rsztvett oktber 23.-n dleltt azon az illeglis megbeszlsen, melyen t-
mutatsokat adtak a tntets szervezshez Tnczos Gboron keresztl a
Petfi-kr vezetsgnek, valamint az esedkes vltozsok taktikai lebonyo-
ltsrl hoztak hatrozatot.
A vdlott e korszakbeli magatartst illeten a Npbrsgi Tancs kln
gonddal vizsglta azt a vdekezst, hogy mrsklen hatott volna trsaira
s fkezni igyekezett ket.
E vonatkozsban a Npbrsgi Tancs mindenek eltt utal a tnylls B./ feje-
zet 1. a./ pontjban megllaptott s e vdekezst megcfol tnyre: 1956.
nyarn ppen volt az, aki az ott megnevezetteknl kvetelte, hogy tmad-
saik ne torpanjanak meg, de ellenkezleg fokozzk s tegyk koncentrltabb
azokat. Utal a tnylls A./ fejezet 5. pontjban megllaptott tnyekre s
tnybeli kvetkeztetsekre s az ott rgztettek alapjn tnyknt nem llapt-
hatta meg vdlott javra, hogy a limine elvetette volna a konspiratv md-
szerek alkalmazst.
Utal a tnylls A./ fejezet 3. pontjban Dry Tibor Petfi-kri felszlalsval
kapcsolatban megllaptott tnyekre. E vonatkozsban arra a tnybeli kvet-
keztetsre jutott a Npbrsgi Tancs, hogy kztk ez a taktikai vlemnyk-
lnbsg nem jelenti azt, hogy Nagy Imre I. r. vdlott llspontja lett volna a
mrskeltebb irnyzat. Utal tovbb a Npbrsgi Tancs a tnylls B./ fe-
jezet 1. f./ pontjban foglalt arra a tnymegllaptsra, hogy amikor Szilgyi
Jzsef 1956. oktber 23-n jjel telefonon beszmolt Nagy Imrnek Megye-
temi szereplsrl, Nagy Imre I. r. vdlott helytelentette, ahogy Szilgyi
Jzsef vallotta sajt trgyalsn Nagy Imre megmosta a fejt, mert a kztk
fennll kapcsolatra is hivatkozssal usztott a tntets rdekben. Ehhez hoz-
z kell fzni, hogy a Npbrsgi Tancs Nagy Imre I. r. vdlott meg nem cfolt
262
vdekezse alapjn tnyknt elfogadta, hogy ugyanezen az jszakn a M-

DOKUMENTUMOK
egyetemrl kldttsgileg felkerestk, felkrtk, hogy menjen ki hozzjuk,
beszljen az sszegylt tmeghez, csendestse le ket, akadlyozza meg a
tntetst, de e krst elhrtotta magtl.
Viszont sszevetve e tnyeket a tnylls B./ fejezet 1. g./ pontjban meglla-
ptott azzal a tnnyel, hogy msnap reggel a vezrkar I. r. vdlott agglyait
legyzve s kzremkdsvel viszont Tnczos Gboron keresztl a Petfi-
kr vezetsgnek tmutatsokat adott a tntets szervezsre, ismt
csupn arra a tnybeli kvetkeztetsre lehetett jutni, hogy e magatartsbeli
eltrs is taktikai jelleg volt: I. r. vdlott sokkal vatosabban s krltekintb-
ben trt az ltala meghatrozott llamellenes clok fel, mint nhny trsa,
figyelme arra kiterjedt, hogy az llamellenes magatartsa nyomait lehetleg
eltntesse.
E vdlott vdekezsben arra is hivatkozott, hogy oktber 23.-a utn vdlott
trsaival s elvbartai-val ellenttben tevkenysgben nem igazodott az
oktber 23-n elfogadott hatrozatukhoz (tnylls B./ fejezet 1. g./ pont), ha-
nem teljes mrtkben alrendelte magt a MDP. vezetszervei hatrozatnak,
a cselekmnyeirt, magatartsrt teht nem , hanem azok a felelsek, akik
e hatrozatokat hoztk.
A Npbrsgi Tancs e vonatkozsban is vizsglva a tnyeket a kvetkezket
rgzti:
Nagy Imre I. r. vdlott valban 1956. oktber 23.-n mindaddig laksn tar-
tzkodott s minden nyilvnos fellpstl elzrkzott, mg a MDP. Vezetsge
rszrl erre fel nem szltottk. Ekkor trsai ksretben a Parlamentbe
ment, ott a tren sszegylt tmeg eltt megnyugtat jelleg beszdet tartott
(amirt lehurrogtk), majd ugyancsak a MDP. vezetsgnek a felkrsre
megjelent annak kzponti szkhzban, ott jelen volt, amikor az ellenforrada-
lom fegyveres leversre vonatkoz intzkedseket kztk a szovjet csapa-
tok segtsgl krst elhatroztk s ennek sorn olyan passzv magatartst
tanstott, melybl a hatrozat meghozatalban rsztvev tbbiek mgcsak
nem is sejthettk, hogy azzal Nagy Imre I. r. vdlott nem rt egyet. Ezt kve-
ten minden felttel, szrevtel nlkl elfogadta miniszterelnkk trtnt jel-
lst, MDP. vezet szerveibe val kooptlst, ltalban passzvan viselkedett,
vlemnyt nem nyilvntotta a meghozni szndkoz intzkedsekrl, st vol-
tak olyan kijelentsei s megnyilvnulsai, amelyekbl csak arra lehetett kvet-
keztetni, mintha a Kzponti Vezetsg ltal az esemnyeknek akkor adott rt-
kelsvel s az ebbl foly intzkedsekkel (szovjet csapatok segtsgl krse,
statrium melyet rt al, kijrsi tilalom, az ellenforradalmi gcok katonai
megsemmistse, stb.) teljes mrtkben egyetrtene. Maga a vdlott vallotta,
hogy a rdi azon letben maradt vdi, akik az ostrom utn a Kzponti Veze-
tsgnl jelentkeztek nyilvnosan maghoz lelte s hsknek nevezte.
Nagy Imre I. r. vdlott mg 1956. oktber 25-n is a rdiban az orszg nyilv-
nossga eltt kijelentette, hogy kisszm ellenforradalmr, felbujt, npkztr-
263
sasgunk rendje ellen fegyveres tmadst indtott A szovjet csapatoknak

a harcokban val beavatkozst a szocialista rendnk ltrdeke tette szks-
gess. (Nyomozati iratok VIII. ktet 1112. oldala.)
A Npbrsgi Tancs azonban tnyknt meg kellett, hogy llaptsa, hogy
ekzben s ezzel egyidejleg Nagy Imre I. r. vdlott a szban forg intzked-
sek vgrehajtst akadlyozta: ellenforradalmi gcok felszmolsnak biztos-
tsra 1956. oktber 24.-re elrendelt kijrsi tilalmat Jnossi Ferenc VII. r.
vdlott tancsra feloldotta, mert miniszterelnksge nem kezddhet kij-
rsi tilalom bevezetsvel, a Corvin-kzi ellenforradalmi gc felszmolsra
oktber 26.-ra tervezett katonai intzkedsek vgrehajtsa ellen bejelentette
tiltakozst, stb. (Kovcs Istvn tanvallomsa.)
Azt is meg kellett llaptani, hogy ebben az idben rendkvl sok kldttsg
kereste fel, melyeket lehetleg mindet szemlyesen fogadta, s csak, mint jel-
lemzt jegyzi meg a Npbrsgi Tancs, hogy mg a honvd nyomdt elfogla-
l, magt ellenkormnynak nevez, kirvan hulign elemekbl ll kldtt-
sgnek is bntetlensget grt s szabad elvonulsuk rdekben kitolta a kij-
rsi tilalom kezd idpontjt. (Virg Jnos tanvallomsa.)
Azt is meg kellett tnyknt llaptani, hogy Nagy Imre ltal a Kzponti Veze-
tsg nevben fogadott kldttsgek egy rsze nem spontn jelentkeztek,
ezeket Nagy Imre I. r. vdlott azok a trsai tjkoztattk a MDP. vezetsgnl
trtntekrl, a tervezett intzkedsekrl, stb., akik kzvetlen munkatrsaknt
mellette mkdtek s Nagy Imrtl kaptk rteslseiket, st az oktber
26.-i rkldttsget Nagy Imre I. r. vdlott elzetes tudtval Jnossi Ferenc
VII. r. vdlott szervezte s idztette, rtk, valamint a velk egytt fogadott
dikkldttsgrt (amelyben dik nem igen volt) pnclautt kldtek.
Oktber 25.-n az rszvetsgbeli hveitl a miniszteri trckra olyan szemlyi
javaslatokat krtek, ami alapveten ellentmondott a kormny olyan sszette-
lnek, amirl a Prtkzpontban trgyalt.
Ezeknek a kldttsgeknek mr eleve velk konzultlt s ltaluk ismert lls-
pontjt Nagy Imre I. r. vdlott a MDP. vezetsge fel, mint kzvlemnyt
csolmcsolta. Bizonytst nyert, hogy mr ekkor e kldttsgek eltt Nagy
Imre I. r. vdlott egyre nyltabban kifejezsre juttatta, hogy velk rt egyet, le-
tagadta, hogy adta ki a statrilis rendeletet, hogy egyltaln tudott volna
szovjet csapatok segtsgl hvsrl, megtagadta a szolidaritst a MDP.
vezetsgvel a megtett intzkedsekkel kapcsolatban.
Nagy Imre I. r. vdlott magatartsa, teht ebben az idben ktrtelm volt.
A Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsa mr e tnyek sszevetsbl is arra
a tnybeli kvetkeztetsre kellett, hogy jusson e magatartsbeli ktrtelmsg
mgtt, nem bizonytalansg s ingadozs, nem az llamellenes cljai megva-
lstsban megtorpansa, hanem lnoksg s ktkulacsossg rejtztt.
E kvetkeztets helyessgt altmasztjk azok a krlmnyek, melyek kztt
Nagy Imre I. r. vdlott magatartsnak e ktrtelmsgt megszntette,
hogy ezutn trsaival teljes sszhangban nyltan s egyrtelmen trjn azok-
264
nak a cloknak a megvalstsra, melyet 1955. vgn, 1956. elejn maga

DOKUMENTUMOK
jellt ki.
Ez a fordulat ugyanis magatartsban akkor llt be, amikor egyrszt meghi-
sult az a remnye, hogy a MDP. vezetsge az ltala javasolt szemlyeket jelli
a miniszteri trckra (Szilgyi Jzsef belgyminiszternek, Kardos Lszl
kultuszminiszternek, stb.). Msrszt akkor mr azon trsai rszrl kik nem is-
mertk magatartsnak rugit a bizalmatlansg egyre lesebben nyilvnult
meg vele szemben.
Vgl harmadrszt s ez a leglnyegesebb ezen idpontban a csoport tag-
jai gyrtkeltk az esemnyeket, hogy az ellenforradalom idbeni szthz-
dsa, a parasztsg passzivitsa, stb. kvetkeztben a mozgalom ellaposod-
snak s a proletrdiktatrt vd erk fellkerekedsnek, a baloldali restau-
rcinak veszlye megnvekedett.
Ekkor a szervezkeds tagjainak a jvend Nagy Imre npszerstsre a Prt
s az llamrend vdelmben legszilrdabban harcol VH. elleni hazugsg
hadjratra (tnylls B./ fejezet 2. pont c. alpont) Nagy Imre I. r. vdlott tette
r a koront, aki nemcsak nem tiltakozott elvbartainl ez ellen a velejig
rothadt, tudatosan hazug usztsa ellen, de oktber 31.-n a Kztrsasg-tri
vrfrd msnapjn a parlament eltti tren sszegylt tbbszzfnyi tmeg
eltt gy sznokolt: Szabadsgunk s fggetlensgnk els napjait ljk, el-
takartottuk az tbl a nagy akadlyokat. Rkosi s Ger bandit kisprtk
az orszgbl. Mrhetetlenl nagy bnk terhelik ket majd kijelentette,
hogy azt a hazugsgot terjesztettk, hogy n hvtam be az orosz csapato-
kat az orszgba. Ez alval hazugsg. Az a Nagy Imre, aki a magyar szuve-
rnits, a magyar szabadsg, a magyar fggetlensg harcosa, nem hvhatta be
ezeket a csapatokat. (Nyomozati iratok VIII. ktet 18-as bortk.) Az a Nagy
Imre vdlott, aki gy nyilatkozott akkor, amikor a pesti utckon folyt az ember-
vadszat, felelssgrevonsakor nem hivatkozhat arra, hogy tulajdonkppen
a kommunistkkal rtett egyet.
A Npbrsgi Tancs nem fogadhatta el e vdlottnak azt a tnybelileg is va-
ltlan vdekezst sem, hogy mint a minisztertancs elnke is fentebb lert
(tnylls B./ fejezet 2./ pont d./ alpontja) cselekmnyeit s magatartst a
MDP., illetve az MSZMP. vezet szervei, tovbb a kabinet hatrozatainak
vgrehajtsaknt kvette el. (E vdekezs egyb, nem tnybeli vonatkozsaira
a Npbrsgi Tancs a bnssg vizsglatnl mg visszatr.)
A Npbrsgi Tancs a vdekezs tnybeli vonatkozsaiban mindenekeltt
utal a hivatkozott helyen mr megllaptott arra a tnyre, hogy annak, amit
a nemzetrsg fellltsrt a vdlott tett sem a Prton bell ltrejtt komp-
romisszumhoz, sem a kormny-nyilatkozathoz semmi kze, az tartalmilag a
MFB. kiltvny llsfoglalsval egyezik. Ami pedig a kormnytalaktsokat,
a varsi egyezmny felmondst, a semlegessg kinyilvntst illeti, Donth
Ferenc II. r. vdlott s Sznt Zoltn tan vallomsa, Nagy Imre I. r. vdlottnak
a szembests sorn tett rszbeni beismerse alapjn tnyknt meg kell llap-
265
tani, hogy nevezettek ppen azrt tettek szemrehnyst Nagy Imrnek novem-

ber els napjaiban, de november 4.-e eltt, mert mg akkor sem terjesztette
a Prt vezet szervei el e megtenni szndkolt sorsdnt intzkedseket,
amikor Tildy Zoltn IV. r. vdlott az .n. kabninet lsen kijelentette, hogy
a sajt prtja (a Fggetlen Kisgazdaprt) vezetsgnek a megkrdezse nl-
kl ily krdsben nem dnthet.
E vonatkozsban az sem tveszthette meg a Npbrsgi Tancsot, hogy Nagy
Imre szinonim fogalomknt kezelte a nemzeti egysgkormnyt s a koal-
cis kormnyt. Ezzel a Npbrsgi Tancs nem volt flrevezethet: a nemzeti
egysgkormny fogalma nem tartalmazza ugyanis a proletrdiktatra llam-
rendjrl val letrst, mg a koalcis kormnyzs fogalmilag kizrja a prole-
trdiktatra ltt.
Tnyknt kellett azt is megllaptani, ezen intzkedsek kzl a legdntbb
jelentsg, a varsi egyezmny felmondst s a semlegessg kinyilvntst
Nagy Imre s szervezkedsnek vezrkara olyan elkszts utn vittk a ka-
binet ls el (az utcn kiragasztott plaktok bemutatsval kezddtt a
kabinet ls), hogy ezltal a kabinet tagjai ksz helyzet el lettek lltva.
(Balogh Jzsefn tanvallomsval megerstett Tildy Zoltn IV. r. vdlott vde-
kezse.)
Ezt altmasztja az a tny is, hogy 1956. oktber 31.-n amikor a kabinet-
ben sz sem volt a varsi egyezmny felmondsrl, Nagy Imre a Parlament
eltt sszegylt tmeg eltt mr hivatkozott beszdben bejelentette, a var-
si egyezmny renk hrul ktelezettsgeinek felmondst.
Viszont nem merlt fel kell bizonytk arra, hogy Losonczy Gznak s a szer-
vezkeds msik, e perben vdlottknt nem szerepl tagjnak a jugoszlv k-
vetsg tagjaival oktber 23.-a s november 4.-e kztt folytatott konspiratv
kapcsolatrl mr akkor is tudott volna I. r. vdlott, mieltt a kvetsg ple-
tbe meneklt.
A kvetsgen trtnekrl viszont, mint a csoport vezetjnek, tudomsa volt,
az kifejezett kvnsgnak tett eleget a szervezkeds e perben vdlottknt
nem szerepl tagja, amikor a Szabad Eurpval rintkezsbe bocstkozott
s rsztvett a krkrdsek (tnylls B./ fejezet 3./ pont d./ alpont) kikldst
elhatroz tancskozsban is, a jugoszlv vezetkkel pedig tulajdonkppen
trgyalt a csoport nevben is.
2./ A 45 ves, rtelmisgi szrmazs dr. Donth Ferenc II. r. vdlott, jogi egye-
temet vgzett, 1932. ta rsztvett az illeglis kommunista Prt tevkenysg-
ben, kzben 1940-tl a Szabad Sz-nl mint jsgr mkdtt. A felszaba-
duls utn a Fldbirtokrendez Tancs elnkhelyettese, majd 1948-ig fldm-
velsgyi llamtitkr volt. Ezt kveten alaptalanul slyos brtnbntetsre
tltk, majd 1954-ben rehabilitltk, a Kzgazdasgtudomnyi Intzetnl
igazgathelyettes lett, s politikai tevkenysgtl vissza akart vonulni. Tbbol-
dal befolysra, melyek kzl klnsen Haraszti Sndor tannak a kitart
befolysa rvnyeslt feladta ezen llspontjt s 1956. tavaszn csatlako-
266
zott a mr akkor kialakult Nagy Imre llamellenes szervezkedshez, megbe-

DOKUMENTUMOK
szlseiken rsztvett, Nagy Imre fentebb hivatkozott tanulmnyai egyrszt
megismerte s utna a szervezkeds szervez s propaganda tevkenysg-
ben kzremkdtt: A Petfi-kr .n. kzgazdasgi s kert-Magyaror-
szg vitinak vezetje volt, oktber 23.-t kzvetlenl megelz napokban
Debrecenben tartott eladst.
A Npbrsgi Tancs vdlott meg nem cfolt vdekezse alapjn megllap-
totta, hogy ezeken a nyilvnos szereplsein trsainl lnyegesen mrskeltebb
hangot hasznlt, st nem is rtett egyet trsai usztsval, de ennek konzek-
venciit a szervezkedssel val szaktst nem vonta le, st nem is laztotta
kapcsolatait. Az .n. Kert Magyarorszg vitn elhangzott ellensges fel-
szlalsokkal nem szllt szembe, az ellensges usztstl nem hatrolta el
magt.
1956. nyarn a MDP. egyik akkori vezetje vele zent Nagy Imre I. r. vdlott-
nak, hogy hatroljk el magukat azoktl a reakcis tmegektl, melyek nekik
tapsolnak, mert hova tovbb a reakci zszlajv vlnak. Donth Ferenc II. r.
vdlott ezt az zenetet tovbbtotta, azonban I. r. vdlott cinikus vlasza elle-
nre tovbbra is kitartott mellette s szervezkedsk mellett.
1956. oktber 23.-n este a Hajdsgbl visszatrve, miutn mr tudoms-
sal brt a tntetsrl rsztvett a SZVOSZ-ban tartott programszerkesztsrl
szl rtekezleten s ott vllalta, hogy e program mezgazdasgi rszt kidol-
gozza, illetve ehhez tadott egy ltala ksztett anyagot, melynek tartalmt a
Npbrsgi Tancsnak nem volt mdja megismerni.
1956. oktber 24.-tl 26.-ig az idkzben elhunyt Losonczy Gzval egytt a
szervezkedsnek k voltak azok a vezeti, akik az oktber 23.-n Losonczy
laksn ltrejtt hatrozat megvalstsrt legkvetkezetesebben kzdttek:
a Kzponti Vezetsg tagjv s titkrv kooptlta a vdlottat, valamint
Losonczy Gzt is a KV. tagjnak s a Politikai Bizottsg pttagjnak. Mindket-
ten kzs elhatrozssal oktber 24.-n funkcijukrl lemondtak kifejtve,
hogy a lezajlott esemnyek okt elssorban az elz vezets hibiban ltjk,
ezrt elgtelennek tartjk azokat a szervezeti intzkedseket, melyeket a KV.
tett, hatrozott s gykeres vltoztatsokat kvnnak. A vdlottal Losonczy
Gza ennek fogalmazsa sorn kzlte, hogy oktber 23.-n erre hatrozat
szletett laksn s helytelentette eltte Nagy Imre I. r. vdlott magatartst,
aki e hatrozat meghozatalban rsztvett s mgsem tartja magt ahhoz.
Kveteltk fellpsk nyilvnossgra hozatalt. Lemondsuk fenntartsval
rsztvettek a MDP. Kzponti Vezetsgnek oktber 2526.-i lsn, ahol a
vezetsben val rszvtelket tovbbi felttelek teljeststl tettk fggv:
kveteltk az ellenforradalomnak demokratikus mozgalomknt val rtke-
lst, a fegyveres felkelknek ltalnos amnesztit, a szovjet csapatok Buda-
pestrl trtn azonnali kivonst, a fegyveres ellenforradalmroknak a fegy-
veres erk ktelkbe val beolvasztst, stb. Kvetelseik altmasztsra k
is hivatkoztak a Jnossi Ferenc VII. r. vdlott ltal szervezett rkldttsg-re,
267
mint ami a demokratikus kzvlemnyt tkrzi. Fellpsk eredmnytelen

volta miatt megismteltk lemondsukat, majd ellenforradalmi kldttsgek-
kel kzltk a trtnteket, lemondsukat rsba foglaltk (nyomozati iratok
XV. ktet 11. oldal.)
Ezt kveten Losonczy Gzval egytt elhagytk a prthzat, tkzben II. r.
vdlott knnyebb srlst szenvedett. Ennek ellenre oktber 28.-n, gy
srlten rsztvett (br aktvan nem folyt bele) azon a megbeszlsen, melyet
Nagy Imre hvott ssze, s amelyen a szervezkeds vezrkara a kormny-nyi-
latkozatot fogalmazta meg. Ugyancsak rsztvett ezt kveten Losonczy
Gzval egytt a MFB. tjkoztat rtekezletn, Duds Jzseffel folytatott
megbeszlskn.
November 1.-e s 4.-e kztt szemrehnyst tett Sznt Zoltn tanval egytt
Nagy Imrnek az MSZMP. Intzbizottsga fumiglsa miatt s nem rtettek
egyet a varsi egyezmny ilyen formban trtnt felbontsval.
November 4.-n hajnalban viszont rsztvett Nagy Imre rdiszzatnak meg-
fogalmazsban, majd is csaldjval egytt a jugoszlv kvetsgre mene-
klt, ahol a szervezkeds vezetszervnek, az .n. Intzbizottsg-nak tagja
volt s rsztvett a tnylls B./ fejezet 3. pontjban rt tevkenysgek elhatro-
zsban.
E vdlott arra hivatkozott, hogy a jugoszlv kvetsgen s ezt kveten mr
kezdte beltni, hogy helytelen utakon jrnak s csupn azrt tartott ki
Nagy Imre mellett, mert t rossz befolys alatt ll szemlynek tekintette s
helyes irnyban akarta befolysolni. A Npbrsgi Tancs megllaptotta,
hogy sokkal inkbb I. r. Nagy Imre vdlott befolysolta Donth Ferencet, mint
viszont.
3./ A 41 ves, rtelmisgi szrmazs Gimes Mikls a felszabaduls eltt or-
vosnak kszlt, de egyetemi tanulmnyait nem fejezte be. A munksmozga-
lomban 1942. ta vett rszt. Felszabaduls utn jsgr lett, 1955-ben a
Prtbl kizrtk, 1956. augusztusban azutn hatlytalantottk a kizrsi
hatrozatot. Mr 1955-ben az elsk kztt csatlakozott a Nagy Imre kr
tmrl csoporthoz, azok kz tartozott, akik az ltaluk elkvetett szekts
hibkat azltal akartk jvtenni, hogy visszatrjnk a tbbprtrendszerre
s a proletrdiktatrt adjuk fel. Bartait is (Lcsei Pl, Fazekas Gyrgy, stb.)
bevonta a csoportba. Nagy Imre I. r. vdlottl megkapta rsmveit s annak
ismeretben rsztvett a szervezkeds megbeszlsein, jsgcikkeiben is (kt-
fle igazsg, Legyen vilgossg, nyomozati iratok XVIII. ktet 287288.
old.) ezeket az eszmket terjesztette. 1956. nyarn tett javaslatot arra,
hogy a szervezkedsben, illetve mozgalomban rsztvevk tevkenysgnek
sszehangolsra s irnytsra illeglis bizottsgot hozzanak ltre. Mint
fentebb mr megllaptotta a Npbrsgi Tancs ezt a javaslatt Nagy Imre I.
r. vdlott nem fogadta el.
1956. oktber 22.-n rsztvett a SZVOSZ-ban programszerkeszts cljbl
sszehvott rtekezleten s vllalta a klpolitikai rsz elksztst.
268
1956. oktber 23.-n dleltt rsztvett Losonczy Gza laksn megtartott r-

DOKUMENTUMOK
tekezleten, ahol a tovbbi tennivalk felett dntttek.
Oktber 23.-tl 27.-ig a Szabad Np szerkesztsgben tartzkodott s a szer-
kesztbizottsg vezetinek tvollte folytn lnyegben vezette a szerkesz-
tsget. Oktber 27.-n a Budapesti Rendrfkapitnysg pletbe ment
ott rsztvett a szervezkeds eme gcnak megbeszlsein, rsztvett annak el-
hatrozsban, hogy az .n. angyalfldi munkskldttsg keresse fel Nagy
Imre I. r. vdlottat s eszmi melletti nylt killsra ksztesse. Tagja s egyik
hangadja volt e kldttsgnek. E fellpsnek eredmnyeknt Nagy Imre I. r.
vdlott mr ekkor felkrte, hogy amennyiben gyzni fog llspontjuk tr-
saival ksztse el rdinyilatkozatnak tervezett. Az jszakt a Dek-tri
Fkapitnysgon tlttte, ahol elbb Jnossi Ferenc VII. r. vdlott, majd
Haraszti Sndor tan rtestette t arrl, hogy llspontjuk gyztt. Ekkor
megszvegezte az grt tervezetet, oktber 28.-n reggel trsaival egytt azt
elvitte Nagy Imre I. r. vdlottnak, akinl a szervezkeds legjelentsebb tagjai
gyltek ssze a nyilatkozat-tervezet megbeszlsre. Ezen a megbeszlsen is
rsztvett, tervezetnek tbb pontja a Nagy Imre fle tervezetbe is bekerlt.
(Nagy Imre ezt a tervezetet jvhagys vgett a Prt vezetinek s a miniszter-
tancsnak bemutatta s az vltoztatsokat is eszkzlt rajta, mint azt mr
fentebb a Npbrsgi Tancs megllaptotta.)
1956. oktber 29.-n Lcsei Pllal, Kende Pterrel s a Szabad Np ms jobb-
oldali munkatrsaival egytt ltrehoztk a Magyar Szabadsg c. napilapot,
melynek els szmban a program ad vezrcikket Gimes Mikls III. r. vdlott
rta. E cikkben llstfoglal a semleges npkpviseleti demokrcira val
visszatrs mellett, azt lltja, hogy a dics forradalmunk-ban elvtve azrt
jelentkeztek reakcis, npellenes, haladsellenes trekvsek is, mert a
Rkosi, Ger-fle klikk bnsen visszalt a magyar np trelmvel. Tnyknt
llaptotta meg viszont a Npbrsgi Tancs azt is, hogy Gimes Mikls III. r.
vdlott a Magyar Szabadsg c. lap els szmnak megjelense utn a
szerkesztsgbl kivlt, mert idkzben a Szabad Np Szkhzt Duds Jzsef
banditi elfoglaltk, ott embereket knoztak s gyilkoltak s gy III. r. vdlott
nem ltta biztostottnak, hogy sajt politikai koncepcija alapjn viheti tovbb
a lapot. E krdsben trsaival nzeteltrse tmadt.
Ennek ellenre politikai llspontjt s a szervezkedshez val kapcsolatt
ezutn sem vette revzi al, st november 4.-e utn kzvetlenl, amikor a
vezrkarbl maradt a kvetsgi pleten kvl, tevkenysgt maximlisan
fokozta: november 68.-a krl e perben vdlottknt szerepl szemlyekkel
egytt Gimes Mikls III. r. vdlott ltal szerkesztett rpcdult, mintegy 400
pldnyban sokszorostottk s terjesztettk. E rpcdula tartalma az volt,
hogy Nagy Imre l, biztonsgban van s a magyar np gy harcoljon, hogy
ezzel a szovjet hatsgokat s kormnyt Nagy Imrvel val trgyalsokra kny-
szertse. November 13.-n dleltt 11 rakor az jsgr Szvetsg, az rsz-
vetsg helyisgben megtartott gylsen, dlutn pedig a Mszaki Egyetem,
269
Hess Andrs tri kzponti kollgiumban vett rszt egy dikgylsen, ahol

mind kt helyen lnyegben azt fejtegette, hogy a trvnyes kormny
Nagy Imre kormnya s amg azt a szovjet hatsgok s kormny el nem
ismeri s trgyalsokba nem kezd Nagy Imrvel, addig nem szabad a harcot
feladni.
Az utbbi gylsre Herpai Sndor hvta meg, mert az elz nap e tan azt
szlelte, hogy e dikok hajlanak a Forradalmi Munks-Paraszt Kormny elisme-
rsre s a konszolidci rdekben egytt akarnak vele mkdni.
Eredmnyes usztsa utn ugyancsak Herpai Sndor tan hvsra Gimes Mik-
ls III. r. vdlott is megjelent Boh Rbert tan laksn, ahol tbb e perben
vdlottknt nem szerepl elvbartunkkal a politikai helyzetet megvitattk.
E megbeszlsre vitte el az idkzben klfldre szktt Nagy Balzs a jugo-
szlv kvetsgen szkel intzbizottsgnak Tnczos Gbor tan ltal kz-
vettett zenett. Ezen zenet tartalmt illeten utal a Npbrsgi Tancs a
tnylls B./ fejezet 3./ pont d./ alpontjra.
Tnyknt rgzti a Npbrsgi Tancs, hogy a megbeszlsen rsztvevk kzl
egyesekben az zenettl fggetlenl is felmerlt, hogy tenni kellene vala-
mit a konszolidci ellen, st az ezzel kapcsolatos tervek megbeszlsre
hvtk ssze a megbeszlst. A vita eredmnye lnyegben a kvetkezkben
foglalhat ssze:
Ltrehoztk a Magyar Demokratikus Fggetlensgi Mozgalom elnevezs
(a nv Gimes Mikls III. r. vdlottl ered) illeglis llamellenes szervezkedst.
Elhatroztk, hogy a jelenvoltak ennek vezetgrdjaknt fognak a kvet-
kezkben mkdni. Megbeszltk, hogy ki mely terleten s krben fogja te-
vkenysgt kifejteni, vezetsgvlasztottak. A mozgalom politikai plattform-
jaknt a MFB. ismert kiltvnyt fogadtk el azzal, hogy a vltozott viszo-
nyokra tekintettel szksges korrekcikat azon dm Gyrgy s Gimes Mikls
fogja eszkzlni. (A perben nem merlt fel adat arra, hogy ez megtrtnt vol-
na.) A mozgalom feladatul mindazoknak az erknek a laza, nem szervezett
szer npfrontszer sszefogst s irnytst jelltk meg, akik a no-
vember 1-i sttusquo alapjn llnak, vagyis szemben llnak az MSZMP-vel s
a Forradalmi Munks-Paraszt Kormnnyal. A befolysols, irnyts mdjaknt
pedig azt hatroztk el, hogy a legtekintlyesebb tudsokbl, rkbl, mv-
szekbl jjalakul Magyar rtelmisgi Forradalmi Tancsot fogjk felhasznlni
leglis szervknt a kzvlemny megnyersre s itt befolysukat az irnyban
is rvnyestik, hogy llspontjukat a kormny fel ez kpviselje. (A per sorn
nem nyert tisztzst, hogy e vonatkozsban mi trtnt.) Egyben azt is elhat-
roztk, hogy a mozgalom illeglis szervezsi lapjaknt Gimes Mikls szer-
kesztsben ltrehozzk az Oktber 23.-a cmet visel rplapot, melynek
technikai ellltst s terjesztst e perben vdlottknt nem szerepl szem-
lyek vllaltk.
Gimes Mikls mint az Oktber 23.-a c. lap szerkesztje sszehvta munka-
helyn jsgr elvbartait s felszltotta ket e lap szerkesztsben val kz-
270
remkdsre. Ennek eredmnyekppen az idkzben klfldre szktt Kende

DOKUMENTUMOK
Pter s ms e perben vdlottknt nem szerepl szemlyek vllalkoztak a kz-
remkdsre s Gimes Mikls III. r. vdlott szerkesztsben letartztatsig
4 szmot, ezt kveten Kende Pter szerkesztsben mintegy 68 szmot
megrtak, a november 13.-n kijellt szemlyek tjn 300500 pldnyban
sokszorostottk s terjesztettk. Ezen illeglis szennyirat tartalmt illeten
a Npbrsgi Tancs azon tl, hogy utal az iratoknl elfekv s a trgyalson
ismertetett pldnyokra (nyomozati iratok XVIII. ktet 303320-ig, 348354.
oldal) leszgezi, hogy e minsthetetlen hang, nvtlan, gyalzatos cikkek
gyjtemnyeiben olyan fasiszta hangnemben mocskoltk a Prtot, a Forradal-
mi Munks-Paraszt Kormnyt, a Szovjetunit, a szovjet hadsereget s szltot-
tk fel a dolgozkat ellenllsra, ami mg ennek a szervezkedsnek a trtne-
tben is pldtlan. Ennek vdhetetlensgt maga a vdlott is beltta, amikor
utols sz jogn kijelentette, hogy azutn ami itt e perben elhangzott, ne-
kem nem sok mondanivalm lehet. rtelmetlen dolog lenne, ha szavakkal
prblnl hadakozni a tnyek ellen.
A Npbrsgi Tancs tnyknt megllaptja, hogy Gimes Mikls III. r. vdlott
1956. november 4. s 25.-e kztt szmos olyan megbeszlsen vett rszt,
melyet klnbz laksokon a Nagy Imre szervezkeds tagjai s szimpatizn-
sai tartottak. Ezeken a megbeszlseken a vdlott kpviselte a legintrazigen-
sebb llspontot. Kijelentette, hogy ha a magyar np nem akar szocializmust,
akkor nem lehet rknyszerntei, a marxizmus elavult voltt bizonygatta s
trsait arra igyekezett rbrni, hogy semminem kzssget ne vllaljanak az
MSZMP-vel, a Forradalmi Munks-Paraszt Kormnnyal, a Prtba ne lpjenek
be, felajnlott funkcikat ne fogadjanak el, stb.
4./ A 69 ves, rtelmisgi szrmazs Tildy Zoltn IV. r. vdlott eredeti foglal-
kozsa reformtus lelksz volt. Mr a felszabaduls eltt a Fggetlen Kisgaz-
daprt egyik szervezje s vezetje, a felszabaduls utn miniszterelnk, majd
1948-ig a kztrsasg elnki tisztt tlttte be. Kztrsasgi elnksge alatt
veje, Cholnoky Viktor kmkedett a kztrsasg ellen, ezrt hallra tltk s
kivgeztk. 1948-tl 1954-ig maga a vdlott is .n. hzi rizetben volt, ezt
kveten nem kapcsoldott be jra a politikai letbe, 1956. oktber 23.-a
utn, amikor a Prt vezetinek felkrsre megnyugtat jelleg rdinyilatko-
zatot tett, majd a Nagy Imre kormnyban llamminiszter lett. Mint llammi-
niszter a titkrsgaknt olyan reakcis elemekkel vette krl magt (dr. Hmo-
ri Zoltn, stb.) akik nevben intzkedtek, szlssgesen reakcis elemeket
llami funkcikba helyeztek, stb. A perben nem lehetett felderteni, hogy ezen
intzkedsek kzl melyekre adott a vdlott valban megbzst, melyekrl
tudott elzetesen, illetve utlag, s gy e vonatkozsban a Npbrsgi Tancs
csak azt a tnyt llaptotta meg, hogy a szbanforg szemlyeknek lehets-
get nyjtott arra, hogy nevben ezeket az intzkedseket megtegyk.
Maga Tildy Zoltn IV. r. vdlott is gyorsan ttekintette a politikai helyzetet, fel-
ismerte Nagy Imre s szervezkedse proletrdiktatraellenes tendencijt, s
271
minthogy ez megegyezett sajt politikai felfogsval, elmozdtotta azt. Mr

oktber 28.-n a Parlamentben tartott megbeszlsen, majd mint a kabinet
tagja az oktber 30.-i lsen kvetelte az egyprtrendszer felszmolst a
koalcis prtoknak a kormnyzsba bevonst s aktv kzremkdsvel
sikerlt is november 2.-ra Nagy Imrnek elrni, hogy ez a kormnyzst bitorl
magntrsasg Nagy Imrn s Losonczy Gzn kvl hrom kisgazda, hrom
szocildemokrata, 2 parasztprti tagbl lljon s ezzel kiszortsk az Elnki
Tancs ltal miniszternek megvlasztott kommunistkat a kormnyzsbl.
Oktber 30.-n rdi-nyilatkozatban is hangslyozta, hogy mielbb alaktsk
meg a fggetlen kisgazdaprtot, mert a kormnyzs munkjba be kell kap-
csoldniuk. Mint jellemz tnyre mutat itt r a Npbrsgi Tancs, hogy e
rdi-nyilatkozat eredeti fogalmazvnyn (nyomozati iratok XXI. ktet 17. ol-
dal.) Tildy Zoltn a Npkztrsasg kifejezst kztrsasg kifejezsre
javtotta t, a szocializmus szt kihzta, stb., oly bizonyos volt az ltala el-
mozdtott trekvsek sikerben.
Tildy Zoltn IV. r. vdlott Mindszenthy Jzsef kiszabadtsa, Budapestre val
felhozatala s jogaiba visszalltsa tekintetben is igen aktvan s kezde-
mnyezen lpett fel, rsztvett a fentebb mr rintett .n. rehabilitcis nyi-
latkozat elksztsben, ktzben is trgyalt Mindszenthyvel s lnyegben
tette lehetv neki, hogy kzvetlenl, minden ellenrzs kikapcsolsval
mondja el emlkezetes szzatt.
Tnyknt llaptotta meg a Npbrsgi Tancs, hogy a mr fentebb emltett
oktber 30.-i rdi-nyilatkozatban nknyesen mg Nagy Imrvel sem be-
szlve meg jelentette be Magyarorszg ENSZ. kpviseljnek azonnali haza-
rendelst, november 2.-i sajtnyilatkozatban (nyomozati iratok XXI. ktet
24. oldal) kijelentette, hogy semleges llamknt akarunk lni, s ezrt a varsi
szerzdst is felmondtuk, majd egy megbeszlsen ehhez azt is hozzfzte,
hogy ha a varsi szerzds felmondsa miatt harcra kerl a sor, akkor ellenl-
lunk. (Prtai Tivadar tanvallomsa.) ppen ezrt az felelssge vonatkoz-
sban nem tulajdontott jelentsget a Npbrsgi Tancs annak a tnybelileg
val vdekezsnek, hogy a varsi szerzds felmondsa, semlegessg kinyil-
vntsa tekintetben Nagy Imrk, a kabinetet, s benne t is ksz tnyek
el lltottk.
Ezzel szemben a Npbrsgi Tancs a bnssg alapjul szolgl tnyllsbl
kirekesztette azt a tnyt, hogy november 3.-n telefonon Nagy Ferenccel rint-
kezsbe lpett. Igaz ugyan, hogy ez a telefonrintkezs ltrejtt, de ennek
tartalma tekintetben csupn azt lehetett megllaptani, hogy Tildy Zoltn IV. r.
vdlott azt kzlte Nagy Ferenccel, hogy ne jjjn haza, nincs re szksgk,
s ha segteni akar nekik, akkor az irnt intzkedjk, hogy a Szabad Eurpa
Rdi mrskelje a hangjt a Nagy Imre kormnnyal szemben.
Nagy Imre I. r., Donth Ferenc II. r., s Tildy Zoltn IV. r. vdlott tnyeladsai
kztt a leglesebb ellentt Nagy Imre november 4.-i rdi szzata elk-
sztse tekintetben volt. Nagy Imre I. r. vdlott mindenron e trsaira akarta
272
a felelssget hrtani az ltala elmondott rdi-nyilatkozatrt azt lltvn,

DOKUMENTUMOK
hogy mg telefonon klnbz vonatkozsokban intzkedseket tett II. s
IV. r. vdlott fogalmazta azt meg s neki mg elolvasni sem volt nagyon ideje
azeltt, hogy a rdiba beolvasta. A Npbrsgi Tancs vdlott tagadsval
szemben nem ltta bizonytottnak, hogy Tildy Zoltn IV. r. vdlott a szvegezs-
ben rsztvett volna, viszont tnyknt megllaptotta, hogy a nyilatkozat rdin
trtnt elhangzsa utn adott utastst arra, hogy az ENSZ. ftitkrhoz to-
vbbtsk ezt, mintahogy adott engedlyt Hy Gyulnak arra, hogy az eml-
kezetes seglykr rszvetsg-i nyilatkozatot a rdiba beolvashassa.
Vgl a Npbrsgi Tancs tnyknt llaptotta meg azt is, hogy ez utbbi en-
gedly adst kveten azalatt a tbbmint flv alatt, amg szabadlbon
volt mitsem tett a konszolidci s a proletrdiktatra rendjnek helyrell-
tsa ellen.
5./ A 41 ves, Dzsentri csaldbl szrmaz Malter Pl V. r. vdlott 1942-ben
elvgezte a Ludovikt, mint hivatsos fhadnagy a szovjet terleten feldert
szakasz parancsnoka volt, majd tllt a szovjet csapatokhoz, s ejternys parti-
znknt harcolt a szovjet csapatok oldaln. Felszabaduls ta is hivatsos tiszt,
ezredes, mindvgig parancsnoki beosztsban mkdtt, MKP., MDP. tagja
volt, ktszer nslt, els hzassgbl 3 kiskor gyermeke van. A perben ve-
le kapcsolatban nem merlt fel adat arra, hogy Nagy Imre llamellenes szer-
vezkedsvel 1956. oktber 23.-a eltt kapcsolata lett volna, st a per adatai
szerint ebben az idben szembellt minden llamellenes irnyzattal. Viszont
1956. oktber 25.-n a Kilin laktanya megtiszttsra kapott parancs vgre-
hajtsa sorn megingott: tzharc kzepette rte utol annak az lltlagos
parancsnak a hre, hogy kivgott cmer nemzetiszn zszlval az ellenfor-
radalom jelkpvel kell a kaszrnykat fellobogzni, ezt a felkelk eltti
kapitulciknt rtelmezte, rintkezsbe lpett a Corvin-kzi ellenforradalmi
csoporttal s ezt kzeledsre, trgyalsokra alapnak tallta. A Npbrsgi Ta-
ncs azonban vdlott vdekezsvel sszhangban azt is megllaptja, hogy ek-
kor mg nem vlt a zendlk vezrv, st bizonyos kettssg, ktrtelmsg
nyilvnult meg magatartsban, trgyalsokat is folytatott a Corvin-kziekkel,
egyidejleg a Kilin laktanya megtiszttsra alakulatval fegyveres akcikat
is folytatott. Magatartsnak e ktrtelmsge, valamint bizonyos telefonbe-
szlgetsek lehallgatsa folytn szles krben elterjedt tllsnak hre, mely
ellen a vdlott ebben az idben mg tiltakozott is. Amikor azutn arrl rte-
slt, hogy a kormny s a Prt politikjban alapvet vltozs az ellenforradal-
mi esemnyek trtkelse vrhat, ezt megelzend, hivatalosan bejelentet-
te a H.M. gyeletesnek, hogy tbb nem hajland a honvdelmi miniszter
parancsnak engedelmeskedni, tllt egysgvel egytt a felkelk, az ellen-
forradalmrok oldalra. Vradi tannak a Corvin-kziekkel fegyverlettelrl
folytatott trgyalsn mr, mint az egyik felkel egysg parancsnoka jelent
meg s terjesztett el kvetelseket. (A vdlott e tny tekintetben beismers-
ben volt, csupn azt vitatta, hogy bejelentse oktber 28.-n 13 ra 15 perc-
273
kor trtnt volna, mg a tanvallomsok (Szanati Jzsef s Szcs Mikls tank,

Kovcs Istvn tan ltal altmasztott vallomsa) szerint ez mindenkppen a
tzsznet elrendelse eltt jval, esetleg elz nap ks dlutnjn trtnt.
A Npbrsgi Tancs vdlott lltsval szemben e tank vallomsra alaptot-
ta a tnyllst, ugyanis 28.-n 13 ra 20 perckor mr a rdi is kzlte a
tzsznetre vonatkoz parancsot. E parancs ismeretben a honvdelmi mi-
niszter parancsainak az engedelmessg megtagadsa logikus ftl mr pedig
a vdlott az csak abban az esetben lenne elkpzelhet, ha az illet nem az
ellenforradalmrok oldalra kvnt volna tllni, hanem a tzharcot kvnta vol-
na ellenk tovbb folytatni. Ezt azonban magrl a vdlott sem lltja.)
Ezt kveten egyik oldalon megkezddtt a sajtban, mint a fegyveres felke-
l erk parancsnoknak, a Kilin laktanya hs vdjnek npszerstse.
(Pl. Magyar Honvd november 2-i szma, nyomozati iratok XXV. ktet 92. ol-
dal.) egyidejleg Nagy Imre I. r. vdlott mint a felkelk kpviseljt elbb
honvdelmi miniszter helyettesnek, majd honvdelmi miniszternek nevezte
ki. Ekkor mr a sajtn keresztl is kztudott vlt Malternek s a Corvin-kzi-
eknek a szovjet hader elleni fegyverbartsga olyannyira, hogy Nagy Imrt
tbben figyelmeztettk is, hogy e kinevezst a Szovjetuni provokcinak te-
kintheti Malternek a sajt tjn is publiklt szovjetellenes kijelentse miatt.
(:Nagy Imre I. r. s Malter Pl V. r. vdlott egybehangz vdekezse szerint
Maltert nem a felkelk rszrl neveztk ki e tisztsgekre, hanem az
MSZMP javaslatra. E vdekezsket nemcsak a mr hivatkozott hivatalos saj-
t kommnik, de Donth Ferenc II. r. vdlott vallomsa is megcfolta.:)
Ugyanakkor tnyknt megllaptja a Npbrsgi Tancs, hogy Malter Pl
V. r. vdlott, mint felkel vezr, mint a fegyveres felkel erk parancsnoka
tbbzben hangoztatta, hogy Nagy Imre oldaln ll s az clkitzseit
tmogatja.
A trgyalson felvett bizonytkok alapjn a Npbrsgi Tancs a szembes-
ts sorn tett sajt beismerst is figyelembevve tnyknt leszgezi, hogy
az ellenforradalmrok oldalra tllt Malter Pl V. r. vdlott 1956. oktber
30.-n a budapesti Prtbizottsg ostromnak napjn a kora reggeli rkban a
Corvin-kziektl tvette azt a foglyukat (Virg Jnos), akit azzal gyanstottak,
hogy a HM beptett embere s ezrt attl kellett tartaniok, hogy elrulja eme
aljas tervket (a Prthz ostromt). Malter Pl V. r. vdlott e foglyot estig a
Kilin laktanya fogdjban tartotta, majd miutn hrom szemly (felkelk)
jelentettk neki, hogy a parancsot vgrehajtottk, a Prthzban az ellenllst
felszmoltk a foglyot szabadon bocstotta.
E tnyek alapjn a Npbrsgi Tancs arra a tnybeli kvetkeztetsre jutott,
hogy Malter Pl V. r. vdlott, mint a fegyveres felkel erk parancsnoka el-
zetesen tudott a Prthz ostromrl, s annak sikert elmozdtotta. E vd-
lott izz szovjetellenessge nemcsak sajtnyilatkozataiban, Corvin-kziekkel
kttt fegyverbartsgban jutott kifejezsre, hanem s ezt tnyknt rgzti a
Npbrsgi Tancs a klnbz fegyveres erket a szovjet csapatok ellen t-
274
mrtette parancsnoksga alatt, a Corvin-kziek fel rsos parancsot is adott

DOKUMENTUMOK
(nyomozati iratok XXV. ktet 79. oldal) szovjet csapatok elleni tmadsra, el-
kszleteket tett, hogy a Kilin laktanyt a vgskig tartani tudja a szovjet
csapatokkal szemben (Egervri Lszl s Szcs Mikls tank vallomsa). Pa-
rancsot adott hadmveleti tervek ksztsre, arra az esetre, ha a szovjet
csapatok nem hagyjk el az orszgot (beismer vallomsa) s utastst adott
Mecsri tannak a Budapestre vezet utak eltorlaszolsra (e parancst rsz-
ben vgre is hajtottk). Vgl is odig zlltt, hogy november 1.-n Cowley
angol kvetsgi katonai attastl, amikor mint a felkelk hadgyminiszter
helyettest a Kilin laktanyban megltogatta a szvetsges szovjet hadse-
reggel kapcsolatban katonai tancsokat fogadott el. Tnyknt rgzti a Np-
brsgi Tancs Molnr Jzsef tanvallomsa alapjn azt is, hogy e ltogats
sorn nevezettnek engedlyt adott a vdlott arra is, hogy a kiltt szovjet harc-
kocsikat tanulmnyozza. Erre az engedlyre azonban nevezettnek szksge
az adott krlmnyek kztt nem volt. Ugyanezen nap reggeln hat klfldi
jsgrt fogadott, akiknek benzines palackokat mutatott azzal, hogy ilyen
fegyverekkel vertk ki a szovjet csapatokat.
6./ A 36 ves, munks szrmazs, Kopcsi Sndor VI. r. vdlott 1937. ta vett
rszt miknt apja, anyja, egsz csaldja is a munksmozgalomban, a II.
vilghbor vgn partizntevkenysget folytatott, a felszabaduls utn a
rendrsgen helyezkedett el, rendr ezredes lett, utols beosztsa a Budapesti
Rendrfkapitnysg vezetje volt. A Npbrsgi Tancs vdlott tbb oldalrl
altmasztott vdekezsvel sszhangban tnyknt megllaptotta, hogy e
vdlott hossz, kitart befolys az szavai szerint behlzs utn kz-
vetlenl az 1956. oktber 23.-i tntetst megelzen jutott el a szervezkeds-
sel akarategysgig s ennek eredmnyeknt 1956. oktber 23.-n dleltt
Szilgyi Jzsef ismtelt krsre gretet tett, hogy felettesei parancst meg-
szegve nem lvet a tntetkre.
Oktber 23.-a s 26.-a kztt az magatartst is bizonyos felemssg jel-
lemzi: egyrszt a rendrsg szempontjbl extrneus szemlyeket, a szervez-
kedsbeli trsait befogadta a Rendrkapitnysg pletbe, az egyik hivatali
helyisget rendelkezskre bocstotta s mdot adott nekk arra, hogy be-
osztottjait is ezek befolysoljk, eltrte, hogy az ellenforradalmi gc alakuljon
ki mellette (a perben nem merlt fel adat, hogy ezt kezdemnyezte volna ),
klnbz ellenforradalmi csoportokkal trgyalsokat folytatott, msrszt eb-
ben az idben mg harcolt az ellenforradalmrok ellen s beosztottjait is harcra
utastotta. Ezt a felems helyzetet trsai befolysra 1956. oktber 26.-n ak-
knt szmolta fel, hogy a kerleti kapitnysgok fel olyan utastst adott ki,
hogy az ellenforradalmrokkal tzharcba ne bocstkozzanak, ha megtmadjk
ket, vonuljanak vissza. Ezt kveten a belgyminiszter mr hivatkozott utas-
tsval ellenttben az hivatali helyisgben, rszvtelvel folytak a nemzet-
rsgnek a szervezkeds clkitzsnek megfelel elksztse s szervezse.
Ennek eredmnyeknt oktber 30.-n este Kirly Bla s Kopcsi Sndor VI. r.
275
vdlott beszmolt Nagy Imre I. r. vdlottnak eddigi elkszt tevkenysgk-

rl, melyet I. r. vdlott jvhagyott, megerstett s Kirly Blt a nemzetr-
sg parancsnokv, Kopcsi Sndor VI. r. vdlottat pedig helyettesv
nevezte ki, egyben utastotta utbbit a nemzetrsg felfegyverzsre. Ennek
eredmnyeknt tbb mint 20.000 fegyvert osztottak ki a legkisebb ellenrzs
nlkl ellenforradalmrok, hulignok, stb. kztt.
A kt interjval rsztvett abban az uszthadjratban is, melyet a szervezet
tagjai Nagy Imre npszerstsre folytattak (tnylls 3./ fejezet 2. pont
c./ alpontja).
Ezt kveten Kirly Bla s Malter Pl kztt e vdlott ersen httrbe szo-
rult, november 5.-n pedig, amikor trsai utn a jugoszlv kvetsgre akart
felesgvel egytt meneklni elfogtk. Meg nem cfolt vdekezse alapjn
a Npbrsgi Tancs tnyknt llaptja meg, hogy Szilgyi Jzsef Kopcsi
kislnyt a kvetsgre bevitte s eme elhatrozsban a vdlottat e tny is
motivlta.
7./ A 42 ves kisiparoscsaldbl szrmaz Jnossi Ferenc VIII. r. vdlott eredeti-
leg tanri oklevllel is br reformtus lelksz, tdbeteg. 1943. Ukrajna ter-
letn, mint tbori lelksz teljestett katonai szolglatot, 1944. februrjban
fogsgba esett. A felszabaduls utn a honvdelmi minisztriumban a nevelsi
osztlyon teljestett szolglatot, majd ezredesknt a politikai fcsoportfnk-
sg helyettes vezetje volt, 1951-ben tartalkos vezrrnaggy lptettk el, s
egyben a Npmvelsi Miniszter els helyettese lett, 1954-tl 1955. mjusig
a Hazafias Npfront ftitkra volt, majd innen trtnt levltsa utn a Petfi
Mzeum figazgatja lett. 1956. jniusban a Prtbl melynek felszabadu-
ls ta tagja volt, kizrtk, katonai rangjtl megfosztottk. Nagy Imre I. r.
vdlott veje. E rokoni kapcsolat folytn apsa politikai magatartsnak, elkp-
zelseinek kiszolglja, attl kezdve pedig, hogy Nagy Imrt funkciitl meg-
fosztottk titkri, szervezi tevkenysget fejtett ki szemlye krl. Erre a szer-
vezkeds tereblyesedse arnyban egyre inkbb mdja nylott, st szksge
is felmerlt: sszekt szerepet jtszott a szervezkeds tagjai s Nagy Imre
kztt, tartotta szorosabban a kapcsolatot az rszvetsggel. Amikor Nagy
Imre elhatrozta, hogy rsmveit eljuttatja a jugoszlv vezetkhz (tnylls
A./ fejezet 6./ pont) konspiratv mdon t hozta ssze Gimes Mikls III. r. vd-
lott Georgijeviccsel. Rendszerint rsztvett azokon a megbeszlseken, amelye-
ken Nagy Imre is megjelent, gy a mr fentebb tbbszr rintett oktber 23.-n
d.e. Losonczy laksn tartott rtekezleten is, ahol t bztk meg, hogy a sze-
mlyi krdsekben hozott dntseiket jegyezze. (:Ezt a feljegyzst ksbb
mint mr fentebb megllaptotta a Npbrsgi Tancs elgettk.:)
1956. oktber 23.-a utn is, mint Nagy Imre ksrje kerlt a Prtkzpontba,
s innen ment el oktber 25.-n az rszvetsgbe a kldttsg megszervezs-
re, majd miutn visszatrt a Prtkzpontba pnclautt kldtt e kldtts-
grt. Tnyknt leszgezi a Npbrsgi Tancs, hogy e vdlott s ms, e per-
ben vdlottknt nem szerepl trsai tovbbtottk az ellenforradalmrok,
276
szervezkedsben trsaik fel a Nagy Imrtl kapott rteslseiket, a kszl

DOKUMENTUMOK
intzkedsekrl, llsfoglalsokrl, stb. gy oktber 27.-n a Dek-tri gcukat
is Nagy Imre egyenes megbzsbl rtestette, hogy gyztt az lls-
pontjuk. Hozz fordult levlben (nyomozati iratok 35. ktet 213. oldal)
Kirly Bla is s rajta keresztl ajnlotta fel szolglatait Nagy Imrknek, en-
nek tovbbtsra azonban nem kerlt sor, mert amikor Jnossi Ferenc VII. r.
vdlott e levelet megkapta, akkor mr Kirly Blt pozciba helyeztk. No-
vember 2.-n apsa ismt vezrrnaggy nevezte ki s a HM. nevelsgyi
fcsoportfnksg vezetsvel bzta meg. November 4.-n apsval s csald-
dal egytt is a jugoszlv kvetsgre meneklt s ott a szervezkeds tagjai
eltt tette meg azt a kijelentst, hogy mindenkinek tudomsul kell vennie,
hogy az 1956. oktber 23.-n fellngolt hatalmas npmozgalmat mi kezde-
mnyeztk, szerveztk s robbantottuk ki.
8./ A 41 ves alkalmazotti szrmazs Vsrhelyi Mikls VIII. r. vdlott a felsza-
baduls eltt az egyetem jogi fakultsn 4 flvet hallgatott, de egyetemi ta-
nulmnyait nem fejezte be. A munksmozgalomban is rsztvett. Felszabadu-
ls utn mint jsgr a Szabad Npnl helyezkedett el, majd 195051-ben a
Npmvelsi Minisztrium tjkoztatsi fosztlynak lett a vezetje. 1951.
mjustl a Mvelt Np c. folyirat, 195254. Vengrija c. folyirat szer-
kesztje, 195455-ben a Minisztertancs Tjkoztatsi Hivatalnak elnkhe-
lyettese volt, 1956. janurjban a Prtbl kizrtk.
Vsrhelyi Mikls VIII. r. vdlott is egyike volt azoknak, akik a kezdet kezdetn
mr csatlakoztak a Nagy Imre kr csoportosulkhoz, rsztvett ennek a cso-
portnak szervezkedss vltoztatsban, (ri memorandum) majd tevkeny-
sge a szervezkeds kiszlestsre s cljai propaglsra irnyult.
Nagy Imre I. r. vdlott megbzsbl Gimes Mikls III. r. Jnossi Ferenc VII. r. vd-
lottrsaival egytt Georgijevics jugoszlv kvetsgi elstitkrhoz fzd
kapcsolataikat arra hasznltk fel, hogy konspiratv mdon tadjk neki a
jugoszlv vezetk rszre Nagy Imre rsait (tnylls A./ fejezet 6./ pont.).
Rsztvett a szervezkeds tagjai kztt folyt lland megbeszlseken, tbbek
kztt az oktber 23.-n Losonczy Gza laksn megtartott tnylls B./ feje-
zet 1. g./ pontjban rszletesen lert megbeszlsen, is.
1956. oktber 23-a utni magatartst illeten tnyknt csupn az llapthat
meg, hogy oktber 26.-n rsztvett Losonczy Gza s Donth Ferenc msodik
lemond nyilatkozatnak rsbafoglalsban, majd dnt szerepe volt a MFB.
kiltvnynak a megvitatsban: informlta a vitban rsztvev szemlyeket
a szervezkeds llspontjrl, a kszl Kormny-nyilatkozatrl, stb.
majd trsaihoz hasonlan a jugoszlv kvetsgre kvnt meneklni. Budrl
azonban a Duna tls oldalra nem tudott tkelni, gy a kvetsg egyik beosz-
tottjnak laksn bujklt. Az Intz Bizottsg hozz is eljuttatta a krkr-
dseit (tnylls B./ fejezet 3./ pont d./ alpont), melyre azt vlaszolta, hogy
vlemnye szerint fel kellene adniok a harcukat a konszolidci ellen. Ennek
277
ellenre tovbbra sem szaktott a szervezkedssel, br ezrt t Nagy Imre I. r.

vdlott opportunistnak, stb. blyegezte.
A Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsa dr. Szilgyi Jzsef gyt az alapgy-
tl 1958. prilis h 16. napjn elklntette, s az 1958. prilis h 22. napjn
kihirdetett dr. Szilgyi Jzseffel szemben hozott TB. Nb. 003/1958/12. szm
tletnek sz szerinti tnyllsa a kvetkez:
A 41 ves vdlott szegnyparaszt csaldbl szrmazik. A debreceni egyetem
joghallgatjaknt elbb a Turul Bajtrsi Szvetsghez, majd a dikmozgalmak
baloldali szrnyhoz (Mrciusi Front) vgl az ifjmunksmozgalomhoz
csatlakozott. Itt illeglis munkt is vgzett, s ezrt a II. vilghbor alatt 3 vi
brtnbntetst szenvedett. 1944 oktbertl, brtnbl val kiszabadulsa
utn, a felszabadulsig a debreceni tanyavilgban bujklt, majd a felszabadu-
ls utn, mint kommunistt a rendrsg orszgos szervezsnek vezetsvel
bztk meg. Hosszabb betegsg utn a MKP. Kzponti Vezetsge karhatalmi
osztlynak vezetje lett, ennek megszntekor, 1949. prilisban klkereske-
delmi vonalra, majd 1950. augusztusban Termnyforgalmi Vllalathoz kerlt,
mint tervosztly vezet. Ez idtl a prttal szemben srtdtt emberknt visel-
kedett: Taggylseken ktzben is ezt kifejezsre juttatta, s ezrt 1955-ben a
prtbl kizrtk. 1955. vgn, amikor Nagy Imre kr csoportosultak azok az
elemek, akik a prt akkori politikjval nem rtettek egyet, is mdot tallt
arra, hogy Vsrhelyi Miklson keresztl Nagy Imrvel kzvetlenl felvegye a
kapcsolatot. Ebben a kezdeti idben a vdlott viszonylag passzv magatartst
tanstott. (Vsrhelyi Mikls vallomsa.)
1956. kzepn a prt bels problmit az .n. Petfi kr szles nyilvnossga
el vittk, ott demaggival, a tnyleges hibk mrhetetlen eltlzsval, az
eredmnyek elhallgatsval s a munksosztly vvmnyainak gyalzsval
igyekeztek a tmegeket, fknt az rtelmisget s az ifjsgot a prt s a
rendszer ellen hangolni. A Nagy Imre csoport ebben az usztsban Szilgyi
Jzsef is rszt kvnt venni egy felszlalsval az egyik ilyen gylsen, felszla-
lst elksztette, felesgvel Nagy Imrhez azrt kldte el, hogy kikrje
annak vlemnyt: nem tartja-e tlzottan lesnek a felszlalst, taktikailag
helyesli-e annak tartalmt. Amikor Nagy Imre e fogalmazvnyt a Harcban
a Lenini eszmkrt c. cikkvel egytt kldte vissza, hogy azt felszlalsba
dolgozza be, ezt teljestette. Felszlalsra azonban rajta kvlll okokbl
nem kerlt sor.
Kopcsi Sndort a Budapesti Fkapitnysg volt vezetjt 1956. v folyamn,
amikor tudomsra jutott, hogy Fazekas Gyrgy kizrsval kapcsolatban nem
rt egyet a prttal, felkereste s igyekezett t a Nagy Imre csoport politikai l-
lspontjra brni, felhasznlva azt a befolyst, amit, mint a karhatalmi osztly
vezetje nevezettre aki ugyancsak a karhatalmi osztly munkatrsa volt, an-
nakidejn megszerzett. Kopcsi Sndorral ezekutn tbbszr sszejtt, majd
amikor az SzKP XX. kongresszusa utn Kopcsi Sndor llspontja kzeledett
az llspontjukhoz, igyekezett t tovbb befolysolni, agglyait eloszlatni.
278
A Petfi kr jsgri vitja eltt kijelentette eltte, hogy mr szeretn egy

DOKUMENTUMOK
tntets ln haladva kiablni, hogy vesszen Rkosi! Vgl 1956. oktber-
ben mdot tallt arra, hogy Kopcsi Sndort Nagy Imrvel trsadalmi rintke-
zs sorn sszehozza. (Kopcsi Sndor vallomsa.)
1956. okt. 20.-n d.e. egy alkalmai beszlgets sorn N. Sz. Hruscsovrl, az
SzKP. ftitkrrl, Komlsi Andor vallomsban foglalt gyalz kifejezst hasz-
nlta. (Komlsi Andor vallomsa.)
1956. oktber 20.-n d.u. leutazott Kecskemtre, hogy szemlyi sszekttet-
st felhasznlva, egyrszt egy rtelmisgi gyls szervezsnl, mint a Nagy
Imre csoport tagja kzremkdjn, msrszt a megye vezet llami funkcion-
riusai eltt ismertesse a Nagy Imre csoport rtkelst az esemnyeket illeten.
Itt az akkor lezajlott lengyel esemnyekkel kapcsolatban kifejtette, hogy ha-
sonl ton kell a prt- s az llam vezetsbl a Sztalinista elemeket eltvo-
ltani, a politikai tntetsektl a tmeg hangulatnak felizztstl nem kell
flni. Szeretem az olyan forradalmrokat mondotta, akik mr akkor meg-
ijednek, mieltt br mi trtnne. Kvetkezetesen a hatalomtvtelrl
beszlt, akkor is, amikor e vonatkozsban az egyik rsztvev t ktszer is hely-
reigaztotta. (Sajt beismer vallomsa, Dallos Ferenc, Szelepcsnyi Imre s
Mohcsi Kroly tank vallomsa.)
Oktber 22.-n a Megyetem gylsn, ahol mint esti hallgat jelent meg,
ktzben felszlalt. Ezen a gylsen 56000 hallgat volt jelen, s a szegedi
egyetem kezdemnyezst (DISZ. feloszlatst, MEFESZ. megalaktst, kln-
bz egyetemi, gazdasgi, valamint politikai kvetelseket) trgyaltak. A gy-
lsen szlssges megnyilvnulsok, egyre fokozdan tapasztalhatk voltak.
A vdlott els felszlalsban, mely az els, kifejezetten s kizrlag politikai
felszlals volt a lengyel esemnyeket elemezte, kifejtette, hogy ott a de-
mokratizmusrt folytatott harc, a sztalinistkkal szemben tovbb folyik, a
poznani esemnyeket megblyegz hatrozat semmiv vlt. Ezzel kapcsolat-
ban azt lltotta, hogy a szovjet csapatok krlvettk Varst, a lengyel hadse-
reg egysgei felzrkztak a szovjet csapatokkal szemben, s ilyen krlmnyek
kztt rkezett Hruscsov Lengyelorszgba trgyalni. Prhuzamot vont a lengyel
s a hazai esemnyek kztt, az egyetemi gylst, mint e harc fontos llom-
st rtkelte. Felszlalsa hatsra a gyls folyamn elszr les szovjetellenes
kzbekiltsok hangzottak el, s e felszlalsa az amgy is izz hangulatot
tovbb fokozta, a tmeget tntets irnyba befolysolta. Msodik felszlal-
sra akkor kerlt sor nhny rval ksbb , amikor Cholnoki rektor meg-
fontolsra intette a hallgatkat, azt javasolta, hogy ne rendezzenek utcai
tntetst, hanem majd kvetelseiket eljuttatja Nagy Imrhez. Ez alkalommal
a vdlott arrl szlt, hogy aki Nagy Imre krnyezethez tartozik, helytelenti,
hogy tntets helyett kvetelseiket Nagy Imrhez juttassk, mert Nagy Imre
jelenleg nincs hatalmon, gy kvetelseik megvalstsban nem lehet szerepe.
(Marin Istvn, Herczeg Kroly, Grnyei Klmn, Reichart Ferenc tan vallom-
sa s a vdlott beismerse.)
279
Mg ugyanezen este telefonon felhvta Nagy Imrt, akinek beszmolt a gyls

lefolysrl, s abban az szereprl. Felhvta tovbb Kopcsi Sndort, akit
informlt a gylsrl, s hogy az egyetemistk msnapra tntetst szerveznek.
Msnap kora dleltt ismt, most mr szemlyesen felkereste Kopcsit s kr-
te, hogy a tntetst rendrsg ne akadlyozza. E beszlgetsek sorn, amikor
Kopcsi kijelentette, hogy neki az 1946-os miskolci s 1954-es budapesti
tntetsekkel, teht ltalban az ilyen politikai tntetsekkel kapcsolatban
negatv tapasztalatai vannak, kijelentette, hogy Magbl a rendr beszl,
kommunista nem fl a tmegektl, ha akarunk valamit, akkor akarnunk kell
a hozz vezet eszkzket is. (Kopcsi Sndor vallomsa, vdlottnak a tan
vallomsra tett szrevtele.)
Ezt kveten kiment a Megyetemre, ahol mivel elz este Nagy Imre helyte-
lentette, hogy csoportjnak egyik tagja a hozz fzd kapcsolatra is hivatko-
zssal a tntets rdekben felszlalt, kifejtette, hogy elz nap elragadta a
hv, ma mr nem helyesli, hogy a tntets rdekben felszlalt, de mr ezen
vltoztatni nem lehet, s hajland ismt felszlalni a tntets fegyelmezett
lebonyoltsa rdekben. Ilyen szlalsra azonban nem kerlt sor. (Marin
Istvn, Herczeg Kroly vallomsa.)
1956. oktber 23.-n rsztvett a Bem-szobornl, a Parlamentnl, a Sztlin szo-
bornl folyt tntetseken, majd a rdi ostroma megkezdse utn bement
a fkapitnysgra. Ez alkalommal ugyangy, mint oktber 25.-n s 27.-n
amikor huzamosabb idt tlttt a fkapitnysg pletben, Nagy Imre cso-
port tagjaival, klnbz rkkal, jsgrkkal, stb. egytt (Aczl Tams, Mrai
Tibor, Lcsei Pl, Gimes Mikls, Fazekas Gyrgy stb.) befszkeltk magukat
a Budapesti Fkapitnysgra s ott Kopcsi Sndor, valamint a budapesti fka-
pitnysg vezet tiszti kart az irnyban befolysoltk, hogy az esemnyeket,
mint a dolgoz np forradalmi megmozdulst rtkelje, a felkelkkel
szemben, a fegyverhasznlatot akadlyozza meg. A vdlottnak e befolysols-
ban kiemelked szerepe volt s eredmnyre vezetett. (Kopcsi Sndor vallo-
msa, vdlott beismerse.)
Oktber 27.-n ezen trsaival egytt gy lttk, hogy Nagy Imre nem kpviseli
elg kvetkezetesen kzs politikai elgondolsukat. Kt, magt angyalfldi-
nek nevez szemllyel egytt felkerestk Nagy Imrt a prtkzpontban, s
ott azirnyban igyekeztek t befolysolni, hogy fggetlentse magt az MDP.
Kzponti Vezetsgtl, lljon az ellenforradalmrok politikai kvetelsei l-
re. Oktber 29.-n, amikor a rendrsgen mr tudomsra jutott, hogy az el-
lenforradalommal szembeni vdekezs cljbl nemzetrsg felfegyverzsre
kaptak parancsot, s e parancsot akknt hajtjk vgre, hogy ppen e tntet-
sekben, stb. rsztvevket fegyverzik fel, mg mindig gy ltta, hogy a Nagy
Imre kormny nem elg kvetkezetesen kpviseli az politikjukat, s abbl a
clbl, hogy Nagy Imrt az politikai elkpzelseik kvetkezetesebb vgrehaj-
tsra brja, felkereste a Parlamentben, s felajnlotta, hogy a tovbbiakban
szemlye krl fog mkdni. Ezidtl fogva november 4.-ig ott is mkdtt.
280
Egyik reggel Nagy Imre titkrsgn sz volt Duds Jzsef s bandjnak maga-
DOKUMENTUMOK
tartsrl, bncselekmnyeirl s ezzel kapcsolatban a vdlott arra az lls-
pontra helyezkedett, hogy beszlni kell Dudssal s be kell vonni ket a rend-
csinlsba. (Molnr Ferencn tanvallomsa.) (Egybknt ez a bevons mg
ugyan az nap Nagy Imre rszrl megtrtnt, de nem merlt fel bizonytk,
hogy ezt a vdlott kezdemnyezte.)
November 2.-n felkereste t Komlsi Andor s felesge, akik eltt ugyancsak
azt fejtegette, hogy ez nem ellenforradalom, hanem fggetlensgi harc. Kifej-
tette, hogy br tud arrl, hogy a nemzetrsgben hulignok, ellenforradalmi
elemek is vannak, de az a vlemnye, hogy egyelre a fveszly az orosz
veszly, mert kzelednek az oroszok, pnclos hordk, s azok ellen kell
harcolni. Kijelentette, hogy neki is van klke, mgis harcolni fog az utols
tltnyig. Kifejtette, hogy nem a kommunistkat, hanem csak az VH-sokat
gyilkoljk. (Komlsi Andor vallomsa.)
November 4.-n hajnalban Nagy Imrvel s trsaival egytt, csaldostl az
egyik klfldi kvetsgre meneklt.
llspontom szerint a Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsnak mindkt
jogers tlete a kvetkez eljrsi s anyagi jogi szablysrtsek miatt tr-
vnysrt:
A.
A bnteteljrs lefolytatsra az akkor hatlyos s tbbszr mdostott 1951.
vi III. trvny (Bp.), valamint a npbrsgi tancsokrl szl 1957. vi 34. sz.
trvnyerej rendelet elrsai voltak irnyadak. Ezeknek az eljrsjogi szab-
lyoknak tbb alapvet rendelkezst mr a nyomozs sorn a nyomozhat-
sg s az gyszsg, ksbb pedig az eljrs brsgi szakban a Legfelsbb
Brsg Npbrsgi Tancsa slyosan megsrtette. Ezek meghatroztk az
egsz bnteteljrs menett s rszben elidzi voltak az anyagi jogi tr-
vnysrtseknek is.
gy:
1./ A bnteteljrs al vont szemlyek eljrsjogi helyzete 1958. janur 20-ig
tisztzatlan volt.
A lefolytatott nyomozs sorn ugyanis a terheltt nyilvntsra kzvetlenl
a nyomozs befejezse eltt, 1958. janur 20-n kerlt sor. A Bp. 91/B.
-nak (1) bekezdse szerint ha a nyomoz hatsg elegend adattal ren-
delkezett annak megllaptshoz, hogy ki kvette el a bncselekmnyt
ennek a szemlynek terheltknt val felelssgre vonsrl indokolt hat-
rozatot volt kteles hozni. A hatrozatnak tartalmaznia kellett a bncse-
lekmny rvid lerst is. A nyomoz hatsg eljrsa sorn ennek a trv-
nyes ktelezettsgnek nem tett eleget. Ez azt eredmnyezte, hogy
a/ a nyomozs sorn nem volt md vdekezni, mert nem kzltk azokat
a tnyeket, amelyek az eljrs alapjt kpeztk;
b/ ennek elmaradsa megfosztotta az eljrs al vontakat attl, hogy
vdt vlasszanak, jllehet a Bp. 48. -nak (1) bekezdse szerint a ter-
281
helt rdekben az eljrs brmely szakaszban vd jrhat el. Csak a

terheltt nyilvntskor, 1958. janur 20-n biztostottk a vdvlaszts
lehetsgt;
c/ az elzetes letartztats elrendelsnek eljrsjogi felttele volt a ter-
heltt nyilvnts. Ennek elmaradsa nem tette volna lehetv az
elzetes letartztats elrendelst.
2./ A nyomozs sorn Malter Pl s Kopcsi Sndor letartztatst 1957. ja-
nur 24-n elrendeltk. A Legfelsbb Brsg Katf. I. 125/1957. sz. iratai-
bl megllapthat, hogy Malter Pllal s Kopcsi Sndorral szemben a
legfbb gysz 1957. februr 28-n a Legfelsbb Brsg Katonai Koll-
giumnl vdat emelt. Ebben az gyben Malter Pl s Kopcsi Sndor
1956. november 3-tl ismeretlen krlmnyek kztt fogva volt. Ehhez
az gyhz kapcsoldan megjegyzem, hogy a brsg februr 28-n el-
kszt lst tartott, mrcius 8-ra trgyalst tztt ki, majd azt elhalasz-
totta. Ezt kveten 1957. augusztus 29-n anlkl, hogy az elkszt
lsen elfogadott vdiratban foglaltakat elbrlta volna az gyet irattrba
helyezte (a nyomozati anyag hollte ismeretlen).
3./ A Bp. 3. -a szerint a bnteteljrs egyik alapelvt kpezte a terhel s a
ment krlmnyek kidertse s figyelembe vtele. A npbrsg br el-
jrsban a Bp. rendelkezseit kellett alkalmaznia (1957: 34. tvr. 7. ) az
ebbl az eljrsjogi alapelvbl ered ktelezettsgnek nem tett eleget.
Az eljrsok sorn Nagy Imre s az eljrs al vont tbbi trsa, szmos,
a npbrsg ltal fel nem dertett s ennek folytn figyelembe sem vett
krlmnyre s bizonytkra hivatkozott. Ez az eljrsi szablysrts azt
eredmnyezte, hogy a lefolytatott bizonyts egyoldal, csak a terhel
krlmnyekre koncentrl volt, ennek folytn a npbrsg tleteinek
egyes tnymegllaptsai klnsen az alkalmazott anyagi bntetjogi
tnyllsok lnyegnek megvalsulsra vonatkoz megllaptsai meg-
alapozatlanok s tvesek.
4./ Az eljrsok egsz menetbl klnsen Nagy Imre kihallgatsbl egy-
rtelmen megllapthat (trgyalsi hangszalagok), hogy a npbrsg a
trgyalsok sorn Nagy Imre s valamennyi trsa vdekezst korltozta.
A trgyals vezetse arra irnyult s azt eredmnyezte, hogy a bizonyts
csupn az eljrs trgyt kpez tnyek elfordulsra korltozdjk.
A trgyals anyagbl (jegyzknyvek, hangszalagok) megllapthat, hogy
a tulajdonkppeni vdekezs eladsra nem volt md, a npbrsg en-
nek lehetsgt a trgyalsnak a tnyek tisztzsa utni idejre odzta
el, ami azonban ksbb is elmaradt. gy nem volt lehetsg arra, hogy az
egyes esemnyek htterre, nemzetkzi vonatkozsaira, az egyes esem-
nyekkel kapcsolatban msok tevkenysgre s szerepre vonatkozan
vdekezseiket elterjesszk. Klnsen rvnyes ez a megllapts az t-
leteknek az 1956. november 1. s november 4. kztti esemnyekkel
kapcsolatos tnyllsaira.
282
5./ A Bp. 160. (2) bekezdse alapjn Nagy Imrt s trsait az gyre vonatko-
DOKUMENTUMOK
zlag a Bp. 94. (2) (4) bekezdsei szerint kellett volna a npbrsgnak
rszletesen kihallgatni. Ez pedig azt jelenti, hogy valamennyiknek mdot
kellett volna adni arra, hogy vdekezsket sszefggen eladhassk (Bp.
94. (2) bekezds). Ez, mint ahogyan azt a trgyalsi jegyzknyvek s a
trgyalson ksztett hangfelvtel bizonytja, nem trtnt meg.
6./ A npbrsg 18. sorszm tletnek B. 1/h. rsze (1819. oldal) tnyknt
llaptja meg, hogy az 1956. oktber 23-n kezddtt esemnyek kirob-
banst a Nagy Imre s trsai ltal ltrehozott mozgalom eredmnyezte.
Az tlet ms helyen pedig (5. oldal) megllaptja, hogy: Megkezdtk a
kommunistk, a npi demokrcihoz h hazafiak likvidlst: ktszz-
harmincngy kommunistt s hazafit a legbrutlisabb mdon megknozva
meggyilkoltak... A npbrsg tlete teht ily mdon Nagy Imrk terh-
re rja az ltaluk ltrehozott mozgalomnak ezt az eredmnyt. Malter
Pl vonatkozsban pedig tnyknt llaptja meg a npbrsg azt is (tlet
43. oldal), hogy ...elzetesen tudott a Prthz ostromrl s annak sike-
rt elmozdtotta.
A Kztrsasg tri esemnyek egyik ldozata volt Lakatos Pter, akinek fe-
lesge, Lakatos Ptern mindkt gyben npbrknt az eljr npbrsgi
tancs tagja volt (IM. 34.274/1989. IM. III/2. sz. tirata). A Bp. 13. -nak
c/ pontja szerint az gy elintzsbl ki van zrva, s abban mint br nem
vehet rszt, aki a srtettnek a Bt. 29. -ban megjellt hozztartozja.
A hzastrs ilyen hozztartoz.
7./ Az eljrs sorn alkalmazott 1957. vi 34. sz. tvr. 2. (3) bekezdse szerint
az eljr npbrsgi tancs vezetjt a Legfelsbb Brsg elnke jelli ki.
Ez ugyan formlisan megtrtnt, a npbrsgi tancs vezetjre s tagjai-
ra, st a jegyzknyvvezetre s a trgyal gysz szemlyre is azonban
a Belgyminisztrium tett javaslatot (V-150.000/16. ktet). A tancs
sszettele s az eljrsban rsztvev ms szemlyek e javaslattal meg-
egyeznek. Ez s az eljrs ms adatai is azt mutatjk, hogy megsrtettk
az Alkotmnynak a brk fggetlensgre vonatkoz 50. (2) bekezds-
ben foglalt elvet s rendelkezst. Ennek kapcsn utalok arra, hogy a Bel-
gyminisztrium beosztottai naponta rtkeltk a trgyalson trtnteket,
s ezt rsban jelentettk a belgyminiszternek.
8./ A Bp. 153. -nak (2) bekezdse szerint az elnapolt trgyalst kt hnapon
bell a korbbi trgyalsi jegyzknyv felolvassval lehet megtartani, ha
a tancs sszettelben vltozs nem trtnt. Minden ms esetben a tr-
gyalst ellrl kell kezdeni. A Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsa az
gyben elszr 1958. februr 5-n s 6-n tartott trgyalst. A msodik
trgyalsi napon ptnyomozst rendelt el s az iratokat a legfbb gysz-
nek visszakldte. Ezt kveten nem szmtva ide dr. Szilgyi Jzsef elk-
lntett gynek trgyalst a npbrsg az gyben megvltozott
sszettel tancsban a legkzelebbi trgyalst tbb mint ngy hnap
283
mlva, 1958. jnius 9-n a korbbi jegyzknyv felolvassval folytatta

anlkl, hogy a trgyalst ellrl kezdte volna. A Bp. hivatkozott rendel-
kezse szerint a trgyalst rszben az idmlsra, rszben pedig a tancs
sszettelben bekvetkezett vltozsra figyelemmel Nagy Imre s trsai
kihallgatsval ellrl kellett volna kezdeni. A trvny s a Legfelsbb B-
rsg korabeli tlkezsi gyakorlata szerint ez olyan eljrsi szablysrts,
amely nmagban az tlet hatlyon kvl helyezst eredmnyezi
(Bp. 201. a/ pont; 202. b/ pont; Bntetjogi Dntvnytr 19531963;
1977. s 1978. szm jogesetek).
9./ A npbrsg azzal is eljrsi szablyt srtett, hogy az eljrs teljes tarta-
mra, az tlet kihirdetsre is zrt trgyalst rendelt el, a nyilvnossgot
az egsz trgyalsrl kizrta, br annak elfelttelei nem voltak meg
(Bp. 7. ), s indokai ksbb sem merltek fel.
A korabeli jogmagyarzat szerint is annak a krdsnek eldntsnl, hogy
a nyilvnossg kizrsa mikor indokolt, soha nem lehet kiindulni az gy
trgybl ltalban, sem az eljr hatsg sajtos indokaibl, vagy a br-
sg jellegbl. A nyilvnossg elve minden gyben s minden bncselek-
mnyre nzve, valamint brmely brsg eltti eljrsban irnyad. Csakis
a per anyagban fennforg konkrt okok hatrozhatjk meg azt, hogy
szksg van-e a nyilvnossg kizrsra vagy sem, s ha igen a trgyals
mely rszre (A Bntet Perrendtarts kommentrja. Kzgazdasgi s Jogi
Knyvkiad Bp. 1957. Dr. Molnr Lszl s munkakzssge)
10./ Br az 1957. vi 34. sz. tvr. rendelkezsei megengedtk a trgyalsnak
akr a vdirat benyjtsa nlkli, illetve vdirat benyjtsa esetn azonnali
kitzst, az .n. gyorstott eljrs lefolytatst, ez az elbb rszletezet-
teken tl is a vdekezs jognak tovbbi csorbtst jelentette, ha figye-
lembe vesszk a bnteteljrs egsznek folyamatt. Az eljrs irataibl
ugyanis nem lehet megllaptani, hogy milyen tnyezk indtottk a hat-
sgokat azokra a kell ok hinyban indokolatlan intzkedsekre, amelyek
ebbl a szempontbl figyelmet rdemelnek.
Az gyben elrendelt nyomozst a nyomoz hatsg mr 1957. augusztu-
sban-szeptemberben be akarta fejezni. Erre lehet kvetkeztetni abbl,
hogy sor kerlt a nyomozs iratainak ismertetsre, s ms, a nyomozs
befejezsre utal intzkedsek megttelre. Ezt kveten a nyomozs
folytatsa irnt intzkedtek, majd azt 1958. janurjban be is fejeztk.
Az gyszsg 1958. janur 28-n benyjtott vdirata utn a Legfelsbb
Brsg Npbrsgi Tancsa 1958. februr 5-n s 6-n trgyalst tartott,
majd az gysz indtvnyra az utbbi napon az iratokat az gy lnyegt
nem rint nyomozs kiegsztsre kldte vissza.
Ezutn kerlt sor dr. Szilgyi Jzsef gynek egybknt az eljrsjogi sza-
blyoknak meg nem felel elklntsre s 1958. prilis 16-n kezdd
trgyalsra. Az gy tbbi rszben folytattk a nyomozs kiegsztst,
majd 1958. jnius 9-n a trgyalst.
284
B.
DOKUMENTUMOK
A Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsnak a trvnyessgi vsommal
megtmadott tletei rszben a felsorolt eljrsi szablysrtsekre is
visszavezetheten megalapozatlanok is.
gy:
1./ A 18. sorszm tletnek a npbrsg ltal tnyllsnak tekintett rsze,
br egyes tnyeket, esemnyeket megllapt ugyan, de tnyllsnak mg
sem tekinthet, mert indokolsbl nem tnik ki, hogy az kire s miknt
vonatkoztathat. Ez azt jelenti, hogy a npbrsg tletnek egy rszben
nem llaptott meg tnyllst.
2./ A npbrsg tleteinek egyes tnymegllaptsai bizonytkokkal nincse-
nek megalapozva.
3./ Az tletek szmos rsz-tnymegllaptsa, de klnsen az alkalmazott
anyagi bntetjogi szablyok tnyllsi elemeinek megvalsulsra vonat-
koz megllaptsok helytelen kvetkeztetseken alapulnak.
4./ A npbrsg tleteiben, az egyes tnymegllaptsoknl tbbszr hivat-
kozik a Legfelsbb Brsgnak ms gyekben szerzett ismereteire, s ms
gyekben hozott hatrozatok megllaptsaira, anlkl, hogy ezek a t-
nyek kzvetlen trgyt kpeztk volna eljrsainak, hogy azokra nzve a
npbrsg bizonytst folytatott volna le. A Bp. 177. -a szerint a br-
sg tlett kizrlag a trgyalson megvizsglt bizonytkokra alapthatja.
A npbrsg ennek a trvnyes ktelezettsgnek nem tett eleget, ennek
folytn ezekre a hivatkozsaira tnymegllaptst nem alapozhatott volna.
5./ Az tlet Nagy Imrt s trsait felelss teszi olyan magatartsokrt, ame-
lyeket a trvnyessgi vssal megtmadott tletek szerint is msok ma-
gatartsa idzett el.
Az tletek megalapozatlansgt klnsen a kvetkezk mutatjk:

Nagy Imre magatartst illeten a npbrsg tlete (28. oldal) azt llaptja
meg, hogy az eljrs sorn klns gonddal vizsgltk azt a vdekezst, hogy
magatartsa mrsklen s fkezen hatott-e. Az tlet ezzel kapcsolatban
megalapozatlanul llaptja meg, hogy Nagy Imre magatartsa taktikai jelleg
volt, mert msoknl vatosabban s krltekintbben trt az ltala meghat-
rozott llamellenes clok fel, figyelme kiterjedt arra, hogy magatartsa nyo-
mait eltntesse.
A npbrsg ezt a megalapozatlan tnykvetkeztetst tbbek kztt abbl
az nmagban szintn nem megalapozott tnymegllaptsbl vonja le,
hogy a Losonczy Gza laksn 1956. oktber 23-n dleltt jelenlevk tmu-
tatsokat adtak a tntets szervezsre, amit Nagy Imre ellenzett. Kvetkezte-
tsnl figyelmen kvl hagyta a npbrsg Nagy Imre szmos olyan egyb
megnyilvnulst s magatartst, amelyek nemcsak e megllaptsa ellen
szltak, hanem a npbrsg ltal megllaptott bncselekmnyek elkvetst
is cfoljk.
285
Ilyenek mindenekeltt Nagy Imrnek azok az rsai, amelyek kln-kln s

sszessgben is azt tkrzik, hogy a szocialista trsadalmi rend hibinak
megszntetsre s kijavtsra, a trsadalmi rend keretei kztt lev refor-
mok megvalstsra trekedett.
Az iratok tartalma alapjn egyrtelmen megllapthat, hogy 1956. oktber
23-n a nap folyamn az MDP akkori vezeti kzl tbben felhvtk Nagy
Imrt, menjen be a Parlamentbe. Nagy Imre ezeknek a felszltsoknak nem
tett eleget, s csak este miutn rte mentek vgl is azrt tett a krsnek
eleget, mert tle remltk az esemnyek lecsillaptst, vagy visszafordtst.
gy tartotta meg este beszdt a Parlament eltt. Egyetrtett a kzrend meg-
teremtse rdekben tett rendkvli intzkedsekkel is, az esemnyek mr
akkor elfordult kilengseivel szemben pedig fellpett s a kvetkez napo-
kon is hasonl intzkedseket tett.
Semmivel nincsen megalapozva, s nmagnak is ellentmond az tletnek az a
tnymegllaptsa, hogy a npkztrsasg llami- trsadalmi- s gazdasgi
rendjnek megvsa rdekben tett intzkedsei kzben egyben ezek megva-
lsulst is akadlyozta.
Ez utbbi tnymegllapts altmasztsra a npbrsg megalapozatlanul
hivatkozik tbbek kztt arra, hogy Nagy Imre ellenezte a Corvin-kzi fegyve-
res csoport felszmolst. Az eljrs adataibl egyrtelmen megllapthat,
hogy klnbz katonai tervek (bombzs, a moziplet felrobbantsa, tzr-
sgi tmads) merltek fel az ottani fegyveres csoport felszmolsra, Nagy
Imre nem magt a csoport felszmolst ellenezte, hanem csupn azt krte,
hogy ms, olyan megoldst keressenek erre, amely nem jr a lakossg na-
gyobb vrldozatval. Az is megllapthat, hogy a fegyveres csoport ellen
tervezett akci nem Nagy Imre hibjbl, hanem ms, tle fggetlen okbl
[nem kzrsos beszrs] kvetkezett be.
Megalapozatlan az tletnek az a megllaptsa is (23. oldal), hogy a Budapesti
Rendrfkapitnysgon Nagy Imre utastsra Kopcsi Sndor 20.000 fegyvert
szolgltatott ki. Amellett, hogy a tnymegllapts megalapozatlan, a brsg
tlete e tnyre nzve tovbbi, ettl eltr tnylls-vltozatot is megllapt. Az
tlet ms helyen (22. oldal) ugyanis azt llaptja meg, hogy a belgyminiszter
adott utastst ezeknek a fegyvereknek a kiosztsra oly mdon, hogy azokat
75 %-ban a nagyzemi munksoknak, 25 %-ban pedig az ifjsgnak kell ki-
osztani. Az eljrs adataibl egyrtelmen megllapthat, hogy a fegyverek
kiosztsra a belgyminiszter adott Kopcsi Sndornak utastst, ehhez Nagy
Imrnek nem volt semmi kze. Az tleti tnyllsnak a Kopcsi Sndorra
vonatkoz kln rsze ennek ellenre ezeknek a fegyvereknek a kiosztst
sszefggsbe hozza Nagy Imre, Kopcsi Sndor s Kirly Bla tallkozs-
val is.
A npbrsg Nagy Imre terhre rja az 1956. oktber 28-n elrendelt tzsz-
netet is. A npbrsg figyelmen kvl hagyja egyrszt azt, hogy erre az intz-
kedsre a prtvezetsg s a kormny dntse alapjn kerlt sor, de nincsen
286
figyelemmel az akkori rendkvli krlmnyekre sem. Trvnyessgi vsom

DOKUMENTUMOK
indokolsa sorn a ksbbiekben foglalkozom a kormnyzati intzkedsekrt
val felelssg krdsvel. Elvonatkoztatva attl, hogy helyes felfogs mellett
ebben az esetben is a kormnyzati intzkedsrt val politikai-erklcsi felels-
sg fennllsrl lehet sz, a npbrsg egyltaln nem foglalkozik annak r-
tkelsvel, hogy az adott esetben minden krlmnyt figyelembe vve, milyen
ms lehetsge nylott volna a kormnynak a trsadalom nyugalmnak a meg-
teremtsre. Nem foglalkozik a npbrsg tlete ezzel sszefggsben azzal,
hogy a kormny, s gy Nagy Imre rendelkezsre ll fegyveres erk s bizton-
sgi szervek egyltaln alkalmasak voltak-e a kzrend biztostsra.
A kzrend megteremtsre vonatkoz trekvsekkel van kapcsolatban a nem-
zetrsg krdse. A mr korbban emltett nagy mennyisg fegyvert azrt
akartk a megjellt mdon kiosztani, hogy az ne kerljn szlssges elemek
kezbe. A nemzetrsggel kapcsolatos trekvsek arra irnyultak, hogy annak
tagjai kerljenek t a honvdsg s a rendrsg zrt ktelkbe. A nemzetr-
sg jellegnek megtlshez hozztartozik a klnbz nemzetrsgi csopor-
tok kpviselinek 1956. oktber 31-n a Kilin laktanyban tartott sszejvete-
lnek tartalma. Az itt elhangzottakat azzal sszegezte Kirly Bla, hogy a nem-
zetrsgben nincsen helye a rgi rendszer hveinek, tevkenysgk nem a rgi
rendszer visszalltsra irnyul, a szocialista trsadalmi rend mellett vannak (az
1956. oktber 31-n itt kszlt jegyzknyv V-150.00/5. sz. ktet).
A mr emltett 1956. oktber 28-i tzsznetre felhv rdinyilatkozattal szem-
ben az tlet megllaptsa szerint a szervezkeds fedszerve a Magyar
rtelmisgi Forradalmi Bizottsg Kiltvnyban elgedetlensgt fejezte ki.
Megalapozatlanul llaptja meg az tlet, hogy ez a bizottsg illeglis, a fed-
szerv szerept betlt intzmnye lett volna a kormnynak. nmagnak is el-
lentmond az a tnymegllapts, hogy Nagy Imre egyrszt nyugalomra s tz-
sznetre hvja fel a lakossgot, msrszt pedig az elbb emltett bizottsgot
felhasznlva, sajt maga ellen bocsttat ki kiltvnyt.
A bnteteljrs al vontak kzl Nagy Imrn kvl Tildy Zoltn s Malter Pl

volt tagja a kormnynak. A npbrsg ltal a terhkre megllaptottakat
illeten, rjuk is vonatkoznak a trvnyessgi vsomnak azok a ksbbiek-
ben kifejtett megllaptsai, amelyek a kormnyzati tevkenysgrt val fele-
lssggel foglalkoznak.
A trvnyessgi vssal megtmadott tletnek a Tildy Zoltnra vonatkoz k-
ln rsze terhre llaptja meg a Mindszenty Jzsef ltal elmondott rdibe-
szdben val kzremkdst. Mellzi azonban az tlet ezzel kapcsolatban
azokat a megllaptsokat, amelyeknek a felelssg szempontjbl meghat-
roz jelentsge van. A Mindszenty rdibeszdnek ugyanis az az elzmnye,
hogy Nagy Imre s trsai relisan alapozva Mindszenty Jzsef magatartsra
a rdibeszdtl a trsadalom megnyugtatst remltk. Ennek biztostkul
szabta meg Nagy Imre s a megvalsts rdekben tbb irny intzkedst
287
tett , hogy Mindszenty beszdt elzetesen hangszalagra kell venni s csak az

ellenrztt beszd hangozhat el a rdiban, mert ezzel akarta biztostani, hogy
az pozitv szerepet jtsszon a helyzet konszolidlsban.
Az tletnek a Malter Plra vonatkoz kln rsze megalapozatlanul llaptja
meg, hogy elzetesen tudott volna a prthz ostromrl, s annak sikert
elmozdtotta volna. Az tlet ezt a tnymegllaptst arra alapozza, hogy
1956. oktber 30-n Virg Jnost, akirl azt gyantottk, hogy a HM beptett
embere, fogva tartotta s ezzel az volt a clja, hogy a prthz elleni tervezett
tmadst elrulni ne tudja. Az itt lert tnymegllapts nmagban is megala-
pozatlan. Nincs ugyanis semmi bizonytk arra, hogy Virg Jnosnak ilyen
ismeretei lettek volna, de az is megalapozatlan megllapts, hogy egynapos
fogvatartsnak ilyen clja lett volna.
Malter Pl s Kopcsi Sndor bnssgt a Npbrsgi Tancs a KTBTK. 29.
-ba tkz s a 30. (2) bekezdse szerint minsl vezetknt elkvetett
zendls bntettben is megllaptotta. Az tlet nem adja rszletesebb
indokolst annak, hogy az rintettek milyen magatartsukkal valstottk
meg ezt a bncselekmnyt, illetve Malter Pl tekintetben csak azt a tny-
megllaptst teszi, hogy ezt a bncselekmnyt azzal valstotta meg, hogy
bejelentette, nem hajland a tovbbiakban a honvdelmi miniszter parancst
vgrehajtani.
A brsg egyltaln nem vizsglta, hogy milyen krlmnyek kztt kerlt
sor erre a kijelentsre. Malter Pl ugyanis ismtelten kereste a Honvdelmi
Minisztrium felels vezetit, gy az adott esetben a minisztert, akit azonban
nem tudott elrni. A miniszter eredmnytelen keressnek rszben a tjkoz-
ds, rszben pedig a kvetend magatarts megismerse volt az oka. Egy
ilyen krlmnyek kztt tett kijelents az albbiakban kifejtsre kerl
okokat is figyelembe vve nem alkalmas ennek a bncselekmnynek a meg-
llaptsra.
Mindezeken tl a brsg nem vizsglta sem Malter Pl, sem pedig Kopcsi
Sndor tnyleges magatartst. Mindkettjkre vonatkozan megllapthat
ugyanis, hogy tetteikkel kvettk a kormny mindenkori llsfoglalst.
A bnteteljrssal rintett tbbi szemlynek a magatartsa a kormny tev-
kenysghez kapcsoldott. Erre figyelemmel rjuk nzve is llanak azok a
megllaptsok, amelyeket trvnyessgi vsomban a kormnyzat tevkeny-
sgvel kapcsolatban kifejtek.
A npbrsg tlete az gyben szerepl s ms szemlyek klnbz fele-
lssgrzetket kifejezsre juttat megnyilatkozsaival is igazolva ltta azt,
hogy az 1956. oktber 23-n kezddtt esemnyek elidzi Nagy Imre s
trsai voltak. Az a krlmny, hogy valamely, az esemnyekben szerepet jt-
sz szemly a trsadalomra slyos megrzkdtatst jelent valamely esem-
nyrt felelssget rez, nmagban nem jelenti, hogy ennek elidzje, vagy
e tekintetben negatv rsztvevje lenne.
288
A Npbrsgi Tancs 12. sorszm tlete dr. Szilgyi Jzsef bnssgt a

DOKUMENTUMOK
BH 1. pontjnak (1) bekezdsbe felvett szervezkeds vezetsben llaptot-
ta meg.
Az tlet indokolsban felsorolt magatarts ezt a bncselekmnyt nem val-
stja meg. Magbl az tlet indokolsbl sem tnik ki, hogy dr. Szilgyi
Jzsef milyen szervezetnek lett volna a vezetje. A tnylls nagyobbik rsze
dr. Szilgyi Jzsef klnbz helyeken tett nyilatkozatait, illetve megnyilatko-
zsi szndkt tartalmazza, ami sem szervezkeds, sem ms bncselekmny
megllaptsra nem alkalmas. Jellegben ugyanilyen dr. Szilgyi Jzsefnek
az 1956. oktber 22-i, megyetemi gylsen s 1956. oktber 23-a utn a
Budapesti Rendrfkapitnysgon tanstott magatartsa is. A npbrsg
ez utbbiakat anlkl, hogy ennek rszletesebb indokolst adn mgis
szervezkeds vezetseknt rtkelte. Dr. Szilgyi Jzsefnek sem ez utbbi, sem
pedig a tnyllsban lert ms magatartsai ezt a bncselekmnyt nem valst-
jk meg. A cselekmny ugyanis a trvnyi tnylls egyetlen ismrvnek sem
felel meg, ezrt annak megvalsulsa nem lett volna megllapthat.
C.
A felsorolt eljrsi szablysrtsek, s a megtmadott tletek megalapozatlan-
sgt eredmnyez tnyek nmagukban elegendek lennnek a npbrsg
mindkt tletnek hatlyon kvl helyezsre. mde megllapthat az is, s
a trvnyessgi vsommal megtmadott trvnysrt tleteknl ez a meg-
hatroz hogy a Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsa eljrsa sorn az
anyagi bntetjogi szablyokat is trvnysrten alkalmazta, mert bncselek-
mnynek tekintett olyan magatartsokat, amelyek az anyagi bntetjogi sza-
blyok helyes alkalmazsa mellett bncselekmnyek elkvetsnek megllap-
tst nem eredmnyezhettk volna. Alapveten ennek a kvetkezmnye az,
hogy a npbrsg Nagy Imre, dr. Donth Ferenc, Gimes Mikls, Tildy Zoltn,
Malter Pl, Kopcsi Sndor, dr. Szilgyi Jzsef, dr. Jnossi Ferenc s Vsrhelyi
Mikls bnssgt a megtmadott tletekben, az ott felsorolt bntettekben
trvnysrten megllaptotta.
A vd trgyv tett cselekmnyek idpontjban a hatlyos bntetjogszab-
lyokat a Hatlyos Anyagi Bntetjogi Szablyok Hivatalos sszelltsa (BH),
illetve a katonai bntettrvnyknyvrl szl 1948. vi LXII. trvnycikk
(KTBTK) tartalmazta.
A BH. 1. pont (1) bekezdse szerint: Bntett miatt bntetend, aki a Ma-
gyar Npkztrsasg Alkotmnyban meghatrozott, npi demokratikus l-
lamrend vagy npkztrsasg megdntsre irnyul cselekmnyt kvet el,
mozgalmat vagy szervezkedst kezdemnyez, vezet vagy azt lnyeges anyagi
tmogatsban rszesti.
Ugyanezen trvnyhely (2) bekezdse szerint: Bntettet kvet el az is, aki az
(1) bekezdsben meghatrozott mozgalomban vagy szervezkedsben tev-
keny rszt vesz, vagy azt elmozdtja.
Az idzett trvnyi tnyllsbl ktsgtelenl megllapthat, hogy az a ma-
289
gatarts valstja meg ezt a bncselekmnyt, amely a npi demokratikus l-

lamrend vagy npkztrsasg megdntsre irnyul.
A korabeli tlkezsi gyakorlatot a Legfelsbb Brsg Bntet s Katonai Kol-
lgiumnak 1957. februrjban hozott 216. szm egybknt a brsgokra
nem ktelez, de kvetett llsfoglalsa hatrozta meg. Az emltett llsfog-
lals szerint a BH. 1. pontjban meghatrozott bntettnek nem trvnyi
tnyllsi eleme, hogy az elkvet azzal a clzattal hajtsa vgre cselekmnyt,
hogy ezltal a npi demokratikus llamrendet megdntse. A kollgiumi lls-
foglals e felfogst azzal magyarzta, hogy a trvnyi tnyllsban szerepl
irnyul sz fogalma nem azonos a clzattal, hanem az csupn a bncselek-
mny tartalmi alapeleme, vagyis a szervezkedsnek objektve kell alkalmasnak
lenni a npi demokratikus llamrend megdntsre. Az llsfoglals szerint ez
a bncselekmny elkvethet klnleges politikai clzat nlkl is. Az a krl-
mny, hogy alanyilag az elkvett az llamrend megdntsre irnyul clzat
vezette-e vagy sem, legfeljebb a bntets kiszabsnl rtkelhet.
llspontom szerint csak a trvnyi tnylls keretein tlnyl magyarzattal,
ennek folytn a trvny meg nem engedhet kiterjeszt rtelmezsvel lehe-
tett arra az llspontra jutni, hogy e trvnyi tnyllsi elem esetben csupn
a bncselekmny trgyi elemrl lenne sz. A trvnyi tnyllsnak ez az ele-
me nem trgyi vonatkozs, hanem az alanyi oldalra tartoz elem. Ellenkez
esetben, minden, az llami-, trsadalmi-, vagy gazdasgi rendre nzve vesz-
lyesnek tlt magatarts a legslyosabb llam elleni bncselekmnyknt lenne
felfoghat, pusztn azon az alapon, hogy cljtl fggetlenl alkalmas lehet
ilyen eredmny kivltsra.
A trvnyes jogmagyarzat teht csak az lehet, hogy e bncselekmny meg-
valsulsa jellegnl fogva el sem kpzelhet fogalmilag kizrt a trvnyben
rt eredmnyek valamelyiknek elrsre val trekvs, vagyis clzat nlkl.
Nagy Imre s megvdolt trsai gyben is teht a trvny helyes alkalmazs-
hoz mellzhetetlen lett volna annak vizsglata, hogy cselekmnyeiknek mi a
clja, azok a trvnyi tnyllsban meghatrozott eredmny elrst cloztk-e.
A Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsa ezt nem tette.
R kell mutatnom tovbb arra is, hogy a trvnyessgi vsommal megtma-
dott npbrsgi tletek az idzett bntet kollgiumi llsfoglals felfogs-
nak elfogadsa esetn is trvnysrtek, mert a npbrsg szmtalan krl-
mny figyelmen kvl hagysval, illetve helytelen tnykvetkeztetsek rvn
tett megllaptsokkal jutott el a bncselekmny elkvetsnek trvnysrt
megllaptshoz.
A npbrsg 18. sorszm tlete a tnyllst hrom idszakra bontva, de a
cselekmnyeket egysges keretben szemllve, llaptotta meg. Ezek az id-
szakok:
1./ Az 1955. v msodik feltl 1956. oktber 23-ig terjed id;
2./ Az 1956. oktber 23. s 1956. november 4-e kztti id;
3./ Az 1956. november 4-e utni idszak.
290
A npbrsg tletnek (18. sorszm) A. rsze (612. oldal) foglalkozik az

DOKUMENTUMOK
els idszak esemnyeinek egy rszvel. Magbl az tleti tnyllsbl is
megllapthat, hogy helytelen az az tleti megllapts, amely szerint Nagy
Imre, dr. Donth Ferenc, Gimes Mikls, dr. Szilgyi Jzsef, dr. Jnossi Ferenc
s Vsrhelyi Mikls olyan politikai ercsoportosulst hozott volna ltre, amely
az llamrend megdntsre irnyul mozgalom, vagy szervezkeds jellegt
lttte.
Az a magatartsuk ugyanis, hogy egymssal kapcsolatban lltak, klnbz,
politikai tartalm vitkat folytattak, Nagy Imrnek az tletben megjellt rs-
mveit s ms rst megvitattak, tvolrl sem jelentette ennek a bncselek-
mnynek a megvalsulst. A fennll trsadalmi rend hibinak kritikja, az
ezzel kapcsolatos tkeressre vonatkoz vitk, klnsen abban az esetben,
ha azok a valdi helyzetbl indulnak ki s az Alkotmny ltal meghatrozott
trsadalmi rend keretei kztt keresik a megoldsokat, nem valstanak meg
llam elleni bncselekmnyt.
A Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsnak tletei meghatroz jelents-
get tulajdontanak az tletekben felsorolt rsoknak. A npbrsg ltal meg-
llaptottakkal ellenttben, ezek az rsok, akr kln-kln, akr pedig sz-
szessgkben, mg a trvnyi tnyllsban szerepl clzatnak a trgyi oldalra
tartozand tnyllsi elemknt val felfogsa mellett sem alkalmasak arra, hogy
azok megrsval vagy megvitatsval, akr objektve is, a trsadalmi rendet
gyengtettk volna. Tartalmilag hinyzik teht a magatartsbl az a lnyegi vo-
ns, amely a bncselekmny megllaptshoz elengedhetetlen.
Megalapozatlanul llaptja meg a npbrsg tletnek tnyllsa a cselek-
mnynek azt a formai vonst is, amely szerint Nagy Imre s a vele kapcsolat-
ban llk tevkenysge tervszer, sszehangolt s konspiratv volt. Nagy
Imre s azok kztt, akik vele ebben az idszakban kapcsolatban lltak, alkal-
manknt kerlt sor klnbz tallkozsokra. Semmilyen adat nem merlt fel
arra, hogy sszejveteleiket brmilyen tervszersg, sszehangoltsg, vagy
szervezettsg jellemezte volna. Pusztn az a krlmny, hogy ezek a tallkoz-
sok ismtldtek, nem ad alapot az tlet szerinti tnyek megllaptsra. Nincs
alapja annak az tleti tnymegllaptsnak sem, hogy magatartsukat az ilyen
bncselekmnyre jellemz konspiratv jelleg ksrte volna. Az a krlmny,
hogy egymssal vagy harmadik szemllyel tallkoztak, magatartsukat konspi-
rltt nem tette.
A 18. sorszm tlet indokolsnak B/g rsze foglalkozik az 1956. oktber
23-n dleltt Losonczy Gza laksn trtnt esemnyekkel. Az tleti tnyl-
ls szerint az itt tartott megbeszlsen egyebek kztt arrl volt sz, hogy
jelenlevk kit tartanak alkalmatlannak arra, hogy az MDP Kzponti Vezets-
gnek, illetve Politikai Bizottsgnak tagja legyen, valamint, hogy kiket kellene
oda kooptlni. Az tlet indokolsa egyb helyen foglalkozik azzal, hogy ms
szemlyek is szemlycserket tartottak szksgesnek a prt vezetsben. Ms
291
helyen (12. oldal) az tlet azt a tnyllst tartalmazza s rja fel, hogy a prt

bels problminak eldntst a prtonkvli tmegek el trtk. Az tlet
tovbbi rsze (26. oldal) megllaptja, hogy Nagy Imrk a jugoszlv nagyk-
vetsg pletben val tartzkodsuk sorn az MSZMP Intzbizottsgaknt
mkdtek.
Ezek a prttal kapcsolatos, vagy prtszervknt val mkds sorn kifejtett
magatartsok nmagukban bncselekmnyt nem kpeznek.
Szksgesnek tartom, hogy a Legfelsbb Brsg Elnksgi Tancsa elvi llel
llaptsa meg, hogy valamely akr hatalmon lev, akr ms prt tevkeny-
sgnek brlata, vezetsi alkalmassgra vagy alkalmatlansgra vonatkoz
megnyilatkozs, valamely prt ideolgiai vagy politikai nzetnek vitatsa,
valamely prtonbelli nzetcsoportosuls vagy ms jelleg elklnls meg-
tlse, a prtok kztti vitk rtkelse, kvl esik a bntetjog megtlsnek
keretein. Ugyanez vonatkozik arra az esetre is, amikor valamely szemly
vagy csoport a prt vezetjnek, vagy vezet szervnek tekinti magt. Ezek
megtlse nem tartozhat a bntetjog krbe, hanem csak az adott prt
gye lehet.
Valamely prt vagy prtok politikjnak, ideolgijnak a helyeslse, vagy vita-
tsa, a vezetkkel kapcsolatos vlemnynyilvnts, egyik prtnak a ms pr-
tokhoz val viszonyrl vagy azzal val egyttmkdsrl kialaktott, akr pr-
ton belli, akr azon kvli felfogs s annak kifejezsre juttatsa objektve sem
alkalmas az llamrend megdntsre, alssra, vagy gyengtsre.
A npbrsg tletnek az elbb emltett rszeiben is errl van sz. Nagy Imre
s a vele kapcsolatban llk megbeszlseik sorn az MDP akkori vezetire vo-
natkoz vlemnyknek adtak hangot, illetve a jugoszlv nagykvetsgen val
tartzkodsuk sorn azrt tekintettk magukat az MSZMP Ideiglenes Intz
Bizottsgnak, mert ket erre a tisztsgre valban megvlasztottk. A bntet
jogalkalmazshoz tartoz alapvet jogelvi krds az, hogy a prttal kapcsola-
tos ilyen vlemnynyilvntsok vagy magatartsok bncselekmnyknt nem
foghatk fel. Ez kvetkezik a Magyar Npkztrsasg Alkotmnynak akkor
hatlyos rendelkezseibl is.
Az tleti tnylls B/2. rsze foglalkozik az 1956. oktber 23. s 1956. novem-
ber 4. kztti esemnyekkel.
A npbrsg tlete az erre vonatkoz tnymegllaptst is mellzve figyel-
men kvl hagyja, hogy Nagy Imre ebben az idszakban, 1956. oktber 24-tl
az orszg trvnyesen megvlasztott miniszterelnke volt. Figyelmen kvl
hagyja az tlet azt is, hogy msok pedig a kormnyban, vagy a klnbz
kormnyszervekben tltttek be tisztsgeket. A trgyalson felvett bizonyts
sem irnyult annak tisztzsra, hogy ebben az idszakban a magyarorszgi
esemnyek miknt vltoztak azok klnbz szakaszaiban, a kormnynak s
a kormnyszerveknek a tanstott magatartson tli vagy ms intzkedsek
megttelre lehetsgk volt-e. Egyltalban nem tartalmaz megllaptst az
tlet arra, hogy a Nagy Imre s trsai terhre rtt egyes intzkedsek trekv-
292
sknek megfelelen, mennyiben szolgltk az esemnyek szlssges irnyba

DOKUMENTUMOK
val alakulsnak megelzst.
Mindezek mellett klnsen rendkvli krlmnyek kztt egy adott kor-
mny tevkenysgnek megtlse, annak eldntse, hogy valamely intzke-
dse helyes volt-e vagy sem, ltalban nem bntetjogi krds. A kormny az
intzkedseirt elssorban politikai s erklcsi felelssggel tartozik azoknak
az alkotmnyos szerveknek, amelyeknek az alrendeltsgben mkdik.
Mindezekbl kvetkezik, hogy a kormnyzati tevkenysg sorn elkvetett
hibk, a mkdsre vonatkoz szablyoknak szksghelyzetbl vagy e nlkl
val megszegse, nem llam elleni bncselekmny. Egybknt is megalapo-
zatlan a brsgnak az a tnymegllaptsa, hogy a kormny ebben az idszak-
ban magntrsasgknt mkdtt.
A kormny mkdsnek trvnyessgvel kapcsolatban ugyanis az tlet is-
mtelten megllaptja annak trvnytelen jellegt. Az eljrs s az tlet trv-
nyessgnek megvizsglsa sorn beszereztem a Npkztrsasg Elnki Tan-
cstl s a Minisztertancstl az 1956. oktber 23. s november 4. kztti
idben hozott szemlyi dntsekre vonatkoz iratokat, amelyeket trvnyes-
sgi vsomhoz csatolok. Ezekbl a bnteteljrssal rintett szemlyeket
illeten megllapthat, hogy a kormnyban vgbement szemlyi vltoz-
sokrl a Npkztrsasg Elnki Tancsa, az egyb kormnyszerveket rint
egyes szemlyi vltozsok tekintetben pedig a Minisztertancs dnttt.
Az Elnki Tancs vlasztotta meg miniszterelnkk Nagy Imrt, akit ksbb
ebben a tisztsgben megerstett. Ugyancsak az Elnki Tancs vlasztotta a
kormnyba Tildy Zoltnt, Malter Plt s Losonczy Gzt. Ennek a kormny-
nak az alkotmnyossgt ersti meg az a tny is, hogy ezt a kormnyt a Np-
kztrsasg Elnki Tancsa az 1956. november 4-re keltezett 33/1956. sz-
m, s a Magyar Kzlny 1956. november 12-i szmban kzztett hatroza-
tval fel is mentette.
Megalapozatlan, a valsgos tnyekkel ellenttes teht az tletnek az a meg-
llaptsa, amely szerint a kabinet, mint magntestlet az Elnki Tancs s az
Orszggyls helyett jrt el.
A rendelkezsre ll adatokbl az is megllapthat, hogy a kormny egsz-
nek folyamatos mkdtetsre egyltalban nem volt lehetsg.
A npbrsg tletnek B/3. rszben megllaptott, az 1956. november 4-t
kvet cselekmnyek bntetjogi rtkelse ugyancsak trvnysrt. A szer-
vezkeds trvnyi tnyllsi elemeit ebben az esetben sem egyedl az llam-
rend megdntsre irnyul clzat hinya miatt kell kizrni. Az a krlmny,
hogy a jugoszlv nagykvetsgen tartzkod szemlyek ennek az llamnak a
kpviselivel kapcsolatban lltak, az esemnyek szksgszer s elkerlhetetlen
kvetkezmnye volt s ezt a magyar llam rdekeivel ellenttes magatartsnak
minsteni nem lehet. Az sem tekinthet az llamrend elleni tevkenysgnek,
hogy a jugoszlv kvetsgen tartzkodk a klfldre tvozs gondolatt is fel-
vetettk, illetve hogy holltkrl tjkoztatst adtak. Az tlet semmifle indo-
293
kt nem adja annak, hogy a trsadalmi s politikai elszigetelds ltal kivltott

termszetes emberi reakcit mirt kell bncselekmnynek tekinteni.
A november 10-e krl kijuttatott krkrdssel kapcsolatos tnymegllapts
bncselekmnny minstse ugyancsak trvnysrt. Az akkor hatlyos al-
kotmnyos jogszablyok egyikbe sem tkztt, hogy az llam politikai let-
ben fontos tnyezknt mg mindig jelen lev csoport az aktulis politikai
helyzetrl s tovbbi tevkenysgk lehetsges mdozatairl informcikat
kvnt szerezni.
A npbrsg helytelen tnybeli kvetkeztetssel llaptotta meg, hogy ennek
a krkrdsnek sztnz hatsa volt a Magyar Demokratikus Fggetlensgi
Mozgalom 1956. november 13-n trtnt megalaptsra s az Oktber
23.cm lap kiadsra. Ilyen okozati kapcsolat a bizonytsi anyag alapjn
nem mutathat ki, arra pedig vgkppen semmifle adat nincs, hogy erre a
tevkenysgre Nagy Imre s a jugoszlv kvetsgen tartzkod trsai brkit is
sztnzni akartak.
Ezzel kapcsolatban tnyknt csupn azt lehet elfogadni, hogy a Magyar De-
mokratikus Fggetlensgi Mozgalom ltrehozsa 1956. november 13-n a
Boh Rbert laksn trtnt megbeszlsen a krkrdstl fggetlenl is fel-
merlt s ebben Gimes Mikls msokkal egytt megllapodott (tlet B/3. 37
38. oldal). A szervezet cljnak azonban sem , sem a tbbi jelenlev nem
a npi demokratikus llamrend vagy a npkztrsasg megdntst tekintet-
te, hanem azt, hogy valamilyen mdon a Kdr Jnos kormnya s a jugoszlv
kvetsgen tartzkod politikai csoport kzeledst s ezltal a kibontakozst
elsegtse (Jzsa Pter, dm Gyrgy, Boh Rbert tanvallomsa az 1958.
jnius 11-i trgyalson). A trvny ltal megkvnt clzat hinyban a Gimes
Mikls kzremkdsvel kszlt engedly nlkli sajttermkek sem adtak
alapot arra, hogy a npbrsg Gimes Miklst bnsnek mondja ki a npi
demokratikus llamrend megdntsre irnyul szervezkeds vezetsvel el-
kvetett bntettben.
A Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsnak a trvnyessgi vssal megt-
madott 18. sorszm tlete Nagy Imre bnssgt a BH. 35. pontjnak
(1) bekezdsbe felvett hazaruls bntettben is megllaptotta. Az tlet
szerint ez a bncselekmny a Varsi Egyezmnybl val kilpssel, a semleges-
sg deklarlsval s az 1956. november 4-n tett rdinyilatkozattal azrt
valsult meg, mert klhatalmakkal rintkezsbe bocstkozvn, azokat nem-
csak knyszerintzkedsre brni trekedett, de felidzte annak kzvetlen
veszlyt is. A npbrsg ezen tl nem bocstkozott annak rszletezsbe,
hogy az elbb emltett magatartsok mirt valstjk meg ezt a trvnyi
tnyllst.
A BH. 35. pontjba felvett bntettet az 1930. vi III. tc. iktatta be a magyar
bntetjogba. E szerint a htlensg bntettt az kveti el: aki klhatalom
kormnyval vagy klfldi szervezettel szvetkezik vagy rintkezsbe bocst-
kozik avgett, hogy a magyar llam ellen ellensges cselekmnyre brja,
294
gyszintn az is, aki valamely klhatalmat a magyar llam ellen hborra vagy
DOKUMENTUMOK
knyszerintzkedsre indtani trekszik.
Magbl e trvnyi tnyllsbl is, de mg inkbb annak miniszteri indokol-
sbl kitnik, hogy az klnbsget tesz egyrszt az idegen kormnyok, ms-
rszt pedig a klfldi szervezetek kztt. Br az tlet indokolsa klhatalmak-
kal val rintkezsbe bocstkozst llapt meg, sem a Varsi Egyezmnybl va-
l kilpssel, sem pedig a semlegessg deklarlsval kapcsolatban, a magyar
kormny vagy Nagy Imre klhatalommal rintkezsbe nem bocstkozott.
Nem klhatalommal val rintkezsbe bocstkozs, ezrt tvol esik a tnylls
megvalststl az a szbeli jegyzk, amit a Minisztertancs elnke, mint
megbzott klgyminiszter 1956. november 2-n a Budapestre akkreditlt
klkpviseletek vezetihez intzett. A jegyzk mint tartalmbl s szvegez-
sbl is kitnik, tnymegllaptsokat hoz a cmzettek tudomsra, anlkl,
hogy abban brmilyen krs kifejezsre jutna. Az a tny, hogy valamely
kormny informlja az orszgban lev klkpviseleteket az orszg adott hely-
zetrl anlkl, hogy azoktl brmit krne, a mindennapos rintkezs krbe
tartoz esemny.
Az eljrs tovbbi adataibl pedig az llapthat meg, hogy Nagy Imre a ma-
gyar kormny nevben fordult ismtelten az Egyeslt Nemzetek Szervezet-
hez, krve a ngy nagyhatalomtl (bizonyra a Biztonsgi Tancs tagjaitl) a
semlegessg vdelmt oly mdon, hogy ezt a krdst tzzk az Egyeslt Nem-
zetek Szervezetnek akkor megnyl kzgylsi lsszaknak napirendjre.
Az ENSZ-nek kldtt msodik levl ettl annyiban trt el, hogy krte: a Bizton-
sgi Tancs utastsa a Szovjetuni s Magyarorszg kormnyt trgyalsok
folytatsra.
Ennek kapcsn rmutatok arra: nem vizsglta a npbrsg azt, hogy az Egye-
slt Nemzetek Szervezete klfldi szervezet-e. A Magyar Npkztrsasg
mr akkor is tagja volt az Egyeslt Nemzetek Szervezetnek, annak Alapokm-
nyt az 1956. vi I. trvnnyel trvnybe iktatta. A magyar kormny akkori
eljrsa megfelelt az Alapokmny rendelkezseinek. A trvnyi tnyllsban
szerepl klfldi szervezet fogalmi krbe nyilvnvalan nem vonhat be
egyetlen olyan nemzetkzi szervezet sem, gy az Egyeslt Nemzetek Szerveze-
te sem, amelynek a Magyar Npkztrsasg tagja. Az ilyen szervezet a Magyar
Npkztrsasg szmra nem tekinthet klfldinek.
Ezen kvl is a klfldi szervezettel val rintkezsbe bocstkozs a htlensg
bntettt csak abban az esetben valstja meg, ha az avgett trtnik, hogy
az rintkezsbe bocstkoz a klfldi szervezetet a magyar llam elleni ellen-
sges cselekmnyre brja. Az iratok kztt rendelkezsre llanak az Egyeslt
Nemzetek Szervezethez intzett levelek, amelyekbl kitnik, hogy azok a ki-
nyilvntott semlegessg vdelmt s a Szovjetuni kormnyval folytatand
trgyalsok elrst cloztk.
A Varsi Szerzdsbl val kilpsre tett kormnynyilatkozat pedig csupn
az arra irnyul szndk kifejezse volt. Ezt mutatja, hogy a kormny az 1956.
295
november 2-i lsn kldttsget is jellt ki a trgyalsok lefolytatsra. A kor-

mnynak ez a tnykedse alkotmnyos helyzetbl folyt, a nemzetkzi jogi
elveknek s szablyoknak megfelelt, ezrt a hazaruls trvnyi tnyllst ez
a nyilatkozata sem valstotta meg.
Nagy Imre 1956. november 4-n tett rdinyilatkozata sem valstja meg a
hazaruls bntettt. Nyilatkozata csupn tnykzlseket tartalmaz, melyet
az orszg lakossgnak, s a nemzetkzi kzvlemnynek sznt.
Trvnysrt teht a Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsnak tlete a ht-
lensg megllaptsa tekintetben is, mert annak egyik tnyllsi eleme sem
valsult meg.
A Npbrsgi Tancs 18. sorszm tlete Malter Plt s Kopcsi Sndort b-
nsnek mondotta ki, mint vezett a KTBTK 29. -ba tkz zendls bn-
tettben is.
A KTBTK 29. -a szerint: Zendlst kvetnek el a katonk, ha csoportosan a
katonai szolglati renddel nyltan szembehelyezkednek.
E trvnyi tnyllsbl klnsebb elemzs nlkl is kiderl, hogy a zend-
ls bntettt a katonk csoportja kveti el. A szban forg esetben az tlet
sem llaptja meg, hogy ilyen, a katonai szolglati renddel nyltan szembehe-
lyezked csoport Malter Pl, illetve Kopcsi Sndor rszvtelvel vagy vezet-
svel ltrejtt volna. Minthogy ilyen csoport nem volt, sem Malter Pl, sem
pedig Kopcsi Sndor nem lehettek annak vezeti sem. gy teht ez a bncse-
lekmny sem valsult meg.
Mindettl fggetlenl is az eljrs anyagbl egyrtelmen kitnik, hogy
Malter Pl vgig mind 1956. oktber 23-a eltt, mind azutn nyltan a
szocialista trsadalmi rend hveknt lpett fel.
Malter Pl 1956. oktber 23-a utn a lehetsgei szerint a rbzott feladato-
kat teljestette. A kapott parancsnak megfelelen megtiszttotta, majd biztos-
totta a Kilin-laktanyt, illetve annak vdelmt. Harcot folytatott a Corvin-kzi
felkelk ellen. A felkelkkel a tzsznet elrendelst kveten, parancsra l-
pett kapcsolatba. Befolyst a rendteremts, a szlssgek megakadlyozsa,
a megbkls rdekben igyekezett felhasznlni.
Az tletben megllaptott cselekmnye mr csak azrt sem minsthet tl-
lsnak, a trvnyes hatalom elleni zendlsnek, mert az mindenben igazo-
dott a trvnyes kormny akarathoz. Malter Pl mindvgig a kormny ltal
kpviselt politika szellemben cselekedett. Miniszterhelyettesknt, majd mi-
niszterknt is a kormny megbzsbl, annak politikjt kpviselve teljestette
feladatait.
Kopcsi Sndor is ennek megfelelen cselekedett. 1956. oktber 23-n s a
kvetkez napokban szemlyesen is rszt vett a felkelk elleni fegyveres harc-
ban mindaddig, amg a kormny llspontja meg nem vltozott.
Az eljrs anyagbl kitnik, nem felel meg a tnyeknek az a megllapts,
hogy a kerleti rendrkapitnysgoknak eleve megtiltotta az ellenllst (tlet
C/6. pont). Az ellenlls megszntetsre olyan esetekben adott utastst,
296
amikor az mr remnytelenn vlt, s folytatsa csak az ldozatok szmt n-

DOKUMENTUMOK
velte volna.
Vgl trvnysrt volt a Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsnak eljrsa
azrt is, mert nem folytatott bizonytst az gy megtlse szempontjbl mel-
lzhetetlen, rszben az 1956. oktber 23. s november 4. kztti, rszben pe-
dig az ezutni idszakra vonatkoz, az ggyel kzvetlenl kapcsolatban ll
nemzetkzi krlmnyekre, gy azokat tlete meghozatalnl nem is vette fi-
gyelembe.
Az 1956. oktber 23. s november 4. kztti esemnyekre vonatkozan kt-
sgtelenl megllapthat, hogy a magyar kormny megegyezett a Szovjet-
uni kormnyval a szovjet csapatoknak Budapestrl val kivonsrl. Ezt
kveten ezzel ellenttes tartalm trgyals folytatsra vagy megllapods
ktsre nem kerlt sor. Amikor a kabinet 1956. november 1-jn dlutn a
semlegessg s a Varsi Szerzdsbl val kilpsrl foglalt llst, jelen volt az
lsen a Szovjetuni budapesti nagykvete is. Az ls utn Nagy Imre minisz-
terelnk tovbbi trgyalsokat folytatott a nagykvettel. Miutn ms irny
trgyalsok az itt tartzkod szovjet csapatok tevkenysgre, ignybevtelre
vonatkozan nem folytak, a Varsi Szerzds keretein tli katonai tevkeny-
sgnek a magyar kormny ltal val kifogsolsa sem a kormnynak, sem pe-
dig a kormny elnknek nem rhat fel. Amikor a kormny, vagy annak ne-
vben a miniszterelnk ilyen intzkedst tett, alkotmnyos ktelessgt teljes-
tette, ennek folytn bncselekmnyt nem kvetett el.
Az gy megtlsnek tovbbi, de a npbrsg ltal figyelembe nem vett
nemzetkzi vonatkozst azok az egyezmnyek kpezik, amelyeket 1956.
november 21. s 22-n a magyar kormny a jugoszlv, illetve a romn kor-
mnnyal kttt. Az eljrs iratai kztt a romn egyezmny tartalmra vonat-
koz kzelebbi adatok nincsenek. Az gy megtlsre inkbb hatssal van
azonban a jugoszlv kormnnyal kttt egyezmny. Br az egyezmnyt az
gy utlagos fellvizsglata sorn sem sikerlt feltallni, az eljrs szmos
adata, valamint a Magyar Klgyminisztriumtl beszerzett iratok, gy kl-
nsen az 1956. december 1-jn kelt 007810/1956. sz. magyar Szbeli
Jegyzk ktsgtelenn teszi, hogy a kt kormny kztt ilyen egyezmny
ltrejtt s annak a bnteteljrs szempontjbl leglnyegesebb elemei
ezekbl megllapthatk.
gy megllapthat, hogy 1956. november 3-rl 4-re virrad jjel, illetve 4-n
reggel Nagy Imre, Donth Ferenc, dr. Jnossi Ferenc, Vsrhelyi Mikls s dr.
Szilgyi Jzsef msokkal egytt a Jugoszlvia kormnya ltal felajnlott lehet-
sggel lve, Jugoszlvia budapesti nagykvetsgre mentek. Amg Nagy Imre
s trsai a nagykvetsgen tartzkodtak, a jugoszlv s a magyar kormny k-
ztt trgyalsok folytak a nagykvetsgen tartzkodk helyzetnek s tovbbi
sorsnak megoldsrl. Az eljrs adatai ktsgtelenn teszik, hogy 1956. no-
vember 21-n a kt orszg kormnya kztt olyan egyezmny jtt ltre, hogy
a nagykvetsgen tartzkodk elhagyhatjk a terletenkvlisget lvez p-
297
letet, s a magyar kormny garancit adott arra, hogy korbbi magatartsuk

miatt magyar rszrl bntetjogi felelssgre vonsukra nem kerl sor.
Az els fok brsgi eljrs idejn hatlyos 1956. vi II. trvnynek (Bt.) a
npbrsg ltal figyelembe nem vett 7. -a szerint a szemlyes mentessget
lvez szemlyek bntetjogi felelssgre nzve a nemzetkzi szerzds
vagy egyezmny stb. irnyad. A Bt-nak az elbb emltett rendelkezse nem
tesz klmbsget akztt, hogy a nemzetkzi egyezmny szerinti szemlyes
mentessg klfldi vagy magyar llampolgrra vonatkozik-e. Ez a rendelkezs
a trvny terleti s szemlyi hatlya all mint fszably all tesz kivtelt.
A Magyar Npkztrsasg nagyszm olyan nemzetkzi szerzdst kttt,
amely rszben nem magyar, rszben pedig magyar llampolgrok tekintetben
korltozza a bntet trvny terleti s szemlyi hatlyra vonatkoz ren-
delkezseinek az rvnyeslst. Ezek a nemzetkzi szerzdsek rszben tel-
jes, rszben pedig rszleges mentessget biztostanak a bntetjogi felelssg
all. Mindezekbl az kvetkezik, hogy a bntet gyben eljr hatsgoknak
ebben az esetben is be kellett volna szerezni s figyelembe kellett volna venni
a hivatkozott egyezmnyeket, ennek folytn meg kellett volna llaptaniuk a
magyar joghatsg hinyt. Ez azrt sem kerlhette volna el az gyben eljrt
hatsgok figyelmt, mert erre fleg Nagy Imre s dr. Szilgyi Jzsef ismtel-
ten s nyomatkosan hivatkozott.
Mindezekre azrt kellett utalnom, mert azon tl, hogy ebben az gyben a b-
nssg megllaptsa egyb okokbl is trvnysrt, a szemlyes mentessget
biztost egyezmny Nagy Imre, dr. Donth Ferenc, dr. Jnossi Ferenc, Vsrhe-
lyi Mikls s dr. Szilgyi Jzsef tekintetben akadlyt kpezte volna a
bntetjogi felelssgre vonsnak.
A kifejtettek alapjn a Magyar Npkztrsasg Legfelsbb Brsga Npbrs-
gi Tancsnak TB. Nb. 003/195812. szm 1958. vi prilis h 22. napjn
jogerss vlt s a TB. Nb. 003/195818. szm 1958. vi jnius h 15. nap-
jn jogerre emelkedett tletei ellen,
NAGY IMRE,
Dr. DONTH FERENC,
GIMES MIKLS,
TILDY ZOLTN,
MALTER PL,
KOPCSI SNDOR,
Dr. SZILGYI JZSEF,
Dr. JNOSSY FERENC s
VSRHELYI MIKLS
j a v r a , a Be. 284. (1) bekezdse alapjn
trvnyessgi vst
emelek.
Indtvnyozom, hogy a Legfelsbb Brsg Elnksgi Tancsa llaptsa meg,
hogy a Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsa a TB. Nb. 003/195812. sz-
298
m s a TB. Nb. 003/195818. szm tletei meghozatala sorn eljrsi tr-

DOKUMENTUMOK
vnysrtseket kvetett el, a meghozott tletei pedig megalapozatlanok;
llaptsa meg tovbb, hogy a Npbrsgi Tancs ezekben az tleteiben tr-
vnysrten alkalmazta a bntet anyagi jog szablyait, ezrt a Legfelsbb B-
rsg Npbrsgi Tancsnak megtmadott tleteit helyezze hatlyon kvl
s
NAGY IMRT, Dr. DONTH FERENCET, GIMES MIKLST, TILDY ZOLTNT,
MALTER PLT, KOPCSI SNDORT, dr. SZILGYI JZSEFET,
Dr. JNOSSY FERENCET s VSRHELYI MIKLST
a Be. 214. (3) bekezds a/ pontjra figyelemmel, mivel a vd trgyv tett
cselekmnyk nem bncselekmny, mentse fel.
Vgl indtvnyozom, hogy a megtmadott hatrozatokban LOSONCZY
GZRA vonatkoz tnymegllaptsokat mellzze.
Kzlm, hogy LOSONCZY GZVAL szemben indult nyomozst a Be. 139.
(1) bekezds a/ pontja alapjn megszntettem. Az errl szl hatrozat egy
kiadmnyt mellkelem.
Nagy Imrnek a Gondolatok, emlkek Snagov 1957. s a Snagovban kszlt

kzrsos feljegyzst, valamint a Viharos emberlt cm lettrtneti vz-
latt Nagy Erzsbetnek kiadtam.
[sajt kez alrs]

(dr. Szjrt Kroly)
[a Magyar Npkztrsasg legfbb gysznek krpecstje]

21_22lojzi_hatarozat299-325:nagyktetdokumentumok 2008.05.12. 10:50 Oldal 299
299
BUDAPESTI 5. SZM Budapest, 1989. jlius 5.
A VDLOTTAKAT KPVISEL GYVD VDBESZDE

GYVDI MUNKAKZSSG
Budapest V., Alkotmny utca 19. gyszm: 48166
1054
Telefon: 533-855
OTP csekkszmla:
565-225.614 XIII. ker.
Dr. DORNBACH ALAJOS
gyvd
Igen tisztelt Elnksgi Tancs!
A npi demokratikus llamrend megdntsre irnyul szervezkeds kezdem-

nyezse s vezetse, illetve hazaruls bntette miatt megvdolt s eltlt
Nagy Imre trvnyes miniszterelnk s trsai gyben nem ktsges, hogy az
tlet politikai dnts eredmnye volt. A jelen eljrsnak nem lehet trgya azt
vizsglni, hogy a politikai dnts mechanizmusa milyen volt. A legfbb gysz
ltal benyjtott trvnyessgi vs kimutatja a trvnysrtsek egsz tmegt,
amelyek kvetkeztben az tletet a t. Elnksgi Tancsnak fell kell brlnia,
hatlyon kvl kell helyeznie s a vdlottakat bncselekmny hinyban fel kell
mentenie.
A vdelem szksgesnek tartja hangslyozni, hogy nem egyedi trvnysrts-
rl van sz, hanem a magyarorszgi sztlinizmus korszaka sok szzezer tr-
vnysrt tletben megtestesl tlkezsi gyakorlata egy szlssges, a sze-
replk szemlye miatt nagy rdekldssel ksrt megnyilvnulsrl. Radsul
nemcsak az tletek voltak trvnysrtk, hanem maguk a jogszablyok is sok
esetben alkotmnyos elveket srtettek. Fel kell vetni a krdst, hogy miknt
torzulhatott el az igazsgszolgltats mkdse, hogyan vlhatott a brsg
a napi politika eszkzv.
Az gyben a legfbb gysz vsban rszletezett trvnysrtsek legtbbje
egy alapvet trvnysrtsbl kvetkezik: a bri fggetlensg trvnyellenes
megsrtse volt az gyben az az alapvet trvnysrts, amelynek a sok egyb
trvnysrts mr szinte kvetkezmnye.
Az vs kapcsn a t. Elnksgi Tancsnak az mr nem felttlen feladata, hogy
elemezze, hogy a sztlinista-rkosista korszak mirt s miknt rombolta le
a bri fggetlensg vdelmnek mg az intzmnyes rendszert is, s miknt
tette a brsgokat s jogszablyalkotst a hatalmi nkny kiszolgljv.
A vdelem mgis szksgesnek tartja, hogy vzlatosan foglalkozzon ezzel a
krdssel:
Demokratikus trsadalmakban az llamhatalmi rendszer legitimitsa attl fgg,
hogy hordozja-e a npszuverenitsnak. A sztlinista-rkosista llamhatalmi
berendezkeds ilyen szempontbl illegitimnek minsl. Nem a npszuvereni-
300
ts hordozjaknt kerlt hatalomra, erszakos eszkzkkel ragadta meg a ha-

DOKUMENTUMOK
talmat. Ez a kisebbsg hatalma volt. Hatalmt csak a diktatra eszkzeivel
tudta fenntartani. Nem is oly rgen Horvth Mrton, a Prt 1950-es vekbeli
egyik ideolgusa rta a Trsadalmi Szemlben kzlt egyik tanulmnyban,
hogy az 50-es vek trvnysrtsei semmi mssal nem magyarzhatk, mint
hogy a hatalmat gyakorl kisebbsgi csoport hatalmt csak a sokszor irracion-
lis terror eszkzeivel tudta biztostani, amely igen gyakran tmogatit is sjtotta
s ezzel csikart ki felttlen engedelmessget tmogatibl is. A sztlinista
rendszer megszntette az llamhatalmi gazatok hagyomnyos tagoldst:
a trvnyhoz hatalom s a bri hatalom is a vgrehajt hatalom eszkzv
vlt. St, a vgrehajt hatalom eszkzv vlt az ideolgia is: a hatalom gya-
korli az ideolgit is kplkeny masszaknt kezeltk s aktulis cljaikra meg-
felelen gy formltk, hogy azt hasznlhassk fel sajt legitimlsukra.
Beadvnyomban foglalkoztam nhny, a bri fggetlensget srt olyan tr-
vnysrtssel, amelyekkel az gyszi vs nem foglalkozott, vagy nem olyan
megkzeltsben foglalkozott, mint amiknt azt a vdelem tette. Felszlal-
somban ezekkel egyenknt szksgtelennek ltszik foglalkozni.
A vdelem indtvnyozza, hogy a t. Elnksgi Tancs elvi llel mondja ki, hogy
a bri fggetlensg helyrelltsa s megvsa rdekben a brsgok ktele-
sek elhrtani mindenfle beavatkozst, amely az tlethozatalt befolysolni
trekszik. Ha a brsgok tagjaiban nincs meg a kell erklcsi btorsg, hogy
szembeszegljn a befolysolsi trekvsekkel, ha a politikai intzmnyrend-
szer alkoti nem trekszenek a bri fggetlensg intzmnyi htternek meg-
teremtsre, akkor ismt megtrtnhet, hogy az igazsgszolgltats, a bn-
tet jog, a politikai ellenfelekkel val leszmols silny eszkzv vlik.
1956. november 4-e utn, az gynevezett konszolidci idszakban, egy m-
dostott sztlinizmus restaurcija trtnt, amely klnsen az els szakasz-
ban, az els vekben pldtlan megtorlsok sorozatval flemltette meg a
nemzetet. Ennek a megtorlsi hullmnak estek ldozatul Nagy Imre s trsai,
valamint tovbbi szzak.
Szilgyi Jzsef a vdiratra adott rsbeli szrevteleiben foglalkozott a trvny-
srt brsgi eljrsok krdsvel. Hangslyozta, hogy az 1949 s 1953
kztti idben tanstott szereprt a magyar bri karnak van mit szgyellnie,
van okulnivalja. Ezzel kapcsolatos igen vilgos okfejtsbl idznem kell
egy mondatot: Brmilyen kis engedmny az nknynek, a zuhans kezdett
jelenti a lejtn.
A jvt illeten remnyekre jogost minket az, hogy az elmlt vekben a trv-
nyessg mindinkbb helyrellt, s klnsen remnyre jogost a kzelmltban
alakult Ideiglenes Bri Tancs pr napja elfogadott s kzztett nyilatkozata,
amely szerint a jvben br ne lehessen politikai prtnak vagy politikai jelleg
szervezetnek tagja, a trvnyhoz s vgrehajt hatalmat megtestest szer-
vekben tisztsget ne viselhessen. A bri fggetlensg intzmnyes garancij-
nak ezen elvek trvnyben val kimondsa kpezheti az egyik pillrt.
301
vsban a legfbb gysz helyettese a vdlottak felmentst kri, mert a

Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsa ltal terhkre megllaptott cselekm-
nyek az akkori jogszablyok akkori korrekt rtelmezse szerint sem minsthe-
tk bncselekmnyeknek. Ezzel az rvelssel a legteljesebb mrtkben egyet-
rt a vdelem, de szksgesnek tartja kiegszteni a kvetkezkkel:
A vdlottak cselekvsgt nem ellenforradalmi esemnysorozat keretei kztt
elkvetett cselekmnyekknt kell rtkelni mint azt a vdirat s az tlet tet-
te , hanem egy jogos nemzeti npfelkels forradalmi esemnysorozatba
gyazva kell vizsglni, s a bntetjogi felelssg szempontjbl az a dnt,
hogy a vdlottak megtettk-e a lehetsges s szksges intzkedseket, vagy
trekedtek-e ezek megttelre, annak rdekben, hogy elkerlhetk legyenek
a hasonl trtnelmi esemnyek sorn szksgszeren add szlssges
kilengsek.
Szilgyi Jzsef a nyomozs sorn 1957. szeptember 3-n az elje trt nyomo-
zati anyagra egy tbb-oldalas feljegyzsben szrevteleket tett. Figyelemre
mlt szrevteleinek egyik okfejtse. E szerint ellenforradalomnak minsl a
nphatalom megtmadsa. 1956. oktber 23-n azonban a hatalom gyakor-
li nem a nphatalmat gyakoroltk. Feljegyzsben visszaemlkszik arra, hogy
1956. oktber 23-n a Parlamentnl a tmeg helyeslen fogadta, tiltakozs
nlkl trte az ellenforradalmi jelszavakat, vagyis a hatalom ellen irnyul
jelszavakat. t megdbbentette, hogy a tmeg egyhangan magv tette
a hatalom elleni jelszavakat. Utal arra, hogy 1945 s 1948 kztt ez elkpzel-
hetetlen lett volna. Szerinte a munksosztly gondolkodsban, a hatalom
gyakorlirl alkotott rtktletben 1948 s 1956 kztt dnt vltozs k-
vetkezett be: a dolgoz np a hatalom gyakorlit nmagtl idegennek tekin-
tette s elutastotta. A vdiratra adott szrevtelben azt is hangslyozza, hogy
a Prt centrumt trtnelmi felelssg terheli azrt, hogy 1955-ben Rkosi
s klikkje hatalomba val visszasegtsvel, Nagy Imrnek s kvetinek a ha-
talombl val eltvoltsval elszalasztotta a lehetsget arra, hogy a helyze-
tet konszolidlja, a politikai s trsadalmi folyamatokat helyes irnyba terelje.
Nagy Imre 1955. decemberben rt, a vdiratban s a Npbrsgi Tancs tle-
tben terhre rtt A magyar kzlet idszer erklcsi-etikai krdseirl
cm tanulmnyban tbbek kztt azt rja: Ma mg gy ltszik, hogy az j
szakasz politikjhoz val visszatrs, az orszg gazdasgi, politikai s kultur-
lis letnek a jniusi elvekre val alapozsa thidalhatn a mind jobban rlel-
d vlsgot s megelzhetn a katasztrft
A prtvezets jelenlegi elhibzott politikja s embertelen mdszerei vezettek
oda, hogy ma ktsgek s bizonytalansg mardossk a trsadalom legszle-
sebb rtegeit Slyosan veszlyezteti a szocializmus sorst, st trsadalmi
rendszernk demokratikus alapjait is a hatalom elfajulsa. A hatalom egyre
inkbb elszakad a nptl s mind lesebben szembekerl vele.
Nagy Imre legklnbzbb publikciiban nyomon kvethet, hogy mr 1949-
tl kezdden fokozd aggodalommal s igen nagy erklcsi felelssgrzettel
302
szemllte s elemezte az esemnyeket. Ugyanettl a felelssgtudattl thatva

DOKUMENTUMOK
csatlakoztak hozz munkatrsai, bartai, a jelen perbeli vdlott-trsai.
Velk kapcsolatosan egyszeren botorsgnak nevezhet, hogy cselekmnyei-
ket ellenforradalmi esemnysorozat rszeknt, a demokratikus llamrend meg-
dntsre irnyul cselekmnyknt rtkelte a Npbrsgi Tancs.
Vgelthatatlanul lehetne elemezni a kptelen tleti llsfoglalsokat, min-
stseket. Jelen felszlalsom keretei kztt szksgtelennek tartok errl
tbbet beszlni. Az gysz r vsban s felszlalsban rszletezte a tr-
vnysrtseket.
Szeretnk mg szlni a vdlottaknak a nyomozs sorn s a per sorn tans-
tott magatartsrl.
Jl ismerjk az 50-es vek, a Rkosi korszak koncepcis pereinek smjt: a
vdlottak tredelmes beismer vallomst tettek, beismertk az el nem kvetett
cselekmnyeket, vagy segdkeztek az elkvetett cselekmnyek torz megvilg-
tsba helyezsben, valsgnak meg nem felel elferdtsben, s bnbnatot
hangoztattak. Ez trtnt Szovjetuniban lefolytatott gynevezett tisztogatsi
perek nagy tmegben is. Embertelen knzsokkal szortottak r vdlottakat
ilyen magatartsra. A mdszereket ismerve sok vdlott zikai knyszert
eszkzk alkalmazsa nlkl is egyszeren a megflemlts folytn, a tlls
remnyben mindent hajland volt elismerni.
Ebben az gyben a vdlottakkal szemben kzvetlen zikai knyszert nem al-
kalmaztak, de alkalmaztk a kzvetett zikai knyszer lehetsges eszkzeit:
14 hnapig magnzrkban voltak, nemcsak a klvilgtl, de egymstl is tel-
jes elzrtsgban. Leromlott testi s lelki llapotban kellett elviselnik az eljrs
megprbltatsait, a szmtalan kihallgatst, megalz s jogaikat naponta csor-
bt, srt krlmnyek kztt. El kellett trnik a fenyegetseket, a hozztar-
tozk szmra kiltsba helyezett htrnyokkal val zsarolst, stb.
Mindezek dacra a nyomoz hatsgnak nem sikerlt olyan koncepcit r-
knyszerteni a vdlottakra, hogy egy igazsgszolgltatsi komdia megren-
dezhet legyen. Nyilvn ez is az oka annak, hogy a legszigorbb titokban
folytattk le a pert. Ha kisebb krdsekben egyes vdlottak kztt sikerlt is
ellentmondst elidzni, a vdlottak a leglnyegesebb krdsekben mindvgig
ragaszkodtak az igazsghoz. Klnsen gyelemre mlt Nagy Imre s
dr. Szilgyi Jzsef perbeli magatartsa. Nyilvnval, hogy mindketten leszmol-
tak az letkkel. Nagy Imre nyilvnvalan felmrte, hogy a vele szemben fel-
lp erk az letre trnek, ennek ellenre semmifle megalkuvsra nem volt
hajland, a legkisebb megingst sem tanstotta, annak rdekben, hogy eny-
htsen helyzetn s remnyt teremtsen a tllsre. Az eljrs sorn mindvgig
szinte vgtelen trelemmel s higgadtsggal, szinte konok kvetkezetessggel
szllt szembe vdli rvelsvel, s jogszi alapossggal btran s okosan tette
szv visszatren az eljrsi szablytalansgokat, vdekezsi jognak korlto-
zst.
303
A brtnbl kiszabadult vdlott-trsaitl is tudtuk, most pedig az iratok isme-

retben tudjuk, hogy dr. Szilgyi Jzsef megalkuvs nlkl is tllhette volna
a pert. Elg lett volna csupn hallgatnia, elg lett volna annyi, hogy bizonyos
dolgokrl ne mondja el a nagyon hatrozott vlemnyt. t azonban az igaz-
sgtalansg annyira felhbortotta, hogy az eljrsrl, annak trvnytelensg-
rl egyetlen percig sem volt hajland vka al rejteni a vlemnyt, ellenke-
zleg: minden alkalmat megragadva lesen brlta nemcsak vallatit, nem-
csak a brsgot, hanem a hatalom gyakorlit is. Mg az utols sz jogn se
vdekezett, hanem vdbeszdet mondott. Nyilvnval, hogy ezrt kellett
meghalnia.
A vdlottak legtbbje sokak ltal megkttt kicsiny kompromisszum rn, nem
ltvnyos megalkuvs rn elkerlhette volna a felelssgrevonst. Ma mr
kzismert, hogy Nagy Imrnek s munkatrsainak 1957. prilisban bekvet-
kezett letartztatsukig ismtlen felknltk a politikai letbe val visszatrs
lehetsgt, ehhez csupn azt kellett volna tennik, hogy nyilatkozatban ha-
troljk el magukat a forradalomtl, a npfelkelstl. Mind Nagy Imrben,
mind vdlott-trsaiban az igazsghoz s a nphez val hsg ersebb volt,
mint az ideolgihoz vagy a prthoz val hsg. Ezrt nincs mg erklcsi je-
lentsge sem annak, hogy az eljrst egybknt btran vllal vdlottak egy
rsze a minden elemben trvnysrt eljrs sorn vagy az utols sz jogn
kisebb-nagyobb mrtkben bnsnek vallottk magukat s megbnsrl be-
szltek. rtheten, tl akartk lni a pert.
Befejezsl szabad legyen idznem Nagy Imre azon nyilatkozatt, amit az t-
let kihirdetse utn akkor tett, amikor nyilatkoznia kellett, kr-e kegyelmet.
Nem a trgyalsi jegyzknyvben szerepl szveget idzem, hanem a magne-
tofonszalagrl lert s mg meg nem szerkesztett csonktatlan szveget:
Az elnk krdsre, hogy kr-e kegyelmet, Nagy Imre a kvetkezket vlaszolta:
Engedje meg az igen tisztelt Npbrsgi Tancs, pr szval indokoljam a ke-
gyelmi krelemmel kapcsolatos llspontomat. A hallos tletet, amelyet rm
az igen tisztelt Npbrsgi Tancs kirtt, n a magam rszrl igazsgtalan-
nak tartom, indoklst nem tartom megalapozottnak, s ezrt a magam r-
szrl, br tudom azt, hogy fellebbezsnek helye nincs, elfogadni nem tudom.
Egyetlen vigaszom ebben a helyzetben az, az a meggyzdsem, hogy elbb
vagy utbb a magyar np s a nemzetkzi munksosztly majd felment ezek
all a slyos vdak all, amelyeknek slyt most nekem kell viselnem, amely-
nek kvetkezmnyeknt nekem letemet kell ldoznom, de amelyet nekem
vllalnom kell. gy rzem, eljn az id, amikor ezekben a krdsekben nyu-
godtabb lgkrben, vilgosabb ltkrrel a tnyek jobb ismerete alapjn igaz-
sgot lehet szolgltatni az n gyemben is. gy rzem, slyos tveds, brsgi
tveds ldozata vagyok, kegyelmet nem krek.
Nem kvnom misztiklni Nagy Imre alakjt. Biztos rhetn t munkssgrt
sok brlat is. Ugyanez vonatkozik vdlott-trsaira is. nknt vllalt mrtrom-
sguk azonban minden tisztessges embert fejhajtsra ksztet velk szemben,
304
emlkket nem szennyezheti be a most vizsglat trgyv tett eljrs semmi-

DOKUMENTUMOK
lyen praktikja s igyekezete.
Vilgnzetem mindig Bib Istvnval volt azonos, politikai krdsekben az
llsfoglalsait tekintettem plda-rtknek. Bib Istvn tvol llott a marxiz-
mustl s a kommunista ideolgitl. Mgis kszsggel vllalt kzssget
Nagy Imrvel. Nem vletlenl. Ennl a kt klnbz vilgnzet politikusnl
igen sok rokon-vons mutathat ki. Nagy Imre rsaiban klnsen a vd
trgyv tett tanulmnyaiban ugyanaz a nemzetflt aggodalom fogalma-
zdik meg, a kivezet tkeressnek ugyanaz a btor igyekezete mutatkozik,
mint Bib Istvnnl. A felismert igazsgot ugyanolyan btran fogalmazta meg
s hozta a magyar s szovjet vezets tudtra nem minden kockzatvllals
nlkl , mint amilyen btran s flelem nlkl fogalmazott Bib Istvn.
Az igazsg felismersben s kimondsban mind 1956 eltt, mind a bnte-
teljrs sorn nem korltoztk sem dogmk, sem a prtfegyelem elvrsai.
Magatartsa, tudatos mrtrumvllalsa pldartk lehet minden tisztessges
magyar llampolgr szmra, aki szvn viseli a nemzet s az ltalnos halads
gyt vilgnzeti klnbsgre s prtllsra tekintet nlkl. Ez vonatkozik
vdlott-trsaira, kvetire is.
BUDAPESTI 5. SZM
GYVDI MUNKAKZSSG
Dr. DORNBACH ALAJOS gyvd
1054 Budapest, Alkotmny u. 1.
Telefon: 533-855
[pecst]

305
A MAGYAR NPKZTRSASG LEGFELSBB BIRSGNAK
A LEGFELSBB BRSG 1989-ES HATROZATA

ELNKSGI TANCSA
Eln. Tan. B. trv. 660/1989/6. szm
A Npkztrsasg nevben!
A Legfelsbb Brsg Elnksgi Tancsa Budapesten 1989. vi jlius h 6. nap-

jn megtartott nyilvnos lsen meghozta a kvetkez
hatrozatot:
Nagy Imre s trsai gyben megllaptja, hogy a Legfelsbb Brsg Npbr-
sgi Tancsnak TB. NB. 003/1958/18. szm s TB. NB. 003/1958/12. szm
tlete trvnysrt. Ezrt ezeket az tleteket hatlyon kvl helyezi.
Nagy Imrt, dr. Donth Ferencet, Gimes Miklst, Kopcsi Sndort s dr. Szilgyi
Jzsefet a npi demokratikus llamrend megdntsre irnyul szervezkeds
vezetsnek vdja all, valamint Nagy Imrt a hazaruls s Kopcsi Sndort a
zendls vezetsnek vdja all,
Tildy Zoltnt a npi demokratikus llamrend megdntsre irnyul mozgalom
elmozdtsnak vdja all,
Malter Plt a npi demokratikus llamrend megdntsre irnyul cselekm-
nyek s a zendls vezetsnek vdja all,
dr. Jnossi Ferencet s Vsrhelyi Miklst a npi demokratikus llamrend meg-
dntsre irnyul szervezkedsben val tevkeny rszvtel vdja all bn-
cselekmny hinyban felmenti.
A trvnyessgi vs elbrlsa sorn felmerlt bngyi kltsget az llam viseli.
Indokols
I.
A Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsa az 1958. jnius 15-n kelt TB. NB.
003/1958/18. szm tletvel N a g y I m r e I. r. terheltet a npi demokrati-
kus llamrend megdntsre irnyul szervezkeds vezetsvel elkvetett
bntett, valamint hazaruls bntette miatt hallra s teljes vagyonelkobzsra;
dr. D o n t h Ferenc II. r. terheltet a npi demokratikus llamrend meg-
dntsre irnyul szervezkeds vezetsvel elkvetett bntett miatt 12 vi
brtnre, a bntettrvnyben felsorolt egyes jogok gyakorlstl 10 vi eltil-
tsra s teljes vagyonelkobzsra;
G i m e s Mikls III. r. terheltet a npi demokratikus llamrend megdnt-
sre irnyul szervezkeds vezetsvel elkvetetett bntett miatt hallra s tel-
T i l d y Zoltn IV. r. terheltet a npi demokratikus llamrend megdntsre
irnyul mozgalom elmozdtsval elkvetett bntett miatt 6 vi brtnre, a
306
bntettrvnyben felsorolt egyes jogok gyakorlstl 6 vi eltiltsra s teljes

DOKUMENTUMOK
vagyonelkobzsra;
M a l t e r P l V. r. terheltet a npi demokratikus llamrend megdnt-
sre irnyul cselekmnnyel elkvetett bntett miatt s mint vezett zen-
dls bntette miatt hallra, lefokozsra, a rend- s dszjelek elvesztsre, va-
lamint teljes vagyonelkobzsra;
K o p c s i Sndor VI. r. terheltet a npi demokratikus llamrend megdn-
tsre irnyul szervezkeds vezetsvel elkvetett bntett miatt s mint
vezett zendls bntette miatt letfogytiglani brtnbntetsre, llsvesz-
tsre, a bntettrvnyben felsorolt egyes jogok gyakorlstl 10 vi eltiltsra,
a rend- s dszjelek elvesztsre, valamint teljes vagyonelkobzsra;
dr. J n o s s i Ferenc VII. r. terheltet a npi demokratikus llamrend meg-
dntsre irnyul szervezkedsben val tevkeny rszvtel bntette miatt 8
vi brtnre, a bntettrvnyben felsorolt egyes jogok gyakorlstl 10 vi
eltiltsra s teljes vagyonelkobzsra;
V s r h e l y i Mikls VIII. r. terheltet a npi demokratikus llamrend meg-
dntsre irnyul szervezkedsben val tevkeny rszvtellel elkvetett bn-
tett miatt 5 vi brtnre, a bntettrvnyben felsorolt egyes jogok gyakorl-
stl 5 vi eltiltsra, s 1000 forint rszleges vagyonelkobzsra tlte.
A Npbrsgi Tancs az 1958. prilis 22-n kelt TB BN 003/1958/12. szm
tletvel
dr. S z i l g y i Jzsefet a npi demokratikus llamrend megdntsre ir-
nyul szervezkedssel elkvetett bntett miatt hallra s teljes vagyonelkob-
zsra tlte.
A kihirdetskkel jogers tletek ellen a legfbb gysz B. 21 206/1989.
szm alatt trvnyessgi vst emelt, eljrsi szablysrtsek, megalapozat-
lansg s a bntet anyagi jogi szablyok tves alkalmazsa miatt. Az Elnk-
sgi Tancs ltalnos megllaptsai az vs elbrlsval kapcsolatban a
kvetkez:
Az Orszggyls, a kormny s az MSZMP, valamint a magyar kzvlemny
ma merben msknt rtkeli az 1956. vi esemnyeket, mint akr nhny
hnappal korbban, s ezen bell Nagy Imrnek s trsainak trtnelmi szere-
pt is. Politikai s erklcsi rehabilitlsuk gyakorlatilag megtrtnt. A Legfel-
sbb Brsg Elnksgi Tancsnak feladata, hogy jogi, trvnyessgi szem-
pontbl vizsglja fell az gyet, mind az eljrst, mind az tleteket.
A tnylls, amelynek alapjn Nagy Imrt s trsait annak idejn eltltk, a
trvnyessgi eljrsban nem mdosthat, j eljrs lefolytatsra pedig sem
lehetsg, sem szksg nincs. Az Elnksgi Tancs mindenekeltt azt vizsgl-
ta, hogy a Npbrsgi Tancs jogilag helyesen rtkelte-e a tnyeket, s a vd
trgyv tett cselekmnyek a helyes jogi rtkels szerint bncselekmnyt
valstanak-e meg. Ehhez kpest msodlagos br a korra s a trvnyessg
akkori llapotra jellemz , hogy az gyben megtartottk-e az eljrsi szab-
lyokat.
307
Hasonl a helyzet az egyes tnymegllaptsokat vagy tnybeli kvetkeztet-

seket rint megalapozatlansggal is. Ennek ma mr csak annyiban van jelen-
tsge, befolysolta-e s hogyan a vd trgyv tett cselekmnyek jogi rtke-
lst. Kikszblskre pedig olyan mdon van lehetsg, hogy az Elnksgi
Tancs a jogi fellvizsglat keretben gyelembe vesz egyes olyan kztudom-
s, a korabeli sajtbl is ismert tnyeket, amelyekre tekintettel a vd trgyv
tett cselekmnyeket msknt kell rtkelni, mint a Npbrsgi Tancs tette, il-
letve rmutat az tletek indokolsnak bels ellentmondsaira.
Mindebbl kvetkezik, hogy az Elnksgi Tancs szksgtelennek tartja az
tleti tnylls rszletes megismtlst, s a jogi fellvizsglat szempontjbl
jelents tnyek rvid sszefoglalsra szortkozik.
II.
A Npbrsgi Tancs TB. NB. 003/1958/18. sz. tlete
szerinti tnylls rvid sszefoglalsa.
A Npbrsgi Tancs a bntetjogilag jelents tnyllst a kvetkez krd-
sek vizsglatra korltozta:
A/ Az a politikai ercsoportosuls, amely Nagy Imre szemlye kr tmrlt,
a BH 1. pontja szerinti az llamrend megdntsre irnyul szervezkeds,
illetve mozgalom fogalomkrbe tartozik-e.
B/ Ha ez ilyen szervezkeds (mozgalom) volt, akkor tagjainak kollektv tev-
kenysge, amelyet ennek keretben kifejtettek, milyen bntetjogilag jelents
szerepet jtszott
1./ az 1956. oktber 23-i ellenforradalom kitrsben;
2./ 1956. oktber 23. s november 4. kztt az ellenforradalom kibonta-
kozsban;
3./ 1956. november 4. utn a proletrdiktatra rendjnek konszolidlsa
elleni kzdelemben.
C/ Az llamrend elleni szervezkeds (mozgalom) e kollektv tevkenysgbe
beilleszkedett-e s hogyan az egyes vdlottak tevkenysge.
A/
1. 1955. mrcius vgtl polgri rtelmisgi elemek tmrltek Nagy Imre k-
rl. Nagy Imre kezdemnyezsre 1955. vgn kollektv fellpst terveztek
a prton bell Nagy Imre kizrsnak megakadlyozsra, majd Gimes Mikls,
Jnossi Ferenc s Vsrhelyi Mikls kezdemnyezsre az MDP kultrpolitik-
jban fellelhet tnyleges hibk ellen szerveztek kollektv fellpst. Megfogal-
maztk az n. ri memorandumot, s megszerveztk annak alrst. Ezzel
tllptek a prton belli frakcis tmrls keretein, s olyan tevkenysget
folytattak, amely mr az llam ellen irnyul szvetkezs ismrveit rejtette ma-
gban. gy sikerlt a kulturlis tmegszervezetekben (rszvetsg, jsgr
Szvetsg stb.) megnvelnik Nagy Imrnek s krnyezetnek befolyst.
2. Ugyanebben az idben (1955. vgn, 1956. elejn) Nagy Imre rsban is
lefektette, s kzvetlen krnyezetben titkosan terjesztette politikai elkpzel-
308
seit. Ilyen jelleg rsai A magyar kzlet idszer erklcsi-etikai krdsei,

DOKUMENTUMOK
A marxizmus-leninizmus alkalmazsnak nhny idszer krdse, A nem-
zetkzi kapcsolatok t alapelve s klpolitiknk idszer krdsei. Ezekben
tbbek kztt kifejtette: a prtvezets csdbe vitte az orszgot, elfajzott, bo-
napartista hatalom, amelyet fel kell szmolni. Kzvetve tagadta a munksosz-
tlynak s prtjnak vezet szerept, elkpzelhetnek tartotta a visszatrst a
tbbprtrendszerhez. Egyenlsgjelet tett a tmad jelleg tmbpolitika s az
ellenslyozsra ltrejtt vdelmi szvetsg kztt s azt fejtette ki, hogy az
imperialista tmbpolitika ellenslyozsra ltrejtt vdelmi szvetsgben val
rszvtel srti Magyarorszg fggetlensgt s szuverenitst.
3. 1956. tavasztl Nagy Imre kzvetlen krnyezete a mr megszerzett s
megnvekedett politikai befolyst arra hasznlta ki, hogy Nagy Imre eszmit
terjessze az rtelmisg, klnsen az rtelmisgi ifjsg krben. Erre felhasz-
nltk a Pet-krt, a TTIT-t s az egyb kulturlis frumokat is. Tevkenys-
gket megbeszltk s sszehangoltk, az egyes tervezett felszlalsokat
elre megbeszltk. Nagy Imre s trsai elssorban Losonczy Gza, Vsrhe-
lyi Mikls Tnczos Gboron s Kardos Lszln keresztl rvnyestettk befo-
lysukat.
4. Szilgyi Jzsef kzel egy ven t prblta Kopcsi Sndort beszervezni a tr-
sasgba, vgl 1956. oktber elejn Nagy Imrvel val szemlyes tallkozjt
is ltrehozta.
5. 1956. nyarn Gimes Mikls javaslatot tett Nagy Imrnek arra, hogy hozza-
nak ltre illeglis bizottsgot a csoport tevkenysgnek irnytsra, de
Nagy Imre ezt elhrtotta, mert fenn akarta tartani a legalits ltszatt s a sa-
jt egyszemlyi vezetst.
6. Nagy Imre megbzta Gimes Miklst, Jnossi Ferencet s Vsrhelyi Miklst
azzal, hogy adjk t Georgievics jugoszlv kvetsgi els titkrnak azokat az
rsmveket, amelyeket a prt s llami vezetk eltt eltitkolt.
7. Losonczy Gza s Haraszti Sndor 1956. oktber kzepn konspiratv tall-
kozt szervezett meg Kthly Annval, akivel arrl trgyaltak, milyen llspont-
ra helyezkednnek a jobboldali szocildemokratk egy olyan j Nagy Imre-kor-
mnnyal kapcsolatban, amely az ismertetett clkitzseket valstan meg.
Mindezek alapjn a Npbrsgi Tancs arra a tnybeli kvetkeztetsre jutott,
hogy a Nagy Imre szemlye krl tmrl politikai ercsoportosuls 1955.
vgre az llamrend alssra s megdntsre irnyul szervezkeds jellegt
lttte magra.
B/
1. A szervezkeds tagjainak agitcis tevkenysge egyre ersdtt, tterjedt
a klnbz szervezetekre, koncentrlt tmadst indtottak a prt s a kor-
mny politikjnak lejratsra. Az ltaluk ltrehozott mozgalmat kptelenek
voltak fkentartani. 1956. szeptemberben s oktberben sajt mozgalmuk
is arra knyszertette Nagy Imrt s szervezkedsnek tagjait, hogy levonjk
elveik gyakorlati konzekvenciit.
309
Az ellenforradalmat kzvetlenl megelz napokban s els korai szakasz-

ban a klnbz csoportok egysges politikai platformot prbltak kialaktani
az MDP-vel szemben. Pontokba foglalva terjesztettk politikai programjukat,
majd ezeket egyeztettk. rsgvltst kveteltek, a demokratizmus olyan
jelleg kiterjesztst, ami lnyegileg a munksosztly s a prt vezet szerepe
ellen irnyult, valamint az orszg semlegess nyilvntst, a kilpst a Var-
si Szerzdsbl.
1956. oktber 22-n s 23-n sszejvetelt tartottak (Nagy Imre, Losonczy
Gza, Donth Ferenc, Gimes Mikls stb. rszvtelvel) s hozzlttak a leend
Nagy Imre kormny programjnak kidolgozshoz, oktber 22-n este a Kar-
dos Lszl laksn sszejtt trsasg megbeszlte, hogyan vegyk t Nagy Imre
hvei a DISZ vezetsgben a vezet funkcikat.
1956. oktber 22-n este a Megyetemen tartott gylsen Szilgyi Jzsef kt-
szer is felszlalt. llst foglalt a sztlinizmus elleni harc, a tntets mellett,
majd felkereste Kopcsi Sndort s arra krte, hogy a rendrsg ne akadlyoz-
za meg a tntetst.
1956. oktber 23-n dleltt a trsasg tagjai Losonczy Gza laksrl telefon-
sszekttetst tartottak Tnczos Gborral, aki a Pet-kr vezetsge rszrl
a tntetst szervezte. Tnczos tjkoztatta ket a helyzet alakulsrl, k pe-
dig tmutatsokat adtak neki.
Mindezek alapjn a Npbrsgi Tancs arra a tnybeli kvetkeztetsre jutott,
hogy Nagy Imrnek s a szervezkeds tbbi tagjainak agitcija nyomn a
szervezkeds ltal ltrehozott mozgalom: a Pet-kr egyetemi kkrei rob-
bantottk ki az 1956. oktber 23-i tntetst abbl a clbl, hogy a fennll
rendet megdntve Nagy Imre eszmit diadalra vigyk.
2. A szervezkeds s az ltala ltrehozott mozgalom egyes tagjai 1956. okt-
ber 23. s 28. kztt hrom, egymssal szoros kapcsolatot tart gc kr
tmrltek. Ezek az MDP Kzponti Vezetsgnek pletben Nagy Imre
mellett, a Budapesti Rendrfkapitnysgon Kopcsi Sndor mellett, illetve
az rszvetsg pletben alakultak ki.
A kezdemnyezst s az irnytst a Nagy Imre szemlye krli gc tartotta
kzben, br fleg oktber 25. utn a Dek tri gcban, klnsen Szilgyi
Jzsefnl megvolt a hajlandsg arra, hogy maghoz ragadja a kezdemnye-
zst. Oktber 23. s 25. kztt a szervezet tagsga s egyes vezeti kldtt-
sgek tjn kveteltk Nagy Imrtl, hogy az MDP vezetsge lljon a forra-
dalom lre, tmaszkodjon a felkelk fegyveres erejre. gy az angyalfldi
munkskldttsgben rszt vett Szilgyi Jzsef s Gimes Mikls is.
1956. oktber 28-n a szervezkedsnek ez a koncentrlt akcija kompromisz-
szumra ksztette az MDP vezetsgt, sszehvtk a szervezkeds, illetve moz-
galom tagjait, hveit, s megalaktottk a Magyar rtelmisg Forradalmi Bizott-
sgt. A bizottsg kiltvnyt tett kzz, s gy rtkelte, hogy megnvekedett
a baloldali restaurci veszlye. Megvitattk, hogy az MDP feloszlsa esetn
milyen j prtot vagy mozgalmat hozzanak ltre.
310
Nagy Imre kormnynyilatkozata nem elgtette ki a szervezet tagjait. A legje-

DOKUMENTUMOK
lentsebb ellentt a nyilatkozat s a kiltvny kztt abban llott, hogy a nyi-
latkozat a fegyverek beszolgltatsra szltott fel, s arra utalt, hogy megala-
kult az j karhatalom a honvdsg, stb., valamint a munkssg s az ifjsg
felfegyverzett osztagaibl. Ezzel szemben a kiltvny arra hv fel, hogy a for-
radalom vvmnyainak megrzsre hozzk ltre ezt a szervezetet.
A rdiban elhangzott nyilatkozat utn kampny indult Nagy Imre npszers-
tsre, arra hivatkoztak, hogy Nagy Imre eddig az VH foglya volt s kny-
szertettk t nyilatkozatainak megttelre. Oktber 30-n a rdi be is jelen-
tette, hogy Nagy Imre nem tudott a szovjet csapatok Budapestre hvsrl s a
statrium kihirdetsrl.
Nagy Imre nem hvta ssze tbb a Minisztertancsot, nem lpett fel a lincse-
lsek s ms kilengsek ellen. A fegyveres csoportok tagjaibl kezdtk meg-
szervezni a nemzetrsget, egyedl a Budapesti Rendrfkapitnysgon Ko-
pcsi Sndor Nagy Imre utastsra tbb mint hszezer fegyvert szolglta-
tott ki az ellenforradalmroknak.
Nagy Imre trgyalsokba bocstkozott tbb csoport vezetjvel, s Kirly Blt
nevezte ki a nemzetrsg parancsnoknak.
1956. oktber 28. utn Nagy Imre nem tartott minisztertancsot, a trvnyes
kormny helyett szkebb kabinetet hozott ltre koalcis alapon, s a Minisz-
tertancs, illetve az Elnki Tancs jogkrt kisajttva minden kormnyzati kr-
dst ebben a testletben dntttek el. A kabinet hatrozta el a kormny
talaktst, a Varsi Szerzds felmondst, a semlegessg kinyilvntst,
srgnyket kldtt az ENSZ-nek, hogy a nagyhatalmak garantljk a ki-
nyilvntott semlegessget.
Valtlan volt az a hivatalos kzlemny, amely szerint az Elnki Tancs a Minisz-
tertancs addigi tagjait sajt krskre felmentette s azokat a szemlyeket
nevezte ki, akik a kabinetlseken rszt vettek.
1956. november 4-n a szovjet hadsereg fellpse utn, Nagy Imre rdisz-
zatban nyilatkozott a rend helyrelltsa ellen, majd csoportjnak tbbsge a
jugoszlv nagykvetsgre meneklt.
3. A jugoszlv nagykvetsg pletben a csoport tagjai tovbb konspirltak,
az MSZMP intzbizottsgnak nyilvntva magukat trgyalsokba, illetve
rintkezsbe bocstkoztak a jugoszlv llam vezetivel, a koalcis partnerek-
kel, kzvetett ton a Szabad Eurpa rdival s a szervezkedsnek a kvets-
gen kvl maradt tagjaival a proletrdiktatra helyrelltsa ellen s a konszoli-
dci megakadlyozsa rdekben teend lpsekrl.
zenetk 1956. november 10. krl a kvetsgrl kikldtt krkrdsek
sztnzsre november 13-n megalakult a Magyar Demokratikus Fgget-
lensgi Mozgalom, amely azutn kiadta az Oktber Huszonharmadika cm
ellenforradalmi lapot.
311
C/

1. A Nagy Imre egyni tevkenysgvel kapcsolatos tnyeket nagyobbrszt az
A/ s B/ fejezet mr rgzti, ezrt az tleti tnylls e rszbl csak arra kell
utalni, hogyan rtkelte a Npbrsgi Tancs Nagy Imre szerept, illetve vde-
kezst.
Nem fogadta el azt a vdekezst, hogy Nagy Imre mrsklleg hatott trsai-
ra, s megllaptotta, hogy csak taktikai nzeteltrsekrl volt sz, illetve Nagy
Imre vatosabban trt llamellenes cljai fel, mint nmely trsa.
Nem fogadta el azt a vdekezst, hogy Nagy Imre az MDP vezet szerveinek
llsfoglalshoz igazodott. Valjban passzvan viselkedett, nem nyilvntott
vlemnyt, de akadlyozta is az elhatrozott intzkedsek vgrehajtst (felol-
dotta a kijrsi tilalmat, tiltakozott a Corvin kzi ellenforradalmi gc felszmo-
lsra tervezett katonai intzkedsek ellen stb.). Vgeredmnyben ktrtelm
magatartst tanstott.
Alaptalan az a vdekezse, hogy a Minisztertancs elnkeknt jrt el, egyb-
knt is a nemzetrsg fellltsnak semmi kze a prton belli kompromisz-
szumhoz s a kormnynyilatkozathoz. A kormnytalaktsokat, a Varsi
Szerzds felmondst, s a semlegessg kinyilvntst nem terjesztette a
prt vezet szervei el. Ezekkel az intzkedsekkel kapcsolatban mg a kabi-
netet is ksz helyzet el lltotta.
2. Donth Ferenc 1956. tavaszn csatlakozott a mr kialakult Nagy Imre-szer-
vezkedshez, majd kzremkdtt annak szervez- s propaganda tevkeny-
sgben.
1956. oktber 23-n este rszt vett a Nagy Imre programjnak megszerkeszt-
sre tartott rtekezleten s vllalta e program mezgazdasgi rsznek kidol-
gozst.
A Kzponti Vezetsg Donth Ferencet tagjv s titkrv kooptlta. Okt-
ber 24-n lemondott funkcijrl, kijelentve, hogy gykeres vltozsokra van
szksg. A Kzponti Vezetsg oktber 2526-i lsn kvetelte az ellenforra-
dalom demokratikus mozgalom-knt val rtkelst, a fegyveres ellenfor-
radalmrok beolvasztst a fegyveres erk ktelkbe. E fellps eredmnyte-
lensge miatt megismtelte lemondst.
Oktber 28-n jelen volt a kormnynyilatkozatot megfogalmaz rtekezleten.
Ugyancsak rszt vett a Magyar rtelmisg Forradalmi Bizottsgnak tjkozta-
t rtekezletn.
November 4-n hajnalban rszt vett Nagy Imre rdiszzatnak megfogalma-
zsban, majd is a jugoszlv kvetsgre meneklt, s ott az n. intzbi-
zottsg tagjaknt rszt vett az ismertetett tevkenysg elhatrozsban.
3. Gimes Mikls jsgr 1955-ben az elsk kztt csatlakozott a Nagy Imre-
csoporthoz. Cikkeiben is terjesztette Nagy Imre eszmit, s 1956. tavaszn
tett javaslatot az illeglis bizottsg megalaktsra.
1956. oktber 22-n rszt vett a programszerkeszts cljbl sszehvott rte-
kezleten s vllalta a klpolitikai rsz elksztst.
312
Oktber 23-tl 27-ig a Szabad Np szerkesztsgben tartzkodott, s lnye-

DOKUMENTUMOK
gben vezette a szerkesztsget. Oktber 27-n a Budapesti Rendrfka-
pitnysg pletbe ment t s rszt vett a szervezkeds itteni gcnak
megbeszlsein. Tagja s egyik hangadja volt az angyalfldi munkskl-
dttsg-nek, majd kzremkdtt Nagy Imre rdinyilatkozatnak elkszt-
sben.
Oktber 29-n tbb szemllyel kzsen ltrehozta a Magyar Szabadsg cm
napilapot, s ennek els szmban rta a programad vezrcikket. A cikkben
llst foglalt a npkpviseleti demokrcira val visszatrs mellett.
November 4. utn, amikor a csoport vezeti kzl egyedl maradt a kvet-
sgen kvl, rplapokat szerkesztett november 68. kztt , amelyeken
harcra szltotta fel a magyar npet, hogy a szovjet hatsgokat a Nagy Imr-
vel val trgyalsokra knyszertsk.
November 13-n tbb gylsen vett rszt, s kifejtette, hogy Nagy Imre kor-
mnya a trvnyes kormny, s addig nem szabad feladni a harcot, amg ezt
nem ismerik el.
Ezutn Boh Rbert laksn tbbekkel egytt megbeszlst tartott. Ide juttatta
el Nagy Balzs a jugoszlv kvetsgen tartzkod intzbizottsg Tnczos
Gbor ltal kzvettett zenett.
A megbeszlsen ltrehoztk a Magyar Demokratikus Fggetlensgi Mozga-
lom elnevezs illeglis szervezkedst s azt is elhatroztk, hogy Gimes Mik-
ls szerkesztsben kiadjk az Oktber Huszonharmadika cm lapot, mint a
mozgalom lapjt. Gimes Mikls letartztatsig a lap ngy szma jelent meg.
A cikkekben ellenllsra szltottk fel a dolgozkat a kormny s a szovjet
hadsereg ellen.
4. Tildy Zoltn 1956. oktber 23. utn kapcsoldott be jra a politikai letbe.
A prt vezetinek krsre megnyugtat jelleg rdinyilatkozatot tett, majd a
Nagy Imre kormny tagja lett llamminiszterknt. Tmogatta Nagy Imre szer-
vezkedst, kvetelte az egyprtrendszer felszmolst s a koalcis prtok
bevonst a kormnyzsba. November 2-ra sikerlt is elrni, hogy a kabinet
a Kisgazdaprt s ms prtok tagjaibl lljon s gy kiszortsk a kommunista
minisztereket a kormnyzsbl.
Tildy Zoltn fellpett Mindszenty Jzsef bboros kiszabadtsa, Budapestre ho-
zatala s jogainak visszalltsa rdekben. Rszt vett a rehabilitcis nyi-
latkozat elksztsben, trgyalt Mindszentyvel, s lnyegben tette lehe-
tv, hogy minden ellenrzs nlkl mondja el a rdiban emlkezetes sz-
zatt.
Oktber 30-i rdinyilatkozatban nknyesen bejelentette Magyarorszg
ENSZ kpviseljnek azonnali hazarendelst, november 2-i sajtnyilatkozat-
ban kijelentette, hogy semleges llamknt akarunk lni, s ezrt a Varsi
Szerzdst is felmondtuk.
Nagy Imre november 4-i rdiszzatnak elhangzsa utn Tildy Zoltn adott
utastst arra, hogy azt tovbbtsk az ENSZ ftitkrhoz, s adott Hy Gyu-
313
lnak engedlyt arra, hogy a seglykr rszvetsgi nyilatkozatot a rdiba

beolvashassa.
5. Malter Pl 1956. oktber 23. eltt nem llt kapcsolatban a Nagy Imre-cso-
porttal. Hivatsos katonatisztknt 1956. oktber 25-n a Kilin laktanya meg-
tiszttsra kapott parancs vgrehajtsa sorn megingott s rintkezsbe l-
pett a Corvin kzi ellenforradalmi csoporttal. Ekkor mg bizonyos kettssg
jellemezte magatartst, mert a trgyalsokkal egyidejleg fegyveres akcikat
folytatott a Kilin laktanya megtiszttsra. Ksbb azonban bejelentette,
hogy nem hajland engedelmeskedni a honvdelmi miniszter parancsnak,
egysgvel egytt tllt a felkelk oldalra.
Nagy Imre a felkelk kpviseljeknt elbb a honvdelmi miniszter helyette-
snek, majd honvdelmi miniszternek nevezte ki.
A Npbrsgi Tancs arra a tnybeli kvetkeztetsre jutott, hogy Malter Pl
elzetesen tudott a Budapesti Prtbizottsg pletnek 1956. oktber 30-i
ostromrl, s elmozdtotta annak sikert, az ostrom idejn fogvatartotta
azt a szemlyt, (Virgh Jnost), akit azzal gyanstottak, hogy beptett ember
s elrulja a prthz ostromnak tervt.
Malter Pl a klnbz fegyveres erket a szovjet csapatok ellen tmrtette
parancsnoksga alatt, elkszleteket tett a Kilin laktanya vdelmre a szov-
jet csapatokkal szemben.
6. Kopcsi Sndor a Budapesti Rendrfkapitnysg vezetjeknt az 1956.
oktber 23-i tntets eltt jutott el a szervezkedssel val akarategysgig. Szi-
lgyi Jzsef krsre gretet tett arra, hogy nem lvet a tntetkre.
Oktber 23. s 26. kztt az magatartst is bizonyos felemssg jellemezte.
Szervezkedsbeli trsait befogadta a rendrfkapitnysg pletbe, eltrte,
hogy ellenforradalmi gc alakuljon ki mellette. Msrszt ebben az idben mg
harcolt az ellenforradalmrok ellen, s beosztottjait is erre utastotta. Oktber
26-n azonban olyan utastst adott ki a kerleti rendrkapitnysgoknak, hogy
ne bocstkozzanak tzharcba, ha megtmadjk ket, vonuljanak vissza.
Ezutn az rszvtelvel folyt a nemzetrsg megszervezse. Oktber 30-n
Nagy Imre Kirly Blt nevezte ki a nemzetrsg parancsnokv, Kopcsi Sn-
dort pedig a helyettesv, egyben utastotta utbbit a nemzetrsg felfegyver-
zsre. Ennek eredmnyeknt Kopcsi Sndor tbb mint 20 000 fegyvert
osztott ki ellenforradalmrok, hulignok kztt.
A tovbbiakban Kopcsi Sndor ersen httrbe szorult Kirly Bla s Malter
Pl mellett. November 5-n ugyancsak a jugoszlv kvetsgre akart meneklni,
de elfogtk.
7. Jnossi Ferenc, Nagy Imre veje a csaldi kapcsolatoknl fogva titkri, szerve-
zi tevkenysget fejtett ki Nagy Imre szemlye krl s sszekt szerepe
volt a szervezkeds tagjai s Nagy Imre kztt. gy kzremkdtt abban, hogy
Nagy Imre rsmvei eljussanak a jugoszlv vezetkhz.
1956. oktber 23. utn Nagy Imre ksrjeknt kerlt a prtkzpontba s
innen ment el oktber 25-n az rszvetsgbe a kldttsg megszervezsre.
314
A kszl intzkedsekre, llsfoglalsokra vonatkoz rteslseirl, amelye-

DOKUMENTUMOK
ket Nagy Imrtl szerzett, tovbbtotta a szervezkeds ms rsztvevinek, gy
a Dek tri gcnak. November 2-n Nagy Imre ismt vezrrnagynak nevezte
ki, s a HM Nevelsgyi Fcsoportfnksg vezetsvel bzta meg. November
2-n is a jugoszlv kvetsgre meneklt.
8. Vsrhelyi Mikls mr kezdetben csatlakozott a Nagy Imre-csoporthoz, rszt
vett ennek a csoportnak szervezkedss vltoztatsban (ri memorandum),
majd tevkenysge a szervezkeds kiszlestsre s cljainak propaglsra
irnyult.
1956. oktber 23. utn rszt vett Losonczy Gza s Donth Ferenc msodik
lemond nyilatkozatnak rsba foglalsban, majd dnt szerepe volt a Ma-
gyar rtelmisg Forradalmi Bizottsga kiltvnynak megvitatsban.
majd trsaihoz hasonlan a jugoszlv kvetsgre akart meneklni, de ez nem
sikerlt, ezrt a kvetsg egyik beosztottjnak a laksn bujklt. Az intz-
bizottsg hozz is eljuttatta krkrdseit.
A TB. NB. 003/1958/12. sz. tlet szerinti tnylls
rvid sszefoglalsa.
Dr. Szilgyi Jzsef 1955. vgn csatlakozott a Nagy Imre csoporthoz. 1956.
kzepn rszt vett a Pet-krben folytatott propagandatevkenysgben.
Kopcsi Sndort olyan irnyban befolysolta, hogy fogadja el a Nagy Imre cso-
port politikai llspontjt, majd ltrehozta Nagy Imrvel val szemlyes tallko-
zst.
1956. oktber 20-n Kecskemten a megyei vezet funkcionriusok eltt kifej-
tette, hogy a sztlinista elemeket el kell tvoltani a prt s az llam vezetsbl.
1956. oktber 22-n felszlalt a megyetem gylsn s a tmeget a tntets
irnyban befolysolta. Telefonon, majd szemlyesen is krte Kopcsi Sndor-
tl, hogy a rendrsg ne akadlyozza meg a tntetst.
Oktber 23. utn ugyancsak a Budapesti Rendrfkapitnysgra ment s Ko-
pcsi Sndort, illetve a fkapitnysg vezet tisztikart olyan irnyban befoly-
solta, hogy ne lpjenek fel a felkelkkel szemben.
Oktber 27-n msokkal egytt rszt vett az angyalfldi kldttsgben, s
Nagy Imrt arra akartk rvenni, fggetlentse magt az MDP Kzponti
Vezetsgtl, s lljon az ellenforradalmrok kvetelsei mell.
Oktber 29-tl november 4-ig Nagy Imre szemlye krl mkdtt abbl a
clbl, hogy Nagy Imrt az politikai elkpzelseinek kvetkezetesebb vgre-
hajtsra brja. November 4-n ugyancsak a jugoszlv kvetsgre meneklt.
III.
Az gy jogi fellvizsglata.
A legfbb gysz a trvnyessgi vsban az tleti tnyllsok sz szerinti

kzlse utn felsorolja azokat az eljrsi s anyagi jogi szablysrtseket,
315
amelyek miatt a Npbrsgi Tancs tleteit trvnysrtnek tartja. A trvny-

srtsek hrom f csoportjt klnti el.
Elszr az vs A/ fejezetben az eljrsi szablysrtseket rszletezi. R-
mutat szmos eljrsi alapelv s rendelkezs megsrtsre, amelyek lnyege-
sen korltoztk Nagy Imrt s trsait a vdekezsi joguk gyakorlsban, s
oda vezettek, hogy a bizonyts egyoldalv vlt, a terhel krlmnyekre he-
lyezte a hangslyt.
Rszben az eljrsi szablysrtsek miatt is, fejti ki az vs B/ fejezete, az tle-
tek tnyllsa hinyos, tbb tnymegllapts nincs bizonytkokkal megala-
pozva, illetve helytelen tnybeli kvetkeztetseken alapul. Az vs ismerteti
ezeket a megalapozatlansgokat, s felhvja a gyelmet az indokols tbb
bels ellentmondsra is.
Mindezek folyomnyaknt a Npbrsgi Tancs olyan esemnyekrt is fele-
lss tette Nagy Imrt s trsait, amelyek valjban nem rhatk a terhkre,
illetve tvesen s a terhkre vett gyelembe tbb tnyt.
Az eljrsi szablysrtsek s a megalapozatlansg nmagukban is elegendk
lennnek az tletek hatlyon kvl helyezsre, de nem ez a dnt hang-
slyozza az vs , hanem a bntet anyagi jogi szablyok helytelen alkalma-
zsa. A Npbrsgi Tancs ugyanis bncselekmnynek minstett olyan maga-
tartsokat, amelyek valjban nem azok.
Az vs a C/ fejezetben rszletesen indokolja, hogy a politikai vita, a prtok
brlata kvl esik a bntetjogi megtls krn, nem tekinthet szervezkeds
vagy mozgalom kezdemnyezsnek stb. Rmutat: a Npbrsgi Tancs -
gyelmen kvl hagyta, hogy Nagy Imre 1956. oktber 23. utn Magyarorszg
trvnyes miniszterelnke lett, pedig ez lnyegesen befolysolja tevkenysg-
nek s trsai tevkenysgnek bntetjogi megtlst. Kifejti azt is, mirt
nem kvetett el Nagy Imre hazarulst, illetve Malter Pl s Kopcsi Sndor
zendlst.
Az Elnksgi Tancs a trvnyessgi vst a maga egszben alaposnak tall-
ta. A jogi fellvizsglat keretben mint mr az I. fejezetben utalt r minde-
nekeltt a bntetjogi szablyok alkalmazsnak trvnyessgt vizsglja.
Ezen bell utal egyes tnymegllaptsok megalapozatlansgra, majd kln
pontban az eljrsi szablysrtsekre. Nhny az egsz gy elbrlst nem
rint rszletkrdsben llspontja eltr az vsban foglaltaktl. Ennek indo-
kait a megfelel helyen kifejti.
A/
A bntetjogi szablyok alkalmazsnak trvnyessge.
1. A vd trgyv tett cselekmnyek elbrlsnak idejn alkalmazand bn-

tet jogszablyokat a Hatlyos Anyagi Bntetjogi Szablyok Hivatalos ssze-
lltsa (BH) s a katonai bntet trvnyknyvrl szl 1948. vi LXII. tr-
vny (Ktbtk) tartalmazta. Nagy Imrt s valamennyi trst a BH 1. pontjnak
/1/, illetve /2/ bekezdse vagyis az 1946. vi VII. trvny 1. -a szerinti szer-
316
vezkedsrt tltk el. Ezeknek a rendelkezseknek az elbrls idejn irnyad

DOKUMENTUMOK
szvege a kvetkez volt:
/1/ Bntett miatt bntetend, aki a Magyar Npkztrsasg Alkotmnyban
meghatrozott npi demokratikus llamrend megdntsre irnyul cselek-
mnyt kvet el, mozgalmat vagy szervezkedst kezdemnyez, vezet vagy azt
lnyeges anyagi tmogatsban rszesti.
/2/ Bntettet kvet el az is, aki az /1/ bekezdsben meghatrozott mozgalom-
ban vagy szervezkedsben tevkeny rszt vesz, vagy azt elmozdtja.
Az Elnksgi Tancsnak mindenekeltt azt kellett vizsglnia, hogy Nagy Imr-
nek s trsainak tevkenysge a npi demokratikus llamrend vagy np-
kztrsasg megdntsre irnyult-e.
A Magyar Npkztrsasg Alkotmnyrl szl 1949. vi XX. trvny biztos-
totta a szlsszabadsgot, a sajtszabadsgot, a gylekezsi szabadsgot s
ms llampolgri jogokat. A Magyarorszgon kialakult s az 1950-es vek ele-
jre teljes mrtkben kibontakoz struktrban azonban az egyes llampolg-
ri jogok gyakorlatilag nem vagy csak korltozott mrtkben rvnyesltek.
Brmilyen vlemnynyilvntst vagy tevkenysget, amely akr a legkisebb
mrtkben eltrt a hivatalos llsponttl vagyis a RkosiGer-fle veze-
ts llspontjtl gyakran a npi demokratikus llamrend elleni tmadsnak
tekintettek, s az igazsgszolgltatst nem egyszer arra hasznltk fel, hogy a
politikai ellenfelekkel vagy akr a ms nzeteket vallkkal a bntetjog eszk-
zeit alkalmazva szmoljanak le.
Az Elnksgi Tancs llspontja szerint az emltett idszakban bncselekmny-
nek minstett cselekmnyek jogi fellvizsglata sorn nem az akkori eltorzult
politikai s igazsgszolgltatsi gyakorlatbl kell kiindulni, hanem az Alkot-
mny rendelkezseinek helyes rtelmt alapul vve kell elbrlni, hogy vala-
mely cselekmny a npi demokratikus llamrend ellen irnyult-e. Ez vonat-
kozik Nagy Imrnek s trsainak gyre is.
2. Nagy Imre s trsai 19551956-ban oktber 23-t megelzen a kora-
beli prt- s llami modell, intzmnyrendszer reformjrt, a prtvezets
hibi s bnei ellen lptek fel. Szban s rsban terjesztettk nzeteiket, s
politikai eszkzkkel is kzdttek azok megvalstsrt. Tevkenysgk az
alkotmnyos keretek kztt maradt s nem a npi demokratikus llamrend
megdntsre irnyult.
Az Elnksgi Tancs ltalnossgban leszgezi: a hatalmon lv prt, a fennl-
l llami s trsadalmi intzmnyek brlata, illetve az alkotmny keretei k-
ztt a megvltoztatsukra irnyul politikai tevkenysg nem tekinthet az
llamrend elleni tmadsnak.
A jelen gyben a vd trgyv tett cselekmnyek elbrlsa szempontjbl tel-
jesen kzmbs, hogy Nagy Imre s trsai egynileg vagy csoportosan, tbb
vagy kevsb szervezetten, a prton bell vagy azon kvl fejtettk-e ki eszmei
tevkenysgket. Mindez nem vltoztat azon, hogy nem az llamrend meg-
dntsre szervezkedtek, hanem ppen ellenkezleg, annak megjavtsra
317
trekedtek. A trvnyessgi vs egybknt helyesen utal arra, hogy ez a te-

vkenysgk a Npbrsgi Tancs megalapozatlan tnylltsval szemben
nem volt tervszer, sszehangolt s konspiratv, hanem formailag is hi-
nyoztak belle a szervezkedsnek ezek a jellemz vonsai.
Ennlfogva az Elnksgi Tancs nem tulajdont klnsebb jelentsget annak
a jogi krdsnek, helyesen rtelmezte-e annak idejn a Legfelsbb Brsg Bn-
tet Kollgiumnak 216. sz. llsfoglalsa az idzett trvnyi rendelkezst gy,
hogy a szervezkeds klnleges politikai clzat nlkl is elkvethet (trvnyes-
sgi vs 59. old.). Mivel Nagy Imrnek s trsainak tevkenysge objektve
sem volt alkalmas az llamrend megdntsre, a clzat vizsglatnak krdse
fel sem merl. Kzmbs az is, hogy a bnteteljrs sorn a vdlottak fele-
lsnek reztk-e magukat valamilyen cselekmnyrt vagy trtnsrt.
3. a/ A Npbrsgi Tancs a Nagy Imre-csoport terhre rja, hogy kirobbantot-
tk s megszerveztk az 1956. oktber 23-i tntetst s kidolgoztk a leend
Nagy Imre-kormny programjt.
Trtnelmi tny, hogy az oktber 23-i tntets s az azt kvet esemnyek a
hossz ideje rleld vlsg talajn kirobbant lnyegben spontn reakci volt
a legklnbzbb trsadalmi csoportok rszrl a merev, vltoztatsra kptelen
prt- s llami vezets magatartsval szemben. Elzmnyei kztt termsze-
tesen szerepet jtszottak a Nagy Imre-csoport nzetei s trekvsei vagy egyes
tagjainak kzvetlen fellpse, s a mozgsba lendlt tmegek a helyzet meg-
vltozst nagyrszt attl vrtk, hogy jra Nagy Imre kerl a kormny lre.
Mivel magt a tntetst vgl is engedlyeztk, nem tekinthet bncselek-
mnynek, hogy a Nagy Imre-csoport egyes tagjai kzremkdtek az elksz-
tsben.
A leend kormny programjnak kidolgozsa pedig ami nmagban sem
jogellenes egyenesen szksgszer volt az adott idpontban, amikor nyil-
vnvalv vlt, hogy a korbbi vezets mr nem tudja tartani magt, s vrha-
tan Nagy Imrnek ajnlja fel a kormnyalaktst.
b/ A Npbrsgi Tancs tlete, amely szerint 1956. oktber 23. utn a szer-
vezkeds s az ltala ltrehozott mozgalom hrom, egymssal szoros kapcso-
latot tart gc kr tmrlt, gyelmen kvl hagyja, hogy Nagy Imre nem
valamilyen gcot vezetett, hanem az MDP vezetsgnek elzetes llsfog-
lalsa alapjn kinevezett trvnyes kormnyt.
Az tlettel szemben ugyancsak trvnyesek voltak a ksbb trtnt kormny-
talaktsok is. Ezekrl a Npkztrsasg Elnki Tancsa hatrozattal dnttt.
Hasonlkppen alkotmnyos volt az n. kabinet mkdse is; egybknt a
kormny egsznek folyamatos mkdsre az akkori helyzetben nem is volt
lehetsg.
A kormny alkotmnyossgnak utlagos elismerst mutatja, hogy az Elnki
Tancs az 1956. november 4-re keltezett s a Magyar Kzlny 1956. novem-
ber 12-i szmban kzztett 33/1956. sz. hatrozatval fel is mentette.
Valamely kormny tevkenysgnek megtlse nem bntetjogi krds. Poli-
318
tikai felelssggel tartozik a megfelel alkotmnyos szerveknek s erklcsi fe-

DOKUMENTUMOK
lelssggel az egsz nemzetnek, de a kormny tagjait az alkotmnyos keretek
kztt vgzett hivatali tevkenysgkrt nem lehet bntetjogi felelssgre
vonni. Ezrt a Nagy Imre kormnynak, illetve egyes tagjainak a hivataluk gya-
korlsval sszefgg tevkenysge sem tekinthet szervezkedsnek.
c/ A Npbrsgi Tancs a bizonytst, illetve az ismert tnyeket mellzve
nem vette gyelembe azt a rendkvli helyzetet, amelyben a Nagy Imre-kor-
mny mkdtt, illetve azokat az intzkedseket, amelyeket a trvnyes rend
fenntartsa rdekben tett.
gy Nagy Imre oktber 23-n az MDP tbb akkori vezetjnek felszltsra
tartotta meg a parlamenti beszdt, tle vrtk a tmeg lecsillaptst. A k-
vetkez napokban is intzkedseket tett a kzrend vdelmben.
Tvesen rja az tlet Nagy Imre terhre, hogy ellenezte a Corvin kzi csoport
felszmolst. Valjban azt kvnta, hogy olyan megoldst keressenek, amely
nem jr nagyobb vrldozattal.
Azt is gyelmen kvl hagyja az tlet, hogy az oktber 28-i tzsznetrl a
prtvezets s a kormny egyttesen dnttt.
A Npbrsgi Tancs tletvel szemben nem az ellenforradalmrok felfegy-
verzst szolglta a nemzetrsg megszervezse, hanem ppen a kzrend
megteremtst: a fegyveres csoportok tvtelt a honvdsg s a rendrsg
zrt ktelkbe, s ezltal a kormny irnytsa al helyezsket s katonai fe-
gyelem al vetsket.
d/ A Npbrsgi Tancs bnsnek mondta ki Nagy Imrt a BH 35. pontjnak
/1/ bekezdse az 1930. vi III. trvny 58. -a szerinti hazaruls bntett-
ben is. E rendelkezs szerint a htlensg bntettt kvette el aki kl-
hatalom kormnyval vagy klfldi szervezettel szvetkezik vagy rintkezsbe
bocstkozik avgett, hogy a magyar llam ellen ellensges cselekmnyre brja,
gyszintn az is, aki valamely klhatalmat a magyar llam ellen hborra vagy
knyszerintzkedsre indtani trekszik.
Az tlet szerint ez a bncselekmny a Varsi Szerzdsbl val kilpssel, a
semlegessg kinyilvntsval s az 1956. november 4-iki rdinyilatkozattal
azrt valsult meg, mert Nagy Imre a klhatalmakkal rintkezsbe bocstkoz-
vn azokat nemcsak knyszerintzkedsre brni trekedett, de felidzte annak
kzvetlen veszlyt is.
A kormny semlegessg kinyilvntsval s a Varsi Szerzdsbl val kilps-
re utal szndknyilatkozattal a november 2-i lsn mg csak kldttsget
jellt ki a trgyalsokra az Elnksgi Tancs llspontja szerint nem lpte tl
a hatskrt s gy tagjai nem kvettek el bncselekmnyt. Nem bntetjogi
krds, hogy mindez clszer s idszer volt-e.
Ugyangy tlend meg Nagy Imre november 4-i rdiszzata, amely csupn
az orszg lakossgnak s a nemzetkzi kzvlemnynek sznt kzlseket tar-
talmazott.
319
Nagy Imre mint miniszterelnk s megbzott klgyminiszter trvnyesen l-

pett kapcsolatba brmely klfldi kormnnyal, szervezettel vagy az ENSZ-szel.
Ezrt az 1956. november 2-iki jegyzk, amelyet Budapestre akkreditlt klkp-
viseletekhez intzett, valamint az ENSZ-hez kldtt levelek nem tekinthetk
az idzett trvnyes rendelkezs szerinti klhatalom kormnyval val rint-
kezsbe bocstkozsnak, nem is szlva arrl, hogy nem az volt a cljuk, hogy
klfldi kormnyt vagy szervezetet a magyar llam elleni ellensges cselek-
mnyre brjanak. Nagy Imre teht nem kvette el a hazaruls bntettt.
e/ Tildy Zoltn s Malter Pl ugyancsak a trvnyes kormny tagjai voltak, s
e minsgkben kifejtett tevkenysgkkel ppen gy nem kvettek el bn-
cselekmnyt, mint Nagy Imre.
Tildy Zoltn fellpse az egyprtrendszer helyett a koalcis prtoknak a kor-
mnyba trtn bevonsrt leglis politikai lps volt, a kormny bzisnak
szlestst, a nemzeti sszefogst clozta. Kzbenjrsa Mindszenty bboros
jogainak visszalltsa s rdibeszdnek elmondsa rdekben, amit az
tlet a terhre rtt, a helyzet konszolidlsra irnyult, mert relisan alapozva
Mindszenty magatartsra a beszdtl a trsadalom megnyugtatst vrtk.
Egybknt Nagy Imre gy intzkedett, hogy a beszdet elzetesen hangszalag-
ra kell venni, s csak az ellenrztt beszd hangozhat el a rdiban.
f/ A Npbrsgi Tancs Malter Plt s Kopcsi Sndort bnsnek mondta ki
mint vezett a Ktbtk. 29. -ba tkz zendls bntettben is. E rendelkezs
szerint zendlst kvetnek el a katonk, ha csoportosan a katonai szolglati
renddel nyltan szembehelyezkednek. Maga az tlet sem lltja, hogy a kato-
nai szolglati renddel nyltan szembehelyezked ilyen csoport Malter Pl vagy
Kopcsi Sndor vezetsvel ltrejtt volna.
Malter Pl a kapott parancsnak megfelelen megtiszttotta a fegyveresektl,
majd biztostotta a Kilin laktanyt. A felkelkkel a tzsznet elrendelse
utn, parancsra lpett kapcsolatba s igyekezett rendet teremteni. A trvnyes
kormny akaratnak megfelelen jrt el, majd annak tagjaknt s a kormny
politikjt kpviselve teljestette feladatait. Nem kvette el teht sem a szer-
vezkeds, sem a zendls bntettt. Az a terhre rtt bejelents, hogy a
tovbbiakban nem hajland a honvdelmi miniszter parancst vgrehajtani,
olyan krlmnyek kztt trtnt, amikor ismtelten eredmnytelenl kereste
a Honvdelmi Minisztrium felels vezetit, s ez egymagban nem alkalmas
bncselekmny megllaptsra.
Megalapozatlanul tves tnybeli kvetkeztetssel llaptja meg a Npbr-
sgi Tancs tlete, hogy Malter Pl elzetesen tudott a prthz ostromrl,
s annak sikert elmozdtotta. Nincs semmi bizonytk arra, hogy Virgh
Jnosnak errl a tervrl tudomsa lett volna, s hogy egynapos fogvatartsa azt
clozta, hogy ne rulhassa el ezt a tervet. Malter Pl teht ezzel kapcsolatban
sem kvetett el bncselekmnyt.
g/ Hasonlan kell megtlni Kopcsi Sndor tevkenysgt is. 1956. oktber
23-n s a kvetkez napokban szemlyesen is rszt vett a felkelk elleni fegy-
320
veres harcban, amg a kormny llspontja meg nem vltozott. A kerleti

DOKUMENTUMOK
rendrfkapitnysgoknak nem eleve tiltotta meg az ellenllst, hanem kiz-
rlag a remnytelen, csupn az ldozatok szmt nvel ellenlls beszntet-
sre adott utastst.
Megalapozatlan az az tleti megllapts, hogy Kopcsi Sndor Nagy Imre
utastsra tbb mint 20 000 fegyvert szolgltatott ki az ellenforradalmrok-
nak. Az eljrs adatai szerint a belgyminiszter adott utastst Kopcsi
Sndornak fegyverek kiosztsra. Egybknt a nemzetrsg felfegyverzse a
kormny dntsn alapult, s trvnyes volt.
Kopcsi Sndor teht e cselekmnyeivel sem szervezkedst, sem zendlst
nem kvetett el.
h/ Nem tekinthet szervezkedsnek a msik kt gc, illetve az eddig nem
emltett szemlyek 1956. oktber 23. s november 4. kztti tevkenysge
sem.
A Nagy Imre-kormny mkdsvel kzvetlenl sszefgg tnykedsek (pl.
Jnossi Ferenc titkri s szervezi, Vsrhelyi Mikls sajtfnki tevkenysge,
a kzremkds Nagy Imre kormnynyilatkozatnak s rdiszzatnak meg-
szvegezsben Donth Ferenc) stb., a trvnyes kormny feladatainak ellt-
st segtettk el, s ezrt nem tekinthetk bncselekmnynek.
Az un. gcok keretben vagy azon kvl folytatott egyb politikai tevkenysg
pedig ppengy nem az llamrend megdntsre irnyul szervezkeds, mint
az 1956. oktber 23. eltti cselekmnyek (l. az elz pontokban kifejtett indo-
kokat.)
Az ilyen jelleg cselekmnyekrt felelssgre vont szemlyek nem minden
idben s nem minden vonatkozsban rtettek egyet Nagy Imre kormnynak
s a prtvezetsnek az llspontjval. Ezt mutatja a Magyar rtelmisg Forra-
dalmi Bizottsgnak kiltvnya, Donth Ferenc felszlalsa a Kzponti Vezet-
sg lsn s lemondsa, az angyalfldi munkskldttsg kvetelsei (ebben
rszt vett Gimes Mikls s Szilgyi Jzsef) stb. Ezzel a politikai tevkenysgk-
kel sem kvettek el bncselekmnyt.
Itt mutat r az Elnksgi Tancs a Npbrsgi Tancs tleti indokolsnak ar-
ra a bels ellentmondsra, hogy egyrszt utal ezekre a vitkra, amelyek a
szervezkedsen bell zajlottak, msrszt Nagy Imrt mgis felelss teszi
trsainak a kormny tevkenysgvel ellenttes tevkenysge miatt.
4. a/ 1956. november 4. utn Nagy Imre s legtbb trsa a jugoszlv kvet-
sgre meneklt. Ott, a Npbrsgi Tancs tlete szerint, magukat az MSZMP
intzbizottsgnak nyilvntva tovbb szervezkedtek. Tny, hogy az intz-
bizottsg tagjainak tbbsge valban a kvetsgen tartzkodott.
Hogy a csoport rintkezsbe lpett a jugoszlv llam kpviselivel, ez egyrszt
a helyzetkbl addan elkerlhetetlen volt, msrszt amennyiben politikai
tevkenysgket folytattk (l. a november 10. krl a kvetsgrl kijuttatott
krkrdseket), az ilyen jelleg kls kapcsolatfelvtel szintn nem tekinthet
321
bncselekmnynek. Ugyanis nem az llamrend megdntsre irnyult, hanem

a mg le nem zrult politikai kzdelem rsze volt.
b/ Az eljrs adatai alapjn az tlet tnybeli kvetkeztetsvel szemben
nem llapthat meg, hogy 1956. november 13-n e krkrdsek sztnz-
sre alakult meg a Magyar Demokratikus Fggetlensgi Mozgalom s az Ok-
tber Huszonharmadika cm lap. Ugyanis ebben Gimes Mikls, msokkal
egytt, ettl fggetlenl is megllapodott.
Gimes Mikls 1956. november 4. utni tevkenysge sem az llamrend meg-
dntsre irnyult, hanem ugyancsak az emltett politikai kzdelem keretbe
tartozott s nem bncselekmny.
sszefoglalan megllapthat, hogy a Npbrsgi Tancs tleteiben elbrlt
cselekmnyek egyike sem bncselekmny. Ezrt az Elnksgi Tancs a trv-
nyessgi vst alaposnak tallva a trvnysrt tleteket a Be. 290. -nak
/3/ bekezdse alapjn teljes egszben hatlyon kvl helyezte s a rendelkez
rszben felsorolt szemlyeket a Be. 214. -a /3/ bekezdsnek a/ pontja alapjn
felmentette, mert a vd trgyv tett cselekmny nem bncselekmny.
A bngyi kltsg viselsrl szl rendelkezs a Be. 290. -a /5/ bekezds-
nek utols mondatn alapul.
B/
Az eljrsi szablyok alkalmazsnak trvnyessge.
Az Elnksgi Tancs a tovbbiakban vizsglta, miknt alkalmaztk az eljr

hatsgok az eljrsi szablyokat az gyben s az vsban foglaltakkal
egyetrtve megllaptotta, hogy a bnteteljrs tbb alapvet rendelkez-
st megsrtettk. Ismtelten hangslyozni kell, hogy ezek az eljrsi szably-
srtsek az gy kimenetele szempontjbl msodlagosak voltak.
Nagy Imre s trsai ellen a tbbszr mdostott 1951. vi III. trvny s a np-
brsgi tancsokrl szl 1957. vi 34. tvr. rendelkezsei szerint folytattk le
az eljrst. Az Elnksgi Tancsnak a bntetjogi szablyok alkalmazsnak
fellvizsglatval kapcsolatos megllaptsaibl kitnik, hogy a Npbrsgi
Tancs tlete tbb rszben megalapozatlan (helytelen tnybeli kvetkeztet-
seket tartalmaz), s a brsg az eljrsi szablyokat is megsrtette: nem telje-
stette indokolsi ktelezettsgt, illetve az indokolsban ellentmondsok ta-
llhatk. Kifogsolhat az tlet stlusa is, mert a tnymegllaptsok mellett
nemegyszer azok helyett minst jelzkkel elgszik meg.
1. 1958. janur 20-ig tisztzatlan volt a bnteteljrs al vont szemlyek
eljrsi helyzete. Csak ekkor, kzvetlenl a nyomozs befejezse eltt nyilvn-
tottk terheltt ket, holott Bp. 91/B. -nak /1/ bekezdse szerint a nyomo-
zhatsgnak errl indokolt hatrozatot kellett volna hoznia, mihelyt elegend
adattal rendelkezett annak megllaptsrl, ki kvette el a bncselekmnyt.
A hatrozatnak tartalmaznia kellett volna a bncselekmny rvid indokolst
is. Ez az eljrsi szablysrts korltozta az emltett szemlyek vdekezsi jo-
gt, mert nem kzltk velk az eljrs alapjul szolgl tnyeket, s csak 1958.
322
janur 20-n biztostottk szmukra a vdvlaszts lehetsgt is. Ezenfell

DOKUMENTUMOK
a terheltt nyilvnts az elzetes letartztats elrendelsnek felttele is volt
(l. a Bp. 97. -t), ezt megelzen trvnyesen el sem lehetett volna rendelni
ezt a knyszerintzkedst.
2. A nyomozs sorn s a trgyalson is megsrtettk a Bp. 3. -nak rendel-
kezseit, amely szerint az eljrs minden szakban ki kell derteni s gyelem-
be kell venni a ment s a bntetst enyht krlmnyeket is. Nagy Imre s
trsai szmos, a Npbrsg ltal fel nem dertett s ennek folytn gyelembe
sem vett krlmnyre s bizonytkra hivatkoztak. A terhel krlmnyeket
egyoldalan eltrbe llt eljrs megalapozatlan tnymegllaptsokat s t-
ves bntetjogi rtkelseket eredmnyezett.
A trgyalson Nagy Imrnek s trsainak nem volt mdja arra, hogy vdekez-
sket sszefggen adhassk el (Bp. 94. /2/ bekezds), illetve, hogy az
egyes esemnyek htterre, nemzetkzi vonatkozsaira, msok tevkenysg-
re s szerepre vonatkoz vdekezsket elterjeszthessk.
3. Az 1957. vi 34. sz. tvr. 2. -nak /3/ bekezdse szerint az eljr Npbrs-
gi Tancs vezetjt a Legfelsbb Brsg elnke jellte ki. Ez ugyan formlisan
meg is trtnt, de a Npbrsgi Tancs vezetjre s tagjaira, st a jegy-
zknyvvezetre s a trgyal gysz szemlyre is a Belgyminisztrium tett
javaslatot. Tnylegesen a javasolt szemlyek jrtak el az gyben.
A Npbrsgi Tancs tagja volt mindkt gyben Lakatos Ptern, akinek a fr-
je a Kztrsasg tri esemnyek egyik ldozata volt. Br a vdirat Nagy Imre s
trsai terhre rtta az 1956. oktber 23-i esemnyek kirobbanst, Malter
Plt illeten pedig azt, hogy elzetesen tudott a prthz ostromrl s annak
sikert elmozdtotta. Ilyen krlmnyek kztt Lakatos Pternvel szemben
kizrsi ok merlt fel (a Bp. 13. -nak e/ pontja szerinti elfogultsg), ezrt azt
haladktalanul be kellett volna jelentenie, s a tovbbiakban nem jrhatott volna
el az gyben.
4. Eljrsi szablyt srtett a Npbrsgi Tancs azzal is, hogy a nyilvnossgot
az egsz trgyalsrl kizrta, belertve az tlet kihirdetst. Ennek a Bp. 7. -
a szerinti felttelei nem llottak fenn. Nem ktsges, hogy nyilvnos trgyal-
son a vdlottak sikeresebben vdekezhettek volna, s md nylott volna arra,
hogy sorsukat a kzvlemny gyelemmel ksrje.
5. A Npbrsgi Tancs elszr 1958. februr 5-n s 6-n tartott trgyalst
az gyben. A msodik trgyalsi napon ptnyomozst rendelt el, s az irato-
kat visszakldte a legfbb gysznek. Ezutn dr. Szilgyi Jzsef elklntett
gynek trgyalst nem szmtva tbb mint ngy hnap mlva, 1958. jni-
us 9-n tartott jabb trgyalst, mgpedig megvltozott sszettel tancsban.
A Bp. 153. -nak /2/ bekezdse rtelmben 1958. jnius 9-n ellrl kellett
volna kezdeni a trgyalst, mivel a tancs sszettelben vltozs trtnt, s a
korbbi trgyals ta egy hnapnl hosszabb id telt el. Ezzel szemben a Np-
brsgi Tancs nem hallgatta ki jra teljes rszletessggel a vdlottakat, ha-
nem a korbbi jegyzknyv felolvassval folytatta a trgyalst. Ezzel olyan el-
323
jrsi szablysrtst kvetett el, amely miatt az akkori trvnyes rendelkezsek

(a Bp. 202. -nak b/ pontja) szerint felttlenl hatlyon kvl kellett helyezni
brmely brsgi tletet.
6. Malter Pl s Kopcsi Sndor ellen a legfbb gysz mr 1957. februr
28-n vdat emelt a Legfelsbb Brsg Katonai Kollgiumnl. A Katf. I.
125/1957. sz. iratokbl megllapthat, hogy a brsg elkszt lst tartott,
majd trgyalst tztt ki az gyben. A trgyalst utbb elhalasztotta, majd
1957. augusztus 29-n a vd elbrlsa nlkl irattrba helyezte az gyet.
(A nyomozsi anyag hollte ismeretlen.)
7. Dr. Szilgyi Jzsef gynek elklntsre s vele szemben kln tlet meg-
hozatalra nem volt trvnyes indok.
Az Elnksgi Tancs Nagy Imrnek s trsainak felmentsre tekintettel a
felsorolt slyos eljrsi szablysrtseket illeten annak megllaptsra szort-
kozik, hogy az ellenk lefolytatott nyomozs s npbrsgi trgyals alakilag
sem volt trvnyes. Mindenek eltt azt kell kiemelni: az Alkotmny s a br-
sgi trvny akkor hatlyos rendelkezsei kimondtk, hogy a brk fggetlenek
s csak a trvnynek vannak alrendelve, a gyakorlatban azonban ezek a tr-
vnyek ersen korltozottan rvnyesltek. Klnsen a politikai gyekben
mint ez az eljrs is igazolja hinyoztak az alkotmnyos elvek rvnyesls-
nek mkdsi biztostkai. Ennek oka nem a korabeli tves tudomnyos nze-
tekben keresend, inkbb az elmlet prblta idnknt igazolni a gyakorlat
torzulsait.
A trvnyessgi vs szerint az 1950. vi II. trvny (Bt) 7. -nak rendelke-
zsre tekintettel a Npbrsgi Tancsnak vizsglnia kellett volna, hogy a ju-
goszlv nagykvetsgre meneklt szemlyeket nem illeti-e meg szemlyes
mentessg. A jugoszlv s a magyar kormny ugyanis 1957. november 21-n
olyan megllapodst kttt, amelyben a magyar kormny garancit adott arra,
hogy Nagy Imrt s trsait a korbbi magatartsuk miatt nem vonja bntet-
jogi felelssgre. A nemzetkzi egyezmny szerinti szemlyes mentessg pe-
dig az vs szerint magyar llampolgrra is vonatkozik, ezrt a brsgnak
be kellett volna szereznie az egyezmnyt s meg kellett volna llaptania jog-
hatsgnak hinyt.
Az Elnksgi Tancs llspontja szerint azonban diplomciai s a nemzetkzi
jogon alapul egyb mentessg Nagy Imrt s trsait nem illette meg, mert
ennek jogi felttelei nem llottak fenn.
A Bt. 7. -a gy rendelkezett, hogy a terletenkvlisget vagy szemlyes
mentessget lvez szemlyek bntetjogi felelssgre a nemzetkzi
szerzds vagy egyezmny, ennek hinyban pedig a nemzetkzi gyakorlat
irnyad. E rendelkezs nem utal arra, hogy a szemlyes mentessg csak kl-
fldi llampolgrokra vonatkozik, de az egsz jogintzmny szablyozsbl
ez kvetkezik. Ilyen jelleg mentessget teht a magyar kormny rvnyesen
nem is adhatott, s az egyezmny helyes rtelme szerint csupn arra tett gre-
tet, hogy Nagy Imre s trsai ellen nem indtanak bnteteljrst s nem
324
emelnek vdat. Ezt az grett nem tartotta meg, s ez politikailag s erklcsi-

DOKUMENTUMOK
leg kifogsolhat.
A Bp 144.-a /1/ bekezdsnek b/ pontja az akkor hatlyos eljrsi szably
szerint a brsg felfggeszti az eljrst, ha terletenkvlisgre vagy szemlyes
mentessgre vonatkoz krds esetn az igazsggyminiszter dntst kell be-
vrni. Az adott gyben azonban ez szksgtelen lett volna, mert a kormny-
nak a sajtban is kzztett nyilatkozata volt irnyad, amely szerint Nagy
Imre s trsait nem illeti meg mentessg. Ezt a krdst teht a Npbrsgi Ta-
ncsnak nem kellett vizsglnia, a benyjtott vdiratot kteles volt elbrlni.
Losonczy Gzval szemben, aki mg a vdirat benyjtsa eltt meghalt, a leg-

fbb gysz a nyomozst a Be. 139. /1/ bekezdsnek a/ pontja alapjn
megszntette. A re vonatkoz tnymegllaptsokat az Elnksgi Tancs
mellzi, annak leszgezse mellett, hogy nem alkalmasak bncselekmny
megllaptsra.
Vgl az Elnksgi Tancs megjegyzi, hogy a legfbb gysz a trvnyessgi
vs elbrlshoz szksges s az adott gyre tartoz sszes iratokat a ren-
delkezsre bocstotta.
B u d a p e s t , 1989. jlius h 6. napjn.
Dr. Szilbereky Jen sk. az Elnksgi Tancs elnke, Dr. Czili Gyula sk. elad;
Dr. Berkes Gyrgy sk., Dr. Domokos Jen sk., Dr. Fehr Istvn sk., Dr. Plinks
Gyrgy sk., Dr. Rabczky Ede sk. az Elnksgi Tancs tagjai.
Dr. Szeder Gyuln

[alrsa]

326
23_sajtovisszhang327_390:nagyktetdokumentumok 2008.05.12. 11:05 Oldal 327
327
A NAGY IMRE-PER NEMZETKZI VISSZHANGJA1
Kdr tisztban van azzal, hogy igazn trvnyes keretek kztt lefolytatott, nyilv-
nos trgyalson magt a rendszert vonhatnk felelssgre. Clravezetbbnek tnik
ezrt titokban eltlni Nagyot, Losonczyt, Maltert stb. Nem kizrt, hogy vgl is ez
fog trtnni.
Thomas Schreiber
Le Monde, 1957. jnius 2.
Egy nap mg ksz helyzet el fognak lltani bennnket: a magyar forradalom poli-
tikai s katonai vezetit valsznleg brsg el fogjk lltani, s taln ki is vgzik
ket. Kizrlag a szabad vilg figyelme vagy a kommunistk kedvenc kifejezs-
vel lve a szabad vilg bersge mentheti meg az letket.
Hungaricus
Saturne, 1958. janur
NEMZETKZI SZERVEZETEK
ENSZ Klnbizottsg
Malter Pl, Nagy Imre s trsaik kivgzse megdbbent fejlemny, de sajn-
latos mdon nem egyedi eset. Ezen jelentsnk, csakgy, mint a Bizottsg ko-
rbbi jelentse, tovbbi pldkkal szolgl a Magyarorszgon jelenleg alkalma-
zott megtorlsrl.
Azok utn, hogy nagyszm, nem hivatalos jelents rkezett hozznk tovbbi
titkos trgyalsokrl s kivgzsekrl, a Bizottsg remnyt fejezi ki, hogy a Ma-
gyar Npkztrsasg kormnya, szmos orszg kzvlemnynek eltl v-
lekedse nyomn, nem fog tbb hallos tletet foganatostani, s vget vet a
jelenlegi kegyetlen megtorlsnak, s ezzel az emberi jogok srthetetlen alapelvei-
nek ismt rvnyt szerez.
ENSZ Kzgyls, A magyar ggyel foglalkoz ENSZ Klnbizottsg jelentse,
1958. jlius 14. 12. p.
1 Thomas Schreiber vlogatsa, in La vrit sur laffaire Nagy. Les faits, les documents, les
tmoignages internationaux. Prface de Albert Camus. Avec une postface de Franois
Fejt. Paris, Plon, 1958. V, 256 p. (Les documents de Tribune Libre 3.) A szemelvnyeket
a jobb ttekinthetsg rdekben az orszgok betrendjben kzljk.
328
Jogszok Nemzetkzi Bizottsga

A Nagy Imre, Malter Pl s a tbbi magyar politikus kivgzsnek hre nyomn
rzett felhborods s dbbenet kzepette szksgesnek tartjuk felhvni a fi-
gyelmet nhny olyan tnyre, melyrl amgy kevs sz esik:
1. A magyar dntshozk az tletek nyilvnossgra hozatalra olyan pillana-
tot vlasztottak, amikor a vilgot sok ms vlsghelyzet, pldul Ciprus s
Libanon is foglalkoztatja. A vilg kzvlemnyvel teht szmolnak, s tar-
tanak is attl, hogy ellenk fordul.
2. A Nagy Imre s trsai ellen hozott hallos tletek, illetve slyos brtnbn-
tetsek a politikai megtorls nem egyedi, klnleges esetei. A magyar kor-
mny az v folyamn titkos politikai perek sort rendezte meg, melyeknek
hrt csak akkor szivrogtattk ki, amikor a kzvlemnyt egy eset tlzottan
foglalkoztatta, vagy ellenkezleg, tl gyengnek talltk ahhoz, hogy hat-
hatsan tiltakozzon. Mjus 6-n pldul bejelentettk, hogy megkezddtt
tbb neves jogsz pernek trgyalsa, ahol a vdlottak kztt van az gy-
vdek Nemzetkzi Szervezetnek egykori elnke is. Amennyire tudni lehet,
tlet azta sem szletett az gyben. Mjus 17-n a Magyar Tvirati Iroda
bejelentette, hogy ngy vdlottat hallra tltek, s az tletet rajtuk vgre is
hajtottk. k az 1957 oktberben mr eltlt tizenhat fs csoporthoz tar-
toztak, s akkor ngyk kzl hrmat brtnbntetsre, egyet pedig hallra
tltek. A Legfelsbb Brsg Npbrsgi Tancsa melyben a jogi gyakorlat
nlkli, a prt ltal kinevezett lnkknek egyenl szavazati joguk van a
kpzett brkkal, s ahol a vdlottaknak nincs joguk a maguk vlasztotta
vdgyvdekhez jratrgyalta az gyet, s hallbntetst szabott ki rjuk.
3. A fentiekbl az kvetkezik, hogy csak a vilg kzvlemnynek hatrozott
s kitart nyomsa tarthatja vissza a magyar hatsgokat, hogy folytassk
vagy akr tovbb szigortsk kegyetlen elnyom politikjukat, mellyel az
emberisg s az igazsgszolgltats legalapvetbb elveit tapossk srba.
4. A krds kapcsn a jogszoknak kln ktelessge szv tenni, hogy a ma-
gyar kormny megsrti a civilizlt nemzetek ltal elfogadott igazsgszolgl-
tatsi s bnteteljrsbeli alapelveket. Hossz idre val elzrs bri fel-
hatalmazs nlkl, a kormnyt kiszolgl brsgok ltal lefolytatott titkos
perek, a vdelemhez val legalapvetbb jogok tagadsa, a kegyetlen s ir-
galmatlan bntetsek srtik az emberiessget s alssk a jogszi szakma
egsz vilgon tisztelt hagyomnyait.
Norman S. Marsh
ftitkr
1958. jnius 17.
A Nemzetkzi Munkskongresszus visszavonta a magyar kldttek mandtumt

Genf, jnius 26.
Szerdn a Nemzetkzi Munkskongresszus 142 igen, 48 nem s 29 tartzkod
szavazattal gy dnttt, hogy megvonja a magyar kormny kldtteinek man-
329
dtumt. Az esti lsen 146 igen, 48 nem s 23 tartzkod szavazattal meg-
A NAGY IMRE-PER NEMZETKZI VISSZHANGJA

vontk a magyar alkalmazottak s munksok kldtteinek mandtumt is.
Ez a nemzetkzi konferencik trtnetben szinte plda nlkl ll dnts nyil-
vnval vlasz a Budapesten elkvetett jogi gyilkossgokra. A Nemzetkzi
Munkskongresszus berkeiben, ahol nagyon is tisztban vannak azzal, mit koc-
kztat az intzmny az llsfoglalsval, rdemesnek tartjk azonban megeml-
teni, hogy kizrlag a kldttsgektl vontk meg a mandtumot, s a kldtt-
sgek ltal kpviselt orszgot nem zrtk ki a szervezetbl.
Nemzetkzi Szocialista Iroda

A Szovjetuni parancsol
A Nemzetkzi Szocialista Iroda kiltvnyban szltotta fel a szervezet prtjait,
hogy a leghatrozottabban tiltakozzanak az ilyen kegyetlen cselekedetek el-
len, a legclravezetbb mdon, minden lehetsges eszkzzel tljk el ezeket
a tetteket, s prbljanak meg enyhteni a brtnbntetsre tltek sorsn.
A Kdr-kormny irnytotta a pert, s a magyar kormny hajtotta vgre az t-
leteket, de a Szovjetuni osztotta a parancsokat, s a Szovjetuni volt a f csel-
szv.
London, 1958. jnius 18.
Szabad Szakszervezetek
A szabad vilg dbbenten fogadta a politikai gyilkossgok hrt
A szabad vilg elhlve hallotta, hogy milyen embertelenl bntak el Nagy Im-
rvel, az egykori magyar miniszterelnkkel, Malter Pl tbornokkal s az 1956-
os magyarorszgi szabadsgharc tbbi vezetjvel. [] A szovjet pnclosok l-
tal hatalomra juttatott elenysz kisebbsg bosszt llt, s most meg akarja f-
lemlteni a szerencstlen sors orszg lakossgt. Az utols tlet napjn nem
lesz bocsnat ezekre a justizmordokra.
[] Mi, szabad szakszervezeti aktivistk nagy aggodalommal ltjuk a 10. s 11.
paragrafusok megsrtst, melyek rendes, nyilvnos meghallgatst s fgget-
len, prtatlan brsgot rnak el, valamint kimondjk, hogy minden vd al he-
lyezett szemlyt rtatlannak kell tekinteni bnssgnek bebizonyosodsig.
[] Ezek a politikai gyilkossgok leromboljk a rendszer n. liberalizcijnak m-
toszt, mely a szovjetek uralta orszgokban Sztlin hallt kveten alakult ki.
Rszletek J. H. Oldenbroek, a Szabad Szakszervezetek Nemzetkzi Konfder-
cija ftitkrnak beszdbl.
1958. jnius 17.
A Kulturlis Szabadsgrt Kzdk Kongresszusa

A Kulturlis Szabadsgrt Kzdk Kongresszusnak vgrehajt bizottsga Nagy
Imre s trsai kivgzsvel kapcsolatban az albbi kzlemnyt hozta a sajt nyil-
vnossgra:
330
Moszkvbl rkezett a hr, hogy Budapesten bejelentettk Nagy Imre hallt.

Magyarorszg miniszterelnkt, aki a hsies 1956. oktberi napokban llt
orszgnak ln, kivgeztk a magyar forradalom vrbefojtsnak utols epi-
zdjban. A trtntek hallatn hborog az emberisg lelkiismerete. Cinikusan
megsrtettk azokat az greteket, melyeket e btor, eurpai llamfrfi biz-
tonsgra s bntatlansgra tettek. A menedkjogot illeten a jugoszlvok-
kal kttt eredeti megllapodst mr korbban, Budapest utcin megszegtk,
amikor Nagyot elraboltk s deportltk. A Belgrddal szemben elhzd po-
litikai viszly sorn Moszkva most gyilkossggal merevtett ideolgiai llsfog-
lalsn.
Egsz Magyarorszgon, Kelet-Eurpban s ktsgtelenl Oroszorszgban is
meg fogjk siratni ezt az embert. Az hallra, Malter Pl, valamint trsaik le-
gyilkolsra mindenhol emlkezni fognak. Nagy Imre bebizonytotta, hogy b-
tor s becsletes ember, igaz hazafi. A vezet kommunista politikusok kztt
ritkasgszmba men tulajdonsgokkal brt. Orszga s Eurpa trtnelmben
tiszteletre mlt helye lesz, de nem csak ott, mert ez a gyilkossg tragikus he-
lyet biztostott szmra az emberisg szabadsgrt s emberi jogokrt vvott
kzdelmnek trtnetben is.
Ez a kegyetlen tett azt mutatja, hogy felledt a rgi teria noha hibaval s
remnytelen, amint azt az oroszoknak a maguk trtnelmbl tudniuk kell ,
mely szerint a forradalmi szabadsg eszmit eltaposhatjk a bntetosztagok.
Remljk, hogy a vilg kormnyai s kpviselik az Egyeslt Nemzetekben
hangot fognak adni a civilizlt lelkiismeret igaz rzseinek. Remljk, hogy a vi-
lg rtelmisge, amely ezekben a napokban oly sokat foglalkozik a nagy kiter-
jeds, slyos vlsgokkal, e frfi hallnak okn csatlakozik a dbbenet s gya-
lzat diktlta kiltsunkhoz.
A Kulturlis Szabadsgrt Kzdk Kongresszusa vgrehajt bizottsgnak tag-
jai: Denis de Rougemont elnk, Georges Altman, Raymond Aron, Irving Brown,
Nicola Chiaromonte, Julius Fleischmann, Sidney Hook, Minoo Masani, Malcolm
Muggeridge, Michael Polanyi, David Rousset, Luis-Alberto Sanchez, Carlo
Schmid, Ignazio Silone, Bruno Snell, Stephan Spender, Mans Sperber.
1958. jnius 17.
Nemzetkzi Sajtintzet
Emberisg elleni gyalzat
A Nemzetkzi Sajtintzet hatrozottan tiltakozik a magyarorszgi bri tle-
tek miatt, melyeket olyan jsgrk gyben hoztak, akik az 1956. vi oktberi
forradalom idejn az Intzet ltal is vdett informcis szabadsg elvnek tisz-
teletben tartsval csak ktelessgket teljestettk. A nyilatkozat az albbiak
szerint folytatdik:
Gimes Mikls, akit Nagy Imrvel egytt vgeztek ki, a felkels alatt nem tlttt
be hivatalos funkcit. Egyik alaptja, majd szerkesztje volt a Magyar Szabad-
sg cm napilapnak. Ez az jsg, hasonlan a vele egy idben megjelent ms
331
lapokhoz, a szabad vlemnynyilvnts elvt hirdette. Gimes a forradalom le-

verse utn is tagja maradt a Magyar jsgrk Szvetsgnek, melynek egyik,
1956. november 12-i lsn felszlalt a sajtszabadsg vdelmben, s eltlte
a szovjet beavatkozst. A Kdr-kormny ezt most megbosszulta.
Vsrhelyi Mikls, akit ht v brtnbntetsre tltek, a forradalom kirobban-
sig, amikor is tvette Nagy miniszterelnk sajtosztlynak vezetst, gyakor-
latilag mindig jsgrknt dolgozott.
A nyilatkozat vgezetl megllaptja, hogy:
Lcsei Pl, akit nhny nappal ezeltt hrom v szabadsgvesztsre tltek, a
forradalom napjaiban, de a magyar felkels buksa utn is elssorban jsgri
munkjt teljestette. Sopronban egy olyan lapot szerkesztett, mely a forrada-
lom vvmnyait, elssorban a vlemnyalkots szabadsgt hirdette.
A Nemzetkzi Sajtintzet rdemesnek tartja megemlteni, hogy 1956 novem-
bere utn Magyarorszgon tbb jsgrt is perbe fogtak, fknt hivatsuk gya-
korlsrt.
A Nemzetkzi Sajtintzet hatrozottan tiltakozik a sajtszabadsgot srt igaz-
sgtalansgok ellen, melyeknek sorn politikai okokbl az jsgri szakma
kpviseli kzl vlasztjk ki irgalmatlanul a megtorls ldozatait. Ez gyalzat az
emberisg ellen.
Bertrand Russell brlja a Bke Vilgtancsot

Bertrand Russell tegnap este az albbi kijelentseket tette:
Elegem van abbl, hogy a kommunistk gy lobogtassk a nevemet, mintha
kzjk tartoznk, amikor nagyon is tisztban vannak vele, hogy ez nem igaz.
Russell hozztette, hogy rt Vigne rnak, a Bke Vilgtancs jv heti stockhol-
mi lsrt felels francia szerveznek.
Kzltem vele, hogy tbb nem kvnom a nevemet az ls tmogati kztt
ltni. Abban a tudatban fogadtam el ugyanis a felkrsket, hogy a tallkoz
semleges lgkre hozzjrulhat a nemzetkzi feszltsgek enyhtshez. []
Most mr vilgosan ltom, hogy ebbl semmi sem fog megvalsulni a konfe-
rencin. Most rtettem csak meg, hogy az egsz a kommunistk tlete volt.
Nem akarom, hogy kapcsolatba hozzanak brmi, nyilvnvalan kommunista-
szimpatizns rendezvnnyel. Vignnek megrtam, hogy a Bke Vilgtancs
elssorban a Nyugat, s nem a msik oldal hibival foglalkozik, s hozztettem,
hogy amennyiben a tallkoz bizonytkt akarn adni elfogulatlansgnak,
mdot tallna arra, hogy eltlje Nagy s a tbbi magyar vezet kegyetlen ki-
vgzst.
Daily Mail, 1958. jlius 12.
A Bke Vilgtallkoz brlja Russellt

Stockholm
A Stockholmban holnap megnyl s egy htig tart Bke Vilgtallkoz szer-
vezi Bertrand Russell brit filozfusrl, a Bke Vilgtancs egyik alaptjrl az-
332
utn, hogy Nagy Imre s Malter Pl kivgzsre hivatkozva lemondta a tall-

NEMZETKZI SZERVEZETEK ALBNIA AMERIKAI EGYESLT LLAMOK
kozn val rszvtelt ma kijelentettk, hogy hisztrikus.
Arthur Lundquist, a kommunista tallkozt szervez Bke Vilgtancs elnksg-
nek tagja ma egy sajttjkoztatn kijelentette, hogy lord Russell hisztrikus.
Nem szakthatjuk flbe a bkrt hozott erfesztseinket pusztn azrt, mert
nhny embert kivgeztek.
UPI, 1958. jlius 15.
ALBNIA
Tito hibja
A magyarorszgi esemnyek s Nagy Imre pere egyrtelmen bebizonytottk,
hogy Nagy, Losonczy s tettestrsaik mr rgta a jugoszlv revizionizmus ka-
toni voltak. Ez a banda a jugoszlv revizionistk usztsra s kzvetlen utas-
tsaira a szocializmus s a nphatalom ellen szvetkezett s cselekedett Magyar-
orszgon.
A hrhedt Petfi Kr a Magyarorszgra kldtt gynkk s a jugoszlv nagy-
kvetsg utastsai szerint mkdtt s jtszott meghatroz szerepet az ellen-
forradalmi lzads elksztsben. []
J. B. Tito mg gratullt is kebelbartjnak, Nagy Imrnek azrt, hogy teljestette
kldetst, felszmolta a prtot, meggyengtette a npi demokratikus llamot,
s lehetv tette, hogy mindenfle fasiszta s polgri prt jjszlessen, majd e
prtok kpviselinek kormnyzati posztokat osztogatott. Tito dvzlete ugyan-
akkor arra is btortotta ket, hogy a megkezdett ton haladjanak tovbb. Azl-
tal, hogy felvetette a szocialista orszgokkal fenntartott klkapcsolatok rende-
zsnek, valamint a szovjet csapatok kivonsnak krdst, Tito arra biztatta
az sszeeskv Nagy Imrt, hogy szaktsa meg kapcsolatait a szocialista tbor-
ral, folytasson tmbn kvli politikt, s gy tpllja a szovjetellenes rzelmeket.
Nagy Imre s bartja, J. B. Tito megprbltak a lehet legmesszebb elmenni cl-
juk elrse rdekben.
Zeri i Popullit, Tirana, 1958. jnius 20.
AMERIKAI EGYESLT LLAMOK

Eisenhower elnk sajttjkoztatja
Eisenhower elnk mai sajttjkoztatjn a magyar felkels idejn miniszterel-
nki tisztet betlt Nagy Imre s hrom trsnak kivgzsrl szlva kijelentette,
hogy az oroszok aligha kvethettek volna el a civilizlt vilgot ennl ersebben
megrz cselekedetet.
Semmi ms nem tudta volna ennl rzkletesebben arra figyelmeztetni a sza-
bad vilgot, hogy a kommunista imperialistk szavait s tetteit gyanakvssal kell
fogadnunk. Vilgosan kimondta, hogy a trtntek megkrdjelezik a cscsta-
llkozk rtelmt s hasznossgt.
A szabad vilg nehezen hiszi el, hogy Oroszorszg jhiszem trgyalpartner.
333
A trtntek hatsra sztfoszlottak a trgyalsok eredmnyessghez fztt re-

mnyek. []
A sajttjkoztatn az elnk utalt arra is, hogy a kivgzsek beszdes jelei an-
nak, hogy az oroszok ellenfeleik legyrsre a terror s az elrettents politikjt
alkalmazzk. Nagy s honfitrsai nem vdolhatk rdgi tettekkel, pusztn meg-
prbltak megszabadulni a szovjet gymkodstl, korltozni kvntk a szovjet
befolyst.
Hallos tletk lerombolta a jhiszemsgbe vetett hitet, tette hozz az elnk,
amivel egyrtelmen arra utalt, hogy az oroszok bntatlansgot grtek a jugo-
szlv nagykvetsgen menedket lelt Nagynak az plet elhagysa esetn.
Az elnknek feltettk a krdst, hogy a jelen krlmnyek kztt van-e rtelme
folytatni a levlvltst Hruscsovval, az orosz miniszterelnkkel. Eisenhower erre
azt vlaszolta, hogy tancsadival komolyan meg fogjk vitatni a lehetsgeket.
A Nagy-affr utn ersen csaldott remnyeiben, melyeknek ugyan nem volt so-
ha semmifle konkrt alapjuk, mgis fenntartottk benne a hajlandsgot a k-
zeledsre.
Daily Telegraph, 1958. jnius 19.
Vissza a sztlini mdszerekhez

Dulles sajttjkoztatjn kijelentette, hogy Magyarorszg korbbi miniszterel-
nknek kivgzse jabb lps a Sztlin idejben alkalmazott kegyetlen n-
knyuralmi mdszerek fel, melyeket a XX. prtkongresszuson Hruscsov egykor
olyan kemnyen ostorozott.
AFP, 1958. jnius 18.
Kegyetlensg s lnoksg
A szentus ma elfogadott egy hatrozatot, mellyel a Szovjetuni kegyetlens-
ge s lnoksga miatt rzett felhborodsnak ad hangot Nagy Imre kivgz-
svel kapcsolatban.
A szentus hatrozatt a klgyminisztrium nyilatkozata elzte meg, amely-
ben Nagy Imre s kormnynak hadgyminisztere, Malter Pl tbornok kivg-
zse miatt tiltakozott, az esetet azt az Egyeslt Nemzetek sszes tagllama s
a vilg kzvlemnye elleni tmadsknt rtelmezve.
A szentus a hatrozati javaslatot egyhanglag megszavazta, mely gy a
kpviselhz el kerlt, ahol vrhatan hasonlan rvid id alatt dntenek rla.
A hatrozat szvegben az olvashat, hogy a kegyetlen politikai megtorls a
magyar lzads utn megrendtette az emberisg lelkiismerett.
AP, Washington, 1958. jnius 19.
Az Egyeslt llamok klgyminisztriuma az tletrl

Az Egyeslt llamok rmmel nyugtzta, hogy az Egyeslt Nemzetek magyar
krdsben vizsgld Klnbizottsga gy dnttt, rvid idn bell sszel an-
nak rdekben, hogy megvizsglja a szovjetek ltal hatalomra juttatott magyar
334
kormny titkos brsgi eljrst, valamint Nagy Imre, Malter Pl tbornok

AMERIKAI EGYESLT LLAMOK
s kt msik honfitrsuk kivgzst.
E magyar llampolgrok kegyetlen kivgzse tmads az Egyeslt Nemzetek
sszes tagllama s a vilg kzvlemnye ellen. Srti az Emberi Jogok Nyilatko-
zatt, s semmibe veszi az Egyeslt Nemzetek XI. Kzgylsn elfogadott 1133.
szm, a magyar helyzettel foglalkoz hatrozatban kifejtetteket.
Az Egyeslt Nemzetek magyar gy kivizsglsra ltrehozott Klnbizottsg-
nak jelentst az ENSZ tagllamainak tlnyom tbbsge elfogadta. A jelents a
napnl is vilgosabban bebizonytotta, hogy a Magyarorszgon 1956 oktbere
s novembere kztti idszakban spontn, nemzeti felkels zajlott, s arra a k-
vetkeztetsre jutott, hogy a Szovjet Szocialista Kztrsasgok Szvetsge, az
Egyeslt Nemzetek Alapokmnyt megsrtve, megfosztotta Magyarorszgot
szabadsgtl s politikai fggetlensgtl, valamint megfosztotta a magyaro-
kat jogaik gyakorlsnak lehetsgtl. A jelents azt is megllaptotta, hogy
az aktulis magyar kormnyt a Szovjet Szocialista Kztrsasgok Szvetsg-
nek katonai beavatkozsval ltettk a magyar np nyakra.
Nagy Imre gy esett csapdba, hogy a szovjetek figyelmen kvl hagytk a ma-
gyar kormny menlevelt. Malter pedig, aki jhiszemen trgyalt a szovjet kl-
dttekkel a szovjet csapatok magyarorszgi kivonsrl, a szovjetek ktszn-
sgnek esett ldozatul.
Az Egyeslt llamok kormnya tbbszr is tjkozdni prblt a magyarorszgi
kormnyerknl Nagy Imre s trsai sorsa irnt. Soha semmilyen informcit
nem kapott. A bizottsgtl azt vrjk, hogy feltrja a borzalmas magyar trag-
dia legutbbi epizdjnak rszleteit.
New York Times, 1958. jnius 20.
sszecsapsok New Yorkban

A valaha riadztatott legnagyobb rendri erkkel vettk krl a szovjet ENSZ-
delegci irodit, hogy megfkezzk tegnap dlutn azt a mintegy ktszzt-
ven hangos tntett, akik az plethez vonultak.
A tiltakozk hangosan szidalmaztk a vrs gyilkosokat, de erszakra s le-
tartztatsokra nem kerlt sor. Nem gy, mint a jnius 22-i tntetsen, amikor
ht rendr is megsebeslt, s tizenkt tntett letartztattak.
A demonstrlk, akiket a helyi magyar szervezetek tmogattak, azt prbltk
elrni, hogy a Szovjetuni, bevltva fenyegetst, kilpjen az ENSZ-bl. Kijelen-
tettk, hogy egsz hten folytatjk a tiltakozst a Park Avenue s a 68. utca sar-
kn lev irodnl.
Tegnap a jelek szerint a rendrsg tlzott intzkedseket tett.
Szgyenrzet
Kevs szabad ember fog annyi knnyet ejteni a legyilkoltakrt, mint a kommu-
nistk, akik a sajt embertelen ideolgijuk ldozataiv vltk. De minden sza-
335
bad ember meg fogja siratni ket, s tisztelni fogja bennk a hazafit s a mr-

trt, akik a vlsg idejn ideolgijuk fl tudtak emelkedni, hogy megvdjk
egy kegyetlen, idegen hatalomtl orszguk szabadsgt s fggetlensgt.
A szabad nemzetek pedig idertve elssorban az Egyeslt Nemzetek tagor-
szgait, melyekhez Nagy Imre utols, ktsgbeesett seglykiltst intzte
nem menteslhetnek a szgyenrzettl, amirt kptelenek voltak segt kezket
kinyjtani.
Walter Lippmann
A magyarorszgi kivgzsek kegyetlensge s csalrdsga elmrgestette a nem-
zetkzi lgkrt, melyben a nagyhatalmaknak a megegyezsen kellett volna
munklkodniuk. Nem ismeretes, mirt dnttt gy a moszkvai kormny, hogy
a kivgzsekre szksg van. Bizonyos azonban, hogy nem kvettek volna el a
vilg kzvlemnye ellen ilyen gyalzatot, ha nem lett volna r hathats indtk
a kommunista tmbben.
New York Herald Tribune, 1958. jnius 23.
Hruscsov a vres oldalon

A ngy magyar hazafi, Nagy, Malter, Gimes s Szilgyi politikai indok kivg-
zsnek legfontosabb kvetkezmnye, hogy Hruscsov ezzel a cselekedetvel t-
lpett a vrtl lucskos oldalra, amelytl t ven t tvol tartotta magt.
A egyetlen technikai jelleg kivtel Berija 1953. decemberi kivgzse volt. Az
azonban ms gy. Azt meg kellett tennie, hogy megvalsthassa az j, kollek-
tv vezetst Sztlin halla utn. Az a gyilkossg a sztlini idkkel val szaktst
jelezte. Sztlin utdai azt kveten egyetrtettek abban, hogy bels rivalizl-
sukat vronts nlkl folytatjk. []
A magyarok kivgzsvel Hruscsov a nem kommunista orszgokban lvezett be-
folyst ldozta fel.
Joseph C. Harsch, Christian Science Monitor, 1958. jnius 20.
Vgs megolds
A szovjet kormny utols rve mindig is a gyilkossg volt, s mg ma is az azok-
kal szemben, akik nknyuralma all szabadulni prblnak.
Az egykori magyar miniszterelnk, Nagy Imre s Malter Pl tbornok kivgz-
se, akik a szovjet elnyoms elleni tragikus magyar felkels vezeti voltak, ezt vi-
lgosan bizonytja.
[] sem a szabad vilg, sem a kommunizmus rabsgban szenved rgi nem
bzhat a Kreml szavban.
Nem feledkezhetnk meg azonban arrl a megkerlhetetlen tnyrl, hogy br-
mily kegyetlen s hitvny is, nagy hatalommal br, s ezzel szmolnunk kell.
New York Post, 1958. jnius 19.
336
ARGENTNA
ARGENTNA AUSZTRLIA AUSZTRIA
A Szocialista Prt orszgos vgrehajt bizottsga osztja minden megrendlt,
rz llek felhborodst s fjdalmat, s csatlakozik a megszllt s ellenll
Magyarorszg elleni, Moszkvbl irnytott szovjet nkny eltlshez.
Az argentnai szocializmus alapelve az emberi rtkek irnti szinte tisztelet,
mely jl sszeegyeztethet a trtnelem dinamikjt biztost gazdasgi trv-
nyekkel. Kvetkezskppen helytelenti az emberek kertelst vagy kishit s
cinkos hallgatst, elutastja azokat, akik a nemzeti szuverenits megsrtsnek
rgyvel prblnak kitrni egy barbr nknyuralom, egy totalitrius rendszer
gyalzatos tetteinek nylt brlata ell, mely nem tiszteli a fggetlensget, a kl-
kpviseletek ltal nyjthat menedkjogot s amely a terjeszkedben lv nem-
zetkzi nkny parancsra politikai gyilkossgokat kvet el.
Buenos Aires, 1958. jnius 23.
A Fiatal Szocialistk Szvetsge nyilatkozatot adott ki, melyben kifejtik, hogy

hatrozottan eltlik a magyarorszgi kivgzseket, melyek a trtnelem r-
miszt pldjaknt a szovjet rendszer kegyetlen s nknyes jellegt bizonytjk.
A kzlemny rmutat, hogy a szovjet s a spanyol kormny hasonl eszk-
zkkel l, s az utbbi vekben csak ez a kett folyamodott rendszeresen a ha-
llbntetshez a demokratikus eszmk elfojtsnak rdekben.
Az Argentin Demokrata Csoport eltli a barbr orosz vezetket az egykori

miniszter, Nagy Imre meggyilkolsa miatt. Az amerikai demokrcia meggyz-
dses hveknt felhborodottan tiltakozik a moszkvai kommunizmus kegyetlen
jellegrl rulkod esemnyek miatt.
A csoport vgezetl hatrozott lpseket srget a bntnyrt felels szemlyek
ellen, s ilyen fellpst vr az Egyeslt Nemzetek s az Amerikai llamok Szer-
vezete rszrl is.
La Prensa, Buenos Aires, 1958. jnius 26.
Parlament, 1958. jlius 4.

A magyarorszgi kivgzsek eltlse
Amikor a Nagy Imre s Malter Pl kivgzse elleni tiltakoz indtvny megsza-
vazsra kerlt a sor, Rodriguez Araya, aki az alapvet emberi jogok megsrt-
seknt rtkelte a kivgzseket, rviden ismertette a javaslatot. t Aquino r
kvette (Corrientes, UCRI), s csoportja nevben azt indtvnyozta, hogy a ha-
trozati javaslatot terjesszk ki minden politikai indttats kivgzs eltlsre.
Rodriguez Araya tmogatta a kiegsztst, s hangslyozta, hogy el kell tlni
mindazokat, akik hasznot hznak ldozataikbl. Marini r (Buenos Aires, UCRP)
csoportja tmogatst grte, majd Perette r azt az hajt fejezte ki, hogy a nyi-
latkozat hangot adhatna annak a remnynek is, hogy Magyarorszg s a tbbi
szolgasorba jutott nemzet egyszer felszabadul.
A javaslatot vgl az albbi formban szavaztk meg:
337
A Nemzeti Kpviselhz szksgesnek tartja kijelenteni azok utn, hogy nyil-

vnossgra hoztk az 1956-os felkels vezetinek kivgzst Magyarorszgon,
hogy legyen sz a vilg brmely orszgrl ismtelten elutastja a hallbn-
tets politikai clokra val alkalmazst.
La Prensa, Buenos Aires, 1958. jlius 5.
AUSZTRLIA
Canberra
Richard Casey ausztrl klgyminiszter ma gy nyilatkozott, hogy Nagy Imre s
a tbbi magyar vezet kivgzse egy sajnlatos gy kommunistkra jellemz
tragikus vgt jelenti.
A terrorcselekmnyekhez hasonlan a most trtntek is meg fogjk rzni a vi-
lg kzvlemnyt mondta.
Casey hozztette: a mostani kivgzsekkel ismt bebizonyosodott, hogy a csat-
ls llamok teljesen ki vannak szolgltatva a Szovjetuni nknynek.
A trtntek jelentette ki kesen bizonytjk a kommunistk s a mi nor-
mink kztti klnbsgeket.
Reuter, 1958. jnius 18.
AUSZTRIA
Megflemltsi ksrlet
A Szovjetuni ezzel a lpsvel be akarta bizonytani, hogy hibaval minden el-
lenlls a szovjet imperializmussal szemben, s a forradalom kizrlag a forra-
dalmrok hallhoz vezethet. A kivgzsek nyilvnossgra hozatalval nem csak
a magyarokat akartk figyelmeztetni, az volt a cljuk, hogy elrettentsk a vas-
fggny mgtti sszes orszgot.
Neue Kurier, 1958. jnius 17.
A hideghbor fellesztse
Nagy s Malter kivgzse miatt vrhatan megtorpan a keletnyugati kzele-
ds. Nyugaton a hr az enyhlst ellenzk pozcijnak ersdshez vezethet.
Vajon gondolt-e erre az eshetsgre a Szovjetuni? Vagy taln ppen erre treke-
dett? A ltszat mindenesetre az, hogy a szovjet kormny, mely egszen mosta-
nig a nemzetkzi enyhls felttlen szorgalmazjnak szmtott, most mindent
megtesz annak rdekben, hogy fellessze a hideghbort.
Mi, osztrk szocialistk, minden tlnk telhett megtettnk a nemzetkzi fe-
szltsgek enyhtsnek rdekben. Igyekeztnk dicsrni az enyhls legkisebb
jeleit is a Szovjetuniban. dvzltnk minden olyan kezdemnyezst, amely
enyhthetett a nemzetkzi lgkr feszltsgn. Annl fjdalmasabb szmunkra,
hogy Moszkva egyre inkbb visszatr a Sztlin idejn folytatott politikjhoz. Ezt
a legnagyobb sajnlattal kell tudomsul vennnk. Nagy s Malter kivgzse s-
lyos csaps mindazok szmra, akik a bkre trekednek.
Arbeiterzeitung, 1958. jnius 18.
338
sszecsaps Bcsben
AUSZTRIA BELGIUM BULGRIA BURMA CHILE
Bcs
Bcsben Nagy Imre s trsai emlkre cstrtkn este gyszmist mondtak.
A mise utn kisebb sszecsapsra kerlt sor a rendrsg s a magyar menekl-
tek egy csoportja kztt.
Bcs
A bcsi magyar nagykvetsg falt tiltakoz levelek bortottk el a magyar for-
radalom vezetinek kivgzse utn. Gyilkosok! Szabadsgot Magyarorszg-
nak! Megbnhdtk mg Nagyrt s Malterrt hirdettk a nmet nyelv
feliratok. Kdr bne festettk fekete s zld festkkel a homlokzatra. Az
plet oldaln magyarul az volt olvashat: Dgk! s Gazemberek!
UPI, 1958. jnius 19.
BELGIUM
Brsszel
Mise s nma felvonuls
Tegnap az esti rkban gyszmist celebrltak egy brsszeli templomban a ki-
vgzett magyarok emlkre. A magyar menekltcsoportok szervezte mise utn
a rsztvevk nma menete vgigvonult Brsszel utcin, majd koszort helyez-
tek el az Ismeretlen Katona srjnl.
res a magyar pavilon

Nagy Imre s Malter Pl kivgzse utn a Nemzetkzi Vsr magyar pavilonjt
elkerlik a ltogatk. A magyar csarnok bojkottjt nem ismert szemlyisgek
vagy a sajt kezdemnyezte, a ltogatk spontn reakcijrl van sz. A kivg-
zsek eltt a magyarok killtsa naponta mintegy tzharminc ezer ltogatt
vonzott.
UP, 1958. jnius 24.
BULGRIA
A magyar kormny hatalmnak bizonytka
Az imperialistk hitvny talpnyalira, a magyar np s a szocializmus hallos el-
lensgeire igazsgos s jogos tleteket mondott ki a magyar Legfelsbb Br-
sg. Az tletek a magyarorszgi nphatalom erejt s szilrdsgt bizonytjk,
s nyilvnvalv teszik, hogy a magyar np megingathatatlanul arra trekszik,
hogy megvdje a npi demokratikus rendszert, s a Szovjetuni irnymutats-
val tovbbhaladjon a megkezdett ton, a szocializmus tjn, a szocialista tbor
egysge fel.
Rabotnyicseszko Delo, Szfia, 1958. jnius 18.
339
BURMA

A gyilkossgok burmai sajtvisszhangja
Nagy Imre s trsai legyilkolsnak hre ppen akkor rkezett, amikor Burmban
a kommunista lzadk bketrgyalsokat kezdemnyeztek, s a hatalmon lev
AFPL prton belli szakads kvetkeztben meggyenglt kormny mr hajlan-
dnak mutatkozott az engedmnyekre. Ezek a gyilkossgok int jelek a kor-
mny s a lakossg szmra a tekintetben, hogy a kommunistk milyen ravasz
s aljas eszkzkhz kpesek folyamodni.
1958. jnius 21.
A kommunista orszgokban nincs kegyelem a hatalmon lev prt ellensgei sz-

mra. A demokratikus ellenzket irgalmatlanul s kegyetlenl felszmoljk []
Tartsuk szben a kommunistk taktikit!
The Hanthawaddy, 1958. jnius 19.
CHILE
A Chilei Szocialista Prt, mely magt marxistaleninista prtknt hatrozza meg,
s vlasztsi szvetsgben ll a Chilei Kommunista Prttal (FRAP), a kzponti bi-
zottsg jnius 20-i lsn az albbi llsfoglals nyilvnossgra hozatala mellett
dnttt:
A Szocialista Prt Kzponti Bizottsga hatrozottan eltli Nagy Imre s a ma-
gyar forradalom tbbi vezetjnek szgyenletes kivgzst.
Ez visszalps ahhoz a sztlinista gyakorlathoz, melyet a Szovjetuni Kommu-
nista Prtja XX. kongresszusn is megblyegeztek.
Socialismo Libre, Santiago, 1958. jnius 21.
A chilei parlament rendkvli lse

A chilei parlament jnius 24-n a ks esti rkban rendkvli lst tartott. A
parlamenti prtok kpviseli egynteten hangot adtak Nagy Imre s trsai ki-
vgzse miatt rzett felhborodsuknak. A felszlalk kztt volt Reyes Vicuna
(Keresztnydemokrata Prt), Valdes Larrain (Egyeslt Konzervatv Prt), Barra
(Szocialista Prt), Morales Adriazola (Radiklis Prt), Duran (Radiklis Prt),
Coloma (Egyeslt Konzervatv Prt) stb.
Zig-Zag, Santiago
Pablo Neruda apolitikuss lett

Nagy Imre kivgzsrl rt kommentrjban a Politica y Espiritu cm santiagi
lap jlius 1-jei szmban elgedetten nyugtzta, hogy mg a Chilei Kommunis-
ta Prthoz kzel ll rtelmisgiek is eltlik ezt a gyilkossgot.
A Pablo Neruda vezette rszvetsg elnksgnek hallgatsa ilyen krlmnyek
kztt tbb mint beszdes. Az elnksg azzal az rggyel utastotta vissza az
llsfoglalst, hogy az gyet politikainak minstette. Egy ember kivgzst po-
litikai krdsnek tekinti, amikor azrt a kommunista prt a felels. Az elnksg
340
nem kockztatta meg, hogy olyan krdst tzzn napirendre, amely knyel-
CHILE CSEHSZLOVKIA DNIA
metlen helyzetbe sodorhatja apolitikus elnkt.
A Munksfront
A Latin-Amerikai Szabad Munksfront rtestette a sajtt, hogy a napokban Pa-
namban tartott rtekezleten elfogadott hatrozatukban a kzp-amerikai te-
rleti bizottsgok lesen tiltakoznak a magyar vezet, Nagy Imre s trsainak ki-
vgzse, valamint a vrs nknyuralom demokrcia s szabadsg ellen intzett
ismtelt tmadsai miatt.
El Mercurio, Santiago, 1958. jnius 27.
CSEHSZLOVKIA
Revizionizmus a brsg eltt
Az a tny, hogy a jugoszlv nagykvetsg volt az egyik olyan diplomciai misz-
szi, amely menedket nyjtott az ellenforradalmroknak, jl mutatja a Jugo-
szlv Kommunistk Ligjnak VII. kongresszusn hosszasan fejtegetett nzetek
gyakorlati alkalmazst. A jugoszlv revizionizmus s Nagy Imre kztti kap-
csolat altmasztja: helytll az a vlemny, mely szerint a szocializmusra a re-
vizionizmus jelenti az els szm veszlyt, ezrt ellene szntelen s megalkuv-
sok nlkli harcot kell vvni. A Nagy Imre-per ismt lerntotta az larcot napja-
ink revizionizmusnak felforgat akciirl s rulsrl.
Rud Pravo, 1958. jnius 18.
DNIA
H. C. Hansen miniszterelnk a magyarorszgi esemnyekrl
Hansen dn miniszterelnk s klgyminiszter ma kijelentette, hogy a Magyar-
orszgon trtnt vgtelenl tragikus esemnyek stt rnykot vetnek a fe-
szltsgek olddsnak s az egyms jobb megrtsnek jvbeli kiltsaira.
Az alapvet emberi jogok tragikus s szmunkra teljessggel rthetetlen sem-
mibevtele nem sok jval kecsegtet a prbeszd lehetsgeit tekintve folytat-
ta. rthetetlen, hogy mirt van mindig szksg arra, hogy bezzzanak nhny
kirakatot metaforikusan rtve azokban a pillanatokban, amikor mr ppen
egyms megrtsnek kszbn llunk. Gyakran az az rzse az embernek,
hogy amint megtesznk egy lpst elre, mris msfelet kszlnk htrlni.
Berlingske Aftenavis, Koppenhga, 1958. jnius 26.
A koppenhgai sszecsapsok Moszkvbl nzve

Jnius 17-n este egy csapat hulign s tntet, a dn rendrsggel nyilvnva-
lan sszejtszva, a koppenhgai szovjet kvetsg eltt tiltakoz felvonulst
rendezett, helyesebben mondva a kvetsg plete ellen tmadst intzett. A
provokcira a koppenhgai esti lapok adtk meg a jelet. Amikor Nagy Imrt s
ellenforradalmi cinkostrsait eltlte a Magyar Npkztrsasg Legfelsbb Br-
341
sga, az Extrabladet, a B.T. s ms jsgok is hrl adtk, hogy tiltakoz gylst

ksztenek el a szovjet kvetsg el. A vrosszerte olvashat plaktok arra sz-
ltottk fel a lakossgot, hogy vegyen rszt ebben a provokatv rendezvnyben.
Az esti rkban a szovjet kvetsg kzelben egy csoport fotriporter s jsg-
r gylt ssze. Aztn megrkeztek egy magyar meneklteket is sszefog kon-
zervatv dikszervezet randalroz tagjai is . A tmeg kvekkel doblta meg a
kvetsg s a konzultus plett, nhny ablakot betrtek. A rendrsg gy
viselkedett, mintha a trtntek egyltaln nem r tartoznnak, s semmit sem
tett, hogy gtat vessen az erszaknak.
A dn napilapok szerint mintegy szz-szztvenen vettek rszt az elre kitervelt
provokciban. A Social Demokraten cmlapjn trgyalta az esetet, s gy pr-
blta bemutatni, mint a kzvlemny felzdulst. A Politiken viszont megr-
ta, hogy a tmeg nagy rszt a hrhedt brruhsok alkottk. Ez a kifejezs a
hulign sz dn megfelelje.
Figyelmet rdemel, hogy a dn rendrsg tnylegesen tettestrs volt ebben a
provokciban, melynek sorn a hulignok betrtk a szovjet kvetsgnek ott-
hont ad plet szmos ablakt.
TASZSZ, Moszkva, 1958. jnius 18.
Koppenhgban sok zszlt flrbocra engedtek Nagy Imre s a magyar sza-

badsgharc tbbi vezetjnek kivgzse utn. A Szocildemokrata Prt vrs
zszli is flrbocon lengnek.
Berlingske Aftenavis, Koppenhga, 1958. jnius 17.
Ngy vagy t gyilkossg

A Szovjetuni, hogy jralessze a viszlyt Tito marsallal, hivatalosan is bejelen-
tette, kik azok, akiket parancsra legyilkoltak az elmlt napokban []
Kptelensg errl a jelents politikai tnyrl kielgt kommentrt kszteni,
mert az olyan szavak, mint aljassg, kpmutats, eskszegs [] nem elen-
gedk a tnyek minstsre, s semmi jat nem mondanak.
Nem tehetnk mst, mint hogy rmutatunk: a kivgzseknek politikai indtta-
tsuk volt. Ezt bizonytja a tvirat szvege is, mely azzal vdolja Nagyot, hogy
tevkenysgt a szmra menedket biztost jugoszlv nagykvetsgrl is
folytatta, s a nemzeti kommunizmus szakadr gyt szolglta. Az els
mondat Titt veszi clba, mg a msodik figyelmeztetst hordoz minden kom-
munista prt, valamint a mi szmunkra is. Most mr vilgos, hogy Moszkva a
nemzeti kommunistkat elhajlknak tekinti.
s az elhajlkat felakasztjk.
Taln el kellene egy kicsit gondolkodnunk a sokak szemben az dvzls egye-
dli remnyt tartogat cscstallkozk rtelmn. Mi abbl a nyugati vilg hasz-
na, ha elmegy egy konferencira, hogy egy bkeszerzds klauzulirl trgyal-
jon, mg ha menlevele van is?
342
Ahogy Malter Plnak is volt.

DNIA FINNORSZG FRANCIAORSZG
s hogy higgyen az gretekben?
Ahogy Nagy Imre hitt
Borge Outze, Information, Koppenhga, 1958. jnius 17.
FINNORSZG
Testvred vre
A budapesti hallos tletek a hatalmi politizls jelei, s ugyanakkor visszatrst
jelentenek a kegyetlenkedshez, aminek lttn az ember nem tehet mst, mint
emlkezetbe idzi az igt: testvred kiontott vre kilt hozzd a mennyekbl
[sic!].
Hufvudstadsbladet, Helsinki, 1958. jnius 18.
FRANCIAORSZG
Quai dOrsay: Rendkvl slyos gy
Ma reggel a Quai dOrsay egyik szvivje kijelentette:
Nagy Imre, Malter Pl tbornok s trsaik kivgzst semmi sem indokolhat-
ja. A per titkos trgyalsa, a trvnyessg ltszata, az Egyeslt Nemzetek tagl-
lamainak nagy tbbsge ltal elfogadott tnyekkel val feltn szembenlls azt
mutatjk, hogy visszatrben vannak a legrosszabb sztlinista mdszerek, me-
lyeket a Szovjetuni vezeti s a npi demokrcik maguk is eltltek.
Nagy Imrt s munkatrsait azrt vgeztk ki, mert olyan politikai berendezke-
dst akartak orszgukban megvalstani, melyben a np kifejezheti akaratt, va-
lamint azrt, mert killtak a nemzeti fggetlensg mellett.
A francia kormny e btor s fggetlen frfiak kivgzst ezrt rendkvl slyos,
messze hat kvetkezmnyekkel jr gynek tekinti.
Egy htborzongat terv vgeredmnye

Erre a bntettre nincs mentsg, mert nem felindulsbl vagy indulatbl kvet-
tk el, ez egy htborzongat terv rsze volt.
Mindenkit a fldkereksgen, aki mlt az ember megnevezsre, mlyen meg-
rztak ma a trtntek, s nincs egyetlen ember sem, aki kzvetve maga is ne len-
ne felels az esemnyek alakulsrt.
Magyarorszg minden bartja jl tudja, hogy Nagy Imre s trsainak halla
jabb dfs a magyarok szvbe, akik egy percig sem feledtk s soha nem fe-
lejtik az 1956-os hsies felkelst.
Nem szabad feladniuk a remnyt. Legyen a hhr brmennyire is kegyetlen, el-
jn majd az a nap, amikor mr nem tud gtat vetni a szabadsg utni vgynak,
melynek rtkt csak nvelte Nagy Imre, Malter Pl s mindazok nfelldoz-
sa, akiket az elnyom hatalom gyva bosszja elpuszttott.
Robert Buron, a De Gaulle-kormny minisztere, a Szabad Magyarorszg Bartai elnevezs
parlamenti csoport elnke.
343
Tiltakozsok Franciaorszgbl

Auguste Lecoeur, a Francia Kommunista Prt egykori titkra, akit 1955-ben ki-
zrtak a prtbl, kijelentette: Mindazok, akik mg hisznek abban, hogy a kom-
munista ideolgia a jv fel vezet t, mly fjdalmat reznek Nagy Imre s
trsai hallhrre.
A kommunista vezetk mr soha tbb nem mondhatjk, amit Hruscsov be-
szde utn, hogy ez nem az, amit akartunk, nem tudtunk a trtntekrl.
Ezekben a hallos tletekben az a legocsmnyabb, hogy pldt akartak statu-
lni, nyomst gyakorolni velk, flelmet akartak kelteni.
Mitterand: A visszatrssel a legrosszabb sztlinista mdszerekhez, melyeket
mg nem is olyan sokkal korbban a legmagasabb rang vezetk is eltltek, a
kommunizmus csak azt rte el, hogy ellenszenvet keltett maga irnt, s eltljk.
Andr Morice: A szovjet vezetk e lpse annl gyalzatosabb, mivel korbbi
gretket szegtk meg vele, melyben biztostottak arrl, hogy nem indtanak
eljrst a magyar felkels vezeti ellen.
Laniel: A szabad vilg ismt elborzadva s rmlten ll a keletrl rkez hrek
hallatn.
Mends-France: Nagy Imre s vdlott-trsainak kivgzse durvn srti azok lel-
kiismerett, akik vitatjk, hogy llamrdek indokval a hallos tletnek is le-
het jogosultsga. Kegyetlen csaps volt ez a vilg megosztottsgt felszmolni
kvn enyhls folyamatra. Fenntartsok nlkl csatlakozom teht az Emberi
s Polgri Jogok Ligjnak megrendt tiltakozshoz.
Egy francia jogszcsoport az albbi zenetet kldte a prizsi magyar kvetsg-
nek, a Magyar Jogszok Szvetsgnek s a Szovjetuni prizsi kvetsgnek:
Az alulrott jogszok arra krik, hogy tovbbtsa megrendlt tiltakozsukat
Nagy Imre s trsainak eltlse s kivgzse miatt, aminek krlmnyei ism-
telten megsrtettk a vdelemhez val jogot, az egyni szabadsg vdelmt s
a bizonyts szablyait, s gy bebizonytottk, hogy a kormny a legteljesebb
mrtkben elveti a civilizci legrtkesebb vvmnyait.
Lon Lyon-Caen, a Semmitszk els tiszteletbeli elnke, Grard Lyon-Caen,
Pinto, Eisenmann s By professzorok, Thorp, a Jogszszvetsg elnke, Andr
Haas, Claude Dennery, Claude Crmieux, Pierre Stibbe, Yves Dechezelles, Yves
Jouffa, Marthe Jacquier, Gisle Halimi, Charles Verny, Franois Sarda, Andr
Boissarie.
Jnius 18-n este sszelt a Francia Szocialista Prt vgrehajt bizottsga, s az

albbi kzlemnyt hozta nyilvnossgra: A Szocialista Prt vgrehajt bizott-
sga mly felhborodsnak ad hangot Nagy Imre, Malter Pl s a magyar for-
radalom ms vezetinek legyilkolsa kapcsn [].
Remlhetleg a dolgoz emberek, akik tisztelettel adznak az ldozatok eml-
ke eltt, megrtik, hogy a mai vilgban csak kevs esly van arra, hogy elkerljk
a rabsgot s a fasiszta vagy a bolsevik kegyetlensget, ezek egyike, ha minden
szabad ember felsorakozik a demokratikus szocializmus mellett.
344
A Munkser Szakszervezeti Konfderci nyilatkozata felhborodottan eltli

FRANCIAORSZG
a szovjet kormny ltal elkvetett jabb brutlis cselekedetet, melynek sorn ki-
vgeztk Nagy Imrt s trsait, s hozzteszi: Mg egyszer bebizonyosodott,
hogy a jelenlegi szovjet vezetk liberlis nyilatkozatai lszentek s hazugok.
A Munkser elnksge, hatrozottabban, mint valaha, elutastja a totalitrius
diktatrkat, melyek ellen a szabad szakszervezeti mozgalom kzd.
A Francia Sajt Nemzeti Szvetsgnek vgrehajt bizottsga plenris lsn
elfogadott s nyilvnossgra hozott nyilatkozat tiltakozik Nagy Imre kivgzse el-
len. Mlyen lesjtva rzi magt, s dvzlett kldi a magyar jsgrknak,
akik Nagy Imrhez hasonlan ldozatai a sajtszabadsg felszmolsra tett k-
srletnek.
A baloldali Szocialista Uni megllaptotta, hogy ezeket az embereket a dip-
lomciai garancik s gretek megsrtse utn tartztattk le. Ez jabb ok,
amirt letben kellett volna hagyni ket, brmi kvettek is el korbban. A ki-
vgzsek mg inkbb alssk a nemzetkzi egyttmkds lehetsgbe ve-
tett hitet.
A Nemzeti Oktatsi Szvetsg szeretne hangot adni annak a szomorsgnak
s felhborodsnak, amelyet a progresszv demokratk a magyar kommunista
vezetk vd al helyezse s kivgzse miatt reznek.
A Progresszv Uni s a Bkemozgalom szmos tagja: Yves Farge, Emmanuel
dAstier, Bosc tiszteletes, Pierre Dreyfus-Schmidt, dr. Pierre Ferrand, Marc
Jacquier, Jacques Madaule, Jacques Mitterand, Moullec admirlis, dr. Ren Tzanck
az albbi zenetet kldtk a magyar miniszterelnknek: Kt vvel az orszg-
ban lezajlott drmai esemnyek utn gy gondoljuk, hogy ezek a kivgzsek
megakadlyozzk a bke megteremtst, s htrltatjk a nemzetkzi feszlt-
sgek enyhlst.
Mg ebben az igazsgtalansgok s hibk slya alatt nyg vilgban is gy gon-
doljuk, hogy a hallos tletek sebtben val vgrehajtsa, klnsen azok utn,
hogy helyrellt a rend, soha sem fogja gyzelemre segteni a politikai akaratot,
mg akkor sem, ha amgy trtnetesen helyes lenne.
A Fiatal Kztrsasg Prtja, amely mindig eltlte a politikai gyilkossgokat,
Nagy Imre s trsai kivgzse kapcsn, amire csak az egyni szabadsgjogok
semmibevtelvel kerlhetett sor, szinte felhborodsnak ad hangot.
A Keresztny Szakszervezeti Fderci vgrehajt bizottsga tisztelettel ad-
zik a szabadsg minden leheletnyi megnyilvnulst felszmolni trekv elnyo-
ms legjabb ldozatainak emlke eltt.
Tbb mint hiba: bntett!

A Kreml urai a Berija-gy ta elszr nyltak a hallbntetshez annak rdek-
ben, hogy megszabaduljanak rivlisaiktl vagy engedetlen szolgiktl, akiknek
mr eslyk sem volt arra, hogy visszatrjenek a hatalomba, vagy birodalmukra
a legcseklyebb fenyegetst jelentsk. Ez a per rehabilitlta a sztlinizmus stt
oldalt, amelyet Hruscsov titkos beszdben maga is eltlt. Ugyanakkor figyel-
345
meztets is a tbbi kommunista vezetnek, hogy mi vr rjuk, ha szembe me-

rszkednek helyezkedni a moszkvai hatalom birtokosaival, brki legyen is az.
[]
A problmk hierarchijban abszolt elsbbsg illeti meg nluk a szocialista
rend fenntartst, s ennek rdekben mg az 1953 ta tapasztalhat vi-
szonylagos nyjassgukat is kszek flretenni. A cscstallkozt illeten mr
amennyiben az oroszok szintn akarjk slyos hibt kvettek el Nagy Imre ki-
vgzsvel, mivel a nyugati vezet politikusok mostanra mr nem gnek kl-
nsebben a vgytl, hogy trgyalhassanak azokkal, akik ezt a tbb mint hibt,
bntettet elkvettk.
Mint 49-ben
A desztalinizci megindulsa utn kt vvel az orosz kommunista politikusok
levettk larcukat. Nagy Imre s hrom trsnak kivgzse a neosztlinista po-
litika kezdett jelli []. Az adott krlmnyek kzepette elkpzelhet, hogy a
Kreml urai figyelmeztetni akartk Titt, ahogy azt mr 1949-ben is tettk, ami-
kor Rajkot megltk.
Henri Dusart, Le Populaire, 1958. jnius 18.
A kvetkezmnyek teljes tudatban

Egy biztos, a Kreml urai tisztban voltak tettk kvetkezmnyeivel, s nem be-
csltk al ket. A gyilkossgot vlheten annak teljes tudatban kvettk el,
hogy mit von maga utn e gyalzatos tett. []
Moszkva valsznleg elre ltta a nyugati fvrosok reakciit. A szovjet vezetk
ismt kszakarva rontottak a nemzetkzi feszltsgek enyhlsnek eslyein.
Roger Massip, Le Figaro, 1958. jnius 18.
Felszakadt seb
Ngy sr fekszik keresztben az enyhlshez vezet ton. A kivgzett Nagy Imr,
Malter Pl s kt bartjuk, akiket szintn eltettek lb all, nem tudjuk, hogy
hol, hogy hogyan, egy tank nlkli per utn, jogi sttsgben, a hallukat be-
jelent Moszkva falazsval.
A seb, melyet a vilg kzvlemnynek lelkiismerete lassan elfelejtett, most j-
ra felszakadt. A frissen hullott magyar vr emlkezetnkbe idzi a kegyetlen
megtorls vrs patakjait.
Combat, 1958. jnius 18.
jabb, htborzongat gyilkossg

Nagy, Malter, Gimes s Szilgyi lsgos jogi keretek kztt megrendezett, hsz
hnap erklcsi s minden ktsget kizran fizikai knzs utni meglse a
Sztlin s bntrsai szmljra rhat legjabb, elkpeszt gyilkossg. A bn-
tettet az elkvets krlmnyei teszik igazn rettenetess. Valjban Sztlin
346
posztumusz tettrl van sz, mivel a gyilkossgot az utdaira, egykori tettes-

FRANCIAORSZG
trsaira rkl hagyott hagyomnyokhoz hven kvettk el.
A sztlinizmus jabb ngy magyar ldozata kommunista volt, ezrt legyilkol-
suk csaldi gynek szmthat. Mgis, mg a szovjet kommunizmus legdzabb
ellenfelei is, ahogy vilgszerte az egyszer emberek, megrknydtek ezen a
gyvn s kegyetlenl elkvetett mszrlson. Hruscsov s klikkje ugyanis Nagy-
gyal s Malterrel a kommunistkban felbredt tisztessgflt akarta kiirtani, va-
lamit, ami rtkes s emberi, valamit, ami nemzeti.
Boris Souvarine, Esope, Prizs, 1958. jlius 1.
A Francia Kommunista Prt s a Nagy-gy

A Francia Kommunista Prt Nagy Imre gyben elfoglalt llspontja meglehet-
sen rdekes. Mikzben 1949 oktberben a LHumanit nagy megelgedett-
sggel prosult mly hlval fordult a magyar kormnyhoz a Rajk-perben hozott
hallos tlet kapcsn, most kevesebb s visszafogottabb hang kommentro-
kat hallani tlk. Fernand Grenier, aki gy ltja, hogy az tleteket egy sor kt-
sgtelenl beigazoldott tny alapjn hoztk, kijelentst azzal pontostotta,
hogy ms republiknus politikus ms vlemnyen van az gyben, de brhogy
legyen is, ez a magyar kormny belgye.
A mrskelt hang, mely les ellenttben ll azzal, amit a LHumanit a Rajk-per
idejn rt, s ellenkezik a barti prtok vlemnyvel is, a franciaorszgi bel-
politikai helyzettel magyarzhat. A budapesti kivgzsek komoly csapst mr-
tek a Npfront ltrehozsnak eslyeire.
Thomas Schreiber, Preuves, 1958. augusztus.
A francia rk tiltakoznak
Hazugsgkultra
Legyen akkor mg tbb kulturlis csere! De a holtak mr nem krdezhetik, mi
okbl ltk meg ket. Ez az, amirt Nagy s a tbbiek halottak, s ezrt hall-
gattat el msokat is annak a gyakorlatnak baljs pldja, amelyrl rtatlanul el-
hittk, hogy a XX. kongresszus mr felszmolta. Nem mintha a szlhmossg
valaha is eltrte volna a szabadsg, a kvncsisg, az rdeklds s a vitaszellem
leghalvnyabb megnyilvnulst is. Ez a halott lelkek rja, a boszorknymester,
aki kivetkztette a szocializmust nnnmagbl, s vzt palstnak hasznlja
csalsaihoz, hatalma vrtl piros csillogsban csak azok felett uralkodhat, aki-
ket mr rnykokk silnytott. Uralkodjon azonban csak egyedl! Ne adjuk
meg neki azt az rmt azzal, hogy technikjt kultrnak s elkpeszt ha-
zugsgait civilizcinak nevezzk , hogy becsaphatja azokat, akiket mg nem
hajtott szolgasorba.
Jogunk van hozz, hogy gy beszljnk. Civilizcinknak sok hinyossga van
s mg nagyobb bnei , de beszlnk rluk. Nem knyszerlnk arra, hogy el-
menekljnk, s nem kell hallgatnunk. Franciaorszg dicsretre legyen mond-
va: a legmagasabb egyhzi mltsgtl a legszernyebb szemtanig eltltk
347
azt, ami Algriban bemocskolta orszgunk imzst, azt az orszgkpet, ame-

lyet tisztn akarunk tartani, s amelyrl azt remljk, hogy visszanyeri term-
szetes tisztasgt. Az igazsg nem alkuszik. Visszat, brhol is tmadjanak r.
Annak, aki hallgat az igazsg nevben elkvetett bnkrl, nincs joga msok
bneit eltlni. Ugyanaz a szigor, amellyel feltrjuk a szovjet csalsokat, vissza-
tartja a szovjet csalkat attl, hogy msokra olyan tleteket mondjanak ki, ame-
lyeket magukra nem alkalmaztak. A hibik feltrsval tnkretennk magukat,
de j vitalitst ntennek a szocializmusba
Louis Martin-Chauffier, Le Figaro Littraire, 1958. jnius 28.
kegyelemdfsben a remny
Ez a sokadik politikai gyilkossg egyetlen korbbira sem hasonlt. Nem csupn
rtatlan embereket puszttott el. Meglte a remnyt, amely Oroszorszg csatl-
saiban Sztlin halla utn szletett, azutn, hogy az nkny mdszereit nne-
plyesen beismertk s eltltk.
Nagy Imre s trsai kivgzse adta meg a kegyelemdfst ennek a remnysu-
grnak Budapesten, Prgban, Bukarestben, Szfiban ugyangy, mint Vars-
ban s Belgrdban, mivel most ismt Titra kerlt a sor az ldztetsben.
Mg mindig hiszem, hogy az j orosz csapat valban meg akar szabadulni a
sztlinista mregtl, s hogy a Szovjetuni alig tudott kitrni a csaps ell, amely
szmra knnyen vgzetess vlhatott volna. A ksrletnek vge: a szovjet tm-
bt csak az erszak tartja egyben. Az enyhls legkisebb jelre sztesik.
Attl tartok, Nagy Imrvel Kelet-Eurpa kis npeinek szabadsgt is eltiportk,
mgpedig a feltmads remnye nlkl, mert legalbbis a belthat jvben
az atomkorszak mindennem beavatkozst lehetetlenn tesz.
Ma senki sem tudja megmondani, mikor jn el a megvlts.
Franois Mauriac, Nobel-djas, Le Figaro Littraire, 1958. jnius 28.
Kin tettnek rettenetes jdonsga

Az erszak elharapdzsban az a legborzalmasabb, hogy oly mly ktsgbe-
essbe taszt bennnket, amikor mr a trtnelem rmtetteiben keressk a meg-
nyugvst. A felakasztottak s fbelttek holttestei felett, a hall polcai eltt, fo-
lyosi mentn azt mondogatjuk magunknak, hogy mindig is gy volt, s a hsk,
szentek, alkotk trtneteinek emlegetsvel hhrok, vreskez megszllottak
lelknk mlyre temetett trtnelmt soroljuk. De hiba prblunk meg ltezni
ebben a manicheus vilgban elg egy jabb ldozat teteme, hogy elviselhetet-
lenn tegye. Sem a legersebb pesszimizmus, sem a legsztoikusabb belenyugvs
nem vhat meg minket ettl a borzalomtl s undortl. Ezt az undort rezzk a
legutbbi mszrls utn is, melyet zrt ajtk mgtt kvettek el Budapesten.
Hiba mondogatjuk magunknak, hogy ez csak eggyel tbb bntett az emberi-
sg frtelmes gyilkossgainak hossz sorban. Jl tudjuk, hogy ez a fajta gyil-
kossg a szemnkben mindig Kin bntettnek rettenetes megismtldse lesz.
Andr Chamson, Le Figaro Littraire, 1958. jnius 28.
348
ahol korltozott a szlsszabadsg

FRANCIAORSZG
Amikor Moszkva elrendelte Nagy Imre zrt ajtk mgtti legyilkolst, mg csak
szksgt sem rezte, hogy rgyet keressen nneplyesen adott szavnak
megszegsre. Meglep, hogy az a kormny, amely olyan sok energival igye-
kezett meggyzni a vilgot arrl, hogy bkt akar, nem rti, hogy hatrtalan
cinizmusnak ksznheten egy csapsra elvesztheti hossz hnapok munk-
jval felhalmozott hitelt.
Igaz, hogy a vilg hosszasan figyelte Hitler fogadkozst s hamis eskvseit,
azt, ahogy Mein Kampfjban az igazmonds nevetsges rtkt nyltan ide-
jtmltnak mondta, anlkl, hogy felfogta volna a kihvs veszlyt. Mra vg-
re sikerlt megrtennk, hogy a sz kt skja egy gondolat kifejezse s er-
klcsi elktelezettsg elvlaszthatatlan egymstl, az egyiktl rejtlyes logika
vezet a msikhoz. Minden olyan orszgban, ahol az ellenzkre szjkosarat tesz
a cenzra, s ahol a szlsszabadsgot nem tartjk tiszteletben, az adott sz r-
tke is hamar sszezsugorodik, ppen akkorra, amekkora az uralmon lv ha-
talomnak tetszik. A hallgatsra tlt Magyarorszg gysza a legfrissebb, tragikus
bizonytk erre, amit a vak is lthat.
Nem elg ezt felismernnk. jbl s jbl, egyre ersebb s meg nem alkuv
meggyzdssel kell elismtelnnk, hogy ahol csorbul a szlsszabadsg, ott az
oxignhiny elfojtja a gondolatot is, mi tbb, az erklcs is talakul.
Jean Schlumberger, Le Figaro Littraire, 1958. jnius 28.
Egy ellenzki felakasztsa Budapesten, egy titokban, a brtn magnyban

vgrehajtott akaszts jelenkori trtnelmnkhz tartozik, annak borzalmait gya-
raptja.
Biztosan nem voltam egyedl, msok is remnykedni kezdtek Sztlin szovjet b-
rlata utn. A szovjet rendszer j kitasztottjainak szmzetse azonban a
ktelez nyugdjazs volt, tvoli pozcikba, tisztogats nem trtnt. Ezrt rez-
zk dbbenetesnek a sztlinizmus hirtelen felledst. Hirtelen s durvn kit-
rltk a sok kis trft, a j hangulatban felhrpintett vodkkat, a szvlyes bi-
zalmaskodst. Ismt egy ember lg egy brtncellban a ktl vgn.
Milyen gyengesgrl rulkodik ez a hiba? Milyen klnon belli pozciharcra
utal? Milyen j veszly fenyegeti az emberisget? Ez az utols gyilkossg a bn-
tettek hossz sorban? Vagy taln az els egy j sorozatban? A gyilkossgok so-
ra sajnos gy kveti egymst, mint a tenger egyik hullma a msikat.
Armand Salacrou, Le Figaro Littraire, 1958. jnius 28.
Kdrnak kldtt tviratban Tristan Tzara felhborodottan tiltakozik a leg-

utbbi gyilkossgok s az igazsgszolgltats kicsfolsa miatt. A Rajk-per
utn most ismt fekete lapot rtak a szocializmus trtnethez teszi hozz.
349
Budapesti gyilkosok

Budapesti gyilkosok, csak most gyilkolttok meg Nagy Imrt! Az utbbi napok-
ban Franciaorszgban ez a gyilkossg az egyetlen hr, amirl beszlnek.
Budapesti gyilkosok, ne higgytek, hogy a hierarchiban rdekesebb a ti gye-
tek, akarom mondani, klinikailag arisztokratikusabb, mint a tbbi gyilkos! Nem.
Hadd mondjam, hogy ez az gy mr semmiben sem klnbzik a tbbitl.
Nincs kt mdja a gyilkossgnak: mindegy, hogy nk vagy msok gyilkoltak-e.
Egyetlenegy mdja van: gyilkossg, tisztn s egyszeren
Mennyire sznalomra mltk! Igen, sznalomra mltk. Mr elvesztettk a sz-
vket, ahogy ms a lbt veszti el. s volt olyan id, amikor mg a szvk volt a
legnagyobb bszkesgk! Most az a problmjuk, miknt szabaduljanak meg
ettl a halott szvtl. Furcsa, hogy mennyire nyilvnvalak ezek a dolgok. nk
snttanak, amikor futniuk kellene.
Megprbltk nmaguktl elidegenteni az embereket, s rmket leltk a fj-
dalmukban. Megprbltk rvenni ket, hogy el nem kvetett tetteket ismerje-
nek be, vagy hogy a zsidk egyelre nem tudni, mennyien zsidnak tekintsk
magukat. Megprbltk rbrni az embereket, hogy becsapjk az rtelmket s
megfkezzk a kpzeletket.
Jaj! Igen, azt mondom, hogy jaj, mert nk azok, akik becsaptk az rtelmket
s megltk a kpzeletket. nk gyllik, amit msok szeretnek. s tessk,
most itt llnak, s mr gyllni sincs erejk. s most, mg halottnak ltszva is hi-
bkat kvetnek el. Fl lbbal a srban hiba volt meggyilkolni Nagy Imrt. []
Marguerite Duras, Le 14 Juillet.
Prizs, 1958. jnius 19.

A negyvenhat tagot szmll Igazsgot Keres rk Szvetsge, melynek Louis
Matin-Chauffier az elnke, az albbi nyilatkozatot tette kzz:
Miutn rtesltnk rla, hogy Nagy Imre s hrom trsa az igazsgszolglta-
ts keretei kztt elkvetett gyilkossg ldozata lett, az Igazsgot Keres rk
Szvetsge kijelenti, hogy ez a cselekedet azoknak a szgyene, akik adott szavuk
ellenre kvlrl kiknyszertettk, s mindenkinek, aki ott, ahol szlsszabad-
sg van, pldul Franciaorszgban, egyet merszel rteni ezzel a gyilkossggal,
osztoznia kell a gyalzatban.
A ngy vdlott kztt, akik a szovjet hatsgok parancsra bitfn vgeztk,
volt egy ragyog politikai jsgr, Gimes Mikls.
Az Igazsgot Keres rk ezton is felhvjk a figyelmet arra, hogy Dry Tibort,
a legnagyobb kortrs magyar rt nemrg brtnbntetsre tltk, az tlet,
Dry letkort s fizikai llapott figyelembe vve, egyenl a hallbntetssel.
A Szvetsg ismtelten felhv minden francia s klfldi rszvetsget, hogy
csatlakozzanak tiltakozshoz s a Prizsban most alakul Dry Tibor Bizott-
sghoz.
Le Figaro Littraire, 1958. jnius 28.
350
A Revue des Temps Modernes, amelyet Jean-Paul Sartre s Marcel Pju szer-
FRANCIAORSZG INDIA
keszt, fenntartsok nlkl csatlakozik e htborzongat gyilkossg eltl-
shez.
Georges Duhamel, Ren Courtin, Marc Blancpain, Rmy Roure s Henri Frenay,
a Szabadsg-djat odatl bizottsg tagjai elborzadva llnak a csapdba csalt
Nagy Imre s trsai alantas bosszvgybl, az j leple alatt elkvetett legyilko-
lsa eltt. Felszltjk a szabad nemzeteket, hogy mrlegeljk: e bntett utn
mennyire bzhatnak a szovjetek greteiben.
A magyar revizionistk thgtk osztlykorltaikat

Ha van olyan ember, akire illik a revizionista jelz, az bizonyra Hruscsov, Szt-
lin utdja s Nagy Imre hhra. Jl ismertek a krlmnyek, amelyek a reformok
fel sodortk: a Szovjetuni 1953. vi rendkvl komoly gazdasgi nehzsgei,
a kzhangulat bizonyos mrtk felismerse, s vgl a szemlyes srelmek em-
lke. Mindenki emlkszik titkos beszdnek azokra a mondataira, amikor elme-
slte, hogyan kellett Sztlin eltt guggolva tncolnia, amikor mr sem fiatal,
sem sovny nem volt. De ezek mellkes dolgok. A lnyeges az, hogy Hruscsov
revizionizmusa nlkl sem Lengyel Oktber, sem Magyar Oktber nem lett vol-
na. A Prt j els titkra valban fellvizsglt nhny, addig rinthetetlen szt-
lini dogmt, tbbek kztt azt, amelyik kimondja, hogy a szocializmus ptse
sorn az osztlyharc mg inkbb elmrgesedik, meg azt az elmletet, hogy a
burzsozia hatalmt csak fegyveres forradalom tjn lehet megdnteni, aminek
kvetkeztben az addig elkpzelhetetlen parlamentris t is ltjogosultsgot ka-
pott, s vgezetl fellbrlta azt a ttelt, hogy a szocildemokratk a munks-
osztly ruli. Hruscsov, ppen ellenkezleg, nagy slyt fektetett az egyttm-
kdsre a szocialistkkal s a befolysuk al tartoz szakszervezetekkel. Szk-
sgtelen felemlegetnnk a Szovjetuniban bevezetett reformok sort. Sztlin
idejben az j elmletek tredke elg lett volna ahhoz, hogy fbe ljk.
Mgis, elssorban a lengyelorszgi s magyarorszgi esemnyek hatsra,
Hruscsovnak be kellett ltnia, amit Togliatti is megsejtett, hogy maga a rendszer
elhibzott, s az ltala kitrt ablakon besvt friss leveg elg ers lehet ahhoz,
hogy t magt is kisodorja. A kvetkeztets nyilvnval, fggetlenl attl, hogy
nyltan megfogalmaztk-e vagy sem: mivel a gonosz magbl a rendszerbl
ered, a hatalom megtartshoz fel kell hasznlni a rendszer bneit is.
A magyar revizionistk trtnelmi rdeme, veresgk ellenre, hogy Hruscsovnl
messzebb merszkedtek: tlptk osztlykorltaikat, s gy nemcsak egy ms-
knt gondolkod csoport, hanem az egsz nemzet kpviseliv vltak. Annak
rdekben, hogy a munksoknak tbb kenyeret s emberhez mltbb letet,
npknek nagyobb szabadsgot teremtsenek, megkockztattk szemlyes ki-
vltsgaik s hatalmi helyzetk elvesztst. Kzlk nhnyan az emberibb szo-
cializmus keresse sorn mg a revizionizmusnl is messzebb jutottak.
Ksrletk fknt azrt bukott el, mert a hatalmi rteg konzervatv csoportja
ersebb, befolysosabb volt nluk. Az els nagy csataveszts azonban nem be-
351
folysolja a kzdelem vgs kimenetelt. Mg inkbb igaz ez, ha nemcsak a

nemzeti tnyezket vesszk figyelembe, hanem a nemzetkzi politika tenden-
ciit is. A legmeglepbb, hogy az uralkod rtegen belli vlsg s szakads
rendkvl rvid id, mindssze nhny v alatt alakult ki, azaz mindenkppen
gyorsabban, mint korbban brmilyen hatalmi rteg vlsga. Ma a revizioniz-
musnak szilrd ideolgiai alapjai vannak, rszben Hruscsov, Mao s Togliatti te-
vkenysgnek ksznheten. Bizonyos politikai s katonai ervel br Tito
Jugoszlvijban, s korltozott mrtkben a Gomuka vezette Lengyelorszg-
ban. Nyikita Szergejevics most Nagy Imre kivgzsvel az ideolgihoz mrtro-
kat is teremtett.
Les Temps Modernes, 1958. jlius.
INDIA
Az emberi mltsg arculcsapsa
Nagy Imre, Malter Pl s kt msik ismert magyar politikus kivgzse egy ti-
tokban tartott per utn a szabadsg s az emberi mltsg arculcsapsa. Szov-
jet-Oroszorszg tovbbra is rzketlenl negliglja az alapvet szabadsgjogo-
kat. A magyar hazafiak legyilkolsval kihvst intzett a politikai szabadsgot
s az emberi llek szabadsgt tisztelkhz.
A Pradzsa Szocialista Prt felhvssal fordul egynekhez, prtokhoz s India kor-
mnyhoz, hogy emeljk fel szavukat, tiltakozzanak az elkvetett embertelen-
sgek ellen, s kveteljk a Magyarorszgon bebrtnztt politikai foglyok
azonnali szabadon bocstst. A hallgats a magyarorszgi knokrl nemcsak
hiba lenne, hanem bnrszessg a magyarok rabszolgasorba knyszertsben.
Krisna Menon (Pradzsa Szocialista Prt).
The Sunday Statesman, jdelhi, 1958. jnius 22.
Tisztelgs Nagy s Malter eltt

A Magyarorszg gyvel Szolidaritst Vllal Indiai Bizottsg tisztelettel hajt fe-
jet, s szeretn lerni alzatos kegyelett Nagy Imre, Malter Pl s kt vdlott-
trsuk eltt, akik egy s hromnegyed v szntelen knzs ellenre sem vallot-
tk be az ltaluk el nem kvetett bntetteket, s hsiessgkrt hallbntetst
szenvedtek. Kivgzsk hidegvr gyilkossg, az emberisg lelkiismeretnek ci-
nikus megsrtse, mivel az elkvetk gtlstalanul megszegtk bntatlans-
gukra tett nneplyes gretket.
Mindenki, aki hallgat, s nem tli el a gyilkossgot, a bntett passzv rsztvevje.
A szabadsg oszthatatlan. A harangok nemcsak Nagyrt s Malterrt, hanem
mindazokrt szlnak, akik sajt hazjukban nem llnak ellen a kommunizmus
trhdtsnak.
Times of India, 1958. jnius 28.
352
Az Indiai Szocialista Prt Kalkuttban tntet

INDIA
A Pradzsa Szocialista Prt szerdn este Kalkuttban tntetst szervezett a szov-
jet konzultus Theatre Road-i plete el, tiltakozsul Nagy Imre, Malter Pl s
a tbbi magyar kivgzse ellen.
A tntetk Le a szovjet imperializmussal! Ki a Vrs Hadsereggel Magyaror-
szgrl! s ljen Nagy Imre! kiltsokkal vonultak az utckon, majd a College
Square-i nagygylsen elfogadott hatrozat szvegt kiragasztottk a konzul-
tus kapujra.
A tntets alatt rendrk riztk a konzultust, a kapukat bezrtk, s az p-
letet elstttettk.
A hatrozat szvege kimondja, hogy Kalkutta lakosainak gylse mly fjda-
lommal s felhborodssal fogadta Nagy Imre, Malter Pl s az orosz uralom
ellen, a nemzeti felszabadulsrt harcol magyar npi felkels tbbi vezetjnek
kivgzst. A mrtrok, akik btran vezettek egy kis npet Eurpa leghatalma-
sabb katonai ereje ellen, j fejezetet rtak az emberisg szabadsgrt vvott kz-
delmnek trtnetbe, s lerntottk a leplet az emberi szabadsgjogok vdel-
mezinek szerepben tetszelg kommunistk res szemfnyvesztsrl.
Hindustan Standard, 1958. jnius 26.
Szocialistk tntettek Bombayben is

A heves zivatarral dacolva ktszzan tntettek cstrtkn a bombayi szov-
jet konzultus eltt, tiltakozsul Nagy s trsainak kivgzse miatt. Az len a
Pradzsa Szocialista Prt kt vezetje, Mohinuddin Harris s Madhu Dandavate
haladt. A hallos tletek nyilvnossgra hozatala ta, az elmlt kt htben ez
volt a harmadik tntets.
AFP, 1958. jlius 11.
Ktsgbeesett intzkedsek
Nagy Imre, Malter tbornok s kt trsuk hidegvr kivgzse felhborodst
keltett Nyugaton. Biztos vagyok benne, hogy Keleten s Afrikban is hasonlan
fogadtk a hreket.
Az orosz birodalomban valsznleg vlsgos a helyzet, ha ilyen ktsgbeesett
eszkzkhz kellett folyamodniuk. Az oroszok szntszndkkal vllaltk annak
a kockzatt, hogy maguk ellen hangoljk a vilg kzvlemnyt. Valami sok-
kal rtkesebb foroghat kockn: az orosz birodalom jvje.
Dzsajapraks Nrjannak, az Indiai Szocialista Prt alaptjnak s egykori titk-
rnak, a Kulturlis Szabadsg Megvalstsrt Kzd Kongresszus tiszteletbeli
elnknek sajtnyilatkozata.
Kegyetlen s irgalmatlan cselekedet
Pnteken a Mahbodh Trsasg nyilvnos lsn eltltk Nagy Imre s a tbbi
magyar vezet kegyetlen kivgzst.
A tallkozt a Fiatalok Tancsa s a Fiatalok Szvetsge szervezte a magyar np
tmogatsra, hogy lerzhassa magrl a Kreml lncait, s megteremtse fg-
353
getlensgt. Ez a kegyetlen s irgalmatlan cselekedet mondja ki a gylsen

elfogadott hatrozat emlkeztet arra, hogy Budapest Szovjet-Oroszorszg rab-
igjban szenved.
A gylsen felszlalt Szumendranth Tagore, s kijelentette, hogy Nagy Imre s
a tbbi magyar vezet kivgzse a sztlinizmus jjledsrl rulkodik. Nyikita
Hruscsov Szovjet-Oroszorszg prlye, Sztlin ikertestvre.
Trsankar Bandjpdhjja ismert bengli r, aki nemrg trt haza Moszkvbl,
az afrikai s zsiai rk Taskentben megrendezend konferencijnak elkszt
tancskozsrl, kzlemnyben eltli Nagy Imre s a magyar felkels tbbi
vezetjnek kivgzst.
Mindenki szmra, aki nem rszese a politikai letnek, az egykori magyar mi-
niszterelnk, Nagy Imre s trsainak kivgzse komor tragdia. A per titkos le-
folytatsa s az tlet-vgrehajts gyorsasga egyrtelmen arra utal, hogy po-
litikai cloknak estek ldozatul. Ezek a lpsek kvetkezskppen csak arra jk,
hogy elmrgestsk az emberi kapcsolatokat s beszennyezzk a nemzetkzi
lgkrt. A taktikzs mr mindig a politizls rsze lesz az sszersg, igazs-
gossg, hit s tolerancia helyett? Brki legyen is felels a legutbb trtntekrt,
tiltakozom sok hozzm hasonl honfitrsammal egytt.
Amrita Bzr Patrika, 1958. jnius 28.
Bizonyos nagysg
Nagy Imrnek nem volt nagy hatalma, mg akkor sem, amikor miniszterelnk
volt. Rabsgban aligha jelenthetett veszlyt brkire is, legyen az magyar vagy
orosz. [] Nagy Imrt megltk. Taln valami olyat szimbolizlt, amitl rettegett
a hatalmas Kreml? Mi lehetett az? Most mr nyugodt a Kreml urainak lma?
Ktlem. Az emberek meghalnak, de az eszmk nem mg a kommunizmus
eszmje sem. s mitl is kellene flnie a kommunizmusnak kt kontinensre
kiterjed hatalma cscsn? Nyilvnvalan mgis fl. Kitl? A szabad embertl.
Mitl? A szabad llektl. Nagy egyiket sem testestette meg igazn. Felesleges
s megbocsthatatlan legyilkolsa, nevezzk nven a dolgokat, teszi t s hal-
lt naggy s a Kremlt aljass.
Hindustan Standard, 1958. jnius 18.
Terror terrort fed

Dr. Nihar Ranjan Roy parlamenti kpvisel, Harendra Dev, Buddhadev Bosz,
Amlan Dutta, dr. P. C. Csakraborti, dr. Nalinaksja Sanjal, A. S. Aijub professzor,
K. K. Szimha, dr. Pratp Csunder, dr. Maitreja Bosz, Kzi Abdul Wadud, Rajani
Mukerdzsi, Dzstindra Gupta professzor, Szubrates Ghos professzor, Sib Narain
Roy, Szusil Mukerdzsi az albbi kzs kzlemnyt hoztk nyilvnossgra: Nagy
Imrt kivgeztk. Elrablsa, amit az oroszok kvettek el a magyar kormny men-
levelnek cinikus semmibevtele mellett, pernek jellege, melybl Moszkva
csak az tletet krtlte vilgg, kivgzsnek krlmnyei, ideje, amikor a szov-
jet fennhatsgot mr helyrelltottk Magyarorszgon, s Nagy mr nem je-
354
lenthetett veszlyt a kommunizmusra, mind arra mutat, hogy a tettet a kiapad-

INDIA
hatatlan bosszvgy magyarzza, amely a XX. kongresszuson Hruscsov ltal is
eltlt sztlini bnket juttatja esznkbe.
Az, hogy az akkoriban keltett remnyeket ilyen hamar letrtk, korunk egyik
legnagyobb tragdijnak mondhat. [] A vilg egyik feln alkalmazott terror
ms trsgekben elkvetett kegyetlenkedseket fedez, s gy rdgi kr alakul
ki. A legkevesebb, amit egy tlagos polgr tehet, hogy hatrozottan s egyr-
telmen eltli a legutbbi gyalzatot, s ezzel hozzjrul, hogy a hasonl er-
klcstelen cselekedetekkel szemben megteremtsk az erklcsi ellenllst.
Amrita Bzr Patrika, 1958. jnius 25.
Az Indiai Kommunista Prt s Nagy kivgzse

Nagy Imre s hrom trsnak kivgzse megrzta az Indiai Kommunista Prtot.
Ismtelten rmutatott a prt bels ellentmondsaira, melyek mr a kezdetektl
htrltattk politikjt. A prt a szovjet anyaprt irnti lojalits s taktikai r-
dekei kztt hnykoldva, melyek megkvnnk, hogy alkotmnyos s demok-
ratikus prtknt lpjen fel, hen az Amritszrban meghirdetett bks elkp-
zelseihez mg mindig keresi a vlsgbl kivezet utat. Nem tlheti el a ki-
vgzseket, de nem is llhat ki mellettk. Ha az elbbit tenn, a revizionizmus
bnbe esne, ha az utbbit [], megtagadn az amritszri programot, s ve-
sztene a npszersgbl. Mivel a Nagy Vezrek, Ghos s Goplan ppen
Moszkvban voltak, a titkrsg itthon maradt hat tagjnak kellett meghat-
roznia a kvetend politikt addig, amg a vezetk visszatrte utn ki nem ala-
ktjk vgleges llspontjukat a Moszkvbl rkez felvilgosts s utastsok
nyomn.
Az els hten gy tnt, mintha lebnult volna a prt. Bhupes Gupta, akit nem
sokkal a hrek elhangzsa utn krdeztek a trtntekrl, nem vllalkozott kom-
mentrra. Hallani lehetett a prton belli vitkrl, de egyik kommunista vezet
sem akart a nyilvnossg el llni, a hrek ellenre vagy ppen miattuk. Or-
szgszerte rezhet volt a zavarodottsg. Jnius 29-n vgl a prt kt szvi-
vje, Dange s P. C. Dzsosi elmondtk vlemnyket, melybl vilgoss vlt,
hogy a krds ersen megosztja a kommunistkat. A riporterek srgetsre
Dange lltlag egyeztetett a prt titkrsgnak tbbi tagjval, mieltt a nyilv-
nossg el llt volna. A Times of Indiban szemlyes vlemnyrl beszlt, s
kijelentette: Jobb lett volna, ha Nagy Imre s hrom trsnak kivgzsre nem
kerl sor. Aztn azzal folytatta, anlkl, hogy vlemnyt altmasztotta vol-
na: Elkpzelhet, hogy a kivgzsekre nem volt felttlen szksg, de valamif-
le bntetst ki kellett szabni. Majd a kommunista mozgalom liberalizmust
azzal prblta menteni, hogy Nagyot nem politikai vagy ideolgiai meggyz-
dse miatt lttk fejbe. Aztn azoknak, akiket megingattak a kivgzsek,
azt tancsolta, mondjk ki nyltan ellenvlemnyket, de ne hagyjk, hogy a
reakcis erk arra hasznljk fel az alkalmat, hogy a szocializmus erivel szem-
ben fellphessenek.
355
Dzsosi viszont a New Age 1958. jnius 29-i szmban, enyhe zavarral ugyan, de

kzvetve helyeselte a kivgzseket. Figyelemre mlt azonban, hogy vlemnye
nem a hetilap szerkesztinek vlemnyeknt jelent meg, hanem sajt nevvel,
a Heti jegyzetek cm alatt. A kvetend taktika az volt, hogy mindenki a sze-
mlyes vlemnyt mondta, mikzben a prt kollektv vezetse hallgatott.
Ahelyett, hogy nyltan killt volna a kivgzsek mellett, Dzsosi csak az imperia-
lista llamfrfiakra s csapsaikra szortkozott Indiban, s tmadta az indiai
sajtt s a politikusokat, akik most a Nagy Imre s trsainak eltlse s kivg-
zse utn szervezett vilgmret antikommunista kampnyban lik ki magu-
kat.
A miniszterelnk klnskppen kivvta Dzsosi haragjt, mert a kivgzsekkel
kapcsolatban fjdalmnak adott hangot, ugyanakkor azon nem bnkdott,
hogy Franciaorszgban De Gaulle lbbal tiporja a demokrcit. Hangot adott
azon flelmnek is, hogy az Egyeslt llamoktl kapott egyre nagyobb kl-
csnk s tmogats hatsra Nehru a korbbiaknl sokkal knnyebben htat
fordt eddig szilrdan vallott elveinek. Ennek hatsra az Indiai Kommunista
Prt felteheten visszatrne 1955 eltti politikjhoz, amikor Nehrut lltlag
ersen befolysolta az angolamerikai imperialista tmb.
A New Age jlius 13-i szmban Dzsosi mr a legcseklyebb fenntarts nlkl
ki mert llni a kivgzsek mellett.
Ugyanezen szm cmlapjn a vezrcikk kemny szavakkal ostorozta az indiai saj-
tt s a nem kommunista politikusokat, amirt szokatlanul ingerlten lrmz-
nak az sszeeskv Nagy s trsainak kivgzse utn, holott az tlet a magyar
npi demokrcia trvnyeivel teljes sszhangban szletett. Nem tagadta azon-
ban a prton belli szakadst. A magyarorszgi kivgzsek kapcsn vannak
ugyan vlemnyklnbsgek, de ezek rthetk. [] Amikor becsletes s j
szndk emberek ellenzik a hallbntetst, azt meg kell rtennk.
Ms lapokbl is kvetkeztetni lehet az Indiai Kommunista Prton belli vitkra.
A Dzsugantar, a kommunista prt marthi nyelv hetilapja 1958. jlius 6-i sz-
mban pldul ezt rta: Jllehet Nagy Imre azzal, hogy elrulta a munksosz-
tly gyt, rszolglt a bntetsre, a jelen krlmnyek kztt mgis felvetd-
het a krds, hogy kivgzse mennyire volt szksges s indokolt egy titkos per
utn. Magyarorszgon ma mr nincs polgrhbor, klfldi megszlls sem fe-
nyegeti az orszgot, s az ellenforradalmat is levertk. [] Ebben a helyzetben
tancsosabb lett volna a lehetsgekhez mrten elkerlni a titkos trgyalst s
a hallos tleteket.
Nyilvnval teht, hogy a kommunista prton bell nzeteltrsek vannak, st
nmi fejetlensg s zrzavar tapasztalhat. A legknyelmetlenebb helyzetben a
Kerala Prt tallta magt. Ez a Kerala llamban hatalmon lev prt szltben-
hosszban hangoztatta a bks parlamenti eszkzkbe vetett hitt. Ott na-
gyobb szksg is volt r, mint msutt, hogy tiszteletremltknt lphessen
fel, hisz a kivgzsek hre komoly csapsknt rte ket. E. M. S. Nambdiripad
nem nyilatkozott, de tudni lehet, hogy a Kerala Prt krte a kzponti bizottsgot,
356
tlje el a kivgzseket. A prt eltt ll dilemmt mg slyosbtotta, hogy a

INDIA INDONZIA IZLAND JAPN
keralai Nemzetgylsben szk tbbsge ngy fggetlen kpvisel tmogats-
tl fgg, kzlk kett a kormnynak is tagja. A trtntek nem illenek min-
denben a kommunistk filozfijba, mondta egyikjk, V. R. Krisna Iyer igaz-
sggyi miniszter. Krisna Iyer a kivgzseket stt drmnak nevezte, s hoz-
ztette: Kegyetlen s fjdalmas esemnyknt ksrti s mlyen elszomortja
azokat, akik, mint jmagam is, fizikailag viszolygunk a kivgzsektl.
Az aktivistk kztt egyni tiltakozsokrl s felhborodsokrl is tudni. Sz. K.
Csatterdzsi, az Indiai Kommunista Prt tagja a The Statesmanben (1958. jlius
6.) megjelent levelben azt rja: Kommunistaknt nem tallok okot ezekre a ki-
vgzsekre, s a kommunista prtban sokan msok, br dzkodnak kimonda-
ni, egyetrtenek velem. Egy hasonl plda Karadkar, a kommunista prt egy
rgi mahrstri tagj, aki felszlalt Pnban, a Pradzsa Szocialista Prt egyik
rendezvnyn, s hatrozottan eltlte a kivgzseket. Nhnyan a kommunista
prthoz kzel llk kzl is szksgt reztk, hogy hangot adjanak ellenvle-
mnyknek. Daniel Latifi, a Demokratikus Jogszok ssz-Indiai Szvetsgnek
(kriptokommunista szervezet) titkra, L. M. Zaveri s Ganes Sanbag, mindket-
ten trsutasok, a Blitz 1958. jnius 28-i szmban a kvetkezket rtk: Nagy
eltlsnek s kivgzsnek mdja felkavarta a lelkiismeretnket. [] A titkos
trgyalsok kora visszatrt. A vilg kzvlemnye nem fogja eltrni a fasiszta
mdszerek jjledst, mg az igaz gy rdekben sem. Ksbb a kommu-
nista prt utastotta aktivistit, hogy a kzponti bizottsg lse eltt tartz-
kodjanak vlemnyk nyilvnossg eltti megszellztetstl.
Visszatekintve megllapthatjuk, hogy Nagy Imre s trsainak kivgzse sokkal
nagyobb hatst vltott ki a kzvlemnybl, mint maga a magyar forradalom.
B. K. Deszi, Freedom First, 1958. augusztus
INDONZIA
A kivgzsek hre megrzta az dlkelet-zsiai vilgot
The Indonesian Observer:
Ersen felzaklattak minket a legutbbi hrek. Csak legalbb annyira tiszteletben
tartottk volna a humanitrius elveket, hogy Nagynak s bartainak megadjk
a lehetsget a vdekezsre! Kivgzsk hre megrzta az egsz dlkelet-zsiai
vilgot. Sok zsiai szemben teljesen lejratta magt a magyar kormny, pedig
eddig mg reztek irnta nmi szimptit.
Indonesia Raya:
Ez a humanitrius elvek lbbal tiprsa. Szksgtelen kommentlni azt, ahogyan
Nagyot s bartait eltltk s kivgeztk. A trtntek megmutattk, mi mdon
szabadulnak meg a kommunistk ellenfeleiktl. Nagyot titokban tltk el, ne-
hogy leleplezze a nemzetkzi kommunizmus sznjtkt.
A szocialista Pedoman cm lap szerint Tito elnk ktsgtelenl tisztban van
azzal, hogy az egykori magyar vezetk kivgzse milyen kvetkezmnyekkel jr-
357
hat r nzve. A belgrdiak bizalmt vgkpp megtrte Nagy kivgzse. A lap

biztosra veszi, hogy Moszkva legutbbi lpse meglepetsknt rte a jugoszlv
kommunistkat.
Radio Dzsakarta, 1958. jnius 21.
IZLAND
Szrny csaps
A kommunista befolys Izlandon, az egyetlen NATO-tagorszgban, ahol a kor-
mnyban kommunistk is vannak, nagymrtkben gyenglt Nagy Imre minisz-
terelnk s Malter Pl tbornok kivgzsvel.
A Thjodvijinn, a kommunistk napilapja nem is akarvn elrejteni az indulato-
kat vagy ellenllni a prttagok rezhet nyomsnak visszazkkent a valsg-
ba, s mai szmban nyilvnossgra hozta egy tiltakoz tvirat szvegt, melyet
a magyar miniszterelnkhz, Mnnichhez intztek. A tvirat feladja az rsz-
vetsg, melyet sok ven t a kommunistk irnytottak.
Az zenet eltli a kivgzseket mint szocialista orszghoz mltatlan cseleke-
detet.
Tegnap dlutn a Ftren ezrek gyltek ssze a trsadalom klnfle rtegeibl
a Szocildemokrata Prt s a Halad Prt hvsra.
A zszlkat flrbocra engedtk, feketbe ltztt, izlandi s magyar zszlt
tart dikok sorfala llt rsget a magyar nemzeti sznekkel dsztett tribn eltt.
A gyls vgn elfogadtak egy kommunizmust brl hatrozatot.
JAPN
Tegnap Fudzsijama Aiicsiro japn klgyminiszter Nagy Imre volt magyar mi-
niszterelnk kivgzsrl tmren annyit mondott: nagyon megrz.
A japn kormny els megnyilvnulsaknt Fudzsijama kijelentette:
Sajnlatos esemny, a kommunista orszgokat beleng baljs lgkr bizony-
tka. rnykot vet az ott lkre.
A klgyminiszter a klfldi jsgrk rszvtelvel tartott sajttjkoztatn ki-
fejtette, Japn mint a szabad vilg rsze, biztos benne, hogy az ilyen lpsek
nem segtik el a vilgbke megteremtst.
Japan Times, 1958. jnius 21.
A szocialistk
Japn Szocialista Prtjnak vezeti tegnap hevesen brltk a Szovjetunit az
egykori magyar miniszterelnk kivgzse miatt.
Ez azt bizonytja mondta Okada Sdzsi, aki a prtban a nemzetkzi egytt-
mkdsek osztlynak vezetje , hogy a Szovjetuni Hruscsov vezetsvel
visszatrben van a titkos perek s gyilkossgok sztlini mdszereihez.
Majd gy folytatta: Egszen nyilvnval, hogy a magyar hatsgok nem v-
gezhettk ki Nagyot a Szovjetuni tudta s jvhagysa nlkl.
358
Okada, aki egyben a prt klgyi szakrtje, vgl kijelentette: Nagy Imre ki-
JAPN JUGOSZLVIA
vgzsvel megsrtettk egy korbbi ktelezettsgvllalsukat.
AP, 1958. jnius 20.
Bizalomveszts s szszegs
A Szovjetuni, miutn ksznek mutatkozott, hogy trgyaljon a Nagy-kormny-
nyal a Magyarorszgon llomsoz szovjet csapatok kivonsrl, risi katonai
erk mozgstsval vratlanul megszllta Budapestet, s szovjetbart kormnyt
segtett hatalomra.
Az a md, ahogy a Szovjetuni elbnt Nagy Imrvel, ktsgtelenl rulsnak s
szszegsnek minsl. Vgl sikerlt, ha kevsen mlott is, megtartani Magyar-
orszgot a sajt tmbjn bell, de csak erszakos eszkzkkel. Lbbal tiportk
a magyar np akaratt. A trtnet tlsgosan tragikus ahhoz, hogy knnyen el-
felejtsk.
Mainicsi-sinbun, Toki, 1958. jnius 18.
Az egyetemistk
A tegnapi tokii megemlkezsen, melyet a kivgzett magyar miniszterelnk,
Nagy Imre s hrom trsa emlkre szerveztek, mintegy ezerktszzan gyltek
ssze, tbbsgkben egyetemistk.
A gylst a japn Segtsk meg Magyarorszgot Trsasg gisze alatt tartottk.
Ezt a trsasgot az 1956. oktberi magyar forradalom utn alaptottk, az egy-
millis Japn Szakszervezetek Kongresszusnak s a Magnegyetemek Auto-
nm Szvetsgeinek Nemzeti Fdercija tmogatsval.
Ht sznok tlte el a kivgzseket, kztk Asida Hitosi volt miniszterelnk.
A gyls hatrozatot fogadott el, amelyben tiltakoznak a trtntek miatt, s fel-
szltjk az Egyeslt Nemzeteket, hogy tegyen lpseket a magyarorszgi terror
felszmolsa rdekben. A hatrozat egy-egy pldnyt elkldtk az ENSZ-nek
s a magyar kommunista kormnynak. Egyidejleg tvenht japn jogsz for-
dult levlben a Jogszok Nemzetkzi Bizottsghoz (Hga), melyben tmogat-
sukrl biztostottk a szervezet hasonl tartalm nyilatkozatt.
AP, 1958. jlius 9.
JUGOSZLVIA
Csaps a szocializmusra
A trtntek, melyek az egsz vilgon megrztk a progresszi hveit, ers csa-
pst mrtek mindazokra, akik a szocializmusrt harcolnak, s azokra brhol le-
gyenek is a vilgon , akik a szocializmus rdekeit a szvkn viselik.
Borba, Belgrd, 1958. jnius 19.
A desztalinizci vge
Az albbiakban egy hivatalos jugoszlv vlemnyt ismertetnk:
Hatrtalanul megdbbentnk, s fjdalmasan megrzott minket Nagy Imre
359
sorsnak hre. Bizonyos rtelemben felelsek voltunk a biztonsgrt. Az oro-

szok egyszeren rszedtek minket, amikor megengedtk, hogy elhagyja kvet-
sgnket. A magyar kormny Nagy Imre s minisztereinek kivgzsvel s a per
titkos trgyalsval megerstette azt a meggyzdsnket, hogy a szocialista
tbor vezeti elhatroztk a desztalinizcis folyamat lezrst.
Neue Zrcher Zeitung, 1958. jnius 19.
Kinek volt az rdeke?

A kivgzsre szksg volt, hogy elrettentse mindazokat, akik elleneznk a szt-
linista politika jjlesztst.
De szksges volt abban a vonatkozsban is, hogy elmrgestse a kapcsola-
tokat a minkhez hasonl szocialista orszgokkal.
Politika, Belgrd, 1958. jnius 23.
Kivonat a Belgrdi Rdi kerekasztal-beszlgetsbl

1958. jnius 21-n dlutn kt rakor a Belgrdi Rdi vitt sugrzott a Nagy-
gyrl. A beszlgetsben ngy jsgr vett rszt. A kvetkezkben a legfonto-
sabb krdseket illeten idznk rszleteket:
Azt hiszem, az els krds az, mirt srtettk meg gtlstalanul azt a megl-
lapodst egy hivatalos s kzismert megllapodst , amelyet a Nagy s mun-
katrsainak nyjtott menedkjog megszntetse kapcsn ktttek.
Amikor errl az esetrl beszlnk, a perrl s Nagy kivgzsrl, nem szabad
elfelejtennk, hogy itt mindenekeltt egy megllapods, egy a jugoszlv s a
magyar kormny kztt kttt nemzetkzi megllapods megsrtsrl van
sz, ami nem szoksos a nemzetkzi gyakorlatban. A nemzetkzi gyakorlatnak
megfelelen a jugoszlv kormny menedket nyjtott az akkori miniszterelnk
Nagy Imrnek s nhny miniszternek. Amikor a magyar kormny rsban ga-
rantlta, hogy semmi sem fog trtnni a menedkjog ltal vdett szemlyekkel,
az rintettek elhagytk a kvetsg plett. [] Ahelyett, hogy hazamehettek
volna, Nagy Imrt s a tbbieket Romniba szlltottk. (Kzbeszls:) Elrabol-
tk ket Budapest utcin. (Az elz hozzszl folytatja:) Igen, s az az rz-
sem, hogy a Nagy s trsai kivgzsrl szl kzlemny clja, hogy elrejtse a
tnyeket, s Jugoszlvit vdolja. rdekes, hogy Nagy Imre s a csoportjhoz tar-
tozk pert akkor hoztk nyilvnossgra, amikor a szocialista Jugoszlvira
nehezed nyoms ismt felersdtt. Nem szabad elfelejtennk, hogy a Bolgr
Kommunista Prt kongresszusa vgn mozgstottk a prtot a Jugoszlvia el-
leni kzdelemre, s hogy ez a per, melyet mr megprbltak a Jugoszlvia elle-
ni jabb tmadsokhoz felhasznlni, ennek logikus kvetkezmnye. Ez a per ha-
sonlt a mlt pereihez. []
Mint a Rajk-per: valakit eltlnek, mikzben a vdlottak padjra Jugoszlvit
kpzelik. Nyilvnval, hogy valakinek szksge van a jelenlegi tmbkoncepcik-
kal egybecseng, Jugoszlvia elleni hangos kampnyra, s ez a valaki srgette
Nagy pert []. Igen, eljutottunk arra a pontra, ahhoz a krdshez, amelyet ere-
360
detileg felvezetmben akartam feltenni: Mirt csak most kzltk a nyilvnos-

JUGOSZLVIA KANADA KNA
sggal a trtnteket? Kinek volt arra szksge, hogy a jelenlegi nemzetkzi
helyzetben rendezze a szmljt, ppen most s ilyen formban? s vajon mi-
rt?
gy hiszem, hogy jogos ez a krds. Nincs objektv ok arra sem magyar, sem
nemzetkzi szinten, hogy ezt a pert pp most folytassk le. A magyarorszgi
tragikus esemnyek ta eltelt hsz hnap alatt nem merlt fel a per lehetsge.
St meggrtk, hogy nem lesz per. Nagy Imre magyar volt, magyar miniszterel-
nk volt. Az a krds, hogy belgyi okok knyszertettk-e ki ezt a pert, majd
Nagy s trsainak kivgzst. Nyilvnval, hogy Magyarorszgon Nagy nem je-
lentett semmifle veszlyt sem nzeteivel, sem jelenlegi pozcijban vagy ha-
talmval. Ha ebbl a szempontbl kzeltjk meg a krdst, s ez gy helyes, ak-
kor egyrtelm, hogy a magyar prtnak s kormnynak nem volt szksge erre
a perre, mert csak felbreszti a rgi gylletet, s felnyitja a rgi, ppen csak be-
gygyult sebeket, azaz csak felersti a meglev nzetklnbsgeket. []
Jellemz a mostani kelet-eurpai helyzetre, hogy a sztlinizmus s a sztlinis-
ta elvek ismtelten teret nyernek. Ha az SZKP XX. kongresszusa jelentette a szt-
linista korszak gyakorlatnak tagadst, a teljes tagadst ami az elhreslt
Kominform-hatrozatban is tkrzdtt , akkor az, hogy ismtelten erre a do-
kumentumra hivatkoznak mint a jugoszlv revizionizmus bizonytkra stb., kt-
sgtelenl a XX. kongresszus hatrozatainak s lgkrnek tagadst jelenti. De
nemcsak azt. Felmerl a gyanja annak is, hogy a Nagy-per a XX. kongresszu-
son eltlt politika rehabilitcijt jelenti. Ebben az esetben ennek az esemny-
nek komoly kvetkezmnyei lesznek vagy legalbbis lehetnek a nemzetkzi kap-
csolatokban [].
Tegyk most flre a reakcis krket, melyek, ahogy n is mondta, soha nem
akartak cscstallkozt, s Nagy tragikus kivgzst sajt cljaikra akarjk fel-
hasznlni. Azok azonban, akik kszek voltak a XX. kongresszus s az ltala nyj-
tott nemzetkzi tvlatok alapjn a szovjet kezdemnyezseket tmogatni, most
azt krdezik maguktl, vajon Nagy kivgzse nem hatrolja-e be ezeket a tvla-
tokat. Fel kell tennik ezt a krdst, mert a kivgzs nem ppen a jakarat jele.
Aggodalomra ad okot a jelen helyzetben, hogy ez az esemny rnykot vetett
a vilgra, s cskkenti a lelkesedst, amellyel egy cscstallkoz megrendezsn
s a nemzetkzi feszltsgek enyhtsn dolgozhatnnak. []
Ezrt fogadjuk mi itt, Jugoszlviban, fjdalommal a trtnteket, nemcsak az
emberiessg oldalrl nzve, vagy mert ez a velnk val kapcsolatok ismtelt el-
fajulst eredmnyezheti, de mindenekeltt azrt, mert ez a per a tmbpolitika
ltalnos keretei kztt hossz tv negatv kvetkezmnyekkel jrhat, a tm-
bn bell csakgy, mint a vilgpolitikban.
A jugoszlvok tudtak a msodik szovjet beavatkozsrl

[] most mr van bizonytk arra, hogy a msodik, dnt beavatkozs eltt a
szovjet vezetk rtestettk a jugoszlvokat, egyeztettek velk, s Tito, noha n-
361
hny krdsben nem rtett egyet a szovjet helyzetrtkelssel, elzetesen hoz-

zjrult a magyar forradalom levershez. []
Igazsgtalan lenne Titt s csapatt vdolni azrt, hogy elrulta a magyar de-
mokrcia gyt. k kommunistk, nem demokratk, s nem rulhatnak el olyan
elveket, amelyeket sohasem vallottak. Elrultk azonban sajt lmukat a semle-
ges, halad Magyarorszgrl abban a pillanatban, amikor az mr nem volt
sszeegyeztethet a kommunista prt hatalmnak megrzsvel, s Kdr mel-
l lltak Naggyal szemben, aki ragaszkodott az lomhoz. Utols szolglatknt
tmeneti menedket biztostottak szmra a jugoszlv nagykvetsgen, de nem
voltak elg ersek ehhez. Ha hagytk is magukat rszedni azzal, hogy a Kdr-
kormny menlevelet grt azoknak, akik elhagyjk az pletet, kvetk, leg-
albbis az utols percben, tisztban lehetett az igazsggal. Ugyanis a magyar
tiszt immr klfldre meneklt emigrns , aki a Nagy szmra kirendelt ks-
retet vezette, ezekkel a szavakkal fordult hozz: Miniszterelnk r, nem haza
megynk, s ez mg az pleten bell trtnt, mieltt Nagy vgs bcst vett
volna jugoszlv bartaitl.
Richard Lowenthal, Encounter, London, 1958. oktber
KANADA
Felhborods s dbbenet
Ma a kanadai kormny hivatalosan is tiltakozott a magyar lzadk vezetinek
kivgzse ellen. John Diefenbaker miniszterelnk a kpviselhzban bejelentet-
te: Kanada jegyzkben tudatta a magyar kormnnyal, hogy osztozik a vilg tb-
bi orszgnak felhborodsban s dbbenetben.
Ottawa
Hromszz, jobbra magyar szrmazs tntet piros tintval tlttt vegekkel
doblta meg a szovjet kvetsg falt.
KNA
rmteli hrek
Nagy Imre, a magyarorszgi ellenforradalomrt leginkbb felels politikus hal-
los tlete rmteli hr. Vele kapcsolatban ismt felelevenedik annak emlke, mi-
lyen gyalzatos szerepet jtszottak a jugoszlv revizionistk a Nagy-klikk ltal ki-
robbantott ellenforradalmi lzadsban. [] Nagy s a hozz hasonl revizionis-
tk olyan provokatv jelszavakat adtak az emberek szjba, mint az gynevezett
nemzeti fggetlensg, Magyarorszg s a Szovjetuni kztti egyenrang kap-
csolatok, egyedi magyar t stb. A jelszavakkal a nacionalista rzelmeket akartk
felsztani, hogy a proletr internacionalizmus elvt megtagadhassk. Az volt a
cljuk, hogy a Szovjetuni elleni hangulatkeltssel gyengtsk a proletrdiktat-
rt s a nemzetkzi szolidaritst, annak rdekben, hogy magukhoz ragadhas-
362
sk a hatalmat, megdntsk a szocialista rendszert, s visszalltsk a kapitaliz-

KNA KOREAI NPI DEMOKRATIKUS KZTRSASG KZTRSASGI SPANYOLORSZG LENGYELORSZG
must. []
Nagy amerikai dollrra vadszva a jenki imperialistk kegyeit kereste. []
Oktber vgn, az imperialistk kvetelsnek teljestse utn, az volt az els
dolga, hogy dollrt krt az Egyeslt llamoktl. Az imperialistk cserbe a pro-
letr rendszer felszmolst, Magyarorszg kilpsnek bejelentst a Vars
Szerzdsbl s a Magyarorszgon llomsoz szovjet csapatok kivonst kr-
tk. Eisenhower rgtn beleegyezett. Az sszeg nem volt sem kicsi, sem nagy,
pontosan annyi, amennyi a jugoszlvoknak adott klcsn els rszlete hsz-
milli dollr.
Az 1956-os magyar vlsg vgs egyenlege rzkletesen bebizonytotta a revi-
zionizmus reakcis voltt s krtkony hatst. A Jugoszlvibl Magyaror-
szgra tterjedt revizionizmus annak ellenre, hogy eleinte sokakat megt-
vesztett rvid idn bell megmutatta igazi valjt. A magyar np s az egsz
vilg proletaritusa elutastotta, s gyorsan sszeomlott.
Zsenmin Zsipao, 1958. jnius 18.
KOREAI NPI DEMOKRATIKUS KZTRSASG (SZAK-KOREA)

A forradalom gylletes renegtja
A koreai np egyetrten s teljes mrtkben tmogatja a hallos tletet, me-
lyet a magyar Legfelsbb Brsg a forradalom gylletes renegtjra, Nagy
Imrre kiszabott. A Nagy Imre-csoportra kiszabott szigor tlet kifejezi a magyar
np hatrozott szndkt, hogy a szocializmus ptse sorn elrt eredmnye-
ket a vgskig megrzi s tovbbfejleszti a szocialista orszgok Szovjetuni ve-
zette nagy csaldjn bell. gy jabb kemny csapst mrtek az imperialistkra
s az agresszv krkre.
A Nongmin Szinmun kommentrja, elhangzott a Phongjang Rdiban, Phenjan,
1958. jnius 23.
KZTRSASGI SPANYOLORSZG
A Spanyol Kztrsasg emigrns kormnya hevesen tiltakozik Nagy Imre,
Malter Pl, Gimes Mikls s Szilgyi Jzsef zrt ajtk mgtti, jogszertlen el-
tlse s kivgzse miatt, amellyel a magyar kormny minden ktsget kizran
megszegte a jugoszlv kormnynak s a vilg kzvlemnynek tett, a srtet-
lensgket szavatol grett.
Az llamrdek hamis rgyvel elkvetett gyilkossgot semmi sem igazolhatja.
Csalhatatlan bizonytk ez arra, hogy visszatrtek a sztlinista nknyuralom
legsttebb idszaknak kegyetlen mdszereihez, pp akkor, amikor mr-mr
gy tnt, hogy Hruscsov kezdemnyezsre nmileg emberibb eszkzkhz fo-
lyamodnak.
szintn remljk, hogy az emberi jogok s emberi szabadsg ellen intzett j
fenyegets hatsra a vilg demokratikus meggyzds llamai ragaszkodni
363
fognak ahhoz, hogy az Egyeslt Nemzetek ltal 1956-ban fellltott Klnbi-

zottsg folytassa munkjt, s vizsglja ki a Vrs Hadsereg ltal brutlisan vr-
be fojtott magyar felkels gyt.
El Espaol, Caracas, 1958. jnius.
LENGYELORSZG
Hallgatsunk beszljen helyettnk
A hivatalos forrsok hallgatsa megersti, hogy a kivgzsek hre itt leplezetlen
dbbenetet, st ellenrzst szlt. A lengyelek tisztban vannak vele, hogy a
szovjet tmbn bell az orszguk az egyetlen, amely mg nem reaglt a ma-
gyar nyilatkozatra. Az sszes lengyel sajtorgnum kzl egyedl a hivatalos
kommunista napilap, a Trybuna Ludu hozta le a kzlemny szvegt. Pillanat-
nyilag senki sem szndkozik ennl tovbb menni.
Amint egy magas pozcit betlt kommunista funkcionrius kijelentette: Nem
tehetjk meg, hogy nem vesznk tudomst a trtntekrl, de politikailag
idszertlen eltlnnk. Hallgatsunk beszljen ht helyettnk.
George Sherman jelenti Varsbl, The Observer, 1958. jnius 22.
A lengyel magatarts Gomuka beszde eltt

Kzismert, hogy a varsi kommunista vezetk bizonyos tartzkodssal reagl-
tak Nagy Imre kivgzsnek hrre. Adam Rapacki klgyminiszter a napokban
Poznaban, a Cegielski gyr munksainak nagygylsn kijelentette: Ha elre
ltjuk, hogy a Nagy Imre-gy ilyen fordulatot vesz, megfontoltuk volna, hogy
kldttsget menessznk Magyarorszgra.
Roman Zambrowski s Jerzy Morawski, mindketten a lengyel kommunista prt
Politikai Bizottsgnak tagjai, varsi prttaggylseken azt reztettk, hogy nem
rtenek egyet a Nagy Imrre kiszabott tlettel.
Ezzel egyidejleg szbeli utastsokban hatalmaztk fel a prt helyi titkrs-
gait, hogy szemlyes vlemnyk szerint rtelmezzk a prt vezetsgnek
hallgatst.
A Pravda kommentrjnak megjelentetse a megfigyelk szerint azt a clt szol-
glta, hogy helyrelltsa az egyenslyt a lengyel sajtban, s megnyugtassa
Moszkvt. Hozzteszik ugyanakkor: ha a Kremlnek valaha is voltak ktsgei
afell, miknt viszonyulnak a lengyelek a magyar gyhz, mostanra ezek a kt-
sgek teljessggel eloszlottak. Nagy Imre s munkatrsainak kivgzse Moszkva
llje s sajt prtja, illetve a lengyel np kalapcsa kz szortotta Gomukt.
Az utbbi szovjetellenessgt szksgtelen magyarzni.
Wadisaw Gomuka: Nagy lpsrl lpsre haladt a kapitulci fel

[] A magyar brsg ltal kiszabott kemny tlet a csaknem kt vvel ezeltti
tragikus magyarorszgi esemnyek zrakkordja. Ezzel vgleg lezrult az akko-
riban Magyarorszgon kirobbant ellenforradalom trtnete. Nem a mi tisztnk
364
megtlni a bntett nagysgt s a Nagy-gyben hozott tlet igazsgossgt.

LENGYELORSZG MEXIK NAGY-BRITNIA
Ez Magyarorszg belgye. []
A szocializmusellenes erk s az agresszv imperialista krk minden lehetsget
kihasznlnak, hogy gyengtsk a szocialista orszgok egysgt, s zavart keltse-
nek orszgunkban is. Nem riadnak vissza semmitl. Erre a legfrissebb plda az
a propagandakampny, amelyet a magyar brsg Nagy Imre s vdlott-trsai
gyben hozott tlete kapcsn kezdemnyeztek. Mennyi badarsgot, ostoba-
sgot s hazugsgot terjesztettek a nyugati rdiadk, hogy sszezavarjk az
embereket, s zavart keltsenek a lengyel kzvlemnyben! Ezek a rdiadsok
s a nyugati sajt lapjai ilyen szenzcikat terjesztettek: Gomuka tiltakoz le-
velet kldtt Hruscsovnak [] a Lengyel Egyeslt Munksprt Kzponti Bizott-
sga eltlte a Nagy-pert, s ezzel kapcsolatban utastsokat kldtt a prtszer-
veknek [] Gomuka tvozik posztjrl [].
A magyar esemnyek felidzsekor nem szabad megfeledkeznnk arrl, hogy
akkoriban a magyarorszgi trsadalmi rend sorsa volt a krds. [] A revizio-
nista Nagy Imre az ellenforradalom egyre nvekv hullmnak hatsra s a n-
pi rendszerrel szemben ll erk nyomsra lpsrl lpsre az ellenforradalom
eltti kapitulci fel haladt. Az ellenforradalom clkitzseinek megvalst-
sn, a magyarorszgi szocialista rend felszmolsn dolgozott. Bejelentette,
hogy Magyarorszg kilp a Varsi Szerzdsbl, s az imperialista orszgok se-
gtsgrt folyamodott. []
A Nagy-gy krl kibontakozott reakcis sajtkampny azonban csak a naiv
embereket vezetheti flre. Ez az eset is vilgosan mutatja, hogy mennyire helyes
volt Prtunk llsfoglalsa, milyen helyes volt politiknk 1956 oktbernek nap-
jaiban. [] Kvetkezskppen mindig is azon voltunk, hogy erstsk, s a
jvben is ersteni fogjuk szolidaritsunkat s barti egyttmkdsnket ha-
talmas szomszdunkkal, a Szovjetunival s a szocializmust pt orszgokkal.
Rszlet Gomuka gdaski beszdbl, 1958. jnius 30.
MEXIK
Nincs szabadsg az egynek tisztelete nlkl
Jos Vasconcelos r, korbbi oktatsi miniszter: Ez gyalzat, mlt ehhez a
cscselkhez. Az ember csak azt nem rti, hogy aljassguk ennyi bizonytka el-
lenre mg van, aki szimpatizl Leninnel s trsaival. Ez a kivgzs vlasz a nyu-
gati llamfrfiak lagymatagsgra is.
Aaron Saenz, egykori mexiki klgyminiszter kijelentette: Nagy Imre, Malter
Pl s szerencstlen bartaik kivgzse mlyen megrendtette a vilg kzvle-
mnyt, trtnetk az emberi szabadsgrt vvott kzdelem trtnetnek rsze.
A gyilkossg felelsei elbb vagy utbb belefulladnak a vrfolyamba, amelyet
maguk fakasztottak, s a trtnelem tlszke hhrokknt fog emlkezni r-
juk. Nincs szabadsg ott, ahol nem tisztelik az egynt. Nincs szabadsg ott, ahol
az emberek nem rendelkezhetnek nnnmagukrl. Nem beszlhetnk szabad-
sgrl ott, ahol emberi ldozatokat kvetelnek. Mindez nem vezethet jobb s
365
civilizltabb vilghoz, mivel a kegyetlen s nknyes cselekedetekkel nem lehet

az emberi boldogsgot megteremt j vilgot felpteni.
Leopoldo Cea mexiki filozfus gy nyilatkozott, hogy ez embertelen cseleke-
det volt, ellenttes a szocializmus alapeszmjvel, a trsadalmi igazsgossggal.
Excelsior, Mexikvros, 1958. jnius 18.
A hazaszeretet megbocsthatatlan bne

[] A magyar np azzal, hogy az elnyomk ellen fordult, bebizonytotta rett-
sgt, s Nagynak volt btorsga npe mell llni. A kommunistk szemben a
hazafisg ilyen megnyilvnulsa megbocsthatatlan. A magyarok azonban tisz-
tban voltak ezzel, amikor kimentek az utckra s amikor legalbb nhny
napra olyan kormnyt hoztak ltre, amely valban az emberek akaratt kp-
viselte. Nagy is tudta ezt, amikor elfogadta a sorst. Megllapthatjuk ht, hogy
minden gy trtnt, ahogy a szovjet kommunizmus kegyetlen logikja szerint
trtnnie kellett. Az az abszurd s hihetetlen, hogy a nyugati orszgokban egye-
sek mg mindig gy gondoljk, hogy a szabadsg s a rabszolgasg, a civiliz-
ci s a kegyetlensg nem sszeegyeztethetetlenek.
Novedades, Mexikvros, 1958. jnius 18.
Vissza a tisztogatsokhoz
A hr mlyen megrzta a nyugati vilgot, mert ez a kt nagy ember olyan ke-
gyetlen cselekedet ldozata lett, melyet tisztogats nven ismernek s szles
krben alkalmaznak a Szovjetuniban, s amelyet nemrg mg Nyikita Hruscsov
is brlt. Az eset megrzta a vilgot, mert egy sznlelt per utn titokban vgez-
tk ki ket, anlkl, hogy a vdekezsre lehetsgk lett volna.
El Universal, Mexikvros, 1958. jnius 19.
NAGY-BRITANNIA
A klgyminisztrium nyilatkozata
A klgyminisztrium ma szokatlanul ers hangvtel, szovjeteket tmad nyi-
latkozatban tlte el a magyarorszgi kivgzseket, mikzben megllaptotta,
hogy Nagy Imre s a vele egytt kivgzettek eltt tiszteleg az egsz emberisg.
Malter Pl tbornokrl szlva, aki az 1956-os felkels idejn Budapest vdel-
mt irnytotta a szovjet pnclosok tmadsval szemben, a szviv kijelentet-
te: Malter tbornok az a katona, aki btran harcolt, fggetlenl a csata vr-
hat kimeneteltl. Klfldi katonai beavatkozs mrt veresget rjuk.
A brit szviv hozztette: Nagyot annak ellenre tartztattk le, hogy a szov-
jet hadsereg ltal Magyarorszg lre lltott Kdr-kormny menlevelet adott
neki. Malter tbornok letartztatsra akkor kerlt sor, amikor a szovjet kato-
nai parancsnoksg meghvsra a szovjet katonai erk magyarorszgi kivons-
rl trgyalt. Mindkettjket titokban tltk el s vgeztk ki, anlkl, hogy
brmi eslyt kaptak volna, hogy megmagyarzzk llspontjukat honfitrsaik-
nak s a vilg kzvlemnynek.
366
k s mindazok, akik velk harcoltak, kirdemeltk az emberisg tisztelett.

NAGY-BRITNIA
Egy klgyi szviv elre megrt, sajt kezdemnyezs nyilatkozatban kije-
lentette az jsgrknak, hogy Nagy volt a hivatalosan kinevezett kormnyf,
aki Magyarorszgnak szabadsgot s fggetlensget kvnt biztostani.
New York Herald Tribune, European edition, 1958. jnius 18.
Selwyn Lloyd: Tragikus plda

Selwyn Lloyd klgyminiszter, azt hangslyozva, hogy a Nyugatnak vatosan
kellene kzelednie a Szovjetunihoz, a magyarorszgi kivgzseket hozta fel
tragikus pldaknt arra, hogy az oroszok tettekkel nem igazolt szavnak mek-
kora hitelt lehet adni.
Soha nem lltottam, hogy a Szovjetunival kptelensg zletet ktni jelen-
tette ki vlasztkerletben, Cheshire-ben elmondott beszdben. Azt mond-
tam, legynk vatosak a megkttt megllapodsokkal kapcsolatban.
Az egykori magyar miniszterelnkn, Nagy Imrn s trsain vgrehajtott hallos
tletre kitrve a klgyminiszter kijelentette, a jhiszemsgen ttt ttong
rsek bizonytjk, hogy hibt kvettnk el, amikor megegyezseket ktttnk
az oroszokkal anlkl, hogy elbb prbra tettk volna ket.
AP, 1958. jnius 22.
A canterburyi rsek
A canterburyi rsek az Independent televzinak adott interjjban tegnap este
kijelentette, hogy a magyarorszgi kivgzseket borzalmasnak tartja. A ri-
porter, William Clark krdsre, hogy mit gondol a magyarorszgi kivgzsekrl,
dr. Fisher azt vlaszolta: egy civilizlt orszgban a vilgi hatsgok ktelessge
a jogszersg s az igazsgossg vdelme. Az llamnak az egyhz tmogatst
lvezve kell teljestenie ezt a feladatt.
A magyar gyrl elg annyit mondani, hogy borzalmas. Ez azt jelenti, hogy a
kormnyoknak el kell gondolkodniuk azon, miknt reagljanak a trtntekre,
de az egyhz tovbbra is azt mondja, hogy a megbkls s a megbns az
egyedli t. Fisher vgl hozztette: Ers megbnst kell azonban tansta-
niuk, hogy megnyljon elttk az t.
The Times, 1958. jnius 30.
Szakszervezeti Kongresszus: Szszegs, nkny, gyilkossg

Tegnap a Szakszervezeti Kongresszus Ftancsnak e havi esedkes rtekezle-
tn nyilatkozatot fogadtak el Nagy Imre s a tbbi magyar vezet kivgzsvel
kapcsolatban.
A brit szakszervezeti tagsg megbzsbl szl a kzlemny a Szakszerve-
zeti Kongresszus Ftancsa eltli azt a kegyetlen s barbr bnsmdot, melyet
az egykori magyar miniszterelnknek, Nagy Imrnek s az 1956-os magyar fel-
kels tbbi vezetjnek el kellett szenvednie.
367
Csakgy, mint a vilgon mindentt a szabad frfiakat s nket, a szakszerve-

zeteket is megrzta rulssal vgrehajtott letartztatsuk, a titokban lefolytatott,
szemfnyveszt brsgi eljrs s a kegyetlen tlet. A bkre vgy, jakarat
frfiakat s nket kibrndtja a visszatrs a sztlini nkny legrmisztbb tl-
kapsaihoz azok utn, hogy a Szovjetuni vezeti korbban megprbltk azt
a ltszatot kelteni, hogy tmogatjk a szovjetek befolysa alatt lev kormnyok
liberalizldst.
A szszegsre, nknyre s gyilkossgra nincs bocsnat.
Felesleges ostobasg
Arthur Horner, a bnyszok szakszervezetnek vezetje, ismert brit kommunis-
ta politikus a htvgn kijelentette, hogy Nagy Imre s trsai kivgzse felesle-
ges ostobasg volt.
Nem tudom, hogy a magyar vagy az orosz kormnyt terheli-e rte a felelssg.
Nincs is jelentsge.
Szksg szerint brtnbe zrhattk volna ket, viszont meglni rtelmetlen
volt, mert az gyet, amelyrt harcoltak, nem lhettk meg velk egytt.
Daily Telegraph, 1958. jnius 24.
A Lordok Hzban elhangzott vlemnyek

Szgyenletes cselekedet
A Lordok Hznak elnke dlutn fl hromkor nyitotta meg a felshz lst.
Lord Birdwood arra krte a kormnyt, tolmcsolja a szovjet kormnynak: Nagy-
Britanniban a kzvlemny mlysgesen felhborodott s elborzadt annak h-
rre, hogy Nagy Imrt s trsait egy titkos per utn kivgeztk, valamint krte,
hogy hvjk fel a szovjet kormny figyelmt arra is, milyen hatssal lehet ez a l-
ps az esetleges jvbeli cscstallkozk sikerre.
Lansdowne mrkija, kamars: felsge kormnya gy ltja, az a md, ahogy
Nagy Imrt s Malter tbornokot elraboltk, rabsgban tartottk, titokban el-
tltk s kivgeztk, az orszgunkban bevett joggyakorlat minden elvnek el-
lentmond. (ljenzs.)
A szovjet s a magyar kormny kvetkezetesen elutastotta a magyar felkels-
sel s az azzal kapcsolatos esemnyekkel sszefgg diplomciai kezdemnye-
zseket mg akkor is, ha az Egyeslt Nemzetek Kzgylsnek tmogatst is
lveztk. Nincsenek ktsgeim afell, hogy ha most felsge kormnya brmi-
lyen diplomciai lpst is kezdemnyezne, azzal utastank vissza, hogy Nagy
Imre, Malter tbornok s trsainak brsg el lltsa a magyar kormny bel-
gye.
felsge kormnya dvzli, hogy Lord Birdwood krdse alkalmat teremtett,
hogy jegyzknyvbe vegyk, mekkora iszonyatot s felhborodst vltott ki ez
a legfrissebb, gyalzatos lps ebben a Hzban s szerte az orszgban. (ljen-
zs.) Ez a barbr viselkeds igen jelentsen cskkentette a Nyugat szovjetek
368
irnti bizalmt, akr egy cscstallkoz elkszleteivel, akr a nemzetkzi

NAGY-BRITNIA
problmk ms irny rendezsvel kapcsolatban. (ljenzs.)
Lord Birdwood: Fontolra veszi-e a kormny, hogy esetleg a tbbi nagyhata-
lommal folytatott egyeztets utn visszahvja budapesti kvett? Tovbbra is
azt kpviseli-e a szovjet kormny fel, hogy addig, amg ezekben az erklcsi kr-
dsekben javaslatainkat el nem fogadja, lehetetlen kzttnk igazi bkrl be-
szlni, s komolyan veszlybe kerlhetnek az olyan tmk is, mint a leszerels?
Ha nap mint nap s vrl vre ezt sulykoljuk beljk, egyszer taln eljut a cs-
ktt agyukba, hogy ez az, ami megosztja a vilgot, s nem a hidrognbomba s
a vele kapcsolatos problmk.
Lansdown mrkija azt vlaszolta, hogy felsge nagykvete hnapokkal korb-
ban bejelentett rendes vi szabadsgra ma rkezik haza, s Lord Birdwood biz-
tos lehet afell, hogy ebben az gyben egyeztetnek vele. Az Egyeslt Nemzetek
magyar krdsben fellltott albizottsga mg ltezik, s meg nem erstett r-
teslsei vannak arrl, hogy mr ssze is lt New Yorkban. A kormny egytt
fog mkdni a bizottsggal, s minden tle telhet segtsget megad ahhoz,
hogy kivizsgljk ezt a borzalmas gyet.
Alexander of Hillsborough vicomte kijelentette, hogy brmely orszgbl tekint-
jk is, az igazsgszolgltats kegyetlen s szgyenletes sznjtknak lehettnk
tani. Mikzben osztja Lord Birdwood felhborodst, felteszi a krdst, nem
lenne-e meggondolatlan cselekedet az ltala javasolt lpsek brmelyike akkor,
amikor a cscstallkoz elksztsn munklkodk mg bznak benne, hogy a
tallkozra sor kerl, s az ottani esemnyek nagy valsznsggel hozzjrul-
hatnak ahhoz, hogy megvltozzon az egyms kztti viszony. Ez clravezetbb
lenne, mint a Lord Birdwood ltal javasolt lpsek.
Lord Conesford: Nem szgyenletes-e gy tartani cscstallkozt, hogy napirend-
jrl eleve trlni kell Kelet-Eurpa felszabadtst?
Bessborough grfja: Mi a biztostk arra, hogy e rettenetes s gyalzatos csele-
kedet ellenre a prbeszd nem lanyhul Nagy-Britannia s a Szovjetuni k-
ztt? Mert meggyzdsem, ez az egyetlen mdja annak, hogy a szovjet llam-
polgrok is felismerhessk a szvnkhz oly kzel ll nyugati morlis rtkeket.
Lansdowne mrki: gy ltom, hogy a Hz mindkt oldala kellen vilgosan ki-
fejtette vlemnyt. A kormny alaposan meg fogja fontolni a javaslatokat.
Kegyetlen cinizmus
Rszedtk s csapdba csaltk, bebrtnztk s vgl kivgeztk. Kegyetlen
cinizmus jellemzi Nagy Imre, Malter Pl, Gimes Mikls s Szilgyi Jzsef legyil-
kolst, s ez meg fogja mrgezni a nemzetkzi lgkrt. []
Nagy s a tbbi magyar sorsa soha nem szmtott magyar belgynek. Felte-
heten Moszkvban adtk ki az utastst a meglskre, s ezt nem tekinthetjk
msnak, mint dnt bizonytknak: a revizionizmussal, egykori s jelenbeli h-
veivel knyrtelenl szembeszllnak. []
369
Mi lehetne az oroszorszgi prtellenes csoport szmra hathatsabb figyel-

meztets Nagy kivgzsnl? A bejelents idztse azonban elrulja, ki az ze-
net f cmzettje: Tito. A kelet-eurpaiakat mr elrettentettk attl, hogy hagyjk
magukat flrevezetni az effle eretneksg ltal.
Mint Berija
Hruscsovot alaposan sarokba szorthattk, ha ksrtetekkel is hajland krl-
venni magt. Nagy Imre, Malter tbornok s kt msik magyar kommunista ki-
vgzse egyrtelmen arrl rulkodik, hogy a szovjet vezets slyos vlsgban
van. Sztlin halla ta mg soha nem trtnt hasonl. [] A magyar vezetket
nem kt vvel korbban, a megtorls hevben vgeztk ki, s nem egy kirakat-
pert kveten, hanem mint Berijt, titokban, titkoldzva, anlkl, hogy az tlet
vgrehajtsa eltt a vd akr egyetlen szava is kiszivrgott volna. A kommunis-
ta vezetk ezzel a lpskkel nem csak annak a remnyt vesztettk el, hogy az
el nem ktelezettek szemben megrt, okos s j testlet benyomst kelthe-
tik, amely mr maga mgtt hagyta Sztlin durvasgt. A trtntek semmiv
foszlattk az Oroszorszgon kvli kommunistk minden remnyt is, hogy n-
mi szabad mozgsterk lehet, s a helyi ignyekre a maguk mdjn kereshet-
nek megoldst. Slyos rat kell majd fizetnik a ngy ember kivgzsrt, ami-
kor a szovjet klpolitika mosolygs arct prblja mutatni a vilgnak. Csak azok
sznhattk r magukat, hogy megfizessk ezt az rat, akiknek a hatalmt ko-
moly veszly fenyegeti, s akik minden mst kszek felldozni annak rdekben,
hogy megtarthassk markukban a Prtot. A jvt mg homly fedi, de nem len-
ne meglep, ha rvid idn bell jabb ksrtetek bukkannnak fel a Kreml asz-
talnl.
Manchester Guardian, 1958. jnius 18.
Megfenyegettk Titt, Nasszert s Nehrut

Hruscsov, akinek nem sikerlt megszorongatnia Titt, meglte Nagy Imrt. Ez-
zel megmutatta, hogy a kommunista vilgot mg mindig az nkny s az er-
szak uralja, amelyrl az optimistk mr azt hittk, hogy Sztlinnal egytt a mlt.
Nagyot menlevl birtokban tartztattk le. Azzal kvetett el rulst, hogy or-
szga rdekeit helyezte eltrbe. Ez olyan bn, amelyrt a szovjet birodalmon
kvl minden el nem ktelezett vagy szimpatizns lete veszlyben forog, az
olyan llamfktl kezdve, mint Tito, Nasszer vagy Nehru egszen az tlagpol-
grokig. Biztosak lehetnk benne, hogy a szovjet gyzelem rdekben Hruscsov
beldozza ket, ha kell. A szovjet rendszer valdi arca az ehhez hasonl ese-
mnyekben mutatkozik meg a legtisztbban: egy csal, gyilkos rendszer. A vi-
lgbke rdekben trgyalnunk kell velk. Most azonban mg egyszer bebizo-
nyosodott, hogy mekkora tvolsgot ajnlatos tartani. []
The Spectator, London, 1958. jnius 20.
370
Hruscsovi pofon Titnak

NAGY-BRITNIA
Nagy Imre, Malter tbornok s az 1956-os magyar forradalom kt msik
vezetjnek a kivgzse, valamint a Tildy Zoltnra s msokra kirtt brtn-
bntetsek hre ltalnos felhborodst keltett Nagy-Britanniban. Nehz olyan
esemnyt felidznnk a modern idkbl, amelynek sorn hasonlan sok hitvny
emberi indtk rvnyeslt volna egyidejleg. Mi mr rgta azt valljuk, hogy
egy politikai ellenfl legyilkolsa, pusztn azrt, mert ms vlemnyen van, bar-
br cselekedet, amit egyetlen civilizlt orszg sem engedhet meg magnak. S ez
a mostani kivgzs valjban csupn egy az orosz csatlsoknl az utbbi vek-
ben elkvetett tlkapsok kzl. Nagy s Malter sokig szolgltk kommunis-
ta uraikat, m ez a tny csak mg jelentsebb tette eszmlsket az 1956-os
forradalomban, melynek sorn mindketten nagy npszersgre tettek szert
Malter katonai hstetteivel, Nagy heroikus kzdelmvel, hogy az utols pilla-
natban visszaszerezze Magyarorszg szabadsgt.
Ez nem a szoksos justizmord, melyhez sajnos mr hozzszokhattunk. A bizal-
mon ttt rs egyre csak n. Nagynak, aki a budapesti jugoszlv kvetsgre me-
neklt, bntatlansgot grtek, ennek tudatban hagyta el menedkt. Aztn
a korbbi gretet cinikus mdon semmibe vve erszakkal elraboltk. Malter
tbornokot akkor fogtk le, amikor a szovjet parancsnoksg meghvsra tr-
gyalni ment a megszll csapatok budapesti kivonsrl. Nehz lenne e kt sz-
szegshez foghat pldkat idzni, s knny megrteni azokat, akik most azt
krdezik, vajon van-e rtelme egyezkedni olyanokkal, akiknek a szava ilyen ke-
veset r. []
Nem volt nehz kitallni, hogy Nagyon csak azrt lltak ilyen sokra bosszt,
mert Hruscsov megprblt egyezsgre jutni a jugoszlvokkal. Most, hogy Orosz-
orszg s Jugoszlvia kztt ismt fellngolt a viszly, ezeket az embereket gyil-
koltk le, mer rosszindulatbl, s csak tovbb rontva a szovjetek hiteln.
Hruscsov most Titt tlegeli.
Taln egy kicsit Gomukt is, mivel a bejelentst egyrtelmen gy fogalmaztk
meg, hogy mindenfajta revizionizmus gylletes voltra utaljon, s trekv-
seik veszlyessgre figyelmeztesse mindazokat, akik megkrdjelezik Oroszor-
szg vitathatatlan vezet szerept.
Nem valszn, hogy az gynevezett magyar kormnynak lett volna szksge
erre a figyelmeztetsre. Amikor tavaly prilisban Hruscsov Magyarorszgra lto-
gatott, gy tnt, meg van elgedve tkletes engedelmessgkkel. A parancs
azonban, amit most kaptak s vgrehajtottak, knyelmetlen helyzetbe sodor-
hatja ket. Nem mintha szgyenkeznnek, de flnek. Nem felejthetik el, hogy
azok, akiket most legyilkoltak, Magyarorszg trvnyes vezeti voltak, s a msz-
rosokat ma valsznleg jobban gyllik, mint valaha. Most aztn fszkeldhet-
nek a helykn, mert egy mrtr koronja ritkn hoz ldst a gyilkosra.
Carlile Aylmer Macartney, az oxfordi All Souls College tanra, a Magyar Tudomnyos Akad-
mia klfldi tagja, tbb magyar tmj knyv szerzje.
371
Mirt kellett meghalniuk?

Nagy, azt lltjk, ellenforradalmr volt. A kzbeszdben az ellenforradalom egy
forradalmi kormnyt megdnt erszakos cselekedet, amely a hatalmat a for-
radalom eltti vezetknek adja vissza. Ebben az rtelemben Magyarorszgon
1956-ban valban ellenforradalom volt, csak nem oktber 23-n, hanem no-
vember 4-n, amikor a szovjet tankok eltiportk a forradalmat, s olyan kor-
mnyt ltettek az orszg lre, amely az 194756-os idszakban hatalmon
levktl csak annyiban klnbztt, hogy Kdr, Marosn s tsai. intellektulis
s morlis szintje meg sem kzelti Rkosit s Gert. Az ellenforradalomnak
azonban a kommunista ketts beszdben ms jelentse van. A forradalom
legkiemelkedbb pldja, az emberisg trtnelmnek cscspontja ahogy
szovjet trtnszek mondjk az 1917-es Nagy Oktberi Szocialista Forradalom
volt, az egyetlen kvetend plda, melyet valamikor, jelentktelen eltrsekkel,
a Fld minden orszgnak kvetnie kell. Ilyen forradalom jtszdott le Magyar-
orszgon 1945 s 1947 kztt Rkosi szalmitaktikjnak s a megszll
szovjet csapatok erfesztseinek ksznheten. Kvetkezskpp az akkor lt-
rehozott rendszertl val mindennem eltrs ellenforradalmi, s brki, aki ezrt
felels, fasisztnak, reakcisnak, bnznek stb. tekintend.
Nagy s trsai egy msik, nem kevsb szentsgtr bntettet is elkvettek:
katonai tmadst intztek a szovjet csapatok ellen. A szovjet doktrna szerint
ktfajta hbor ltezik: igazsgos s igazsgtalan. Klnbsget tenni kzttk
igazn egyszer. Igazsgos az, amelyet a Szovjetuni vv vagy egy msik kor-
mny, a Szovjetuni tmogatsval. Az igazsgos hbort a bevett formula gy
hatrozza meg mint a munksosztlyrt vagy a nemzeti felszabadtsrt
folytatott kzdelmet. A vilg munksosztlynak rdekeit termszetesen a Szov-
jetuni testesti meg, s a Szovjet Kommunista Prt mondja meg, mi is az a
nemzeti felszabadts. A Grzia s zbegisztn fggetlensgrt harcol
mozgalmak pldul e szempontbl szba sem jhetnek. A Szovjetuni ellen
harcolni teht ipso facto az emberisg ellen elkvetett bncselekmny. Min-
denki, aki felels a Szovjetuni elleni tmadsrt vagy harcrt, s szovjet fog-
sgba esik, az letvel fizet bneirt. Brdossy Lszl s Ion Antonescu a polgri
erklcs normi szerint nem voltak bnsk, de Moszkva ragaszkodott hozz,
hogy kivgezzk ket. Szmos romn s magyar tbornok jutott hasonl sors-
ra, akik csak abban voltak bnsk, hogy hadmveletet irnytottak a szovjet
hadsereg ellen. Mi sem logikusabb, hogy most ugyanazokat az elveket alkal-
maztk Nagyra s Malterre is.
Hugh Seton-Watson, Encounter, London, 1958. augusztus.
Eltkozolt javak
Ismeretlen idpontban, ismeretlen helyen legyilkoltk Nagy Imrt s hrom leg-
kzelebbi munkatrst. Ez volt a magyar tragdia rettenetes utols felvonsa.
De jelentsge tbb annl. A bitfa fekete rnya ismt a kommunista vilgra ve-
tl. Sztlin halla utn t vvel, s kt vvel azutn, hogy melyt rszletes-
372
sggel maga Hruscsov tlte el a tisztogatsokat, ismt szalajtottak a hhrrt,

NAGY-BRITNIA
hogy megszabaduljanak azoktl, akik, lve, kihvst jelentettek az ortodox vo-
nal kpviselinek.
Ennek a bntettnek ez adja a sajtossgt. Nem az, hogy eltettek az tbl ngy
embert, ahogy tettk azt Buharinnal, Kamenyevvel, Zinovjevvel, Rajkkal, Slnsk-
val s mg tbb ezer msikkal, akik nem rtettek egyet Sztlinnal. Ht vvel
ezeltt Nagy meglse rutineljrs lett volna a titkosszolglat szmra. A meg-
rz az, hogy azok lesztettk jj a bevett szrny eljrst, akik tisztban van-
nak vele, mennyi krt okozott a sztlini terror. []
Felteheten a kommunista tbor bels ellentmondsai knyszertettk r a
Kreml vezetit, hogy mindazt felldozzk, amit az enyhls veiben elrtek.
De brmi legyen is az ok, nem cskkenti a kvetkezmnyek slyt. Hruscsov
tkjnek rtke abban llt, hogy ltszlag szintn igyekezett eltrteni a kom-
munista vilgot a Sztlin ltal kijellt esztelen irnytl. A bizalmi tkt azonban
elpazaroltk. Az ruls s a politikai ostobasg miatt ezek a gyilkossgok sem-
miben sem klnbznek attl, ahogy Sztlin bnt a lengyel vezetkkel, akik bz-
tak a nekik felajnlott bntatlansgban, vagy ahogy pldul Clementisre s a
hozz hasonl npszer csehszlovk kommunista vezetkre sjtott le. Mtl
kezdve a nem kommunistk csak akkor fognak zletet ktni az oroszokkal s a
tbbi kommunistval, ha ltjk, hogy az gretek nem csak papron maradnak,
s nem csupn tmeneti flmegoldsok grkeznek.
New Statesman, London, 1958. jnius 21.
Nagy utn Kdr?

Nagy Imre pillanatnyilag az egyetlen s valsznleg egyetlen is marad a je-
lenlegi kommunista vezetk kzl, aki az egsz nem kommunista vilg
tisztelettl vezve ment a hallba, s akit mindenki sirat. Magt Marx s Lenin
igaz kvetjnek tartotta. Nemcsak mrskelt volt, hanem embersges, s min-
denekeltt igazi magyar hazafi. A vele egytt kivgzettek kztt van Malter Pl
tbornok, aki 1956 oktberben az orosz hadsereggel szembeni ellenllst ve-
zette, s mltn szmthatjuk ide Losonczy Gzt, akinek a neve szorosan kt-
dtt Nagyhoz lltlag betegsgben hunyt el a brtnben.
A md, ahogyan Nagy letnek vget vetettek, mg kommunista mrcvel mr-
ve is a vgletekig cinikus s mocskos.
Kdr s trsai hatalomra kerlsk ta rengeteg titkos perrt s kivgzsrt
felelsek. Aligha rezhetik azonban biztonsgban magukat Nagy sorsnak ilye-
tn elrendezse utn. A npi ellenlls egyik lehetsges gcpontjt ugyan meg-
szntettk, de tudniuk kell, hogy a magyarok Kdr-kormny elleni csillaptha-
tatlan ellenszenvt semmi ms nem tudja annyira felsztani, mint annak az em-
bernek a titkos kivgzse, akit sok magyar tragikusan flrertett a forradalom
alatt, de akiben ma mindenki a hazafit ltja. Kdr 1956 kulcsfontossg okt-
berben a Nagy-kormny tagja volt. Hogyan is szabadulhatott volna mskppen
373
a vdaktl, melyek alapjn Nagy Imrt hallra tltk, s melyeket Moszkva tet-

szse szerint brmikor ellene is felhasznlhat?
The Economist, London, 1958. jnius 21.
Hidegvr politikai tett?

Amikor Nagyot s Maltert 1956 novemberben alattomos mdon elraboltk,
azt lehetett gondolni, hogy a lps amely ksrtetiesen hasonltott ahhoz, ahogy
Zsukov marsall 1945-ben elrabolta a Lengyel Nemzeti Tancsot pnikreakci
volt, a csata hevben. Meggyilkolsuk azonban mr nem rhat a pnik szm-
ljra: ktsgtelenl elre kitervelt, hidegvrrel vgrehajtott politikai lps volt.
Az els krds, ami sokakban felmerl, hogy vajon Hruscsov s hrhedt bartai
valban elre lttk-e, milyen hatssal lesznek a Nyugatra ezek a gyilkossgok,
vagy taln azt hittk, hogy nem fogunk trdni velk? []
Mgis, mindannak a fnyben, amit Hruscsov mondott s tett, gy gondolom,
hogy reakciinkat ktsgtelenl elre ltta, s nem trdtt a vrhat hatssal,
pontosabban: arra gondolt, hogy a bejelents szovjet tmbn belli pozitv ha-
tsa fontosabb, mint a tmbn kvli negatv kvetkezmnyek. []
Sokat hallani a prtelnksg tagjai kztti srldsokrl. gy tnik, igaz, hogy
Hruscsov szinte egszen mostanig szemlyesen is ellenllt a knaiak s a mere-
vebb moszkvai elvtrsak nyomsnak.
A kockt azonban mr elvetettk. Vltozott a politikai irnyvonal. Amg Hru-
scsov marad, legalbbis azt mondhatjuk, hogy azrt marad, mert idomult az j
vonalhoz. Korbbi politikja romokban, fggetlenl attl, hogy nekem van-e
igazam, s valban szinte ksrletet tett arra, hogy a szovjet birodalmon bell
egszsgesebb lgkrt teremtsen, vagy ahogy msok gondoljk: Hruscsov egsz
tnykedse elre kitervelt szemfnyveszts volt.
Edward Crankshaw, The Observer, 1958. jnius 28.
Nagy nem halt meg hiba

Levl a The Times szerkesztjnek
Uram! Taln enyhtheti a Nagy Imre kivgzse okozta felhborodst az a gon-
dolat, hogy Nagy ldozathozatalnak jelents eredmnye lesz. A kormnyok
nemzetkzi befolysa, rszben mg a totalitrius llamok is, akrcsak nemzeti
ltk, a vilg szemben kivvott helyktl fgg. A szankci szt csaknem
negyven ven t a fizikai er kivltotta megszorts s knyszer jellsre hasz-
nltk. Most egy j, olcs, biztonsgos s lehetleg vgs szankcival bvlhet
a nemzetkzi kzssg fegyverarzenlja: a vilg kzvlemnye ltal kifejtett
szankcival.
A Szovjetuni magyarorszgi beavatkozsa, amely megdnttte a Nagy-kor-
mnyt, azt eredmnyezte, hogy az agresszor vilgszerte elvesztette hvei tmo-
gatst. Nagy-Britannia s Franciaorszg szuezi kalandja is jelentsen gyeng-
tette a kt nagyhatalom nemzetkzi szervezetekben lvezett befolyst. A leg-
374
utbbi magyarorszgi gyalzat oda vezetett, hogy mg a Kremlhez legszoro-

NAGY-BRITNIA NMET DEMOKRATIKUS KZTRSASG
sabban ktd, legszolgalelkbb szolgk is kibrndultak.
A kormnyok szmolnak klfldi pozciikkal. Teszik ezt nemcsak hazafisgbl:
j hrk nveli, szles kr brlatuk s az irnyukban megnyilvnul megvets
viszont gyengti a hatalmukat, s hossz tvon buksukat okozhatja. Ha ezt a
leckt megtanuljk, Nagy mr nem halt meg hiba.
Tisztelettel: Leonard F. Behrens
Netherby, 119 Barlow Moor Road,
Didsbury, Manchester 20.
Mindannyian felhborodottan llunk a trtntek hallatn, de remljk, hogy k-

pesek lesznk hideg fejjel, alaposan tgondolni ezt a politikai problmt. Az,
hogy Nagyot s Maltert minden emberi norma s jogi szoks semmibevtel-
vel vgeztk ki, valamennyinket megrendt, ugyanakkor, higgadtan vgiggon-
dolva, a trtntek rbresztettek bennnket, hogy Moszkva szava s alrsa
egy jvbeli megllapodson semmi nem r. E logikai kvetkeztetsnek kell ir-
nytania politiknkat, s nem az rzelmeink fttte ellenszenvnek.
Salvador de Madariaga, Time and Tide, London, 1958. jlius 19.
NMET DEMOKRATIKUS KZTRSASG

Fasiszta gyilkosokkal nem bnnak kesztys kzzel
Temrdek paprt s tbb tonna tintt pazarolnak egy olyan tlet brlatra, ame-
lyet egy msik orszg igazsgszolgltatsa nhny hazarulra kirtt. Krokodil-
knnyeket hullatnak egy olyan gyrt, amely elssorban s leginkbb a magyar
npre tartozik. A bke s biztonsg ellensgeire s azokra, akik rtani prbl-
nak a szocializmus gynek, ugyanaz a sors vr, mint Nagyra s trsaira, akik
polgrhborba akartk sodorni a magyar npet, s tbb szz ember meggyil-
kolsrt felelsek. A fasiszta gyilkosokkal pedig nem bnnak kesztys kzzel.
Martin Radmann kommentrja, Kelet-Berlini Rdi, 1958. jnius 19.
NMET SZVETSGI KZTRSASG

Adenauer kancellr: Szrny tett
Adenauer kancellr a klfldi sajttudstk vacsorjn mondott beszdben a
magyar vezetk kivgzst szrny tettknt minstette. Meggyzdse sze-
rint Moszkva ezzel a lpsvel a csatls llamokban terjed revizionizmusnak k-
vnt gtat vetni, valamint megprblja csrjban elfojtani azt ott egyre np-
szerbb vlemnyt, miszerint a kommunizmust nem szksgszeren csak
Moszkva vezetse alatt lehet felpteni. Adenauer mindazonltal arra a kvet-
keztetsre jutott, hogy felhborodsunk nem tarthatja vissza a nyugati hatal-
makat attl, hogy megprbljanak egyezsgre jutni a Szovjetunival az ltal-
nos, ellenrztt leszerelsben. A leszerels jelentette ki annyira fontos az
egsz vilg szmra, hogy nem lhetnk lbe tett kzzel.
375
Eskszegs s bitfa

Ezeknek a frfiaknak azrt kellett meghalniuk, mert amikor ttt az ra, felels-
sget reztek, szabadsghoz s jogaikhoz akartk juttatni npket. Hallukban
k annak a felkelsnek az utols, nemes ldozatai, melynek ereje s btorsga
lenygzte a vilgot. Elfordul, hogy ilyen ksrletek sorn a frfiak s a nk a
hallba rohannak, siker s gyzelem helyett veresg vr rjuk. Ebben az esetben
azonban az az elkpeszt, hogy a rideg bossz msfl vvel a trtntek utn
sjtott le. Megszegtk az nneplyes gretet, melyet a kivgzetteknek tettek,
korbban bntatlansgot grve nekik, s ezzel a vilgra ismt baljs s riaszt
rnykot vetettek.
Az eskszegs, hallos tlet s bitfa nemcsak aljas s esztelen politikai eszk-
zk, de ppen a npek s egynek kztti bks s tolerns egyttls legelk-
telezettebb harcosait alzzk meg megengedhetetlenl.
Tisztelettel emlkeznk a magyarokra, a kivgzettekre, csaldjukra s bebr-
tnztt trsaikra, mikzben mly fjdalmat rznk a nemzetkzi bkre mrt
1958. jnius 17-i 2 csaps utn.
M. Gerstenmaier, a Bundestag elnke, Sddeutsche Zeitung, Mnchen, 1958. jnius 19.
Felhborods s dbbenet
Egy szerda dlutn kiadott bonni hivatalos nyilatkozat megllaptja:
A kormny osztozik a nmet np s az egsz szabad vilg felhborodsban
s dbbenetben a titkos kivgzsekrl rkezett budapesti hrek nyomn.
Tagadhatatlan tny, hogy megszegtk az gretket, s ez felleszti a mltbeli
rossz tapasztalatok tpllta gyanakvst a bolsevik orszgokkal ktend megl-
lapodsok szintesgvel szemben. Az a meghkkent gyorsasg tovbb,
amellyel a hrt a vilg tudomsra hoztk, fjdalmasan emlkeztet mindannyi-
unkat arra, hogy a bolsevik kormny cselekedetei a vgletekig kiszmthatatla-
nok.
A nmet parlamenti kldttsg oktber 12-re tervezett moszkvai tja elmarad,
mivel a keresztnydemokrata csoport rszvtelt szerdn lemondtk.
AFP, Bonn, 1958. jnius 19.
Az adott sz rtke a szovjeteknl

Tbb szvetsgi miniszter is eltlte a magyarorszgi kivgzseket. Schrder bel-
gyminiszter a sajtnak kijelentette, hogy a nmet egysg napjn klns fj-
dalmat vltott ki a hr. Schffer igazsggyi miniszter a maga rszrl megl-
laptotta, hogy bnsk, mert megszegtk eskjket, ugyanakkor igazsggyi
miniszterknt nem nyilatkozhat, mert ez a tett nem mrhet a jog mrcjvel.
Strauss vdelmi miniszter szerint a budapesti tlet vilgosan mutatja, mennyit
2 A vilg, csakgy, mint a hazai kzvlemny, a Nagy Imre-perrl s a perben hozott tle-
tekrl az Igazsggyi Minisztrium 1958. jnius 17-i kzlemnybl rteslt.
376
r a szovjetek adott szava. A Bundestag tbb vezet politikusa is a minisztere-

NMET DEMOKRATIKUS KZTRSASG NORVGIA
kvel egybecseng vlemnynek adott hangot.
AP, Frankfurt, 1958. jnius 17.
Csaps a bks egyms mellett lsre

A Budapesten trtntek azokat igazoljk, akik fradhatatlanul rvelnek amel-
lett, hogy lehetetlen az egyttls a civilizlt orszgok kormnyainak mintjra
a vasfggny mgtti npekkel. Mit szmt az, hogy egyesek nem teljesen pr-
tatlanul tlik meg az gyet, mit szmt az, hogy nem csak az emberi mltsg
megsrtsn rzett felhborods szl bellk? Fl, hogy odig fajul a helyzet,
hogy felmentve rezhetjk magunkat az all az elktelezettsg all, hogy az
egyttmkds lehetsgeit kutassuk. Hogy is lehetne jobb rgyet tallni ar-
ra, hogy kitrjnk a nehz krdsek megoldsa ell, mint hogy kijelentjk: Be-
csletes ember nem ll szba az ilyenekkel! mondta Carlo Schmid, a Nmet
Szocialista Prt vezetje, a Bundestag elnkhelyettese.
A Nyugat flrertette, a Kelet megtagadta

Sztlinista mdra tettk el lb all a magyar forradalmi kormny vezetjt, Nagy
Imrt s trsait. Velk egytt srba temettk azt a keleti s a nyugati vilgban
egyarnt tpllt remnyt, hogy a kommunista birodalom reformlhat.
Ezek a frfiak nem az imperialistk zsoldjba szegdtt gazemberek voltak, aho-
gyan azt a moszkvai propaganda lltja. Lelkesen hittek a szocializmus eszm-
jben, s ez a hit hajtotta ket, amikor a npket szebb jv fel prbltk kor-
mnyozni. Tragikus veresget szenvedtek. A Nyugat flrertette, a Kelet meg-
tagadta ket. Most az rtatlan ldozatok sort nvelik, akik a lenini idktl
kezdve a sztlinizmus vein t sszektik napjainkkal a kommunizmus kietlen
fldjt.
A magyarorszgi npfelkels vrbefojtsa tragikus fordulat a keleti tmb trt-
netben. Azt bizonytja, hogy a kommunista birodalmon bell minden reform-
ksrlet, miutn egyestette a np erit a kommunizmussal szemben, forrada-
lomba torkollik. Kvetkezskppen a Kreml elkpzelse, hogy a kelet-eurpai
csatlsokbl szinte szvetsgesek ltal biztostott vdvezetet hozzon ltre,
eleve kudarcra van tlve. Ebbl a szemszgbl az, ami most Keleten trtnik, a
bolsevizmus 1956 viharos szn elszenvedett dnt veresgnek nyilvnval k-
vetkezmnye.
Kurt Welkisch, Die Welt, Hamburg, 1958. jnius 19.
Az tlet nem jogers

Az tlet, ahogy a magyar igazsggyi minisztrium kzlemnyben olvasha-
t, jogers, fellebbezsnek helye nincs. A hallos tleteket vgrehajtottk.
Nem, ez nem jogers tlet! A jog s nem csak a hatalom mrcjvel egy
nap mg biztosan trtkelik az tletet. Meglehet, az utbbi pillanatnyilag szi-
lrdan ll s hajthatatlan, egy nap azonban majd meg kell hajolnia a jog eltt,
377
legalbbis egy jobb rendszer igazsgszolgltatsa eltt. Pontosan ezrt a jobb

rendszerrt kzdtt az 1956. oktberi felkels, 1956-ban, s nem a belthatat-
lanul messzi tvoli jvben gyzedelmeskedett tmenetileg a jobb rendszer. Biz-
tosak lehetnk abban, hogy sem a jnius 17-i tlet, sem az azzal vdend s
dicstend rendszer nem vgleges. A lelkiismeret s a jobbt szndk mindig
lzadni fog ellenk. De mit tehetnnk mi? Hogyan segtsk az igazsg erszak-
kal szembeni gyzelmt? 1956 oktberben tehetetlenl lltunk az igazsgot
az erszaktl elvlaszt hatron. Tehetetlenl fogunk most llni az ldozatok sr-
jnl is, akik hittek abban, hogy az igaz gyben rejl er elegend kell hogy le-
gyen az igazsg helyett erszakon alapul hatalom legyzsre.
Die Gegenwart, 1958. 13. szm
NORVGIA
H. Lange, klgyminiszter
Halvard Lange klgyminiszter parlamenti felszlalsban kijelentette:
Remltk, hogy Magyarorszg vezeti nem fognak ily mdon bosszt llni. Nem-
csak a kivgzsek, hanem a szszegs miatt is tiltakozsunkat kell kifejeznnk.
A budapesti kivgzsek s a Jugoszlvia elleni jabb kampny mutatja, hogy a
Szovjetuni jjleszti azokat az eszkzket, melyekrl azt gondoltuk, mr vg-
kpp elmerltek a mltban. Ez alaposan elbizonytalantott minket, br mg tl
korai lenne vgs kvetkeztetseket levonni az esetbl.
A bosszban fogant tovbbi tetteket leginkbb gy elzhetnnk meg, ha a vi-
lg kzvlemnye elg hangosan fellpne, mert ez arra knyszerthetn a ma-
gyar hatsgokat s a mgttk ll erket, hogy ilyenfajta kvetkezmnyek-
kel is szmoljanak.
Arbeiderblader, Oslo, 1958. jnius 19.
Vdolnak a tnyek
Vannak olyan kegyetlen s kimondhatatlanul aljas cselekedetek, melyek halla-
tn nehz szavakat tallni rzelmeink s gondolataink megfogalmazsra.
Azok szmra, akikben van mg humnum, maguk a tnyek a leghangosabb
vdak.
Dagbladet, Oslo, 1958. jnius 18.
A robot
Az embernek jl krl kell nznie, hogy hasonl rulsra, az gretek ilyen cini-
kus megsrtsre ms pldt is talljon. Nyilvnval, hogy Moszkvnak minden-
ron meg kellett szabadulnia Nagytl, s ebben a jtkban Kdr engedelmes
eszkznek bizonyult. Ktsgtelenl ez a legltvnyosabb pldja annak, milyen
mlysgekbe taszthatnak egy embert a kommunista rendrsg mdszerei. Nem
maradt ms belle, mint egy robot, amelyet Moszkva a leghitvnyabb feladatok
vgrehajtsra hasznl.
Morgenbladet, Oslo, 1958. jnius 20.
378
Tntetnek az egyetemistk
NORVGIA OLASZORSZG
A Norvg Dikszvetsg ezerfs gylst tartott. A tallkozt a zuhog esben,
villmok s mennydrgs kzepette, az egyetemi rkdok alatt rendeztk meg.
A tmeg elszr a magyar dikokat hallgatta meg, akik elnekeltk a magyar
himnuszt, majd kvetkeztek a felszlalk: Trygve Ramberg, a dikszvetsg el-
nke, Eilif Skard professzor, vgl a magyar dikok norvgiai szervezetnek el-
nke. []
A szovjet nagykvetsghez s a magyar kvetsghez intzett tiltakozsuk meg-
llaptja, hogy Magyarorszgon a kegyetlenkeds jabb hullma spr vgig.
Azt krdezzk az orosz s magyar hatsgoktl: hol s mikor lesz mr vge
ennek a tragdinak?
A tntetk nmn vgigvonultak a Drammensvein. A magyar kvetsg eltt
nagy rendri kszltsg llta tjukat. Egy ngytag kldttsgnek engedlyez-
tk a belpst. A kvetsg ajtajban egy alkalmazott kzlte, hogy hivatali rn
kvl nem vesznek t semmilyen levelet. gy a kldttsg vezetje a tisztvisel
szeme lttra becssztatta a levelet a postaldba.
A tntetk aztn a Drammensvein a szovjet nagykvetsg fel indultak. Itt
beengedtk a kldttsg tagjait. Kt tisztvisel azonban azzal fogadta ket,
hogy a krdses gy Magyarorszg belgynek szmt, s nem vettk t a
legjabb magyarorszgi esemnyek eltlsrl szl hatrozatot. A levelet, me-
lyet a delegci a nagykvetsg egyik asztaln hagyott, a kvetsgi forrsok
szerint vissza fogjk kldeni a dikszvetsgnek.
Arbeiderbladet, Oslo, 1958. jnius 19.
Nem vesznek t tiltakoz leveleket

A Norvg Dikszvetsg mellett Norvgia Szocialista Egyetemistinak vgrehaj-
t bizottsga is tiltakoz levelet kldtt a magyar kpviselet cmre, melyet a
posta visszajuttatott a feladnak.
A tiltakozshoz csatolt levlben Beck Jnos magyar gyviv megrta, hogy nem
hajland sem tvenni, sem tovbbtani a magyar kormnynak a levelet, amely
arra cloz, hogy egy klfldi hatalom beavatkozott a magyar belgyekbe.
Ez magyar belgy, s nem vesznk t semmifle levelet jelentette ki M-

szros Lszl, a magyar kvetsg egyik tisztviselje, amikor a Standard Telefon
s Tvr Klub Bizottsga tegnap reggel megprblta tnyjtani az 1956. okt-
beri magyar szabadsgharcot vezet Nagy Imre s trsai kivgzse ellen tiltako-
z levelet.
379
OLASZORSZG

Giuseppe Pella: Az alapvet jogok megsrtse
Rma
A Moszkvbl rkez tragikus hrek hallatn az elszrnyedt vilg arra keresi a
vlaszt, mi ksztethette a kommunista vezetket, hogy a jelen helyzetben,
melytl mr a feszltsgek enyhlst vrtuk, eddig hangoztatott szndkaik-
kal szemben ilyen drmai dntst hozzanak.
Most mr nyilvnval, hogy mindaz, amiben remnykedtnk, mindaz, amiben
nhnyan hinni akartunk, csak illzi volt. Az alapvet emberi jogok legjabb
megsrtse mgtt az az elhatrozs hzdik meg, hogy a dogmatikus sztli-
nizmus nknynek mdszereit jjlesztik s kibvtik, az a trekvs ll m-
gtte, hogy vrbe s kegyetlenkedsbe fojtsk a szabadsg irnti vgy legkisebb
megnyilvnulst is.
Mi, akik egy percig sem hittnk a kommunista vilg megtrsben, tiszteletnk
jeleknt fejet hajtunk a hs magyar ldozatok eltt. A korbbiaknl sokkal el-
tkltebben folytatjuk politiknkat, hogy az emberi rtkeket, a demokrcit s
a szabadsgot minden ron megvdjk.
Giuseppe Pella, a minisztertancs elnkhelyettese. Sajtkzlemny,
1958. jnius 18.
Pietro Nenni: Ismt itt a sztlinizmus

A Sztlin-bkedjas Pietro Nenni az Olasz Szocialista Prt egyik mai gylsn ki-
jelentette, hogy a magyarorszgi kivgzsek a kommunistk ltal is eltlt szt-
linista mdszerek jjlesztsre utalnak.
Felszlalsa, amelyet a Nagy kivgzse okn rzett elkeseredettsg hatott t,
politikai jvjt illeten bizonyos ktsgeket vetett fel.
Visszautastotta az Olasz Kommunista Prt ftitkra, Palmiro Togliatti ajnlatt,
hogy ljenek le trgyalni a prtvezetk, hogy fellesszk az akciegysget a
kommunistk s az olasz szocialistk kztt.
Nenni egy ve is brlta a kommunistkkal a hbor utn kttt akciszvets-
get, abban a remnyben, hogy prtja ismt egyeslhet a kommunistaellenes
Olasz Szocildemokrata Prttal, prtjnak szocialisti mgis a kommunista el-
lenzket tmogattk a parlamentben. Nenni ennek ellenre mindig is azt ll-
totta, s ezt ma is elismtelte, hogy prtja nllan cselekszik.
Nenni, aki a magyarorszgi szovjet beavatkozs miatt visszakldte Sztlin-djt,
ma a prt kzigazgatsi tancsban kijelentette:
A szemlyi kultuszt eltl XX. kongresszushoz hasonl esemnyek, a sztlini
korszak prton belli ellentteinek feltrsa s a nagyszm rtatlan ldozat ki-
vgzsnek nyilvnos beismerse nagy hatst gyakorolt rnk. Mi nem az egy-
nek, hanem a rendszer tvedseinek s hibinak tulajdontjuk ket.
AP, 1958. jnius 20.
380
Felkorbcsolt indulatok orszgszerte

OLASZORSZG
A centrum prtjainak kezdemnyezsre, amelyhez a jobboldali prtok s taln
a szocialistk is csatlakoznak, a magyar forradalom vezetinek emlke eltt hol-
nap tiszteleg a Kpviselhz.
Nagy Imre s Malter kivgzst minden demokratikus prt annak jeleknt rt-
keli, hogy Hruscsov elkerlhetetlennek tartja a sztlini mdszerek alkalmazst.
Matteo Matteotti: Minden szabad embernek a legteljesebb szigorral el kell tl-
nie Nagy s Malter kivgzst.
Giolitti: Tito lba el szntk ezeket a holttesteket, elrettentsl. Az, hogy a
pert zrt ajtk mgtt folytattk le, mg az els sztlini idszak pereinl is gya-
lzatosabb teszi a trtnteket.
La Stampa, 1958. jnius 18.
Nagy Imre sorsa

A Berija nevhez szorosan ktd rendrsgi terror felszmolsa utn Hruscsov
hozzltott a lenini prt fellesztshez. Politikjval Nagynl s Gomuknl is
sokkal jobban hozzjrult az 1956. oktberi esemnyek kirobbantshoz. Nagy
kivgzsvel most pontot tettek a lenini prtot feltmaszt folyamat vgre. A
politikai rendrsg visszanyerte hatalmt. Elkpzelhet az is, hogy idkzben
Hruscsov a sajt embereit ltette a rendrsgi hierarchia minden szintjre. Ez
azonban nem tomptja az ellentmondst a rendri nkny, a Szovjetuni, valamint
a befolysa alatt l orszgok gazdasgi, technikai, katonai s kulturlis vezeti
krben megfogalmazott terjeszkedsi vgy s a nyits szksgessge kztt.
Leo Valiani, Tempo Presente, 1958. jlius.
Figyelmeztets s fenyegets
Rma
Nagy Imre, Malter tbornok s bartaik legyilkolsa elborzasztotta mindazo-
kat, akik az 1956-os tragikus esemnyek nyomn szaktottak a kommunizmus-
sal, azok utn, hogy a trtntek lerntottk a leplet a kommunizmus nevben
elkvetett bnkrl, azokrl a bntettekrl, amelyeket k addig nem akartak
elismerni.
Ez az jabb gaztett remlhetleg minden olasz felhborodst kivltja, s fenn-
tartsok nlkl el fogjk tlni a politikjukat kegyetlen erszakra alapoz kor-
mnyokat. Bosszrt kilt a legutols bntett, melyet a magyar kormny a szov-
jetek felbujtsra elkvetett, s jabb bizonytk arra, hogy nem lehet hinni a
kommunistk szavban, fogadkozsaiban s greteiben.
A tett kegyetlensge, de fknt rtelmetlensge, akrcsak a Tito s Jugoszlvia
elleni jabb tmadsok sora arra utal, hogy Moszkvban slyos a helyzet. Kz-
ismert, hogy a npi demokrcikban valban slyos. A kvetkeztets magtl
addik: ez a slyos helyzet ksztette a kommunistkat arra, hogy figyelmezte-
tskppen s fenyegetskppen pldt statuljanak.
Eugenio Reale szentor, sajtnyilatkozat, 1958. jnius 18.
381
Az olasz kommunistk felsorakoznak Togliatti mgtt

1956-ban Magyarorszgon fegyveres felkels trt ki, hogy megdntsk a npi
rendszert, s az orszgot a szocialista tbortl val elszakads utn az imperialis-
ta tborhoz kssk. rthet, hogy a reakcis erk csalrd szndkuktl vezrel-
ve mltbeli s jelenbeli cljaikat forradalminak nevezik. Tlnk azonban senki se
vrja, hogy ugyangy tegynk.
[] Azzal a krdssel kapcsolatosan, mirt nem kzvetlenl a trtntek utn ke-
rlt sor a felelssgre vonsra, megemltend, hogy orszgunkban mivel tr-
vnykezsnk nem ismeri a hallbntetst egy letfogytiglani brtnbntets-
rl szl tletet tz v sznet utn mondtak ki egy egykori partiznparancsnok-
ra, aki az orszg felszabadtsrt vvott npfelkelsben pusztn a ktelessgt
teljestette.
P. Togliatti nyilatkozata, Paese Sera, 1958. jnius 18.
Alberto Clerici: ahol bncselekmny trtnt

Kzismert, hogy Budapesten tletet hoztak azok gyben, akik a leginkbb
felelsek voltak a sikertelen ksrletrt, melyben fegyverrel akartk megdnteni
a np ltal vlasztott hatalmat, s felelsek voltak egy olyan ksrletrt, melyben
tbb ezer magyar halt meg, hatalmas rtkek pusztultak el, s a vilghbor
szlre sodrdott a vilg. A felelsk megfizettek tetteikrt, annak az orszgnak
a trvnyei szerint, amely ellen szervezkedtek.
Nem hiszem, hogy a budapesti tletek ltal keltett felhborods erklcsi s hu-
manitrius eredet lenne, mr csak azrt sem, mert a leghangosabban azok til-
takoznak, akik korbban ujjongva ltettk a Nagy s Malter fegyveresei ltal
Budapest utcin elkvetett mszrlsokat.
Prgai ads, olaszul, 1958. jnius 18.
Egy lemonds
Az Olasz Kommunista Prt napilapja, a LUnit szerkesztje, Marcello Venturi be-
nyjtotta lemondst, miutn rteslt Nagy Imre s a magyar forradalom tbb
vezetjnek kivgzsrl. Venturi mg aznap jszaka otthagyta munkahelyt, ami-
kor a hr rkezett. A szerkesztsgnek cmzett levelben azt rja, hogy dntsnek
ideolgiai, politikai s morlis okai voltak. Venturi jl ismert, Viareggio-djas r.
Egy tiltakozs
A Kulturlis Szabadsgrt Szvetsg elnksgnek tagjai Carlo Antoni, Nicola
Chiaromonte, Edigio Reale, Ignazio Silone s Lionello Venturi bejelentettk,
hogy az olasz rtelmisgiek nevben kemny hang tiltakoz levelet juttattak el
a rmai magyar kvethez a Nagy Imre, Malter Pl s trsaik gyben elkvetett
justizmord miatt, amelyben azt lltjk, a kivgzetteknek egyetlen bne, hogy
vdtk orszguk fggetlensgt s npk szabadsgt.
Il Resto del Carlino, Bologna, 1958. jnius 18.
382
Mg hiszem, hogy a francia munksosztllyal kart karba ltve llhatunk, s nem

OLASZORSZG PAKISZTN PERU ROMNIA SVAJC
hagyjuk megbontani sorainkat a szocializmus nevben Keleten vgrehajtott ki-
vgzsek miatt.
Mg hiszem, remnykedhetnk abban, hogy egy cscstallkoz hozzjrulhat a
bke megszilrdtshoz anlkl, hogy a tancskozst bitfk szeglyeznk.
Mg hiszem, lmodozhatunk arrl, hogy rtkes emberi eszmkrt lnk vagy
ha kell, halunk, anlkl, hogy elfogadjuk az ahhoz fzd vrt s mocskot, a ha-
llfejes ostobasgot s a vadllatarc hallt.
Azoknak a hhroknak a bne, akik 1958 jniusban kivgeztk Nagyot s tr-
sait, tbb annl, hogy legyilkoltk ezt a ngy embert anlkl, hogy szlhattak
vagy vdekezhettek volna. Az bnk az is, hogy megprbltk meglni a Re-
mnyt.
Bartaim, elvtrsaim, krlek Titeket, ha kptelenek voltunk kimenteni kezeik k-
zl a ngy budapesti halottat, legalbb mentsk meg a Remny csrjt! Szk-
sgnk van r, hogy velnk harcoljon a szabadsg ellensgeivel szemben.
Claude Roy, Corrispondenza Socialista, Rma, 1958. jnius 26.
(Idzet a France-Observateur elkobzott szmbl.)
PAKISZTN
A vilgbke eslyei cskkentek
Brmit is gondoljunk a magyar felkels okairl vagy leversnek mdjrl, nem
lehet elegend indokot tallni Nagy hallbntetsre tizennyolc hnappal a har-
cok vge s a klfldi beavatkozs utn. [] a vilg mr-mr kezdte gy ltni,
hogy Magyarorszgon az let visszatrt a normlis kerkvgsba, s kezdte re-
mlni, hogy a problmkat erszak nlkl fogjk megoldani. []
Nagy Imre halla rtott az igazsg gynek, mert nem segti el a szocializmus
gyt, s valsznleg felsztja a keletnyugati hideghbor tzt, cskkentve a
szabadsg s a vilgbke megvalsulsnak eslyeit.
The Pakistan Times, Lahor, 1958. jnius 19.
PERU
ljen sok az elnyomott magyar munksosztly!
Ez az jsg, az prilizmus szcsve, brmilyen sznezet imperializmus ellen-
zjeknt, antiimperialista elveihez hven s minden elnyomott np irnti szoli-
daritsbl felemeli a hangjt, hogy a legszentebb emberi jogok megsrtsnek
legjabb, a Szovjetuni ltal elkvetett pldja ellen tiltakozzk. Felttlen szim-
ptijrl biztostja a magyar dolgoz osztlyt, diksgot s parasztsgot, az
egsz magyar npet, melyre egy klfldi lb rtaposott.
La Tribuna, Lima, 1958. jnius 21.
rlet vagy elfajzs?

lltlag Sztlinnak Caligula-komplexusa volt, s ez a betegsg vltotta ki a ret-
tenetes cselekedeteket, melyek harminc ven t millinyi tetemmel bortottk
383
be az orosz fldet. A Magyarorszgon elkvetett bntettel Hruscsov most

Sztlin mlt utdjv lpett el.
A trtnelmi helyzet vilgosan mutatja, hogy nem egyneken mlik, s nem le-
het elmebajjal magyarzni a trtnteket: az a kommunista rendszer, a marxista
rendszer bels problmja, mely lnyegt illeten szemben ll az emberi lt ter-
mszetvel.
La Cronica, Lima, 1958. jnius 18.
ROMNIA
Megegyezik a mi tletnkkel
A magyar npbrsg ltal hozott tlet teljesen jogos, mivel nincs annl slyo-
sabb bn, mint amit Nagy Imre s bntrsai a munkssg ellen elkvettek.
A romn np testvri bartsgot rez a magyar np irnt. Ez a bartsg akkor
nyilvnult meg igazn, amikor a magyar npet az ellenforradalmi lzads pr-
bja al vetettk. Most, hogy tletet mondtak a Nagy Imre vezette rulk cso-
portjra, a romn np szolidaritsrl biztostja a magyar dolgoz npet, amely
a Magyar Szocialista Munksprt s a Forradalmi Munks-Paraszt Kormny ve-
zetsvel azon dolgozik, hogy megszilrdtsa a nphatalmat, s sikeresen ha-
ladjon elre a szocializmushoz vezet ton. []
Scnteia, Bukarest, 1958. jnius 20.
SVJC
Felzduls s szrnylkds
Bern
Felzduls s szrnylkds ezeket a szavakat hasznlhatjuk arra, ahogy
ma a svjci parlamentben az egykori magyar miniszterelnk, Nagy Imre s mun-
katrsai kivgzsnek hrre reagltak.
Robert Bratchi, a parlament alshznak szmt Nemzeti Tancs elnke a mai
ls vgn szt krt, hogy elmondhassa: 1956 sznek magyar drmja most
j, iszonyatos cscspontjt rte el.
Titokban mondtak tletet Nagy Imrre, aki jogilag mg most is a miniszterta-
ncs elnke, hadgyminiszterre, Malter Plra, valamint a szabadsg ms
hseire, s titokban vgeztk ki ket.
Bratchi azzal folytatta, hogy a magyar hatsgok lpse ismt rmutatott arra,
milyen mly szakadk vlasztja el a demokratikus rendszereket korunk totalit-
rius rendszereitl.
Felszlalsa vgn kijelentette: A svjciak mly megindultsggal s ers ellen-
rzsekkel tekintenek ezekre az esemnyekre.
Fritz Staehli, a svjci Szvetsgi Gyls elnke tegnap este a parlamentben kije-
lentette, hogy ezek a kivgzsek lasstani fogjk a nemzetkzi feszltsgek eny-
hlst s a bkefolyamatot.
384
Nem maradhatunk kzmbsek e vrlzt lpsek irnt mondta Staehli.

SVAJC SVDORSZG
Nem fojthatjuk el felhborodsunkat lttukra, mert ezekkel a lpsekkel meg-
szegik az nneplyes greteket, s mly megvetst tanstanak trvnyrl,
erklcsrl s igazsgossgrl alkotott alapvet elkpzelseink irnt.
AP, 1958. jnius 18.
Az llamrdek tbb nem rgy

Mg azok is msknt fogjk megtlni Nagy Imre s trsai gyilkosait, akik 1956
szn bizonyos fok megrtst tanstottak Szovjet-Oroszorszg llamrdekei
irnt. Most mr nem arrl van sz, hogy megrtsk az llamrdek mibenltt.
A Szovjetuni s a jelenlegi budapesti kormny jvjre nzve Nagy Imre tny-
leges veszlyt jelentett.
Die Tat, 1958. jnius 18.
Pldtlan gtlstalansg
A Jugoszlvia ellen intzett ssztz utn most, me, itt a Kreml s az ltala ir-
nytott kommunizmus jabb vallomsa, egy olyan bntett beismerse, amely
mg borzalmasabb, egy melyten kegyetlen gyilkossg, mely pldtlan gt-
lstalansgrl rulkodik napjainkban, amikor a gyilkossg nem szmt ritkasg-
nak.
Volksrecht, Zrich, 1958. jnius 17.
A totalitarizmus ismt gyzedelmeskedik

A kommunista rendszer olyan embereket vgeztetett ki, akiknek korbban bn-
tatlansgot grt, s ezzel bebizonytotta, hogy kizrlag erszakkal tarthat
fenn. Idrl idre gesztust gyakorol, s engedmnyeket tesz, de ez a politika
csak tmenetileg rvnyes. Az a gyakorlati clja, hogy gyengtse az ellenllst,
remnyt kvn kelteni, le akarja fegyverezni a ktkedket s a szembenllkat.
Ha huzamosabb ideig kvetnk, ez a politikai gyakorlat annyi ert s olyan sok
mlyen megbv emberi ignyt szabadtana fel, hogy az mr magt a rendszert
fenyegetn. Ezrt folyamodnak ismtelten a sztlini trvnyekhez s eszkzk-
hz, ezrt vgeztetnek ki embereket, s ezrt gyzedelmeskedik jra meg jra
a totalitrius rendszer.
Milyen sokig folyhat mg ez a bke hveit rszed, hol remnyeket, hol felh-
borodst kelt ketts jtszma?
La Gazette de Lausanne, 1958. jnius 18.
Az Egyeslt Nemzetek felelssge

Az a szgyenletes bossz, amelyet Moszkva parancsra a Kdr vezette magyar
bbkormny llt Nagy Imrn s szerencstlen trsain, vget vet a nyugati ut-
pistk naiv illziinak, melyek szerint Szovjet-Oroszorszg szintn akarn a k-
zeledst s a bkt.
385
1956 novembernek kritikus napjaiban az Egyeslt Nemzetek viselkedse s

vgzetes hatrozatlansga volt a legfjdalmasabb. A Klnbizottsg elksett je-
lentsnek semmi haszna nem volt. St ksbb sajnos azt a benyomst keltette,
hogy ahelyett, hogy segtett volna, slyosbtott a szerencstlen rabok helyzetn.
A vgzetes hibt az Egyeslt Nemzetek Kzgylse kvette el a novemberi na-
pokban, Dulles klgyminiszter llsfoglalsnak ksznheten. Amikor Nagy
Imre az t kpvisel szocialista Kthly Anna tjn eljuttatta krelmt az ENSZ-
hez, a Kzgyls volt olyan hihetetlenl szk ltkr, hogy nem ismerte el az
nll, forradalmi kormnyt.
Az orosz megszll erk ltal hatalomra juttatott Kdr-kormny kpviselje vi-
szont minden nehzsg nlkl bebocstst nyert. Ez az rthetetlen baklvs
rkre nyomot hagy az Egyeslt Nemzetek trtnelmben.
National Zeitung, Bzel, 1958. jnius 19.
Bern
A rendrsg ma bejelentette, hogy az elmlt jszaka kommunistaellenes
tntetk kvekkel dobltk meg a magyar kommunista kvetsget. A nyilatko-
zat szerint a tntetk fknt Svjcban l magyar menekltek fklys tilta-
koz menete a svjci fvros utcin a magyar kvetsghez vonult.
SVDORSZG
Ksznjk, Kdr!
Nagy Imre s Malter Pl gyilkosai irnt rzet gylletnkbe s iszonyatunkba
nmi hla is vegyl. Hla azrt, hogy idrl idre megmutatkozik a kommuniz-
mus igazi arca. J, hogy ez akkor trtnik, amikor oly sok zagyvasgot ssze-
hordanak a npfrontrl, a kibklsrl s a bks egyms mellett lsrl. Mintha
lehetsges lenne a kibkls egy olyan ideolgival, amelynek a kegyetlensg,
gyilkossg, hazugsgok s a fenyegets a termszetes kifejezsmdja. []
A kommunista rendszer mdszerei s mentalitsa nem vltozik. A magyaror-
szgi nemzeti kommunistk kivgzse tragikusan hasznos emlkeztet a sz-
munkra. Halluk gy nem volt hibaval.
Stockholms-Tidningen, 1958. jnius 18.
gbekilt bn
gbekilt ez a bntett, mivel hideg fejjel, elre kiterveltk. Az, hogy trtne-
tesen egy budapesti brsgot jelltek ki, hogy szerepet vllaljon az gyben, em-
ltsre sem mlt. Nagy Imre az oroszok foglya volt. []
Nem szmt, mit mond Nyikita Hruscsov, is rulst kvetett el, akr Sztlin s
a trtnelem folyamn a keleti barbr uralkodk. lve eltemetett foglyaik arra
vrnak, hogy mint egy kteg iratot, elvegyk ket a fikbl, s akkor vgezzk
ki ket, amikor cinikus brtnreik rdeke megkvnja. A rendszerek vltoznak.
386
Azt lltjk ugyan, hogy j lapot rnak a trtnelemben, de csak j, vres bet-
SVDORSZG SZRIA SZOVJETUNI
ket nyomtatnak az res oldalakra, mikzben kilik a kvetkez genercibl a
szabadsg remnyt s az irgalmat.
Goteborgs Handels-och-Sjofarts-Tidningen, 1958. jnius 18.
A Rapacki-terv propagandisti gyilkoltk le

Nagy Imrt nyilvnos trgyals nlkl vgeztk ki, ppen gy, ahogy Sztlin ide-
jben szoks volt. kiltotta ki Magyarorszg fggetlensgt. Kelet-Eurpa-
szerte emberek millii rtettek vele egyet. adott hangot bke- s szabadsg-
vgyuknak, a kelet-eurpai semlegessg elkpzelsnek trtnelmi szvivje
volt, akit a Rapacki-terv3 propagandisti meggyilkoltak. Nem elg ez a moszko-
vita bke- s semlegessgi propaganda tnyleges tartalmnak leleplezshez?
Helmut Rudiger, Arbetaren Stockholm, 1958. jnius 25.
Nma tiltakozs a stadionban

A magyar menekltek ma nma tntetssel tiltakoztak Nagy Imre kivgzse
miatt. Tiltakozsuk sznhelyl a Rasunda stadiont vlasztottk, ahol a magyar
vlogatott a walesiekkel mrkztt egy vilgbajnoki tornn.
A tallkoz eltt egy rval a magyar menekltek az egyik kapu mgtt piros-
fehr-zld, Kossuth-cmeres zszlkat lengettek, amely az 1956-os lzads jel-
kpe volt.
Elkpedt a magyar csapat

Ez nem lehet igaz. Ez volt a vilgbajnoksgon jtsz magyar csapat tagjainak
els reakcija, amikor rtesltek a Budapesten hozott hallos tletekrl.
A magyarok egyszeren nem tudtk elhinni, hogy kivgeztk Nagy Imrt, a for-
radalom miniszterelnkt, Malter Pl hadgyminisztert s a tbbi forradalmi
vezett.
Ksbb sokuk magba roskadt, amikor megrtette, hogy Magyarorszgon egy-
re kemnyebb lesz a kormny.
A magyar csapat tagjai, akik azt lltottk, hogy nem maradnak kinn, most sok-
kal tartzkodbbak.
Csak most rtettk meg, hogy az oroszok azt teszik, amit akarnak. A Nyugat
csak nzi, hogy mi trtnik, mg azt is vgignzn, ha az sszes magyart dara-
bokra szaggatnk mondta a csapat egyik tagja.
Expressen, Stockholm, 1958. jnius 17.
3 Utals Adam Rapacki lengyel klgyminiszter kzp-eurpai atommentes vezet ltre-

hozsra tett javaslatra, melyet a nyugati tmb orszgai elutastottak, mivel egyidej-
leg a hagyomnyos fegyverzet erket nem korltozta volna a trsgben.
387
SZRIA

Mestersges lrma
Az rul Nagy Imrnek s hrom trsnak kivgzse rgy az imperialistknak
a mestersges lrmra. Az Egyeslt llamok nem vesztegette idejt, Nagy Imrt
s trsait mrtrokk nevezte ki. De az a tbb szzezer ember, akiket az imperia-
listk Algriban, denben, Libanonban, Indonziban s a vilg ms pontjain
legyilkoltak, az szemkben csak tonll s felkel.
Az amerikaiak ngereket lincselnek meg a dli llamokban, s vilgszerte irgal-
matlanul kizskmnyoljk dolgoz emberek milliit. Az amerikai imperialistk
azonban azt hiszik, hogy ez nem fontos, ez nem mlt a figyelemre. Az ameri-
kai imperialistknak semmi joguk arra, hogy vlt emberiessgkkel bszkl-
kedhessenek, vagy hangosan brljk a magyar np ruljnak, Nagy Imrnek
a kivgzst, azt az embert, aki szzakat letett meg az imperialistk ltal
szervezett s a fasiszta rendszer visszalltsra trekv magyar felkels idejn.
as-Sarh, Damaszkusz, 1958. jnius 20.
SZOVJETUNI
A vilgbke rdekben
A szocialista orszgok kzvlemnye a magyar np rulira kimondott igazs-
gos tletet egyrtelmen tmogatja. Tmogatsuk ismtelt bizonytka annak
a trhetetlen egysgnek, mellyel a szocialista tmb orszgai segtettk a magyar
npet, hogy leverje az ellenforradalmat, s sikeresen folytassa a Magyar Np-
kztrsasgban a szocializmus ptst.
A szocialista tbor nemzetei hasonlkppen egyrtelmen visszautastjk az im-
perialista erk intrikit melyek a vilgbkt s a biztonsgot veszlybe sodorjk.
Az amerikai imperialistk, akik bns tmadst intztek Libanon s Indonzia el-
len, s kereken elutastjk egy cscstallkoz gondolatt rja a Zsenmin Zsipao ,
szgyenletes tmadsokat intznek a szocialista orszgok ellen, s Nagy Imre
klikkjvel szimpatizlnak. Ez mr nmagban rvilgt a Nagy Imre bandja l-
tal szervezett ellenforradalmi felkels igazi jellegre.
A Szovjetuni s a szocialista tbor orszgai mindig felhvtk s a jvben is fel
fogjk hvni a figyelmet a bke ellensgeire s mindazokra, akik rgalmazssal
s a kommunizmus elleni kzdelem hamis rgyn ms orszgok belgyeibe
prblnak meg beleszlni, az ellensgeskeds s gyllet magjt igyekeznek el-
hinteni a nemzetek kztt, s a hideghbort tplljk. A Szovjetuni a nem-
zetkzi bke lenini politikjnak alapelveihez hen, a szocialista tbor ms orsz-
gaival egyetemben tovbbra is minden tle telhett megtesz, hogy a nemzetk-
zi biztonsgot erstse, cskkentse a feszltsget, s biztostsa a vilg bkjt.
Pravda, 1958. jnius 24.
Spontn tntets
A szovjet np ersen felhborodott annak a szovjetellenes provokcinak a h-
rre, melyet egy huligncsoport szervezett jnius 17-n a Szovjetuni koppen-
388
hgai nagykvetsgnek plete el. Mivel a dn hatsgok s a rendrsg

SZOVJETUNI THAIFLD J-ZLAND
nem tett semmifle ellenintzkedst, a hulignok nem riadtak vissza a fizikai er
alkalmazstl sem, jelents anyagi krt okozva gy a szovjet nagykvetsg p-
letben. A mai moszkvai jsgok hradsai a provokcirl dhvel vegyes felh-
borodst keltettek a szovjet npben. A felhborods tiltakoz tntetsbe tor-
kollott a dn nagykvetsg moszkvai plete eltt. A tntetk kztt gyri
munksok, hivatalnokok, egyetemistk s hziasszonyok is voltak. A tiltakoz
felvonuls rsztvevi transzparenseiken eltltk a dn hatsgok magatartst,
amely a hulignok ltal elkvetett gyalzatot lehetv tette.
Szgyen a dn NATO-brencekre! volt olvashat a feliratokon. Le a fasisz-
tkkal! Le a NATO-val!ljen a vilgbke! ilyen s hasonl jelszavakkal
mentek a moszkvai Orvosi s Vegyipari Egyetem dikjai a kvetsg el, ahol egyre
tbben gyltek ssze. Aztn egy fiatalokbl ll menetoszlop kzeledett a k-
vetsghez. Szgyen! Szgyen! kiabltk, s ezt a szt festettk az plet
homlokzatra is. A felhborodott tntetket lecsillaptani prbl rendrsg
erfesztsei ellenre sokan felmentek a kvetsgre, s kveteltk, hogy a nagy-
kvet azonnal fogadja ket. Szemlyesen akarjuk kzlni a nagykvettel, hogy
tiltakozunk az arctlan koppenhgai provokci miatt mondtk. Az elfg-
gnyztt ablakoknl azonban senki sem jelent meg.
A tntets spontn mdon szervezdtt, sok rsztvev sietve feljegyzett nhny
felhborods diktlta szt az jsglapokra s itt-ott tallt fadarabkkra a kvet-
sg eltt. Az Idegen Nyelvek Fiskoljnak hallgati egy kartondarabra dnul
felrtk: Le a hideghbor brenceivel! Ez a transzparens aztn sok mssal
egytt hamarosan a kvetsg falra kerlt. A moszkvai dn nagykvetsg eltti
tntets a szovjet np hatrozott tiltakozsa volt a gtlstalan provoktorok s
felbujtik ellen, akik minden eszkzt megragadnak, hogy fokozzk a nemzet-
kzi feszltsget, bizalmatlansgot s ellensgeskedst sztsanak a nemzetek
kztt.
Moszkvai Rdi, 1958. jnius 20.
A dn kvetsg eltti pnteki tntets utn most egy msik, mg npesebb de-
monstrcit szerveztek htfn a nyugatnmet kvetsg el, vlaszul a mlt pn-
teki bonni sszecsapsra, melyrl vasrnap adtak hrt a moszkvai lapok. Figye-
lemre mlt, hogy a szovjet kzvlemny felhborodsa a hrek olvastn csak
tegnapeltt tudott megnyilvnulni. gy nz ki, csak munkanapokon lehet tn-
tetni.
Michel Tatu, a Le Monde moszkvai tudstja, 1958. jnius 25.
Kliment Jefremovics Vorosilov: Nagy Imre egyszeren bolond volt

Szerdn dlutn a brsszeli nemzetkzi vsr magyar pavilonjnak megltoga-
tsakor Vorosilov marsall meglep kijelentseket tett az 1956. oktberi ese-
mnyekrl. Miutn belpett a magyar pavilonba, megllt Budapest panorma-
fotja eltt, s felkiltott (az albbiakban pontosan idzzk a szavait): Milyen
389
szp vros! Milyen szp orszg! De milyen ostobasgokat kvettek el! Volt, aki

ellenforradalomnak, msok forradalomnak tartottk. n magam gy gondolom,
hogy egyszeren ostobasg volt, elvesztettk a fejket.
Vorosilov fejt rzva megismtelte: Ostobasg, egyszer ostobasg Aztn
gy folytatta: Elkpeszt tiltakozst keltett Nyugaton az, hogy tl szigoran
bntak Nagy Imrvel. Taln lehetsges lett volna, hogy elkerljn egy ilyen szi-
gor tletet, mert n azt hiszem, hogy egyszeren csak bolond volt.
Majd felidzte azokat az idket, amikor a Szvetsges Ellenrz Bizottsg eln-
keknt mkdtt Magyarorszgon a felszabaduls utn. Aztn kijelentette:
Nagy soha nem segtett neknk, mg csak az ujjt nem mozdtotta rtnk.
Nem volt igazi kommunista.
A magyar tteremben Vorosilov kszntt mondott a magyar npre: Erlyes,
bks s szorgalmas, de nha hajlamos a bolondsgokra.
A magyar pavilon mezgazdasgi rszlegben kijelentette: A magyar parasz-
tok j parasztok, nemcsak munkjukban, hanem erklcseikben is, mivel amikor
a bolondsgok elkezddtek, nem rtettek vele egyet, rlk, hogy nem tettk.
AP-hr, 1958. augusztus 13.
THAIFLD
Szim ENSZ-beli kpviselje:
Megprbltuk megmenteni az letket.
Bangkok
Jnius 19-n Wan Waithayakon herceg, ENSZ-kpvisel felszlalt az ENSZ Kz-
gylsben, s eltlte Nagy Imre s trsainak kivgzst. Minden tlem
telhett megtettem jelentette ki , hogy megrtessem a magyar kldttsg-
gel azt az ltalnos vlemnyt, mellyel zsia is egyetrt, hogy Magyarorszgon
a forradalom utn bebrtnzttekkel embersgesen kellene bnniuk. Ersen el-
szomort ez az embertelen kivgzs, biztos vagyok benne, hogy a vilg sszes
humnus embere el fogja tlni. Az Egyeslt Nemzeteknek ismt foglalkoznia
kell a magyar krdssel.
AP, 1958. jnius 19.
J-ZLAND
Most mr csak egy t vezet a kommunizmusba
A Wellington Domination azt rja, hogy Nagy Imre s hrom trsnak kivgzse
mindazokbl iszonyatot s dbbenetet fog kivltani, akik a kommunista vilg-
ban az igazsg hveiknt bizonytkokat kerestek arra, hogy Sztlin uralma lassan
a mlt lesz. Hruscsov, aki megprblta Titt visszacsalogatni a kommunista
tmbbe azzal, hogy a XX. kongresszuson kijelentette: a kommunizmushoz k-
lnfle nemzeti utak vezethetnek , olyan erket szabadtott fel, melyek rvid
idn bell robbanshoz vezettek, s nem hagytak nyugtot a Kremlnek. A szov-
jet uralommal szemben megnyilvnul elgedetlensg, melyet Lengyelorszg-
390
ban is alig tudtak kordban tartani, Magyarorszgon olyan erss vlt, hogy el
J-ZLAND VATIKN VIETNAMI DEMOKRATIKUS KZTRSASG
kellett fojtani. A magyar np spontn lzadst irgalmatlanul eltiportk. Mr
csak egy t kpzelhet el a kommunizmusba. S ez megmagyarzza az oroszok
rgalmait, melyeket a meg nem alkuv Tito fejre szrnak. []
AP, 1958. jnius 19.
VATIKN
Egyhang s ltalnos a trtntek eltlse mindenhol, ahol emberiessgre fo-
gkony emberek lnek, nekik most kesztyt dobtak az arcukba, a XX. szzad
kzepn. []
LOsservatore Romano, 1958. jnius 18.
VIETNAMI DEMOKRATIKUS KZTRSASG

Nagy Imre 1930 ta jobboldali opportunista vonalat kvetett, s az vek sorn
az egyik legveszlyesebb forradalomellenes vezetv vlt, a reakcisok legtehet-
sgesebb lakjv Magyarorszgon s klfldn egyarnt, aki a magyar npet
vissza akarta juttatni az nsgbe s az elnyomsba.
A Nagy Imrre s trsaira kimondott tlet kivltotta az imperialista hbors usz-
tk, a nemzetkzi reakci dht, s mindazokt, akik arrl lmodtak, hogy Ma-
gyarorszgon diktatrikus, fasiszta rendszert vezethetnek be, s az orszgot
Eurpa lporos hordjv vltoztathatjk. Az tletek nem tetszettek a revizio-
nizmus hveinek sem. Minl elgedetlenebbek ezek az elemek, annl vilgosab-
b vlik, hogy az tletek jogosak voltak, s a magyar np, a nemzetkzi kom-
munista mozgalom s a vilgbke rdekeit szolgljk.
Nhan Dan, ismerteti a Hanoi Rdi, 1958. jnius 21.
24_bibliografiajav391_413:nagyktetdokumentumok 2008.05.12. 11:19 Oldal 391
391
A NAGY IMRE-PER S A PER VDLOTTJAINAK

BIBLIOGRFIJA
A NAGY IMRE-CSOPORT
Az angol kvet jelenti Belgrdbl. A Nagy Imre-csoport sorsrl s a magyar
jugoszlv viszonyrl. Kzzteszi s bev. Vida Istvn. = Vilgossg. 33. 1992.
10. 766784. p.
BETLEN OSZKR: A NagyLosonczy-csoport szerepe az ellenforradalom eszmei
elksztsben. = Ellenforradalom Magyarorszgon, 1956. Tanulmnyok.
Kiad. Az MSZMP Prttrtneti Intzete. Szerk. Teleki va. 1. kt. Bp. Kos-
suth, 1958. 225307. p.
Dokumentumok a jugoszlv menedkrl s a Sznt Zoltn-gyrl, 19561958.
Kzread., [bev.] Kiss Jzsef, Ripp Zoltn. = Mltunk. 36. 1991. 4. 136158. p.
EMBER JUDIT: Menedkjog 1956. A Nagy Imre-csoport elrablsa. Bp. Szabad Tr,
1989. 160 p.
FEKETE SNDOR: A nagyimrsek. Molnr Mikls rgi-j knyve rgyn. = Tekin-
tet. 5. 1992. 1. 6673. p.
Egy veresg diadala. A forradalom trtnete. 2. kiad. Bp. Magnkiads,
1991. 276 p.
Hogy megknnytsk a Nagy-kormny likvidlst. Hrom dokumentum Nagy
Imre s kre 1956. november 4. utni trtnethez. = Trsadalmi Szemle.
44. 1989. 12. 7298. p.
Iratok a magyarjugoszlv kapcsolatok trtnethez. Magyarjugoszlv kapcso-
latok, 1956. Az llami s prtkapcsolatok rendezse, az oktberi felkels, a
Nagy Imre-csoport sorsa. Dokumentumok. Gyjt., vl., szerk. s a bevezet
tanulmnyt rta Kiss Jzsef, Ripp Zoltn, Vida Istvn. Bp. MTA Jelenkorkuta-
t Bizottsg, 1995. 348 p. (Iratok a magyar diplomcia trtnethez, 1956
1989. B. sorozat.)
Iratok a magyarjugoszlv kapcsolatok trtnethez. Magyarjugoszlv kap-
csolatok, 1956. december1959. februr. A magyarjugoszlv kapcsolatok
s a Nagy Imre-csoport sorsa. Dokumentumok. Az iratokat gyjt., vl., szerk.
s a bevezet tanulmnyt rta Kiss Jzsef, Ripp Zoltn, Vida Istvn. Bp. MTA
Jelenkorkutat Bizottsg, 1995 [!1997]. 497 p. (Iratok a magyar diplomcia
trtnethez, 19561989. B. sorozat.)
Kdr krte, segtsnk mi is. A Nagy Imre-csoport elrablsa s deportlsa Ro-
mniba. [Bev. s kzread. Kiss Jzsef, Varga Andrea.] 1. = Trsadalmi Szem-
le. 52. 1997. 10. 7894. p. Tovbbi rsz nem jelent meg.
392
KOPCSI SNDOR: Az 1956-os magyar forradalom s a Nagy Imre per. 2. kiad. New
GYRI LSZL
Brunswick, Magyar regdik Szvetsg-Bessenyei Gyrgy Kr, 1980. 64 p.
(Tank korukrl.)
LITVN GYRGY: A Nagy Imre-csoport. = ~: Maradjunk a tnyeknl. Trtneti-po-
litikai rsok. Vl. s szerk. Gl va, Kende Pter. Bp. 1956-os Intzet, 2008.
273284. p.
LITVN GYRGY: A Nagy Imre-csoport kialakulsa s tevkenysge, 1955. prilis
1956. jlius. = Trsadalmi Szemle. 47. 1992. 6. 8995 p.
MARELYIN KISS JZSEF RIPP ZOLTN VIDA ISTVN: A magyarjugoszlvszovjet kap-
csolatok s a Nagy Imre-csoport sorsa, 19531958. = Szzadok. 140. 2006.
5. 10791121. p.
Az MSZMP s a Nagy Imre-csoport. Kllai Gyula beszmolja. Kzli Urbn
Kroly. = Histria. 15. 1993. 8. 1316. p.
Az MSZMP Intz Bizottsga a jugoszlv kvetsgen, 1956. november 5.no-
vember 22. Kzzteszi Glatz Ferenc. = Histria. 11. 1989. 45. 5357. p.
MURNYI GBOR: Szletsnap az Ors utcban. Nagy Imre kszntse avagy po-
litikai demonstrci. = ~: Az tkos mlt hetek. Bp. Magnkiads, 1996.
132143. p.
A Nagy Imre-vonal. Dokumentumvlogats. A bevezet tanulmnyt rta s a
dokumentumokat vl. Dr Ferenc. Bp. Reform, 1989. 343 p.
PAJCSICS JZSEF: Nagy Imre s mrtrtrsai srhelynek felkutatsa, 19881989. =
Rendszeti Szemle. 31. 1993. 9. 89106. p.
RETEGAN, MIHAI: Grupul Imre Nagy n Romnia. = Magazin Istoric. 30. 1996. 11.
1922. p.
A snagovi foglyok. Nagy Imre s trsai Romniban. Iratok. sszell., a jegyze-
teket s a bevezet tanulmnyt rta Barth Magdolna s Sipos Levente. Bp.
Napvilg Magyar Orszgos Levltr, 2006. 463 p.
[SZTIKALIN, ALEKSZANDR SZERGEJEVICS] STIKALIN, ALEXANDR S.: Cazul Imre Nagy in
Romnia. = Revista Istorica. Tom. 11. 1999. 34. 287305. p.
[SZTIKALIN, ALEKSZANDR SZERGEJEVICS] STIKALIN, ALEXANDR S.: Sovietyugoslav relation
and the case of Imre Nagy. = Cold War History. 5. 2005. 1. 322. p.
VIDA ISTVN: Mirt Romnia? A Nagy Imre-csoport deportlsa. = Rubicon. 4.
1993. 31. 2526. p.
NAGY IMRE S TRSAI PERE

Dnts a Nagy Imre-csoport gyben. A Kzponti Bizottsg zrt lse 1957.
december 21-n. Kzzteszi Ripp Zoltn. = Mltunk. 35. 1990. 4. 159
180. p.
El nem getett dokumentumok. 1. Szerk. Koltay Gbor, Brdy Pter. Bp. Szabad
Tr, 1990. 110 p.
Der Fall Imre Nagy. Eine Dokumentation. Mit einem Vorwort von Albert Camus.
KlnBerlin, Kiepenheuer Witsch, 1958. 224 p.
393
FEHRVRY ISTVN: Brtnvilg Magyarorszgon, 19451956. Bp. Magyar Politikai
A NAGY IMRE-PER S A PER VDLOTTJAINAK BIBLIOGRFIJA

Foglyok Orszgos Szvetsge, 1990. 227 p.
FEKETE SNDOR: Adatok Nagy Imre perhez. = Tekintet. 13. 2000. 23. 51
59. p.
A fogoly Bib vallomsai az 1956-os forradalomrl. sszell., a bevezetst, a
jegyzeteket, valamint a Bib Istvn s trsai perrl szl tjkoztatt rta
Kenedi Jnos. Elsz Kende Pter. Bp. 1956-os Intzet, 1996. 216 p.
A hallos tlet hiba volt. Angol kommunistk Nagy Imre kivgzsrl. Kzzte-
szi Barth Magdolna. = Rubicon. 9. 1998. 45. XIIIXV. p.
HARASZTI VA, H.: Brit klgyminisztriumi iratok 1958-bl Nagy Imre kivgzsrl
s annak hatsrl. = Vilgtrtnet. . f. 1997. Tavasznyr. 7889. p.
HARSAY, GYRGY: Der Imre-Nagy-Prozess in Ungarn und seine politischen Hinter-
grnde. = Ungarn-Jahrbuch (Mnchen). 2000. Bd. 24. 313343. p.
Az igazsg a Nagy Imre gyben. Bruxelles, Eurpai Petfi Kr, 1959. 199 p.
Az igazsg a Nagy Imre gyben. London, Linne Press, 1959. 199 p.
Az igazsg a Nagy Imre gyben. Szerk. Kenedi Jnos. Elsz Kende Pter.
Jegyz. Hegeds B. Andrs, Varga Lszl. Bp. Szzadvg Nyilvnossg Klub,
1989. X, 204 p. (Szzadvg Fzetek. 2.)
Az els angol nyelv kiadst szerk. Becski Hanna, Kende Pter, Molnr
Mikls, Schreiber Tams.
Az tlet Nagy Imre s bntrsai gyben. Az Igazsggy-minisztrium kzle-
mnye. = Beszl. sszkiads. 19811989. Sajt al rend. Havas Fanny. Bp.
AB-Beszl, 1992. 1. kt. 110. sz. 19811984. 423426. p.
A Jelcin-dosszi. Szovjet dokumentumok 1956-rl. Szerk. Gl va, Hegeds
B. Andrs, Litvn Gyrgy, Rainer M. Jnos. Bp. Szzadvg 1956-os Intzet,
1993. 242 p.
KIS JNOS: Kirakatper zrt ajtk mgtt. = Halottaink, 1956. Szerk. Balassa
Jnos, Gehr Jzsef, Kurdi Zoltn, Mcs Imre, Modor dm, Moldovn
Lszl, Rzsa Gbor. Bp. Kataliztor Iroda, 1989. 1. kt. 6699. p.
Ua.: Beszl. sszkiads. 19811989. Sajt al rend. Havas Fanny. Bp. AB-
Beszl, 1992. 1. kt. 110. sz. 19811984. 431444. p.
KOPCSI SNDOR: Az 1956-os magyar forradalom s a Nagy Imre-per. Utnnyo-
ms. New Brunswick, Magyar regdik Szvetsg-Bessenyei Gyrgy Kr,
1979. 64 p. (Tank korukrl.)
K ANDRSNAGY J. LAMBERT: A titkok orszgtjn. = j Magyarorszg. 5. 1995.
146. jn. 24. 12. p.
LITVN GYRGY: Nagy Imre meggyilkolt trsai. ~: Maradjunk a tnyeknl. Trt-
neti-politikai rsok. Vl. s szerk. Gl va, Kende Pter. Bp. 1956-os Intzet,
2008. 349355. p.
LITVN GYRGY: A Nagy Imre-per politikai httere. = Vilgossg. 33. 1992. 10.
743757. p.
Ua. angolul: The political background of the Imre Nagy trial. = The secret
394
trial of Imre Nagy. Ed. Alajos Dornbach. Forew. Jnos Radvnyi. London,
GYRI LSZL
Praeger, 1994. 161182. p.
A Magyar Szocialista Munksprt ideiglenes vezet testleteinek jegyzknyvei.
4. kt. 1957. mjus 21.1957. jnius 24. Szerk. s a jegyzeteket ksz. Barth
Magdolna s Ripp Zoltn. Bev. Ripp Zoltn. Bp. Intera, 1994. 381 p.
A Magyar Szocialista Munksprt ideiglenes vezet testleteinek jegyzknyvei.
5. kt. 1956. november 14.1957. jnius 26. Szerk. s a jegyzeteket rta Ba-
rth Magdolna, Feitl Istvn, Nmethn Vgyi Karola, Ripp Zoltn. Bev. Feitl
Istvn. Bp. Napvilg, 1998. XV, 567 p.
Magyaramerikai diplomciai jegyzkvlts 1958 szn. Kzli Nagy Mikls. =
Mltunk. 41. 1996. 1. 223236. p.
Gimes Mikls, Malter Pl s Nagy Imre kivgzse miatt.
MRAY TIBOR: Mirt kellett meghalniuk? Jegyzet a Nagy Imre-perhez. = Magyar
vltozsok, 19481978. Szerk. Dek Ern. Bcs, H-Offset, 1979. 6067. p.
(Integratio. 13.)
Mi inkbb az elnapols mellett vagyunk, minthogy enyhe tletet hozzunk
most. Hrom dokumentum a Nagy Imre-per 1958. februri elhalasztsrl.
Kzread. s a bevezett rta Kiss Jzsef, Ripp Zoltn. = Trsadalmi Szemle.
48. 1993. 4. 8295. p.
MLLER VERONIKARFI OSZK MAGDOLNA: A Nagy Imre-per iratainak tematikus fel-
dolgozsa. = Levltri Szemle. 43. 1993. 4. 312. p.
Nagy Imre s bntrsai ellenforradalmi sszeeskvse. Bp. Magyar Npkztr-
sasg Minisztertancsa Tjkoztatsi Hivatala, 1958. 159 p. (Ellenforradalmi
erk a magyar oktberi esemnyekben. 5.)
A Nagy Imre-per irataibl. Sajtfogads 1956. november 3-n. Kzzteszi Vida
Istvn. = Rubicon. 3. 1992. 7. 3134. p.
A Nagy Imre-per utn. A jugoszlvmagyar jegyzkhbor msodik szakasz-
nak dokumentumai, 1958. oktber1959. februr. Kzli Kiss Jzsef, Ripp
Zoltn. = Mltunk. 37. 1992. 4. 171203. p.
PAJCSICS JZSEF: Nagy Imre s mrtrtrsai srhelynek felkutatsa, 19881989. =
Rendszeti Szemle. 31. 1993. 9. 89106. p.
Politikai hiba volt az tlet. Hangulatjelentsek Lengyelorszgbl a Nagy Im-
re-perrl s az 1958. jniusi kivgzsekrl. Kzli Tischler Jnos. = vknyv.
2. 1993. Szerkesztbizottsg: Bak Jnos, Hegeds B. Andrs, Litvn Gyrgy,
S. Varga Katalin. Bp. 1956-os Intzet, 1993. 143161. p.
RAINER M. JNOS: A Nagy Imre-per. = Histria. 17. 1995. 910. 1820. p.
R[AINER] M. J[NOS]: A Nagy Imre-per halottai. letrajzok. Gimes Mikls, Losonczy
Gza, Malter Pl, Nagy Imre, Szilgyi Jzsef. = Histria. 26. 2004. 10. 33
35. p.
RAINER M. JNOS: Hazugsgok s hamistsok. Keletkezs, clok s mdszerek
a Nagy Imre-per Fehr Knyve. = Levltr s nyilvnossg. Szerk. Kresalek
Gbor. Bev. Varga Lszl. Bp. Budapest Fvros Levltra, 1993. 2942. p.
SCHELZN NAGY ZSUZSANNA: Emlkezs halottakra. Beszlgets Krass Gyrggyel a
395
Nagy Imre-perrl s a magyar forradalomrl. = Kapu. 7. 1994. 1011. 116

120. p.
The secret trial of Imre Nagy. Ed. Alajos Dornbach. Forew. Jnos Radvnyi. Lon-
don, Praeger, 1994. 194 p.
SZSZ BLA: Minden knyszer nlkl. Egy mper trtnete. Elsz Glatz Ferenc.
Bp. Eurpa Histria, 1989. 421 p. (Extra Hungariam.)
SZERENCSS KROLY: A Nagy Imre-per. ~: Az tlet: hall. Magyar miniszterel-
nkk a brsg eltt. Bp. Kairosz, 2002. 259291. p.
Szigoran titkos. Dokumentumok. sszell. s kzread. Pr Edit. = Beszl. 3.
1. 1996. 9. 8592. p.
SZIRMAI ISTVN: Hangulatjelents. Budapest, 1958. jnius 20. Nagy Imre kivgz-
srl. = Rubicon. 9. 1998. 45. 7273. p.
Tjkoztat a Nagy Imre s trsai elleni bnteteljrs fellvizsglatrl az
MSZMP KB 1989. mjus 8-i lsn. Elterjeszt Fejti Gyrgy. = Az MSZMP
KB 1989. vi jegyzknyvei. A bevezet tanulmnyt rta Sos Lszl, T. Var-
ga Gyrgy. Szerk. s jegyzetekkel ell. S. Kosztricz Anna, Lakos Jnos, N-
methn Vgyi Karola, Sos Lszl, T. Varga Gyrgy. Bp. Magyar Orszgos
Levltr, 1993. 1. kt. 872873. p. (A Magyar Orszgos Levltr kiadvnyai.
2. Forrskiadvnyok. 24.)
Tetemrehvs, 19581988. sszell. Rainer M. Jnos. 2. kiad. Bp. Bibliotka,
1989. 174 p.
TTH PL PTER: Nagy Imre s trsai. Tartalmi s mdszertani problmk egy sa-
jtosan kpzett trtnelmi dokumentummal kapcsolatban. = Trsadalom-
kutats. 13. 1995. 14. 179196. p.
The truth about the Nagy affair. Facts, documents, comments. (Az igazsg a
Nagy Imre gyben.) Preface Albert Camus. [Eds. Hanna Becski, Pter Kende,
Mikls Molnr, Tams Schreiber.] Published for the Congress for Cultural
Freedom. London, Martin Secker Warburg, 1959. IX, 215 p.
La vrit sur laffaire Nagy. Les faits, les documents, les tmoignages interna-
tionaux. (Az igazsg a Nagy Imre-gyben.) Prface de Albert Camus. Avec
une postface de Franois Fejt. Paris, Plon, 1958. V, 256 p. (Les documents
de Tribune Libre. 3.)
Vida Ferenc-interj. Ksz. Farag Jen 1990-ben. 1956-os Intzet, Oral History
Archvum. 318. sz. interj. 131 p.
DONTH FERENC
Donth Ferenc knyvei, tanulmnyai, interji1
A falu szocialista fejldsnek krdsei. Bp. Szikra, 1948. 22 p. (A Magyar Dol-
gozk Prtja Politikai Akadmija. 6.)
1 E rsz sszelltsban felhasznltuk Valuch Tibor bibliogrfijt. Lsd Valuch Tibor:

Donth Ferenc rsai c. ttelnket.
396
A fldreform mrlege. Bp. Szikra, 1946. 32 p. (A Magyar Kommunista Prt Po-

GYRI LSZL
litikai Akadmija. 4.)
A kisparaszti mezgazdasg, 19451949. = Vrs LajosFr Lajos et al.: A magyar
mezgazdasg a 1920. szzadban, 18491949. Bp. Akadmiai Kiad,
1976. 401472. p. (Agrrtrtneti tanulmnyok. 4.)
A kollektivizlt mezgazdasg iparosodsa Magyarorszgon. = Kzgazdasgi
Szemle. 23. 1976. 6. 661678. p.
A kommunistk munkja falun. Bp. Magyar Kommunista Prt Kzponti Veze-
tsge Propaganda Osztlya, 1945. 15 p.
A korszer szvetkezeti nagyzemi gazdlkods feltteleinek kialakulsa, 1962
1967. = Agrrtrtneti Szemle. 18. 1977. 1. 104143. p.
A kzvetlen demokrcirl. 12. = Kritika. 20. 1991. 6. 1114. p., 7. 2930. p.
A magyar mezgazdasg fejldse, 19451948. = Agrrtrtneti Szemle. 12.
1970. 12. 161. p.
A magyar szvetkezeti nagyzemi gazdlkods kialakulsnak vzlatos trt-
nete, 19491970. = Agrrtrtneti Szemle. 14. 1972. 34. 292330. p.
A Mrciusi Fronttl Monorig. Tanulmnyok, vzlatok, emlkezsek. Vl. Valuch
Tibor. Szerk. Szab Judit, Valuch Tibor. Bp. MTA Kzgazdasgtudomnyi In-
tzete Szzadvg, 1992. 314 p. (Oeconomia publica.)
Bib Istvn s a magyar demokrcia alapkrdsei. = Bib-emlkknyv. Az 1979-
ben megjelent szamizdat ktet vltozatlan szveg kiadsa. Szerk. Rz Pl.
Bp. Bern, Szzadvg Eurpai Protestns Magyar Szabadegyetem, 1991.
1. kt. 313333. p.
Demokratikus fldreform Magyarorszgon, 19451947. Bp. Akadmiai Kiad,
1969. 421 p.
Demokratikus npmozgalom a felszabadulskor. = Agrrtrtneti Szemle. 9.
1967. 12. 3378. p.
Donth Ferenc eladsa a Rakpart Klubban, 1984. Kzread. ifj. Donth Ferenc.
= Kritika. 22. 1993. 9. 2829. p.
Donth Ferenc s Losonczy Gza levele az MDP Kzponti Vezetsghez 1956.
oktber 24-n. = Beszl. sszkiads. 19811989. Sajt al rend. Havas
Fanny. Bp. AB-Beszl, 1992. 2. kt. 1120. sz. 19841987. 576580. p.
Donth Ferenc levele Molnr Miklshoz. = Beszl. sszkiads. 19811989.
Sajt al rend. Havas Fanny. Bp. AB-Beszl, 1992. 1. kt. 110. sz. 1981
1984. 101102. p.
Egy elksett program. A Fggetlen Kisgazdaprt fldreformtervezete. = Agrr-
trtneti Szemle. 4. 1962. 12. 279292. p.
Fldreformellenes hangulat a birtokos parasztsgban. = Agrrtrtneti Szemle.
12. 1970. 12. 85101. p.
Interj Donth Ferenccel. Rszletek. [Az interjt ksz.] Hans-Henning Paetzke. =
In memoriam Nagy Imre. Emlkezs egy miniszterelnkre. Vl., szerk. s a
bevezet tanulmnyokat rta Tbis ron. Bp. Szabad Tr, 1989. 453462. p.
397
Ki jogosult a fldre? Szegnyparasztok viti 1945-ben a fld felosztsa krl. =

Agrrtrtneti Szemle. 7. 1965. 1. 6085. p.
Kzsgek kztti vitk a fldoszts sorn. = Agrrtrtneti Szemle. 6. 1964. 12.
224232. p.
Lettera di F. Donth e G. Losonczy al C. C. del Partito dei Lavoratori Ungheresi,
24 ottobre 1956. = Il processo Nagy. Il revisionismo comunista alla sbarra.
A cura di Enrico Fedi e Matteo Matteotti. Roma, Tempo Presente, 1987. 99
102. p.
Mit kell tudnia minden fldhzjuttatottnak. Bp. Szikra, 1945. 15 p.
Prtunk parasztpolitikja s a vlasztsi agitci. Bp. Szikra, 1949. 32 p.
Reform and revolution. Transformation of Hungarys agriculture, 19451970.
Bp. Corvina, 1980. 489 p.
Reform s forradalom. A magyar mezgazdasg strukturlis talakulsa, 1945
1975. Bp. Akadmiai Kiad, 1977. 282 p.
Termelszvetkezetek trtnete. Szerk. Donth Ferenc. Bp. Tudomnyos Isme-
retterjeszt Trsulat, 1967. 364 p.
Termelszvetkezeti mozgalmunkrl. 1950. mrcius 16-n tartott elads. Bp.
Szikra, 1950. 31 p. (A Magyar Dolgozk Prtja Politikai Akadmija. 3.)
Tulajdon s hatkonysg. = Medvetnc. Magyar gazdasg s szociolgia a 80-
as vekben. Vl. Mikls Tams. Bp. Minerva, 1988. 236242. p.
Visszaemlkezs. Tth Pl Pter interjja. = Antal Jnos: Hit s tveds. Bp.
Magvet, 1985. 397414. p.
Knyvek, tanulmnyok Donth Ferencrl

BOZKY VA: Zord idk nyomban Pcs, Pro Pannonia, 1998. 384 p. (Pannonia
knyvek.)
ERSI ISTVN: Az idszertlen Donth Ferenc idszersge. ~: zenet mlyvrs
levlpapron. Esszk s publicisztikai rsok. Bp. Pesti Szalon, 1993. 139
143. p.
KIS JNOS: Donth Ferenc a trtnelemben. = Donth Ferenc: A Mrciusi Front-
tl Monorig. Tanulmnyok, vzlatok, emlkezsek. Vl. Valuch Tibor. Szerk.
Szab Judit, Valuch Tibor. Bp. MTA Kzgazdasgtudomnyi Intzete
Szzadvg, 1992. 721. p. (Oeconomia publica.)
KIS JNOS: Donth Ferenc csati. = let s Irodalom. 45. 2001. 28. 10. p.
KIS JNOS: Valamit elindtott. = Magyar Fzetek. 17. A szerkesztsrt s a kiad-
srt felel Kende Pter. Malakoff, Dialogues Europens, 1986. 180183. p.
LUDASSSY MRIA: Amikor a kvek megszlalnak. = let s Irodalom. 45. 2001. 28.
11. p.
MISZLIVETZ FERENC: A magyar demokrcia vlsga 1989 utn. Donth Ferenc ze-
nete. = Kritika. 22. 1993. 4. 1417. p.
VALUCH TIBOR: Donth Ferenc, 19131986. = Nagy kpes millenniumi arckp-
csarnok. 100 portr a magyar trtnelembl. Szerk. Rcz rpd. 2. jav. kiad.
Bp. RubiconAquila, 2000. 365367. p.
398
VALUCH TIBOR: Egy elktelezett reformer. Donth Ferenc. = Rubicon. 6. 1995. 8.

GYRI LSZL
1822. p.
VALUCH TIBOR: Donth Ferenc rsai. = Donth Ferenc: A Mrciusi Fronttl Mo-
norig. Tanulmnyok, vzlatok, emlkezsek. Vl. Valuch Tibor. Szerk. Szab
Judit, Valuch Tibor. Bp. MTA Kzgazdasgtudomnyi Intzete Szzadvg,
1992. 307310. p. (Oeconomia publica.)
GIMES MIKLS
Gimes Mikls knyvei
Harcolunk a bkrt. A nemzetkzi bkemozgalom tja. Szerk. Gimes Mikls.
Bp. Hungria, 1950. 32 p.
Npi demokrcia. t a szocializmushoz. Bp. Magyar Dolgozk Prtja Kzponti
Vezetsge Oktatsi Osztly, [1948]. 22 p. (Szeminriumi fzetek vrosi
alapfok szeminriumok szmra. 3.)
Knyvek, tanulmnyok, interjk Gimes Miklsrl

FEKETE SNDOR: Gimes Mikls mrtriuma. = Tekintet. 7. 1994. 12. 140157. p.
HALDA ALZ: Emlkezs Gimes Miklsra. [Az interjt ksz.] Blint B. Andrs. = Ka-
pu. 2. 1989. 10. 2023. p.
HALDA ALZ: Kzelkp Gimes Miklsrl. 1. A llek prbja., 2. Akkor mg min-
dannyian azt hittk., 3. A Magyar Nemzet szerkesztsgben., 4. A meg-
srtett rtus., 5. rks ktlhzs., 6. Elfogultsgaink termszetrajza., 7.
Az imperialistk izz szgei., 8. A Memorandum-akci., 9. Hol van az a kocs-
ma?, 10. nek a Petfi Krben. = Magyar Nemzet. 53. 1990. 183. 7. p.,
184. 7. p., 186. 7. p., 189. 7. p., 190. 7. p., 191. 4. p., 192. 6. p., 193. 4.
p., 194. 10. p.
HALDA ALZ: Magngy. Dokumentum/regny. Bp. Noran, 2002. 426 p.
KENDE PTER: A politikai ellenlls lelke volt. Gimes Mikls emlkezete. = Npsza-
badsg. 55. 1997. 298. 8. p.
KENDE PTER: Arckpvzlat Gimes Miklsrl. = Szzadvg. 1989. 12. 7887.
Ua.: ~: Az n Magyarorszgom. Bp. Osiris-Szzadvg Budapest Fvros Le-
vltra, 1997. 135152. p.
RVSZ SNDOR: A kockarzs Rszlet Gimes Mikls letrajzbl. = Kritika. 27.
1998. 12. 2529. p.
RVSZ SNDOR: Egyetlen let. Gimes Mikls trtnete. Bp. 1956-os Intzet Sk,
1999. 493 p.
RVSZ SNDOR: Keresztt. = Caf Bbel. 8. 1998. 1. 7389. p.
RVSZ SNDOR: Rossz itt a leveg. Rszlet Gimes Mikls letrajzbl. = Kritika.
27. 1998. 10. 2428. p.
RVSZ SNDOR: Tz s salak. Rszlet Gimes Mikls letrajzbl. = Kritika. 27.
1998. 11. 610. p.
VIRGH ZOLTN: A krhz lakja. = j Lthatr. 6. 1963. 3. 395413. p.
399
JNOSI FERENC

NAGY ERZSBETVSZI JNOS: Dr. Jnosi Ferenc hallnak 21. vforduljra. = Ka-
pu. 2. 1989. 9. 1417. p.
KOPCSI SNDOR
Kopcsi Sndor knyvei, interji
A nemzetrsg. Szerov kirgta kpviseli igazolvnyomat a kezembl
emlkezik Kopcsi Sndor. [Az interjt ksz.] Stefka Istvn. = Stefka Istvn:
tvenhat arcai. Bp. Kairosz, 2003. 175183. p.
Au nom de la classe ouvrire. Les mmoires du prfet de police de Budapest en
1956. Rcit recueilli par Tybor [Tibor Tardos]. Paris, Robert Laffont, 1979.
346 p. (Collection Vcu.)
Az 1956-os magyar forradalom s a Nagy Imre per. 2. kiad. New Brunswick,
Magyar regdik Szvetsg-Bessenyei Gyrgy Kr, 1980. 64 p. (Tank ko-
rukrl.)
Az igazat mondd, ne csak a valdit, 1956. Bp. C. E. T. Belvrosi Knyvkiad,
2006. 232 p.
Den ungerska tragedik. Memoarer av Budapests polischef under Ungerrevolten
1956. Upptecknade av Tybor [Tibor Tardos]. Stockholm, Norstedt, 1979.
359 p.
Die ungarische Tragdie. Wie der Aufstand von 1956 liquidert wurde. Unter
Mitarbeiter von Tybor [Tibor Tardos]. Stuttgart, Deutschen Verlags Anstalt,
1979. 303 p.
letfogytiglan. Tardos Tibor ri kzremkdsvel. Nyregyhza, I. U. S., 1989.
291 p.
In the name of the working class. The inside story of the Hungarian revolution.
New York, Press, 1987. XI, 304 p.
Lassasione di Gza Losonczy. In nome della classe operaia. = Il processo Nagy.
Il revisionismo comunista alla sbarra. A cura di Enrico Fedi e Matteo Mat-
teotti. Roma, Tempo Presente, 1987. 6365. p.
Nagy Imre s kivgzett trsai voltak az igazi hsk. Interj Kopcsi Sndorral.
[Az interjt ksz.] Szentirmay Lszl. = let s Irodalom. 32. 1989. 24. 16. p.
Viszontltsra, fkapitny. Interj Kopcsi Sndorral. [Az interjt ksz.] Kl-
mn va. = Kapu. 2. 1989. 9. 1721. p.
LOSONCZY GZA
Losonczy Gza knyvei, tanulmnyai2
A kzposztly vlsga. Bp. Szikra, 1947. 16 p. (A Magyar Kommunista Prt Po-
litikai Akadmija.)
2 E rsz sszelltsban felhasznltuk Kvr Gyrgy monogrfijnak irodalomjegyzkt.

400
A magyar ifjsgrt. Elsz Non Gyrgy. Bp. Magyar Ifjsg Npi Szvetsge,
GYRI LSZL
1948. 20 p.
A npi demokrcia harca az egyhzi reakci ellen. Bp. Szikra, 1949. 23 p. (A Ma-
gyar Dolgozk Prtja Politikai Akadmija. 4.)
A politikai helyzet. = Trsadalmi Szemle. 1. 1946. 11. 785790. p.
A pozitv hs. = Csillag. 5. 1951. 3. 290308. p.
A stockholmi rtekezlet utn. = Trsadalmi Szemle. 5. 1950. 6. 436442. p.
A vlasztsoktl a kormny megalakulsig. = Trsadalmi Szemle. 2. 1947. 9
10. 617623. p.
A Vatikn s az amerikai imperializmus szvetsge. 1950. mrcius 30-n tartott
elads. Bp. Szikra, 1950. 43 p. (A Magyar Dolgozk Prtja Politikai Akad-
mija. 4.)
A vgsznhzi csata s a kritiktlan kritika. = Trsadalmi Szemle. 5. 1950. 8.
630633. p.
Az rtelmisg tja. = Frum. 2. 1947. 1. 8189. p.
Donth Ferenc s Losonczy Gza levele az MDP Kzponti Vezetsghez 1956.
oktber 24-n. = Beszl. sszkiads. 19811989. Sajt al rend. Havas
Fanny. Bp. AB-Beszl, 1992. 2. kt. 1120. sz. 19841987. 576580. p.
Ifjsg a vlaszton. = Trsadalmi Szemle. 1. 1946. 2. 93102. p.
Kommunista erklcs. Kiad. a Magyar Dolgozk Prtja Kzponti Vezetsge Ok-
tatsi Osztly. Bp. Szikra, 1949. 23 p. (Szeminriumi fzetek vrosi alapfo-
k szeminriumok szmra. 8.)
Lettera di F. Donth e G. Losonczy al C. C. del Partito dei Lavoratori Ungheresi,
24 ottobre 1956. = Il processo Nagy. Il revisionismo comunista alla sbarra.
A cura di Enrico Fedi e Matteo Matteotti. Roma, Tempo Presente, 1987. 99
102. p.
Losonczy Gza feljegyzsei, 1956. november1957. jnius. Kzread. s bev.
Kvr Gyrgy. = Histria. 12. 1990. 2. 3134. p.
Losonczy Gza levele Rvai Jzsefnek 1949. jlius 14-n. Dokumentum. = Buda-
pesti Negyed. 3. 1995. 2. (28.) 223226. p.
Losonczy Gza sajtkez [!] feljegyzsei oktber 27-n Kiss Kroly elvtrssal foly-
tatott beszlgetsrl, amelyet Romniban november 30-n rt. Kzz-
teszi Glatz Ferenc. = Histria. 12. 1990. 2. 53. p.
Prtok s jelszavak a vlasztsi harcban. = Frum. 2. 1947. 910. 617623. p.
Sznhzaink a szocialista fejlds tjn. = Trsadalmi Szemle. 5. 1950. 10. 796
809. p.
Velnk a kt legnagyobb szvetsges: az igazsg s az er. = Frum. 4. 1949.
5. 390396. p.
Tanulmnyok Losonczy Gzrl

EMBER MRIA: Szertegaz emlkek. Az elvesztett sugrzs. = Magyar Nemzet.
50 v. Emlkknyv, 19381988. Szerk. Martin Jzsef. Bp. Pallas Lap- s
Knyvkiad Vllalat, 1989. 197204. p.
401
KOPCSI SNDOR: Lassasione di Gza Losonczy. In nome della classe operaia. =

Il processo Nagy. Il revisionismo comunista alla sbarra. A cura di Enrico Fedi
e Matteo Matteotti. Roma, Tempo Presente, 1987. 6365. p.
KVR GYRGY: 12 nap Losonczy Gza letben, 1956. oktber 23.november
3. = Szzadvg. 2. 1997. 6. 2758. p.
KVR GYRGY: A hallhoz vezet t. Losonczy Gza, 1957. prilisdecember. =
Valsg. 34. 1991. 7. 4154. p.
KVR GYRGY: Balra t Losonczy Gza s a Debreceni Mrciusi Front,
19361938. = Debreceni Szemle. 4. 1996. 4. 483504. p.
KVR GYRGY: Ellentmondsok csapdjban. Losonczy Gza. = Rubicon. 6.
1995. 8. 2631. p.
KVR GYRGY: Losonczy Gza, 19171957. Bp. 1956-os Intzet, 1998. 405 p.
KVR GYRGY: Losonczy Gza utols napja. = Vilgossg. 33. 1992. 11. 857
866. p.
KVR GYRGY: Reformlt kommunizmus s bntudat. Losonczy Gza, 1951
1956. = Protestns Szemle. 55. 1993. 2. 126138. p.
LCSEI PL: Emlkezs az jsgr Losonczy Gzrl. = Magyar Hrlap. 24. 1991.
299. 8. p.
MOLNR MIKLS: Fakereszt egy jeltelen srra. Losonczy Gza emlkezete. = Iro-
dalmi Ujsg. Reprint kiad. Bp. Bethlen Gbor Knyvkiad Akadmiai
Kiad, 1993. 8. kt. 19861989. 39. 1988. 2. 56. p.
[SZSZ BLA] VINCENT SAVARIUS: A tiszntli papfi. = Tanulmnyok a magyar
forradalomrl. Szerk. Borbndi Gyula s Molnr Jzsef. Mnchen, Aurra
Knyvek, 1966. 386393. p.
Ua.: Losonczy Gza. = Szemle. Vlogats a brsszeli Nagy Imre Intzet
folyiratbl. Szerk. Kozk Gyula. Elsz Kende Pter. Bp. Szzadvg
1956-os Intzet, 1992. 271277. p.
MALTER PL
Malter Pl feljegyzsei a fogsgban, 1956. december. Kzli Horvth Mikls. =
vknyv. 2. 1993. Szerkesztbizottsg: Bak Jnos, Hegeds B. Andrs,
Litvn Gyrgy, S. Varga Katalin. Bp. 1956-os Intzet, 1993. 143161. p.
Knyvek, cikkek, tanulmnyok, interjk Malter Plrl

BALOGH GYULA MRICZ LAJOS: Malter Pl, 19171958. = ~: Honvdelmi minisz-
terek, 19441990. Bp. Zrnyi, 1992. 6771. p.
A forradalom honvdelmi minisztere. sszell. Tth Csaba. = j Honvdsgi
Szemle. 51. 1997. 10. 1217. p.
GOSZTONYI PTER: A forradalom tbornoka. = Tanulmnyok a magyar forrada-
lomrl. Szerk. Borbndi Gyula s Molnr Jzsef. Mnchen, Aurra Knyvek,
1966. 347379. p.
402
GOSZTONYI PTER: Emlkeim a Kilin laktanyrl. = vknyv. 2. Szerkesztbizott-

GYRI LSZL
sg: Bak Jnos, Hegeds B. Andrs, Litvn Gyrgy, S. Varga Katalin. Bp.
1956-os Intzet, 1993. 229244. p.
GOSZTONYI PTER: Ki volt Malter Pl? 12. = Respublika. 1. 1994. 25. 3840. p.,
26. 7677. p.
GOSZTONYI PTER: Kilin laktanya 1956. november 3. = Korunk. 3. f. 8. 1997.
10. 148150. p.
GOSZTONYI PTER: Kossuth-cmer a Kilin laktanya fkapujn. Emlkek Malter
Plrl. = Magyar Nemzet. 60. 1997. 207. 8. p.
GYENES JUDITH: Egy tiszt virggal. [Az interjt ksz.] Jolsvai Andrs. = 168 ra. 9.
1997. 35. 1213. p.
Malter Pl szletsnek 80. vfordulja alkalmbl.
GYENES JUDITH: Itt most nem szmt se felesg, se csald. [Az interjt ksz.]
Molnr Adrienne. = Beszl vek. A Kdr-korszak trtnete. 1. 19571968.
Szerk. Rvsz Sndor. Bp. Stencil Kulturlis Alaptvny, 2000. 1112. p.
[GYENES JUDITH]: Pali. = Csalog Zsolt: Doku 56. t portr a forradalombl. Bp.
Uni, 1990. 297358. p.
Interj Gyenes Judithtal.
GYURK LSZL: A laktanya, az ezredes, a legendk. Egy kszl knyv fejezete.
= Tekintet. 8. 1995. 12. 101127. p.
HAAS GYRGY: Malter Pln. 12. = ~: Fnyl csillagok. Interjktet. Bp. Kairosz,
2005. 113152. p.
HEGEDS B. ANDRS: A trvnyes forradalom hve volt. Malter Pl emlkezete. =
Npszabadsg. 55. 1997. 206. 9. p.
HORVTH MIKLS: A forradalom katonja. Malter Pl. = Rubicon. 6. 1995. 8. 22
26. p.
HORVTH MIKLS: Malter Pl. Elsz Mcs Imre. Bp. Osiris-Szzadvg 1956-os
Intzet, 1995. 399 p.
HORVTH MIKLS: Malter Pl. 2. jav. kiad. Elsz Mcs Imre. Bp. Horvth s Tr-
sa Kulturlis Szolgltat Bt., 2002, 325 p.
KIRLY BLA: Malter Pl le akart tartztatni. Riporter Stefka Istvn. = Stefka
Istvn: tvenhat arcai. Bp. Kairosz, 2003. 165173. p.
K ANDRS NAGY J. LAMBERT: Tkl, 1956. Gyr, Publica Rt., 19921993. 183 p.
KURUCZ, TIBOR: Conversazione con la vedova di Pl Malter Judith Gyenes. (Be-
szlgets Malter Pl zvegyvel, Gyenes Judithtal.) = Il processo Nagy. Il
revisionismo comunista alla sbarra. A cura di Enrico Fedi e Matteo Matteotti.
Roma, Tempo Presente, 1987. 6978. p.
Mltunk. 41. 1996. 1. 223236. p.
TVS ERVIN: Malter s a felkelk. A kommunista prtvezetsg ksrletei a for-
radalom letrsre 1956 nhny krdse. = Szivrvny. 11. 1991. 34.
114127. p.
403
TVS ERVIN: Malter tbornok a forradalom mrlegn. Vlaszok s krdsek

tvenhatrl. = Hitel. 3. 1990. 7. 2226. p.
PONGRTZ GERGELY: Corvin kz, 1956. Chicago, Magnkiads, 1982. 250 p.
PONGRTZ GERGELY: Corvin kz, 1956. Bp. Magyar Sznkr Kisszvetkezet, 1989.
250 p.
SZCS MIKLS: Ezredes voltam 1956-ban a vezrkarnl. Bp. Szabad Tr, 1989.
169 p.
TTH GYULA: Hommage respectueuse Malter Plnak, 19171958. = Tanulm-
nyok s emlkmozaikok az 56-os forradalomrl. Szerk. Szab A. Ferenc. Bp.
Zrnyi Mikls Hadtudomnyi Alaptvny, 2007. 237241. p.
TTH GYULA: Tallkozsaim Malterrel letben s hallban. = Lyukasra. 5.
1996. 10. 21. p.
NAGY IMRE
Nagy Imre knyvei, tanulmnyai
A XX. kongresszus utn. Jegyzetek. = In memoriam Nagy Imre. Emlkezs egy
miniszterelnkre. Vl., szerk. s a bevezet tanulmnyokat rta Tbis ron.
Bp. Szabad Tr, 1989. 118129. p.
A magyar mezgazdasgi vlsg s a parasztsg. Kzli Sipos Jzsef. = Mltunk.
37. 1992. 4. 77109. p.
A magyar np vdelmben. [Strasbourg], [Magyar] Forradalmi Tancs, 1957.
235 p.
A magyar np vdelmben. Nagy Imre rdibeszdei 1956-ban. = Szzadvg.
1988. 67. 98102. p.
A magyar np vdelmben. Vitairatok s beszdek, 19551956. j, bv., jav.
kiad. Prizs Highland Lakes, Magyar Fzetek Atlanti Kutat s Kiad Tr-
sulat, 1984. 265 p. (Adalkok az jabbkori [!] magyar trtnelemhez. 3.)
A mai zszlbontssal a Hazafias Npfront elindul, hogy betltse nagyszer el-
hivatottsgt a nemzeti egysg megteremtsrt. = In memoriam Nagy Im-
re. Emlkezs egy miniszterelnkre. Vl., szerk. s a bevezet tanulm-
nyokat rta Tbis ron. Bp. Szabad Tr, 1989. 6272. p.
Elhangzott 1954. oktber 23-n a Hazafias Npfront I. kongresszusn.
Agrrpolitikai tanulmnyok. Eladsok az Agrrtudomnyi Egyetemen s a
Mezgazdasgi Akadmin. 1. kt. Bp. Szikra, 1950. 399 p.
Az 1945-s fldreformban betlttt szerepem meghamistsa. = In memoriam
Nagy Imre. Emlkezs egy miniszterelnkre. Vl., szerk. s a bevezet tanul-
mnyokat rta Tbis ron. Bp. Szabad Tr, 1989. 95101. p.
Az llamigazgats s a tancsok feladata. = A Magyar Dolgozk Prtja III. kong-
resszusnak jegyzknyve, 1954. mjus 2430. Bp. Szikra, 1954. 406
466. p.
Egy vtized. Vlogatott beszdek s rsok. Bp. Szikra, 1954. 1. kt. 19451947.
484 p., 2. kt. 19481954. 600 p.
404
I cinque principi delle relazioni internazionali e la nostra politica estera. = Il

GYRI LSZL
processo Nagy. Il revisionismo comunista alla sbarra. A cura di Enrico Fedi e
Matteo Matteotti. Roma, Tempo Presente, 1987. 8196. p.
nsemnri de la Snagov. Corespondena, rapoarte, convorbiri. (Snagovi fzetek.
Levelek, jelentsek, beszlgetsek.) Ed. ngrijit, selecie documente, note i
studiu introd. de Ilieana Ioanid. Iai, Polirom, 2004. 486 p.
Konzultcik. Dokumentumok a magyar s szovjet prtvezetk kt moszkvai
tallkozjrl 19541955-ben. Kzli Rainer M. Jnos, Urbn Kroly. = Ml-
tunk. 37. 1992. 4. 124148. p.
Munksmozgalom s agrrszocializmus a XIX. szzad vgn Magyarorszgon.
A Kzponti Prtiskola agrrpolitikai tanfolyamn 1949 jliusban tartott
elads. Bp. Szikra, 1950. 40 p.
Nagy Imre a magyar parasztsgrl s a mezgazdasgrl, 19281933. Doku-
mentumvlogats. A dokumentumokat vl., az elszt s az elemz tanul-
mnyt rta Sipos Jzsef. Szerk. Dm Lszl. Nyregyhza, Bessenyei Gyrgy
Knyvkiad, 1996. 486 p.
Nagy Imre a Nagyatdi-fle fldreformrl. Kzli Sipos Jzsef. = Mltunk. 41.
1996. 1. 181210. p.
Nagy Imre agrrtrtneti tanulmnya, 1932. Kzli Sipos Jzsef. = Mltunk. 37.
1992. 4. 77109. p.
A magyar mezgazdasgi vlsg s a parasztsg.
Nagy Imre beszmolja a MDP Kzponti Vezetsgnek 1953. jnius 27-n tar-
tott lsn = In memoriam Nagy Imre. Emlkezs egy miniszterelnkre.
Vl., szerk. s a bevezet tanulmnyokat rta Tbis ron. Bp. Szabad Tr,
1989. 1739. p.
Nagy Imre kt beadvnya 1957-bl. Kzli Rainer M. Jnos. = Vilgossg. 33.
1992. 10. 758765. p.
Nagy Imre szvetkezeti tzisei. [Bev. s] kzli Sipos Levente. = Mltunk. 37.
1992. 4. 110123. p.
Tervezet cmmel rta 1948-ban.
Nagy Imre utols szavai. = A magyar forradalom eszmi. Eltiprsuk s gyzel-
mk, 19561999. Szerk. Kirly Bla, Lee W. Congdon. Elsz Kirly Bla.
Bp. Atlanti Kutat s Kiad Trsulat-Alaptvny, 2001. 256. p.
On communism. In defense of the new course. New York, Praeger, 1957. XLIV,
306 p.
Snagovi jegyzetek. Gondolatok, emlkezsek, 19561957. Szerk. Sznt Lszl,
Vida Istvn. Elsz Kende Pter. A bevezet tanulmnyt rta s a jegyzeteket
ksz. Vida Istvn. A ktethez mellkelt CD-ROM-ot ksz. Pl Lajos. Bp. Gon-
dolat Nagy Imre Alaptvny, 2006. 447 p., 1 CD mell.
Un communisme qui noublie pas lhomme. Paris, Plon, 1957. 272 p. (Tribune
Libre. 9.)
Viharos emberlt. Az utszt s a jegyzeteket rta Sznt Lszl. Bp. Nagy Im-
re Alaptvny, 2002. 183 p.
405
Viharos emberlt, 1896195?. lettrtnetem vzlata. Rszletek. Kzzte-

szi, bev. s jegyz. Rainer M. Jnos. = Holmi. 5. 1993. 10. 13761389. p.
Virgz mezgazdasgrt, jmd parasztsgrt. Nagy Imre beszmolja a Ma-
gyar Kommunista prt II. kongresszusn 1946. szeptember 30-n. Bp. Szikra,
1946. 24 p.
Knyvek, cikkek, tanulmnyok Nagy Imrrl

ARGENTIERI, FEDERIGO: Nagy Imre politikai rksgrl. = Mltunk. 37. 1992. 4.
5965. p.
BALOGH SNDOR: Nagy Imre a npi demokrcirl s a magyarorszgi demokrati-
kus fejldsrl. = Mltunk. 37. 1992. 4. 3339. p.
BENZIGER, KARL PHILIP: Imre Nagy, martyr of the nation: Contested memory and so-
cial cohesion. = East European Quarterly. 35. Vol. 2002. 2. 171190. p.
BR LSZL: Jugoszlvia s Nagy Imre menedkjognak krdse. = Kli. 11.
2002. 144156. p.
BOLDIZSR IVN: Vasrnap dleltt Nagy Imrnl. = In memoriam Nagy Imre. Em-
lkezs egy miniszterelnkre. Vl., szerk. s a bevezet tanulmnyokat rta
Tbis ron. Bp. Szabad Tr, 1989. 161164. p.
BORBNDI GYULA: Nagy Imre s a forradalom. = Tanulmnyok a magyar forra-
dalomrl. Szerk. Borbndi Gyula s Molnr Jzsef. Mnchen, Aurra Kny-
vek, 1966. 331346. p.
Dokumentum Nagy Imre elrablsrl egy Budapesten szolgl csehszlovk dip-
lomata rteslsei alapjn. Kzli Janek Istvn. = Nagy Imre s kora. Tanul-
mnyok s forrsok. 1. Szerk. Sipos Jzsef, Sipos Levente. Bp. Nagy Imre
Alaptvny, 2002. 385392. p.
DONTH FERENC, [IFJ.]: Nagy Imre 1956. november 4-i rdiszzata s a Genfi
Egyezmnyek. = Mltunk. 52. 2007. 1. 150168. p.
FAZEKAS GYRGY: Forr sz Budapesten. [Az interjt ksz.] Hegeds B. Andrs.
Bp. Magyar Hrlap Knyvek, 1989. 233 p.
FEITL ISTVN: Zavarok Nagy Imre s Kdr Jnos kormnyainak archontolgija k-
rl. = Mltunk. 38. 1993. 1. 102113. p.
FEJT FERENC: Nagy Imrrl 1957-ben. = Vilgossg. 30. 1989. 12. 896909. p.
Forrsok a Nagy Imre-kormny klpolitikjnak trtnethez. Kzli Kiss Jzsef,
Ripp Zoltn, Vida Istvn. = Trsadalmi Szemle. 48. 1993. 5. 7894. p.
FLDES GYRGY: Buharin s Nagy Imre. = Mltunk. 37. 1992. 4. 1525. p.
Nyikolaj Ivanovics Buharin (19881938)
GARCA MARQUEZ, GABRIEL: Nagy Imre hs vagy rul? = Nagyvilg. 51. 2006. 9
10. 925928. p.
GATI, CHARLES: Moszkva s Nagy Imre, 19531956. = ~: Magyarorszg a Kreml
rnykban. Bp. Szzadvg, 1990. 125151. p.
GRGY RITA: Nagy Imre tkeresse. = Sic Itur ad Astra. 12. 2001. 34. 197268.p.
GRGY RITA: Vlaszton: Nagy Imre 1953 s 1957 kztti szemlletvltozsa. =
Tanulmnyok fl vezred magyar trtnelmbl. Szerk. Fejrdy Gergely. Pilis-
406
csaba, Pzmny Pter Katolikus Egyetem Blcsszettudomnyi Kar Trt-

GYRI LSZL
nelemtudomnyi Intzet Pzmny Pter Trtnsz Kr, 2003. 286327. p.
GRANVILLE, JOHANNA: Imre Nagy, hesitant revolutionary. = Cold War International.
History Project Bulletin. Issue 5. Spring 1995. 23. 2728. p.
HEGEDS B. ANDRS: A szzves Nagy Imre. = Kzgazdasgi Szemle. 43. 1996. 6.
577579. p.
Imre Nagy. Zur politischen und rechtlichen Bedeutung seiner Ermordung. Bern,
Schweizerischen Ost-Instituts, 1959. 69 p.
In memoriam Nagy Imre. Emlkezs egy miniszterelnkre. Vl., szerk. s a
bevezet tanulmnyokat rta Tbis ron. Bp. Szabad Tr, 1989. 559 p.
IOAINID ILONA: Tprengsek Nagy Imrrl. = Mltunk. 50. 2005. 2. 138165. p.
IZSK LAJOS: Nagy Imre. = Gergely JenIzsk LajosPlskei Ferenc: Szzadfor-
ml magyarok. Arckpek a XX. szzadbl. Bp. Gesta Knyvkiad, 2002.
243254. p.
IZSK LAJOS: Nagy Imre kiigaztsi ksrlete. = Histria. 26. 2004. 1. 310. p.
KATONA JUDIT VMOS GYRGY: Nagy Imre s a Szabad Eurpa Rdi 1956-ban. =
Nagy Imre s kora. Tanulmnyok s forrsok. 1. Szerk. Sipos Jzsef, Sipos
Levente. Bp. Nagy Imre Alaptvny, 2002. 139190. p.
KIRSCHNER BLA: Nagy Imre a KMP parasztosztlynak ln. = Mltunk. 41. 1996.
1. 3998. p.
KISS SNDOR, M.: Ceruzarajzok Nagy Imrrl. = ~: Utak 56-hoz, utak 56 utn.
Vlogatott cikkek, esszk, tanulmnyok, 19812005. Bp. Mundus, 2006.
259268. p.
Kiszeljov szovjet nagykvet beszlgetsei Nagy Imrvel s Ger Ernvel 1954
elejn. [Bev. s] kzli Barth Magdolna. = Mltunk. 43. 1998. 1. 218
241. p.
KOROM MIHLY: Nagy Imre s az 1945-s fldreform koncepcijnak, kormny-
rendeletnek kidolgozsa. = Mltunk. 41. 1996. 1. 99128. p.
Levltri dokumentumok Nagy Imrrl, 19551956. Kzread. s bev. T. Varga
Gyrgy. 16. = j Frum. 1. 1989. 5. 3644. p., 6. 4143. p., 7. 4547. p.,
8. 4547. p., 9. 4347. p., 10. 4347. p.
LITVN GYRGY: Imre Nagys second government. = 1956. The Hungarian revolu-
tion and war for independence. Ed. Lee Congdon, Bla K. Kirly, Kroly
Nagy. New York, Columbia University Press, 2006. 299310. p.
LCSEI PL: Ltogatban Nagy Imrnl 1955 mjusban. A fldoszt miniszter s
a szovjet marsall. = Nagy Imre s kora. Tanulmnyok s forrsok. 1. Szerk.
Sipos Jzsef, Sipos Levente. Bp. Nagy Imre Alaptvny, 2002. 439443. p.
Mltunk. 41. 1996. 1. 223236. p.
MRAY, TIBOR: Imre Nagy. Lhomme trahi. Paris, Ren Juillard, 1960. 357 p. (Les
temps modernes)
407
MRAY TIBOR: Nagy Imre lete s halla. Mnchen, Griff, 1978. 388 p.

MRAY TIBOR: Nagy Imre lete s halla. Bp. Kataliztor Iroda, 1988. 388 p.
Reprint kiads.
MRAY TIBOR: Nagy Imre lete s halla. Bp. Bibliotka, 1989. 300 p.
MRAY TIBOR: Nagy Imre lete s halla. 8. kiad. Bp. Noran, 2006. 438 p.
MRAY TIBOR: Nagy Imre november elsejn. = Magyar Fzetek. 910. A szer-
kesztsrt s kiadsrt felels Kende Pter. Malakoff, Dialogues Europens,
1981. 3440. p.
MSZROS ISTVN: Kik a bukott rendszer rksei? Adalkok Mindszenty s Nagy
Imre viszonyhoz. = Vasi Szemle. 60. 2006. 5. 591610. p.
MOLNR MIKLS: Nagy Imre a trtnelemben. = Tanulmnyok a magyar forra-
dalomrl. Szerk. Borbndi Gyula, Molnr Jzsef. Mnchen, Aurora Knyvek,
1966. 589604. p.
Ua.: Tvhitek Nagy Imre megtlsben. = Szemle. Vlogats a brsszeli
Nagy Imre Intzet folyiratbl. Szerk. Kozk Gyula. Elsz Kende Pter. Bp.
Szzadvg 1956-os Intzet, 1992. 232243. p.
MOLNR, MIKLS NAGY, LSZL: Imre Nagy. Rformateur ou rvolutionnaire?
Genve Paris, Libraire E. DrozLibraire Minard, 1959. 256 p. (Publications
de LInstitut Universitaire de Hautes tudes Internationale 33.)
MOLNR, MIKLS NAGY, LSZL: Reformtor vagy forradalmr volt-e Nagy Imre?
Prizs Highland Lakes, Magyar Fzetek Atlanti Kutat s Kiad Trsulat,
1983. 163 p. (Adalkok az jabbkori [!] magyar trtnelemhez. 2.)
MOLNR MIKLS RAINER M. JNOS: let s utlet. Vzlat Nagy Imre trtnelmi
arckphez. = Valsg. 38. 1995. 1. 6980. p.
NAGY BALZS: Nagy Imre s a magyar forradalom. = Szemle. Vlogats a brsszeli
Nagy Imre Intzet folyiratbl. Szerk. Kozk Gyula. Elsz Kende Pter. Bp.
Szzadvg1956os Intzet, 1992. 189231. p.
Nagy Imre. Egy magyar miniszterelnk. lettrtneti kronolgia, dokumentum-
gyjtemny. sszell., szerk. Dr Ferenc. Pcs, Rgi, 1993. 228 p.
Nagy Imre, a nemzet miniszterelnke, 1953 s 1956. rsok Nagy Imrrl a Dl-
Alfldben. Szerk. Gczi Jzsef Alajos, Gellrfy Lszl, Majzik Istvn. Szeged,
Nagy Imre Trsasg Szegedi s Csongrd Megyei Csoportja Bba s Trsai,
2001. 112 p. (A Tisza hangja. 134.)
Nagy Imre elrablsnak trtnete. Csehszlovkjugoszlv diplomciai egyezte-
ts a miniszterelnk sorsrl. = Kzel-mlt. Hsz trtnet a 20. szzadbl.
Szerk. Majtnyi Gyrgy, Ring Orsolya. Bp. Magyar Orszgos Levltr, 2002.
6064. p.
Nagy Imre lete a snagovi t partjn. Egy eddig titkos dokumentum. [Kzread.]
Varga Andrea. = Kapu. 11. 1998. 67. 8892. p.
Nagy Imre s Ger Ern vitinak egyik llomsa. Dokumentumok. Kzli Sipos
Levente. = Mltunk. 41. 1996. 1. 211222. p.
Nagy Imre Gallicus Reflektorban. Dokumentumok a Szabad Eurpa Rdi ad-
saibl. Kzread., bev. Simndi Irn. = Sinkovicz IstvnLeopold Lszl
408
ldoz IstvnSimndi Irn: Ngy tanulmny. Pcs, Janus Pannonius Tu-

GYRI LSZL
domnyegyetem, 1999. 6885. p. (Kutatsi fzetek. 7.)
Nagy Imre mrtr miniszterelnk relikvii a Magyar Nemzeti Mzeumban. Kata-
lgus. Bev. s a katalgust szerk. Balah Zoltn. Bp. Magyar Nemzeti M-
zeum, 2006. 173 p.
NAGY ISTVN: Nagy Imre s Erdei Ferenc 1956-ban. = Nagy Imre s kora. Tanul-
mnyok s forrsok. 1. Szerk. Sipos Jzsef, Sipos Levente. Bp. Nagy Imre
Alaptvny, 2002. 81137. p.
A NATO Nemzetkzi Titkrsgnak letrajzi jegyzete Nagy Imrrl. 1956. no-
vember 2. Kzli Kecsks Gusztv. = Nagy Imre s kora. Tanulmnyok s for-
rsok. 1. Szerk. Sipos Jzsef, Sipos Levente. Bp. Nagy Imre Alaptvny, 2002.
377383. p.
NEMES DEZS: Nagy Imre eszmi s az ruls ideolgiai elksztse. = Tr-
sadalmi Szemle. 12. 1957. 78. 6282. p.
LMOSI ZOLTN: Nagy Imre, 1956 s az utkor. Kerekasztal-vita. = Mltunk. 37.
1992. 4. 6576. p.
POGNY MRIA: Nagy Imre s a (volt) npi kollgistk kapcsolatai. = Nagy Imre s
kora. Tanulmnyok s forrsok. 1. Szerk. Sipos Jzsef, Sipos Levente. Bp.
Nagy Imre Alaptvny, 2002. 219240. p.
PNKSTI RPD: Kt vagon kalap begyjtve. Nagy Imre miniszterelnksge, egy
prthatrozat elsllyesztse. = Tiszatj. 54. 2000. 2. 5267. p.
RAINER M. JNOS: Fogsgbl visszatekintve Nagy Imre 1956-rl. = let s Iro-
dalom. 34. 1990. 41. 5. p.
RAINER, M. JNOS: Imre Nagy. Leader and martyr of 1956. = 1956. The Hungari-
an revolution and war for independence. Ed. Lee Congdon, Bla K. Kirly
and Kroly Nagy. BoulderHighland Lakes, Social Science Monographs
Atlantic Research and Publications, 2006. 763796. p. (War and society in
East Central Europe. Vol. 40.)
RAINER, M. JNOS: Imre Nagy. The leader and martyr of the Hungarian revolution
of 1956. Bp. ARP Atlanti Kutat s Kiad Kzalaptvny, 2006. 68 p. (Bul-
letins on 1956. 1.)
RAINER, M. JNOS: Imre Nagy. Vom Parteisoldaten zum Mrtyrer des ungarischen
Volksaufstands. Eine politische Biographie, 18961958. Geleitwort von
Gyrgy Konrd. Paderborn, Verlag Schningh, 2006. 282 p.
RAINER, M. JNOS: Nagy Imre. Bp. Vince, 2002. 184 p. (Tudomny egyetem.
Trtneti letrajzok.)
RAINER M. JNOS: Nagy Imre. letrajzi kronolgia. = Histria. 26. 2004. 1. Mell.
IVIII. p.
RAINER M. JNOS: Nagy Imre. Politikai letrajz. Bp. 1956-os Intzet, 1996. 1. kt.
18961953. 553 p., 1999. 2. kt. 19531958. 486 p.
RAINER M. JNOS: Nagy Imre lettja. = Mltunk. 37. 1992. 4. 314. p.
RAINER M. JNOS: Nagy Imre s a szovjet kommunizmus. = Beszl. 3. 1. 1996. 4.
48. p.
409
RAINER M. JNOS: Nagy Imre kt beadvnya 1957-bl. = Vilgossg. 33. 1992. 10.

758765. p.
RAINER M. JNOS: Nagy Imre jratemetse a magyar demokratikus talakuls
szimbolikus aktusa. = A magyar forradalom eszmi. Eltiprsuk s gyzel-
mk, 19561999. Szerk. Kirly Bla, Lee W. Congdon. Elsz Kirly Bla.
Bp. Atlanti Kutat s Kiad Trsulat-Alaptvny, 2001. 240258. p.
RAINER M. JNOS: Nagy Imre utols szavai. = Histria. 26. 2004. 10. 2531. p.
RAINER M. JNOS: Nagy Imre, 18961958. = Nagy kpes millenniumi arckpcsar-
nok. 100 portr a magyar trtnelembl. 2. jav. kiad. Szerk. Rcz rpd. Bp.
Rubicon Aquila, 2000. 348355. p.
RAINER, M. JNOS: National independence, neutrality and corporation in the
Danube region. Imre Nagys foreign policy ideas. = Geopolitics in the
Danube region. Hungarian reconciliation efforts, 18481998. Eds. Ignc
Romsics, Bla K. Kirly. Bp. CEU Press, 1998. 281304. p.
RAINER, M. JNOS: The life course of Imre Nagy. = Hungary, 1956. Forty years on.
Ed. Terry Cox. London, Frank Cass, 1997. 141151. p.
RAINER, M. JNOS: The new course in Hungary in 1953. = Cold War International
History Project. Working Paper. 2002. 38. 155 p.
RAINER M. JNOS: Tprengsek Nagy Imrrl 1993-ban. = Valsg. 36. 1993. 10.
1318. p.
RAINER M. JNOS KOVCS KISS GYRGY: Nagy Imre hagyatka ma mzeumi darab.
= Korunk. 3. 17. 2006. 10. 7683. p.
Rkosi Mtys s Nagy Imre a Kremlben, 1953. jnius 13. Kzread. T. Varga
Gyrgy. = Histria. 14. 1992. 3. 1519. p.
RIPP ZOLTN: Belgrd s Moszkva kztt. A jugoszlv kapcsolat s a Nagy Imre-
krds, 1956. november 1959. februr. Bp. Politikatrtneti Alaptvny,
1994. 95 p. (Politikatrtneti fzetek. 5.)
ROMNY PL: A Nagy Imre-tanszk. = Mezgazdasgi Kutats, Fejleszts s
Krnyezet. 20. 2006. 2. 3336. p.
SIPOS LEVENTE: Nagy Imre prtgyrl. = Mltunk. 51. 2006. 4. 136185. p.
SIPOS LEVENTE: Nagy Imre ideolgiai-politikai gondolatvilgrl. = Histria. 11.
1989. 6. 2830. p.
STANDEISKY VA: Dry Tibor s Nagy Imre. = Mltunk. 37. 1992. 4. 4047. p.
SZAB IMRE: gynk volt-e Nagy Imre? = Histria. 13. 1991. 23. 6567. p.
SZNT LSZL: Nagy Imre snagovi feljegyzseinek forrskiadsi krdseirl. = Le-
vltri Szemle. 56. 2006. 3. 5460. p.
[SZTIKALIN, ALEKSZANDR SZERGEJEVICS] STYKALIN, ALEXANDR: The Romanian party lead-
ership and the fate of Imre Nagy. = Archivele Totalirismului. 10. 2002. 34.
6976. p.
TISCHLER JNOS: Nagy Imre letartztatsa. A trtnelem hinyos mozaikkocki. =
Npszabadsg. 56. 1998. 126. mj. 30. 11. p.
TISCHLER, JNOS: Wadysav Gomuka und Imre Nagy. Das Verhltnis zwischen bei-
den Staatsmnnern im Lichte ausgewhlter Dokumente und Erinnerungen,
410
19561958. = Das Jahr 1956 in Ostmitteleuropa. Hrsg. Hans Henning Hahn

GYRI LSZL
und Heinrich Olschowsky. Vorwort Henrich Olschowsky. Berlin, Akademie
Verlag, 1996. 141146. p.
TRK BLINT: A mi Nagy Imrnk. = Valsg. 49. 2006. 10. 7480. p.
UNWIN, PETER: Pusztbl kiltott sz. Nagy Imre s a magyar forradalom. Elsz
Gncz rpd. Utsz Nagy Erzsbet. Bp. Httorony, 1993. 212 p.
UNWIN, PETER: Voice in the wilderness. Imre Nagy and the Hungarian Revolution.
(Pusztbl kiltott sz. Nagy Imre s a magyar forradalom.) Forew. rpd
Gncz. London Sidney, Macdonald, 1991. VIII, 262 p.
URBN KROLY: A Nagy Imre-kormny megalakulsa, 1953. = Nagy Imre s kora.
Tanulmnyok s forrsok. 1. Szerk. Sipos Jzsef, Sipos Levente. Bp. Nagy Im-
re Alaptvny, 2002. 3980. p.
URBN KROLY: Nagy Imre, az llamfrfi. = Mltunk. 37. 1992. 4. 4858. p.
URBN KROLY: Nagy Imre els miniszterelnksge. = Trsadalmi Szemle. 47.
1992. 6. 7281. p.
URBN KROLY: Nagy Imre s G[eorgij] M[akszimiljanovics] Malenkov. Kt minisz-
terelnk Sztlin utn. = Mltunk. 41. 1996. 1. 129180. p.
VMOS GYRGY: A Nyugat hangja. A Szabad Eurpa Rdi Nagy Imrrl a for-
radalom napjaiban. = Mltunk. 50. 2005. 3. 123161. p.
VARGA LSZL: MoszkvaBelgrdBukarest. Nagy Imre a jugoszlv kvetsgen. =
~: Az elhagyott tmeg. Tanulmnyok, 19501960-rl. Bp. Cserpfalvi
Budapest Fvros Levltra, 1994. 127198. p.
VARGA LSZL: Nagy Imre. letrajzvzlat, 1989. janur. = Histria. 11. 1989. 6.
2728. p.
VSRHELYI, MIKLS: La rivoluzione ungherese. Imre Nagy e la sinistra. Unintervista
di Federigo Argentieri. Introd. di Franois Fejt. Roma, Levi, 1988. 278 p.
ZSELICZKY BLA: Nagy Imre szerepnek rtkelse a rendszervlts utni orosz tr-
tnelemben. = Nagy Imre s kora. 4. Tanulmnyok s forrsok. sszell.
Sipos Jzsef. Szerk. Sipos Levente. Bp. Nagy Imre Alaptvny, 2006. 274
332. p.
SZILGYI JZSEF
ACZL TAMS: Szilgyi Jzsef. = Szemle. Vlogats a brsszeli Nagy Imre Intzet
folyiratbl. Szerk. Kozk Gyula. Elsz Kende Pter. Bp. Szzadvg
1956-os Intzet, 1992. 249270. p.
JAVORNICZKY ISTVN: Elj az a nagy, szp id Bp. Httorony, 1990. 211 p.
TILDY ZOLTN
Csaldi tallkoz 1956-ban. Tildy Zoltn hzi rizetben. Kzzteszi Gyarmati
Gyrgy. = Histria. 21. 1999. 1. 2829. p.
GECSNYI LAJOS VIDA ISTVN: A budapesti osztrk kvetsg titkrnak beszlgetse
411
Tildy Zoltnnal, 1956. november 1314. = Trtnelmi Szemle. 37. 1995. 1.

117121. p.
HAAS GYRGY: Diktatrk rnykban. Tildy Zoltn lete. Bp. Magyar Napl,
2000. 359 p.
PALASIK MRIA: Tildy Zoltn eltvoltsa a hatalombl. = Trsadalmi Szemle. 51.
1996. 89. 152160. p.
RCZ ERZSBET: Feljegyzsek a vihar kapujban. Emlkezs Tildy Zoltnra. Bp.
Rday Gyjtemny, 1995. 489 p. (A Rday Gyjtemny tanulmnyai. 6.)
SALLAI R. BENEDEK: Gondolatok egy telefonbeszlgets kapcsn. Tildy Zoltn
hallra. = A Puszta. 12. 1996. 110111. p.
Tildy Zoltn Kdr Jnosrl, Nagy Imrrl. Az osztrk kvet jelentse, 1956. no-
vember. Kzzteszi Gecsnyi Lajos s Vida Istvn. = Histria. 18. 1996. 4.
3133. p.
VIDA ISTVN: Tildy Zoltn 1956-ban. = Rubicon. 10. 1999. 8. XIXII. p.
VIDA ISTVN: Tildy Zoltn, 18891961. = Nagy kpes millenniumi arckpcsarnok.
100 portr a magyar trtnelembl. Szerk. Rcz rpd. 2. jav. kiad. Bp. Ru-
bicon Aquila, 2000. 330333. p.
VSRHELYI MIKLS
Vsrhelyi Mikls knyvei, interji
A bilincsbe vert beszd. Vsrhelyi Mikls sajttrtneti tanulmnyai. Sajt al
rend. Murnyi Gbor. Bp. Irodalom Kft., 2002. 239 p.
A forradalom dinamikja s szelleme. = Mozg Vilg. 22. 1996. 12. 1319. p.
A hatalom mestersge. Bp. Magvet, 1972. 303 p.
A Kdr-rendszer tjkoztats-politikja. A cenzra visszalltsa 1956 utn. =
Hatalom s trsadalom a XX. szzadban. A ktet tanulsgai [!tanulmnyai]
eladsknt elhangzottak az I. Orszgos Jelenkortrtneti Konferencin,
Debrecen, 1994. szeptember 13. Szerk. Valuch Tibor. Kzrem. Pski Levente.
Bp. Osiris 1956-os Intzet, 1995. 466475. p.
A lord s a korona. Bp. Kossuth, 1977. 144 p. (Npszer trtnelem.)
A magyar t a vilgban. = A monori tancskozs, 1985. jnius 1416. Szerk.
Rainer M. Jnos. Bp. 1956-os Intzet, 2005. 7276. p.
A Nagy Imre-kormny sajtfnke voltam. Beszl-beszlgets Vsrhelyi Mik-
lssal. Az interjt ksz. Szilgyi Sndor. = Beszl. sszkiads. 19811989.
Sajt al rend. Havas Fanny. Bp. AB-Beszl, 1992. 2. kt. 1120. sz. 1984
1987. 485497. p.
A trtnelemben. Vsrhelyi Mikls vlogatott beszdei s rsai a nyolcvanas
kilencvenes vekbl. Elsz Kenedi Jnos. Sajt al rend. Vsrhelyi Jlia. Bp.
Irodalom Kft., 2006. 309 p.
Az ellenforradalmi rendszer baloldali sajtjrl. Szveggyjtemny. sszell.
Mrkus Lszl, Vsrhelyi Mikls. Bp. Magyar jsgrk Orszgos Szvets-
ge, 1975. 1. kt. 19191932. 502 p., 2. kt. 19331944. 509 p.
412
Az els meghistott reformksrlet. Az 1953-as kormnyprogram. = A for-

GYRI LSZL
radalom elzmnyei, alakulsa s utlete. Tanulmnyok s kronolgia.
Szerkeszt munkakzssg: Decsy Jnos, Fejt Ferenc, Kemny Istvn et al.
Prizs New Jersey, Magyar Fzetek Atlanti Kutat s Kiad Trsulat,
1987. 1373. p. (Adalkok az jabbkori magyar trtnelemhez. 7.)
Ua.: tvenhatrl nyolcvanhatban. Az 1956-os magyar forradalom elzm-
nyei, alakulsa s utlete cm 1986. december 56-n Budapesten ren-
dezett tancskozs jegyzknyve. Szerk. s a jegyzeteket ksz. Hegeds B.
Andrs. Bev. Litvn Gyrgy. Bp. Szzadvg 1956-os Intzet, 1992. 21
71. p.
Beszlgetsek Vsrhelyi Miklssal. Az elszt rta Massimo dAlema. Az inter-
jkat ksz. Federigo Argentieri s Barna Imre. Bp. Magyar Knyvklub, 2000.
252 p.
Ellenzkben. Bp. Szabad Tr, 1989. 377 p.
Fejezetek a Magyar Nemzet mltjbl. = Magyar Nemzet. 50 v. Emlkknyv,
19381988. Szerk. Martin Jzsef. Bp. Pallas Lap- s Knyvkiad Vllalat,
1989. 1747. p.
gy lt Garibaldi. Bp. Mra, 1983. 194 p. (gy lt.)
Kezdettl nyilvnval volt, hogy koncepcis pert fognak sszehozni. = Beszl.
sszkiads. 19811989. Sajt al rend. Havas Fanny. Bp. AB-Beszl, 1992.
3. kt. 2127. sz. 19871989. 338348. p.
Kzjtk Algrban, 194243. Bp. Magvet, 1976. 117 p. (Gyorsul id.)
La rivoluzione ungherese. Imre Nagy e la sinistra. Unintervista di Federigo Ar-
gentieri. Introd. di Franois Fejt. Roma, Levi, 1988. 278 p.
Lesz magyar jjszlets. Az j let htkznapjai, 1944. szeptember 1.1945.
mjus 1. Vl. s szerk. Pr Edit s Vsrhelyi Mikls. Bp. Magvet, 1975.
725 p.
Menekls a fogsgba, 1956. november 423. Vsrhelyi Mikls visszaemlke-
zse. = Rubicon. 9. 1998. 45. 7678. p.
Nagy? Credo ancora che avesse ragione. Intervista a Mikls Vsrhelyi.
DallUnit del 24X1986. = Il processo Nagy. Il revisionismo comunista al-
la sbarra. A cura di Enrico Fedi e Matteo Matteotti. Roma, Tempo Presente,
1987. 5560. p.
Nem engedlyezem! A cenzra bizottsg dosszijbl. sszell. Mrkus Lszl,
Szinai Mikls, Vsrhelyi Mikls. Bp. Kossuth, 1975. 447 p.
Tito megrettent a magyarorszgi esemnyektl. Egy Magyarorszgon eddig
nem publiklt Vsrhelyi-interj 1997-bl. [Az interjt ksz.] Varga Szilvesz-
ter. = let s Irodalom. 45. 2001. 32. 7. p.
Vsrhelyi elvtrs, maga nem rti, mirl van itten sz! Vsrhelyi Miklssal
letnek 45 s 56 kztti szakaszrl beszlget Hegeds B. Andrs s Ko-
zk Gyula. = Beszl. 3. f. 6. 2001. 10. 1478. p.
Vsrhelyi Mikls korrefertuma. = A monori tancskozs, 1985. jnius 1416.
Szerk. Rainer M. Jnos. Bp. 1956-os Intzet, 2005. 261265. p.
413
Verso la libert. Due interviste a cura di Federigo Argentieri. Con una nota di

Franois Fejt e la prefazione di Massimo DAlema. Soveria Manelli, Rubet-
tino, 1999. 202 p.
Vilgletemben indokolatlanul optimista voltam. Vsrhelyi Mikls. = Boss-
nyi Katalin: Mindannyian naivak voltunk Beszlgetsek a demokrci-
rl. Szombathely, Savaria University Press, 1994. 6790. p. (tiratok.)
Tanulmnyok Vsrhelyi Miklsrl

LITVN GYRGY: Mikipressz. A bilincsbe vert beszd. Vsrhelyi Mikls sajttrt-
neti tanulmnyai. = Kritika. 32. 2003. 2. 23. p.
LITVN GYRGY: Vsrhelyi Mikls. = Rubicon. 12. 2001. 7. 50. p.
RAINER M. JNOS: Vsrhelyi Mikls. = Szrke eminencisok a magyar trtne-
lemben. Szerk. Szentpteri Jzsef. Bp. Kossuth, 2003. 224227. p.
25rvid:nagyktetdokumentumok 2008.05.12. 11:16 Oldal 415
415
RVIDTSEK
BTL llambiztonsgi Szolglatok Trtneti Levltra

AFP, FP Agence France Presse
alez. alezredes
aloszt. alosztly
AP Associated Press
pr. prilis
ARP Atlantic Research Press
aug. augusztus
VH llamvdelmi Hatsg
B., b. bntet
Bd. Band
Be. Bntet eljrs
bek. bekezds
bev. bevezet/bevezets
BFL Budapest Fvros Levltra
Bfl. Bntet fellebbezsi [gy]
BH hatlyos anyagi Bntetjogi szablyok Hivatalos sszelltsa
Br. Brsg(i)
BM Belgyminisztrium
Bp. Budapest
Bp. Bntet perrendtarts
Bt. betti trsasg
BT, Bt. az 1950. vi II. trvny a Bntet trvnyknyv ltalnos rszrl
c. cm
C. E. T. Central European Time
CEU Central European University
CHSZD Centr Hranyenyija Szovremennoj Dokumentacii
cs. csom
db, drb. darab
dec. december
DISZ Dolgoz Ifjsg Szvetsge
dossz. dosszi
Dr., dr. doktor
du. dlutn
416
ed(s). editor(s.), edited

RVIDTSEK
ell. elltta
Eln. Tan. Elnksgi Tancs
elvt. elvtrs
ENSZ Egyeslt Nemzetek Szervezete
et al. et alii
ezds. ezredes
f. folyam
F., f. fond
febr. februr
fhgy. fhadnagy
fill. fillr
FK[g]P Fggetlen Kisgazdaprt
FM Fldmvelsgyi Minisztrium
forew. foreword
FRAP Frente de Accin Popular
Ft. forint
gy. gyelo
gyjt. gyjttte
HM Honvdelmi Minisztrium
Hrsg. Herausgeber
ht. hivatsos
I. U. S. Irodalmi jsg Sorozata
ifj. ifj
IIB Ideiglenes Intz Bizottsg
IKB Ideiglenes Kzponti Bizottsg
IM Igazsggyi Minisztrium
introd. introduction/introductione
ir. iratok
ITT-ISEC International Telephone and Telegraph
Corporation-International Standard Electric Corporation
jan. janur
jav. javtott
jegyz. jegyzetek
jkv. jegyzknyv
jl. jlius
jn. jnius
Kat katasztrlis
Katf. Katonai Fgyszsg
KB Kzponti Bizottsg
ker. kerlet
ksz. ksztette
KGB Komityet Goszudarsztvennnoj Bezopasznosztyi
417
kiad. kiads
RVIDTSEK
kiad. kiads/kiadja
Kmft. kelt mint fent
KMP Kommunistk Magyarorszgi Prtja
korm. kormny
kt. ktet
kzread. kzreadja
kzrem. kzremkdtt
KTBTK, Ktbtk. Katonai Bntettrvnyknyv
KV Kzponti Vezetsg
l. liszt
mj. mjus
MAORT MagyarAmerikai Olajipari Rszvnytrsasg
MV Magyar llamvasutak
Mb. megbzott
MDP Magyar Dolgozk Prtja
MFB Magyar rtelmisg Forradalmi Bizottsga
MEFESZ Magyar Egyetemi s Fiskolai Egyesletek Szvetsge
mell. mellklet
MKP Magyar Kommunista Prt
MOL Magyar Orszgos Levltr
MSZ[M]P Magyar Szocialista Munksprt
MSZMP Magyarorszgi Szocialista Munksprt
MSZSZ Magyar Szabadsgharcosok Szvetsge
MTA Magyar Tudomnyos Akadmia
NATO North Atlantic Treaty Organization
NB, Nb. Npbrsg(i)
NDK Nmet Demokratikus Kztrsasg
NKOSZ Npi Kollgiumok Orszgos Szvetsge
nov. november
OHA Oral History Archvum
okt. oktber
Op. ir. Operatv iratok
op. opisz
ORFK Orszgos Rendr-fkapitnysg
Orsz. Brt. Pk. Orszgos Brtn Parancsnoksg
OTP Orszgos Takarkpnztr
. e. rzsi egysg
rgy. rnagy
sszell. sszelltotta
p. pagina
PH pecst helye
pl. pldul
418
pl., pld., pld. pldny

RVIDTSEK
r. rendr
r. rend
rend. rendezte
Rt. rszvnytrsasg
s. k., sk. sajt kez
shiv. tisztv. segdhivatali tisztvisel
SS Schutzstaffel
stb. s a tbbi
sz. szm()
sz. n. szm nlkl
SZDP Szocildemokrata Prt
SZER Szabad Eurpa Rdi
szerk. szerkesztette
szig. szigoran
SZKP Szovjetuni Kommunista Prtja
SZVOSZ Szvetkezetek Orszgos Szvetsge
T. titkos
t. tisztelt
t. trvny
tan. eln. tancselnk
TASZSZ Tyelegrafnoje Agensztvo Szovjetszkovo Szojuza
tc. trvnycikk
TE[R]MRT Termnyforgalmi s Raktrozsi Vllalat
TIB Trtnelmi Igazsgttel Bizottsga
TTIT Trsadalom- s Termszettudomnyi Ismeretterjeszt Trsulat
tvr. trvnyerej rendelet
. f. j folyam
u. utca
ua. ugyanaz
UCRI Unin Cvica Radical Intransigente
UCRP Unin Cvica Radical del Pueblo
n., . n. gynevezett
uo. ugyanott
UP United Press
UPI United Press International
USA United States of America
vl. vlogatta/vlogats
Vizsg. Vizsglati
vol. volume
26nvmutato:nagyktetdokumentumok 2008.05.12. 11:26 Oldal 419
419
NVMUTAT
Aczl Gyrgy 46, 50, 109 Balogh Jzsefn 102, 145, 157, 163,
Aczl Tams 43, 154, 167, 226, 227, 195, 202, 258
253, 279, 410 Balogh Sndor 114, 115, 405
dm Gyrgy 69, 149, 150, 163, 197, Bnti Jnos 119
206, 260, 269, 293 Bandjpdhjja, Trsankar 353
Adenauer, Konrad 374 Barth Magdolna 64, 94, 392, 393, 394,
Adorjn Jzsef 150 406
Adriazola, Morales 339 Brd Imre 34, 35, 99, 103, 104, 108
Aijub, A. S. 353 Brdossy Lszl 371
ldoz Istvn 408 Barna Imre 412
Almsi Ferenc lsd Almsy Ferenc Barra, Salvador 339
Almsy Ferenc 151, 163 Beck Jnos 378
Altman, Georges 330 Becski Hanna 393, 395
Andropov, Jurij Vlagyimirovics 57, 82 Behrens, Leonard F. 374
Antal Jnos 397 Bell ezredes [Borsnyi Julin] 138
Antonescu, Ion 371 Bencze Lszl 83
Antoni, Carlo 381 Benjmin Lszl 69
Aquino, David 336 Benziger, Karl Philip 405
Araya, Rodriguez 336 Beregfy Kroly 154
Argentieri, Federigo 405, 410, 412, Bres Andor 66, 67
413 Berija, Lavrentyij Pavlovics 335, 369,
Arisztov, Averkij Boriszovics 4 380
Aron, Raymond 330 Berkes Gyrgy 324
Asida Hitosi 358 Berle, Adolf lsd Berle, Adolph
Berle, Adolph 137
B. Szab Istvn 150, 228, 230 Bessborough, grf [Federick Ponsonby]
Bak Jnos 394, 401, 402 368
Balah Zoltn 408 Betlen Oszkr 391
Balassa Jnos 393 Bib Istvn 58, 72, 228, 304, 393, 396
Blint B. Andrs 398 Bicskei Miklsn 64
Bal Pter 64 Bimb Istvn 109, 111, 114, 115, 223,
Balogh Gyula 401 224
Balogh Jnos 111, 223, 224, 324 Birdwood, Christopher Lord 367, 368
Balogh Jzsef 157, 163 Br Lszl 405
420
Br Mihly 84, 87, 109, 172, 221 Crmieux, Claude 343

NVMUTAT
Biszku Bla 33, 53, 54, 57, 68, 70, 72, Czili Gyula 118, 324
74, 93, 95, 96, 109, 121, 132 Czinege Lajos 103
Blancpain, Marc 350 Czvetkovics Lszl 68, 69
Bogr Jnos 111, 114, 223
Boh Rbert 197, 206, 260, 269, 293, Csakraborti, P. C. 353
312 Csalog Zsolt 402
Boissarie, Andr 343 Csatterdzsi, Sz. K. 356
Boldizsr Ivn 69, 405 Csolnoki [Tibor] lsd Cholnoky Tibor
Borbndi Gyula 401, 405, 407 Csolnoky Viktor lsd Cholnoky Viktor
Borbr Piroska (Nagy Imre) 112 Csou En Laj lsd Csou En-laj
Borenich Pter 95 Csou En-laj 133
Bosc tiszteletes 344 Cscs Lszl 223
Bossnyi Katalin 413 Cscs Mtys 111, 114
Bosz, Buddhadev 353 Csunder, Pratp 353
Bosz, Maitreja 353
Bozki va lsd Bozky va DAlema, Massimo 412, 413
Bozky va 174, 397 DAstier, Emmanuel 344
Bratchi, Robert 383 Dallos Ferenc 166, 278
Brdy Pter 110, 392 Dm Lszl 404
Brown, Irving 330 Dandavate, Madhu 352
Buharin, Nyikolaj Ivanovics 372, 405 Dange 354
Buron, Robert 342 Darvas Ivn 233
By 343 Dek Ern 394
Dechezelles, Yves 343
Camus, Albert 327, 392, 395 Decsy Jnos 412
Casey, Richard 337 Demny Pl 231
Cea, Leopoldo 365 Dnes Jnos 233
Chamson, Andr 347 Dennery, Claude 343
Chiaromonte, Nicola 330, 381 Dr Ferenc 110, 392, 407
Cholnoky Tibor 166, 187, 250, 278 Dri [Tibor] lsd Dry Tibor
Cholnoky Viktor 159, 207, 270 Dry Tibor 43, 55, 66, 69, 79, 95, 142,
Clark, William 366 143, 181, 182, 184186, 192, 198,
Clementis, Vladimir 372 226, 244, 245, 247249, 252, 255,
Clerici, Alberto 381 261, 349, 409
Coloma 339 Deszi, B. K. 356
Conesford, Lord 368 Dev, Harendra 353
Congdon, Lee W. 404, 406, 408409 Diefenbaker, John Pierre 361
Cope, Christopher Lee 142, 229 Dilink Gbor 152
Courtin, Ren 350 Doktor Jnos 111, 114, 115, 223, 224
Cowley, Noel 153, 162, 211, 229 Domokos Jen 324
Cox, Terry 409 Domokos Jzsef 17, 33, 84, 94
Crankshaw, Edward 373 Donth Ferenc 30, 34, 36, 43, 49, 53,
421
55, 64, 73, 77, 79, 81, 89, 91, 92, 99, Fabriczky Emma 159, 175, 238
NVMUTAT
101, 113, 119, 120, 137, 138, 142 Fabrinczky Emma, Fabriczi Emma lsd
144, 147, 148, 151, 158, 160, 174, Fabriczky Emma
176, 179, 181, 182, 185187, 191, Farag Jen 95, 395
192, 201204, 208, 210, 213, 216, Farge, Yves 344
217, 219, 225, 227, 230, 238, 239, Fazekas Gyrgy 42, 52, 55, 66, 69, 73,
242, 244, 248250, 253255, 264 131, 147, 149, 153, 154, 157, 163,
267, 271, 273, 276, 288, 290, 296 165, 167, 182, 196, 204, 227, 245,
298, 305, 309, 311, 314, 320, 395 253, 259, 267, 277, 279, 405
398, 400, 405 Fedi, Enrico 397, 399402, 404, 412
Donth Ferenc, [ifj.] 405 Fehr Istvn 324
Donth Lipt 174 Fehr Klmn 84, 87, 109, 172, 221
Donk Zoltn 64 Fehr Lajos 50, 65, 69
Dornbach Alajos 8, 14, 17(40), 40, 88, Fehrvry Istvn 111, 393
119, 234, 237, 298, 299(304), 304, Feitl Istvn 78, 394, 405
324, 394395 Fejrdy Gergely 405
Dreyfus-Schmidt, Pierre 344 Fejti Gyrgy 395
Duds Jzsef 64, 102, 167, 191, 204, Fejt Ferenc 327, 395, 405, 410, 412,
205, 254, 267, 268, 280 413
Duhamel, Georges 350 Fejt, Franois lsd Fejt Ferenc
Dulles, John Foster 140, 333, 385 Fekete Gyula 65, 233
Duran 339 Fekete Sndor 69, 391, 393, 398
Duras, Marguerite 349 Ferencsik Jzsef 67, 72, 76, 9496, 109,
Dusart, Henri 345 121, 128
Dutta, Amlan 353 Ferrand, Pierre 344
Dzsosi, P. C. 354, 355 Fickert Ferenc 103
Fisher, Geoffrey Francis 366
Egervri Lszl 153, 163, 211, 274 Fleischmann, Julius 330
get Mria 105, 174, 222 Fogarasi Bla 54
Eisenhower, Dwight David 140, 332, Fnay Jen 233
333, 362 Forintos Gyrgy 233
Eisenmann, Louis 343 Fldes Alz 174
Elon, mc 226, 252 Fldes Gyrgy 405
Elon, mos lsd Elon, mc Fldes Pter 233
Ember Judit 391 Fldi Mihly 123
Ember Mria 400 Fldvrin 163
Ersi Istvn 233, 397 Frenay, Henri 350
Erdei Ferenc 46, 103, 408 Fried Ilona 175
Erdei Istvn 143, 198, 261 Fuchs Aladr 24
Erdei Sndor 69 Fudzsijama Aiicsiro 357
Erdlyi Tibor 233 Flp Istvn 114, 223
Erds Pter 45, 54, 55 Fr Lajos 396
Erds Ptern 74 Frst Sndor 17
422
Gcsi Jnos 78 Gombos Gabriella 164

NVMUTAT
Gl va 58, 82, 392, 393 Gomuka, Wadisaw 53, 351, 363, 364,
Gli Jzsef 86 370, 380, 409
Glin Kldor Vera 233 Goplan 354
Garca Mrquez, Gabriel 405 Gosztonyi Pter 401, 402
Garibaldi, Giuseppe 412 Gmbs Gyula 154
Gati, Charles 405 Gncz rpd 79, 101, 233, 410
Gaulle, Charles de 355 Grgy Rita 405
Gczi Jzsef Alajos 407 Granville, Johanna 406
Gecsnyi Lajos 410, 411 Grenier, Fernand 346
Gehr Jzsef 393 Grsz Kroly 2729, 37
Gellrfy Lszl 407 Gupta, Bhupes 354
Georgejevics, Georgievics, Georgijevics Gupta, Dzstindra 353
lsd Georgievi, Milan
Georgievi, Milan 183, 197, 213, 246, Gyarmati Gyrgy 410
260, 275, 276, 308 Gyenes Antal 53
Gergely Jen 406 Gyenes Judit lsd Gyenes Judith
Germuska Pl 67 Gyenes Judith 119, 175, 233, 402
Grnyei Klmn 166, 278 Gyenis Erzsbet 175
Ger Ern 44, 75, 125, 193, 201, 256, Gyurk Lszl 402
264, 371, 407
Gerstenmaier, M. 375 Haas Gyrgy 402, 411
Gheorghiu-Dej, Gheorghe 48, 49 Haas, Andr 343
Ghos, Szubrates 353, 354 Hahn, Hans Henning 410
Gimes Mikls 29, 30, 38, 42, 54, 55, Hajdu Lszl 83
57, 62, 64, 65, 69, 79, 89, 92, 93, Hajdu Lvia 159, 174, 238
100, 104, 105, 108, 111, 112, 113 Hajnal Imre 123
115, 119, 120, 137, 139, 142, 144, Halda Alz 119, 233, 398
145, 149, 150, 153, 154, 157, 159, Halimi, Gisle 343
160, 167, 174, 176, 179, 182, 183, Hmori Zoltn lsd Hmory Zoltn
187, 188, 191, 192, 197, 204207, Hmory Zoltn 151, 207, 270
212, 213, 216, 218, 220, 221, 223 Hankiss Elemr 233
225, 227, 230, 231, 238, 239, 242, Hansen, Hans Christian 340
245, 246, 250, 251, 253255, 260, Haraszti va, H. 393
267270, 275, 276, 279, 288, 298, Haraszti Sndor 42, 53, 55, 69, 73, 100,
290, 293, 297, 305, 307309, 311, 142144, 147, 149, 157, 158, 163,
312, 320, 321, 330, 331, 335, 345, 179, 180183, 185, 186, 188, 192,
349, 362, 368, 394, 398, 402, 406 197, 198, 202, 205, 226, 227, 242,
Gimes Mikls, [id.] 174 243246, 248, 249, 251, 255, 261,
Gimesi Mikls lsd Gimes Mikls 265, 268, 308
Gimes Miklsn 118 Harris, Mohinuddin 352
Giolitti, Antonio 380 Harsay, Gyrgy 393
Glatz Ferenc 392, 395, 400 Harsch, Joseph C. 335
423
Hatvany Lajos 143, 183, 246 Jacquier, Marc 344
NVMUTAT
Havas Ern 157, 163 Jacquier, Marthe 343
Havas Fanny 393, 396, 400, 411, 412 Janek Istvn 405
Hy Gyula 64, 65, 69, 139, 151, 163, Jnosi Ferenc 30, 43, 51, 53, 55, 69, 73,
185, 209, 226, 248, 272, 312 79, 92, 100, 113, 114, 120, 137, 139,
Haynau, Julius, br 231 143, 144, 148, 155, 157, 158, 160,
Hazai Jen 163 161, 175, 176, 179, 181, 183, 185,
Hegeds Andrs 103 188, 191, 197, 200, 203, 205, 212,
Hegeds B. Andrs 107, 118, 233, 393, 213, 216, 219, 220, 225, 227, 230,
394, 401, 402, 406, 412 238, 239, 242, 244, 246, 248, 251
Hegeds Lszl 233 254, 260, 263, 266, 276, 268, 275,
Herczeg Kroly 166, 167, 278, 279 288, 290, 296298, 305308, 313,
Herpai Sndor 69, 145, 149, 157, 163, 320, 399
206, 269 Jnosi Ferenc, [id.] 175
Herv, Lucien 134 Jnossi Ferenc, Jnossy Ferenc lsd
Hidas Istvn 103 Jnosi Ferenc
Hillsborough, Alexander of, vikomt Janza Kroly 66, 101, 145, 163
368 Javorniczky Istvn 94, 107, 410
Hitler, Adolf 348 Jelcin, Borisz Nyikolajevics 393
Hook, Sidney 330 Korom Mihly 406
Horner, Arthur 367 Jolsvai Andrs 402
Horthy Mikls 138, 231 Jouffa, Yves 343
Horvth Ibolya 57, 81 Jovnovics Gyrgy 39
Horvth Jnos 64 Jzsa Lajos 152, 163
Horvth Mikls 65, 67, 401, 402 Jzsa Pter 69, 163, 293
Horvth Mrton 300 Juhsz Istvn 78
Horvth Mihly 152, 163
Hsz Dezs 233 Kdr Jnos 9, 13, 15, 16, 22, 23, 25,
Hruscsov, Nyikita Szergejevics 9, 31, 26, 3032, 34, 35, 39, 40, 4554, 56
44, 134, 165, 166, 278, 333, 335, 343, 60, 63, 72, 73, 77, 78, 81, 91, 92, 94,
344, 346, 350, 351, 353, 354, 357, 95, 101, 103, 109, 110, 129, 293, 348,
362, 364, 365, 369, 370, 372, 373, 361, 371, 372, 377, 384, 385, 391,
380, 383, 385, 389 411
Hungaricus [Fekete Sndor] 327 Kalamr Jzsef 157
Huszr Tibor 58, 59 Kllai Gyula 50, 51, 66, 392
Klmn va 399
Imre Mtysn 69 Kamenyev, Lev Boriszovics 372
Ioanid Ilona 404, 406 Kapitny Istvn 67, 72, 76, 91, 128
Ioanid, Ilieana lsd Ioanid Ilona Karadkar 356
Ipper Pl 157, 163 Kardos Lszl 79, 101, 142, 181, 187,
Ivn Kovcs Lszl 152, 194, 257 197, 201, 229, 244, 250, 261, 264,
Ivasutyin, Pjotr Ivanovics 57, 82 308, 309
Izsk Lajos 406 Kassai Lszl 64
424
Katona Judit 405 Kovcs Istvn [gysz] 69

NVMUTAT
Kaulich Jnos 96 Kovcs Jnos 129
Kecsks Gusztv 408 Kovcs Jzsef (Nagy Imre) 112
Kelemen Endre 107, 110, 111, 114, Kovcs Kiss Gyrgy 409
115, 223, 224 Kovts Albert 233
Kemny Istvn 412 Kozk Gyula 401, 407, 410, 412
Kende Pter (7)16, 61, 86, 205207, Kozma Lszl 21
268, 270, 392, 393, 395, 397, 398, K Andrs 107, 110112, 393, 402
401, 404, 407, 410 Kbl Jzsef 53, 103
Kenedi Jnos 61, 72, 86, 393, 411 Knig Zoltn 64
Kertsz Dezs 233 Kvg Ferenc 150
Kthly Anna 48, 143, 183, 198, 227 Kvg Jzsef 229, 230
230, 246, 261, 308, 385 Kvr Gyrgy 82, 399, 401
Kirly Bla 33, 43, 46, 54, 55, 78, 79, Krass Gyrgy 394
89, 145, 154159, 161, 194, 211213, Kresalek Gbor 102, 394
229, 230, 257, 274276, 285, 286, Krisna Iyer, V. R. 356
310, 313, 402, 404, 406, 408, 409 Kuczka Pter 69
Kirschner Bla 406 Kurdi Zoltn 393
Kis Jnos 393, 397 Kurucz Tibor 402
Kiss Gyula 64
Kiss Jzsef 55, 58, 65, 391, 394, 405 Lakatos Pter 87, 282
Kiss Kroly 400 Lakatos Ptern 84, 87, 108, 172, 221,
Kiss Sndor 150 282, 322
Kiszeljov, Jevgenyij Dmitrijevics 406 Lakner Margit 159, 175, 238
Koltai Vilmos 152, 163 Lakos Jnos 395
Koltay Gbor 110, 392 Lambrecht Mikls 233
Komlsi Andor 165, 167, 168, 278, 280 Lange, Halvard 377
Konrd, Gyrgy 408 Laniel 343
Kopcsi Sndor 10, 30, 31, 43, 46, 54, Lansdowne, mrki [George John
55, 64, 65, 67, 71, 78, 92, 93, 100, Charles] 367, 368
103, 113, 119, 120, 131, 132, 137, Larrain, Valdes 339
139, 145, 147, 149, 153157, 159, Latifi, Daniel 356
161, 165167, 175, 176, 182, 187, Lecoeur, Auguste 343
188, 192194, 211, 212, 216, 218, Lengyel Zoltn 87, 89
220, 225, 227, 230, 238, 239, 245, Lenin, Vlagyimir Iljics 364, 372
250, 251, 253, 255258, 274, 275, Leopold Lszl 407
277279, 281, 285, 287, 288, 295, Lippmann, Walter 335
297, 298, 305, 306, 308310, 313 Litvn Gyrgy 8, 9, 30, 34, 41(62), 44,
315, 319, 320, 323, 392, 393, 399, 233, 392394, 401402, 406, 412
401 413
Kovcs Bla 134 Lloyd, Selwyn 366
Kovcs Istvn 101, 144, 145, 153, 155, Losonczi Gza lsd Losonczy Gza
163, 200, 209, 263, 273 Losonczy Gza 8, 14, 29, 30, 32, 33,
425
38, 42, 45, 49, 50, 5355, 64, 66, 69, 357, 362, 364, 365, 367374, 380,
NVMUTAT
73, 77, 78, 8183, 90, 93, 103, 113, 381, 383, 385, 386, 394, 401403,
137, 138, 140151, 157, 158, 179, 406
181, 183, 186188, 191, 192, 195, Mao Ce-tung 351
197, 198, 202204, 208, 209, 212, Marelyin Kiss Jzsef 392
213, 217, 225231, 234236, 242, Marin Istvn 58, 156, 163, 166, 167,
244, 246, 249255, 258, 261, 265 233, 278, 278
268, 271, 275, 276, 284, 292, 298, Marian Istvn lsd Marin Istvn
308, 309, 314, 324, 327, 332, 372, Marini, Anselmo 336,
391, 394, 396-397, 399401 Markos Gyrgy 69
Lotz Etel 159 Mrkus Istvn 65, 147, 149, 163, 187,
Lowenthal, Richard 361 191, 250, 254
Lcsei Pl 55, 64, 66, 149, 154, 167, Mrkus Lszl 411, 412
179, 193, 204, 205, 233, 242, 253, Mrquez, Gabriel Garca lsd Garca
256, 267, 268, 279, 331, 401, 406 Mrquez
Lweinstein lsd Lwenstein Marosn Gyrgy 54, 57, 371
Lwenstein Alajos, herceg 141, 229 Marsh, Norman S. 328
Ludassy Mria 397 Martin Jzsef 400, 412
Lukcs Gyrgy 4850, 52, 57, 82 Martin-Chauffier, Louis 347, 349
Lundquist, Arthur 332 Marx, Karl 372
Lyon-Caen, Grard 343 Masani, Minoo 330
Lyon-Caen, Lon 343 Massip, Roger 345
Matteotti, Matteo 380, 397, 399402,
M. Kiss Sndor 406 404, 412
Macartney, Carlile Aylmer 370 Mtys Lszl 63, 64
Madariaga, Salvador de 374 Mauriac, Franois 347
Madaule, Jacques 344 Mcs Imre 233, 393, 402
Majtnyi Gyrgy 407 Mecsri Jnos 153, 211, 274
Majzik Istvn 407 Mekis Jzsef 103
Malenkov, Georgij Makszimilianovics Mends-France, Pierre 343
44, 46, 410 Menon, Krisna 351
Malter Istvn 175 Mensros Lszl 233
Malter Pl 14, 2931, 38, 43, 46, 54, Mrai, Mrey [Tibor] lsd Mray Tibor
55, 57, 58, 64, 65, 67, 76, 78, 85, 86, Mray Tibor 43, 110, 111, 142, 154,
88, 89, 92, 100, 101, 103105, 108, 167, 253, 279, 394, 406407
111115, 119, 120, 137, 151153, Mszros Istvn 407
159, 161, 175, 176, 194, 195, 209, Mszros Lszl 378
210, 212, 216, 218, 220, 221, 223 Miunovi, Veljko 44
225, 228231, 233, 238, 239, 257, Mikls Tams 397
258, 272, 273, 275, 281, 282, 288, Mikojan, Anasztaz Ivanovics 4446, 99
292, 295, 297, 298, 305, 306, 313, Mindszenthy [Jzsef] lsd Mindszenty
315, 319, 322, 323, 327330, 332 Jzsef
338, 342, 343, 345, 346, 351, 352, Mindszenty Jzsef 66, 92, 146, 151,
426
191, 195, 208, 228, 229, 254, 258, Nagy Imrn 96

NVMUTAT
271, 286, 287, 312, 319, 407 lsd mg get Mria
Miszlivetz Ferenc 397 Nagy Istvn 408
Mitterand, Franois 343 Nagy J. Lambert 107, 110112, 393
Mitterand, Jacques 344 Nagy Jzsef 105, 222, 174
Modor dm 393 Nagy Mikls 394, 402, 406
Mohcsi Kroly 156, 163, 166, 278 Nagy, Kroly 406, 408
Moldovn Lszl 393 Nagy, Lszl 407
Molnr Adrienne 402 Nagy Piroska 120
Molnr Ferenc 233 Nambdiripad, E. M. S. 355
Molnr Ferencn 102, 167, 280 Nrjan, Dzsajapraks 352
Molnr Jzsef 153, 163, 211, 274, 401, Nasszer, Gamal Abdel 369
405, 407 Nehru, Dzsavharll 133, 355, 369
Molnr Lszl 283 Nemes Dezs 408
Molnr Mikls 391, 393, 395396, 401, Nmethn Vgyi Karola 22, 33, 45,
407 4749, 50, 5254, 56, 59, 78, 394,
Molnr Zoltn 65 395
Molotov, Vjacseszlav Mihajlovics 52 Nenni, Pietro 135, 379
Morawski, Jerzy 363 Neruda, Pablo 339
Morice, Andr 343 Non Gyrgy 400
Mricz Lajos 401 Novobczky Sndor 55, 69
Moullec, Raymond 344
Muggeridge, Malcolm 330 Nyri Sndor 118, (234)237
Mukerdzsi, Rajani 353
Mukerdzsi, Szusil 353 Obersovszky Gyula 86, 233
Murnyi Gbor 392, 411 Okada Sdzsi 357, 358
Mller Veronika 394 Oldenbroek, J. H. 329
Mnnich Ferenc 46, 49, 57, 81, 86, lmosi Zoltn 408
100, 131, 132, 357 Olschowsky, Heinrich 410
Outze, Borge 342
Nagy Balzs 142, 181, 196, 206, 226, tvs Ervin 402403
244, 259, 269, 312, 407
Nagy Elek 233 Paetzke, Hans-Henning 396
Nagy Erzsbet 110, 118, 175, 233, 298, Pajcsics Jzsef 112, 392, 394
399, 410 Pl Lajos 404
Nagy Ferenc 141, 150, 208, 228, 271 Palasik Mria 411
Nagy Imre 710, 1216, 21, 24, 2735, Plinks Gyrgy 324
3845, 5355, 57115, 117, 119121, Prtai [Tivadar] lsd Prtay Tivadar
(122)123, (124)128, 135144, 146 Prtay Tivadar 54, 148, 150, 151, 163,
161, 163169, 172174, 176187, 196, 208, 233, 259, 271
192217, 219, 221, 223233, 238 Pju, Marcel 350
272, 275292, 295324, 327374, Pella, Giuseppe 379
376412 Perette, Carlos Umberto 336
427
Pter Gbor 67 Rdey Gbor 156
NVMUTAT
Petri Gyrgy 111 Rfi Oszk Magdolna 394
Peyer Kroly 141 Regczi Nagy Lszl lsd Regczy-Nagy
Pinto, Louis 343 Lszl
Piros Lszl 131 Regczy-Nagy Lszl 101, 142, 163,
Pogny Mria 408 181, 244
Polanyi, Michael 330 Reichart Ferenc 166, 278
Pomogts Bla 233 Retegan, Mihai 392
Pongrtz Gergely 152, 403 Rti Ilona 234
Por Edit 176, 395, 412 Rvai Jzsef 126, 400
Pozsgay Imre 16, 29, 37, Rvai Tibor 108
Pcze Tibor 66 Rvsz Sndor 398, 402
Plskei Ferenc 406 Rz Pl 396
Pnksti rpd 408 Ring Orsolya 407
Pski Levente 411 Ripp Zoltn 55, 58, 65, 94, 391, 392,
394, 405, 409
Rabczky Ede 324 Rokosovszij lsd Rokosszovszkij
Rcz rpd 397, 409, 411 Rokosszovszkij, Konsztantyin
Rcz Erzsbet 411 Konsztantyinovics 133
Rcz Sndor 233 Roman, Walter 48
Radmann, Martin 374 Romny Pl 409
Rad Zoltn 33, 55, 84, 87, 89, 9095, Romsics, Ignc 409
97 Rnai Sndor 103
Radvnyi Jnos 8, 26, 27, 40, 88, 394, Rth Irn 160, 176, 238
395 Rth Mikls 119
Rainer M. Jnos 8, 10, 63(112), 102, Rougemont, Denis de 330
393395, 404, 405, 407409, 411, Roure, Rmy 350
413 Rousset, David 330
Rajk Jlia 57 Roy, Claude 382
Rajk Lszl 12, 13, 22, 345, 372 Roy, Nihar Ranjan 353
Rajk Lszln [Fldi Jlia] 82 Rzsa Gbor 393
lsd mg Rajk Jlia Rudiger, Helmut 386
Rajnai Sndor 53, 63, 65, 67, 69, 70, Rugyenko, Roman Andrejevics 57, 82
72, 74, 77, 81, 93, 95, 109, 111 Russell, Bertrand 331
Rkosi Mtys 12, 23, 38, 41, 44, 73, Rusznyk Istvn 123
75, 86, 125, 126, 165, 201, 264, 278,
301, 371, 409 S. Kosztricz Anna 395
Ramberg, Trygve 378 S. Varga Katalin 394, 401402
Rankovi, Aleksander 46 Saenz, Aaron 364
Rapacki, Adam 363, 386 Salacrou, Armand 348
Ray, Sib Narain 353 Sallai Imre 17
Reale, Edigio 381 Sallai R. Benedek 411
Reale, Eugenio 380 Sanbag, Ganes 356
428
Sanchez, Luis-Alberto 330 Szab A. Ferenc 403

NVMUTAT
Sanjal, Nalinaksja 353 Szab Ern 111, 114, 115, 223, 224
Sarda, Franois 343 Szab Imre 409
Sartre, Jean-Paul 350 Szab Istvn 86
Savarius, Vincent [Szsz Bla] 401 Szab Jnos 64
Schffer, Fritz 375 Szab Judit 396398
Schelzn Nagy Zsuzsanna 394 Szab Rozlia 105, 121, 158, 174, 222,
Schlaghammer Gyrgy 69 238
Schlumberger, Jean 348 Szakolczai Attila 107
Schmid, Carlo 330, 376 Szalai Jzsef 85, 87, 90, 93, 96, 104, 109
Schnherz Zoltn 94 Szalma Jzsef 53, 6668, 72, 80, 81, 86,
Schreiber Tams (Thomas) 327, 346, 93, 96
393, 395 Szanati Jzsef 152, 163, 209, 273
Schrder, Gerhard 378 Sznt Lszl 404, 409
Seton-Watson, Hugh 371 Sznt Zoltn 45, 46, 48, 52, 64, 65,
Sherman, George 363 74, 82, 92, 99, 103, 147, 163, 196,
Silone, Ignazio 330, 381 201, 204, 252, 253, 259, 264, 267,
Simndi Irn 407, 408 391
Simon Ilona 159, 175, 238 Szsz Bla 111, 395
Sinkovicz Istvn 407 lsd mg Savarius, Vincent
Sipos Gyula 69 Szeder Gyuln 324
Sipos Jzsef 403406, 408, 410 Szelepcsnyi Imre 166, 278
Sipos Levente 45, 4750, 392, 404410 Szll Jen 233
Skard, Eilif 378 Sznsi Gza 54, 67, 68, 84, 94, 121,
Slnsk, Rudolf 372 163
Snell, Bruno 330 Szentirmay Lszl 399
Soldati, Dalibor 47, 48 Szentpteri Jzsef 413
Solt Pl 57, 81 Szerencss Kroly 395
Sos Lszl 395 Szerov, Ivan Alekszandrovics 30, 46, 399
Souvarine, Boris 346 Szjrt Kroly (238)298
Spender, Stephan 330 Szilgyi Jzsef 8, 10, 12, 29, 30, 32, 35,
Sperber, Mans 330 36, 38, 43, 52, 55, 57, 66, 69, 77, 79,
Staehli, Fritz 383, 384 82, 88, 89, 9294, 103, 113, 119,
Standeisky va 66, 409 (129)135, 137, 139, 142, 153, 154,
Stefka Istvn 399, 402 156, 157, 159, 161, 164, 165, 180,
Steiner Lajos 156 182, 185188, 191, 194, 198, 201,
Stibbe, Pierre 343 211, 212, 215, 225, 226, 227, 230,
Stikalin, [Stykalin] Alexandr S. 231, 238, 239, 243245, 248251,
[Sztikalin, Alekszandr Szergejevics] 253, 254, 257, 261, 264, 274, 275,
392, 409, 277, 282, 283, 288, 290, 296298,
Strauss, Franz Joseph 375 300303, 305, 306, 308, 309, 314,
Sulyn Gyrgy 84, 87, 109, 172, 221, 320, 322, 323, 335, 345, 362, 368,
394, 410
429
Szilgyi Jzsefn 233 Tischler Jnos 69, 394, 409
NVMUTAT
lsd mg Gombos Gabriella Tito, Josip Broz 4446, 50, 54, 332,
Szilgyi Jlia 118 341, 345, 347, 351, 356, 360, 361,
Szilgyi Julianna 160, 164, 238 369, 370, 380, 389, 390, 412
Szilgyi Sndor 411 Tbis ron 71, 83, 110, 233, 396,
Szilbereky Jen 119, 324 403406
Szimha, K. K. 353 Togliatti, Palmiro 53, 56, 135, 350,
Szinai Mikls 412 351, 379, 381
Szirmai Istvn 395 Tth Csaba 401
Sztlin, Joszif Visszarionovics 13, 38, 41, Tth Gyula 403
329, 333, 335, 337, 345, 347, 348, Tth Lajos 101, 145, 152, 163
350, 369, 371, 372, 382, 383, 385, Tth Pl Pter 395, 397
386, 389, 410 Tmpe Andrs 72
Szueta Erzsbet 160, 175, 238 Trk Blint 409, 410
Szuszlov, Mihail Andrejevics 46, 52 Turchnyi Egon 66
Szcs Ferenc 66 Tzanck, Ren 344
Szcs Mikls 54, 101, 153, 163, 209, Tzara, Tristan 348
211, 273, 274, 403 Tybor [Tibor Tardos] lsd Tardos Tibor
T. Varga Gyrgy 395, 406, 409 jhegyi [Szilrd], jhelyi [Szilrd] lsd
Tagore, Szumendranth 353 Ujhelyi Szilrd
Takcs Istvn 69 Ujhelyi Szilrd 43, 50, 69, 74, 82, 103,
Tamsi Lajos 69 144, 148, 157, 163, 179, 181, 188,
Tnczos Gbor 52, 55, 69, 86, 101, 233, 242, 244, 251
140, 144, 150, 181, 188, 196199, Ujhelyi Szilrdn Haraszti Mria 233,
206, 215, 226, 244, 251253, 258, 234
260262, 269, 308, 309, 312 Ulbricht, Walter 41
Tardos Tibor 64, 65, 69, 181, 193, 244, Ungvry Rudolf 233
256, 399 Unwin, Peter 409, 410
Tari Jnos 152, 163 Urbn Kroly 22, 50, 52, 53, 392, 404,
Tatu, Michel 388 410
Teleki va 391 Uszta Gyula 101, 152, 163
Thorp 343
Tihanyi Mikls 111, 114, 115, 223, 224 Valiani, Leo 380
Tildy Lszl 175 Valuch Tibor 395, 398, 411
Tildy Zoltn 30, 54, 55, 61, 62, 64, 76, Vmos Gyrgy 405, 410
78, 81, 92, 99, 100, 102, 113, 119, Vradi Gyula 101, 152, 163, 209, 272
120, 137, 141, 145148, 150, 151, Varga Andrea 391, 407
159, 161, 175, 176, 201, 202, 207 Varga Bla 138, 228
209, 216, 218, 220, 225, 228, 230, Varga Domokos 65
238, 239, 265, 270272, 286, 288, Varga Lszl 393, 394, 410
292, 297, 298, 305, 312, 319, 370, Varga Szilveszter 412
410, 411 Vri Jzsef 157, 163
430
Vas Zoltn 48, 50, 52, 57, 74, 82, 90, Virg Jnos lsd Virgh Jnos
NVMUTAT
144, 147149, 163 Virgh Jnos 152, 163, 200, 210, 263,
Vsrhelyi Andrs 176 273, 287, 312, 313, 319
Vsrhelyi Jlia 411 Virgh Lszl 83, 86, 91
Vsrhelyi Mikls 10, 27, 30, 34, 36, Virgh Zoltn 398
37, 42, 53, 55, 69, 71, 73, 79, 81, 83, Vitl Ilona 158, 238
87, 92, 93, 100, 110, 113, 119, 120, Vitl Margit 174
137, 139, 142, 144, 156, 157, 158, Vorosilov, Kliment Jefremovics 46, 52,
160, 161, 165, 176, 179, 181, 183, 388, 389
185, 188, 197, 213, 216, 219, 220, Vrs Lajos 396
225, 227, 230, 233, 238, 239, 242,
244246, 248, 251, 253, 260, 276, Wadud, Kzi Abdul 353
277, 288, 290, 296298, 306308, Waithayakon, Wan 389
314, 320, 331, 410413 Weisshaus Aladr 232
Vasconcelos, Jos 364 Welkisch, Kurt 376
Vgh Tivadar 154, 163
Venturi, Lionello 381 Zambrowski, Roman 363
Venturi, Marcello 381 Zaveri, L. M. 356
Verny, Charles 343 Zelk Zoltn 64, 65, 69, 139, 193, 256
Vszi Jnos 399 Zima Pter 86
Vicuna, Reyes 339 Zimnyi Tibor 233
Vida Ferenc 24, 33, 35, 36, 55, 81, 94 Zinner Tibor 47
98, 100103, 105, 109, 172, 221, 395 Zinovjev, Grigorij Jevszejevics 372
Vida Istvn 391392, 394, 404405, Zlomy Lszl 55
410411 Zsmboki Zoltn 233
Vidi, Dobrivoje 45, 47, 48 Zseliczky Bla 410
Vigne, Nelson Delle 331 Zsukov, Georgij Konsztantyinovics 373
Felels kiad az 1956-os Intzet Kzalaptvny figazgatja

Felels szerkeszt Trk Gyngyvr
Kzirat-elkszts, korrektra, nvmutat: Ncsa Klra
Nyomdai kivitelezs: Open Art Kft.
Felels vezet Barcza Andrs
ISBN 978-963-9739-07-9

A Per

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

A Per

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

01cimnegyed1_6:nagyktetdokumentumok 2008.05.12.

AZ 1956-OS MAGYAR FORRADALOM

327 A Nagy Imre-per nemzetkzi visszhangja

Kereken tven ve, hogy egy rendkvli, gynevezett npbrsgi trgya-

latbl nyilvnvalan eltr a brkat irnyt politikai hatalom vrakoz-

1 A dokumentumokat szveghen, eredeti kzpontozssal kzljk A szerk.

Nhny sz a per hrom irnybl trtn megkzeltsrl.

hipotetikus lehet. Az elmlt tven vben a per lefolysra vonatkozan a

volt vglegestve, mg kevsb lerva. Megjegyzend, hogy egy teljes lers

tak nem gy nyilatkoztak meg, mint ahogy tettk volna, ha a trgyalte-

A Nagy Imre s trsai ellen lefolytatott eljrs azltal vlt konstrult

gandaosztlya ssze is lltott egy nyolcvan perces kivonatot, nyilvnvalan

jeln kzztett tlkezsi s tlet-vgrehajtsi kzlemnyt. A vratlanul jtt

A Nagy Imre-per vres kimenetele s mindaz, amit ez az eljrs a meg-

Budapesten, 2008 tavaszn

A jogrend j trvnyekre, a trvnyek tiszteletre s a trvnyeket prtat-

Igazsgszolgltats a prtllami diktatrban

1 Kivtel termszetesen volt: a biatorbgyi viadukt felrobbantsa kapcsn 1931 szeptem-

zeptl kvetkezett be fokozatos enyhls. Az els peridusban, a sztliniz-

cijrl s a bntets mrtkrl is a kommunista prt vezeti dntttek.

A PRTLLAMI IGAZSGSZOLGLTATS S A NAGY IMRE-PER

3 Egy 1956 utni elnki tancsi hatrozat rendszerestette a feddhetetlensgi bizonytvnyt.

eszkzz vltak a nyomozk kezben: a trgyalsokon a legkptelenebb v-

4 Az ITT-ISEC (International Telephone and Telegraph Corporation-International Stan-

Sznjtkszeren lefolytattak nhny kirakatpert, azonban a perek nagy

A PRTLLAMI IGAZSGSZOLGLTATS S A NAGY IMRE-PER

aztn alapos s rszletes perjtsi nyomozst folytattak az gyben, plds

Az igazsgszolgltats s a megtorlsi politika

Ez a mrtktarts korntsem jelentette azt, hogy Justitia istenasszony

A PRTLLAMI IGAZSGSZOLGLTATS S A NAGY IMRE-PER

jellemz esetet. Egy fiatal munkst, Fuchs Aladrt gyilkossgi bnrszessg

6 A brsg a vd ltal felttelezett kivgzst minden bizonytk nlkl elfogadta tnynek, s

Npkztrsasg Elnki Tancsa volt hivatott dnteni az alkotmny ren-

A PRTLLAMI IGAZSGSZOLGLTATS S A NAGY IMRE-PER

kerlhetett a listra, de klnsen az els idszakban ltalban csak a

munista vezetk kmkedssel, hazarulssal gyanstottk. Hazarendeltk,

A PRTLLAMI IGAZSGSZOLGLTATS S A NAGY IMRE-PER

A Nagy Imre-per politikai fellvizsglata

7 Kezdemnyezsemre 1990-ben a Legfelsbb Brsg az gyet fellvizsglta, s Radvnyi

1988 tavaszn szervezdtt a Trtnelmi Igazsgttel Bizottsga (TIB).

tisztzott okbl, egy jszaka a koporskat a legnagyobb titokban kiemeltk,

A PRTLLAMI IGAZSGSZOLGLTATS S A NAGY IMRE-PER

A nyomozs s a per nhny mozzanata

November 4-n, a szovjet invzi nyilvnos bejelentse utn Nagy

eredetileg kirakatpernek szntk, s a vdlottakat gy vlogattk ssze,

A PRTLLAMI IGAZSGSZOLGLTATS S A NAGY IMRE-PER

A vdlottak kihallgatsai vg nlkl folytak. Tbb tucatnyi alkalommal

mit nem tudott. Az MSZMP Kzponti Bizottsga ugyanezen az lsen j-

A PRTLLAMI IGAZSGSZOLGLTATS S A NAGY IMRE-PER

8 A Magyar Szocialista Munksprt Kzponti Bizottsgnak 19571958. vi jegyzknyvei. Szerk.

az 1956. oktber 31-n meghozott felment hatrozatot eljrsjogi for-

jellt vd helyett az ltala vlasztott dr. Brd Imre lthassa el a vdelmt.

A PRTLLAMI IGAZSGSZOLGLTATS S A NAGY IMRE-PER

hogy vdekezzen, s ne msokat vdoljon. A nyomozs sorn is hossz,

A jogi fellvizsglat buktati

Grsz Kroly, az MSZMP ftitkra bejelentette, hogy a jnius 16-ra

A PRTLLAMI IGAZSGSZOLGLTATS S A NAGY IMRE-PER

gyszek s brk helyzete s szemlyi korltai, valamint az 1956 megt-

Gza 1989. jnius 16-i nneplyes jratemetsnek szertartsa hatalmas t-

A PRTLLAMI IGAZSGSZOLGLTATS S A NAGY IMRE-PER

Amikor 1956. november 23-n Nagy Imrt s trsait Romniba de-

A magyarorszgi kommunizmus hosszan elhzd vlsgnak az a szaka-

kas Gyrgy jsgrk, olyan illeglis kommunistk, mint Donth Ferenc,