Professional Documents
Culture Documents
Derecho y
Ciencias
Polticas
POR
Barraza Huamani, Zarely
Chire Vera, Marli
Flores Campos, Milagritos
HODEGOGO
CARDENAS SANCHEZ, CLARA LUCILA
CICLO
V
Lima - Per
2015
1
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
1. DEFINICION
2
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
2. ETIMOLOGIA Y CONCEPTO
3. OBJETO
3
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
4. CARACTERISTICAS
4
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
5
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
6
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
7
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
CAPTULO I
DERECHOS PROTEGIDOS
JURISPRUDENCIA
EXP. N 803-2003-HC/TC
LIMA 30-11-2004
Antecedentes
El recurrente con fecha 30 de enero 2003 interpone accin de habeas
corpus contra la tercera sala Penal de la Corte Superior de Arequipa,
integrada por los seores vocales, por violacin a su derecho constitucional
a la libertad personal. Requiere que al sala emplazada le revoca el beneficio
penitenciario de semi libertad que le fuera concedido por el tercer juzgado
Penal de Lima en el Procesal Penal N 72-896 seguido en su contra, aduce
que la emplazada arbitrariamente dispuso que cumpla con el integro de la
pena revocada de tres aos la que comienza a correr desde el 28 de octubre
de 2002 y vence 27 de octubre de 2005 asimismo que ilegalmente la
accionada dispuso que a partir de esta ltima se empieza a cumplirla
segunda pena por la que se encuentra recluido. Finalmente, alega que la
acumulacin aritmtica de las penas impuestas lesiona su derecho a la
libertad individual.
FUNDAMENTOS
Por consiguiente, la aplicacin sucesiva de penas al demandante ha sido
dictada con arreglo al artculo 2, inciso 24 literal b) de la constitucin, que
establece que los lmites del derecho a la libertad deben sujetarse a los
procedimientos, causas y condiciones previstas en la ley, en consecuencia,
no se acredita la vulneracin constitucional que sustenta la demanda.
HA RESUELTO
Declarar INFUNDADA la demanda.
9
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
JURISPRUDENCIA
EXP. N 3966-2004-HC/TC
Lima 3-3-2005
Antecedentes
Con fecha 30 de diciembre de 2003, el recurrente interpone demanda de
hbeas corpus a favor de don Enrique Jos Benavides Morales, contra la
Jueza del Quinto Juzgado Penal Especial de Lima, el Fiscal Adjunto
Supremo de la Primera Fiscala Suprema en lo Penal, los magistrados de la
Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia y los miembros
integrantes de la Comisin de Extradicin Activa, solicitando que se ordene
la suspensin del trmite de extradicin activa del beneficiario y, en
consecuencia, se oficie al Ministerio de Relaciones Exteriores a efectos de
10
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
HA RESUELTO
Declarar INFUNDADA la demanda de hbeas corpus.
11
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
JURISPRUDENCIA
EXP. N 3247-2004-HC/TC
Lima, 24-11-2014
Antecedentes
Con fecha 18 de agosto de 2004 el recurrente interpone accin de hbeas
corpus contra Edgar Barrn Vargas y Machie Ebisui de Barrn. Manifiesta
que los emplazados impiden su ingreso y circulacin por una carretera
afirmada que conduce a la mina de su propiedad, que se encuentra en la
Concesin Minera Giovanna Hermosa; que dicha carretera pertenece a la
Red Vial Nacional, ubicada en el Km 14 de la Autopista Callao
Ventanilla, hoy avenida Nstor Gambeta, distrito del Callao; que cuando
ingresaba al terreno eriazo de su propiedad, los emplazados, provistos de
palos y perros, en compaa de ocho personas, le impidieron el libre
trnsito, situacin que hasta la fecha persiste, transgrediendo con ello su
derecho constitucional a transitar libremente.
Fundamentos
En este orden de ideas, el emplazado propietario se encuentra obligado a
respetar tal gravamen, es decir, a permitir el libre paso de terceros por la
trocha carrozable denominada Av. Nstor Gambeta, sin impedir su uso,
toda vez que esta es una limitacin legal al ejercicio de su derecho de
propiedad, en tanto que el libre trnsito por el predio sirviente es una
facultad legal conferida al accionante.
HA RESUELTO
12
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
JURISPRUDENCIA
EXP. N 3914-2004-HC/TC
Lima, 29-12-2004
Antecedentes
1. Demanda
Con fecha 13 de agosto de 2004, el recurrente interpone accin de hbeas
corpus a favor de don Florencio Tomateo Espinoza contra el Cuadragsimo
Segundo Juzgado de Instruccin de Lima, Secretaria Carmen Velsquez,
Exp. N. 273-2002, alegando la vulneracin de su libertad personal, por la
emisin de una arbitraria orden de captura en contra del favorecido, la cual
fue ejecutada por la autoridad policial el 24 de julio de 2004. Aduce que
cuando el beneficiario se present a la dependencia policial de manera
voluntaria a fin de esclarecer la denuncia en su contra, no se le permiti
realizar su descargo de ley a travs de su declaracin instructiva, tomndole
nicamente sus generales de ley, demostrando este hecho una clara
afectacin de la presuncin de inocencia y del derecho a la defensa.
2. Declaraciones indagatorias
Con fecha 13 de agosto del 2004, en su declaracin indagatoria el
favorecido alega desconocer si sus familiares han interpuesto recurso de
apelacin contra el mandato de detencin, y afirma que no le tom su
declaracin instructiva por existir una huelga general de trabajadores del
Poder Judicial.
13
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
1. Contestacin de la demanda
Con fecha 16 de agosto del 2004, el Procurador Adjunto a cargo de
las asuntos judiciales del Poder Judicial se apersona al proceso
solicitando que se declare de improcedente la demanda, por tratarse
el cuestionado de un proceso regular, en el cual el hbeas corpus no
puede ser eficaz.
FUNDAMENTOS
1. La limitacin del derecho a la libertad personal
14
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
FALLO
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la
autoridad que le confiere la Constitucin Poltica del Per.
HA RESUELTO
Declarar INFUNDADA la accin de hbeas corpus de autos.
15
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
JURISPRUDENCIA
EXP. N 3544-2004-HC/TC
Antecedentes
Con fecha 21 de mayo de 2004, el recurrente interpone accin de hbeas
corpus contra el titular del Decimonoveno Juzgado Laboral de Lima,
doctor Sandro Alberto Nez de Paz; la titular a cargo del Decimocuarto
Juzgado Penal de Lima, doctora Claudia Almenara lvarez; y la titular a
cargo del Tercer Juzgado Penal para Procesos en Reserva, doctora Sonia
Pacora Portilla. Manifiesta que mediante orden judicial se orden a la
empresa Fuerzas Especiales de Resguardo, Seguridad y Apoyo Delta S.A.,
de la que es Gerente General, el pago de los beneficios sociales de don
Teobaldo Lima Quispe Huamn y que, ante el impago de los mismos, el
titular del Decimonoveno Juzgado Laboral de Lima lo denunci por el
delito de violacin a la libertad de trabajo, inicindosele proceso ante el
Decimocuarto Juzgado Penal de Lima. Asimismo, seala que la Juez a
cargo del Tercer Juzgado Penal para Procesos en Reserva orden su
inmediata ubicacin y captura. Alega que tales hechos vulneran el principio
de legalidad penal, reconocido en el artculo 2, inciso 24, literal d, de la
Constitucin Poltica, puesto que el delito que se le atribuye, tipificado en
el artculo 168 del Cdigo Penal, sanciona a quien incumple resoluciones
dictadas por la autoridad competente, encontrndose excluida de ello la
autoridad jurisdiccional. Agrega que tal supuesto solo es aplicable en
materia de violacin de libertad de trabajo, y no en el caso de deudas o de
obligaciones de dar sumas de dinero dispuestas por el Poder Judicial, por lo
que, a su juicio, tambin se ha violado la prohibicin constitucional de la
prisin por deudas.
16
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
FUNDAMENTOS
1. Sin ingresar a evaluar el fondo de la controversia, este Tribunal
considera que debe desestimarse, por prematura, la demanda. En efecto,
conforme se ha acreditado de autos, el recurrente ha alegado la
excepcin de naturaleza de accin, la misma que, despus de haberse
declarado infundada, fue apelada, no advirtindose en autos que el
recurso haya sido resuelto. Por lo dems, tampoco se ha acreditado que
exista una sentencia condenatoria que tenga la condicin de firme.
HA RESUELTO
Declarar INFUNDADA la demanda.
17
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
JURISPRUDENCIA
EXP. N 2028-2004-HC/TC
Arequipa, 5-7 -2014
Antecedentes
La accionante, con fecha 8 de marzo de 2004, interpone hbeas corpus
contra el Juez del Octavo Juzgado Penal Colectivo con Reos en Crcel de
Arequipa, don Carlos Mendoza Banda, sosteniendo que es procesada por el delito
de terrorismo (Expediente N 2181-2003), y que desde el 12 de enero de 2004 ha
presentado recursos ante el Juzgado Penal demandado que no han sido admitidos
por carecer de firma de letrado, hecho que vulnera el derecho constitucional de
defensa, reconocido en el artculo 139, inciso 14) de la Constitucin Poltica del
Per.
18
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
FUNDAMENTOS
1. Delimitacin del petitorio
19
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
HA RESUELTO
Declarar INFUNDADA la demanda de hbeas corpus.
JURISPRUDENCIA
EXP. N 2648-2003-HC/TC
Lima, 29-11-2014
Antecedentes
Con fecha 18 de junio de 2003, los recurrentes Freddy Horacio Ara Ara y
Felipe Santiago Miranda Limache interponen accin de hbeas corpus contra el
20
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
FUNDAMENTOS
1. Los accionantes recurren al hbeas corpus para buscar tutela a su derecho de elegir
libremente su lugar de residencia, que consideran vulnerado por las declaraciones
periodsticas radiales y escritas vertidas por los emplazados en ejercicio de sus
cargos; a las cuales les atribuyen fines persecutorios.
3. Del estudio de autos se advierte que, ante la proximidad del proceso electoral, que
culminara con el sufragio de fecha 17 de noviembre de 2002, muchos ciudadanos
efectuaron cambios domiciliarios masivos hacia la localidad de Estique Pampa y
Tarucachi; lo cual fue considerado por los accionados como la exteriorizacin de
voluntad de los votantes destinados a influenciar en los referidos comicios,
21
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
En tal sentido, no se acredita que las declaraciones vertidas por stos a los medios
periodsticos lesionen la libertad locomotora o impidan el derecho al libre trnsito
de los accionantes, o que stas transgredan su derecho a elegir libremente el lugar
de su residencia, el cual es ejercido por ambos en forma irrestricta, conforme se
acredita en la demanda como domicilio real la Calle Central N. 57 del Distrito de
Estique Pampa. En consecuencia, este Colegiado estima que, al no acreditarse la
vulneracin constitucional que sustenta la demanda, resulta de aplicacin el
artculo 2. contrarius censu de la Ley de Hbeas Corpus y Amparo N. 23506.
HA RESUELTO
Declarar INFUNDADA la accin de hbeas corpus.
JURISPRUDENCIA
EXP. N 549-2004-HC/TC
Lima, 21-1-2005
Antecedentes
La recurrente, con fecha 10 de setiembre de 2003, interpone accin de
hbeas corpus a favor de su patrocinado Manuel Rubn Moura Garca, contra
los vocales de la Segunda Sala Penal Para Procesos con Reos en Crcel de la
Corte Superior de Justicia de Lima, integrada por Biaggi, Izaga y Saquicuray,
con el objeto que se ordene la inmediata libertad del beneficiario, por exceso
de detencin. Aduce que el favorecido fue detenido el da 18 de febrero de
2003 en la ciudad de Tarapoto, e internado el 20 de marzo del mismo ao en el
Establecimiento Penal Miguel Castro Castro, sin que a la fecha se le haya
juzgado de conformidad al artculo 321. del Cdigo de Procedimientos
Penales; por lo que solicita su excarcelacin, dado que tanto la detencin
indefinida que lo aqueja como el proceso penal sin duracin determinada que se
le sigue, transgreden sus derechos constitucionales a la libertad individual y al
debido proceso en el extremo de ser juzgado en un plazo razonable.
22
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
FUNDAMENTOS
1. La accionante solicita que se ordene la inmediata excarcelacin del favorecido
porque considera que su tardo juzgamiento, pese a tratarse de un proceso
reservado, sumado al hecho de que no se haya expedido sentencia, lesiona sus
derechos constitucionales. En tal sentido, el derecho que se alega como
vulnerado es el de no juzgado dentro de un plazo razonable.
Toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y
dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente,
independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley,
en la sustanciacin de cualquier acusacin penal formulaba contra
ella, o para la determinacin de sus derechos y obligaciones de
orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter.
Esta sentencia se ocupa slo del segundo de los referidos derechos, es decir,
del derecho de toda persona a ser juzgada dentro de un plazo razonable, esto
es, el derecho de todo justiciable de no padecer dilaciones indebidas, o, dicho
24
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
10. Sobre este tema, la Corte Interamericana, siguiendo el criterio expuesto por el
Tribunal Europeo de Derechos Humanos, ha sealado que se debe tomar en
cuenta tres elementos para determinar la razonabilidad del plazo en el cual se
desarrolla el proceso: a) la complejidad del asunto, b) la actividad procesal del
interesado y c) la conducta de las autoridades judiciales (Sentencia de la
CIDH, Caso Surez Rosero, de 12 de noviembre de 1997, fund. 72).
25
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
26
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
16. No obstante ello, enterado que el representante del Ministerio Pblico durante
su requisitoria oral solicit que se le impusiera la pena de cadena perpetua,
no concurre a dicha diligencia sealada para el da 11 de julio de 2002,
aduciendo, mediante un certificado mdico, padecer de enterocolitis aguda, el
cual, en aplicacin del artculo 321. del Cdigo de Procedimientos Penales, es
resuelto inmediatamente siendo declarado reo contumaz a solicitud fiscal,
reservndose su juzgamiento y disponindose su captura, conforme se
acredita de autos de fojas 201 a fojas 203.
17. Por consiguiente, est acreditado que las dilaciones indebidas del proceso
penal no son imputables a la negligencia del Colegiado que conoce del
proceso, sino que la demora es atribuible al accionante, quien abusando de su
derecho a utilizar los resortes procesales disponibles, con la intencin de
atrasar la imposicin de la su condena, no concurre a la diligencia de lectura
de sentencia.
27
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
HA RESUELTO
Declarar INFUNDADA la demanda.
El antejuicio poltico
28
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
El juicio poltico
29
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
JURISPRUDENCIA
EXP. N 1011-2000-HC/TC
Lima, 18-01-2001
30
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
Antecedentes
El accionante interpone accin de hbeas corpus a favor de don Franciso Javier
Errzuriz Talavera, contra doa Nilda Egocheaga Ferrel, Jueza del Trigsimo
Cuarto Juzgado Especializado en lo Penal de Lima, ante la amenaza de la
libertad individual al haber dictado un Auto de Apertura de Instruccin contra
el beneficiario, no obstante asistirle la prerrogativa de inmunidad parlamentaria
como Senador de la Repblica de Chile. Afirma que dicha prerrogativa
configura un impedimento procesal para la apertura de instruccin penal y que
su inobservancia conculca los principios del debido proceso jurisdiccional y el
que ninguna persona puede ser sometida a procedimiento distinto a los
previamente preestablecidos por ley, as como el derecho de defensa
FALLA
REVOCANDO la recurrida, que, confirmando la apelada, declar
improcedente la demanda, y, reformndola, declara FUNDADA la accin de
hbeas corpus; en consecuencia, dispone se deje sin efecto el auto apertorio de
instruccin en el extremo que comprende a don Francisco Javier Errzuriz
Talavera, Senador de la Repblica de Chile, como presunto responsable penal
en el proceso signado con el Expediente N. 724-99, seguido ante el Trigsimo
Cuarto Juzgado Especializado Penal de Lima; ordena as mismo, se deje sin
efecto toda medida restrictiva de su libertad que dentro del proceso mencionado
se haya dictado en su contra, no siendo de aplicacin el artculo 11 de la Ley
N. 23506. Dispone la notificacin a las partes, su publicacin en el diario
oficial El Peruano y la devolucin de los actuados.
31
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
JURISPRUDENCIA
EXP. N1790-2005-PHC/TC
Antecedentes
Con fecha 22 de diciembre de 2004, el recurrente interpone proceso
constitucional de hbeas corpus a favor de don Alan Michael Azizolahoff Gate,
contra el titular del Vigsimo Primer Juzgado Penal Especializado de Lima,
solicitando que se declare nula y sin efecto la orden de impedimento de salida del
pas dictada en su contra con fecha 8 de julio de 2004, debiendo oficiar de tal
decisin a la Divisin de Requisitorias de la Polica Judicial. Refiere que mediante
auto apertorio del 17 de mayo de 2004 se le inici un proceso penal en el juzgado
denunciado, por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud homicidio culposo,
en agravio de Maritza del Pilar Alfaro Melchiore y otros, habindose dictado
mandato de comparecencia restringida. Agrega que en dicho proceso el juez
denunciado, a solicitud de la parte civil, dict medida cautelar de carcter personal
de impedimento de salida del pas contra el beneficiario, por considerar que exista
el peligro de sustraerse a la accin de la justicia, debido a que, si bien haba
rendido su declaracin instructiva, lo hizo en segunda ocasin, adems de no haber
asistido a las citaciones que se le hicieron en la investigacin efectuada por el
Congreso de la Repblica a consecuencia de los trgicos sucesos acontecidos en la
discoteca Utopa. De otro lado, sostiene que dicha resolucin vulnera los derechos
constitucionales del beneficiario al libre trnsito, al debido proceso y la tutela
jurisdiccional, pues el mencionado juez orden el impedimento de salida del
beneficiario a pesar de haber sido recusado previamente por su abogado el da 2 de
julio de 2004, sin tener en cuenta que en dicha fecha se encontraba vigente el
artculo 34. del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por la Ley N.
27652, que taxativamente sealaba las diligencias judiciales que el juez recusado
estaba autorizado a realizar, entre las cuales no se encontraba la de emitir
32
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
FUNDAMENTOS
1. La demanda tiene por objeto que se deje sin efecto la resolucin judicial de
fecha 8 de julio de 2004, que dict impedimento de salida del pas contra el
beneficiario del presente proceso constitucional.
33
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
7. En ese sentido, el artculo 25., inciso 8), del Cdigo Procesal Constitucional
seala que el hbeas corpus procede ante la accin u omisin que amenace o
vulnere el derecho de los nacionales o de los extranjeros residentes a ingresar,
transitar o salir del territorio nacional, salvo mandato judicial.
34
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
10. Por tanto, este Colegiado considera que la medida de impedimento de salida
del pas impuesta al beneficiario es compatible con las formas de restriccin a
la libertad individual previstas por la Constitucin, y que en su otorgamiento
no se ha vulnerado su derecho a la tutela procesal efectiva.
HA RESUELTO
Declarar IMPROCEDENTE la demanda.
CAPTULO II
Procedimiento
Ausencia De Formalidades
36
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
Por Escrito
37
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
38
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
40
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
41
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
LIBERTAD INMEDIATA
42
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
VARIACION DE CONDICIONES DE
DETENCION
RECURSOS IMPUGNATORIOS
a) Recurso de apelacin
Solo es apelable la resolucin que pone fin a
la instancia. El trmino para apelar es de dos
das hbiles.
44
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
c) Recurso de queja
45
DERECHO V CICLO
[DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL] HABEAS CORPUS
46
DERECHO V CICLO