Kovcs Ferenc Dvid

Iskolakultra 2011/89

Etvs Lornd Tudomnyegyetem, Irodalomtudomnyi

Doktori Iskola

Kosztolnyi s a szzadfordul
neurasztnia-kultusza
Hogy a mvszek ideges emberek, mindenki termszetesben tartja, s
hogy tele van velk az idegorvosok vrterme, ezt ppgy nem tartjuk
klnsnek, mint azt, hogy a katont a hborban megsebestik, vagy
a sznbnyamunks tdbetegsget kap. k az agyukkal dolgoznak
az pusztul. De mirt jobban ma, mint azeltt? A fenti idzet Csth
Gza (1995a) ngyilkos mvszek cm cikkbl szrmazik, mely
1906. szeptember 8-n jelent meg a Budapesti Napl hasbjain. Az
utbbi, a korszakot a kultratudomnyok kontextusban vizsgl
megnyilatkozsok is immr fontosnak tartjk kiemelni, hogy a
klasszikus modernits egykor, nnn artikulcijt felismer, vagy
legalbbis megragadni kvn nyilatkozatai a folyamatot (legalbbis
kezdetben) egy olyan homlyos jelents llektani-fiziolgiai
mdiumon keresztl vgbemen vltozsknt ltjk, melyet az idegi
let rzkenysgnek metaforival reznek lerhatnak (Kulcsr
Szab, 2009, 137. o.).

A
fenti kijelentst szmos szerz szmos megnyilatkozsval al lehet tmasztani.
Balzs Bla (1909, idzi: Kulcsr Szab, 2009, 137. o.) a Nyugat hasbjain a
modernitst egysges vonulatknt emltve teszi meg kijelentst: Ha az emberi-
sget [] ismeretlen vidkek fel vonul tbornak kpzelem, akkor a modernek az els
sor; [] akik az els lpst teszik az ismeretlenbe, akik szemtl szemben llnak a kos-
szal. Nagyon rthet, [] hogy vlasztottaknak rzik magukat, s ggsek vibrl ide-
geik rzkenysgre. Hermann Bahr mr 1891-ben egy ideges romantik-tl, majd ezt
pontostva az idegek misztikj-tl vrta a naturalizmus legyzst (Kulcsr Szab,
2009, 143. o.), Friedrich Kittler pedig azt tartja lnyegesnek kiemelni, hogy Nietszche
eszttikja, illetve regnyelmlete is az idegingerletekbl indult ki (Kulcsr Szab,
2009, 143. o.). A nmet filozfus elkpzelse szerint a gondolati kapcsolatok is olyan
idegingerletekhez kttt affektusok mozgsban keletkeznek, amelyek nem kauzlis
rend szerint mennek vgbe, Freud pedig egsz elmleti rendszert alapozza azon megl-
tsra, mely szerint a lelki appartus, mely az szlelrendszerek rzkszerveivel van a
klvilg fel fordtva, maga is klvilg a tudati rzkszerv szmra (Kulcsr Szab,
2009, 144. o.).
A fent vzolt egykor vlekedsek lthatak az idegorvos Csth sajt szakterletrl
rott ismeretterjeszt cikkeiben: Az utols hsz-harminc esztendben, prhuzamosan a
modern civilizci nagyszer s lavinaszeren halad fejldsvel, j gond, j baj nehe-
zedett a kultremberisg vllaira, az idegessg. Ideges emberek mindig voltak, ismernk
korszakokat, amikor jrvnyszeren terjedtek el egyes idegbetegsgek, a mai idk, a mai
emberek idegessge azonban egszen ms valami.
Ez nem jrvny, amely itt-ott felti a fejt, [] hanem szinte szerves kpzdmny;
[...] Tulajdonkppen nem is betegsg, hanem letjelensg: egsz nemzedkek reakcija,

68
 Konferencia

alkalmazkodsa a modern let folyton komplikld j viszonyaihoz, amelyekhez ideg-

rendszernk [] mindeddig nem volt berendezve.
A neurasztnit Csth evolcis felfogsban, adaptcis problmaknt trgyalja.
Etiolgija szerint a modern let kihvsai (1) azok, amelyekre az idegessg termsze-
tes fiziolgiai reakci. De nem csupn az idegessg tekintetben beszlhetnk a fent
emltett sszemosdsrl, hanem remek plda r a Freud szmra elmleti kiindulpont-
knt szolgl hisztria jelensge. Csth gy kezdi hisztrirl szl cikkt: A modern
pszicholgiban, amely elszr emelte ezt a tudomnyt a termszettudomny rangjra,
s vgkpp elszaktotta a filozfitl, alapvet fontossg kiindulsi pont a hisztria. Az
a betegsg, amelyben a normlis lelki let tnemnyei riktan, tanulsgos, flre nem
rthet jellegzetessggel jelentkeznek. Annyira, hogy mint ltni fogjuk tulajdonkpp
valamennyien hisztrisok vagyunk. (Csth, 1995c, 332. o.)
A 19. szzad vgt megelzen az elmeorvosi kezels jobbra azon esetekre korlto-
zdott, ahol a funkciveszts olyan sly volt, hogy teljessggel megakadlyozta a tr-
sadalomban val rszvtelt. A kt szzad fordulja az az idszak, amikor (nagyjbl a
pszicholgia nll tudomnyknt val sznrelpsvel prhuzamosan) a pszichopatol-
gia kilp a mindennapi letbe, s az orvostudomny elkezd a kisebb sly, csupn az
egyn szmra diszkomfortrzetet okoz pszicholgiai problmkkal foglalkozni. Ezen
slypontthelyezds termszetesen jelents mrtkben kthet Freud fellpthez, de
nagy tlzs volna azt lltani, hogy az munkssgval veszi kezdett. Maga Charcot
(1889), aki a korszak vezet ideggygysza, Freud tanra, st a hisztris betegeken
vgzett hipnzisksrleteivel a pszichoanalitikus metodolgia egyik legnagyobb hats
sztnzje, szlt a kvetkezkppen: A betegpol intzetbe rendszerint csak az igen
kifejezett, gygythatatlanoknak nyilvntott esetek vtetnek fel; a knnyebbek, kevsb
kifejezettek hinyoznak. Itt nem lehet ama finom tneti rnyalatokat megtanulni, melyek
bizonyos idlt bntalmak kezdett elruljk. [] / Segteni vltek rajta azltal, hogy a
krhz kapuja eltt ingyenes gygykezelst (ambulantit) rendeztek be. Ott lehetett
remnyleni, hogy nagy szmban fognak jelentkezni ama chronikus betegek, kik nem
vehetk fel mindig a vrosi krhzakba s mindenesetre nem rszeslnek llandan lla-
potuknak megfelel kezelsben. / Ezen vrakozs teljeslt, az ambulantia (consultation
externe) kzel kt ve mkdik s nagy szmban tallhatk fel ott amaz esetek, melyek
tanulmnyaink specilis irnynl fogva bennnket rdekelnek. (2) E helytt kell meg-
jegyeznnk mindazonltal, hogy ez a korszak nem csupn a pszicholgia tudomnyos
igny diszciplnv vlsnak korszaka, hanem egyttal ekkor vlik ki a pszichitria is
a neurolgibl, ugyanis kezdik felfedezni, hogy bizonyos tnetcsoportok esetn az ideg-
rendszerben nem mutathat ki patogrfiailag lerhat elvltozs. Ismeretes mondja
Charcot (1889, 10. o.) , hogy mai ismereteink szerint nagyszm betegsg van, melyek-
nek szkhelyt az idegrendszer kpezi s lthat nyomokat a hullban mg sem hagynak
vissza. Az epilepsia, a hysteria mg oly hossz fennlls mellett is, a chorea s sok ms
kros llapot mindmegannyi sphynx, melyek a legalaposabb anatomicus vizsglattal is
daczolnak. Ezen csupn tnetekbl ll s anatomiai alapot nlklz kpek az orvos eltt
nem jelennek meg oly realitssal s hatrozottsggal, mint a kzzelfoghat anatomicus
elvltozsokhoz kttt bntalmak.
Szegedy-Maszk Mihly (1998, 163. o.) Kosztolnyi levelezsnek kiadsa kapcsn
jelenti ki, hogy a klt vlasztkosan knnyed szemlyisgrl elterjedt vlekedst egyr-
telmen cfoljk a levelek, [] a szemlyes megnyilatkozsokbl kiolvashat zaklatott-
sg. Kosztolnyin Radkovich Mrihoz rott egyik levelben (Szegedy-Maszk, 1998,
164. o.) urt mint sajnos slyosan beteg s idegbeteg embert jellemzi, de a terminus
Kosztolnyi njellemzseiben s az irodalomhoz val viszonyt fejteget szvegeiben is
rendre vissza-visszatr. A Budapesti jsgrk Egyesletnek 1911-ben kiadott almanach-
jban szerepl nletrajzban fogalmaz a kvetkezkppen: Nagyon flnk s ideges

69
Iskolakultra 2011/89

voltam. Flnksgem ma is megmaradt. Sokszor gy ltom, sohase cselekedtem, mindig

csak trtnt valami velem. (Rz, 2002, 9. o.) Egy kt vvel ksbbi curriculumban (ezt-
tal az rdekes jsg hasbjain) szintn feltnik a fenti motvum: Tizenhat ves koromig
az gyban fekdtem, betegen. A szobk atmoszfrja, a csaldi let idegessge reszketett
bennem, s ma is a neurasztnia, az ldott s tkozott neurasztnia sznes vegn ltom
plni s torzulni az letet, ez knoz, hogy paprra rgztsem azt, ami oly hamar elmlik.
Taln innen van, hogy mindenre emlkszem, a mltamat vilgosabban ltom, mint ami
elttem van Egybeolvad a szemem eltt minden, mint a mlt s jelen, a valsg s a
fantzia s az letem lland intenzv rzse. (Rz, 2002, 10. o.)
Kosztolnyi letmvnek s megnyilatkozsainak ismeretben knnyedn felismerhe-
t, hogy a fentebb lert ltllapotot Kosztolnyi ltalban az elmls tudatosulshoz
kti. Napljban gy fogalmaz: engem mindig igazbl egy dolog rdekelt: a hall
(Rz, 2002, 204. o.); nletrajzban pedig egyenesen azt lltja: azta vagyok ember,
mita a nagyapmat lttam holtan. Ha nem lenne hall, mvszet sem lenne. (Rz, 2002,
204. o.). A Literatura 1935. jnius 1-jei szmban vele megjelent interjban a kvetke-
zkppen fogalmaz: letem legnagyobb lmnye amely folytonosan visszatr az a
gyermekkori megismersem volt, amikor egyszer rdbbentem, hogy nem rtem,
hogyan, milyen cllal kerltem erre a vilgra. Ennek a titoknak a meg nem rtse volt
minden korszakomban a mvszetem ihlete. Ha megrtettem volna, ha valamilyen clt
ltok magam eltt taln sohasem rtam volna. (Rz, 2002, 229. o.)
Az idegessg mint jellemvons s njellemzs mr a kezdetektl fogva megtallha-
t Kosztolnyinl. Szke Gyrgy (2003, 155. o.) emeli ki, hogy a csaldi legendrium
szerint Kosztolnyi mr gyermekkorban ideges kisgyerek-knt jellemzi nmagt.
Emlkirat eltvelyedsemrl cm, 1908-ban rt novelljban Csth Gza egy ngy s
fl ves kori emlkt jelenti meg: eltvedt, s a kedves arc, ris termet, gatys
paraszt bcsi krdsre, hogy mirt sr, gy vlaszol: Krem bcsi, n egy ideges kis-
gyerek vagyok, s eltvedtem. Kosztolnyin knyvben pedig az eltvedt rpd
ccst keres kis Kosztolnyi Dezs szjba adja csaknem ugyanezeket a szavakat:
Nem lttk krem az n kiscsmet? Mert tetszik tudni, n egy ideges kisgyerek
vagyok. A klns egybeess magyarzatt persze csak tallgathatjuk: nemigen kpzel-
het el, hogy Kosztolnyin a Csth-novellt hasznlta volna fel, hiszen igen knnyen
tetten rhet lett volna; jval valsznbb, hogy a csaldi fma jegyezte fel ezt a kis
esetet, hol Csth Gzhoz, hol unokatestvrhez ktve azt. (Szke, 2003, 155. o.)
Kollarits Jen egyetemi tanr 1918-ban adja kzre 1910-ben elhangzott eladsainak
szvegt knyv formjban. Publikcijnak feltsben ugyanazokat a szempontokat
rinti, melyeket mr mi is kiemeltnk trtneti vizsglataink nyomn. (3) Kollarits sz-
vegn, gy rzem, remekl demonstrlhat a kor orvosi felfogsa az idegessg foga-
lomkrrl, ezrt lltsait ezen a ponton kiss rszletesebben fogom ismertetni. A jelen-
sg definilsakor a szerz fontosnak ltja kihangslyozni, hogy az idegessg nem
orvosi kifejezs, hanem kzkelet sz, s mgis nagyon jl hasznlhat. [...] rtem alat-
ta a neurasthenit, a hysterit s nmely jelensget, a mely a zavartsg hatrn ll. (4) [...]
A kvetkez eladsok egyikn a mania, melancholia s depresszios, valamint manias-
depressios zavarok rokonsgt fogom bizonytani. Mindezeket jl foglalja ssze az ide-
gessg kifejezse. (Kollarits, 1918, 13. o.) Mint lthatjuk, a szerz a korban mg
dementia praecoxnak nevezett skizofrnia kivtelvel szinte valamennyi pszichitriai
zavart az idegessg trgykrbe utalja. Ez sszhangban ll a hasonl tartomnyon bell
alkalmazott trtnetileg vltoz kifejezsek erdejvel (melanklia, neurasztnia, szoron-
gs, stb.), valamint lthatv teszi a pszichitriai diagnosztika kategriarendszereinek a
mai napig tart viszonylagossgt. Egy ksbbi ponton mindehhez mg hozzadja
mindazokat az idegrendszerbeli zavarokat, a melyek egysgesen a jellemalakokbl

70
 Konferencia

magyarzhatk (vagyis krlbell a mai terminolginak megfelel valamennyi szem-

lyisgzavart).
Freud nzeteit mr ismeri, de a szzadel klasszikus pszichitrijnak kpviseljeknt
szembehelyezkedik azokkal (Kollarits, 1918, 227242. o.). A pszichoanalitikus kezels
eredmnyeit (illetve vlemnye szerint ltszateredmnyeit) a szuggeszti hatsnak tart-
ja, s Bleuerre hivatkozva nem fogadja el a vgyak kizrlagossgt az lommunkban,
illetve eltlzottnak tartja Freud azon kijelentst, mely valamennyi cselekedet mozgat-
rugjt a libidban ltja. A pszichoanalitikus elmletet az idegessgnek e tlegyszer,
sms, egy kaptafra jr elmletnek nevezi (Kollarits, 1918, 241. o.), klinikai gyakor-
latt pedig (tbbek kzt Hitschmann, Hoche, illetve Dgerine nyomn) egsz egyszeren
krtkonynak vli. Vgkvetkeztetse szerint a llekelemzst nemcsak nem tekinthetjk
gygytsmdnak, hanem egyenesen az ide-
gessg alkalmi okai kz kell azt sorolnunk
(Kollarits, 1918, 241242. o.). Az idegessg mint jellemvons
Az idegessget egy termszetes egyenslyi
llapottl val eltrsknt hatrozza meg (5), s njellemzs mr a kezdetektl
fenntartva azonban az idegessg gynevezett fogva megtallhat Kosztolnyi-
spektrumbetegsg jellegt, vagyis azt, hogy a nl. Szke Gyrgy emeli ki, hogy
normtl val kisebb eltrsek nem jelente-
a csaldi legendrium szerint
nek abnormitst, illetleg egszsg s beteg-
sg kztti hatrvonal nem hzhat meg Kosztolnyi mr gyermekkor-
egyrtelmen. Az okokat egyrtelmen a fizi- ban ideges kisgyerek-knt jel-
olgiban hatrozza meg. (6) gy vli, hogy lemzi nmagt. Emlkirat elt-
a neurasztnia alapja egy ltalnos idegrend-
szeri rzkenysg, amely atipikus szleletek- velyedsemrl cm, 1908-ban
hez s ennek folyomnyaknt atipikus visel- rt novelljban Csth Gza egy
kedshez vezet. Vgkvetkeztetsknt kije- ngy s fl ves kori emlkt jele-
lenti, hogy az idegessg kisebb foka rkltt nti meg: eltvedt, s a kedves
norms jellemtulajdonsg, nagyobb foka
pedig rkltt jellembeli anomalia s mint arc, ris termet, gatys
ilyen nem betegsg. Nem tudtam egszen paraszt bcsi krdsre, hogy
eldnteni, hogy hol kezddik az idegessg mirt sr, gy vlaszol: Krem
ama rsze, mely valban heterodegenerationak
bcsi, n egy ideges kisgyerek
is nevezhet, de hogy a legtbb eset nem az,
arrl biztos vagyok. (Kollarits, 1918, 150. vagyok, s eltvedtem. di fma
o., kiemels az eredetiben). jegyezte fel ezt a kis esetet, hol
Moravcsik Ern Emil (1903), a szzadfor- Csth Gzhoz, hol unokatest-
dul taln legnevesebb ideggygysza, Csth
professzora, 1903-ban a neurasztnit mg vrhez ktve azt.
egyrtelmen a mai neurolgia trgykrn
bell vizsglta, br megjegyzi azt, hogy
megfelel anathomiai elvltozs nem mutathat ki. A tnetek tekintetben a frad-
konysgot, illetve a koncentrci zavart emeli ki, valamint az ingerlkenysget, indulat-
kitrseket. Szintn lnyegesnek tartja a hipochondrira val hajlamot, (7) illetleg a
klnfle szorongsok s fbik megjelenst (Moravcsik, 1903, 200. o.).
A tnyre, hogy az idegessg illetve neurasztnia fentebb, Csth pldjn bemutatott
fogalomkre valban elterjedten ltezett, s nem csupn a korszak tudomnyossgban,
hanem a 20. szzad elejnek magyar kzgondolkodsban is, Karinthy (1975, 11. o.)
szolgltat bizonytkot azltal, hogy rdemesnek tart szatrt rni a tmrl. Az Egygy
lexikon egyik humoreszk-cmszava, az Idegessg, ideges ember egyenesen a modernits
s az idegrendszer felfokozott llapotnak kapcsolatn gnyoldik:

71
Iskolakultra 2011/89

Az emberek egy sajtsgos fajtja, melyet mint mrkszlket (lsd: szeizmogrf)

alkalmaznak a legjabb idben. Egy sajtsgos llapot teszi alkalmass erre a szerepre,
mely abban van, hogy az ideges ember rzkszervei felfogjk azokat a legfinomabb
benyomsokat is, melyekkel szemben normlis ember immunis; gy pldul, ha jjel
tizenkt rakor hrom trszekr vgigdbrg az Andrssy ton, ahol az ideges ember
lakik, s rla nhny ittas ember apr kis bombkat dobl bele az ablakba, kzben a
Wacht am Rhein-t nekli tenorban: az ideges ember kpes ezt szrevenni, st felbred-
ni r, s arcizmainak sajtsgos mozdulataival jelezni az idegvezetkekre gyakorolt hatst.
De szrevesz s megfigyel kisebb mozdulatvltozsokat is; ha az I. E. pldul raszta-
lnl l, s az utcafecskend kzelg, mint normlis ember, nem veszi szre, hogy a
fecskend nylst egyenesen beleirnytotta a nyitott ablakba, s a vzsugrral az rasz-
talnl l szeizmogrfot hasba ltte: az I. E. erre a finom kilengsre is reagl, s kezeinek
heves csapkodsval jelzi a kilengst, st vannak most mr oly tl bonyolult kszlkek
is, melyek egyenesen a rendrsgre szaladnak lbbal, s ott lnk szj- s nyelvmozgats-
sal figyelmeztetik a normlis embereket, hogy mi trtnt. (8)
A szvegben megtalljuk a korszak terpis lehetsgeinek szatirikus felvzolst is:
Vannak orvosok, akik az I. E. llapott, az idegessget beteges tnetnek fogjk fel, s
gygykezelst is lehetnek tartanak. E kezelsek kzt utbbi idben klnsen hrom
divatos.
1. A szanatrium vagy hidegvz, mely abbl ll, hogy az I. E. szembe, flbe vagy
ms oly testrszeibe, melyek kls hatsokra reaglnak, addig ntenek hideg vizet, mg
megunja. A gygykezels msrszt abbl is ll, hogy az I. E. ell elzrjk azokat a hat-
sokat, amelyek irritljk. Ha valakinek pldul srti a szemt, hogy a papja akarja
elvenni azt a lenyt, akit krt meg: ezt gy gygytjk, hogy a papjt s azt a lenyt
elzrjk a kis fldgoly felletre, mg a beteget egy egsz, nagy magncellban szaba-
don eresztik.
2. Freudizmus vagy llekanalzis, rdekes llektani tallmny, melyen Freud Zsig-
mond dr. bcsi professzor dolgozott harminc vig, harminc v mlva arra a szenzcis
eredmnyre jutva, hogy ha valaki azt lmodja, hogy mjas hurkt eszik, az azt jelenti,
hogy szeretne mjas hurkt enni. A tan szerint az embernek als tudata s fels tudata
van, esze nincs. Ennek beltsa lltlag gygytja az idegessget.
3. Az idegek mint krokok beszntetse az ideggcpont (agy) exstirplsa tjn.
Mtti beavatkozst ignyel, az opercit revolver nev fegyverrel vgzi nmagn a
beteg. Minden idegessget megszntet. (Karinthy, 1975)
Kzismert tny, hogy Kosztolnyi maga is komoly rdekldst mutatott a llektan
eredmnyei irnt, ami nem tulajdonthat csupn Csth hatsnak. Szoros bartsgot
polt azzal a Ferenczi Sndorral, aki Freud egyik legkzelibb tantvnya, hossz idn
keresztl kiszemelt utdja volt. Levelezsbl az is kiderl, hogy szemlyes ismerse
volt Julius Wagner-Jauregg, kornak taln legjelentsebb pszichitere, ksbbi Nobel-
djas (9), kinek klinikjra is bejratos. (10) Trk Sophie a Nyugatban, 1936. decembe-
rben megjelent visszaemlkezsnek tansga szerint egyenesen gy jrt a tbolydk-
ba, mint aki egy j s nehz mestersg furfangjait tanulni knyszerl (idzi Kelevz
gnes: Kosztolnyi, 1985, 9. o.). Jegyzetei kztt valban sok az elmebetegekrl kszlt
(tbbek kztt a Schwartzer-fle Kkgoly-utcai intzetben), Kelevz gnes interpret-
cija szerint a trsadalmi normkon kvl es letket nha kirekesztettsgnek, nha
tiltakozsnak, nha nmegvalstsnak ltva. (Kosztolnyi, 1985, 9. o.).
A fenti rdekldst szmos kritikus s irodalomtrtnsz hasznlta ki arra, hogy Koszto-
lnyi mveit, alkotsi technikjt visszavezesse annak felttelezett llektani eredetre. Bori
Imre (1986, 32. o.) nem csupn a korai novellk kapcsn jelenti ki, hogy azok hsei
frfiak, akik az lettl lpten-nyomon sszeborzonganak, nk, akik megszllottak, esze-
lsek, zaklatott lelkek, knyszerkpzetek s valdi flelmek ldozatai, a lt patologikus

72
 Konferencia

virgai. Sehol termszetes emberi reakci, mindentt a meghibbant lelkisg tnetei, az

illuzrikus viselkeds jegyeivel, de a Pacsirta, illetve az Aranysrkny kapcsn is a
kvetkez szrevteleket ltja fontosnak megtenni: Joggal ttelezhetjk fel, hogy a reg-
nyek mlyn K. D.-nek az a vilglmnye dolgozik, amely szerint az emberi vilg
pszichotologikus jelleg, tudathasadsos, elfojtsokkal teli, s lidrcek uraljk m
Ferenczy Sndor bartja s tantvnya a llek krdseiben tudta, hogy a llek mlyt kell
bvrlani, az rzsekbe s az rzsek mg kell nzni a lleklt rnak. (Bori, 1986, 142.
o.) Illys Gyula szerint sem szabad megfeledkezni arrl, hogy Kosztolnyinak Freud
knyve a mindennapi let krtanrl rgi kedves knyve volt, miknt azt 1923-ban
kzlte. S mintha az erre kvetkez tz esztendben az lett volna a clja, hogy a minden-
napi let pszichopatolgijnak a kpesknyvt ksztse el. (Bori, 1986, 244. o.).
De vajon igazat adhatunk-e azoknak, akik ilyen szoros kapcsolatot tteleznek alkots
s llektan, Freudizmus s regnyrs, elmlet s gyakorlat kztt? Erre a krdsre maga
Kosztolnyi ad vlaszt egyik jegyzetben (11):
A Freud-fle llekelemzs a llekben trtn esemnyek sokait, mozgatrugit
bvrolja. Ennlfogva a kznsg mr kezdettl fogva sszefggsbe hozta az irodalom-
mal. Mind a llekelemz tudsnak, mind a kltnek hasonl a trgya. Viszont mdszerk
merben klnbz. A tuds: okrl-okra haladva trekszik rtelmi magyarzatra. A
klt: egy bels sugallatnak vagy sejtelemnek engedve sztnsen tr cljra. / Abbl,
amit mondottam azt hiszem- nyilvnval, hogy a klt deskevs hasznt lthatja
ennek a nagyszer tudomnynak, hiszen a klt munkjnak veleje ppen az, hogy ntu-
datlan s a freudi tuds munkjnak veleje ppen az, hogy ntudatos. [] Vallom, hogy
Freud letszemllete fontossgban s hatsban egyenrtk az els termszettuds-
ok flfedezsvel: tette a llektant termszettudomnny. Ami eltte volt a ksrleti
llektan is puszta trsasjtk. A tudomnyos llektan a nevvel van sszektve s a
huszadik szzadot valamikor, messze, madrtvlatban vele fogjk majd jelezni az embe-
ri gondolkods trtnetben. / Hogy segtett-e valamikor a klti alkotsban, az embere-
im, a regny-alakjaim megrtsben? Kimondom: alig valamit. Mi rk pusztn a tudat-
talan, vak erkben bzhatunk, melyeket is tbbre becsl Schopenhauer-rel egytt
minden {2.} tudomnynl. Az sztn ppoly rejtlyesen clszeren s okosan mk-
dik, mint maga a kiismerhetetlen termszet. Amit sugall, amit lemsol, amit r, azt el kell
fogadnunk. [] Egyben-msban termszetesen mindenkire hatott a llekelemzs s hasz-
nos vezetnk lehet itt-ott a kisebb-nagyobb rszletekben. Miutn tanai a levegben van-
nak, kzkincs vltak, nem lehet gy nyilatkozni lelki krdsek-rl mint annakeltte.
[] / Az hogy n klns kvncsisggal, egy mkedvel htatval s izgalmval fog-
lalkozom ezzel a tudomnnyal, csak szenvedly, akr nyelvszeti vagy nvnytani szen-
vedlyem. Ismerem a szavak eredett, s a virgot, melyet az orszgton lelek,meg is
tudom hatrozni. De amikor verset rok, pp oly kevss jut eszembe hogy ez vagy az a
sz finnugor eredet-e mint mikor dhsen kiablok vagy lmomban beszlek s kz-
nys szmomra az is, hogy az a virg mely versemben szerepel, vel-e vagy sem.
Krlbell ez a vlemnyem a llekelemzs s a kltszet kapcsolatrl. (12)

Jegyzet
(1) Az let mind drgbb s drgbb lesz. [] Az lemi izomlzt, a neurasztnit valsznleg csak a
embereknek fokozott tallkonysgot, gyessget ddunoknk fogja kiheverni. [] A kzponti ideg-
kell kifejtenik, hogy megszerezhessk, amire szk- rendszer sokkal differenciltabb, magasabb rend,
sgk van. llandan gondjaik vannak. Minden kel- nemesebb szerv, mint a szv. Nem tud olyan gyorsan
lemetlen eshetsgre elre kell gondolniok. [] alkalmazkodni. s miknt a szvbeteg betegsgnek
Mindezek a forszrozott mkdsek hasonl jelleg els stdiumban , amikor mg szvizomzata nem
kifradsos tnetekkel jrnak, mint az izomerltets. fejldtt hozz az j, nagyobb munkhoz [...] hanem
Csakhogy mg a kezd vv vagy sz az izomlzat a rgi terjedelmvel s erejvel knytelen elvgezni a
kiheveri pr nap alatt, addig a mi nemzedknk szel- r hrul dupla munkt szenved s rosszul rzi

73
Iskolakultra 2011/89
magt, ppgy szenvednk mi is, mai emberek. Az
idegrendszer j fejldsnek az els stdiumban
lnk, oly korszakban, amely mr azrt is hasonl a
szvbeteg megfelel llapothoz, mert amint a beteg-
nl bekvetkez vltozsok alapja s oka a billenty-
hiny, egy fertz betegsg, emitt is egy, a trsada-
lomegszsg szempontjbl beteges hinyszer
jelensg: a kapitalizmusa tl gyors fejldsi knyszer
oka. A tny, amellyel szmolnunk kell, a baj, amely-
ben benne vagyunk, ez korunk betegsge, helyeseb-
ben llapota: az idegessg. (Csth, 1995, 324
325.).
(2) Tisztelt Uraim! Eladsomban az idegessggel
akarok foglalkozni. gy ht azon kellene kezdenem,
hogy megmondjam mi az idegessg, hogyan jn ltre,
mik a fejldsnek flttelei. [...] De ne felejtsk el,
hogy az ideges alkatnak van j oldala is. [...] Felve-
tem azt a krdst, hogy az idegessg betegsg-e.
(Kollarits, 1918, 1. o.)
(3) Ezen a ponton ellentmond pldul Krafft-Ebing
(1899) nzetnek, aki megklnbztetst tesz ideges-
sg s neurasztnia kztt.
(4) A norms jellem lpcsfokn kzpen ll [] a boncolgatni, amg lek. Hadd maradjon az, ami
kzmbs jellem, az aurea mediocritas. (Kollarits,
1918, 116. o.)
Balzs Bla (1909): Mvszetfilozfiai tredkek
(Folytats). VI. Nyugat, 2. sz.
Bori Imre (1986): Kosztolnyi Dezs. Frum, jvi-
dk.
Charcot, J. M. (1889): Eladsok az idegrendszer
betegsgeirl. III. Magyar Orvosi Knyvkiad Tr-
sulat, Budapest.
Csth Gza (1995a): ngyilkos mvszek. In: u:
Rejtelmek labirintusban. Magvet, Budapest. 101
103.
Csth Gza (1995b): A lelki egszsg. In: u: Rejtel-
mek labirintusban. Magvet, Budapest.
Csth Gza (1995c): A Hisztria. In: u: Rejtelmek
labirintusban. Magvet, Budapest.
Karinthy Frigyes (1975): Egygy lexikon. Szpiro-
dalmi, Budapest.
Kollarits Jen (1918): Jellem s Idegessg. A jellem
s idegessg mibenltrl, keletkezsrl, valamint
az idegessg megelzsrl. Franklin Trsulat, Buda-
pest.
74
(5) Minden rzkbenyoms, amit a neurasthenias
ember felvesz, ms rzssznezettel jr, mint a milyen
a kzmbs ember. (Kollarits, 1918, 112. o.)
(6) Panaszaikbl kifogyhatatlanok, egyesek egsz
naplkat vezetnek nmagukra vonatkoz megfigyel-
seikrl s paprszeletkkrl olvassk le azokat az
orvosi tancskozs alatt (Moravcsik, 1903, 175. o.)
(7) Az elismerst 1927-ben kapja, miutn a kor egyik
legelterjedtebb elmebetegsgt, az n. paralisis
progressivt (szifilitikus paralzis) sikeresen kezeli
malris lz segtsgvel, minek kvetkeztben a
betegsget teljes egszben sikerl eliminlni.
(10) Levl Csth Gzhoz, Bp. 1918. jnius 23. (Rz,
2002, , 102. o.).
(11) OSZK Kzirattr Fond 31/45.
(12) A fenti gondolatmenet jelenik meg a Boldogsg
cm Esti Kornl-novellban is: Ekkor voltam leg-
boldogabb letemben. Hogy mirt? Annak megfejt-
st rtok, llekelemzkre bzom. n nem trdm az
elnyomott s flszabadult okokkal, a tudattalan s
tudatelttes jelkpekkel. Nem hajtom magam fl-
vagyok, zrt, egsz s titkos. [] Hallommal pedig
semmisljn meg, mint valami flbontatlan levl.
(Kosztolnyi, 2007, 280281. o., idzi: Szegedy-
Maszk, , 2010, 564. o.)
Irodalom
Kosztolnyi Dezs (1985): Napl Igen becses kz-
iratok. Mzsk Petfi Irodalmi Mzeum, Buda-
pest.
Kosztolnyi Dezs (2007): sszes novelli. Osiris,
Budapest.
Krafft-Ebing, R. von (1899): Nervositat und
Neurastenische Zustande. Hlder, Wien.
Kulcsr-Szab Ern (2009): Budapest Bcs Ber-
lin: A Nyugat s a kzp-eurpai modernsg. Holmi,
2. sz.
Moravcsik Ern Emil (1903): Az idegbetegsgek
gygytsa. Singer s Wolfner, Budapest.
Rz Pl (2002, szerk.): Hajnali rszegsg. In
memoriam Kosztolnyi Dezs. Nap, Budapest.
OSZK Kzirattr Fond 31/45
Szegedy-Maszk Mihly (1998): Mfajok a knon
peremn (Levl s napl Kosztolnyi letmvben).
In: u: Irodalmi knonok. Csokonai, Debrecen.
Szegedy-Maszk Mihly (2010): Kosztolnyi Dezs.
Kalligram, Pozsony.
Szke Gyrgy (2003): Az rnykvilg rkain. Gon-
dolat, Budapest.