Penal 1

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
TEMA:
DELITOS CONTRA LA FE PBLICA
INTEGRANTES DEL GRUPO:
CARDENAS GALINDO, SOL MARIETA
FALCONI JAULIS, THALIA JANETH
GAMBOA OCHOA, DETZY MARITZA
JUAREZ FLORES, MISHEL STEFANY
QUICAO QUINTANILLA, WENDY
RIVERO JAYO, JUAN RAUL
TIENEO ESCOBAR, GLADYS MARLENY
DOCENTE
Dr. MARTINEZ QUISPE CRUYFF ITHER
CICLO: IV GRUPO: B
AYACUCHO - PER
2017
DEDICATORIA
A Dios y a nuestros padres por su constante apoyo en nuestros estudios.

AGRADECIMIENTOS
A la Universidad Catlica los ngeles de Chimbote por acogernos en sus aulas para nuestra
formacin universitaria.
Al Dr. MARTINEZ QUISPE CRUYFF ITHER por darnos la oportunidad de investigar en el
curso de Penal Especial.
A nuestros compaeros de estudios que nos apoyan constantemente en el aprendizaje de esta
materia.
A todos que colaboraron de una u otra manera para el desarrollo de este presente trabajo
Contenido
CAPITULO I .......................................................................................................................................... 2
FALSIFICACIN DE DOCUMENTOS EN GENERAL ...................................................................... 2
1. CUESTIONES PRELIMINARES ........................................................................................................... 2
1.1 ORIGEN ETIMOLGICO Y SIGNIFICADO DE LA PALABRA FE ............................... 2
1.2 BREVES ANTECEDENTES HISTORICOS ........................................................................... 2
2. LA FE PBLICA ................................................................................................................................. 4
2.1 LA FE PBLICA: BIEN JURDICO TUTELADO. ................................................................ 6
CAPITULO II ....................................................................................................................................... 9
2. LA FALSEDAD Y FALSIFICACIN ....................................................................................................... 9
2.1 LA FALSEDAD MATERIAL .................................................................................................. 9
2.2 LAS CARACTERSTICAS COMUNES A LA FALSEDAD MATERIAL SON:.................. 9
CAPITULO III .................................................................................................................................... 11
3. EL DOCUMENTO ............................................................................................................................ 11
3.1 TEORA DE LA EXPRESIN ESCRITA. ............................................................................ 11
3.2 TEORA DE LA REPRESENTACIN. ................................................................................ 11
3.3 LA TEORA DE LA REFLEXIN ........................................................................................ 11
4. FUNCIONES DEL DOCUMENTO ..................................................................................................... 13
4.1 FUNCIN PROBATORIA. ................................................................................................... 13
4.2 FUNCIN PERPETUARTE. ................................................................................................. 14
4.3 FUNCIN GARANTIZADORA. .......................................................................................... 14
5. DOCUMENTO PBLICO Y DOCUMENTO PRIVADO ....................................................................... 14
CAPITULO IV .................................................................................................................................... 16
DELITOS CONTRA LA FE PBLICA ...................................................................................................... 16
FALSIFICACIN DE DOCUMENTOS EN GENERAL .............................................................................. 16
4. ARTCULO 427 FALSIFICACIN DE DOCUMENTOS...................................................... 16
4.1. BIEN JURDICO PROTEGIDO............................................................................................ 16
4.2. TIPICIDAD OBJETIVA ........................................................................................................ 17
4.3. MODALIDADES TPICAS .................................................................................................. 17
4.4. LA CONDICIN OBJETIVA DE PUNIBILIDAD ............................................................. 20
4.5. TIPICIDAD SUBJETIVA ..................................................................................................... 20
4.6. CONSUMACIN ................................................................................................................. 21
4.7. PENALIDAD ........................................................................................................................ 22
5. ARTCULO 428.-FALSEDAD IDEOLGICA ....................................................................................... 23
5.1. CONCEPTO FALSEDAD IDEOLOGICA ........................................................................... 23
5.2. TIPICIDAD OBJETIVA. ....................................................................................................... 24
5.4. CONSUMACIN: ................................................................................................................. 25
6. ARTCULO 429.-OMISIN DE CONSIGNAR DECLARACIONES EN DOCUMENTOS.......................... 25
6.1. OMISIN DE CONSIGNAR DECLARACIONES EN DOCUMENTOS ........................... 25
6.2. TIPICIDAD OBJETIVA ........................................................................................................ 26
6.4. PENALIDAD ......................................................................................................................... 26
7. ARTCULO 430.- SUPRESIN, DESTRUCCIN U OCULTAMIENTO DE DOCUMENTOS ................... 26
7.1. ANALISIS GENERAL DEL TIPO PENAL Y EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO .......... 26
7.2. DESCRIPCION LEGAL: ..................................................................................................... 28
7.3. TIPICIDAD OBJETIVA:....................................................................................................... 28
7.4. La Accin Tpica:................................................................................................................... 29
7.5. TIPICIDAD SUBJETIVA: .................................................................................................... 31
7.6. OBJETO DEL DELITO:........................................................................................................ 31
7.7. TENTATIVA Y CONSUMACION: ..................................................................................... 32
8. ARTCULO 431.- EXPEDICIN DE CERTIFICADO MDICO FALSO ................................................... 32
8.1. ANALISIS GENERAL DEL TIPO PENAL Y BIEN JURIDICO PROTEGIDO ................ 33
8.3. DESCRIPCION LEGAL: ...................................................................................................... 34
8.4. TIPICIDAD OBJETIVA:....................................................................................................... 34
8.5. La accin tpica: ..................................................................................................................... 35
8.6. TIPICIDAD SUBJETIVA: .................................................................................................... 36
8.7. TENTATIVA Y CONSUMACION: ..................................................................................... 37
9. ARTCULO 432. INHABILITACIN .................................................................................................. 38
9.1. DESCRICION LEGAL:......................................................................................................... 38
CAPITULO V........................................................................................................................................... 39
FALSIFICACIN DE SELLOS, TIMBRES Y MARCAS OFICIALES ............................................................... 39
5. ARTCULO 434.-FABRICACIN O FALSIFICACIN DE SELLOS O TIMBRES OFICIALES .................... 39
5.1. CONCEPTO DE FABRICACIN O FALSIFICACIN DE SELLOS O TIMBRES
OFICIALES .................................................................................................................................. 39
5.2. TIPICIDAD OBJETIVA: Se encuentra compuesta de las siguientes conductas: .................. 40
5.3. PENALIDAD ......................................................................................................................... 40
6. ARTCULO 435.-FABRICACIN FRAUDULENTA O FALSIFICACIN DE MARCAS O CONTRASEAS
OFICIALES .......................................................................................................................................... 40
6.1. CONCEPTO DE FABRICACIN FRAUDULENTA O FALSIFICACIN DE
MARCAS O CONTRASEAS OFICIALES .......................................................................... 41
6.2. TIPICIDAD OBJETIVA Se encuentra compuesta de las siguientes conductas: ................... 41
6.3. PENALIDAD ......................................................................................................................... 41
6.4. CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES ................................................................................. 42
CAPITULO VI .................................................................................................................................... 43
6. CONCEPTO DE FALTAS .................................................................................................................. 43
6.1. DIFERENCIA ENTRE DELITO Y FALTA. ........................................................................ 44
CAPITULO VII................................................................................................................................... 49
LIBRO TERCERO FALTAS ............................................................................................................ 49
TITULO I ............................................................................................................................................. 49
DISPOSICIONES FUNDAMENTALES ................................................................................................... 49
7. ART. 440.- DISPOSICIONES COMUNES .......................................................................................... 49
TITULO II ........................................................................................................................................... 50
FALTAS CONTRA LA PERSONA .................................................................................................. 50
8. ARTICULO 441: LESINES DOLASA Y LESINES CULPASA ............................................................. 50
8.1. BIEN JURDICO PROTEGIDO............................................................................................ 50
8.2. TIPOOBJETICO .................................................................................................................... 50
8.3. ACCTION TIPICA ................................................................................................................ 50
8.4. TIPOSUBJETIVO ................................................................................................................. 51
Doloso. .......................................................................................................................................... 51
8.5. CONCEPTO DE FALTAS CONTRA LA PERSONA ......................................................... 51
8.6. JURISPRUDENCIA SOBRE FALTAS CONTRA LA PERSONA LESIONES DOLOSAS
....................................................................................................................................................... 53
9. ARTCULO 442: MALTRATO .......................................................................................................... 57
9.1. BIEN JURDICOPROTEGIDO............................................................................................. 57
9.2. TIPO OBJETIVO ................................................................................................................... 57
9.3. ACCIN TPICA .................................................................................................................. 58
9.4. TIPOSUBJETIVO ................................................................................................................. 58
9.5. CONCEPTO DE MALTRATO: ............................................................................................ 58
10. ARTCULO 443: AGRESIN SIN DAO ......................................................................................... 58
10.1. BIEN JURIDICOPROTEGIDO........................................................................................... 58
10.2. TIPOOBJETIVO .................................................................................................................. 58
10.3. ACCION TPICA ................................................................................................................ 58
10.4. Concepto de agresin sin dao:............................................................................................ 59
TITULO III ........................................................................................................................................... 60
FALTAS CONTRA EL PRATRIMONIO............................................................................................ 60
11. ARTCULO 444: HURTO SIMPLE Y DAO ..................................................................................... 60
11.1. BIEN JURIDICO PROTEGIDO.......................................................................................... 60
11.2. TIPOOBJETIVO .................................................................................................................. 60
11.3. ACCION TPICA ................................................................................................................ 60
11.4. CONCEPTO DE HURTO SIMPLE Y DAO: ................................................................... 61
12. ARTCULO 444-A.- PROTECCIN DE SEALES SATELITALES ENCRIPTADOS: ............................... 61
12.1. Concepto de Proteccin de seales satelitales encriptados: ................................................ 61
13. ARTCULO 445: HURTO FAMLICO.............................................................................................. 62
13.1. TIPO OBJETIVO SUJETO ACTIVO Y SUJETO PASIVO:...................................... 62
13.2. ACCION TPICA ......................................................................................................... 62
13.3. Concepto Hurto famlico .............................................................................................. 62
14.ARTCULO 446: PENETRACION BREVE EN TERRENO AJENO ........................................................ 64
14.1. BIEN JURIDICO PROTEGIDO.......................................................................................... 64
14.2.. TIPOOBJETIVO ................................................................................................................. 64
14.3. ACCION TPICA ................................................................................................................ 64
14.4. Concepto de Penetracin breve en territorio ajeno: ............................................................. 64
15. ARTCULO 447: INGRESO DE ANIMALES EN INMUEBLE AJENO ............................................ 64
15.1BIEN JURIDICO PROTEGIDO: .......................................................................................... 64
15.2. TIPOOBJETIVO .................................................................................................................. 65
15.3. ACCION TPICA ................................................................................................................ 65
15.4. Concepto de Ingreso de animales en inmuebles ajenos: ...................................................... 65
16. ARTCULO 448: ORGANIZACIN O PARTICIPACIN EN JUEGOS PROHIBIDOS ..................... 65
16.1 BIEN JURIDICOPROTEGIDO: .......................................................................................... 65
16.2. TIPOOBJETIVO .................................................................................................................. 65
16.3. ACCION TPICA ................................................................................................................ 65
16.4. Concepto de Organizacin o participacin en juegos prohibidos ........................................ 66
TITULO IV ........................................................................................................................................... 66
FALTAS CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES ......................................................................... 66
17. ARTCULO 449: PERTURBACIN DE LA TRANQUILIDAD ....................................................... 66
17.1. BIEN JURIDICOPROTEGIDO: .................................................................................. 66
17.2.TIPOOBJETIVO ................................................................................................................... 66
17.3. Concepto de Perturbacin de la tranquilidad ....................................................................... 66
18. ARTCULO 450.- OTRAS FALTAS ............................................................................................ 68
18.2. ARTCULO 450-A.- MALTRATO CRUEL DE ANIMALES............................................................... 69
18.3. Concepto de maltrato cruel animales ................................................................................... 69
18.4. LEY N 30407 ...................................................................................................................... 69
TITULO V ............................................................................................................................................ 72
FALTAS CONTRA LA SEGURIDAD PBLICA .............................................................................. 72
19.ARTCULO 451: FALTAS CONTRALA SEGURIDAD PBLICA ........................................................... 72
FALTAS CONTRA LA SEGURIDAD PBLICA: ..................................................................... 73
19.1. ARTCULO 452: FALTAS CONTRA LA TRANQUILIDAD PBLICA ................................................ 73
19.2. TIPOLEGAL ....................................................................................................................... 73
19.4. Concepto de tranquilidad pblica: ....................................................................................... 74
20. LEY N 27939 ......................................................................................................................... 74
21. ARTCULO 440.- DISPOSICIONES COMUNES ....................................................................... 77
ARTCULO 444.- HURTO SIMPLE Y DAO .......................................................................................... 78
CONCLUSIONES ................................................................................................................................ 79
BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................................. 80
INTRODUCCION
Con la presente investigacin, lo que pretendemos es realizar un anlisis de los delitos contra
la fe pblica, especialmente del delito de "falsificacin de documentos" que se encuentra
ubicado en el Ttulo XIX, "Delitos contra la fe pblica" especficamente en el artculo 427 que
tipifica a dicho delito. Este anlisis partir con cuestiones preliminares en la que se buscara
definir una conceptualizacin sobre lo que se entiende por fe pblica, esto a partir de las
diferentes posturas y conceptualizaciones que la doctrina nos proporciona a travs de los
diferentes autores quienes han ensayado diferentes posturas y conceptos a lo largo del tiempo
y desde distintos lugares que hoy en da son de crucial importancia para entender a la fe pblica
como el bien jurdico tutelado al que se apunta y que de acuerdo a la ubicacin sistemtica de
dicho articulado se pretende tutelar; se expondr tambin la conceptualizacin de falsedad y
documento como cuestiones preliminares para el entendimiento de este delito as como para
ver cules son las implicaciones que dichos conceptos tienen esto con la finalidad de facilitar
la tarea al legislador al momento de la configuracin del ilcito penal as como la tipificacin
objetiva que corresponda para su correcta aplicacin al caso en concreto.
En el anlisis del tipo penal nos interesa la determinacin del bien jurdico en especfico, as
como tambin la determinacin de los verbos rectores que guan este ilcito, en el que se vera
la tipificacin objetiva, determinacin de los sujetos e hiptesis que nos plantea dicho delito.
Corresponde analizar tambin la tipicidad subjetiva, la consumacin y la penalidad. Siendo
tambin de vital importancia la revisin de la jurisprudencia planteada en torno a dicho delito,
con la que se planteara algunas cuestiones en torno a la prescripcin del delito esto es si se
toma como consumacin del delito al momento de la fabricacin o falsificacin del documento
o desde el momento de que dicho documento es ingresado al trafico jurdico, entre otras
cuestiones que nos ayudaran al entendimiento pleno del tipo penal.
1
CAPITULO I
MARCO TEORICO
TITULO XIX
CAPITULO I
(;)
FALSIFICACIN DE DOCUMENTOS EN GENERAL
1. CUESTIONES PRELIMINARES
1.1 ORIGEN ETIMOLGICO Y SIGNIFICADO DE LA PALABRA FE
La palabra "fe" viene del latn fides (lealtad). La voz fides est acompaada en latn de
una extensa familia lxica: fidere, confidere, fidelis, infidelis, perfidus, fiducia, confidens, etc.
Confiar (confidere) - Poner fe globalmente en algo o alguien. Confianza - Cualidad del que
confa.
Antes de ingresar al anlisis del delito de falsificacin de documentos, sera oportuno
conocer nociones bsicas de los trminos fe pblica, falsedad y falsificacin, el documento,
con la finalidad de tener una comprensin ms plena de la descripcin del tipo penal a analizar.
1.2 BREVES ANTECEDENTES HISTORICOS
El delito de falsificacin de documentos, como sabemos, este delito se encontr
regulado en el Cdigo Penal de 1924 a travs del artculo 364 Desde entonces, segn los
cambios legislativos producidos, dicho tipo penal no ha sufrido variaciones sustanciales
respecto al texto actual comprendido en el artculo 427 del Cdigo Penal de 1991. En ese
sentido, es preciso sealar que este delito apareci en primer trmino como proteccin del
derecho a la verdad, luego de lo cual se acogi como bien jurdico protegido la fe pblica y
2
posteriormente a travs de las nuevas tendencias se adopt una visin utilitaria del bien jurdico
en razn al rol fundamental que pasaba a ocupar el documento como prueba de las diferentes
relaciones jurdicas, pues, debido al desarrollo del trfico jurdico, se necesitaba de un
instrumento que asegure el contenido y alcance de las obligaciones.
Actualmente, el delito de Falsificacin de Documentos se encuentra tipificado en el
artculo 427 de nuestro Cdigo Penal, que a su vez se ubica en el primer captulo del Libro
Segundo del Ttulo XIX. Este artculo, cuyo texto original seala de manera literal que "El que
hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar origen a
derecho u obligacin o servir para probar un hecho, con el propsito de utilizar el documento,
ser reprimido, si de su uso puede resultar algn perjuicio, con pena privativa de libertad no
menor de dos ni mayor de diez aos y con treinta a noventa das-multa si se trata de un
documento pblico, registro pblico, ttulo autntico o cualquier otro trasmisible por endoso o
al portador y con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos, y con
ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das-multa, si se trata de un documento privado. El
que hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese legtimo, siempre que de su
uso pueda resultar algn perjuicio, ser reprimido, en su caso, con las mismas pena", Adems,
conforme hemos mencionado al inicio, los problemas sobre el bien Jurdico protegido subsisten
an, as como tambin los relacionados a la Identificacin y clasificacin de documentos en
pblicos o privados para efectos penales, y los relacionados al perjuicio como elemento
objetivo del tipo o como condicin objetiva de punibilidad.
Nuestro legislador ha tipificado el delito de falsificacin de documentos en los trminos
parecidos a los artculos 364 del cdigo penal de 1924, haciendo solamente unas variaciones
de la pena y un tanto en la redaccin que no son de significacin muy relevante.
3
2. LA FE PBLICA
El tema de fe pblica ha sido discutido en cuanto a su nombre mismo, como a su
contenido. Se atribuye a Filangieri, la iniciativa de considerar los delitos contra la fe pblica,
sostuvo que lo que le caracteriza a los mismos es el hecho de servirle de la confianza depositada
en el agente, para violar los deberes que se tiene por razn de ese mismo depsito. Consideraba
que se integraba la clase de delitos contra la fe pblica. El peculado de los administradores o
depositarios de las rentas pblicas; las falsedades cometidas por los notarios, las falsificaciones
o alteraciones de moneda llevadas a cabo por lo que tienen a cargo el cuo pblico, la violacin
de los secretos de estado por el funcionario pblico a quien incumbe el deber de conservarlos,
el abuso del sello del soberano por el que tiene su custodia, el fraude del tutor en perjuicio de
su pupilo; la quiebra fraudulenta de un comerciante.
1ANGEL MARA VASQUEZ ABAD en su tratado de derecho penal, refiere los
conceptos de algunos tratadistas sobre el tema de la fe pblica.
Gabba: Solo se lesiona la fe pblica en el caso de la falsedad cometida por el funcionario
pblico en cargado de imprimir al documento carcter de autenticidad.
Carrara: extendi el concepto de fe pblica a todo aquello relativo a la autenticidad, la
autoridad y la veracidad impresas a las cosas por el estado, y excluyo de los delitos contra la fe
pblica la falsedad privada, la que incluyo en los delitos contra la propiedad.
Ihering: Este autor como muchos otros grandes juristas no se adhieren a la fe pblica
como objeto de falsedad, clasifica a la falsedad en la moneda y de documentos entre los delitos
sociales.
1
ANGEL MARA VASQUEZ ABAD citado por Jelio Paredes Infanzn. Delitos Contra la Fe Pblica. Jurista Editores E.I.R.L. Lima
Per. 2001, Pgs. 31-32
4
Loening: para este expositor la falsedad documentaria pertenece a la especie de la
estafa.
Listz: Este autor es seguramente el mayor adversario del concepto de la fe pblica como
objetividad jurdica del delito de falsedad. Sita la falsedad de moneda y de documentos en la
especie o clase de delitos caracterizados por el medio de ataque contra otro bien jurdico.
Afirma que el pretendido inters de la fe pblica resiste a toda precisa de definicin. El
legislador protege las monedas y los documentos no por s mismos, sino respecto a otros bienes
jurdicos, que no tienen nada en comn sino el medio de ataque.
Binding, el gran jurista alemn, quien da a la fe pblica como objetividad del delito de
falsedad el ms severo rechazo. Este autor considera a la fe pblica como una resurreccin de
la vieja y abandonada idea del derecho a la verdad, que histricamente se deriva de la necesidad
de distinguir la estafa de la falsedad, en cuanto la primera ofende al patrimonio y la otra segn
se dice, ofende a la fe pblica. Y as son considerados como objetos de la fe pblica objetos
con que esta no tiene nada que ver, por cuanto la fuerza del documento para probar la verdad
del contenido, tiene su raz solo en la persona del titular.
Como es de apreciar son notables las diferencias que se paran la apreciacin del
contenido de la fe pblica.
La fe pblica se clasifica en fe pblica originaria y fe pblica de derivada, cuando se
narra el hecho en el propio instante vital que acaece, con lo que su verdad, por genuina, adquiere
relevancia o dimensin jurdica en el documento autorizado, a esta forma inmediata y directa
de autenticidad es la que se llama fe pblica originaria.
La otra forma representativa de la verdad tambin de relevancia jurdica, seran las que
se logra y fija el autor (funcionario, juez, notario) por la documentacin (papeles, no personas
5
ni otras cosas) que se le exhibe; a ese modo de fe pblica se llama Derivada, pasible de
procedimientos de comprobacin o cotejo.
2.1 2LA FE PBLICA: BIEN JURDICO TUTELADO.
No ha sido pacifico en la doctrina penal, la conceptualizacin del bien jurdico de la "fe
pblica". De modo predominante se ha demandado que toda definicin debe reflejar el rol
funcional que socialmente cumple dicho bien jurdico. Como ya se ha visto hay autores que
han aceptado la existencia de la fe pblica y otros que niegan. Mientras por otra parte Algunos
autores espaoles (WACHTER, HENKE, BAVER, HEFFTER Y ORTLOFF) consideran que
el bien jurdico tutelado no es la fe pblica, sino el derecho a la verdad. Sin embargo, creemos
que el concepto de fe pblica ha ido evolucionando ya no como el derecho a la verdad sino a
la exigencia de la veracidad legal o jurdica que cada una de las personas y la sociedad en su
conjunto exige y confa.
Ya refirindonos a la falsedad documental un sector de la doctrina alemana, ha ofrecido
mayor inclinacin en considerar como objeto de proteccin jurdico penal para este tipo
delictuoso a la seguridad del trfico jurdico, toda vez que es necesario encontrar seguridad y
confianza en las relaciones del trafico jurdico documentario, con una correspondencia entre la
realidad y los signos o smbolos que el documento representa la doctrina nacional deduce que
el bien jurdico protegido es la fe pblica.
No obstante, el bien jurdico protegido, en realidad, es la funcionalidad del documento
en el trfico jurdico, en la medida que este desarrolla una triple labor: de perpetuacin de la
declaracin documental, de garanta del autor del documento en el trfico jurdico y, de medio
de prueba de la declaracin documental.
2
BRAMOT ARIAS TORRRES Luis Alberto, Manual de derecho penal parte especial 4 edicin, aumentada y
actualizada. Editorial San Marcos. Lima Pg. 501.
6
2.1.1 3Las caractersticas del bien jurdico protegido que seala Prado Saldarriaga
a. Es un bien jurdico colectivo, en cuanto no es una fe personal de un individuo
concreto, sino de todo un grupo social.
b. Surge de una disposicin legal que se objetivita en la exigencia de la certeza y validez
que s e ele otorga a los documentos, smbolos y signos respecto a los hechos o claridades que
contienen o representan.
c. Tienen la funcin poltico criminal de servir al trfico jurdico e interaccin social.
El bien jurdico protegido especficamente especifica en el delito de falsedad de
documental seria la propia funcionalidad del documento en las diversas misiones que tiene que
cumplir en el trfico jurdico. Se tutela entonces a esta confianza subjetivamente de ciertos
actos documentales autentificados por un funcionario pblico.
2.1.2 La fe pblica como el bien jurdico tutelado en la jurisprudencia peruana.
a. Delito contra la fe pblica, bien jurdico tutelado.
"El delito contra la fe pblica no tiene como bien jurdico lo patrimonial, sino la
confianza ciudadana en determinados actos o instrumentos. (E.S. DEL 23-3-93, Exp. N 1071-
91, Cajamarca).
b. Configuracin del delito contra la fe pblica "Para la configuracin del delito contra
la fe pblica, no solamente debe hacerse o usarse en todo o en parte un documento falso o
adulterado, sino que utilizacin de este deber resultante un perjuicio, condicin expresa de la
ley" (E.S. del 09-11-90, Exp. N 165-90, Lima).
c. Incurre el delito contra la fe pblica
3
PRADO SALDARRIAGA VICTOR. EN. Todo sobre el Cdigo Penal Peruano. Tomo I. Notas y Comentarios. Indesa.
Lima, Octubre 1996, pag 229-300.
7
"incurre en delito contra la fe pblica quien, suplantando la persona de su finado padre, vende
algunos de los bienes causados por este, sorprendiendo a los compradores y al funcionario que
intervino en el contrato"(Ej. 25 dde diciembre 1957.- R. Jur de P.1957, pag 188).
d. Delito contra la fe pblica: requisitos para la configuracin de delito contra la fe
pblica, se requiere adems del documento falsificando o adulterado, que estas ocasiones un
perjuicio o en todo caso se haya hecho uso del documento materia de la falsificacin" (Exp. N
1478-98 CAETE. Normas Legales- Tomo 278- Julio 1999- Pags.781).
8
CAPITULO II
2. LA FALSEDAD Y FALSIFICACIN
4La falsificacin supone falsedad, al paso que la falsedad no indica falsificacin: la una
es el gnero y la otra es la especie de aquel. Para que la falsificacin resulte, es necesaria la
existencia previa de un documento o de un objeto verdadero, que mediante ciertos
procedimientos se altera, y al alterarse se falsifica. Al paso que la falsedad indica la comisin
de un hecho o la ejecucin de un acto, en el que no se expresa la verdad sino a sabiendas se
emiten conceptos no verdaderos. La falsedad se comete sin la existencia previa de un objeto,
al paso que la falsificacin no se produce sin ella.
2.1 LA FALSEDAD MATERIAL
Se denomina falsedad material o real, cuando la imputacin de la verdad, recae sobre la
materialidad del documento.
Hay falsedad material cunado la inmutacin de la verdad recae materialmente sobre la
escritura, sea, cuando es susceptible de comprobacin mediante pericia material.
2.2 LAS CARACTERSTICAS COMUNES A LA FALSEDAD MATERIAL SON:
a. La conducta, que consiste en el acto de hacer o adulterar o suprimir o destruir.
b. El objeto material, que es el documento sobre el cual la conducta criminal recae.
c. La voluntad del hecho, con conciencia de la falsedad. Por eso la falsedad material,
puede efectuarse por el hecho de hacer un documento falso, en todo o en parte; por el hecho de
adulterar un documento verdadero; y el de imprimir o destruir en todo o en parte, un
documento.
4
Groizard, Citado por BRAMONT ARIAS LUIS A, ob. Cit pag. 850
9
Falsedad por fabricacin Falsedad por alteracin
Crear un documento falso. La cual se le Significa la transformacin material.
da al contenido un carcter genuino Para hacerlos valer como verdaderos.
10
CAPITULO III
3. EL DOCUMENTO
La doctrina cientfica ha elaborado sobre cual vendra a ser el contenido y alcance de la
concepcin de documento.
3.1 TEORA DE LA EXPRESIN ESCRITA.
Contempla el documento desde el punto de vista material y lo considera como un objeto
susceptible de expresar pensamientos humanos mediante el instrumento de la escritura. De ah
que la mayor parte de las definiciones del documento se alude precisamente al pensamiento
escrito de sus autos.
3.2 TEORA DE LA REPRESENTACIN.
Formulada por CARNELUTTI a fin de superarlos inconvenientes de la teora anterior
y poder reunir en un concepto unitario toda clase de documentos, escritos y no escritos, y segn
el cual el documento es sino una cosa que representa a otra cuatro son las caractersticas de esta
formulacin teortica: el documento es una cosa que representa a otra; junto con los
documentos escritos se clasifican como tales las reproducciones mecnicas: fotografas,
fotocopias, xerocopias, cintas magnetofnicas, discos, radiogramas, etc.; a las reproducciones
mecnicas se las llama documentos directos y a los escritos, indirectos; el hecho que el
documento representa no se halla dentro, sino fuera del propio documento.
3.3 LA TEORA DE LA REFLEXIN
Para esta teora el documento es el espejo en que el contrato se refleja. Al igual que la
teora de la representacin toma en cuenta las reproducciones mecnicas como documentos, si
bien separa estos del hecho o hecho que forma su contenido.
11
Sobre el documento ha sido tradicional la defensa de una doble concepcin sobre la
materia: por un lado, la denominada teora estricta o latina; por otro, la llamada teora amplia
o germana.
La teora latina, reduce el concepto de documento al estricto, siendo opcin dominante
en la doctrina francesa y espaola, con escasas excepciones generalmente en las ltimas
dcadas.
La teora germana, sostiene que el documento no solo tiene que ser el escrito si no todo
aquel susceptible de contener una declaracin con eficacia probatoria o susceptible de afectar
a las relaciones jurdicas.
En nuestra legislacin peruana ha sido adoptada la teora amplia, asi lo tenemos en los
artculos 233, 234 del cdigo procesal civil.
Art.233 "documento. - es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho".
Art. 234. Clases de documento. - son documentos los escritos pblicos o privados, los
impresos, fotocopias, facsmiles o fax, planos, cuadros dibujos, fotogramas, radiografas, cintas
cinematogrficas, micro formas tanto en la modalidad de microfilm como en la modalidad de
soportes informticos, y otras reproducciones de audio o video, la telemtica en general y
dems objetos que recojan, contengan o representen algn hecho, o una actividad humana o su
resultado.
En el cdigo procesal penal, se refiere al documento, en la prueba documental en los
siguientes trminos: art. 231. - son documentos los manuscritos, impresos, pelculas,
fotografas representaciones grficas, grabaciones magnetofnicas y medios que contiene
registro de sucesos, imgenes voces, y otros similares.
12
DOCUMENTO
El contenido y alcance de la concepcin de documento.
TEORA DE LA TEORA DE LA LA TEORA DE LA

EXPRESIN ESCRITA REPRESENTACIN REFLEXIN
Contempla el documento El documento es sino una El documento es el espejo

desde el punto de vista cosa que representa a en que el contrato se
material y lo considera otra cuatro son las refleja. Al igual que la teora
como un objeto susceptible caractersticas de esta de la representacin toma
de expresar pensamientos formulacin teortica: el en cuenta las
humanos mediante el documento es una cosa reproducciones mecnicas
instrumento de la escritura que representa a otra como documentos, si bien
separa estos del hecho o
hecho que forma su
contenido.
4. FUNCIONES DEL DOCUMENTO
La doctrina atribuye las siguientes funciones.
4.1 FUNCIN PROBATORIA.
Desde una perspectiva subjetiva como la exigencia de un animus probando, y, en
segundo trmino, se considera que este trmino se hade verificar en forma objetiva, esto es la
capacidad del documento de producir una prueba. Desde el punto de vista penal, el documento
interesa como dato probatorio cuando se rescata la manifestacin de voluntad o la trasmisin
de documentos que contiene. Por ejemplo, la intencin de contratar, la comunicacin de una
noticia, etc. tambin interesa el documento mismo cuando constituye el cuerpo del delito, como
es el caso de un cheque, sin fondos, una escritura pblica adulterada, etc. adicionalmente puede
13
constituir objeto de prueba (cuando el delito se trate de adulteracin) o elementos de prueba
(cuando aporte datos para la individualizacin de sus autos).
4.2 FUNCIN PERPETUARTE.
Consiste en dar forma permanente a una declaracin de voluntad. Un documento solo
puede perpetuar la declaracin de voluntad que esta manifiesta en l. La funcin de
perpetuacin es, a su vez, la caracterstica que lo hace distinto y ms valioso en el trfico
jurdico frente a las declaraciones orales.
4.3 FUNCIN GARANTIZADORA.
Permite identificar al autor de la declaracin. La funcin garantizadora se afecta,
bsicamente, cuando se falsifica la firma, o dicho de una manera ms general cunado las
manifestaciones contenidas en un documento autentico se atribuye a quien no las hizo. Lo
decisivo es, pues, que sea factible determinar al autor del derecho del documento, ya que, de
no ser as, se tratara ms viene de un escrito annimo del que, eventualmente, podran
segregarse consecuencias a otros efectos.
5. DOCUMENTO PBLICO Y DOCUMENTO PRIVADO
En el caso del Per, nuestra legislacin procesal civil ha sealado que un documento es
pblico cuando es otorgado por funcionario pblico en ejercicio de sus atribuciones". De igual
manera, el legislador tambin advierte expresamente que constituye un documento pblico "la
escritura pblica y dems documentos otorgados ante o por notario pblico, segn la ley de la
materia". Y, en cuanto al valor que pudieran tener las copias, stas sern consideradas como
originales siempre y cuando estn certificadas por un auxiliar jurisdiccional, notario pblico o
fedatario, segn corresponda.
14
Tratndose de los documentos de naturaleza privada, la norma procesal civil se ha
limitado a decir que son aquellos que "no tiene[n] las caractersticas del documento pblico" y
que su legalizacin o certificacin no los convierte en pblicos.5
Sin embargo, el Cdigo Penal equipara a documento pblico el testamento olgrafo y cerrado,
los ttulos valores y los ttulos de crdito transmisibles por endoso al portador ttulos autnticos
(Art. 433 C.P.). Es decir, a efectos de pena, tales documentos quedan equiparados al
documento pblico, aunque, en realidad, no lo sean.
DOCUMENTOS PUBLICOS DOCUMENTOS PRIVADOS
En el cdigo procesal civil en el Art. 235 el En el cdigo procesal civil Art.236 el
documento pblico es: documento privado es el que no tiene las
1. El otorgado por funcionario pblico en caractersticas del documento pblico.
ejercicio de sus atribuciones. El documento privado es aquel documento
2. La escritura pblica y dems documentos que no cumple los requisitos del documento
otorgados ante o por notario pblico segn la pblico, es decir, es un documento que no ha
ley de la materia y todo aquel al que las leyes sido elaborado por un funcionario pblico, ni
especiales le otorguen dicha condicin la ha habido intervencin de ste para su
copia del documento pblico tiene el mismo elaboracin.
valor que el original, si est certificada por Los documentos privados son aquellos que
auxiliar jurisdiccional respectivo, notario elaboran los particulares en ejercicio de sus
pblico o fedatario, segn corresponda. actividades.
El documento pblico se presume autntico,
mientras no se compruebe lo contrario
mediante tacha de falsedad.
5
Cfr. artculo 236. del Cdigo Procesal Civil.
15
CAPITULO IV

FALSIFICACIN DE DOCUMENTOS EN GENERAL
4. ARTCULO 427 FALSIFICACIN DE DOCUMENTOS
El que hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que pueda
dar origen a derecho u obligacin o servir para probar un hecho, con el propsito de utilizar el
documento, ser reprimido, si de su uso puede resultar algn perjuicio, con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de diez aos y con treinta a noventa das-multa si se trata de
un documento pblico, registro pblico, ttulo autntico o cualquier otro trasmisible por endoso
o al portador y con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos, y con
ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das-multa, si se trata de un documento privado.
El que hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese legtimo, siempre
que de su uso pueda resultar algn perjuicio, ser reprimido, en su caso, con las mismas penas.
De la descripcin tpica se desprende dos modalidades de la comisin del ilcito penal, en el
primer prrafo el delito de falsedad material o falsedad propia y en segundo prrafo el delito
de falsedad impropia o falsedad de uso.
4.1. BIEN JURDICO PROTEGIDO
De su ubicacin sistemtica se infiere que el bien jurdico protegido en el delito de
falsificacin de documentos es la fe pblica, y est comprendida en la confianza colectiva que
se tiene subjetivamente de ciertos actos o documentos autenticados por un funcionario pblico
que van a generar certeza y validez jurdica en la interaccin social. En cuanto al bien jurdico
en especfico lo que se busca es proteger la funcionalidad del documento en el trfico jurdico.
16
4.2. TIPICIDAD OBJETIVA
4.2.1. Sujeto activo.
Puede ser cualquier persona, en la redaccin contenida en el artculo en comento, no
exige una cualidad especial para la comisin de dicho ilcito penal, sujeto activo no puede ser
aquel quien aparece y es titular del documento ya que con ello se est otorgando autenticidad
al documento. Sin embargo, puede considerarse sujeto activo del delito de falsificacin parcial
incluso al propio otorgante del documento cuando cerrada la documentacin en el acto
completo y genuino, le agrega actos accesorios falsos.
Puede darse tambin la existencia de coautores en la elaboracin total o parcial de un
documento pblico o privado. Mientras que uno imita la firma del titular, el otro, se dedica a
dar cuerpo al tenor del documento, siempre que en todos ellos concurran todos los elementos
subjetivos del injusto.
Si quien elabora el documento, a su vez, lo introduce al trfico jurdico, estar incurso
en dos modalidades distintas: una por la falsedad propia y otra por falsedad impropia;
constituyen dos conductas que deben ser valoradas de forma independiente.6
4.2.2. Sujeto pasivo.
Desde el punto de vista del perjuicio, ser la sociedad en su conjunto la afectada, pero
de la misma redaccin normativa se identifica como sujeto pasivo inmediato al tercero que
puede verse perjudicado directamente con el uso del documento falsario en el trfico jurdico.
4.3. MODALIDADES TPICAS
De la descripcin tpica del tipo penal en anlisis se puede diferenciar entre: la falsedad
material o falsedad propia (primer prrafo del tipo penal) y la falsedad de uso o impropia
(segundo prrafo) as tambin coma la condicin objetiva de punibilidad, es decir la finalidad
6
PEA CABRERA FREYRE, Alonso R. Derecho Penal parte especial, tomo VI. IDEMSA. Lima. 2011. Pgs., 619, 620.
17
de causar dao que se tratara en el siguiente acpite. Los verbos rectores en este delito vienen
dados por el "hacer" y "adulterar", los cuales pasaremos a identificarlos a continuacin.
La falsedad material o falsedad propia que va dirigida a quien confecciono o elaboro el
documento falso, el supuesto delictivo implica crear un documento inexistente, que nunca fue
formado por su titular, atacando en este caso a la autenticidad y legitimidad del documento,
colocado con idoneidad en el trafico jurdico con la finalidad de causar un perjuicio a un tercero.
Hacer implica, fabricar, es decir redactarlo, escribirlo y firmarlo por la persona por
quien se pretende hacerlo valer, sea de forma escrita o impresa. Dicho documento tiene que
contar con todos los requisitos legales para que pueda tener efecto jurdico.
En la modalidad tpica de falsificacin total el agente crea todos los elementos
requeridos para que el documento tenga existencia real ya sea en el contenido o en la forma, es
decir en palabras de BINDING es un seudo otorgante quien hace una seudo declaracin. Pero
el hecho de que un documento autentico relate una mentira no se convierte en documento falso;
en este caso lo falso es el hecho relatado; pero ms no el documento, que es genuino: es el
documento de un mentiroso.7
La falsificacin es parcial en el supuesto de que solo recaiga en algunos de sus
elementos, se da cuando ya existe previamente un documento verdadero y se aprovecha de
dicho documento, que por ejemplo puede estar firmado en blanco, con espacios en blanco, etc.
En cuanto a la adulteracin, esta forma supone la existencia de un documento
verdadero, genuino. Con la adulteracin lo que se busca es alterar, cambiar; debe determinar el
cambio de sus efectos jurdicos. Es decir, consiste en la sustitucin o distorsin del texto, como
7
SOLER SEBASTIAN, citado por PAREDES JELIO, ob, cit. Pg. 111
18
por ejemplo la alteracin de la fecha de vencimiento de una letra de cambio, la alteracin de
una cifra en una obligacin de pagar suma de dinero, borrar una palabra.
Falsedad impropia o falsedad de uso, que es aquella persona quien ha hecho uso efectivo
del documento falso, es decir es quien pone en movimiento al documento falso, que dicho
comportamiento consiste en hacer uso del documento falsificado como si fuese legtimo. No
es necesario que quien hace uso del documento falso haya participado en la elaboracin o
confeccin de este.
Primera hiptesis: El que hace, en todo o en parte, un documento falso, con el propsito de
utilizar el documento.
Hacer en todo un documento falso (falsificacin total).
Hacer en parte un documento falso (falsificacin parcial)
Que dicho documento falso se haya hecho con el propsito de ser utilizado (la insercin en el
trafico jurdico)
Segunda hiptesis: si adultera uno (documento) verdadero que pueda dar origen a derecho u
obligacin o servir para probar un hecho, con el propsito de utilizar el documento.
Adulteracin del documento verdadero (autentico, genuino)
Que dicha adulteracin pueda dar origen a derecho u obligaciones
Que dicha adulteracin pueda servir para probar un hecho
Que dicho documento adulterado tenga como propsito ser utilizado (insercin en el trafico
jurdico)
Tercera hiptesis: El que hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese
legtimo.
19
Hacer el uso del documento falso como si fuere legtimo.
Hacer uso del documento falsificado como si fuere legtimo.
4.4. LA CONDICIN OBJETIVA DE PUNIBILIDAD

8La condicin objetiva de punibilidad es todo dato externo y futuro, extrao al
comportamiento ilcito del sujeto activo, que la ley establece expresamente a efectos de hacer
imponible la pena. En tal sentido la condicin objetiva de punibilidad no forma parte del tipo
penal, no es exigible que se halle presente en la representatividad mental del sujeto activo
(dolo), cumpliendo si una poltica criminal de merecimiento estatal de la pena.
La condicin objetiva de punibilidad no forma parte del delito, pertenece si al mbito
de la penalidad. SU EXISTENCIA NO INVALIDA O CANCELA EL DELITO, pues este
existe en funcin a los planos de la tipicidad y antijurdica y de la penalidad como consecuencia
jurdica; pero si produce la consecuencia de hacer del delito uno no reprimible penalmente.
4.5. TIPICIDAD SUBJETIVA
Ahora el propsito de utilizar el documento, como elemento subjetivo del tipo penal, es
fundamental para la consumacin del delito.
Se requiere el dolo, es decir, el conocimiento y voluntad de hacer un documento falso o
adulterar uno verdadero. Adems, se exige un elemento subjetivo del tipo que es el propsito
de utilizar el documento, es decir, la finalidad de emplear dicho documento en el trfico
jurdico. Dada la reaccin de la conducta del Art. 427 C.P pareciera que no se incluye dentro
del elemento subjetivo del tipo la finalidad de causar un perjuicio mediante el empleo del
documento, sino que sera una condicin objetiva de punibilidad.
8
ROJAS VARGAS FIDEL, jurisprudencia penal comentada tomo I. Gaceta Jurdica S.A.
20
4.6. CONSUMACIN
En la consumacin material no habra mayor problema para su aceptacin, puesto que
se consigue satisfacer la intencin que se persegua; pero s se generaran muchas dudas en
cuanto a la consumacin formal. Sin embargo, realmente, considerando al perjuicio como
condicin objetiva de punibilidad, si se atiende a que la consumacin es un problema que afecta
a la tipicidad, la no verificacin de un elemento extra tpico no debe afectar a la consumacin,
y la verificacin parcial del resultado global, que ya corresponde a la consumacin de un tipo
delictivo, es ya suficiente para consumar el delito
Luis Bramont-Arias y Mara Garca manifiestan que el delito se consuma con la
realizacin de un documento falso o la adulteracin de uno verdadero. Por tanto, no se requiere
que el sujeto activo emplee dicho documento, es decir, que lo introduzca en el trfico jurdico,
siendo suficiente con que tenga dicho propsito. Se requiere, entonces, por lo menos, la
intencin de introducir el documento en el trfico jurdico, para exigir la consumacin del
delito, situacin muy distinta a la posibilidad de causar algn perjuicio.
En este mismo sentido parece pronunciarse Fidel Rojas para quien la consumacin de
la mayora de estos casos se halla condicionada a la verificacin de elementos fina listicos
condicionantes, es decir, que del uso de los documentos puedan (sic) generar perjuicio. Para
este autor el nivel de probabilidad del perjuicio no es necesariamente actual, sin embargo, por
la forma como se manifiesta, aparentemente, se requerira de forma necesaria la utilizacin del
documento para consumar el delito.
En cuanto al peligro potencial, al considerarlo como elemento objetivo del tipo penal,
ste deber ser evaluado por el Juez. Si ste considera, de manera objetiva, que se pudo
ocasionar dao, este elemento se habr agotado, y si los dems elementos han corrido la misma
suerte, el delito se habr consumado.
21
Ahora el propsito de utilizar el documento, como elemento subjetivo del tipo penal, es
fundamental para la consumacin del delito.
4.7. PENALIDAD
En consecuencia, se aprecia que la norma penal material para dicho tipo penal prev
dos modalidades delictivas y, por ende, dos penalidades distintas.
Por tanto, si el juez penal instaura instruccin por el delito de falsificacin de documentos
omitiendo pronunciarse en cul de las modalidades delictivas presumiblemente habra
incurrido el imputado, es decir, si no precisa si la presunta falsificacin de documentos que se
imputa est referida a instrumentos pblicos o privados, lesiona el derecho fundamental a la
defensa, toda vez que la persona por no estar informada con certeza de los cargos que se le
atribuyen ve restringida la posibilidad de declarar y defenderse sobre hechos concretos, o sobre
una modalidad delictiva determinada y, con ello tambin, la posibilidad de aportar pruebas que
acrediten su inocencia.
En caso de falsificacin de documento pblico o de su uso se establece pena privativa
de la libertad no menor de dos ni mayor de diez aos, y treinta a noventa das-multa.
Para el caso de falsificacin de documento privado o de su uso se establece pena
privativa de la libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos, y ciento ochenta a trescientos
sesenta y cinco das-multa. En caso de que concurra la agravante, adems de las penas
indicadas, se castigar con pena de inhabilitacin de uno a tres aos (Art. 36, 1 y 2 C.P.)
Con todo lo anterior mencionado sobre la fe pblica se ingresar al libro tercero de
faltas, teniendo en cuenta que en el derecho penal se establecen dos formas de diferenciar los
actos delictivos la primera los delitos, y las faltas.
22
5. ARTCULO 428.-FALSEDAD IDEOLGICA
El que inserta o hace insertar, en instrumento pblico, declaraciones falsas
concernientes a hechos que deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo como
si la declaracin fuera conforme a la verdad, ser reprimido, si de su uso puede resultar algn
perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos y con ciento
ochenta a trescientos sesenta y cinco das-multa.
El que hace uso del documento como si el contenido fuera exacto, siempre que de su
uso pueda resultar algn perjuicio, ser reprimido, en su caso, con las mismas penas.
5.1. CONCEPTO FALSEDAD IDEOLOGICA
La falsedad ideolgica consiste en la falta de verdad de un documento,
independientemente de su integridad material. As, el documento que contiene informacin no
veraz, es ideolgicamente falso.
La falsedad ideolgica en documentos se presenta cuando en un escrito, se insertan
declaraciones contrarias a la verdad, es decir, cuando siendo el documento verdadero en su
forma y origen (autntico), contiene afirmaciones falsas sobre la existencia histrica de un acto
o un hecho, o sus modalidades, hacindolos aparecer como verdaderas.
La falsificacin de documentos en s, se encuentra tipificado en el artculo 428 del
Cdigo Penal de 1991, que a su vez se ubica en el primer captulo del Libro Segundo del Ttulo
XIX, el cual especifica El que inserta o hace insertar, en instrumento pblico,
declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el documento, con el
objeto de emplearlo como si la declaracin fuera conforme a la verdad, ser reprimido,
si de su uso puede resultar algn perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de
tres ni mayor de seis aos y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das-multa.
23
El que hace uso del documento como si el contenido fuera exacto, siempre que de su uso
pueda resultar algn perjuicio, ser reprimido, en su caso, con las mismas penas.
Este tipo penal protege a los documentos pblicos debidos a su mayor garanta y validez
que gozan frente a los documentos privados y requiere que la alteracin se efecta sobre el
contenido del instrumento.
5.2. TIPICIDAD OBJETIVA.
La falsedad sobre el contenido de los documentos contiene, en su tipo objetivo, las
siguientes conductas.
INSERTAR O HACER INSERTAR DECLARACIONES FALSAS. El insertar,
por si o por medio de otra persona, supone al incluir o aadir declaraciones que no corresponden
a la realidad. Las declaraciones deben ser relativas a declaraciones que han de ser probados con
el documento en cuestin.
USO DE DOCUMENTO: Al utilizar el documento el agente debe conocer que ha sido
falsificado y que su contenido no es el verdadero. Debe, por lo tanto, constatarse la conexin
subjetiva, exigida por la ley; es decir, el conocimiento de la falsedad del documento.
OBJETO MATERIAL: Esta conducta slo recae sobre los documentos pblicos.
CONDICIN OBJETIVA DE PUNIBILIDAD, CAUSAR ALGN PERJUICIO:
Esta condicin es la misma a la sealada al desarrollarse el delito de falsificacin de
documentos.
Adems del dolo es necesario que el agente acte con el nimo o propsito de utilizar
el documento adulterado.
24
5.4. CONSUMACIN: Conforme a la estructura tpica de este artculo el momento
consumativo ocurre cuando el agente simplemente realiza la conducta descrita sin esperar que
se produzca el perjuicio. Esto es al insertar, al hacer que otro realice la insercin o usa; es un
delito de peligro.
6. ARTCULO 429.-OMISIN DE CONSIGNAR

DECLARACIONES EN DOCUMENTOS
El que omite en un documento pblico o privado declaraciones que deberan constar o
expide duplicados con igual omisin, al tiempo de ejercer una funcin y con el fin de dar origen
a un hecho u obligacin, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de seis aos.
6.1. OMISIN DE CONSIGNAR DECLARACIONES EN DOCUMENTOS
Es un delito de omisin propia pues el agente no cumple con realizar el mandato debido
sealado en la norma penal.
La conducta omisiva puede realizarse al momento de hacer el documento o cuando se
expide un duplicado.
La omisin de consignar declaraciones en documentos, se encuentra tipificado en el
Artculo 429 del Cdigo Penal de 1991, que a su vez se ubica en el primer captulo del Libro
Segundo del Ttulo XIX, el cual especfica El que omite en un documento pblico o privado
declaraciones que deberan constar o expide duplicados con igual omisin, al tiempo de
ejercer una funcin y con el fin de dar origen a un hecho u obligacin, ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis aos.
OBJETO MATERIAL: Pueden ser los documentos pblicos o privados.
25
6.2. TIPICIDAD OBJETIVA
El tipo penal exige que la omisin tenga el propsito de dar origen a un hecho u
obligacin.
La conducta descrita debe realizarse dolosamente. El agente debe conocer que no
cumple con la norma y querer omitir efectuar la conducta debida
6.4. PENALIDAD
Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis aos.
7. ARTCULO 430.- SUPRESIN, DESTRUCCIN U

OCULTAMIENTO DE DOCUMENTOS
El que suprime, destruye u oculta un documento, en todo o en parte de modo que pueda
resultar perjuicio para otro, ser reprimido con la pena sealada en el artculo 427 y 428,
segn sea el caso.
7.1. ANALISIS GENERAL DEL TIPO PENAL Y EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO
Antes de comenzar a analizar los tipos penales debemos de identificar que esta conducta
tpica se configura en base a tres acciones mediante las cuales se configura el delito, estn con
la supresin, destruccin u ocultamiento de algn documento ya sea pblico o privado, las
diferencias entre estas tres diferentes acciones las daremos a conocer ms adelante.
Para la doctrina extrajera la palabra supresin significara lo mismo que hacer un
documento falso para destruir el contenido de un documento pblico o privado, es decir si se
suprime el contenido de un documento ya sea pblico o privado no se podra dar a conocer el
contenido de dicho documento, lo cual es necesario como medio de prueba, entonces si no
existe prueba sobre dicho documento aquel titular del derecho que le proporciona dicho
documento estara siendo perjudicado.
26
A esta accin en la cual se sustrae, oculta o destruye un documento en la cual se causa
un perjuicio a un tercero la doctrina lo llama tambin falsedad impropia.
Segn EDGARDO ALBERTO DONNA suscribe:
La idea de falsedad en los delitos de falsedad estaba como bien se sabe segn Carrara que
defini como falsificacin por supresin la idea que se tiene cuando un documento verdadero
no es alterado, si no sustrado, escondido o destruido dolosamente para ocultar la verdad en
perjuicio de otro.9
La supresin o destruccin afecta la verdad documental, causando as un perjuicio.
Si en los delitos que hasta aqu hemos venido desarrollando, lo falso es la presentacin de
una realidad estrictamente falsa materializada en un documento real y verdadero pero cuyo
contenido es falso, pero presentndolo como si el contenido de dicho documento fuera la
representacin de la verdad, es as que se llega a entender que lo falso se constituye por la
ocultacin de lo verdadero, mediante la desaparicin de aquel documento real y verdadero.
Segn la configuracin del tipo penal, parecera que estamos ante un delito de daos, en
la medida en que el objeto material, es decir el documento resulta afectado mediante la accin
de destruccin, supresin u ocultamiento.
Segn JORGE EDUARDO BOUNPADRE suscribe:
lo falso proviene de la presentacin de lo no verdadero como verdadero, en la que ahora
comenzamos a tratar lo falso se constituye por la ocultacin de lo verdadero, mediante la
desaparicin de la fuente de verdad conformada por el documento que se suprime.10
El mantener la interpretacin que hasta ahora hemos dado a conocer nos llevara a
admitir como bien seala Luis Alberto Bramont que el bien jurdico protegido en este delito
seria el patrimonio u derecho de un tercero, es decir un bien jurdico individual, no obstante se
9
EDGARDO ALBERTO DONNA, Derecho Penal Parte Especial Tomo IV-Editorial Rubinzal-Buenos Aires-Pg. 244
10JORGE EDUARDO BOUNPADRE- Tratado de Derecho Penal Parte Especial- 3ra Edicin, Editorial Astrea -Buenos Aires
2009, Pg. 630
27
debe considerar que si el bien jurdico protegido en los delitos de falsedad en general es la
funcionalidad del documento en el trafico jurdico (fe pblica), esto es un bien jurdico
colectivo por lo que no habra inconveniente en afirmar que el delito del artculo 430 del cdigo
penal de nuestra legislacin afecta dicha funcionalidad.
7.2. DESCRIPCION LEGAL:
El delito de supresin, destruccin u ocultamiento de documentos se encuentra
tipificado en el artculo 430 del cdigo penal el cual menciona lo siguiente:
7.3. TIPICIDAD OBJETIVA:
Primero debemos de sealar en cuanto al sujeto activo en este tipo de delito que puede
ser cometido por cualquier persona, no obstante no se descarta que en caso de las agravantes
tambin pueda ser sujeto activo aquel funcionario pblico que se encuentra dentro de una
categora especial, por la funcin o cargo que desempea
7.3.1. SUJETO ACTIVO:
Puede ser cualquier persona pues se trata a diferencia de la falsedad ideolgica de un
delito comn de titularidad indiferenciada, que comprende cualquier forma de autora y
participacin. No hay en este caso ninguna excepcin a las reglas de autora, aunque deben
tenerse en cuenta las reglas generales del tema, especialmente quien es el que domina el hecho.
7.3.2. SUJETO PASIVO:
El sujeto pasivo a diferencia del sujeto activo va a ser aquel titular que soporta el dao
causado con la accin tpica, de manera general podramos decir que es la colectividad, es decir
el sujeto pasivo es aquel al que se le causa el perjuicio, este puede ser un particular
individualizado o la colectividad social.
28
7.4. La Accin Tpica:
La accin tpica en este tipo de delito nos lleva a entender que la falsedad por
destruccin o supresin puede darse tanto en los documentos pblicos como en los privados.
A nuestro juicio estn en juego las funciones del documento garanta, de perpetuacin y
probatoria, en este sentido la accin tpica consistira en destruir o suprimir total o parcialmente
un documento.
Se sostiene que al suprimir o destruir un documento por cualquier medio se estara
imposibilitando la funcin material de dicho documento, y por ende este supuesto se configura
cuando se hace desaparecer el documento materialmente, con lo que se estara poniendo en
juego su materialidad o cuando se obra sobre su contenido de tal manera que este documento
se volvera intil como tal, es decir se le hara ilegible total o parcialmente lo cual conllevara
a no poder entender el contenido especfico plasmado en dicho documento.
Segn JORGE EDUARDO BOUNPADRE suscribe:
suprime el documento el que torna imposible su utilizacin ya sea porque lo oculta, no lo
exhibe o no lo entrega en el momento oportuno, impide su localizacin, etc. mientras que lo
destruye aquel que lo hace desaparecer como tal, desasindose el, rompindolo, borrando su
contenido e inutilizndolo para su lectura, en cualquier caso carece de relevancia el
procedimiento que haya usado el autor para suprimir o destruir el documento, pues lo que
importa es la conducta que haya afectado lo esencial del documento es decir lo que
jurdicamente representa.11
La destruccin o supresin puede recaer sobre documentos pblicos o privados, sobre
esto ya no hay discusin, el problema se suscita con respecto a situaciones particulares que se
11
JORGE EDUARDO BOUNPADRE- Tratado de Derecho Penal Parte Especial- 3ra Edicin, Editorial Astrea -Buenos Aires
2009, Pg. 631
29
presenta en los instrumentos pblicos: la destruccin o supresin de las copias de las escrituras
pblicas que se expiden para los otorgantes.
Para un sector de la doctrina cuando se trata de instrumentos pblicos las acciones
tpicas pueden recaer sobre el protocolo o los ejemplares originales, sobre los testimonios de
estos o sobre las copias autenticadas, por cuanto en estos supuestos el perjuicio consistira en
los gastos ocasionados a la parte otorgante y en los efectos de la demora en conseguir otra copia
o testimonio, cabe resaltar que la destruccin o supresin de la copia de un documento no
configurara delito ya que an existe el original.
Segn EDGARDO ALBERTO DONNA suscribe:
con respecto al perjuicio causado con la destruccin o supresin de un documento pblico o
privado, es preciso sealar que no se los suprime ni destruye suprimiendo o destruyendo la
copia, testimonio o certificado de aquellos que quedan asentados en protocolos, registros
oficiales o libros que renan los requisitos de autenticidad propios de los documentos pblicos,
porque puede obtenerse otra copia , ya no existe posibilidad de perjuicio en sentido de la
modificacin de las consecuencias jurdicas que el documento est destinado a producir y
menos a entender el perjuicio al gasto ocasionado por obtener una nueva copia. 12
Con la finalidad de aclarar las dudas generadas hasta este punto definiremos
estrictamente la accin supresin y destruccin para dejar totalmente claro este punto:
Supresin: Es la accin por la cual se hace cesar el poder que tiene otro sobre el
documento, con lo cual se ha comparado esta accin con el delito de hurto, ya que la victima
de la sustraccin se queda sin aquel documento que lo dotaba de un poder simblico o
representativo. En este caso el delito se consuma segn parte de la doctrina con la supresin
12
30
misma, sin embargo otros autores afirman que como todo gira en torno a la verdad mientras el
autor no use un documento falso no habr consumacin.
Tambin suprime la persona que debiendo presentar, exhibir o entregar el documento
no lo hace, siempre y cuando exista una obligacin en ese aspecto, en este caso la omisin se
consuma en el momento en que se omite dicha funcin.
Destruccin: esta accin consiste en hacer desaparecer el documento de modo que ya
no exista, como sera el borrarlo, quemarlo, romperlo etc., terminando as su existencia
material; tambin se lo puede destruir parcialmente por ejemplo rompindolo, de modo que los
trozos restantes carezcan de su significado o de las funciones que debe cumplir, la destruccin
parcial debe incidir en el contenido especfico del documento.
7.5. TIPICIDAD SUBJETIVA:
En este punto no cambia mucho la cuestin ya que no tenemos que entrar en detalles
para dar a conocer el tipo de delito, pues se trata de un delito doloso y no hay duda por las
caractersticas del delito, de que se trata de dolo directo, habida cuenta del perjuicio que debe
tener el autor.
Segn LUIS ALBERTO BRAMONT suscribe: se requiere el dolo, es decir el
conocimiento y voluntad de destruir, suprimir u ocultar un documento. 13
7.6. OBJETO DEL DELITO:
Es un documento pblico o privado, pero cualquiera sea el caso debe tratarse como
dijimos de un documento genuino o verdadero, la supresin o destruccin de un documento
falso no configura el delito de falsedad.
13
LUIS ALBERTO BRAMONT, Manual de Derecho Penal Parte Especial 4ta Edicin-Editorial San Marcos-Lima Per-Pg.
637
31
7.7. TENTATIVA Y CONSUMACION:
Por tratarse de un delito de peligro y de pura actividad, la consumacin coincide con la
realizacin de las acciones tpicas, si se trata de destruccin la consumacin se concreta cuando
se ha afectado la representacin probatoria del documento; mientras que si se trata de supresin
del documento ella se da cuando el autor omite entregar, presentar, exhibir o devolver el
documento. La opinin ms extendida rechaza la posibilidad de la tentativa aunque podra darse
algn supuesto de tentativa.
Segn EDGARDO ALBERTO DONNA suscribe: El delito se consuma con la
supresin, ocultamiento o destruccin parcial o total del documento. No hay inconveniente en
admitir la tentativa.14
8. ARTCULO 431.- EXPEDICIN DE CERTIFICADO

MDICO FALSO
El mdico que, maliciosamente, expide un certificado falso respecto a la existencia o
no existencia, presente o pasada, de enfermedades fsicas o mentales, ser reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de tres aos e inhabilitacin de uno a dos aos conforme al
artculo 36, incisos 1 y 2.
Cuando se haya dado la falsa certificacin con el objeto que se admita o interne a una
persona en un hospital para enfermos mentales, la pena ser privativa de libertad no menor
de tres ni mayor de seis aos e inhabilitacin de dos a cuatro aos conforme al artculo 36,
incisos 1 y 2.
El que haga uso malicioso de la certificacin, segn el caso de que se trate, ser
reprimido con las mismas penas privativas de libertad.
14
32
8.1. ANALISIS GENERAL DEL TIPO PENAL Y BIEN JURIDICO PROTEGIDO
El fundamento de esta tipificacin se encuentra en el hecho de que el certificado mdico
es un documento privado y no siendo punible la falsedad ideolgica en esta clase de
documentos, es necesario precisar la figura del certificado mdico falso, es decir establecer un
tipo especial para poder castigar dicho comportamiento. Por lo tanto solo se comprenden las
falsedades falsedades ideolgicas, es decir las que se refieren a declaraciones concernientes a
hechos que deban probarse con el documento, en caso de cualquier otra modalidad de
falsificacin se estar a las disposiciones pertinentes.
En este tipo penal aparece una especie de falsedad ideolgica pero en instrumento
privado, cuestin que como hemos visto no es punible, sin embargo el legislador ha
considerado que es necesario tipificar en estos casos que de lo contrario y de acuerdo a lo antes
explicado estos hechos quedaran impunes. Se trata entonces de un documento autntico ya que
es un mdico certificado el que lo emite, lo que es falso son el contenido o los hechos que en
l, el mdico declara. Creus afirma que si el certificado debido a que es un instrumento privado
fuera falsificado, esta sera una falsificacin material, es esencial que de la falsa certificacin
pueda resultar perjuicio, entendiendo este perjuicio en relacin directa con la fe pblica.
Segn EDGARDO ALBERTO DONNA suscribe: el tipo penal se estructura sobre
la base de que solo el mdico puede ser autor, lo que lleva a que se trate de un delito especial
propio, el cual comprende dos supuestos: el primero es el del mdico que da un certificado
falso en general y el segundo que ese certificado lleve a que alguien sea internado algn sitio
de los especificados en la ley. Lo cual revela del perjuicio del que habla la ley es solo la fe
pblica.15
15
33
El artculo consta de dos partes en las que se contemplan figuras bien diferenciadas, en
la primera una figura de dao y en la segunda una figura de peligro aunque en ambas
modalidades la conducta es tpica ya que en ambos casos se expide un certificado mdico falso.
El certificado mdico es una constancia escrita, extendida por un mdico diplomado en
la que se hace constar la existencia o inexistencia de una enfermedad o lesin de cualquier
clase, su tiempo de curacin o tratamiento o cualquier otra circunstancia relacionada con el
suceso que se afirma.
8.3. DESCRIPCION LEGAL:
El delito de emisin de certificado mdico falso se encuentra tipificado en el artculo 431 del
cdigo penal el cual menciona lo siguiente:
El mdico que, maliciosamente, expide un certificado falso respecto a la existencia o
no existencia, presente o pasada, de enfermedades fsicas o mentales, ser reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de tres aos e inhabilitacin de uno a dos aos conforme al
artculo 36, incisos 1 y 2.
Cuando se haya dado la falsa certificacin con el objeto que se admita o interne a una
persona en un hospital para enfermos mentales, la pena ser privativa de libertad no menor de
tres ni mayor de seis aos e inhabilitacin de dos a cuatro aos conforme al artculo 36, incisos
1 y 2.
El que haga uso malicioso de la certificacin, segn el caso de que se trate, ser
reprimido con las mismas penas privativas de libertad.
8.4. TIPICIDAD OBJETIVA:
En cuanto a este tipo de delito debemos tener en cuenta que se trata de un delito especial
propio, es decir que no puede ser cometido por cualquier particular si no que necesariamente
para configurarse delito tiene que ser emitido por un profesional calificado y titulado.
34
8.4.1. Sujeto Activo:
Sujeto activo de este delito solo puede ser un mdico diplomado y habilitado para el
ejercicio de la profesin se trata pues de un delito especial propio, que excluye la posibilidad
de la autora, es decir ninguna otra persona que no tenga la cualificacin de medico podra
cometer este delito, por ejemplo el curandero que emite un certificado mdico en el cual seala
que una persona X tiene una lesin de por vida producto de un accidente laboral, se podra
imputar al curandero dentro de la figura de emisin de certificado mdico falso? Pues la
respuesta es muy sencilla el curandero no es un mdico titulado ni se encuentra certificado para
emitir certificados mdicos, por lo tanto no cabra imputarlo dentro de este delito, sin embargo
esta accin podra ser imputable dentro de otro delito el cual es otro tema.
Tratndose del uso del certificado mdico de contenido falso el sujeto activo puede
ser cualquier persona.
8.4.2. Sujeto Pasivo:
El sujeto pasivo de este delito vendra a ser la colectividad es decir la sociedad la cual
soporte el perjuicio causado por la emisin de dicho certificado de contenido falso, no obstante
este sujeto pasivo puede ser individualizado.
8.5. La accin tpica:
Con referencia a este delito la conducta consiste siempre en el otorgamiento de una
constancia escrita, siendo irrelevante las opiniones, diagnostico u otras expresiones orales por
medio de las cuales se ponga de manifiesto la existencia o inexistencia de una enfermedad o
lesin en una determinada persona.
En su primera modalidad este delito se configura en el otorgamiento de un documento
falso (certificado mdico), en la que se hace constar la existencia o inexistencia de un suceso
(enfermedad o lesin) del cual deriva un perjuicio para la propia persona o un tercero, es decir
35
se exige la concurrencia de un dao efectivo, en cualquier caso el perjuicio deriva directamente
de la emisin escrita del certificado de contenido falso.
En su segunda modalidad este delito se configura en el uso de aquel certificado mdico
de contenido falso de forma maliciosa para conseguir un beneficio propio o para un tercero.
Segn LUIS ALBERTO BRAMONT suscribe: Se establece dos tipos de
comportamientos: el primero consiste en expedir un certificado falso respecto a la existencia o
inexistencia, presente o pasada de enfermedades fsicas o mentales; el segundo consiste en
hacer uso malicioso de la certificacin empleando el documento en el mbito del trafico
jurdico para obtener un beneficio.16
8.6. TIPICIDAD SUBJETIVA:
En ambos comportamientos se requiere el dolo, el cual viene claramente especificado
por el empleo de los trminos maliciosamente y malicioso. En el primer comportamiento, el
dolo abarca concretamente tanto el conocimiento y voluntad de expedir un certificado falso,
como el hecho del uso posterior de tal documento. Ello significa que no existe una intencin
en el sujeto que supere el contenido de dolo, ya que ni se exige una finalidad expresa en orden
a la utilizacin del documento, ni tampoco el propsito de causar un perjuicio a un tercero.
En cambio en el segundo comportamiento el dolo va referido al uso y al conocimiento
concreto del carcter falso de dicho documento sin que sea necesario tampoco un nimo de
causar perjuicio.
El tipo penal respecto a este delito como ya hemos sealado exige el dolo, y en este
caso no hay mucha discusin en cuanto al dolo directo, tanto en la falsedad del certificado
16
LUIS ALBERTO BRAMONT, Manual de Derecho Penal Parte Especial 4ta Edicin-Editorial San Marcos-Lima Per-Pg.
639
36
mdico falso como en la posibilidad de la internacin. En este caso lo que la ley quiere castigar
es la falsedad del aquel mdico que sabe que lo que certifica no es la pura verdad material.
Segn JORGE EDUARDO BOUNPADRE suscribe: La infraccin es dolosa y
nicamente admite el dolo directo, el autor debe tener conciencia no solo de la falsedad que
inserta en el certificado mdico, sino tambin del perjuicio que ello acarreara ; tratndose del
primer supuesto de un tipo de resultado nos parece admisible el dolo eventual, pues se presentan
como imaginables conductas en las que el mdico extiende el certificado asistiendo una posible
consecuencia daosa derivado de ella, no puede afirmarse lo mismo sin embargo del segundo
supuesto en el que solo es posible el dolo directo.17
8.7. TENTATIVA Y CONSUMACION:
Nuevamente la discusin para por el momento de la consumacin. En este sentido no
parece ser cierta la afirmacin de Soler de que se requiere el uso, ya que en el primer supuesto
como hemos visto la ley habla de dar; y en el segundo supuesto no es necesario el uso ya que
hay otro bien jurdico en juego y se trata como hemos dicho de una falsedad ideologa en el
documento privado, motivo por el cual se consuma el delito en el momento en que el
documentos est perfecto.
En el primer comportamiento el delito se consuma con la expedicin de certificado
falso, luego no es suficiente con la simple redaccin del documento ya que la conducta exige
la entrega de un certificado a un sujeto.
Se admite la tentativa por ejemplo cuando, siendo redactado el certificado falso por
parte del mdico, no llega a ser recogido por su destinatario. El segundo comportamiento se
consuma con el uso del certificado falso, es admisible la tentativa.
17
2009, Pg. 636
37
Segn JORGE EDUARDO BOUNPADRE suscribe: El delito se consuma con la
produccin del perjuicio, no con el mero uso del documento. La estructura tpica de infraccin
de resultado impide que el mero uso del documento consumes a delitos, pues bien puede
imaginarse una conducta de uno sin que de ella derive un perjuicio para el propio beneficiario
del certificado o para un tercero, la tentativa puede resultar admisible.18
9. ARTCULO 432. INHABILITACIN

Cuando algunos de los delitos previstos en este Captulo sean cometidos por un
funcionario o servidor pblico o notario, con abuso de sus funciones, se le impondr, adems,
la pena de inhabilitacin de uno a tres aos conforme al artculo 36, incisos 1 y 2.
9.1. DESCRICION LEGAL:
Este delito hace referencia a la comisin de los delitos ya descritos anteriormente pero
con la diferencia que agrava la situacin del autor ya que estos son se encuentran dentro de la
categora como cualquier particular, si no que gozan de una cualificacin especial por lo que al
cometer estos delitos estaran convirtindolos en delitos especiales propios, esta modalidad est
tipificada en el artculo 432 del cdigo penal que menciona lo siguiente:
18
2009, Pg. 637
38
CAPITULO V
FALSIFICACIN DE SELLOS, TIMBRES Y MARCAS OFICIALES
5. ARTCULO 434.-FABRICACIN O FALSIFICACIN DE

SELLOS O TIMBRES OFICIALES
El que fabrica, fraudulentamente, o falsifica sellos o timbres oficiales de valor,
especialmente estampillas de correos, con el objeto de emplearlos o hacer que los empleen otras
personas o el que da a dichos sellos o timbres oficiales ya usados la apariencia de validez para
emplearlos nuevamente, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de cinco aos y con noventa a ciento ochenta das-multa.
Cuando el agente emplea como autnticos o todava vlidos los sellos o timbres
oficiales de valor que son falsos, falsificados o ya usados, la pena ser privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de tres aos y de sesenta a noventa das-multa.
5.1. CONCEPTO DE FABRICACIN O FALSIFICACIN DE SELLOS O TIMBRES
OFICIALES
Para la configuracin del delito de falsificacin de sellos y timbres oficiales es necesario
que su emisin est reservada a la autoridad competente para el cobro de un impuesto, tasas
certificaciones determinado por el Estado, quedando fuera del tipo todo aquel que no est
dotado de valor patrimonial.
La falsificacin de sellos y timbres oficiales, se encuentra tipificado en el artculo 434
del Cdigo Penal de 1991, que a su vez se ubica en el segundo captulo del Libro Segundo del
Ttulo XIX. El cual especfica El que fabrica, fraudulentamente, o falsifica sellos o timbres
oficiales de valor, especialmente estampillas de correos, con el objeto de emplearlos o hacer
que los empleen otras personas o el que da a dichos sellos o timbres oficiales ya usados la
39
apariencia de validez para emplearlos nuevamente, ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de cinco aos y con noventa a ciento ochenta das-multa.
Cuando el agente emplea como autnticos o todava vlidos los sellos o timbres
oficiales de valor que son falsos, falsificados o ya usados, la pena ser privativa de libertad
no menor de uno ni mayor de tres aos y de sesenta a noventa das-multa
5.2. TIPICIDAD OBJETIVA: Se encuentra compuesta de las siguientes conductas:
FABRICAR: Se refiere a la labor de confeccionar por cualquier mtodo o medio, los
sellos o timbres oficiales con el propsito de que sean utilizados o incorporados al trfico
comercial, por s o por otra persona.
FALSIFICAR: Se refiere a adulterar los sellos o timbres utilizados para darle apariencia
de ser nuevos y puedan ser nuevamente empleados.
USAR: Los timbres falsos o ya empleados. Conocimiento de la procedencia o que ya no
tienen valor.
5.3. PENALIDAD
Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco aos
y con noventa a ciento ochenta das-multa, el que fabrica, fraudulentamente, o falsifica sellos o
timbres oficiales de valor, especialmente de correos, con el objeto de emplearlos o hacer que los
empleen otras personas, o dar a dichos sellos la apariencia de nuevos para volver a usarlos
La pena ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y de sesenta
a noventa das-multa, si el agente emplea los sellos o timbres falsos, falsificados o ya usados.
6. ARTCULO 435.-FABRICACIN FRAUDULENTA O

FALSIFICACIN DE MARCAS O CONTRASEAS
OFICIALES
El que fabrica, fraudulentamente, o falsifica marcas o contraseas oficiales destinadas
a hacer constar el resultado de un examen de la autoridad o la concesin de un permiso o la
40
identidad de un objeto o el que a sabiendas de su procedencia ilcita hace uso de tales marcas,
ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres aos.
6.1. CONCEPTO DE FABRICACIN FRAUDULENTA O FALSIFICACIN DE
MARCAS O CONTRASEAS OFICIALES
La fabricacin fraudulenta o falsificacin de marcas o contraseas oficiales, se encuentra
tipificado en el artculo 435 del Cdigo Penal de 1991, que a su vez se ubica en el segundo
captulo del Libro Segundo del Ttulo XIX. El cual especfica El que fabrica,
fraudulentamente, o falsifica marcas o contraseas oficiales destinadas a hacer constar el
resultado de un examen de la autoridad o la concesin de un permiso o la identidad de un
objeto o el que a sabiendas de su procedencia ilcita hace uso de tales marcas, ser reprimido
con pena privativa de libertad no mayor de tres aos.
6.2. TIPICIDAD OBJETIVA Se encuentra compuesta de las siguientes conductas:
FABRICAR: Se entiende por confeccionar, producir, por cualquier mtodo o medio, las
marcas o contraseas que sirven para demostrar la identidad de un objeto o la realizacin de una
inspeccin o examen. La conducta descrita tambin comprende la falsificacin de marcas
oficiales.
USAR: El concepto de usar se refiere nicamente a emplear la marca falsa sin que sea
necesario que el agente la haya fabricado. El vocablo "a sabiendas" se refiere a l conocimiento de
la procedencia lcita de las marcas que utiliza.
OBJETO MATERIAL: Los objetos protegidos en este captulo pueden ser los sellos, o
marcas oficiales. La proteccin penal se extiende a las de procedencia extranjera (art. 437 del CP.).
6.3. PENALIDAD
Ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres aos.
41
6.4. CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES
Cuando el agente es funcionario pblico se impondr, adems de las sanciones sealadas, la
inhabilitacin por el plazo de uno a tres aos. La inhabilitacin comprender la suspensin en el
cargo que ejerca y la incapacidad para obtener cualquier mandato o cargo pblico.
42
CAPITULO VI
6. CONCEPTO DE FALTAS
Al igual que el delito se trata de una conducta tpica, pero en la legislacin peruana
como en todas, son faltas por que son de menor gravedad, ya que sus consecuencias no son las
mismas, pues estos nunca llegaran a ser pena de crcel, sino que son trabajos con beneficio a
la sociedad, multas, y localizacin de domicilio durante un periodo de tiempo.
Amado Ezaine Chvez la define de la manera ms sencilla al indicar que las faltas:
"Son infracciones penales que lesionan los derechos personales, patrimoniales, y sociales, y
que por su mnima lesin no constituyen delitos"; "La falta es el hijo menor del delito"
El proceso por faltas son medios educadores y correctores del pueblo peruano se hallan
tipificadas en el artculo 440 al 452, del Cdigo Penal y en ellas hay sanciones benignas, como
corresponde a su naturaleza, pero educadoras, correctoras y preventivas, suficientemente claras
y precisas como para conducir a nuestra sociedad por el camino del respeto a la ley y el orden.
Pues deducimos entonces que el proceso por faltas tiene como objeto educar, corregir
y prevenir el delito por otra parte.
San Martn Castro ensea que "las faltas son simples injustos menores en relacin con
los delitos; no hay entre ambas diferencias cualitativas, pues sus elementos son exactamente
iguales, pero como quiera que las faltas conciernen sanciones ms leves, y estn referidas a
vulneraciones a bienes jurdicos, de menor intensidad, es del caso, tratarlas distintamente en
funcin a la simple diferencia cuantitativa que existen entre ellos". De modo tal que el criterio
diferenciador entre el delito y la falta se sustenta en un criterio puramente cuantitativo, pero
que tiene en cuenta la gravedad de la infraccin y la pena.
43
6.1. DIFERENCIA ENTRE DELITO Y FALTA.
DELITO. - Es una accin u omisin tpicas, antijurdicas; que aparecen ante la ley como
conductas ms graves, ya que a diferencia de las faltas. Los delitos llegan a causar un dao
efectivo contra el bien jurdico que se protege, su castigo es normalmente con pena privativa
de libertad.
Clasificacin de delitos:
a. doloso: individualiza acciones por la incorporacin del resultado, causal
finalmente dominado por el agente
b. culposo: al agente activo no quiso realizar el hecho tpico; el resultado no es
producto de su voluntad.
c. Por comisin: surgen de la accin del autor. Cuando la norma prohbe una
determinada conducta y al autor lo realiza
d. Por omisin: son abstenciones, se fundamentan en normas que ordenan hacer algo
e. Por omisin propia: No se encuentra establecida en el Cdigo Penal, es posible
mediante una omisin, consumar un delito de comisin, como consecuencia el autor
ser reprimido, pero con el tipo legal basada en la prohibicin de realizar una accin
positiva
Objetivos de las faltas
Educar Corregir Prevenir
Para el respecto Al imponer Al sancionar la

por la ley, orientar sancin, falta se
a los ebrios tenemos que promueve vivir
escandalosos, etc. adecuar, y evitar en el respeto a
Sobre la accin una conducta la ley y el temor
negativa para la negativa a la sancin
sociedad
44
La misma definicin delas acciones nos permitir establecer si efectivamente nos
encontramos ante un delito, una falta o un hecho no - punible. Establecida su constitucin es
posible determinar en qu tipo de proceso se substanciar la investigacin y juzgamiento del
mismo.
Faltas Delitos
Accin tpica,
Hecho con Elementos No punible
relevancia subjetivos y
jurdica accin objetivo, permite
u omisin establecerlo
Las faltas sern aquellos actos ilcitos penales que lesionan los derechos personales,
patrimoniales y sociales pero que por su baja intensidad o poca gravedad no constituyen delitos
y si bien es cierto aparentemente existe gran identidad entre los delitos y las faltas, la diferencia
se da en la menor intensidad criminosa o afectacin de derechos de constituyen las faltas.
CLASIFICACIN
A. faltas gravsimas:
Atenta directamente contra los derechos humanos bsicos, la integridad fsica,
psicolgica o moral de las personas o los principios educativos de la institucin, y
en muchos casos estn tipificadas como delitos por la justicia ordinaria. Este tipo de
acciones son consideradas generalmente delitos que ponen en riesgo la vida, la
integridad fsica y los bienes materiales, de tal manera que pueden causar daos, en
muchos casos irreparables o irreversibles.
45
Caractersticas
1) Las faltas muy graves deben ser tratadas de igual manera que las graves hasta el
momento en el cual se confirma la comisin de la falta y quien sea el encargado de
la convivencia en la institucin la califique como muy grave;
Intervencin del comit de convivencia, encargado de revisar la documentacin
existente sobre el proceso, as como de determinar la estrategia formativa adecuada
y proporcional a la falta cometida;
El rector impondr la sancin mediante resolucin motivada, la que ser
comunicada al estudiante y a sus padres en reunin concertada para tal fin y de la
cual se debe elaborar un acta;
Si la falta muy grave es considerada delito por la justicia ordinaria, la institucin,
por medio del rector, la pondr en conocimiento de las autoridades competentes para
que ellas se ocupen de su investigacin y manejo en lo que trasciende a la
competencia de la institucin educativa;
B. faltas graves:
Son aquellos comportamientos que comprometen las normas bsicas
de convivencia y afectan de manera significativa a cualquier miembro de
la comunidad causndole dao, adems de que cuestionan los principios y
valores que la comunidad, ha definido como centrales y deseables para la vida
en sociedad o ponen en peligro la vida de algn miembro de la comunidad
Ejemplo:
Se puede considerar el siguiente comportamiento:
Fumar en las instalaciones de la institucin o fuera de ella en alguna actividad
escolar. Efectivamente esta es una falta grave por cuanto segn la definicin que
se dio de ella, dicho comportamiento afecta de manera significativa a cualquier
46
miembro de la comunidad educativa, causndole dao, pone en peligro la vida
del estudiante y se incluye dentro de las faltas relacionadas contra el medio
ambiente y la salud.
C. faltas leves
Las faltas leves son aquellas que no afectan directamente a otros, a los
bienes de cualquier miembro de la comunidad educativa, ni lesionan la honra o
el respeto del otro; generalmente ocurren por descuido, falta de previsin o
anticipacin de consecuencias por parte del estudiante, pero necesitan ser
corregidas para permitir un proceso adecuado de formacin de este.
Las faltas leves, cada institucin debe determinar, segn sus principios y
valores formativos, cules son aquellas que pueden ser calificarse como faltas
graves, qu circunstancias pueden considerarse como agravantes de estas
conductas y cules atenuantes.
Ejemplo:
Se puede considerar como falta leve:
Llegar tarde al colegio, a clases y a otras actividades, sin causa justificada.
Ntese que en este ejemplo de falta leve se cumplen algunas de
las caractersticas de la definicin que se ha dado: generalmente ocurren por
descuido, falta de previsin o anticipacin de consecuencias por parte del
estudiante.
47
DIFERENCIA ENTRE DELITO Y FALTA
DELITOS FALTA
Accin u omisin tpica, antijurdica y No llegan a causar un dao material
culpable( conductas ms graves) efectivo sobre el bien jurdico protegido
Penas privativas de libertad Penas restringida del derecho y multa
Intervienen jueces y fiscales Interviene el juez de paz
Se sanciona la tentativa No se sanciona la tentativa
Existe una relacin entre faltas y delitos, estas solo se presentan en determinadas
conductas, se trata de que si en el periodo de un ao el agente activo comete cuatro faltas que
atenten contra el mismo bien jurdico, esas cuatro faltas pasan hacer o considerarse como un
solo delito.
48
CAPITULO VII
LIBRO TERCERO FALTAS
TITULO I
DISPOSICIONES FUNDAMENTALES
7. ART. 440.- DISPOSICIONES COMUNES

Son aplicables a las faltas las disposiciones contenidas en el Libro Primero, con las
modificaciones siguientes:
1. No es punible la tentativa, salvo en el caso de las faltas previstas en el primer y segundo
prrafos de los artculos 441 y 444."
2. Slo responde el autor.
3. Las penas que pueden imponerse son las restrictivas de derechos y multa.
4. Los das-multa no sern menos de diez ni ms de ciento ochenta.
5. La accin penal y la pena prescriben al ao. En caso de reincidencia y habitualidad,
prescriben a los dos aos. Las faltas previstas en los artculos 441 y 444 prescriben a
los tres aos, salvo en los supuestos de reincidencia o habitualidad, en cuyo caso es de
aplicacin el artculo 80.
6. La investigacin est a cargo de la autoridad policial y el juzgamiento corresponde a
los Jueces de Paz, Letrados o no Letrados.
7. constituye circunstancia agravante la reincidencia. El juez puede aumentar la pena
hasta el doble del mximo legal fijado, salvo en el caso de reincidencia en las faltas
49
dolosas previstas en los artculos 441 y 444, segn lo dispuestos en el numeral 3 del
presente artculo.
TITULO II
FALTAS CONTRA LA PERSONA
8. ARTICULO 441: LESINES DOLASA Y LESINES

CULPASA
El que, por cualquier medio, causa a otro una lesin dolosa que requiera hasta diez das
de asistencia o descanso, segn prescripcin facultativa, ser reprimido con prestacin de
servicio comunitario de veinte a treinta jornadas, siempre que no concurran circunstancias que
den gravedad al hecho, en cuyo caso ser considerado como delito. Se considera circunstancia
agravante, cuando la vctima es menor de catorce aos y el agente sea el padre, madre, tutor,
guardador o responsable de aquella.
Cuando la lesin se causa por culpa y ocasiona hasta quince das de incapacidad, la pena
ser de sesenta a ciento veinte das-multa.
8.1. BIEN JURDICO PROTEGIDO
La salud.
8.2. TIPOOBJETICO
8.2.1. SUJETOACTIVO Cualquier persona. Sin cualidad especial Sin embargo tratndose de
la figura prevista en el segundo prrafo el sujeto activo sea el padre, madre, tutor.
8.2.2. SUJETOPASIVO Sin embargo tratndose de la figura prevista en el segundo prrafo se
exige que sea menor de catorce aos.
8.3. ACCTION TIPICA "El que, de cualquier manera, causa a otro una lesin dolosa que
requiera hasta diez das de asistencia o descanso, segn prescripcin facultativa, ser reprimido
50
con prestacin de servicio comunitario de cuarenta a sesenta jornadas, siempre que no
concurran circunstancias o medios que den gravedad al hecho, en cuyo caso ser considerado
como delito. Se considera circunstancia agravante y se incrementar la prestacin de servicios
comunitarios a ochenta jornadas cuando la vctima sea menor de catorce aos y el agente sea
el padre, madre, tutor, guardador o responsable de aquel, y a criterio del Juez, cuando sean los
sujetos a que se refiere el artculo 2 de la Ley N 26260." Cuando la lesin se causa por culpa
y ocasiona hasta quince das de incapacidad, la pena ser de sesenta a ciento veinte das-multa.
8.4. TIPOSUBJETIVO
Doloso.
8.5. CONCEPTO DE FALTAS CONTRA LA PERSONA
Se presenta los daos contra la persona como bien lo menciona un ser humano se
presentan:
Lesiones dolosas y culposas: Las dolosas surgen cuando el sujeto activo causa
dao a la integridad fsica del sujeto pasivo un ejemplo de esto sera que juan golea a su esposa.
Mientras las lesiones culposas, se dan cuando el acto realizado por el sujeto activo no era con
intencin; ejemplo, alguien maneja y causa dao a alguien.
De acuerdo a lo establecido en el mbito sanitario y medicinal, una lesin puede ser
descripta como cualquier alteramiento a las condiciones normales de mantenimiento de un
cuerpo u organismo. En este sentido, vale aclarar que la palabra lesin proviene del vocablo
latino laesio que significa nada ms y nada menos que herida o lastimadura. Una lesin,
independientemente de su gravedad, de su causa o de sus particularidades, siempre es una
herida o lastimadura a nivel fsico-somtico pero tambin a nivel emotivo, psicolgico o moral
de un sujeto dado.
51
La palabra lesin se relaciona en la mayora de los casos con lo fsico o somtico, es
decir, con las diferentes partes de un organismo. As, la lesin siempre implica que las
caractersticas o parmetros normales de un organismo se ven alterados de manera repentina
por algn tipo de agresin causada sobre ese organismo. La lesin puede ser provocada tanto
de manera interna como externa, existiendo factores tales como microorganismos que pueden
daar a un organismo a nivel interno as como tambin muchos factores externos, por ejemplo
golpes o lastimaduras. Al mismo tiempo, una lesin puede ser generada de manera voluntaria
o accidental, y aunque esto no hace variar la existencia de la lesin, s puede ser diferente la
intensidad o la gravedad de la misma.
Las lesiones son muy comunes en espacios en donde el uso del cuerpo es especialmente
importante, por ejemplo en la prctica de deportes o actividad fsica. As, el cuerpo est ms
expuesto a posibles lastimaduras de diverso grado y profundidad que aquellas actividades en
las que se recurre al uso de la inteligencia o la intelectualidad.
Sin embargo, las lesiones pueden ser sentidas tambin en otros niveles que no son el
fsico o el somtico. Aqu debemos hablar de las lesiones que pueden dejar actitudes agresivas,
diferentes tipos de abuso verbal, faltas a la moral y al respeto por el otro, tortura psicolgica,
etc. Todos estos fenmenos pueden sin duda alguna daar al individuo o animal y generar
lesiones que muchas veces son mucho ms difciles de sanar que las fsicas.
52
8.6. JURISPRUDENCIA SOBRE FALTAS CONTRA LA PERSONA LESIONES
DOLOSAS
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBESTERCER JUZGADO DE PAZ
LETRADO TURNO A
EXPEDIENTE : 446-07
INCULPADO : JULIA JENIFER GONZALES CHUNGA
AGRAVIADA : VERONICA CAROLINA GIRON PRECIADO
FALTAS : CONTRA LA PERSONA (Lesiones Dolosas)
JUEZA : CLAUDIA DEL PILAR ALEMAN DOMNGUEZ
SECRETARIO : VCTOR MONCADA CONDE
RESOLUCIN NMERO: DIECISIS.-
Tumbes, veintinueve de abril del dos mil ocho.-
VISTO; el proceso penal seguido contra JULIA JENIFER GONZALES CHUNGA, como
presunta autora de FALTAS CONTRA LA PERSONA, en la figura de LESIONES
DOLOSAS, en agravio de VERONICA CAROLINA GIRON PRECIADO y contra
VERONICA CAROLINA GIRON PRECIADO como presunta autora de FALTAS
CONTRA LA PERSONA, en la figura de LESIONES DOLOSAS, en agravio de JULIA
JENIFER GONZALES CHUNGA; RESULTA DE AUTOS; Que, en mrito de las
denuncias verbales formulada por las inculpadas JULIA JENIFER GONZALES CHUNGA
y VERONICA CAROLINA GIRON PRECIADO anexos adjuntos, por Auto de folios doce
a catorce se abri instruccin en la va sumaria, la misma que ha sido tramitada de acuerdo a
lo previsto en la Ley veintisiete mil novecientos treinta y nueve, arribndose al estadio de
expedir sentencia a fin de poner trmino a la relacin jurdico - procesal penal; Y,
53
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, con fecha once de octubre del ao dos mil siete,
aproximadamente a las doce y treinta del da, las denunciantes: JULIA JENIFER
GONZALES CHUNGA y VERONICA CAROLINA GIRON PRECIADO, refieren que
en el interior de una de las aulas de la Universidad Nacional de Tumbes, donde ambas son
alumnas de la CITUNT, se produjo una discusin entre ellas, por las notas obtenidas en el curso
de Administracin al inicio de las clases de Dactilografa intercambiaron palabras, nuevamente,
para luego de ello, agredirse mutuamente en forma fsica, ocasionndose ambas lesiones fsicas
recprocas; SEGUNDO.- A folios veintisis a veintiocho obra en autos la declaracin
instructiva de la inculpada JULIA JENIFER GONZALES CHUNGA, quien refiere que se
encuentra conforme con el contenido de su manifestacin policial de folios cinco a seis, que a
la agraviada VERONICA CAROLINA GIRON PRECIADO, la conoce por que estudian
juntas en el CITUNT, Asistencia Tcnica Gerencial, con quien no le une ningn grado de
amistad, enemistad o parentesco, que el da en que se suscitaron los hechos que originan la
presente causa se encontraba hablando por su celular, ingresando en ese momento Vernica
Carolina Girn Preciado, pidindole permiso para pasar, refirindole que pase, luego de unos
minutos vuelve a salir del aula con unas hojas, encontrndose nuevamente en el pasadizo y la
puerta de ingreso al aula, solicitndole nuevamente le diera permiso, recibiendo por respuesta
que no poda, por lo que opt por empujarla con el hombro, logrando ingresar al aula, para
luego de transcurridos treinta minutos se dirija a su asiento para reclamarle por el incidente
anterior, a lo que le respondi que le haba pedido permiso, persistiendo con dicha actitud,
volviendo a responderle que haba cumplido con pedirle permiso, luego de lo cual y en la
suposicin que ella ya se haba retirado, se me balanza al cuerpo y le rasgua su pecho, brazo
izquierdo y mejilla del lado izquierdo, luego de lo cual y con la intencin de defenderme me
voltee y la jale del brazo y tambin le rasgu la cara, jalndonos el cabello las dos,
desquitndonos la profesora; TERCERO.- A folios veinticuatro la inculpada JULIA
54
JENIFER GONZALES CHUNGA se presenta al juzgado y se desiste de la presente causa,
demostrando de esta manera su intencin de que se de por concluido el presente proceso, dado
su condicin de estudiante universitaria; CUARTO: Amerita enfatizar en este estado procesal
que la labor de los Magistrados en cada proceso, est orientada a la aplicacin del derecho
objetivo al caso concreto, en este orden de ideas se debe analizar la participacin de la inculpada
JULIA JENIFER GONZALES CHUNGA; SEXTO.- La inculpada antes mencionada al
rendir su declaracin instructiva refiere considerarse responsable de las lesiones que presentara
la agraviada al momento de la evaluacin mdica precisadas en el Certificado Mdico Legal
Nro. 003261 - L, pero refiere que lo hizo en defensa propia dado que fue la agraviada Vernica
Carolina Girn Preciado quien propici los hechos al impedir su ingreso al saln de clase e
inicio la agresin; STIMO.- El artculo veinte, inciso tercero del Cdigo Penal establece que
est exento de responsabilidad penal: El que obra en defensa de bienes jurdicos propios o de
terceros, siempre que concurran las circunstancias siguientes: a) Agresin ilegtima; b)
Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. Se excluye para la
valoracin de este requisito el criterio de proporcionalidad de medios, considerndose en
su lugar, entre otras circunstancias, la intensidad y peligrosidad de la agresin, la forma
de proceder del agresor y los medios de que se disponga la defensa; c) Falta de
provocacin suficiente de quien hace la defensa; De lo erguido se tiene que el accionar
realizado por la procesada JULIA JENIFER GONZALES CHUNGA rene los tres
requisitos previstos para configurarse la legtima defensa; OCTAVO.- El derecho objetivo
como ordenamiento de las relaciones exteriores de los hombres, se refiere a acontecimientos
igualmente exteriores partiendo de un estado hipottico formulado en abstracto orientado a
verificar su real acontecimiento, para lo cual debe tenerse en cuenta si existen o no las
circunstancias que la ley presupone; estando previsto que cuando el desarrollo real de las cosas
no llega a producir en el Magistrado la conviccin de la certeza, esto es, cuando no ha logrado
55
convencer sobre la existencia de las circunstancias que constituyen los presupuestos del
precepto legal, promoviendo la incertidumbre, como es este caso ante la insuficiencia de
medios de conocimiento; en materia penal, se justifica el precepto de libertad objetiva de las
pruebas en aras de obtener la verdad sustancial, es decir aquella correspondiente a la realidad
y no formal, que es ficticia, pues para emitir fallo condenatorio debe surgir conviccin de la
eficacia natural de las pruebas, mxime que en el presente caso en autos nicamente existe la
versin de las inculpadas, la misma que no ha sido corroborada con medio probatorio alguno,
si se tiene en cuenta que las partes no han ofrecido la versin de algn testigo presencial de los
hechos, si se tiene cuenta que los hechos se suscitaron en un aula o saln de clases donde haban
ms personas que incluso motivara el hecho que la inculpada JULIA JENIFER GONZALES
CHUNGA se desistiera de la presente causa; NOVENO.- Es necesario tener en cuenta la
conducta procesal de la agraviada Vernica Carolina Girn Preciado, quien en todo momento
ha demostrado su falta de inters en el esclarecimiento de los hechos, que motivara la decisin
del juzgado de prescindir de su declaracin preventiva; POR ESTAS CONSIDERACIONES,
apreciando los hechos y las pruebas que las abonan con criterio legal y de conciencia, estando
a lo dispuesto por la Ley nmero mil novecientos treinta y nueve y, artculos segundo y stimo
del Ttulo Preliminar, seis, diez y once del Cdigo Penal, concordante con los artculos
doscientos ochenta, doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de
Procedimientos Penales; FALLO: ABSOLVIENDO del cargo imputado a JULIA JENIFER
GONZALES CHUNGA, por FALTAS CONTRA LA PERSONA, en la figura de
LESIONES DOLOSAS, en agravio de VERONICA CAROLINA GIRON PRECIADO;
MANDO que consentida y/o ejecutoriada que sea la presente sentencia respecto al extremo
absolutorio se ANULEN los antecedentes policiales de la sentenciada absuelta con motivo del
presente pronunciamiento y por el extremo condenatorio se inscriba en el Registro Distrital de
Condenas; ARCHVESE en el modo y forma de ley; NOTIFQUESE.
56
9. ARTCULO 442: MALTRATO
El que maltrata a otro fsica o psicolgicamente, o lo humilla, denigra o menosprecia
de modo reiterado, sin causar lesin o dao psicolgico, ser reprimido con prestacin de
servicios comunitario de cincuenta a ochenta jornadas.
La pena ser de prestacin de servicio comunitario de ochenta a cien jornadas o de cien
a doscientos das multa, cuando:
A. La victima es menor de edad o adulta mayor, tiene una discapacidad o se encuentra
en estado de gestacin.
B. La victima es el padrastro, madrasta, ascendiente o descendente por consanguinidad,
adopcin o por afinidad, pariente colateral hasta el cuarto grado de consanguinidad o adopcin,
o segn grado de afinidad, habita en el mismo hogar, siempre que no medien relaciones
contractuales o laborales, y la violencia se dan en cualquiera de los contextos de los numerales
1, 2 y 3 del primer prrafo del art. 108-B
C. Mantiene cualquier tipo de relacin de dependencia o subordinacin sea de
autoridad, econmica, labora o contractual y el agente se hubiera aprovechado de esta
situacin.
9.1. BIEN JURDICOPROTEGIDO
Es la dignidad de la persona
9.2. TIPO OBJETIVO
9.2.1. SUJETOACTIVO
En el primer prrafo puede ser cualquier persona En el supuesto agravante cnyuge
concubina
9.2.2. SUJETOPASIVO
Cnyuge, concubina
57
9.3. ACCIN TPICA
Consiste en un maltrato que excluye la lesin como resultado. El maltrato de obra puede
tratarse de un golpe de puo, una gofetada, empujn o punta pie. Siempre en cuanto dae la
integridad fsica.
9.4. TIPOSUBJETIVO
Dolosa.
9.5. CONCEPTO DE MALTRATO:
Tratar mal a una persona. El concepto est vinculado a una forma de agresin en el marco de
una relacin entre dos o ms personas. El maltrato puede abarcar desde un insulto ocasional a
un vendedor al que el maltratador ni conoce hasta los golpes cotidianos que un abusador
propina a su esposa. Pero este maltrato no debe de causar lesiones o daos psicolgicos
Ejemplo: insultos, gritos, empujones Commented [U1]:
10. ARTCULO 443: AGRESIN SIN DAO
El que arroja a otro objeto de cualquier clase, sin causarle dao, ser reprimido con
prestacin de servicio comunitario de diez a quince jornadas.
10.1. BIEN JURIDICOPROTEGIDO
Salud.
10.2. TIPOOBJETIVO
10.2.1. SUJETOACTIVO Y SUJETOPASIVO
Puede serlo cualquiera, sin requerirse condicin especial alguna.
10.3. ACCION TPICA
Exigen que haya producido menos cabo en la integridad o salud de la persona humana
58
10.4. Concepto de agresin sin dao:
Se refiere a todo aquel que no deja huella visible o identificable. Es cierto que se
suele aplicar a los maltratos psicolgicos, pero tambin se aplica a los fsicos que no te dejan
una lesin, seguramente porque la accin ha sido de menor intensidad, arrojar objetos a otra
persona.
Concepto de agresin La conducta agresiva es un comportamiento bsico y primario en
la actividad de los seres vivos, que est presente en la totalidad del reino animal. Se trata de un
fenmeno multidimensional (Huntingford y Turner, 1987), en el que estn implicados un gran
nmero de factores, de carcter polimorfo, que puede manifestarse en cada uno de los niveles
que integran al individuo: fsico, emocional, cognitivo y social. Dichas caractersticas junto con
la ausencia de una nica definicin de la agresin, consensuada y unnimemente establecida,
como se expondr a continuacin, dificultan su investigacin.
El concepto de agresin se ha empleado histricamente en contextos muy diferentes,
aplicado tanto al comportamiento animal como al comportamiento humano infantil y adulto.
Procede del latn agredi, una de cuyas acepciones, similar a la empleada en la actualidad,
connota ir contra alguien con la intencin de producirle dao, lo que hace referencia a un
acto efectivo. Una revisin de la literatura reciente sobre la agresin revela la existencia de un
amplio y variado abanico de definiciones de la misma. En la tabla 1 se recogen algunas de las
ms conocidas, en funcin de su aparicin cronolgica. Como puede observarse, tres elementos
parecen sealarse en la mayora de las definiciones de agresin recogidas:
a) Su carcter intencional, en busca de una meta concreta de muy diversa ndole, en
funcin de la cual se pueden clasificar los distintos tipos de agresin.
b) Las consecuencias aversivas o negativas que conlleva, sobre objetos u otras personas,
incluido uno mismo.
59
c) Su variedad expresiva, pudiendo manifestarse de mltiples maneras, siendo las
apuntadas con mayor frecuencia por los diferentes autores, las de ndole fsica y verbal.
Tambin en funcin de su expresin se ha establecido una tipologa de la agresin.
TITULO III
FALTAS CONTRA EL PRATRIMONIO
11. ARTCULO 444: HURTO SIMPLE Y DAO
El que realiza cualquiera de las conductas previstas en los artculos 185 y 205, cuando la
accin recae sobre un bien cuyo valor no sobrepase una remuneracin mnima vital, ser
reprimido con prestacin de servicios comunitarios de 40 a 120 jornadas o con 60 a 180 multa,
sin perjuicio de la obligacin del restituir el bien sustrado o daado.
La misma pena se le impone si el agente realiza la conducta prevista en el primer prrafo del
artculo 189-A, cuando la accin recae sobre ganado cuyo valor no sobrepasa una remuneracin
vital.
11.1. BIEN JURIDICO PROTEGIDO
La propiedad
11.2. TIPOOBJETIVO
11.2.1. SUJETOACTIVO Y SUJETOPASIVO:
El sujeto activo es el que se apodera del bien ajeno El sujeto pasivo es el titular del bien
jurdico.
11.3. ACCION TPICA: En las faltas de hurto bsico o simple, la accin del agente consiste en
el apoderamiento ilegtimo de un bien inmueble, total o parcialmente ajeno, tras substraerlo del
lugar donde se encuentra. "Artculo 444.- Hurto Simple y Dao El que realiza cualquiera de las
conductas previstas en los artculos 185 y 205, cuando la accin recae sobre un bien cuyo valor
60
no sobrepase las cuatro remuneraciones mnimas vitales, ser reprimido con prestacin de
servicio comunitario de cuarenta a ochenta jornadas o con sesenta a ciento veinte das-multa.
Si el agente realiza la conducta prevista en el primer prrafo del artculo 189-A, cuando la
accin recae sobre ganado cuyo valor no sobrepase un tercio de la Unidad Impositiva
Tributaria, ser reprimido con prestacin de servicio comunitario no menor de treinta ni mayor
de cuarenta jornadas o con sesenta a noventa das-multa." La falta prevista en este artculo,
denominada usurpacin breve, exige que la accin del sujeto activo consista en ingresar en
terreno cerrado ajeno, sin el permiso de su propietario.
11.4. CONCEPTO DE HURTO SIMPLE Y DAO:
El que se apodere intencionalmente de manera ilegtima sin emplear amenaza ni violencia sobre
la vctima, cuyo valor no sobrepase al mnimo vital.
12. ARTCULO 444-A.- PROTECCIN DE SEALES

SATELITALES ENCRIPTADOS:
El que reciba una seal de satlite portadora de un programa originalmente codificado,
a sabiendas que fue decodificada sin la autorizacin del distribuidor legal de la seal, ser
reprimido con cuarenta a ochenta jornadas de prestacin de servicio a la comunidad o diez a
sesenta das-multa.
12.1. Concepto de Proteccin de seales satelitales encriptados:
Los satlites son aquellos Dispositivo situado en el espacio terrestre y apto para trasmitir
seales o retransmitir seales portadoras de programas. Estas Transmite, Comunicacin a
distancia de una seal portadora de programas, sea por medio de radiodifusin o a travs de
cable, la fibra ptica u otro procedimiento similar.
Aquella persona que obtenga una seal de satlite portadora de un programa
originalmente codificada y esto lo realiza con el conocimiento del acto.
61
13. ARTCULO 445: HURTO FAMLICO
TIPO LEGAL: Ser reprimido con prestacin de servicio comunitario de diez a veinte jornadas:
1. El que se apodera, para su consumo inmediato, de comestibles o bebidas de escaso
valor o en pequea cantidad.
2. El que se hace servir alimentos o bebidas en un restaurante, con el designio de no pagar
o sabiendo que no poda hacerlo.
13.1. TIPO OBJETIVO SUJETO ACTIVO Y SUJETO PASIVO: El sujeto activo puede ser
cualquier persona El sujeto pasivo es el titular de los alimentos comestibles o bebidas de
consumo.
13.2. ACCION TPICA
El denominado Huerto Malfico es una figura atenuada por el menor desvalor de la
accin de ambas modalidades previstas.
13.3. Concepto Hurto famlico:
La sustraccin de productos de la segunda y primera necesidad por un individuo sin
emplear los medios de violencia fsica o moral, para satisfacer sus necesidades personales o
familiares del momento. Esta figura tiene su origen en la desigualdad social existente en
muchos de los pases, pero no todas las legislaciones contemplan esta figura como un estado
de necesidad.
El diccionario jurdico de Jaime Sierra Garca, define el hurto famlico como la figura
jurdica que coloca a una persona que comete un delito contra la propiedad, movida por
circunstancias especiales de procurarse la subsistencia, amenazada por el hombre inminente y
que, por lo tanto, exime de responsabilidad al agente que acta en el acto.
62
Sobre el hurto famlico escribi el juez Magnad el hombre es susceptible de privar a
todo ser humano, de una parte de su libre albedrio y de aminorar en l, en gran medida, la
nocin del bien y del mal que un acto ordinariamente reprensible, pierde mucho de carcter
fraudulento, cuando el que lo comete obra impulsado por la imperiosa necesidad de procurarse
un alimento de primera necesidad sin la cual la naturaleza, rehsa poner en movimiento nuestra
constitucin fsica.
Traigo a colacin estos postulados jurdicos y de carcter sociolgico, para analizar de
manera breve la problemtica de robar por pura y fsica necesidad, impulsado por las precarias
condiciones de un sistema capitalista, globalizante, deshumanizante, donde lo que menos
interesa es la suerte del humano, del hombre como tal.
En medio de tanta miseria, desplazamiento, injusticias, y para resumirlo todo en una
sola palabra corrupcin, que es la que genera lo anteriormente dicho, obliga a muchos
individuos cargados de hijos, con necesidades y en medio de tanta indiferencia tomar
finalmente la decisin del hurto famlico, el robo por subsistir, arriesgando consigo hasta su
vida por obtener un pedazo de pan para l y los suyos; aunque no estoy haciendo apologa al
delito, considero que no existe responsabilidad alguna cuando un sujeto acta movido por el
hambre inminentemente, pero desafortunadamente a estos si se le aplica todo el peso de la ley,
aquel a quien se rob una gallina para no dejarse morir de hambre, mientras los que causan
injusticias, los ladrones de cuello blanco se pasean libremente por las calles y sus lacenas estn
tan llenas que cada vez que hacen mercado se dan el lujo de votar comida en buen estado, que
para una familia de extrema miseria seria todo un manjar.
El rey David en sus peticiones sola decirle al creador: no me des riquezas, no siendo
que tenindola reniegue de ti, y no me des pobreza, no siendo que al ser pobre llegue a robar,
dame lo necesario.
63
Es hora que seamos sensibles ante las necesidades de nuestros semejantes, los cuales
llegan al hurto famlico por la necesidad y nosotros directa o indirectamente somos
responsables.
14.ARTCULO 446: PENETRACION BREVE EN TERRENO

AJENO
TIPOLEGAL: El que penetra, por breve trmino, en terreno cercado, sin permiso del
dueo, ser reprimido con veinte a sesenta das- multa.
14.1. BIEN JURIDICO PROTEGIDO Propiedad.
14.2.. TIPOOBJETIVO
14.2.1. SUJETO ACTIVO Y SUJETO PASIVO:
El sujeto activo puede ser cualquier persona. El sujeto pasivo es el propietario del bien.
14.3. ACCION TPICA Denominada usurpacin breve, exige que el sujeto activo consita en
ingresar en terreno ajeno.
14.4. Concepto de Penetracin breve en territorio ajeno:
Ocupar irregularmente un lugar. Tambin se refiere a aquello que entra y se propaga en
un lugar o medio, al ingreso injustificado en funciones ajenas o, dicho de un sentimiento,
a apoderarse de alguien.
15. ARTCULO 447: INGRESO DE ANIMALES EN

INMUEBLE AJENO
TIPOLEGAL: El encargado de la custodia de ganado o de animal domstico que lo
introduce o lo deja entrar en inmueble ajeno sin causar dao, no teniendo derecho o permiso
para ello, ser reprimido hasta con veinte das-multa.
15.1BIEN JURIDICO PROTEGIDO:
Posesin.
64
15.2. TIPOOBJETIVO
15.2.1. SUJETOACTIVO Y SUJETOPASIVO
Sujeto activo cualquier persona natural encargado del animal El sujeto pasivo el
propietario que ejerce posesin mediata o inmediata.
15.3. ACCION TPICA
Consiste en introducir ganado o animal domstico en un bien inmueble ajeno.
15.4. Concepto de Ingreso de animales en inmuebles ajenos:
Al Ocupar irregularmente un lugar con animales. se refiere a los animales que ingresan a
un lugar o medio, al ingreso injustificado en funciones ajenas o, dicho de un sentimiento,
a apoderarse de alguien. El animal domstico ingresa a un territorio q no le pertenece a su
dueo, pero el animal no caus daos.
16. ARTCULO 448: ORGANIZACIN O PARTICIPACIN EN

JUEGOS PROHIBIDOS
TIPOLEGAL: El que organiza o participa en juegos prohibidos por la ley, ser
reprimido hasta con sesenta das-multa.
16.1 BIEN JURIDICOPROTEGIDO: El patrimonio.
16.2. TIPOOBJETIVO
16.2.1. SUJETOACTIVO Y SUJETOPASIVO:
El sujeto pasivo es cualquier persona que organice o participe en los juegos prohibidos
por la ley Es la sociedad, puede serlo el participante perdedor.
16.3. ACCION TPICA Consiste en organizar o participar en juegos prohibidos por la ley.
Organizar es tanto como estructurar, fundar o instaurar determinada actividad. En cambio,
participar es intervenir en la actividad ldica prohibida.
65
16.4. Concepto de Organizacin o participacin en juegos prohibidos
La persona que realice u organice en los juegos prohibidos por la ley. Uno de ellos los
carros veloces
TITULO IV
FALTAS CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES
17. ARTCULO 449: PERTURBACIN DE LA TRANQUILIDAD

TIPOLEGAL: El que, en lugar pblico, perturba la tranquilidad de las personas o pone
en peligro la seguridad propia o ajena, en estado de ebriedad o drogadiccin, ser reprimido
hasta con sesenta das-multa
17.1. BIEN JURIDICOPROTEGIDO:
Buenas costumbres.
17.2.TIPOOBJETIVO
17.2.1. SUJETOACTIVO Y SUJETOPASIVO El sujeto activo es cualquier persona natural, y el
sujeto pasivo la sociedad.
17.3. ACCION TPICA La accin de aquel que, en lugar pblico y en estado de ebriedad o
drogado, perturba la tranquilidad de las personas o pone en peligro la segunda propiedad ajena.
17.3. Concepto de Perturbacin de la tranquilidad
La persona que se encuentre en el lugar pblico. Esta ponga en peligro la seguridad de
las personas o la propia, esta persona puede estar en el estado de ebriedad y drogadiccin.
El derecho penal forma parte del mecanismo social que tiene por finalidad obtener
determinados comportamientos individuales en la vida social .en este sentido el derecho penal
comparte su tarea con la tica y la moral declarando ciertos comportamientos como indeseables
y amenazando su realizacin con sanciones. Si nos referimos principal mente (Al Ttulo V Y
66
Titulo V1) del cdigo penal en los artculos 451 y 452 se refiere principalmente a las Faltas
Contra La Seguridad Publica Y La Tranquilidad Publica que pone en peligro la seguridad y
tranquilidad de la sociedad declarando ciertos comportamientos como faltas y con una sancin
con JORNADAS hasta con ciento ochenta das multa, con prestacin de SERVICIO
COMUNITARIOS que no va ms de veinte a cuarenta jornadas. Desde este punto de vista, el
derecho penal se vincula con el control social respecto de comportamientos desviados.
La seguridad pblica: puede definirse desde de punto de vista objetivo y subjetivo.
Objetivo es el conjunto de condiciones garantizadas por el derecho, con el fin de
proteccin de los bienes jurdicos considerados in abstracto e independientemente de la persona
de su titular .implica la proteccin de las agresiones directas a los bienes indeterminados coma
la vida y la propiedad, esto es una amenaza un riesgo que crea una real circunstancia de peligro
para personas y bienes.
Subjetivo es el estado de un grupo social protegido por el orden jurdico los delitos que
consideramos se caracterizan por lesionar preponderantemente la seguridad pblica, por lo
general a travs de la puesta en peligro de otros bienes jurdicos.
las faltas como concepto No resulta tan fcil encontrar un concepto sobre las faltas nuestro
ordenamiento penal que se ocupa de las mismas en el libro tercero del cdigo penal de 1991,
se afilia siguiendo el sistema espaol de infracciones penales al reconocer como tales a los
delitos y faltas. este criterio adoptado por el legislador peruano se encuentra traducido en el
artculo 11 del cdigo peruano que indica son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas
o culposas penadas por la ley asimismo Martin Castro afirma ( las faltas son simples injustos
menores en relacin con los delitos no hay entre ambas diferencias pues sus elementos son
exactamente iguales pero como quiera que las faltas conciernen sanciones ms leves y estn
referidas conciernen sanciones ms leves y estn referidas a vulneraciones a bienes jurdicos
67
de menor intensidad es del caso tratarlas distintamente en funcin a la simple diferencia
cuantitativa que existe entre ellos ) podramos definirlas como actos omisiones menores con
contenido penal contrarios a derecho y comprenden toda actividad que lesiona o amenaza con
lesionar un bien jurdico siempre que se encuentre contemplado en la ley y no est tipificado
como delito Empero no ha sido ese el criterio del legislador peruano quien solo ha mantenido
en el Cdigo Penal las faltas delictivas, es decir los delitos menores sin mayor gravedad,
dejando de lado las en el afn de evitar la excesiva tipificacin de conductas antijurdicas. Esto
explica quiz, la circunstancia de que el legislador no haya prestado mayor importancia, en las
codificaciones de 1924 y 1991, a las Faltas y mucho menos al tipo de procedimiento alas cuales
deban estar adscritas, limitndose escuetamente a su descripcin. Lo anterior cobra mayor
relevancia cuando se trata del proceso sobre faltas. En la mayora de ocasiones, dado el plazo
perentorio de prescripcin un ao como lo indica la Ley 27939. El proceso de Faltas en la
manera como se encuentra formulado, propicia que los imputados burlen la accin de la
justicia, fomentndose as un irrespeto al accionar del Poder Judicial.
18. ARTCULO 450.- OTRAS FALTAS

Ser reprimido con prestacin de servicio comunitario de diez a treinta jornadas:
1. El que, en lugar pblico, hace a un tercero proposiciones inmorales o deshonestas.
2. El que, en establecimientos pblicos o en lugares abiertos al pblico, suministra bebidas
alcohlicas o tabaco a menores de edad.
3. El que, en establecimientos pblicos o en lugares abiertos al pblico, obsequia, vende o
consume bebidas alcohlicas en los das u horas prohibidos, salvo disposicin legal
distinta.
68
4. El que comete acto de crueldad contra un animal, lo maltrata, o lo somete a trabajos
manifiestamente excesivos.(*) (*) Inciso derogado por la Primera Disposicin Final y
Transitoria de la Ley N 27265, publicada el 22-05-2000.
5. El que destruye las plantas que adornan jardines, alamedas, parques y avenidas.
18.2. ARTCULO 450-A.- MALTRATO CRUEL DE ANIMALES
El que comete actos de crueldad contra un animal, lo somete a trabajos manifiestamente
excesivos o lo maltrata, ser sancionado hasta con sesenta das-multa. Si el animal muriera a
consecuencia de los maltratos sufridos, la pena ser de ciento veinte a trescientos sesenta das-
multa. El juez podr en estos casos prohibir al infractor la tenencia de animales bajo cualquier
modalidad." (*) Artculo incorporado por la Segunda Disposicin Final y Transitoria de la Ley
N 27265 publicada el 22-052002.
18.3. Concepto de maltrato cruel animales
La crueldad hacia los animales es el tratamiento que causa sufrimiento o dao a
animales. La definicin de sufrimiento inaceptable vara. Algunos consideran slo el
sufrimiento por simple crueldad a los animales.
18.4. LEY N 30407
EL PRESIDENTE DE LA REPBLICA
POR CUANTO:
EL CONGRESO DE LA REPBLICA;
Ha dado la Ley siguiente:
LEY DE PROTECCIN Y BIENESTAR ANIMAL
TTULO PRELIMINAR
69
Artculo 1. Principios
1.1. Principio de proteccin y bienestar animal
El Estado establece las condiciones necesarias para brindar proteccin a las especies de
animales vertebrados domsticos o silvestres y para reconocerlos como animales sensibles, los
cuales merecen gozar de buen trato por parte del ser humano y vivir en armona con su medio
ambiente.
1.2. Principio de proteccin de la biodiversidad
El Estado asegura la conservacin de las especies de fauna silvestre legalmente
protegidas y sus hbitats mediante la aprobacin de planes nacionales de conservacin, as
como la proteccin de las especies migratorias.
Las especies silvestres que se encuentran en cautiverio gozan de las condiciones que
permitan el desarrollo de patrones conductuales propios de su biodiversidad, en concordancia
con las polticas nacionales de conservacin del ambiente, manejo y uso sostenible de la fauna
silvestre, de produccin y sanidad agropecuaria y de prevencin de la salud pblica.
1.3. Principios de colaboracin integral y de responsabilidad de la sociedad
Las autoridades competentes, de nivel nacional, regional y local, y las personas
naturales y jurdicas, propietarios o responsables de los animales, colaboran y actan en forma
integrada para garantizar y promover el bienestar y la proteccin animal.
1.4. Principio de armonizacin con el derecho internacional
El Estado establece un marco normativo actualizado a favor del bienestar y la
proteccin de los animales conforme a los acuerdos, tratados, convenios internacionales y
dems normas relacionadas.
70
1.5. Principio precautorio
El Estado tiene la potestad de realizar acciones y emitir normas inmediatas y eficaces
cuando haya indicios de que algn acto pueda infringir dolor, lesin, dao grave o irreversible
a cualquier animal, para evitarlo o reducirlo, aunque no se haya demostrado cientficamente
que tal ser sea sensible o no a estmulos inducidos.
Las medidas deben adecuarse a los cambios en el conocimiento cientfico que se vayan
produciendo con posterioridad a su adopcin.
La aplicacin de este principio es restringida en el caso de uso de animales para
investigacin con fines cientficos, que cumplan con los estndares mnimos de manejo e
investigacin en animales, as como para aquellos animales destinados al consumo humano que
se rigen por las normas nacionales e internacionales que regulan el manejo durante toda la
cadena de produccin.
CAPTULO I
DISPOSICIONES GENERALES
Artculo 2. Finalidad
La presente Ley tiene por finalidad garantizar el bienestar y la proteccin de todas las
especies de animales vertebrados domsticos o silvestres mantenidos en cautiverio, en el marco
de las medidas de proteccin de la vida, la salud de los animales y la salud pblica.
Artculo 3. Objeto de la Ley
La presente Ley tiene por objeto proteger la vida y la salud de los animales vertebrados,
domsticos o silvestres mantenidos en cautiverio, impedir el maltrato, la crueldad, causados
directa o indirectamente por el ser humano, que les ocasiona sufrimiento innecesario, lesin o
muerte; as como fomentar el respeto a la vida y el bienestar de los animales a travs de la
71
educacin. Adems, de velar por su bienestar para prevenir accidentes a sus poblaciones y
aquellas enfermedades transmisibles al ser humano.
As como promover la participacin de las entidades pblicas y privadas y de todos los
actores sociales involucrados, con sujecin al ordenamiento constitucional y legal.
Artculo 4. Definiciones: Para efectos de la interpretacin y aplicacin de la presente
Ley y disposiciones complementarias, se utilizan las definiciones establecidas en el Anexo de
esta norma.
TITULO V
FALTAS CONTRA LA SEGURIDAD PBLICA
19.ARTCULO 451: FALTAS CONTRALA SEGURIDAD

PBLICA
TIPOLEGAL: Ser reprimido con prestacin de servicio comunitario de quince a treinta
jornadas o hasta con ciento ochenta das-multa:
1. El que descuida la vigilancia que le corresponde sobre un insano mental, si la
omisin constituye un peligro para el enfermo o para los dems; o no da aviso a la
autoridad cuando se sustraiga de su custodia.
2. El que, habiendo dejado escombros materiales u otros objetos o habiendo hecho
pozos o excavaciones, en un lugar de trnsito pblico, omite las precauciones necesarias
para prevenir a los transentes respecto a la existencia de un posible peligro.
3. El que, no obstante el requerimiento de la autoridad, descuida hacer la
demolicin o reparacin de una construccin que amenaza ruina y constituye peligro
para la seguridad.
72
4. El que, arbitrariamente, inutiliza el sistema de un grifo de agua contra incendio.
5. El que conduce vehculo o animal a excesiva velocidad, de modo que importe
peligro para la seguridad pblica o confa su conduccin a un menor de edad o persona
inexperta.
6. El que arroja basura a la calle o a un predio de propiedad ajena o la quema de
manera que el humo ocasione molestias a las personas.
FALTAS CONTRA LA SEGURIDAD PBLICA:
La seguridad pblica implica que los ciudadanos pueden convivir en armona, cada uno
respetando los derechos individuales del otro. El Estado es el garante de la seguridad pblica y
el mximo responsable a la hora de evitar las alteraciones del orden social. En este sentido, la
seguridad pblica es un SERVICIO que debe ser UNIVERSAL (debe alcanzar a todas las
personas) para proteger la integridad fsica de los ciudadanos y sus bienes.
TITULO VI
FALTAS CONTRA LA TRANQUILIDAD PBLICA
19.1. ARTCULO 452: FALTAS CONTRA LA TRANQUILIDAD

PBLICA
19.2. TIPOLEGAL:
Ser reprimido con prestacin de servicio comunitario de veinte a cuarenta jornadas o
con sesenta a noventa das-multa:
1. El que perturba levemente el orden en los actos, espectculos, solemnidades o
reuniones pblicas.
2. El que perturba levemente la paz pblica usando medios que puedan producir
alarma.
73
3. El que, de palabras, falta el respeto y consideracin debidos a una autoridad sin
ofenderla gravemente o el que desobedezca las rdenes que le dicte, siempre que no
revista mayor importancia.
4. El que niega a la autoridad el auxilio que reclama para socorrer a un tercero en
peligro, siempre que el omitente no corra riesgo personal.
5. El que oculta su nombre, estado civil o domicilio a la autoridad o funcionario
pblico que lo interrogue por razn de su cargo.
6. El que perturba a sus vecinos con discusiones, ruidos o molestias anlogas.
7. El que infringe disposiciones sanitarias dictadas por la autoridad para la conduccin
de cadveres y entierros.
19.4. Concepto de tranquilidad pblica:
La tranquilidad pblica se define como la situacin subjetiva de la sociedad en la forma
espiritual, las faltas contra la tranquilidad se ven cuando la persona pertusa levemente el orden
pblico, entre otros.
LEY QUE ESTABLECE EL PROCEDIMIENTO EN CASOS DE FALTAS Y MODIFICA
LOS
ARTCULOS 440, 441 Y 444 DEL CDIGO PENAL
20. LEY N 27939
Artculo 1.- Objeto de la presente Ley
La presente Ley tiene por objeto establecer las normas que regulan el alcance de la
punicin en materia de faltas, as como su procedimiento.
74
Artculo 2.- Competencia
Los Jueces de Paz Letrados investigarn y juzgarn en los procesos por faltas.
Artculo 3.- Inicio del Proceso
El Juez de Paz Letrado examinar lo actuado por la autoridad policial. De existir slo
denuncia escrita u oral, la misma ser presentada por el agraviado o su representante ante la
autoridad judicial.
En los casos de flagrancia que originen la detencin del agente por presumirse la
comisin de delito, la Polica, comunicar de inmediato el hecho al Juez de Paz Letrado, y
pondr al detenido a su disposicin, con el respectivo parte de remisin, tan pronto aqul se
constituya en la dependencia policial. El Juez desestimar de plano la denuncia cuando sea
manifiesto que el hecho denunciado no constituye falta. En caso contrario, dictar el auto de
apertura de instruccin. Si el hecho constituye delito, el Juez correr traslado de los actuados,
con el detenido, al Fiscal Provincial correspondiente.
La declaracin del imputado se tomar de inmediato, sin perjuicio de su derecho a ser
asistido por un abogado defensor. En los casos que el imputado no se encuentre detenido, se
recibir su declaracin dentro del tercer da de notificado por la autoridad judicial, quien podr
disponer su conduccin de grado o fuerza.
Artculo 4.- Articulaciones, audiencia y sentencia
Las cuestiones previas, cuestiones prejudiciales, excepciones y cuestiones de
competencia se podrn deducir hasta antes de pronunciarse la sentencia. En el mismo escrito
se propondrn los medios de prueba que correspondan, siempre que sean de actuacin
inmediata.
75
La actuacin probatoria se llevar a cabo en audiencia. La audiencia se realizar en un
solo acto. Los medios de defensa citados en el prrafo anterior se resolvern en la sentencia.
Artculo 5.- Desarrollo de la audiencia
En la audiencia a realizarse en un solo acto y sin interrupcin alguna, salvo causas de
fuerza mayor, se escuchar al agraviado y al procesado. Si el procesado reconoce
espontneamente su responsabilidad y no se estima necesario la actuacin de otras diligencias,
el Juez dicta de inmediato la sentencia que corresponda, sealando la pena y la reparacin civil.
Cuando el procesado no reconozca su responsabilidad, o fueren necesarias otras
diligencias, el Juez de Paz Letrado actuar la prueba ofrecida de inmediato; recibidos los
alegatos y sin ms dilacin, ser dictada la sentencia.
En el caso que en el proceso sean necesarias la realizacin de otras diligencias, la
instruccin no podr exceder de veinte das, salvo prrroga excepcional hasta de diez das
adicionales. Al trmino de estos plazos se citar para audiencia de lectura de sentencia. En
ambos casos, el Juez notificar al procesado para que comparezca en la fecha que seale, bajo
apercibimiento de ser conducido de grado o fuerza.
Artculo 6.- Recurso de Apelacin
La sentencia es susceptible de apelacin dentro del plazo de un da de efectuada la
lectura de sentencia. Los autos sern elevados en el da, al Juez Especializado en lo Penal
correspondiente.
Recibida la apelacin, el Juez Especializado en lo Penal sealar fecha para la vista de
la causa dentro de los cinco das de recibidos los autos. Los abogados defensores presentarn
por escrito los alegatos que estimen convenientes, sin perjuicio del informe oral que puedan
realizar en la vista de la causa.
76
Realizada la vista de la causa, el Juez resolver en el plazo improrrogable de tres das.
Artculo 7.- Desistimiento o transaccin
En cualquier estado de la causa, hasta antes de dictada la resolucin de segunda
instancia, el agraviado puede desistirse o transigir, con lo que se dar por fenecido el proceso.
Artculo 8.- Modifica los artculos 440 incisos 1 y 5, 441 y 444 del Cdigo Penal
Modificarse los artculos 440 incisos 1 y 5, 441 y 444 del Cdigo Penal en los trminos
siguientes:
21. ARTCULO 440.- DISPOSICIONES COMUNES

Son aplicables a las faltas las disposiciones contenidas en el Libro Primero, con las
modificaciones siguientes:
1. No es punible la tentativa, salvo en el caso de las faltas previstas en el primer y
segundo prrafos de los artculos 441 y 444. (...)
5. La accin penal y la pena prescriben al ao. (...)
Artculo 441.- Lesin dolosa y lesin culposa
El que, de cualquier manera, causa a otro una lesin dolosa que requiera hasta con
prestacin de servicio comunitario de cuarenta a sesenta jornadas, siempre que no concurran
circunstancias o medios que den gravedad al hecho, en cuyo caso ser considerado como delito.
Se considera circunstancia agravante y se incrementar la prestacin de servicios
comunitarios a ochenta jornadas cuando la vctima sea menor de catorce aos y el agente sea
el padre, madre, tutor, guardador o responsable de aquel, y a criterio del Juez, cuando sean los
sujetos a que se refiere el artculo 2 de la Ley N 26260. (...)
77
ARTCULO 444.- HURTO SIMPLE Y DAO
El que realiza cualquiera de las conductas previstas en los artculos 185 y 205, cuando
la accin recae sobre un bien cuyo valor no sobrepase las cuatro remuneraciones mnimas
vitales, ser reprimido con prestacin de servicio comunitario de cuarenta a ochenta jornadas
o con sesenta a ciento veinte das-multa.
Si el agente realiza la conducta prevista en el primer prrafo del artculo 189-A, cuando
la accin recae sobre ganado cuyo valor no sobrepase un tercio de la Unidad Impositiva
Tributaria, ser reprimido con prestacin de servicio comunitario no menor de treinta ni mayor
de cuarenta jornadas o con sesenta a noventa das-multa.
DISPOSICIONES FINALES
Primera.- El Poder Judicial, en coordinacin con el Ministerio del Interior, disear un
plan piloto destinado a ubicar Jueces de Paz Letrados en las comisaras de Lima Metropolitana,
en un plazo no mayor de 45 das tiles.
Segunda.- Excepcionalmente, en los lugares donde no exista Juez de Paz Letrado, el
procedimiento a que se refiere esta Ley ser realizado por el Juez de Paz.
Tercera.- El Poder Judicial y el Ministerio del Interior dispondrn la capacitacin
integral, tanto de Jueces de Paz Letrado, Jueces de Paz y personal policial, para la adecuada
aplicacin del nuevo procedimiento en los casos de faltas.
Cuarta.- Derganse el inciso 6) del artculo 440 del Cdigo Penal y las dems
disposiciones que se opongan a la presente Ley.
78
CONCLUSIONES
La fe pblica es un concepto sumamente complejo que ha variado a lo largo de la
historia de la humanidad al devenir de los cambios sociales y polticos. La comprensin actual
del delito de falsedad documental debe igualmente tener en cuenta la importancia con que en
la actualidad social y poltica cuentan los documentos.
Los delitos contra la fe pblica suponen conductas punibles de sumo inters para todas
aquellas personas relacionadas con derecho penal, tales como estudiantes, docentes, jueces,
fiscales y, en ltimas, para todos los ciudadanos como destinatarios del derecho penal. Son
conductas de sumo inters en la medida en que los instrumentos cuya autenticidad y veracidad
tutela el derecho penal, tales como la moneda, los sellos, los efectos oficiales y, en especial, los
documentos, cuentan con una especial relevancia en las sociedades contemporneas.
Los delitos contra la fe pblica se encuentran dentro de los denominados delitos
clsicos, o delitos tradicionales, pues han existido desde siempre al interior de los cdigos
penales. Lo que ha variado con el transcurso del tiempo es la explicacin que los autores dan a
la razn por la que se incriminan este tipo de comportamientos, explicacin que depende a su
vez de un momento econmico determinado y un modelo de Estado especfico.
79
BIBLIOGRAFIA
JELIO PAREDES INFANZN. DELITOS CONTRA LA FE PBLICA. JURISTA
EDITORES E.I.R.L. LIMA PER. 2001, PGS. 31-32.
ANGEL MARA VASQUEZ ABAD CITADO POR JELIO PAREDES INFANZN.
DELITOS CONTRA LA FE PBLICA. JURISTA EDITORES E.I.R.L. LIMA PER.
2001, PGS. 31-32.
BRAMOT ARIAS TORRRES LUIS ALBERTO, MANUAL DE DERECHO PENAL
PARTE ESPECIAL 4 EDICIN, AUMENTADA Y ACTUALIZADA. EDITORIAL
SAN MARCOS. LIMA PG. 501.
PRADO SALDARRIAGA VICTOR. EN. TODO SOBRE EL CDIGO PENAL
PERUANO. TOMO I. NOTAS Y COMENTARIOS. INDESA. LIMA, OCTUBRE
1996, PAG 229-300.
GROIZARD, CITADO POR BRAMONT ARIAS LUIS A, OB. CIT PAG. 850.
CFR. ARTCULO 236. DEL CDIGO PROCESAL CIVIL.
PEA CABRERA FREYRE, ALONSO R. DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL,
TOMO VI. IDEMSA. LIMA. 2011. PGS., 619, 620.
SOLER SEBASTIAN, CITADO POR PAREDES JELIO, OB, CIT. PG. 111
ROJAS VARGAS FIDEL, JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA TOMO I.
GACETA JURDICA S.A.
80

Penal 1

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Penal 1

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

DELITOS CONTRA LA FE PBLICA

INTEGRANTES DEL GRUPO:

CARDENAS GALINDO, SOL MARIETA

FALCONI JAULIS, THALIA JANETH

GAMBOA OCHOA, DETZY MARITZA

JUAREZ FLORES, MISHEL STEFANY

QUICAO QUINTANILLA, WENDY

RIVERO JAYO, JUAN RAUL

TIENEO ESCOBAR, GLADYS MARLENY

Dr. MARTINEZ QUISPE CRUYFF ITHER

A Dios y a nuestros padres por su constante apoyo en nuestros estudios.

Al Dr. MARTINEZ QUISPE CRUYFF ITHER por darnos la oportunidad de investigar en el

curso de Penal Especial.

A nuestros compaeros de estudios que nos apoyan constantemente en el aprendizaje de esta

la fe pblica, especialmente del delito de "falsificacin de documentos" que se encuentra

diferentes posturas y conceptualizaciones que la doctrina nos proporciona a travs de los

dicho articulado se pretende tutelar; se expondr tambin la conceptualizacin de falsedad y

la tarea al legislador al momento de la configuracin del ilcito penal as como la tipificacin

objetiva que corresponda para su correcta aplicacin al caso en concreto.

Corresponde analizar tambin la tipicidad subjetiva, la consumacin y la penalidad. Siendo

tambin de vital importancia la revisin de la jurisprudencia planteada en torno a dicho delito,

cuestiones que nos ayudaran al entendimiento pleno del tipo penal.

DELITOS CONTRA LA FE PBLICA

FALSIFICACIN DE DOCUMENTOS EN GENERAL

Antes de ingresar al anlisis del delito de falsificacin de documentos, sera oportuno

conocer nociones bsicas de los trminos fe pblica, falsedad y falsificacin, el documento,

1.2 BREVES ANTECEDENTES HISTORICOS

El delito de falsificacin de documentos, como sabemos, este delito se encontr

cambios legislativos producidos, dicho tipo penal no ha sufrido variaciones sustanciales

relaciones jurdicas, pues, debido al desarrollo del trfico jurdico, se necesitaba de un

instrumento que asegure el contenido y alcance de las obligaciones.

Actualmente, el delito de Falsificacin de Documentos se encuentra tipificado en el

ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das-multa, si se trata de un documento privado. El

an, as como tambin los relacionados a la Identificacin y clasificacin de documentos en

objetivo del tipo o como condicin objetiva de punibilidad.

Nuestro legislador ha tipificado el delito de falsificacin de documentos en los trminos

de la pena y un tanto en la redaccin que no son de significacin muy relevante.

contenido. Se atribuye a Filangieri, la iniciativa de considerar los delitos contra la fe pblica,

que se integraba la clase de delitos contra la fe pblica. El peculado de los administradores o

su pupilo; la quiebra fraudulenta de un comerciante.

1ANGEL MARA VASQUEZ ABAD en su tratado de derecho penal, refiere los

conceptos de algunos tratadistas sobre el tema de la fe pblica.

Gabba: Solo se lesiona la fe pblica en el caso de la falsedad cometida por el funcionario

pblico en cargado de imprimir al documento carcter de autenticidad.

Carrara: extendi el concepto de fe pblica a todo aquello relativo a la autenticidad, la

pblica la falsedad privada, la que incluyo en los delitos contra la propiedad.

objetividad jurdica del delito de falsedad. Sita la falsedad de moneda y de documentos en la

Afirma que el pretendido inters de la fe pblica resiste a toda precisa de definicin. El

jurdicos, que no tienen nada en comn sino el medio de ataque.

de distinguir la estafa de la falsedad, en cuanto la primera ofende al patrimonio y la otra segn

se dice, ofende a la fe pblica. Y as son considerados como objetos de la fe pblica objetos

del contenido, tiene su raz solo en la persona del titular.

La fe pblica se clasifica en fe pblica originaria y fe pblica de derivada, cuando se

relevancia o dimensin jurdica en el documento autorizado, a esta forma inmediata y directa

de autenticidad es la que se llama fe pblica originaria.

procedimientos de comprobacin o cotejo.

2.1 2LA FE PBLICA: BIEN JURDICO TUTELADO.

No ha sido pacifico en la doctrina penal, la conceptualizacin del bien jurdico de la "fe

autores espaoles (WACHTER, HENKE, BAVER, HEFFTER Y ORTLOFF) consideran que

que el concepto de fe pblica ha ido evolucionando ya no como el derecho a la verdad sino a

conjunto exige y confa.