ACCES ET OBSTACLES DANS L’AJUSTEMENT INTERSUBJEC Tove 3. Pani Orb 1949 qf cet és par D. Mi ‘Sciences pou la cs9 Pour une linguistique de Vénonciation T.3 Accis of obstacles dans Vajustoment inersubjectif ” (On comprendra que de Haccessibilité ainsi dé que ee jeu de détour, ret, ef acc? provogue, est ue sans se poser Ia question de a mesur ajustement, La mesure dans la r€ponse, une véhémence dans le rapport Enon ‘coneemne adéquation, pour un sujet, entre énoncé ‘ait de élan, par le bias de ces 0 tance! fe cas ? nous ramigne 2 (1) éiant donné que e mesure p estil Ia bonne désigna- 16 ajustons Hes uns. aux ‘a portée d'autrui fe que Tit purl ‘que Tie penses bien ! ne représenta égories constittives (ici, le phénoméne sonore). eatee fon a Penses-nu! /-omeasse le seh équipossibles), 2) ‘ec qui co ‘a savoir (3) la constru iarqueur ests | “enfin (4) an contour (montant ou sur éférentielle (positive ou de miser-distance sont dane premier cat: Quoi es-ce que, peat, pas, cmmme, pospostion de ton rere4 ‘Pour une linguistque de Vénonciaion T. 3 ccenirage (qu'il s'agisse de type ou d’attracteur) ri occurrence typique ni gradient portant sur la construction de ‘ce qui empéche de mettre en paralldle Penses-tu ! et Suis: béte (Equi Tant A Que je suis béte ). Linterrogation (recours & autrui) est également im- postible (ce serait répondre & une question par une q ‘qui plus est, penses-iu ? 00 quiest-ce mnses-tu ?). Reste une seule isue : ta sor ie ?. dit quelqu'un qui ne veut pas se taire,signifie « arréte ton bavardage ». tun ajustement (je veux. meme si {je voudrais bien : je veux nescence es r T mseon énnce ies gusiment concen et anc 1 Soitkance owe Pneficacite de fa station propose ‘Accds et abstactes dans Uajustemert intersubjecif us ‘que tu crvis 04 Qu’es tion réside, une fois de plus. Ce derniet est un prédicat strictement subj les propriétés formelles du prédicat croire. -omme avoir faim, avoir iérencie de penser, dont ‘une occurrence notionnelte et ord, que parler nest plus po puisque B ne peut pas reprendre le dire de A en sex me. il ne peut pas parler, en s*éeriant « Je parle».% Pour une linguisique de Vénonclation T.3 Dun autre cot vient possible a Je vee ! et meme Je veux, qu'il a accepté ! individuation Sur ce point cl. Pour ime linguistique de U'énonciation (T.1), Pais 1992, pp. 81 et ss: pp. 208° ‘Aceds ef ubstacles dans Vajustement intersubjectf ime montagne, Dew représene le recours un aon hors-nontne en [1 Diew est une personae orox Pour une tinguistique de Vénonciation 7. 3 Nous reprendror ins qui comportent la 1% personne. Nous avons éudié Je veux, écarté Je parle. Quant & Je pense/Je is ne font pas difficult, SiT’on ajoute bien, Je pense bien marque une ‘mation ferme (« certainement »), a Je crois bien renforce lacer- ie subjective (ce qui, selon les locuteurs, augmente ou affaiblit la force ‘de plus, comment se dépl ¢ sGquences comme Jet 'y & pas de rupture, puisque omprendre €'est accéer & Acts ef obstacles dans Vjusioment intersubjecif