UTILITARISMO: EL BIENSTAR QUE NECESITA LA

SOCIEDAD

Catherine Cordero Reyes y Matas Cerda Flores

Universidad de Playa Ancha y Ciencias de la Educacin
Departamento de Medio Ambiente
Ingeniera Ambiental
tica
Diciembre de 2017
 RESUMEN

El utilitarismo, de John Stuart Mill, es un ensayo escrito para apoyar el valor del utilitarismo como
teora moral y para responder a conceptos errneos al respecto. Mill define el utilitarismo como
una teora basada en el principio de que "las acciones son correctas en la medida en que tienden a
promover la felicidad, mal ya que tienden a producir el reverso de la felicidad". Mill define la
felicidad como placer y la ausencia de dolor. l argumenta que el placer puede diferir en calidad y
cantidad, y que los placeres que estn enraizados en las facultades superiores de uno deben ser ms
pesados que los placeres ms bsicos. Adems, Mill argumenta que el logro de metas y fines por
parte de las personas, como la vida virtuosa, debe contarse como parte de su felicidad.
Mill sostiene que el utilitarismo coincide con los sentimientos "naturales" que se originan
en la naturaleza social de los humanos. Por lo tanto, si la sociedad adoptara el utilitarismo como
una tica, la gente internalizara naturalmente estos estndares como moralmente vinculantes. Mill
sostiene que la felicidad es la nica base de la moralidad y que las personas nunca desean otra cosa
que la felicidad. l apoya esta afirmacin al mostrar que todos los dems objetos del deseo de las
personas son medios para la felicidad o incluidos en la definicin de felicidad. Mill explica
extensamente que el sentimiento de justicia se basa realmente en la utilidad, y que los derechos
existen solo porque son necesarios para la felicidad humana.
La teora del utilitarismo ha sido criticada por muchas razones. Los crticos sostienen que
no proporciona una proteccin adecuada para los derechos individuales, que no todo se puede
medir con el mismo estndar, y que la felicidad es ms compleja de lo que refleja la teora. El
ensayo de Mill representa su intento de responder a estas crticas y, por lo tanto, proporcionar una
teora moral ms compleja y matizada.
Palabras clave: utilitarismo, teora moral, felicidad, placer, metas.

ABSTRACT

Utilitarianism, by John Stuart Mill, is a written essay to support the value of utilitarianism as a
moral theory and to respond to misconceptions about it. Mill defines utilitarianism as a theory
based on the principle that "actions are correct insofar as they tend to favor happiness, which is
already tending to produce the reverse of happiness". Mill defines happiness as pleasure and the
absence of pain. The arguments that pleasure can differ in quality and quantity, and that the
pleasures are rooted in the higher faculties of a single being heavier than the most basic pleasures.
In addition, Mill argues that the achievement of goals and fines on the part of people, such as
virtuous life, must be counted as part of their happiness.

Mill argues that utilitarianism coincides with the "natural" feelings that originate in the social
nature of humans. Therefore, if society adopted utilitarianism as an ethic, people would naturally
internalize these standards as morally binding. Mill maintains that happiness is the only basis of
morality and that people never want anything other than happiness. He supports this claim by
showing that all other objects of people's desire are means to happiness or included in the definition
of happiness. Mill explains at length that the feeling of justice is really based on utility, and that
rights exist only because they are necessary for human happiness.
The theory of utilitarianism has been criticized for many reasons. Critics argue that it does not
provide adequate protection for individual rights, that not everything can be measured to the same
standard, and that happiness is more complex than the theory reflects. Mill's essay represents his
attempt to respond to these criticisms and, therefore, provide a more complex and nuanced moral
theory.
Key words: utilitarianism, moral theory, happiness, pleasure, goals.

HIPOTESIS.

El utilitarismo es una teora tica que da solucin a los conflictos morales de la sociedad,
pero podemos decir que el utilitarismo resuelve los paradigmas de los principios ticos, ya que se
plantea a travs de la siguiente definicin: mayor bienestar o felicidad al mayor nmeros de
personas, con el menor costo posible

Si entendemos la posicin del utilitarismo, se pudiese llevar a la prctica los principios universales
del paradigma utilitarista.
Para ello debemos profundizar en los argumentos y crticas de la posicin utilitarista sobre las
reglas morales.

Otro aspecto importante es indagar un mtodo utilitarista de resolucin de conflictos sin abandonar
los rasgos de identidad propios de este.

Segn John Stuart Mill (autor de Utilitarianism), la utilidad es felicidad, y la felicidad es placer
menos dolor. Conocido ampliamente como un hedonismo universal, el utilitarismo es "una
filosofa tica en la que los actos ms ticos son aquellos que sirven para aumentar la felicidad
para la mayora de la gente o, al menos, disminuyen el sufrimiento para la mayora de la gente".
Sin embargo, aunque con el hecho de que la "felicidad" es reconocida como un "objetivo" universal
aunque objetivamente valioso, el utilitarismo ha sido reconocido por siglos como la duda de la
mayora de los filsofos morales, criticados por ser imprcticos, fros y "distantes" de los derechos
individuales y las complejidades reales de la vida. Bernard Williams es uno de los crticos, que
trajo una serie explcita de objeciones contra el utilitarismo en su libro, "Una crtica del
utilitarismo" (Williams, 1973b). Obviamente, es imposible para m cubrir todas las reas
relacionadas con el utilitarismo y concentrarme en las objeciones a la "moralidad". En primer lugar,
intentar presentar la objecin de "integridad" de Bernard Williams y los contraejemplos bien
conocidos contra el utilitarismo. Luego, intentar contrarrestar estas objeciones, y refutar el
argumento de Williams con objeciones "severas" tambin, con el utilitarismo de Mill como mi
referencia. Al final de este ensayo, espero mostrar que el utilitarismo es realmente correcto, y del
mismo modo, las intuiciones morales son, sin duda, poco fiables para ser utilizadas como base
para criticar el utilitarismo.

Por lo que puedo entender, Williams cree que el utilitarismo no reconoce la realidad de las
complejidades de la vida, el valor de la integridad y, como mencion antes, los derechos
individuales. La moralidad viene con el reconocimiento de los derechos individuales y si las
decisiones o juicios se hacen en base al valor numrico de la mayor cantidad de felicidad en una
situacin, se ignora la felicidad de este grupo de nmeros menores. Por lo tanto, la integridad no
pudo ser satisfecha. Para maximizar el nmero de felicidad, simplemente favorezca a la mayor
cantidad de miembros en un grupo y esto irrit la mente de Williams.

Adems, segn Williams, un hombre utilitario normal no podra cumplir el exigente principio
"ridculo" del utilitarismo. Es pedir demasiado a una persona individual y por eso la teora debe
ser defectuosa. Desde la experiencia en s podemos estar seguros de que la moralidad, de hecho,
no requiere tanto de nosotros. Sin embargo, el ltimo argumento de Williams todava puede ser
discutido ya que no es que la teora sea exigente, es solo que la gente no quiere cumplir con sus
obligaciones morales, y que simplemente no nos gusta que nos digan que hagamos lo que no quiero
hacer Despus de todo, 'una teora moral que no nos pida que hagamos lo que no queremos hacer
sera intil'.

Los crticos del utilitarismo nunca dejaron de construir situaciones hipotticas donde en cada uno
de ellos est la clara expectativa clara de lo que el utilitarista dira, y tambin est claro que el
dicho del utilitarista siempre sera potencialmente "errneo" en casi todos los casos hipotticos. .
Estos contraejemplos contra el utilitarismo no demuestran de manera concluyente que el
utilitarismo es incorrecto, pero de hecho son razones comunes por las que la gente lo rechaza.