Ga 108 mig TRIBUNAL REGISTRAL RESOLUCION N? 206- 2013-SUNARP-TR-A, Arequipa, 10 de mayo de 2013. APELANTE : LUIS A. SANTILLANA MEDRANO TITULO : N° 788 DEL 13.03.2013, RECURSO : N° 533 DEL 05.05.2013 REGISTRO : PERSONAS JURIDICAS -CAMANA ACTO : CONSEJO DIRECTIVO SUMILLA. CALIFICACION REGISTRAL “Traténdose de la inscripcién registral de una junta direetiva, la calificacién registral se realiza sobre la base de las actas y las respectivas constancias de convocatoria y quérum —presentadas al registro que sustentan el proceso eleccionario de la junta directiva, verificando que se observen las disposiciones de obligatorio cumplimiento contenidas en el Regtamento del Registro de Personas Juridicas no Societarias” 1 AGTO CUYA INSCRIPCION SE SOLIGITA Y DOCUMENTACION PRESENTADA Mediante el titulo venido en grado se solicita la inscripcién del consejo directivo para el periado 2013-2014 del Ciub Social Deportivo "Olimpico” inscrito en ta partida registral N° 01065891 del Registro de Personas Juridicas de Camand. a Para tal efecto, se ha adjuntado los siguientes documentos: = Copia simple del DNI del apelante. » Formato que contiene la solicitud de inscripcion. "= Copia certificada notarialmente de! acta de_sesidn de junta directiva del 27.10.2012. Pagina 1 de 14tL RESOLUCION N° 206-2013-SUNARP-TR-A * Copia cettificada notarialmente del acta de asamblea general del 29.11.2012 + Padron electoral, con firmas certificadas notarialmente. + Relacién de la Junta Directiva 2013-2014 suscrita por Alberto Santalia Medrano cuya fima se encuentra certificada notarialmente = Declaracin Jurada de Convocatoria de la asamblea general del 29.11.2012, suscrita por Alberto Santalla Medrano, cuya firma se encuentra jegalizada notarialmente + Constancia de quorum de fa asamblea de 29.11.2012, suscrita por Alberto Santillana Medrano. Asimismo, con el recurso de apelacién se ha presentado: = Nueva Declaracién jurada de convocatoria y quérum de la asamblea general del 29.11.2012, susorita por Alberto Santalla Medrano, cuya firma se encuentra legalizada notariaimente DECISION IMPUGNADA Se interpone recurso de apelacién contra la observacién formulada por el Registrador Publico, Reyes Ponte Olértegui, en los términos siguientes (se reenumera para mejor resolver): aC 2-ANALISIS. Y OBSERVACIONES 2.d.-a) De la exégesis del articulo 86 det Céddigo Civil, es la voluntadl social expresadas en Asamblea General la que elige a las personas que integran el consejo directive, por tanto, el comité electoral al ser un drgano de la asociacién que desarrotard el proceso de eleccién del consejo directive, deber ser clegido por la voluntad social de la asamblea general si ésta ve por conveniente su designacién dado que su nombramiento ¥ funclonamiento no han sido previstos en su estatuio: b) debiendo asimismo contener este nombramienta de acuerdo a lo establecido en el articulo 41, titeral ©) det Reglamento de Inseripeiones det Registro de Personas Juridicas No Soviewartas, el nombre completo y el documento de identidad de las personas naturales elegidas , c) asi como el nimero de votos por el cual fueron elegidas, valve que se tos haya clegido por unanimidad! en cuyo caso bastard consignar expresamente dicho cireunstancia. 2.2. Sin perjuicio de lo anteriormente expresado y de conformidad con los articulos $1 57 def Reglamento de Inscripciones del Registro de Personas Juridicas no Societavias, deberd adjuntarse las respectivas constancias de convocatoria y quérum de tal asarablea, 23 De la documentacién adjuntada en via de subsanacién (Declaracion Jurada de convocatoria y guérum) se reiteran las siguientes observaciones: Pagina 2 de 14i. RESOLUCION N° 206-2013-SUNARP-TR-A @) Del acta de nombramiento de nueva junta directiva de fecha 29.11.2012 -No sé ha consignade ef nombre completo de la persona que actus como seeretario, asi camo las respectivas firmas al final del documento de quien presidié la asamblea, quien actus como secretario y de todos los miembros del comité lectoral, con su plena iddentificacién (cargo, DNE, nombre) 8) No se ha consignado los acuerdos (eleccién de fos cargos de la nueva junta directiva) con la indicacién del nimero de votos con el que fueron aprobadtas, salvo que se haya aprobado por unanimidad, en cuyo caso bastaré consignar dicha circunstancia”. 24. De Ia certifieacién de quirum, no se ha consignado ef mimero de ios miembros 0 delegados que se encontraban habititados para concurrir a la sesién del 29.11.2012, 2.5.-Finatmente cabe precisar, que las errores u omisiones conienios en Acta de Asamblea General, solo podrdn ser enmendudos por una reapertura ile actas 6 por una acta de actaracion, Hevada a cato fla primera) con ta formalidad establecida en el articulo 12 del Reglamenio de inseripciones del Registra de Personus Juridicas No Societarias, y, realizada exclusivamente en asamblea general para tal fin. Dado que es ta voluntad social la que aclara lo que la misma voluntad social de tas miembros de la asociucién omitié considerar en la/las actas reabierta(s). Sirvase subsanar dicha observaciin con arregto a ley. om FUNDAMENTOS DE LA APELACION El apelante ampara su impugnacion en los siguientes argumentos: Nuestro consejo directivo cuya insoripcion se solicita, ha sido elegido ‘en asamblea general realizada, en segunda citacion, con tista unica de consenso_y por aclamacién unanime. En la modalidad empleada de lista de consenso aprobada por la asamblea general, no ha habido comité electoral tal como se indica en la misma acta y no hay ningun dispositive legal o estatutario que precise la obligacién de convocar a asamblea general para elegir un comité electoral Se ha aclarado que la asamblea realizada ha sido llevada a cabo por la junta directiva titular inscrita en registros ptiblicos y cuando el titular no requiere ninguna aclaracién porque estd ejerciendo sus funciones obligatorias y legales. Pese a que el acta debe ser suscrita por el presidente, secretario y los que deseen hacerlo entre los asistentes, hemos presentado el acta fimada por fos 54 miembros activos de nuestra asociacién con sus identidad respectiva y legalizacién notarial de firmas, sin especificar los Pagina 3 de 14RESOLUCION N? 206-2013-SUNARP-TR-A. integrantes del comité electoral porque no han actuado por haberse realizado una eleccién de consenso por unanimidad en fa asamblea general que #s el érgano supremo de la asociacién. Hemos presentado con certificacién notarial Ja lista completa de asociados con sus documentos de identificacién y firma de los 54 asociados que han asistido a la asamblea tal como aparece de la documentacion presentada. La observacién relativa a ta reapertura del acta, resulta imposible dado que con él tiempo transcurrido, algunos asociados se ha ausentado por motivos personales, familiares o laboraies y otros lamentablemente han fallecido, por lo que es imposible presentar un acta de reapertura en la forma que se indica. ANTECEDENTE REGISTRAL En la partida registral N° 01065891 del Registro de Personas Juridicas de la Oficina Registral de Camand se encuentra inscrito el Club Deportivo “Olimpico”. En el asiento B0002 de la misma partida, obra registrado el ultimo consejo directive de ta indicada asociacién correspondiente al periodo 2011- 2012, siendo sus integrantes los siguientes: Presidente: Luis Alberto Santalla Medrano Vicepresidente: | Heradio Martin Chavez Prado Tesorero: Carlos Jerol Kedak Zaconet. Secretario: José Luis Gaidos Chavez | Sec. Tec. Deportivo: | César Félix Zaavedra Ku Vocal : Nemesio Sifrido Salas Rivera Delegado: Porey Ediberto Acosta Monroy ‘Sub- Delegado: | Aurelio Valdivia Ponce Pagina 4 de 14RESOLUCION N° 206-2013-SUNARP-TR-A v. PLANTEAMIENTO DE LAS CUESTIONES Interviene como Vocal (s) ponente Victor Javier Peralta Arana. De lo expuesto y det andlisis del caso, a criterio de esta Sala, las cuestiones a determinar son las siguientes: * Si corresponde que el proceso eleccionario de la junta directiva que se pretende inseribir sea conducido por el comité electoral elegido mediante sesién de junta directiva de! 27.10.2012. * Si se ha cumplido con los requisitos que conforme al articulo 59 det RIRPJNS debe contener la constancia de quorum. “ Sise ha observado los requisitos minimos que debe contener ei acta conforme al articulo 43 del RIRPJNS. VI. ANALISIS: 1. El Reglamento General de los Registros Publicos (RGRP), en su articulo 31, define a fa calificacién registral como la evaluacién integral de los titulos ingresados al registro que tiene por objeto determinar la procadencia de su inseripcién. Esta calificacién registral se encuentra a cargo del Registrador Publico, en primera instancia y del Tribunal Registral, en segunda instancia. Forma parte de {a calificacién registral comprobar entre otras aspectos que ei acto o derecho inscribible, asi como los documentos que conforman el titulo, se ajustan a las disposiciones legales sobre la materia y cumpten los requisitos establecidos en dichas normas. Asi, tenemos que cuando se solicite 1a inscripcién de un érgano de gobierno, como lo es la junta directiva, en la calificacién registral, el Registrador debe corroborar que el titulo presentado no sélo se adecue a la partida registral, sino que debe revisar que la eleccién se ajuste a las disposiciones estatutarias y legales, pues si bien es cielo que las asociaciones gozan de autonomia en su organizacién, no es menos cierto que dicha atribucién debe ser ejercida en el marco de la ley y su estatuto. Pagina 5 de 14RESOLUCION N° 206-2013-SUNARP-TR-A, 2. En el caso materia de andlisis, se solicita la inscripcién de la junta directiva para el periode 2013-2014 del Club Deportivo “Olimpico" inscrito en la partida registral N° 01065891 dei Registro de Personas Juridicas de Camana. Mediante sesion de junta directiva del 27.10.2012 se adoptaron entre otros acuerdos, los siguientes: a) Convocar a elecciones para el dia jueves 29.11.2012. 'b) Nombrar una comisién electoral para que organice y fiscalice las elecciones de acuerdo a las normas establecidas por ley y los estatutos, la misma que estar conformada por: a) César Oporto Velasquez, b) Orlando Arismendy Mogrovejo y c) Diaz Febres Herman. Con relacién a este tiimo acuerdo, esto es, la eleccion del comité electoral {0 comisién electoral), en ef numeral 2.1 de ta abservacién formulada ef Registrador manifiesta lo siguiente: + Los miembros del comité electoral deben ser elegidos por la voluntad de la asamblea general, * Su nombramiento debe reunir los requisitos previstos por el literal c) del articulo 41 del RIRPJNS. * Enel acta respectiva deberd constar el nuimero de votos por el cual fueron elegidos los integrantes del comité electoral, salvo que se haya elegido por unanimidad en cuyo caso bastard — consignar expresamente dicha circunstancia, Para dilucidar la primera cuestién planteada por el Registrador respecto a la eleccidn del comité electoral, resulta pertinente remitimos al estatuto del Club deportivo “Olimpico". Asi, tenemos que en el titulo archivado N° 2006-2195 correspondiente al asiento C002 de la partida N° 01065891, obra el estatuto social de la asociacidn bajo estudio. Revisadas las disposiciones contenidas en él, se aprecia que en el articulo, 8 se ha descrito los érganos de gobierno de la asociacién, siendo ellos: a) La asamblea general y b) El consejo directive. En el articulo 22 se ha previsto las facultades del consejo directivo, dentro de las cuales no se aprecia ia relacionada a la eleccidn del comité electoral. Pagina 6 de bRESOLUCION N° 206-2013-SUNARP-TR-A En cuanto a la asamblea general se indica, en el articulo 10 que es el 6rgano supremo de gobierno de ja asociacién y est constituida por la reunion de los socios debidamente convocados. Posteriormente, en el articulo 11 se ha regulado las atribuciones de la asamblea general, estableciando lo siguiente: “La asamblea general de asociados se reine obligatoriamente, una vez al afio, corresponde a esta asamblea tratar los siguientes temas; 1.~Pronunciarse sobre la aprobacién de la gestion anual, 2.-Resolver sobre » los demds asuntos que le sean propios, conforme al estatuto y sobre cualquier otro " consignado en la convocatoria y establecido en ef Cédigo Civil”, Como vemos este articulo regula de manera sucinta tas atribuciones de la asambiea general, sin embargo, a efecto de complementarias se remite al Cédigo Civil. De acuerdo al articulo 86 del citado cédigo sustantivo: “La asamblea general elige a las personas que integran el consejo directive, aprueba las cuentas y balances, resuelve sobre la modificacién del estatuto, la disolucién de la asociacién J los demds asuntos que no sean competencia de otros éreanos ”. Conforme a esta ultima norma, una de las facultades de la asamblea general es la eleccidn de los miembros del consejo directivo, por lo que por extensién también resultaria facultada para elegir a los otros érganos de gobierno y también al comité electoral. Asimismo, se indica dentro de sus facultades “los demas asuntos que no sean competencia de otros érganos”. Como sé expres6 lineas arriba, dentro de las atribuciones del consejo directivo advertimos que en ellas no se encuentra incluida fa relativa a la eleccion del comité electoral. En ese orden de ideas podemos concluir que la eleccién de! comité electoral constituye una facultad de la asamblea general mas no del consejo directivo, _resutlando en razén de ello, no valido el acuerdo de la junta directiva respecto de la eleccién del comité electoral, correspondiendo confirmar el literal a) del numeral 2.1. . No obstante ello, resulta pertinente pronunciarnos sobre los demas defectos advertides por ef Registrador en el numerat 2.1. Asi, con relacion ai literal b), et articulo 41 al tratar el tema relativo a la calificacién de nombramiento de integrantes de érganos prescribe en su literal c) que en el acta en la que consta la eleccién debe indicarse el nombre completo y el documento de identidad de las personas naturales elegidas. Pagina 7 de 14RESOLUCION N° 206-2013-SUNARP-TR-A Del contenido del acta de sesién de junta directiva de! 27.10.2012 se advierte que se ha cumplido con consignar los documentos de identidad de los personas electas como miembros del comité electoral, sin embargo, no se ha hecho la indicacin de sus nombres completes tal y como constan en el padrén electoral adjuntado al titulo, Por lo tanto, corresponde revocar en parte esta observacién en lo que respecta a los nimeros de documentos de identidad de los electos para integrar la nueva junta directiva. Finalmente, en cuanto al literal c) del numeral 2.1, citamos al literal e) del articulo 13 del RIRPUNS el cual respecto del contenido de las actas, sefiala que éstas deben contener como minimo {a siguiente informacién: “Los acuerdos con la indicacién del nimero de votos con el que fueron aprobados, salvo se haya aprobado por unanimidad, en cuyo caso basta consignar dicha eircunstancic." De lo sefialado en el acta en cuestién no se aprecia ni se desprende de la misma el néimero de votos con que fueron electos los integrantes det comité electoral, ni tampoco se indica que el acuerdo fuera unénime incumpliéndose lo preceptuado en el articulo antedicho. En tal sentido, corresponde confirmar el literal c) de! numeral 2.1. |. Continuando con el andlisis de ta sesion de la junta directiva del 27.10.2012, en el numeral 2.2 el Registrador requiere fa presentacidn de las constancias de convocatoria y quérum de la sesion de junta directiva del 27.10.2012 en fa que se procede a la eleccién del comité electoral. . En el articulo 54 del RIRPJNS se ha establecido que la convocatoria se acreditaré ante el Registro, tnicamente, a través de la constancia respectiva. De igual manera, con relacién al quérum al indicarse_ en el articulo 57 que éste se acreditard a través de una constancia, salvo que se trate de sesiones de érganos directives cuyos datos relativos a la identidad y numero de integrantes conste 0 deba constar en la partida registral de la persona juridica. En este ultimo supuesto la asistencia a la sesin se acraditara con el acta respectiva. Asimismo, este Reglamento en su articulo 16 ha dispuesto que éstas (constancias) serén presentadas en original o insertas en instrumento pélico, donde se indicaré el nombre completo, documento de identidad y domicilio real del dectarante, las cuales deben encontrarse con firma certificada por notario, juez de paz cuando se encuentra autorizado fegaimente, fedatario de algin érgano desconcentrado de la Superintendencia Nacional de fos Registros Publicos, cénsul peruano, autoridad extranjera competente u otra persona autorizada legalmente para Pagina 8 de 14™ 2 RESOLUCION N° 206-2013-SUNARP-TR-A. certificar firmas. Estas constancias tienen el cardcter de_declaracién jurada y son de responsabilidad de quienes tas expiden. Si bien la convocatoria se acredita ante el registro a través de una constancia expedida con las formalidades previstas por el RIRPJsen fo que respecta al quérum, al tratarse la observacién materia de andlisis de la sesién de un érgano directivo, como lo es la junta directiva, conforme al articulo 57 del RIRPUNS, el quérum se acredita con el acta en la que consie la sesién de dicho érgano colegiado. Por lo tanto, corresponde confimar fa observacién unicamente en el extremo que requiere ia constancia de convocatoria de la sesién de junta directiva del 27.10.2012, y revocarla con relacién a la constancia de quérum. En el numeral 2.3. el Registrador pese a la subsanacién presentada por el recurrente, reitera las observaciones formuladas con fecha 20.03.2013 con relaci6n al acta de asamblea general del 20.11.2012 en la que se procede a la eleccién de la junta directiva (periodo 2013-2012), en el sentido siguiente: + No se ha consignado el nombre completo de la persona que actué como secretario, asi como las respectivas firmas al final del documento de quien presidié la asamblea, quien actué como secretatio y todos los miembros det comité electoral con su plena identificacién (cargo, DNI, nombre). « No se ha consignado los acuerdos con la indicacién del nimero de votos con el que fueron aprobados, Uno de los aspectos de la calificacién registral, conforme al articulo 32 del RGRP es el relativo a la comprobacién de que e! acto o derecho inscribible, asi como los documentos que conforman el titulo, se ajustan a las disposiciones legales sobre la materia y cumplen los requisitos establecidos en dichas narmas. En ejercicio de esta facultad, el Registrador manifiesta que en el acta de asamblea general del 29.11.2012 no se ha consignado el nombre de la persona que actué como secretario as/ como las respectivas firmas al final del documento de quien presidié, quien actué como secretario y de todos los miembros del comité electoral con su identificacion (Cargo, DNE y nombre). Pagina 9 de 14RESOLUCION N° 206-2013-SUNARP-TR-A. 9, Revisada el acta de la asamblea general del 29.11.2012 se aprecia, efectivamente, que se ha omitido indicar el nombre de la persona que intervino en la sesién en calidad de secretario. Asimismo, se advierte que el acta se encuentra suscrita por jos socios que concurtieron a la asamblea del club deportivo, sin embargo, no se logra distinguir en forma fehaciente a firma del presidente y de! secretario. En este extremo de fa observacién, el registrador requiere también que el acta sea suscrita ademas por todos los integrantes del comité electoral. Remitiéndonos nuevamente al articulo 13 del RIRPJNS que regula eb contenido minino de las actas, tenemos que de acuerdo a su literal f) “traténdese de actas en jas yue constes procesos electorales conducidos por Srgana electoral deberd contar ta firmas de los integrantes que asistieron, con ta indicacin de sus nombres”. En considerandos precedentes, se concluyé que no correspondia a ta junta directiva elegir a los miembros del comité electoral sino a a asamblea general, determinandose la invalidez de! acuerdo tomado con relacién a ello en fa junta del 27.10.2012. Siendo la eleccién de los miembros del comilé electoral un acuerdo invalido, no corresponde exigir que los integrantes de dicho érgano conduzcan los procesos eleccionarios y por tanto, suscriban las actas correspondientes. Asimismo, se verifica que el proceso eleccionario del 29.11.2012 no fue conducide por el comité electoral sino por el presidente la junta directiva, esto es, Luis Alberto Santalla por tal motivo tampoco procede exigir la suscripcién del acta por personas no facultadas para hacerio. Por las consideraciones expuestas se debe revocar la observacién nicamente sobre la exigencia de la suscripcién del acta por los miembros dei comité electoral. 10. Respecto del literal b) del numeral 2.3 reproducimos nuevamente el literal e) del articulo 13 del RIRPJNS que sefiala que éstas deben contener: "Los acwerdos con la indicacién del nimero de votos con el que fueron aprobados, salvo se hayea aprobuio por unanimidad, en cuyo caso basta consignar dicha circunstancia Del acta de asamblea general del 20.03.2013 se desprende que respecto de la eleccién de la junta directiva para el periodo 2013-2014 se ha indicado lo siguiente: Péigina 10 de 14RESOLUCION N° 206-2013-SUNARP-TR-A “Acto seguido se precedié a realizar la consulta electoral, siendo aprobada por amplia mayoria la lista de consenso, quedando conformado la nueva junta directiva periodo 2013-2014, con los siguientes socios: Presidente Tas Aiberto Santailana Medrano Fice presidente Carlos Emiliano Talavera [Tesorero | Carlos Jerol Kodak Zaconet I Secretario Toxd Luis Gals Chives ‘Sec. Tee. Deportivo | Cesar Félix Saavedra Ku Vocat Wemesio Sifrido Salas Rivera Delegado Aurelio Valdivia Ponce Sub deiegada Edwvin Domingo Neyra Andi. oe Como es de verse de la parte pertinente del acta relativa a la eleccién de los, miembros de la junta directiva, no consta indicacion alguna del numero de votos con que fueron electos los miembros de la junta directiva para el periodo 2013-2014 exigencia requerida debido a que el acuerdo fue aprobado por mayorla, por lo que se debe confirmar este extremo de la observacién formulada. 14, De otro lado, en ef numeral 2.4 se indica que en la certificacion del quorum fo se ha consignado el numero de ios miembros o delegados que se encontraban habilitados para concurtir ala sesién del 29.11.2012. Al respecto, en el articulo 59 se han establecido los requisitos de la constancia relativa al quorum, la cual deberd indicar, entre otros datos, el némero de los miembros o delegados que se encontraban habilitades para concurir a la sesion, salvo disposicién legal o estatutaria distinta. Este requisite determinaria si se cuenta con el quétum legal Para subsanar este extremo de la observacién el _recurrente ha acompafiado nueva constancia de quérum, en la que se indica lo siguiente: “Asimismo, declaro también juradamente para los fines de Ley, que el niimero de socios habiles inseritos en el padrén de asociados que se encuentran inscritos en Pagina Jf de (442. RESOLUCION N° 206-2013-SUNARP-TR-A el padrén de asociados N° 01 legalizado por la notaria de Camané a cargo del abogado-noturio Carlos Soto Coaguila con fecha 15 de julio de 1996 y con registra notarial N° 351 Asistieron a la asamblea del 29.11.2012 todes los socios habiles del club que figuran en el padrén electoral que se adjunta la presente declaractén jurada con sus documentos de identidad y firmas certificadas por el notario piiblico referido, Figurando los nombres de 08 asociados inhabilitados para el acto electoral por diversos motivo: En esta constancia no se hace referencia expresa alntimero de socios que se encontraban habilitados para concurrir a dicha sesidn. Asi, se indica en dicha constancia que asistieron a la asamblea del 29.11.2012 todos los sacios habiles que figuran en el padrén electoral, figurando los nombres de 08 asociados inhabilitados Por lo tanto, se pretende acreditar el cumplimiento de los requisitos de ta constancia de quérum con documento distinto, consistente en una copia certificada notarialmente del libro padrén electoral. En resoluciones emitidas por el Tribunal Registral se ha establecido que en aplicacién de las normas del RIRPJNS la constancia de quérum es el nico documento idéneo para acreditar el quorum de una asamblea general, siendo necesarlo por tanto, que la misma contenga la informacion minima que exige 6! Reglamento encontrandose el Registrador impedido de admitir otra documentacién diferente a las constancias de quérum, a efectos de acreditar el quérum a una asambiea general. En ese sentido, se concluye que el requisito relativo al_ numero de los miembros o delegados que se encontraban habllitados para concurrir a la sesién debe constar expresamente en la constancia de convocatoria y no en documento aparte, como se pretende hacer en el caso que nos ocupa. Cabe afiadir que con el documento adjuntado tampoco se tendria por satisfecho dicho requisito pues en él figuran un total de 63 socios respecto de los cuales 8 se encontrarian inhabilitados segiin lo expresado_ en la constancia, en consecuencia 55 socios serian los habilitados para concurrir a la sesién, sin embargo, de este documento no se puede dilucidar claramente ello, al figurar un listado de 63 socios sin expresién de su calidad de habil o inhabil. Pagina 12 de 14RESOLUCION N° 206-2013-SUNARP-TR-A Por lo tanto, corresponde confirmar ef numeral 2.4. de la observacién formulada. Finalmente, las omisiones o defectos que fueron advertidos por el Registrador y ratificados por esta instancla deberan ser necesariamente salvados mediante una reapertura de acta o mediante la celebracién de una nueva asamblea general debiendo el interesado en este ultimo caso, adjuntar la documentacién que acredite ia validez de su celebracién {constancia de convocatoria y quérum). En consecuencia corresponde confirmar el numeral 2.5. Estando a lo acordado por unanimidad, con la intervencién de la vocal ‘suplente Andrea Paola Gotuzzo Vasquez, autorizada mediante Resolucion N° 001-2013-SUNARP/PT de! 2/1/2013, y del vocal suplente Victor Javier Peralta Arana, autorizado mediante Resoluciin N° 120-2013-SUNARP/PT del 7/5/2013, modificada por Resolucién N° 126-2013-SUNARP/PT del 8/5/2013. RESOLUCION CONFIRMAR ios literales a yc) del numeral 2.1, ol literal b) del numeral 2.3 y los numerales , 2.4 y 2.5 y, en parte el numeral 2.2 de acuerdo a lo desarrollado en el considerando 6, REVOCAR en parte el literal b) det numeral 2.1 conforme a lo desarrollado en el considerando 3 y en parte el literal a) del numeral 2.3 conforme a to desarrollado en el considerando 9. Registrese y comuniquese. Pagina 13 de 14RESOLUCION N° 206-2013-SUNARP-TR-A. JORGE LUIS TAPIA PALACIOS Presidente de la Quinta Sala del Tribunal Registral vic RALTA ARANA willie VASQUEZ Vocal (s) de fa Quinta Sala Vocal (s) de la Quinta Sala del Tribunal Registral det Tribunal Registral Pagina 14 de 14