TUGAS KEWIRAUSAHAAN (DR. ADNAN HAKIM, SE., M.Si.

REVIEW TERHADAP JURNAL PENELITIAN

Pendekatan Niat Wirausaha Berbasis Model Kuantitatif Untuk Memperkirakan

Kesuksesan Wirausaha

(Karya: Rachana Chattopadhyay, ICFAI Institute of Management Teachers,

Hyderabad, India dan Anil Kumar Ghosh, Department of Mathematics and

Statistics, Indian Institute of Technology, Kanpur, India)

OLEH

NAMA : M. DINUL KHAIYAT

STAMBUK : B1C1 11 098

JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS HALU OLEO
KENDARI
2014
 Pendekatan Niat Wirausaha Berbasis Model Kuantitatif Untuk Memperkirakan

Kesuksesan Wirausaha

Latar Belakang

Kewirausahaan memainkan peran penting dalam pengembangan ekonomi dari

setiap negara . Para peneliti dari berbagai disiplin ilmu Meskipun kewirausahaan Belajar di

bawah tempat Sendiri , tidak mungkin bagi pemilik disiplin untuk menjelaskan seluruh proses

kewirausahaan secara komprehensif . Sebagai interaksi faktor antara yang berbeda seperti

ekonomi , sosial, budaya , psikologis , dan lain-lain - membuat kewirausahaan diinginkan

dan mungkin, sebuah studi komprehensif tentang kewirausahaan harus Memasukkan faktor

Semua ini .

Di negara-negara berkembang, yang digunakan orang untuk mengambil pinjaman

dari bank atau bisnis mereka untuk menjalankan penyandang dana lainnya. Tapi Jika

Mereka gagal melakukan hal ini, otoritas menemukan kesulitan untuk mendapatkan kembali

uang, menghambat kewirausahaan serta pengembangan ekonomi. Jenis investasi yang

salah dari pemerintah atau non-pemerintah industri sama sekali tidak diinginkan dari sudut

ekonomi negara pandang. Oleh karena itu, itu adalah tugas yang sangat penting bagi para

peneliti untuk mengidentifikasi identitas pengusaha yang potensi sebenarnya untuk

Mengejar bisnis dalam jangka panjang memiliki.

Tujuan Penelitian

Ada tiga Tujuan dasar dari penelitian ini:

- Pengembangan model klasifikasi untuk mengkategorikan pengusaha di level

berbeda dalam kelompok kesuksesan ekonomi ,

- Pengembangan model prediksi untuk memperkirakan tingkat keberhasilan ekonomi-

kewirausahaan
 - Pengembangan model umum untuk memperkirakan keberhasilan ekoomi

kewirausahaan dalam kondisi pasar yang heterogen.

Metodologi

Jenis data yang diperoleh dari penelitian ini adalah data kualitatif karena

subjek yang diteliti adalah niat/intensif wirausaha dan perkiraan wirausaha sukses. Teknik

pengumpulan data yang digunakan ada dua yaitu wawancara dan kuesioner yang langsung

dilakukan kepada setiap individu yang menjadi sampel penelitian. Dengan demikian dapat

dikatakan data yang didapat dersebut merupakan data primer. Penentuan sampel pada

penelitian ini ada dua tahap skema random sampling kepada pengusaha/entepreneur. Pada

tahap pertama, peneliti membagi menjadi empat zona Benggala Barat-Utara, Selatan, Timur

dan Barat. Zona utara Terdiri dari lima kabupaten (Maldah, West Dinajpur, Coochbihar,

Jalpaiguri dan Darjeeling), zona selatan Terdiri dari lima kabupaten (Howrah, hughly, 24

Parganas (N) 24 Parganas (S), dan Midnapur), timur terdiri dari dua zona kota (Murshidabad

dan Nadia ) dan zona barat terdiri dari empat kabupaten (Purulia, Bankura, Birbhum dan

Bardwan). Dari masing-masing zona secara acak dipilih satu kabupaten . Dengan cara ini ,

maka didapatkan Darjeeling dari zona utara, 24 Parrganas (N) dari zona selatan, zona timur

dari Murshidabad dan Birbhum dari zona barat.

Pada tahap kedua, peneliti mengumpulkan daftar lengkap pengusaha terdaftar dari

Kabupaten Industri Pusat (DIC) dari masing-masing kabupaten dipilih secara acak. Dari ini

semua daftar, dipilih 5% sampai 6% dari pengusaha secara acak membentuk masing-

masing kabupaten. Dengan cara ini, didapatkan 50 pengusaha dari Darjeeling, 50

pengusaha dari 24 Parganas (N), 55 pengusaha dari 62 pengusaha dari Birbhum dan

Murshidabad. Oleh karena itu, jumlah keseluruhan pengusaha dari Bengal Barat adalah

217.
Konsep Teori

Wirausaha model Pendekatan niat yang menjanjikan untuk menjelaskan perilaku

kewirausahaan dari sudut pandang multidiseiplinary . Seperti Dicatat oleh Krueger (1993),

"niat model parsimoni menawarkan kerangka kerja yang koheren dan kuat untuk mengejar

pemahaman yang lebih baik dari proses kewirausahaan. Beberapa model niat pengusaha '

Telah disajikan dalam literatur kewirausahaan (lihat e,g., Bird, 1988, Boyd dan Vozikis

1994,.. Krueger dan Brazeal, 1994) Masing-masing model ini Menunjukkan Bahwa niat

pengusaha hasil dari beberapa jenis proses kognitif (proses Itu Menggabungkan persepsi ) ,

keyakinan, nilai-nilai dan harapan Pertimbangkan model ini niat sebagai kunci penentu

tindakan kewirausahaan, dan ini kognisi dan niat memediasi Pengaruh faktor eksogen

lainnya (variabel demografis, karakteristik pribadi, ciri kepribadian, variabel sosial, budaya

dan lingkungan) terhadap perilaku kewirausahaan dan tindakan. model seperti Memiliki

potensi untuk memahami dan menjelaskan temuan.

Variabel yang diteliti

Dari beberapa variabel yang dapat dipilih, Peneliti telah memilih tiga variabel dari

dimensi demografis dan personil (usia, jenis kelamin dan keahlian teknis), dua variabel dari

dimensi ciri kepribadian (motivasi tugas dan locus of control), varians dari satu dimensi

sosial (status kewirausahaan) dan salah satu varians dari dimensi budaya (individualisme-

kolektivisme) sebagai variabel prediktor untuk penelitian ini.

Hasil Temuan Penelitian

Pemilihan covanates signifikan

Table 1 : ANOVA results for selecting the significant covariate

Calculated F value Critical F value

Age 0.38 3.88 (0.05), 6.75 (0.01)

Gender 1.53 3.88 (0.05), 6.75 (0.01)

Technical Expertise 45 64** 3.88 (0,05), 6.75 {0.01)

Entrepreneurial Status 69.56** 3.88 (0.05), 6.75 (0.01)

Individualism 81.36** 3.88 (0.05), 6.75 (0.01)

Collectivism 48.19** 3.88 (0,05), 6.75 (0.01)

Task Motivation 7984** 3 88 (0 05), 6.75 (0 01)

Locus of Control 70.40** 3 88 (0,05), 6-75 (0,01)

Untuk mempelajari pengaruh variabel yang dipilih pada keberhasilan kewirausahaan,

Dibentuk info yang kami memiliki satu-arah ANOVA, yang setara dengan-uji t dalam Kasus

ini. Dalam kasus variabel berkelanjutan (umur, individualisme, kolektivisme, motivasi tugas,

locus of control), info skor kami telah dibagi menjadi dua bagian: di atas median dan di

bawah median. Hasil Mengingat dalam Tabel I.

Bahwa hasil ANOVA berikut memiliki variabel kewirausahaan status, keahlian teknis,

individualisme, kolektivisme, motivasi tugas dan locus of Control memiliki efek ekonomi yang

signifikan pada keberhasilan kewirausahaan. Oleh karena itu, Kami telah Dianggap ini

variabel dipilih untuk pengembangan klasifikasi dan prediksi model. Kami tidak menemukan

efek dari usia dan jenis kelamin pada keberhasilan ekonomi kewirausahaan. Untuk alasan

itu, info yang kami telah dikeluarkan dari penelitian ini dua variabel kami.
Klasifikasi Pengusaha pada Dasar Sukses Ekonomi mereka

Distribusi tingkat keberhasilan kewirausahaan (SP*) menunjukkan pola yang menarik

(lihat Gambar 1). Kedua kepadatan dan histogram petak menunjukkan distribusi SP* Itu

hampir tri-modal di alam atau, dengan kata lain, dapat dilihat sebagai campuran dari tiga

perbedaan distribusi. Namun, untuk memperkirakan jumlah pasti komponen Dalam

campuran ini, kami berlari " k-means " algoritma clustering untuk pilihan yang berbeda dari k
dan plot jumlah dalam kluster variasi pada Gambar 2. Dalam gambar ini, kita Diamati

penurunan tajam variasi dari k=2 untuk k=3, tapi setelah itu Ini menjadi hampir datar. Ini

Menunjukkan Bahwa Jelas ada tiga komponen dalam campuran. Kami Juga digunakan

statistik gap (lihat misalnya, Tibshirani, Walther dan Hastie, 2001) untuk menemukan nilai

optimal k dan ternyata menjadi 3 , Oleh karena itu, tampaknya, cukup beralasan untuk

mengkategorikan pengusaha dalam tiga kelompok atas dasar tingkat keberhasilan mereka

ekonomi. Para pengusaha yang memiliki tingkat keberhasilan lebih dari 0,84, dapat

dianggap sebagai sangat sukses. Di sisi lain, pengusaha dengan SP<0.32 dapat Dianggap

Memiliki keberhasilan rendah sedangkan pengusaha yang memiliki tingkat kesuksesan

Antara 0,32 dan 0,84 dapat disebut sebagai cukup sukses . Ini cut- off yang dipilih atas

dasar Apakah dari 3 - cara algoritma clustering . Untuk analisis lebih lanjut, kita

menunjukkan tinggi, sedang dan rendah kelompok keberhasilan ini sebagai A , B dan C ,

masing-masing.

Komentar (Kelebihan dan Kekurangan)

Kelebihan:

Variabelnya sangat beragam, mulai dari dimensi demografi dan personil (usia, jenis

kelamin, keahlian teknis), dimensi ciri kepribadian (motivasi tugas dan locus of control),

dimensi sosial (status kewirusahaan) dan juga dimensi budaya (individualisme-kolektivisme)

sebagai variabel prediktornya. Dengan banyaknya variabel tersebut, maka hasil dari

penelitian ini akan lebih akurat dalam memperkirakan kesuksesan wirausaha.

Dan juga pemilihan sampel yang sangat tepat, dimana dipilih sampel yang memiliki

kondisi pasar yang berbeda.

Kekurangan:

Hasil penelitian pendekatan kuantitatif komprehensif hanya untuk mengidentifikasi

pengusaha potensial. masih studi ini, Bukanlah mampu Menetapkan kriteria kuantitatif, yang
dapat membedakan antara pengusaha sukses dan non-pengusaha sukses. Info yang kami

telah mengembangkan model yang dalam artikel ini dapat mengklasifikasikan pengusaha

sukses dalam kategori yang berbeda, dan Mereka juga mampu memperkirakan arus

keberhasilan seorang wirausahawan.

 Daftar Pustaka

Aldrkh. H.E. and C. Zhnmcr. [ 9 K 6 . "Entrepreneurship Through Social Network.'' Pp. 2 23 in

D.L. Sexton and R.W. Sinilor (cds.). The Art and Science of Etilrepieneitrsiup.

Cambridge, MA: Ballinger.

Anderson, T.W. 1984. An introduction to Multivariate Statistical Analysis. Wiley, New York.

Bcglcy, T.M., and D.B. Boyd. 1987. "Psychological Characteristics Associated With

Performance in

Entrcprcn curia 1 Firms and Small Businesses,"Journal of Business Venturing!: 79-95.

Bellu, R.R. 1988." Entrepreneurs and Managers: Arc They Different?" Pp. 16-30 En

B.A.KirchhorT, W.A. Long,

W. HD. McMullan, K.H. Vesper and W.. Wetzel (cds.), Frontiers of Entrepreneurship

Research, 2.

Wellcslcy, MA: Babson College. Bhawuk, D.P.S and A. Udas. 1996.

"Entrepreneurship and Collectivism: A Study of Nepalese Lint rep rencurs." In

J. Pandcy, D. Sinha and D.P.S. Bhawuk (cds ), Asian Contribution to Cross-cultural

Psychology. New

Delhi: Sage.

Birlcy. S. J . 1985. 'The Role of Networks in Entrepreneurial Process," Journal of Business

Venturing 1, no. 1: 107-17.

Brciman, L., J.H. Friedman. RA. Olshcn and C.J. Stone. 1984. Classification and Regression

Trees. Monterrey,

CA: Wadsworth and Brooks. Brenner, R. 1987. "National Policy and Entrepreneurship:

The Statesman's Dilemma," Journai of Business

Venturing 2, no. 2: 95-101.

Brockhaus, R.H. 1975. "I-L Locus of Control Scores as Predictors of Entrepreneurial

Intentions." Proceedings
 of the Academy of Management 35: 433-35.

-------- . 1982. "The Psychology of the Entrepreneur" Pp. 39-71 in CA. Kent, D.L. Sexton and

K.H. Vesper (cds).

Encyclopedia o f Entrepreneurship. Englcwood Cliffs, NJ: Prent ice-Hal I. Brockhaus,

R.H. and P.S. Horwitz. 1986. "The Psychology of the Entrepreneur." In D.L. Sexton and

R.W. Smilor

(cds.). The Art and Science of Entrepreneurship. Cambridge, MA: Ballingcr.

Chandralckha, K.., W. Kalyani and D. Lavoic. 1998. "Microcntcrprisc Management by

Women in India." Pp.

17699 in R.N. Kanungo (ed.), Entrepreneurship and innovation. New Delhi: Sage.

Chattopadhyay, R. and A. Ghosh. (2002) "Impact of Individualism-Collectivism and

Entrepreneurial Status on

Entrepreneurial Success," Journai of the Indian Academy o f

Applied Psychology 28: 69-74. Cohen. N. 1980. The Five Stages of the

Entrepreneur," Venture 32 (July): 40-43.

Cooper, A.C. and W.C. Dunkclbcrg. 1987. "Entrepreneurial Research: Old Yangstions, New

Answers and

Methodological Issues," American Journal of Small Business 11, no. 3: I 20. Cooper,

A.C., W.C. Dunkclbcrg and C.Y. Woo. I98S. "Survival and Failure: A Longitudinal Study." In

B. A. Kirch hoff, W.A. Long, W.E. McMullan, K.H. Vesper and W.E. Wetzel (cds.),

Fnmtiers of

Entrepreneurship Research. Wellcslcy, MA: Babson College. Covin, J.G. and D.P

Slcvin. 19H9. "Strategic Management of Small Firms in Hostile and Ncnign Environments,"

Strategic Management Journal 10, no. 1: 75 &7. Cromic, S. and S. Johns. 1983. "Irish

Entrepreneurs: Some Personal Characteristics." Journal o f Occupational

Behavior A: 317-24. De Boor, C. 1978.

A Practical Guide to Splines. New York:

Springer-Verlag.
Deivascnpathy, P 1986. "Entrepreneurial Success: Influence of Certain Personal Variables,"

Indian Journai of Social Workt: 547-55.

Dubini. P and H.E. Aldrich. 1991. "Personal and Extended Networks are Central to

Entrepreneurial Process," Journal o f Business Venturing 6: 3515.

Duchesncau, D.A. and W.B. Gartner. 1990. "A Profile of New Venture Success and Failure

in an Emerging Industry "Journal of Business Venturing 5: 297 312.

Fairbairn, T.I.J. I98K. island Entrepreneurs: Problems and Performances in the P a c i f i c .

Honolulu: The East-West Center.

Fan, J. and I. Gijbcls. 1996. Local Polynomial Modelling and Its Applications. London:

Chapman and Hall. Ganesan. R., D. Kaur and P. Mathur. 2001. "Small Scale Enterprise

Influence of Locus of Control on

Entrepreneurship Development," Join nal o f Indian Academy of Applied Psychology

27: 191 96. Gartner. W.B. 1985. "A Conceptual Framework tor Describing the Phenomenon

of New Venture Creation,"

Academv o f Management Review 10. no. 4: 696 706. Gasse, Y. 1985. "A Strategy for

the Promotion and Identification of Potential Entrepreneurs at the Secondary

School Level." Pp.538 59 in J.A. Hornnadcy. B. Shls, J.A. Tunmons and K.H. Vesper

(cds.), Frontiers of

Entrepreneurial Research. Wellcslcy, MA: Babson College. Ghosh, A. 2002.

"Development of Entrepreneurial Task Motivation Scale." Psychological Studies 47: 153 58.

Ghosh, R., M. Gupta and S.N. Dhar. 1998. "Women and Entrepreneurship in India." Pp. 156-

75 in R.N.

Kanungo (cds.), Entrepreneurship and Innovalion. New Delhi: Sage. Gocbel, S. and

M. Frese. 1999. "Pcrsoenliehkcit, Strategien und Erfolg bei Klcinuntcrnehmcrn." In K. Moser,

B. Batinic, J. Zcmpcl, Unternehmerisch erfolgreiches Handeln. Gocttingcn: Hogrefc.

Green. R.. R.G David and M. Dent. 1996. "The Russian Entrepreneur: A Study of

Psychological Characteristics,"

International Journal o f Entrepreneurial Behavior 2: 49 58.

Grccnbcrgcr, D.B. and D.L. Sexton. 1988. "An Interactive Model of New Venture Initiation,"

Journal of Smalt

Business Management 26, no. 3: 1-7. Grcvc, A. and J.W. Salaff. 2003. "Social

Networks and Entrepreneurship," Entrepreneurship Theory and

Practice 28, no. 1: 1-22.

Herron, L. and H. J . Sapicnza. 1992. 'The Entrepreneur and the Initiation of New Venture

Launch Cctivitics,"

Entrepreneurship Theory and Practice 17, no. 3: 49-55, Hisrich, R.D. 1986. "The

Woman Entrepreneur: Characteristics, Skills, Problems and Prescriptions for Success."

Pp. 61-81 in D.L.Scxton and R.W. Smilor (cds), The Art and Science o f

Entrepreneurship. Cambridge, MA:

Bal linger.

-------- . 1990. "Entrepreneurs hip/Intraprcncurship," American Psychologist 45: 209-22.

Hofstede, G. 1980. Cultural Conseyangnces: International Differences in Work-Related

Values. Newbury Park, CA: Sage.

Hornaday, J A. and J. Aboud. 1971. "Characteristics of Successful Entrepreneurs,"

Personnel Psychology 24: 141-53.

Hull, D.L., J.J. Boslcy and G.G. Udell. 1980. "Renewing the Hunt for the Hcffalump:

Identifying Potential

Entrepreneurs by Personality Characteristics," Journal of Small Business 18, no. 1:

11-18. Iyer, GR. and J.M. Shapiro. 1999. "Cultural Factors and Conseyangnces in

Entrepreneurial Behavior and

Business Strategics." http:..inakcting.byu.edu,html pages/ crrs/p roc

ccdings99/iycrshapiro.htm I Johannisson. B and M. Monsted. 1997. "Contextual izing

Entrepreneurial Network: The Case of Scandinavia,"

international Studies of Management and Organization 27: 199-36. Kolvcrcid, L and K.

Obloj. 1994. "Entrepreneurship in Emerging Versus Mature Economics: An Exploratory

 Survey," international Small Business Journal 12, no. 4: 14-27. Krucgcr, N. 1993. "The

Impact of Entrepreneurial Exposure on Perception of New Venture Feasibility and

Desirability," Entrepreneurship Theory and Practice 18: 5-21. Krucgcr, N.l". and D.V.

Brazcal. 1994. "Entrepreneurial Potential and Potential Entrepreneurs,"

Entrepreneurship Theory and Practice 18: 91-95. Lamount, L. 1972. "What

Entrepreneurs Learn from Experience," Journal o f Small Business Management

(July): 254-60.

Learned, K.E. 1992. "What Happened Before the Organization? A Model of Organization

Formation,"

Entrepreneurs/up Theory and Practice

17, no. 1: 39 55. McClelland. D.C. 1961. The

Achieving Society. Princeton, NJ : Van

Nostand.

McClelland. D.C., J.W. Atkinson, R.A. Clark and E.L. Lowell. 1953. The Achievement Motive.

New York: Appl eton -Ccn tury-Crofts.

McGrath, R.G., I.C. MacMillan and S. Schernberg. 1992. "Elitists, Risk-takers arc Rugged

Individualists? An

Exploraytory Analysis of Cultural Differences Between Enrcprencurs and Non-

entrepreneurs," Journal of

Business and Venturing 7: 1 1 5 35. McGrath, R.G, I.C. MacMillan, E.A. Yang and W.

Tsai. 1992. "Docs Culture Endure or is It Malleable? Issues

for Entrepreneurial Economic Development," Journal o f Buiness Venturing 7: 441 58.

Miller, D. and J. Toulouse. 1986. "Chief Executive Personality and Corporate Strategy and

Structure in Small

Firms," Management Science 32: 1389 1409. Miner, J.B. 1986. Scoring Guide for Miner

Sentence Completion Scale: Form T . Atlanta , GA: Organizational

Measurement System Press. Miner, J.B., N R. Smith and J.S. Brackcr. 1989. "Role of

Entcrprencurial Task Motivation in the Growth of

 Technologically Innovative Firms," Journal o f Applied Psychology 74: 554 60. Morris,

M.H., R.A. Avila and J.W. Allen. 1993. "Individualism and Modern Corporation: Implication

tor

Innovation and Entrepreneurship,", Jon mal o f Management 19: 595 612. Morris,

M.H., D.L. Davis and J.W. Allen. 1994. "Fostering Corporate Entrepreneurship: Cross

Cultural

Comparison of the Importance of Individualism Versus Collectivism," Journal o f

international Business

Studies25: 65 89.

Rahim, A. 1996. "Stress. Strain, and Their Moderators: An Empirical Comparison of

Entrepreneurs and

Managers," Journal o f Small Business Management 1: 46 58. Rauch, A. and M.

Frese. 2000. "Psychological Approaches to Entrepreneurial Success: A General Model and

an

Overview of Findings." In C.L. Cooper and LT. Robertson (cds.), international Review

of industrial and

Organizational Psychology. New York: Wiley. Rawngs, J.O., S.G Pantula and D.A.

Dickey. 1998. Applied Regression Analysis. New York: Springer-Verlag. Ronstadt, R. 1988.

"The Corridor Principle," Journal o f Business Venturing 3, no. 1 1 : 3 1 40. Rotter, J.B.

1966. "Generalized Expectations for Internal vs External Locus of Reinforcement,"

Psychological

Monographs 80, no. 1 .

Roure. J.B. and MA. Maidiyang. 19H6. "Linking Prefunding Factors and High Technology

Venture Success: An Exploratory Study," Journal of Business Venturing I, no. 3: 295

306.

Schcrc. J . 1982. "Tolerance of Ambiguity as a Discriminating Variable Between

Entrepreneurs and Managers."

 Academy of Management Proceedings. New York: Academy of Management. Sexton,

D.L. and P.V. Aukcn. 1982. "Characteristics of Successful and Unsuccessful Entrepreneurs,"

Texas

Business Review 56: 236-39. Sexton, D.L. and N.B. Bowman. 1985. "'The Capable

Executive and More," Journal o f Business Venturing 1,

no. 1 : 129^40.

Shane, S. 1994. "Is the Independent Entrepreneurial Eirm a Valuable Organizational Form?"

Academy o f

Management Proceedings. Vancouver: University of British Columbia Press. Singh,

N.P. and R.S. Gupta. 1985. Potential Women Entrepreneurs: Their Profile, Vision and

Motivation. New

Delhi: National Institute for Entrepreneurship and Small Business Development.

Swaync, C.B, and W.R. Tucker. 1973. The E f f e c t i v e Entrepreneur. Morristown, NJ:

General Learning Press. Tibshirani, R., G. Walthcr and T. Hastic. 2001, "Estmating the

Number of Clusters in Datasct Via the Gap

Statistic," Journal o f Royal Statistical Society, Series B 63: 411-23. Ticsscn, J.H.

1997. "Individualism, Collectivism and Entrepreneurship: A Framework tor International

Comparative Research," Journal o f Business Venturing 12: 367-84. Timmons, J . A.,

L.E. Smollcn and A.L.M. Dingcc. 1985. New Venture Creation. Homcwood, IL: Irwin

Publishing.

Triandis, H.C. and M.J. Gclfand. 1998. "Converging Measurement of Horizontal and Vertical

Individualism and

Collectivism," Journal o f Personality and Social Psychology 74: 118-28. Vcnkatapathy. R.

1984. "Locus of Control Among Entrepreneurs: A Review." Psychological Studies 29: 97-

100.