CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH

JUZGADO DE FAMILIA TRANSITORIO DE HUARAZ

JUZGADO DE FAMILIA TRANSITORIO (EX 2)- SEDE CENTRAL

SENTENCIA DE VISTA

RESOLUCIN Nro. 18.-

Huaraz, uno de Diciembre

del ao dos mil diecisiete.-

VISTOS; En audiencia pblica a que se contrae la certificacin que obra a

folios ciento cuatro de autos; con lo expuesto por la representante del Ministerio
Pblico en el dictamen fiscal de folios setenta y nueve a ochenta y cinco.

ASUNTO.-
El recurso de apelacin interpuesto por el demandado Jacinto Henrry Vargas
Sptimo, contra el Auto Final contenido en la resolucin nmero seis de fecha
diecisiete de Agosto del dos mil diecisis; mediante escrito de apelacin que
obra a folios sesenta y cinco a sesenta y siete, solicitando que el superior
jerrquico revoque la misma que declara fundada la demanda ejecutiva de
pago de S/. 2.500.00 Soles y declara improcedente la contradiccin contra el
mandato ejecutivo que ha formulado aquel, la misma que ha sido sustentada
acorde a lo dispuesto en el artculo 364 y 366 del Cdigo Procesal Civil.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO.-

El apelante Jacinto Henrry Vargas Sptimo, fundamenta su recurso refiriendo
que: a) De manera equivocada La demanda ejecutiva materia de esta
impugnacin pretende el pago de la suma de dos mil quinientos soles (S/
2,500.00), monto liquidado y exigible por concepto de de pensin alimenticia
devengadas liquidadas en sede administrativa conciliatoria - DEMUNA
conforme al Acta de Conciliacin No. 080-2013, en el que se fij como pensin
alimenticia mensual de cien soles (S/ 100.00), comprendiendo la falta de pago
del periodo de julio del dos mil trece a agosto del dos mil quince. Esto es,
veinticinco meses, por lo que se obtiene dicho monto como adeudo. b)
Formulando la accin ejecutiva, la parte demandada presenta la respectiva
contradiccin en el plazo de ley al amparo de lo dispuesto en el Art. 690 D

1
Inc. 3 del CPC., sustentando en la Extincin de la obligacin por pago, la
misma que fue acreditada con instrumentales o documentos de pago, al
parecer no se ha revisado el expediente o no se ha entendido lo ledo, toda vez
que de manera equivocada se indica el Auto Final trminos no adecuados ni
ciertos como se tiene por formulada sin una causal invocada, segundo
prrafo de los antecedentes; al formular contradiccin argumenta en la
extincin de la obligacin como una de las causales pero se limita en
argumentar en forma subjetiva haber cumplido la obligacin, no se indica en
qu forma se habra producido ese cumplimiento y lo que es ms no
acredita, punto B de los fundamentos apartado contradiccin; sin embargo,
en dicha contradiccin el demandado presenta diez recibos de pagos o
documentos de pago, como la pensin escolar en la suma de doscientos
sesenta soles (S/ 260.00) mensuales, que hacen un total de dos mil seiscientos
soles (S/ 2, 600.00), la misma que prueba el pago de manera fehaciente o
suficiente, aunado a ello otros recibidos ms, que bien pudieron ser materia de
traslado a la parte ejecutante para su reconocimiento si hubiera existido el
nimo de buscar la verdad real, en coherencia con lo invocado en el Auto
apelado, limitndose a resolver con una verdad legal. c) El demandado ha
cumplido con el pago de la suma de dos mil quinientos soles (S/ 2, 500.00) en
exceso, y que si bien es cierto que la pensin alimenticia fijada
conciliatoriamente es en suma de dinero, pero alternativa o
complementariamente puede ser pagado de otra forma, como el pago de la
pensin escolar mensual del menor alimentista hecho completa y
objetivamente acreditad; en tanto que el acuerdo conciliatorio no especifica la
forma de pago exclusivamente en dinero, por lo que es permisible cualquier
otra forma de pago, tanto ms si esta no es una sentencia judicial en el que
establece la forma de pago en suma de dinero de manera exclusiva. d) En el
punto once de los fundamentos del auto, apartado anlisis de los medios
probatorios de calificar como que carecen de valor probatorio los
instrumentales anexados a la contradiccin y que tampoco el despacho judicial
dispuso su actuacin con el respectivo reconocimiento conforme a las
facultades de juzgadores probos, no es exacto, correcto, menos legal, en tanto
que se pretende ignorar documentos ciertos y de directa relacin con los
hechos discutidos por lo mismo la valoracin de la prueba efectuada por el
despacho judicial adolece de la verdad real que se invoca, por lo que se
convierte solamente en una verdad legal, ya que la forma de pago diferente a lo
pactado voluntariamente por las partes puede ser variado con aceptacin de
las mismas partes o el imperio de la razn suficiente y democrtico. e) Por
ltimo, se declara improcedente la contradiccin cuando conforme a las
motivaciones, valoracin de las prueba y los sustentos de Auto final pueden ser
fundadas conforme a la naturaleza de lo postulado o trmite o tambin es
procedente improcedente, extremo que la instancia superior corregir
adecundolo a lo que es el derecho y el proceso civil para afectos de una
correcta determinacin judicial.

FUNDAMENTOS DEL JUZGADO REVISOR.-

PRIMERO: Objeto de la apelacin.-
La apelacin interpuesta por el demandado Jacinto Henrry Vargas Sptimo,
tiene por objeto que el Auto Final contenido en la resolucin nmero seis que
obra de folios cincuenta y cuatro a cincuenta y nueve, se revoque y se reduzca
el monto de pensin de alimentos fijada para los menores alimentistas;
considerndose como monto la suma de cuatrocientos soles, esto a razn de
que la fijada en la resolucin materia de apelacin, es un monto que se
encuentra fuera de su alcance econmico, considerndose que sus ingresos
econmicos mensuales son de setecientos soles, ingresos adems que no son
fijos; por lo que si otorga a favor de su menores hijos alimentistas la suma de
quinientos soles, para su subsistencia le quedara un monto que sera
insuficiente para cubrir sus necesidades. Aadindose adems que
corresponde a ambos padres (padre y madre) aportar en el sustento de sus
menores hijos.

SEGUNDO: Al respecto conforme lo prescribe el artculo 364 del Cdigo

Procesal Civil1, el recurso de apelacin tiene por objeto que el rgano
Jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la
resolucin que les produzca agravio, con el propsito de que sea anulada o
revocada, total o parcialmente.

TERCERO: Contenido del recurso de apelacin.-

1
Cas. N 2163-2000-Lima, El Peruano, 31-07-2001, p. 75 74.
De acuerdo a los principios procesales recogidos en el artculo 370 del Cdigo
Procesal Civil, el contenido del recurso de apelacin establece la competencia
de la funcin jurisdiccional del Juez Superior, toda vez que aquello que se
denuncie como agravio comportar la materia que el impugnante desea que el
Ad-quem revise; estando entonces conforme con los dems puntos o extremos
que contenga la resolucin impugnada, en caso de existir tales, que no hayan
sido objeto de su impugnacin; principio este expresado en el aforismo tamtum
appellatum quamtum devolutum2.

CUARTO: Fundamento de la obligacin alimentaria.-

El fundamento de la obligacin alimentaria, cuando se origina en la patria
potestad, no slo radica en la solidaridad sino tambin en la necesidad de
proteccin que requieren los hijos, es una responsabilidad de los padres
impuesta por el derecho natural 3; y que tiene como finalidad el de garantizar la
subsistencia de la parte desprotegida.

QUINTO: Nocin de Alimentos.-

Con relacin a los alimentos, debe tenerse en cuenta que el artculo 92 del
Cdigo de los Nios y Adolescentes seala: Se considera alimentos lo
necesario para el sustento, habitacin, vestido, educacin, instruccin y
capacitacin para el trabajo, asistencia mdica y psicolgica y recreacin,
segn la situacin y posibilidades de la familia [], concordado con el
artculo 472 del Cdigo Civil que seala: Se entiende por alimentos lo que
es indispensable para el sustento, habitacin, vestido, educacin,
instruccin y capacitacin para el trabajo, asistencia mdica y psicolgica
y recreacin, segn la situacin y posibilidades de la familia [];
En tal sentido, el derecho de alimentos es un derecho humano fundamental de
atencin prioritaria, puesto que se encuentra estrechamente ligado a la
subsistencia y desarrollo de la persona, por ello goza de proteccin, no slo en
la legislacin nacional sino en los tratados internacionales, como la Convencin
Sobre los Derechos del Nio, artculo 27, del cual el Per como Estado
tambin es parte;
Por otro lado, la doctrina coincide en sealar que por medio del instituto jurdico
de los alimentos, el derecho recoge el deber natural de solidaridad y
2
Casacin N 2293-2009-Loreto, El Peruano de fecha 30 de junio del ao 2010. Pg. 27867.
3
Claudio Belluscio-Prestacin Alimentaria-Editorial Universidad-Buenos Aires- pg. 45.
colaboracin frente a las necesidades de subsistencia de los integrantes de un
grupo familiar y lo convierte en obligacin civil exigible en sede judicial.

SEXTO: Carcter tuitivo del derecho de familia y el inters superior del

nio.-
Cabe indicar que el derecho de familia es un derecho tuitivo que se rige por
principios de proteccin a la familia y en especial al nio, teniendo en cuenta
que tanto la Convencin de los Derechos del Nio en su artculo 3, nuestra
Constitucin en su artculo 4, como el Cdigo de los Nios y Adolescentes en
su artculo IX del Ttulo Preliminar, prevn principios protectores del menor y su
familia, que permiten interpretar las normas privilegiando el inters familiar y en
especial el inters superior del nio;
Al respecto Cecilia Grosman afirma que El concepto de inters superior del
nio representa el reconocimiento de este como persona, la aceptacin de sus
necesidades y la defensa de los derechos de quien no puede ejercerlos por s
mismos. Esto significa que, resultar en su inters, toda accin o medida que
tienda a respetar de manera efectiva sus derechos () el principio proporciona
una pauta objetiva que permite resolver los conflictos del nio con los adultos a
quienes les corresponde su cuidado. La decisin se define por lo que resulta de
mayor beneficio para el nio. De esta manera frente a un presunto inters de
un adulto, se priorizar el del nio. Esto significa que resultar en inters de
ste toda accin o medida que tienda a respetar sus derechos, y perjudicial
aqullas que puedan vulnerarlos 4.

SPTIMO: Obligacin de prestar alimentos.-

El artculo 6 de la Constitucin Poltica del Per precepta en su segundo
prrafo que es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar
seguridad a sus hijos (). Asimismo, el artculo 93 del Cdigo de los Nios
y Adolescentes seala: Es obligacin de los padres prestar alimentos a sus
hijos ().

OCTAVO: Criterios para fijar una pensin de alimentos.-

Para reclamar alimentos se debe tener presente los siguientes requisitos: a) La
obligacin establecida por ley: Tanto la Constitucin como las normas

4
Derecho Constitucional de familia Tomo I- Andrs Gil Domnguez, Mara Victoria Fama, Marisa
Herrera- Editorial Editorial-Buenos Aires 2006-pg.45.
contenidas en el Cdigo Civil, han reconocido a los alimentos como un derecho
fundamental cuya prestacin es base para el derecho a la vida que el Estado
protege (Artculo 1 de la Constitucin Poltica del Per 5); b) Estado de
necesidad del alimentista: Entendido como la situacin de quien pide
alimentos, que no cuenta con la posibilidad de atender por s solo sus propias
necesidades de subsistencia; c) Capacidad del obligado: La persona a quien
se reclama el cumplimiento de los alimentos debe estar en condiciones de
suministrarlos; y, d) Fijacin de pensin proporcional: La pensin de
alimentos debe ser fijada en suma o porcentaje razonable, que guarde
equiparidad con las posibilidades con que cuenta ste para atenderlas y sobre
todo las necesidades del alimentista, teniendo presente adems sus ingresos
econmicos en caso se conozca dicha informacin.

NOVENO: Regulacin de los alimentos.-

Los presupuestos legales de la obligacin de alimentos son tres: uno subjetivo,
constituido por la existencia del vnculo familiar, caracterizado por su carcter y
vocacin de permanencia, mientras que los otros dos, de carcter objetivo, el
estado de necesidad del acreedor y la disponibilidad econmica del obligado
pueden variar con el transcurso del tiempo 6, elementos que se encuentran
plasmados en el supuesto jurdico contemplado en el artculo 481 del Cdigo
Civil. El estado de necesidad puede ser definido como aquella situacin en que
se encuentra una persona a la cual le resulta imposible proveer a su propia
subsistencia y satisfacer sus ms elementales necesidades no solo por carecer
de medios propios sino por la imposibilidad de procurrselos l mismo.

DCIMO: Del estado de necesidad de la menor alimentista.

El demandado Simen Fortunato Albino Mendoza, interpone el recurso de
apelacin, en el extremo del monto fijado por pensin de alimentos a favor de
sus menores hijos Lourdes Banesa Albino Maguia e Ivan Paul Albino Maguia,
precisando que al momento de fijarse el monto de quinientos soles mensuales
(S/. 500.00) por concepto de pensin alimenticia, no se ha considerado que

5
Artculo 1 de la Constitucin Poltica del Per de 1993: La defensa de la persona humana y el
respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado.
6
Claudia Morn Morales Cdigo civil Comentado-Alimentos y Bienes de Familia-Tomo III-
Derecho de Familia-Gaceta Jurdica, pg. 278
2
Claudia Morn Morales Cdigo civil Comentado-Alimentos y Bienes de Familia-Tomo III-
Derecho de Familia-Gaceta Jurdica, pg. 278
aquel percibe como ingresos mensuales la suma de setecientos soles (S/.
700.00), ingresos adems que no son fijos; y si estos son descontados a los
ingresos referidos, para su propia subsistencia le quedara un monto que sera
insuficiente para la propia subsistencia, refiriendo que corresponde a ambos
padres (madre y padre) contribuir con el sustento de sus menores hijos;
razones descritas por las cuales solo puede atender a sus menores hijos
Lourdes Banesa Albino Maguia e Ivan Paul Albino Maguia con una pensin
de alimentos en la suma de cuatrocientos soles mensuales,
A lo sealado por la parte demandada, es necesario analizar si es pertinente
que se establezca un monto adecuado por concepto de pensin alimenticia que
no afecte la sobrevivencia de los menores o se tenga que reducir dicho pago
por la imposibilidad de prestarla conforme a los fundamentos sealados por la
parte demandada.

DCIMO PRIMERO: Al respecto, corresponde analizar los criterios sealados

por el Juez del Juzgado de Paz Letrado, para as poder fijar una pensin de
alimentos, y as determinar si la fijada por aquel resulta conforme; durante la
secuela procesal ha quedado acreditado que los menores alimentistas Ivan
Paul Albino Maguia y Lourdes Banesa Albino Maguia, se encuentran en
etapa escolar de educacin primaria y secundaria en la Institucin Educativa
Jorge Basadre Grohman, conforme se aprecia de las constancia de estudios
de folios siete y ocho. Por lo que es necesario que cuenten con el apoyo
econmico real que el demandado debe procurar.
Con relacin a las necesidades de los alimentistas es de considerar que
conforme se aprecia del acta de nacimiento del menor Ivan Paul Albino
Maguia (vase a folios 04) nacido el 29 de Noviembre del 2007, contando en
la actualidad con nueve aos y diez meses de edad, y el acta de nacimiento de
la menor Lourdes Banesa Albino Maguia (vase a folios 03) nacida el 31 de
Agosto del 2002, contando en la actualidad con quince aos de edad; minora
de edad por la que sus necesidades se presumen al no estar en condiciones de
procurar su propia subsistencia; asimismo, le permite recurrir al rgano a travs
de su representante legal (madre) reclamando pensin de alimentos, aunado a
que el demandado ha reconocido a los alimentistas como sus hijos, conforme
se aprecia de las mismas actas de nacimiento. Es as, que aparecen
necesidades de sustento diario, como de habitacin, vestido, educacin,
asistencia mdica, recreacin del nio, como complemento para contribuir a su
normal desarrollo, conforme al artculo 92 del Cdigo de los Nios y
Adolescentes. Lo que efectivamente constituyen necesidades de los
alimentistas.

DCIMO SEGUNDO: En el caso de autos, sin necesidad de ser demostrado

documentalmente, pues los menores debe alimentarse con desayuno,
almuerzo y cena todos los das sin excepcin, utiliza prendas de vestir y
calzado, utiliza bienes de aseo personal, entre otros; mxime si en bsqueda
de su mximos desarrollo acadmico que todo ciudadano debe tener, en
especial los menores de edad; en el presente caso, aquellos vienen cursando
estudios escolares, conforme se desprende de las constancias de estudios
anteriormente referidas. Agregndose en este punto, que los menores
requieren en su condicin de estudiantes, de tiles, uniformes, cuotas
escolares, propinas, y dems medios necesarios que les permitan un adecuado
desarrollo acadmico que sin duda alguna generan un menoscabo econmico,
que el obligado se encuentra en la obligacin moral y legal de coadyuvar.
En ese sentido, debe tenerse en cuenta que en el caso de los menores de
edad, el estado de necesidad se presume, por la imposibilidad que tienen para
satisfacer por si solos sus propias necesidades, por lo que sus progenitores
(ambos padres) estn en la obligacin de acudirles con una pensin de
alimentos. Situacin que el Juez de la causa ha tenido en cuenta al momento
de fijar el quantum pensionable.

DCIMO TERCERO: Sobre las posibilidades econmicas del demandado.-

Como principio rector en el tema procesal, tenemos que quien afirma un hecho
o lo contradice debe probarlo; asimismo los principios procesales de preclusin,
congruencia entre otros se flexibilizan en razn de la funcin tuitiva del Juez de
familia, es por ello que en el tema de alimentos como derecho fundamental en
tanto son inherentes a la naturaleza humana, no es necesario investigar
rigurosamente los ingresos del obligado ltimo prrafo del artculo 481 del
Cdigo Civil, ello a favor del principio del inters superior del nio.
Sin embargo, con respecto a los ingresos econmicos del obligado, la parte
demandante ha sealado en su escrito postulatorio, que el demandado goza
con buena posicin econmica, ya que se encuentra trabajando como maestro
de obra en diferentes obras de construccin civil en la ciudad de Huaraz,
percibiendo un ingreso mensual de dos mil quinientos soles; la misma que ha
sido negada por el demandado al absolver el traslado de la demanda, en el
sentido de que perciba dicha suma; sealando que se dedica a la construccin
civil, pero como ayudante pen, percibiendo como ingreso mensual la suma de
setecientos soles mensuales, y esto de manera eventual, segn declaracin
jurada de ingresos obrante a folios treinta y siete de autos;
No obstante debe tenerse en cuenta que la declaracin jurada, no puede ser
considerado como un documento contundente que acredite de manera
fehaciente la condicin del demandado, debido a que es un documento
otorgado de manera unilateral, toda vez que no ha sido corroborado con otro
medio probatorio que acredite de que efectivamente perciba dicho monto. Por
lo que al no determinarse de manera precisa el monto que percibe el
demandado, se hace necesario fijarse una pensin por concepto de alimentos
en base a la remuneracin mnima vital, ascendente a la suma de S/. 850.00
soles, de conformidad con el Decreto Supremo N 005-2016-TR. Situacin que
tambin el Juez de la causa ha tenido en cuenta al momento de fijar el
quantum pensionable.

DCIMO CUARTO: Sobre el trabajo domstico.-

El artculo 481 prrafo final del Cdigo Civil7, establece que: [] el Juez
considera como un aporte econmico el trabajo domestico no
remunerado realizado por algunos de los obligados realizado para el
cuidado y desarrollo del alimentista; siendo que en el presente caso la
madre posee la tenencia de los menores presumindose que es ella quien
viene realizando los cuidados necesarios para el desarrollo de los alimentistas,
contara como un aporte econmico.
Asimismo, el derecho alimentario es irrenunciable, respecto a los menores de
edad; por lo que, este rgano Jurisdiccional remarca la importancia de que
ambos padres contribuyan a prestar alimentos a sus hijos, conforme se
establecen el numeral 2) del artculo 27 de la Convencin sobre los Derechos
del Nio, aprobado por Resolucin Legislativa N 25278; artculo 25 de la
7
Artculo modificado por la Ley N 30550, publicado en el Diario Oficial "El Peruano" el 05 de
mayo del 2017.
Declaracin Universal de los Derechos Humanos aprobado por la Resolucin
Legislativa N 13282 y el artculo 92 del Cdigo de los Nios y Adolescentes.

DCIMO QUINTO: Sobre la carga familiar del obligado.-

Ahora bien en este punto es pertinente referirnos respecto a la carga familiar
que ostente el demandado Simen Fortunato Albino Mendoza, por lo que de la
revisin de autos se ha determinado que el demandado no ha cumplido con
acreditar que tenga otra carga familiar aparte de los menores para quienes se
solicita los alimentos, situacin que tambin el Juez de la causa ha tenido en
cuenta al momento de fijar el quantum pensionable.

DCIMO SEXTO: Determinacin de las pretensiones.-

De todo lo sealado queda establecido de los argumentos esgrimidos en el
recurso de apelacin, as como tambin de los medios probatorios aportados
en el presente proceso, que el quantum pensionable fijado por el juez de la
causa, que debe efectuar el demandado a favor de sus hijos alimentistas debe
conservarse debido a que las necesidades de aquellos son inminentes y
necesitan del apoyo de su progenitor, en la medida de sus posibilidades, por lo
que es factible aplicar, por ahora, el monto establecido en la remuneracin
mnima vital, debido a que no ha se ha podido determinar el monto fijo de los
ingresos que aquel percibe; aunado a lo antes sealado, es de aplicacin de lo
dispuesto por el artculo 481, prrafo final del Cdigo Civil, que establece: []
No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del
que debe prestar los alimentos; es decir, en mrito a lo que determina la
norma legal antes citada, no es necesario tener en cuenta lo pertinente a su
ingreso econmico del demandado.
Si bien es obligacin de ambos padres, de velar en la manutencin de la
menor, tambin lo es que, en el presente caso corresponde con mucho deber y
obligacin al deudor responsable directo que es el padre.

Por estas consideraciones y de conformidad a las normas legales invocadas

concordante con los artculos 92 y 93 del Cdigo de los Nios y
Adolescentes; el que suscribe, administrando Justicia en grado; SE
RESUELVE:

1) DECLARAR INFUNDADO el Recurso de Apelacin interpuesto por don

Simen Fortunato Albino Mendoza, presentado mediante escrito de
apelacin que obra a folios sesenta, por consiguiente: CONFRMESE la
sentencia (resolucin nmero siete), de fecha veinticinco de Abril del
ao dos mil diecisiete, que obra de folios cincuenta a cincuenta y seis,
expedida por la Juez del Tercer Juzgado de Paz Letrado Transitorio de
Huaraz, mediante la cual declar fundada en parte la demanda
interpuesta por doa Victoria Maguia Patricio, en representacin de sus
hijos Lourdes Banesa Albino Maguia e Ivan Paul Albino Maguia, sobre
prestacin de alimentos contra don Simen Fortunato Albino Mendoza,
en consecuencia se dispuso que el demandado acuda con una pensin
alimenticia mensual y por adelantada ascendente a la suma de
quinientos soles (S/. 500.00) a razn de doscientos cincuenta soles
para cada uno de ellos; CONFRMESE en los dems que contiene, sin
costas ni costos. DEVUELVASE los autos al Juzgado de origen.
NOTIFIQUESE.-