Professional Documents
Culture Documents
PRZEPISY
ANTYDOPINGOWE
2015
Polish Commission Against Doping in Sport
ul. azienkowska 6A 00-449 Warszawa
biuro@antydoping.pl
www.antydoping.pl
www.leki.antydoping.pl
tel./fax. +48 22 529 89 12
WIATOWA
AGENCJA
ANTYDOPINGOWA
SPIS TRECI
KRAJOWY PROGRAM ZWALCZANIA DOPINGU. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
ZAKRES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
ARTYKU 1 STOSOWANIE PRZEPISW ANTYDOPINGOWYCH . . . . . . . . . . . 5
ARTYKU 2 DEFINICJA DOPINGU NARUSZENIE PRZEPISW
ANTYDOPINGOWYCH. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
ARTYKU 3 DOWD DOPINGU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
ARTYKU 4 LISTA SUBSTANCJI I METOD ZABRONIONYCH. . . . . . . . . . . . . 22
ARTYKU 5 BADANIA I KONTROLE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
ARTYKU 6 ANALIZA PRBEK. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
ARTYKU 7 ZARZDZANIE WYNIKAMI. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
ARTYKU 8 PRAWO DO SPRAWIEDLIWEJ ROZPRAWY. . . . . . . . . . . . . . . 54
ARTYKU 9 AUTOMATYCZNE UNIEWANIENIE WYNIKW
INDYWIDUALNYCH. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
ARTYKU 10 KARY W SPORTACH INDYWIDUALNYCH. . . . . . . . . . . . . . . . 59
ARTYKU 11 KONSEKWENCJE DLA ZESPOW. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
ARTYKU 12 SANKCJE PRZECIWKO ORGANOM SPORTOWYM
I KOSZTY, JAKIMI SI JE OBCIA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
ARTYKU 13 ODWOANIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
ARTYKU 14 POUFNO I SPRAWOZDAWCZO. . . . . . . . . . . . . . . . . . .96
ARTYKU 15 STOSOWANIE I UZNAWANIE DECYZJI. . . . . . . . . . . . . . . . . 102
ARTYKU 16 WCZENIE PRZEPISW ANTYDOPINGOWYCH KDZDWS
I OBOWIZKW FEDERACJI KRAJOWYCH. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
ARTYKU 17 PRZEDAWNIENIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
ARTYKU 18 RAPORTY ZGODNOCI KDZDWS DLA WADA . . . . . . . . . . . 105
ARTYKU 19 EDUKACJA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
ARTYKU 20 ZMIANY I INTERPRETACJA PRZEPISW
ANTYDOPINGOWYCH. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
ARTYKU 21 INTERPRETACJA KODEKSU. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
ARTYKU 22 DODATKOWE ROLE I OBOWIZKI ZAWODNIKW
I INNYCH OSB. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
ZACZNIK 1 DEFINICJE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
ZACZNIK 2 PRZYKADY STOSOWANIA ARTYKUU 10. . . . . . . . . . . . . 125
KRAJOWY PROGRAM ZWALCZANIA DOPINGU
ZAKRES
[Komentarz do Artykuu 1.2.1: KdZDwS bdzie wsppracowaa zorganami rzdowymi oraz Na-
rodowym Komitetem Olimpijskim, aby przyjcie oraz stosowanie niniejszych Przepisw antydo-
pingowych stanowio warunek wstpny otrzymania przez Polski Zwizek Sportowy jakiejkolwiek
pomocy finansowej lub innej od rzdu i/lub Narodowego Komitetu Olimpijskiego.
[Komentarz do Artykuu 2.2: Zgodnie zdotychczasow powszechn praktyk, uycie lub usio-
wanie uycia substancji zabronionej lub metody zabronionej mona stwierdzi przy pomocy do-
wolnych wiarygodnych metod. Zgodnie zKomentarzem do Artykuu 3.2, wprzeciwiestwie do
dowodw wymaganych do stwierdzenia naruszenia przepisw antydopingowych na podstawie Ar-
tykuu 2.1, uycie lub usiowanie uycia mona take stwierdzi przy pomocy innych wiarygodnych
metod, takich jak przyznanie si zawodnika, zeznanie wiadka, dokumenty, wnioski wycignite
zdugoterminowych bada profili zawodnikw, wtym dane zgromadzone jako cz Paszportu
biologicznego zawodnika lub inne informacje analityczne, ktre nie speniaj wymogw niezbd-
nych do ustalenia obecnoci substancji zabronionej zgodnie zArtykuem 2.1. Na przykad, uy-
cie mona stwierdzi woparciu owiarygodne dane analityczne uzyskane wwyniku analizy prbki
A(bez potwierdzania analiz prbki B) lub wycznie wwyniku analizy prbki B, gdy organizacja
antydopingowa przekonujco uzasadni brak potwierdzenia uzyskanego wyniku wdrugiej prbce).]
[Komentarz do Artykuu 2.5: Na przykad, niniejszy Artyku zabrania zmian numerw identyfi-
kacyjnych na protokole kontroli antydopingowej podczas badania lub zbicie butelki zprbk B
wczasie analizy prbki B lub zmiana prbki poprzez dodanie do niej substancji obcej.
2.9 Wspdziaanie
[Komentarz do Artykuu 2.10: Zawodnikom i innym osobom nie wolno wsppracowa z tre-
nerami, lekarzami lub innym Personelem pomocniczym zawodnika, na ktrych naoono kar
wykluczenia zpowodu naruszenia przepisw antydopingowych lub ktrzy zostali skazani wpo-
stpowaniu karnym lub dyscyplinarnym w zwizku z dopingiem. Wybrane przykady rodzajw
zabronionej wsppracy: uzyskiwanie porad na temat treningu, strategii, technik, odywiania lub
lekarskich; poddawanie si terapii, leczeniu lub uzyskiwanie recept; dostarczanie dowolnych pro-
duktw produkowanych przez organizm czowieka do analizy lub pozwalanie osobie pomagajcej
zawodnikowi na wystpowanie wroli przedstawiciela.]
[Komentarz do Artykuu 3.1: Standard dowodowy, jaki musi speni KdZDwS jest porwnywalny
ze standardem, ktry jest stosowany wwikszoci krajw wsprawach dotyczcych zawodowej
odpowiedzialnoci dyscyplinarnej.]
[Komentarz do Artykuu 3.2: Na przykad KdZDwS moe stwierdzi naruszenie przepisw anty-
dopingowych na mocy Artykuu 2.2 woparciu oprzyznanie si zawodnika, wiarygodne zeznanie
osb trzecich, wiarygodne dokumenty, wiarygodne dane analityczne zbadania prbki Alub prbki
B zgodnie zKomentarzami do Artykuu 2.2 lub woparciu ownioski wycignite zprofilu serii
prbek krwi lub moczu zawodnika, takie jak dane zpaszportu biologicznego zawodnika.]
[Komentarz do Artykuu 3.2.2 Ciar dowodu spoczywa na zawodniku lub innej osobie, ktra
musi uprawdopodobni, e nastpio odejcie od Midzynarodowego standardu dla laboratoriw,
[Komentarz do Artykuu 4.1: Obowizujca lista substancji imetod zabronionych jest dostpna na
stronie internetowej WADA pod adresem www.wada-ama.org oraz www.antydoping.pl]
[Komentarz do Artykuu 4.2.2: Substancje okrelone, oktrych mowa wArtykule 4.2.2 nie powin-
ny by traktowane za mniej wane lub mniej niebezpieczne ni inne substancji dopingujce. S to
substancje, ktrych prawdopodobiestwo zaycia przez zawodnika wcelu innym ni poprawienie
wynikw sportowych jest wiksze.]
P odanie faszywych lub niepenych informacji wprowadzajcych wbd we wniosku oTUE (wtym,
midzy innymi, niepoinformowanie oodrzuceniu wczeniejszego wniosku oTUE zoonego winnej
Organizacji antydopingowej) moe skutkowa oskareniem omanipulowanie lub prb manipulo-
wania zgodnie zArtykuem 2.5.
[Komentarz do Artykuu 4.4.6.3: Wtakich wypadkach decyzj, od ktre skadane jest odwoanie,
jest decyzja wsprawie TUE podjta przez Federacj midzynarodow, anie decyzja WADAo nie-
rozpatrzeniu decyzji wsprawie TUE lub (po jej rozpatrzeniu) onie cofniciu decyzji wsprawie TUE.
Jednake czas odwoania od decyzji wsprawie TUE rozpoczyna bieg dopiero wdniu, wktrym
WADA poinformuje o swojej decyzji. W kadym razie, bez wzgldu na to, czy decyzja zostaa
rozpatrzona przez WADA, czy nie, WADA otrzymuje informacje ozoeniu odwoania, co pozwoli jej
uczestniczy wpostpowaniu odwoawczy, jeli uzna to za suszne].
4.4.6.5
Niepodjcie dziaania w rozsdnym czasie
po otrzymaniu poprawnie zoonego wniosku
ouznanie TUE lub rozpatrzenie decyzji wspra-
wie TUE bdzie uwaane za odrzucenie wnio-
sku.
[Komentarz do Artykuu 6.1: Naruszenia Artykuu 2.1 mog by ustalone tylko w drodze analizy
prbki wykonanej przez laboratorium akredytowane przez WADA lub inne laboratorium wyranie do
tego celu upowanione przez WADA. Naruszenia innych artykuw mog by ustalone woparciu
owyniki analityczne uzyskane przez inne laboratorium pod warunkiem, e wyniki s wiarygodne].
[Komentarz do Artykuu 6.4: Celem Artykuu jest rozszerzenie zasady Inteligentnych bada do
zakresu analizy prbek, ktry pozwala na wykrywanie dopingu wsposb najbardziej skuteczny.
Uznaje si, e dostpne zasoby do walki zdopingiem s ograniczone oraz e zwikszenie zakresu
analizy prbek moe, wniektrych dyscyplinach sportowych ikrajach zmniejszy liczb prbek
poddawanych analizie].
7.4.1
Zgodnie z przepisami Midzynarodowego standardu dla
laboratoriw, wniektrych okolicznociach instruuje si la-
boratoria, aby podaway stwierdzon obecno substancji
zabronionych, ktre mog by wytwarzane rwnie endo-
gennie, jako wynik nietypowy podlegajcy dalszym bada-
niom.
[Komentarz do Artykuu 7.9: Okres tymczasowego wykluczenia jest odliczany od okresu kary
wykluczenia naoonej ostatecznie na zawodnika. Zob. Artykuy 10.11.3.1 i10.11.3.2.]
7.10.1 Zawodnik lub inna osoba, wobec ktrej postawiony jest za-
rzut naruszenia przepisw antydopingowych moe przyzna
si do takiego zarzutu w dowolnym czasie, zrezygnowa
zrozprawy ipodda si konsekwencjom okrelonym wPrze-
pisach antydopingowych lub (gdy zgodnie zPrzepisami an-
tydopingowymi konsekwencje mona stosowa w sposb
dyskrecjonalny) zaproponowanym przez KdZDwS.
[Komentarz do Artykuu 7.12: Postpowanie zawodnika lub innej osoby wokresie, wktrym za-
wodnik lub inna osoba nie podlegaa jurysdykcji dowolnej organizacji antydopingowej nie sta-
nowioby naruszenia przepisw antydopingowych, ale mogoby by uzasadnion podstaw do
odmwienia zawodnikowi lub innej osobie prawa czonkostwa worganizacji sportowej].
[Komentarz do Artykuu 8.2.1: Na przykad rozpraw mona przyspieszy imoe ona si odby
w dzie poprzedzajcy wane wydarzenie sportowy, gdy rozstrzygnicie w sprawie naruszenia
przepisw antydopingowych jest konieczne do ustalenia, czy zawodnik ma prawo uczestniczy
wwydarzeniu sportowym lub moe si ono odby wczasie trwania wydarzenia sportowego, gdy
rozstrzygnicie sprawy wpywa na wano wynikw uzyskanych przez zawodnika lub warunkuje
jego dalsze uczestnictwo wwydarzeniu sportowym].
[Komentarz do Artykuu 8.4: Gdy wszystkie strony wymienione wniniejszym Artykule uzyskaj
pewno, e ich interesy bd odpowiednio chronione wjednej rozprawie, nie ma potrzeby po-
noszenia dodatkowych kosztw zwizanych zdwoma rozprawami. Organizacja antydopingowa,
ktra chce uczestniczy wrozprawie przed CAS jako strona lub jako obserwator moe uzaleni
swoj zgod na jedn rozpraw od uzyskania takiego prawa uczestniczenia].
[Komentarz do Artykuu 10.1: Oile Artyku 9 uniewania wynik wjednych zawodach, wktrych
wynik testu dopingowego, ktremu poddano zawodnika by pozytywny (np. wycig na 100 m
stylem grzbietowym), niniejszy Artyku moe prowadzi do uniewanienia wszystkich wynikw we
wszystkich wycigach podczas danego wydarzenia sportowego (np. Mistrzostwa wiata FINA)].
10.1.1 Jeli zawodnik udowodni, e nie ponosi adnej winy ani nie
jest winny zaniedbania wzwizku znaruszeniem przepisw
antydopingowych, indywidualne wyniki zawodnika uzyskane
winnych zawodach nie zostan uniewanione, chyba e na
wyniki zawodnika wzawodach innych ni zawody, podczas
ktrych nastpio naruszenie przepisw antydopingowych,
prawdopodobnie wpyw miao naruszenie przez zawodnika
przepisw antydopingowych.
10.2.1.1
Naruszenie przepisw antydopingowych nie
wie si zsubstancj okrelon, chyba e za-
wodnik lub inna osoba moe wykaza, e na-
ruszenie przepisw antydopingowych nie byo
celowe.
[Komentarz do Artykuu 10.3.3: Osoby, ktre uczestnicz wdopingowaniu zawodnikw lub ukry-
waj doping powinny podlega karom surowszym, ni kary nakadane na zawodnikw, wktrych
wykrywane s substancje zabronione. Poniewa organizacje sportowe mog jedynie nakada
kar zakazu udzielania akredytacji iinnych wiadcze sportowych, zgaszanie personelu pomoc-
niczego zawodnika do waciwych organw jest wanym etapem wwalce zdopingiem].
[Komentarz do Artykuu 10.3.5: Gdy inna osoba, o ktrej mowa w Artykule 2.10 jest osob
prawn anie osob fizyczn, na t osob prawn mona naoy kary opisane wArtykule 12].
[Komentarz do Artykuu 10.4: Artyku 10.4 iArtyku 10.5.2 stosuje si wycznie do nakadania
kar; nie maj one zastosowania do ustalenia, czy doszo do naruszenia przepisw antydopingo-
wych. Stosuje si je jedynie w okolicznociach wyjtkowych, na przykad gdy zawodnik moe
udowodni, e mimo naleytej troski istarannoci jego konkurent zastosowa wobec niego akt
sabotau. Iodwrotnie, zapisy obraku winy izaniedbania nie bd stosowane wnastpujcych
okolicznociach: (a) badania day wynik pozytywny zpowodu zego oznakowania bd skaenia
witaminy lub suplementu diety (zawodnicy ponosz odpowiedzialno za to, co spoywaj (Artyku
2.1.1) izostali ostrzeeni przed moliwoci skaenia suplementw); (b) substancja zabroniona
zostaa podana przez osobistego lekarza zawodnika lub trenera, ktry nie poinformowa otym
zawodnika (zawodnicy s odpowiedzialni za wybr personelu medycznego oraz za poinformo-
wanie personelu medycznego, e nie wolno im podawa adnych substancji zabronionych); oraz
(c) ywno lub napoje zawodnika zostay umylnie skaone przez maonka, trenera lub inn
osob zjego bezporedniego krgu (zawodnicy s odpowiedzialni za to, co spoywaj oraz za
postpowanie osb, ktrym umoliwili dostp do swojego poywienia inapojw). Jednake wza-
lenoci od faktycznych okolicznoci konkretnej sprawy, wkadej zprzytoczonych sytuacji mona
naoy na zawodnika nisz kar stosujc zasad braku istotnej winy lub zaniedbania, zgodnie
zArtykuem 10.5].
Wprzypadku, gdy zawodnik lub inna osoba moe wykaza brak istot-
nej winy lub zaniedbania awykryta substancja zabroniona pochodzi
zproduktu zanieczyszczonego, minimaln kar jest nagana bez orze-
kania kary wykluczenia amaksymaln kara wynosi dwa lata wyklucze-
nia wzalenoci od stopnia winy zawodnika lub innej osoby.
[Komentarz do Artykuu 10.5.1.2: Przy ocenie stopnia winy korzystnym bdzie ujawnienie wproto-
kole kontroli antydopingowej produktu, ktry, co pniejsza analiza wykae, by zanieczyszczony].
10.6.1.1
Organ dyscyplinarny moe, przed podjciem
ostatecznego orzeczenia w postpowaniu od-
woawczym zgodnie z Artykuem 13 lub przed
przedawnieniem terminu na wniesienie odwo-
ania, zawiesi cz kary wykluczenia wkon-
kretnym przypadku, gdy zawodnik lub inna oso-
ba udzieli organizacji antydopingowej, organom
prowadzcym postpowanie karne lub organom
dyscyplinarnym organizacji zawodowych zna-
czcej pomocy, dziki ktrej (i) organizacja an-
tydopingowa wykryje lub stwierdzi naruszenie
przepisw antydopingowych przez inn osob
bd (ii) dziki ktrej organ prowadzcy postpo-
wanie karne lub organ dyscyplinarny organizacji
zawodowej wykryje lub stwierdzi popenienie
przestpstwa lub naruszenia przepisw odzia-
alnoci zawodowej przez inn osob ainforma-
cje dostarczone przez osob udzielajc znacz-
cej pomocy zostan udostpnione KdZDwS. Po
podjciu ostatecznego orzeczenia w postpo-
waniu odwoawczym zgodnie zArtykuem 13 lub
10.6.1.3
Jeeli organ dyscyplinarny zawiesi dowol-
n cz nalenej kary z powodu udzielenia
znaczcej pomocy, wwczas zawiadomienie
z uzasadnieniem orzeczenia przekazuje si
innym organizacjom antydopingowym, ktrym
przysuguje prawo odwoania na mocy Artyku-
u 13.2.3 wsposb opisany wArtykule 14.2.
W wyjtkowych okolicznociach, gdy WADA
ustali, e byoby to wnajlepszym interesie walki
zdopingiem, WADA moe upowani KdZDwS
do zawarcia waciwej umowy oochronie infor-
[Komentarz do Artykuu 10.6.2: Artyku ten ma by stosowany, gdy zawodnik lub inna osoba przy-
znaje si do naruszenia przepisw antydopingowych wokolicznociach, gdy adna organizacja
antydopingowa nie wie, e mogo doj do naruszenia przepisw antydopingowych. Nie naley
stosowa go wokolicznociach, gdy zawodnik lub inna osoba przyznaje si do naruszenia prze-
pisw antydopingowych, kiedy jest przekonana, e zostanie przyapana za naruszenie przepisw
antydopingowych. Czas, ojaki skracana jest kara wykluczenia, zaley od prawdopodobiestwa, e
zawodnik lub inna osoba zostaaby przyapana, gdyby nie przyznaa si dobrowolnie].
[Komentarz do Artykuu 10.6.4: Waciwa kara jest ustalana wczterech etapach. Po pierwsze,
organ dyscyplinarny ustala, ktra zpodstawowych kar (Artyku 10.2, Artyku 10.3, Artyku 10.4
lub Artyku 10.5) odpowiada danemu naruszeniu przepisw antydopingowych. Po drugie, jeli
na zawodnika mona za dane przewinienie naoy rne kary, organ orzekajcy musi ustali
waciw kar spord moliwych kar wzalenoci od stopnia winy zawodnika lub innej osoby.
Wtrzecim kroku organ dyscyplinarny ustala, czy istnieje podstawa do anulowania, zawieszenia
lub skrcenia kary (Artyku 10.6). Wreszcie organ dyscyplinarny podejmuje decyzj orozpoczciu
kary wykluczenia zgodnie zArtykuem 10.11. Kilka przykadw ilustrujcych sposb stosowania
Artykuu 10 omwiono wZaczniku 2].
[Komentarz do Artykuu 10.8: Niniejsze Przepisy Antydopingowe wniczym nie przeszkadzaj czy-
stym zawodnikom lub innym osobom poszkodowanym wwyniku dziaa osoby, ktra naruszya
przepisy antydopingowe, wkorzystaniu znormalnie przysugujcego im prawa do dania odszko-
dowania od takiej osoby].
Jeeli zawodnik lub inna osoba, na ktr naoona zostaa kara wy-
kluczenia, naruszy opisany w Artykule 10.12.1 zakaz uczestnictwa
w okresie obowizywania kary, wyniki uzyskane podczas takich za-
wodw zostaj uniewanione, apierwotnie naoona kara wykluczenia
rozpoczyna si od nowa od dnia naruszenia zakazu wykluczenia. Nowy
okres kary wykluczenia moe by skrcony, jeeli zawodnik lub inna
osoba udowodni, e zjego strony nie byo istotnej winy lub zaniedbania
wzwizku znaruszeniem zakazu uczestnictwa. Ustalenie, czy zawod-
nik lub inna osoba naruszya zakaz uczestnictwa iskrcenie kary jest
waciwe, ley wgestii panelu dyscyplinarnego przy KdZDwS. Od tego
orzeczenia przysuguje odwoaniena mocy Artykuu 13.
[Komentarz do Artykuu 10: Harmonizacja kar jest jednym znajczciej dyskutowanych obszarw
walki zdopingiem. Harmonizacja oznacza, e do oceny faktw kadej sprawy stosowane s te
same przepisy ikryteria. Argumenty przeciw harmonizacji kar wynikaj zrni midzy dyscy-
plinami sportowymi. Na przykad wniektrych dyscyplinach zawodnicy uczestnicz wzawodach
jako zawodowcy uzyskujc znaczne przychody ztego tytuu, awinnych zawodnicy uczestnicz
wycznie jako amatorzy. Po drugie wtych dyscyplinach sportowych, wktrych kariera zawod-
nika jest krtka standardowa kara wykluczenia ma znacznie dotkliwszy skutek ni wdyscyplinach,
wktrych kariera zawodnicza jest znacznie dusza. Podstawowym argumentem za harmonizacj
jest przekonanie, e po prostu niesprawiedliw jest sytuacja, wktrej dwch zawodnikw ztego
samego kraju, uktrych wykryto obecno tej samej substancji niedozwolonej wpodobnych oko-
licznociach otrzymuj rne kary tylko dlatego, e uprawiaj rne dyscypliny sportowe. Ponadto
moliwo skracania lub zawieszania kary czsto postrzegana bya jako niemoliwa do zaakcep-
towania moliwo traktowania zawodnikw stosujcych doping wsposb agodny przez niektre
organizacje sportowe. Brak harmonizacji kar by take czsto rdem problemw kompetencyj-
nych midzy Federacjami midzynarodowymi ikrajowymi organizacjami antydopingowymi].
13.1.2 CAS nie musi bra pod uwag faktw, od ktrych wnosi si
odwoanie
Podejmujc swoj decyzj CAS nie musi bra pod uwag orzeczenia
organu, od ktrej wnoszone jest odwoanie.
[Komentarz do Artykuu 13.1.2: Sportowy Sd Arbitraowy prowadzi spraw de novo (od poczt-
ku). Wczeniejsze postpowanie nie ogranicza materiau dowodowego ani nie ma znaczenia dla
rozprawy przed Sportowym Sdem Arbitraowym].
[Komentarz do Artykuu 13.1.1: Jeeli orzeczenie zostao wydane przed ostatnim etapem pro-
cedury KdZDwS (np. pierwsza rozprawa), aadna strona nie zdecydowaa si na odwoanie do
przewidzianego procedur KdZDwS organu wyszej instancji, wwczas WADA moe pomin po-
zostae kroki wewntrznej procedury KdZDwS iodwoa si bezporednio do CAS].
13.2.2.1.1
Przepisy szczeglne okrelaj
sposb powoywania czonkw
organw odwoawczych.
13.2.2.1.2
Osoby powoane w skad or-
ganu odwoawczego nie mog
by wczeniej zaangaowane
w spraw. adna osoba po-
woana w skad organu odwo-
awczego nie moe wczeniej
rozpatrywa wniosku o TUE
ani uczestniczy w procedurze
apelacyjnej tego samego za-
wodnika, ktry wnis odwoa-
nie w aktualnie rozpatrywanej
sprawie. Kada osoba powoana
w skad organu odwoawcze-
go po powoaniu musi ujawni
przewodniczcemu wszelkie
okolicznoci, ktre mogyby
wpyn na bezstronno wo-
bec dowolnej strony sprawy.
13.2.2.1.4
Organ odwoawczy szczebla
krajowego moe, wedug swego
uznania, powoa biegego, kt-
ry bdzie pomaga lub doradza
organowi odwoawczemu zgod-
nie zjego potrzebami.
13.2.2.1.6
Federacja Midzynarodowa i/
lub Polski Zwizek Sportowy, je-
li nie s stron postpowania,
Polski Komitet Olimpijski, jeli
nie jest stron postpowania,
i WADA maj prawo uczestni-
czenia wrozprawach prowadzo-
nych przed organem odwoaw-
13.2.2.2.2
Osoba wnoszca odwoanie
przedstawia swoj spraw
13.2.2.2.3
Nieobecno strony lub jej
przedstawiciela podczas roz-
prawy po powiadomieniu trak-
towana jest jako rezygnacja
z przysugujcego jej prawa do
rozprawy. Prawo to mona przy-
wrci po przedstawieniu odpo-
wiedniego uzasadnienia.
13.2.2.3
Orzeczenia organu odwoawczego szczebla
krajowego:
13.2.2.3.1
Po zakoczeniu rozprawy lub
bez zbdnej zwoki po rozpra-
wie organ odwoawczy szcze-
bla krajowego wydaje pisemne
orzeczenie, opatrzone dat
i podpisane (jednomylnie lub
wikszoci gosw), wraz
zpenym uzasadnieniem zarw-
no orzeczenia jaki i kadej na-
oonej kary wykluczenia, wtym
(jeli zasadne) wyjanienie, dla-
czego nie naoono maksymal-
nej moliwej do naoenia kary.
13.2.2.3.3
Od orzeczenia mona wnie
odwoanie zgodnie z Artykuem
13.2.3. Jeli od orzeczenia nie
zostanie wniesione odwoanie,
wwczas (a) jeli stwierdzono
naruszenie przepisw anty-
dopingowych, orzeczenie jest
podawana do publicznej wia-
domoci zgodnie z Artykuem
14.3.2, natomiast (b) jeli nie
stwierdzono naruszenia prze-
pisw antydopingowych, orze-
czenie podaje si do publicznej
wiadomoci tylko za zgod za-
wodnika lub innej osoby, ktra
jest przedmiotem orzeczenia.
KdZDwS podejmie starania, aby
uzyska tak zgod i jeli uzy-
ska tak zgod poda orzeczenie
do publicznej wiadomoci wca-
oci lub wtakiej formie, na jak
zawodnik lub inna osoba wyrazi
zgod.
[Komentarz do Artykuu 13.2.4: Niniejsze postanowienie jest konieczne gdy od 2011 r. przepisy
CAS nie daj zawodnikowi prawa do wnoszenia odwoania wzajemnego, gdy organizacja anty-
dopingowa wniesie odwoanie od orzeczenia po wyganiciu prawa zawodnika do wniesienia
odwoania. Niniejsze postanowienie zezwala na rozpraw przy udziale wszystkich stron].
[Komentarz do Artykuu 13.3: Biorc pod uwag rne okolicznoci kadego badania naruszenia
przepisw antydopingowych oraz procesu zarzdzania wynikami, nie jest moliwe ustalenie pre-
cyzyjnego czasu dla [Federacji Midzynarodowej] na wydanie orzeczenia zanim WADA wniesie
odwoanie bezporednio do CAS. Przed podjciem takiego dziaania WADA powinna przeprowa-
dzi konsultacj z[Federacj midzynarodow] ida [Federacji Midzynarodowej] moliwo wy-
janienia, dlaczego jeszcze nie wydaa decyzji].
(b) Dwadziecia jeden (21) dni od otrzymania przez WADA penych akt
dotyczcych orzeczenia.
(b) Dwadziecia jeden (21) dni od otrzymania przez WADA penych akt
dotyczcych orzeczenia.
14.1.1
Powiadamianie zawodnikw i innych osb o naruszeniu
przepisw antydopingowych
14.1.5 Poufno
[Komentarz do Artykuu 15.1: Zakres uznawania decyzji w sprawie TUE podjtych przez inne
organizacje antydopingowej jest okrelony Artykuem 4.4 oraz Midzynarodowym standardem
wycze dla celw terapeutycznych].
15.2
KdZDwS i wszystkie Polskie Zwizki Sportowe uznaj takie
same dziaania innych organw, ktre nie przyjy Kodeksu, jeli
przepisy tych organw s poza tym zgodne zKodeksem.
[Komentarz do Artykuu 15.2: Gdy decyzja organu, ktry nie przyj Kodeksu jest pod pewnymi
wzgldami zgodna zKodeksem, apod innymi wzgldami niezgodna zKodeksem, KdZDwS lub Fe-
deracje krajowe podejmuj prb stosowania decyzji wzgodzie zzasadami Kodeksu. Na przykad,
jeli wprocesie spjnym zKodeksem strona niebdca sygnatariuszem stwierdzi naruszenie przez
zawodnika przepisw antydopingowych zpowodu obecnoci substancji zabronionej wjego orga-
nizmie, ale naoona kara wykluczenia jest krtsza ni kara przewidziana wKodeksie, wwczas
organ orzekajcy powinien uzna wykrycie naruszenia przepisw antydopingowych ipowinien
przeprowadzi rozpraw zgodnie zArtykuem 8 wcelu ustalenia, czy naley naoy dusz kar
wykluczenia przewidzian wniniejszych Przepisach antydopingowych].
ARTYKU 18
RAPORTY ZGODNOCI KDZDWS DLA WADA
ARTYKU 19
EDUKACJA
20.5
Niniejsze Przepisy antydopingowe zostay przyjte zgodnie
zobowizujcymi postanowieniami Kodeksu is interpretowa-
ne wsposb zgodny zobowizujcymi postanowieniami Kodek-
su. Wstp jest integraln czci niniejszych Przepisw antydo-
pingowych.
20.7.4
W przypadkach, w ktrych ostateczne rozstrzygnicie
stwierdzajce naruszenie przepisw antydopingowych na-
stpio przed Wejciem wycie, awDniu wejcia wycie
zawodnik lub inna osoba nadal odbywaa kar wykluczenia,
zawodnik lub inna osoba moe zwrci si do Organizacji
antydopingowej, ktra wtym przypadku bya odpowiedzial-
na za zarzdzanie wynikami, o rozwaenie skrcenia kary
wykluczenia w wietle niniejszych Przepisw antydopingo-
wych. Taki wniosek naley wnie przed upywem okresu
wykluczenia. Od wydanej decyzji przysuguje odwoanie
zgodnie zArtykuem 13.2. Niniejsze przepisy antydopingowe
nie maj zastosowania wprzypadkach narusze przepisw
antydopingowych, w ktrych wydano ostateczn decyzj
stwierdzajc naruszenie przepisw, a okres wykluczenia
min.
22.1.5
Informowanie Polskiego Zwizku Sportowego i KdZDwS
o kadej decyzji organizacji niebdcej sygnatariuszem
stwierdzajcej, e zawodnik naruszy przepisy antydopingo-
we wcigu minionych dziesiciu lat.
22.2.4
Informowanie Polskiego Zwizku Sportowego i KdZDwS
o kadej decyzji organizacji niebdcej sygnatariuszem
stwierdzajcej, e zawodnik naruszy przepisy antydopingo-
we wcigu minionych dziesiciu lat.
[UWAGA: Brak wsppracy nie jest naruszeniem przepisw antydopingowych zgodnie zKodeksem,
ale moe stanowi podstaw do postpowania dyscyplinarnego zgodnie zprzepisami interesariusza.
Waciwe zapisy mona umieci wprzepisach dyscyplinarnych Polskiego Zwizku Sportowego].
[UWAGA: Trenerzy iinne osoby zpersonelu pomocniczego zawodnika czsto stanowi dla za-
wodnikw wzr do naladowania. Nie powinni zatem zachowywa si wsposb sprzeczny zobo-
wizkiem zachcania zawodnikw do stosowania zasad czystego sportu ifair play oraz unikania
stosowania dopingu. Uywanie lub posiadanie substancji zabronionej lub stosowanie metody za-
bronionej przez osob zpersonelu pomocniczego zawodnika bez wiarygodnego uzasadnienia nie
jest naruszeniem przepisw antydopingowych zgodnie zKodeksem, ale powinno by przedmio-
tem innych przepisw antydopingowych. Waciwe zapisy regulujce t kwesti mona umieci
wprzepisach dyscyplinarnych Polskich Zwizkw Sportowych].
[Komentarz: Wprzypadku kanabinoidw zawodnik moe wykaza brak istotnej winy lub zaniedba-
nia wyranie stwierdzajc, e kontekst, wjakim doszo do ich uycia by niezwizany zwynikami
sportowymi].
[Komentarz: Czasami twierdzi si, e pobranie prbki krwi jest sprzeczne zzasadami pewnych
grup religijnych lub kulturowych. Ustalono, e nie ma podstaw do takich twierdze].
[Komentarz: Pojcia zdefiniowane zawieraj wsobie form liczby mnogiej iform dopeniacza,
atake pojcia uywane jako inne czci mowy].
[Komentarz: Kryteria oceny stopnia winy zawodnika s takie same wprzypadku wszystkich Ar-
tykuw, wktrych bierze si pod uwag win. Jednake zgodnie zArtykuem 10.5.2 podczas
oceny stopnia winy zawodnika nie mona podj decyzji oskrceniu kary, chyba e stwierdzono
brak istotnej winy lub zaniedbania ze strony zawodnika lub innej osoby].
Zawody: Jeden wycig, mecz, gra lub jeden konkurs sportowy. Na przykad
mecz koszykwki lub fina sprintu na 100 m podczas Igrzysk Olimpijskich.
Wprzypadku wycigw etapowych lub innych konkursw sportowych, wkt-
rych nagrody przyznawane s codziennie lub w pewnych odstpach czasu,
rnic midzy zawodami awydarzeniem sportowym okrelaj przepisy odpo-
wiedniej Federacji Midzynarodowej.
PRZYKAD 1.
Stosowanie konsekwencji:
PRZYKAD 2.
Stosowanie konsekwencji:
Stosowanie konsekwencji:
PRZYKAD 4.
Stosowanie konsekwencji:
Stosowanie konsekwencji:
Stosowanie konsekwencji: