You are on page 1of 135

POLSKIE

PRZEPISY
ANTYDOPINGOWE

2015
Polish Commission Against Doping in Sport
ul. azienkowska 6A 00-449 Warszawa
biuro@antydoping.pl
www.antydoping.pl
www.leki.antydoping.pl
tel./fax. +48 22 529 89 12

WIATOWA
AGENCJA
ANTYDOPINGOWA
SPIS TRECI
KRAJOWY PROGRAM ZWALCZANIA DOPINGU. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
ZAKRES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
ARTYKU 1 STOSOWANIE PRZEPISW ANTYDOPINGOWYCH . . . . . . . . . . . 5
ARTYKU 2 DEFINICJA DOPINGU NARUSZENIE PRZEPISW
ANTYDOPINGOWYCH. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
ARTYKU 3 DOWD DOPINGU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
ARTYKU 4 LISTA SUBSTANCJI I METOD ZABRONIONYCH. . . . . . . . . . . . . 22
ARTYKU 5 BADANIA I KONTROLE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
ARTYKU 6 ANALIZA PRBEK. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
ARTYKU 7 ZARZDZANIE WYNIKAMI. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
ARTYKU 8 PRAWO DO SPRAWIEDLIWEJ ROZPRAWY. . . . . . . . . . . . . . . 54
ARTYKU 9 AUTOMATYCZNE UNIEWANIENIE WYNIKW
INDYWIDUALNYCH. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
ARTYKU 10 KARY W SPORTACH INDYWIDUALNYCH. . . . . . . . . . . . . . . . 59
ARTYKU 11 KONSEKWENCJE DLA ZESPOW. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
ARTYKU 12 SANKCJE PRZECIWKO ORGANOM SPORTOWYM
I KOSZTY, JAKIMI SI JE OBCIA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
ARTYKU 13 ODWOANIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
ARTYKU 14 POUFNO I SPRAWOZDAWCZO. . . . . . . . . . . . . . . . . . .96
ARTYKU 15 STOSOWANIE I UZNAWANIE DECYZJI. . . . . . . . . . . . . . . . . 102
ARTYKU 16 WCZENIE PRZEPISW ANTYDOPINGOWYCH KDZDWS
I OBOWIZKW FEDERACJI KRAJOWYCH. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
ARTYKU 17 PRZEDAWNIENIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
ARTYKU 18 RAPORTY ZGODNOCI KDZDWS DLA WADA . . . . . . . . . . . 105
ARTYKU 19 EDUKACJA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
ARTYKU 20 ZMIANY I INTERPRETACJA PRZEPISW
ANTYDOPINGOWYCH. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
ARTYKU 21 INTERPRETACJA KODEKSU. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
ARTYKU 22 DODATKOWE ROLE I OBOWIZKI ZAWODNIKW
I INNYCH OSB. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
ZACZNIK 1 DEFINICJE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
ZACZNIK 2 PRZYKADY STOSOWANIA ARTYKUU 10. . . . . . . . . . . . . 125
KRAJOWY PROGRAM ZWALCZANIA DOPINGU

KdZDwS funkcjonuje na mocy ustawy zdnia 25 czerwca 2010 r. osporcie (Dz.


U. Nr .217, poz. 857, zpn. zm.) Jest ona niezalen Narodow Organizacj
Antydopingow dziaajc na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. KdZDwS
posiada niezbdne uprawnienia ijest odpowiedzialna m.in. za:

Planowanie, koordynowanie, wdraanie, monitorowanie i usprawnia-


nie systemu kontroli antydopingowej;

Wspprac zinnymi waciwymi organizacjami iagencjami krajowymi


oraz innymi organizacjami antydopingowymi;

Planowanie, wdraanie i monitorowanie informacyjnych i edukacyj-


nych programw antydopingowych.

Promowanie bada antydopingowych;

Energiczne ciganie wszelkich potencjalnych narusze przepisw an-


tydopingowych w ramach swoich kompetencji, w tym dochodzenie
wkadym przypadku czy wnaruszeniu mg bra udzia personel po-
mocniczy zawodnika lub inne osoby oraz podejmowanie dziaa wcelu
waciwego egzekwowania konsekwencji;

Wspprac z WADA podczas dochodze przeprowadzanych przez


WADA zgodnie zArt. 20.7.10 Kodeksu.

ZAKRES

Zakres obowizywania niniejszych Przepisw antydopingowych zosta okre-


lony wArt. 1.

4 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


ARTYKU 1
STOSOWANIE PRZEPISW ANTYDOPINGOWYCH

1.1 Zastosowanie do KdZDwS

Niniejsze Przepisy Antydopingowe maj zastosowanie do KdZDwS.

1.2 Zastosowanie do Polskich Zwizkw Sportowych

1.2.1 Jako warunek otrzymania finansowej lub innej pomocy od


Rzdu Rzeczypospolitej Polskiej lub Polskiego Komitetu
Olimpijskiego kady Polski Zwizek Sportowy zobowizuje
si do przestrzegania ducha warunkw Polskiego Programu
Zwalczania Dopingu i niniejszych Przepisw Antydopingo-
wych izobowizuje si do wczenia niniejszych Przepisw
antydopingowych bezporednio lub przez odwoanie do swo-
jego porzdku prawnego, wszczeglnoci do regu dyscypli-
ny wicych ich czonkw iuczestnikw.

[Komentarz do Artykuu 1.2.1: KdZDwS bdzie wsppracowaa zorganami rzdowymi oraz Na-
rodowym Komitetem Olimpijskim, aby przyjcie oraz stosowanie niniejszych Przepisw antydo-
pingowych stanowio warunek wstpny otrzymania przez Polski Zwizek Sportowy jakiejkolwiek
pomocy finansowej lub innej od rzdu i/lub Narodowego Komitetu Olimpijskiego.

1.2.2 Przyjmujc niniejsze Przepisy antydopingowe iwczajc je do


swoich dokumentw regulujcych ido regu dyscyplin spor-
towych, Polskie Zwizki Sportowe uznaj uprawnienia i od-
powiedzialno KdZDwS za wdroenie Polskiego Programu
Zwalczania Dopingu i egzekwowania niniejszych Przepisw
antydopingowych (cznie zprzeprowadzeniem kontroli anty-
dopingowej wodniesieniu do Osb wymienionych wArtykule
1.3 poniej, ktre podlegaj jurysdykcji Polskiego Zwizku
Sportowego oraz bd wsppracowa i wspiera KdZDwS

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 5


w jej dziaaniu. Uznaj decyzje/orzeczenia podjte zgodnie
zniniejszymi Przepisami antydopingowymi, wtym orzeczenia
organw dyscyplinarnych nakadajcych sankcje na osoby
podlegajce jurysdykcji Polskich Zwizkw Sportowych.

1.3 Zastosowanie do osb

1.3.1 Przepisy antydopingowe stosuje si wobec nastpujcych


osb (wtym niepenoletnich), kadorazowo, bez wzgldu na
to, czy taka osoba jest obywatelem lub rezydentem Rzeczy-
pospolitej Polskiej:

1.3.1.1 wszystkich zawodnikw i personelu pomoc-


niczego zawodnika, ktrzy s czonkami lub
ktrzy maj licencj Polskiego Zwizku Sporto-
wego, lub czonka lub filii dowolnego Polskiego
Zwizku Sportowego (wtym klubw, zespow,
stowarzysze lub lig);

1.3.1.2 wszystkich zawodnikw ipersonelu pomocni-


czego zawodnika, ktrzy uczestnicz jako za-
wodnicy lub personel pomocniczy zawodnika
w zawodach, konkursach i innych zajciach
zorganizowanych, zatwierdzonych lub uznawa-
nych przez dowolny Polski Zwizek Sportowy,
lub dowolnego czonka lub fili dowolnego
Polskiego Zwizku Sportowego (wtym klubw,
zespow, stowarzysze lub lig), bez wzgldu
na miejsce, wktrym si odbywaj;

1.3.1.3 wszystkich innych zawodnikw lub persone-


lu pomocniczego zawodnika lub innej osoby,

6 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


ktra z tytuu akredytacji, licencji lub innych
uzgodnie umownych lub winny sposb pod-
legaj jurysdykcji dowolnego Polskiego Zwiz-
ku Sportowego, lub dowolnego czonka lub
fili dowolnego Polskiego Zwizku Sportowego
(wtym klubw, zespow, stowarzysze lub lig),
dla celw walki zdopingiem;

1.3.1.4 wszystkich zawodnikw i personelu pomoc-


niczego zawodnika, ktrzy uczestnicz w do-
wolnej roli w dowolnym dziaaniu zorganizo-
wanym, odbywajcym si lub zatwierdzonym
przez organizatora Zawodw krajowych lub ligi
krajowej, ktra nie jest powizana z Polskim
Zwizkiem Sportowym; oraz

1.3.1.5 wszystkich zawodnikw, ktrzy nie s objci


jednym z powyszych postanowie Artykuu
1.3.1 ale ktrzy chc mie prawo uczestni-
czenia w zawodach midzynarodowych lub
zawodach krajowych (iktrzy zgodnie zprzepi-
sami antydopingowymi musz by dostpni do
bada przez co najmniej sze miesicy zanim
uzyskaj prawo do uczestniczenia wtakich za-
wodach).

[Komentarz do Artykuu 1.3.1: Takie organizacje bd wczone do krajowego programu walki


zdopingiem.]

1.3.2 Przepisy antydopingowe stosuje si take do wszystkich


innych osb, ktre na mocy Kodeksu podlegaj jurysdykcji
KdZDwS, wtym wszystkich zawodnikw, ktrzy s obywa-

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 7


telami lub rezydentami w Rzeczypospolitej Polskiej, oraz
wszystkich zawodnikw przebywajcych wRzeczypospolitej
Polskiej.

1.3.3 Przyjmuje si e osoby objte zakresem Artykuu 1.3.1 lub


1.3.2 zaakceptoway i s zwizane niniejszymi Przepisami
antydopingowymi oraz podlegaj KdZDwS w zakresie egze-
kwowania Przepisw antydopingowych oraz jurysdykcji or-
ganw dyscyplinarnych okrelonych w Artykule 8 i Artykule
13 rozpatrujcych iorzekajcych wsprawach iodwoaniach
wnoszonych na mocy niniejszych Przepisw antydopingowych
jako warunek ich czonkostwa, akredytacji i/lub uczestnictwa
wwybranej przez siebie dyscyplinie sportu.

1.4 Zawodnicy klasy krajowej

1.4.1 Spord wszystkich zawodnikw objtych zakresem Arty-


kuu 1.3, zgodnie zdefinicj zawart wzaczniku nr 1 do
niniejszych Przepisw antydopingowych zawodnikami klasy
krajowej s wszyscy ci, ktrzy nie s zawodnikami klasy
midzynarodowej.

Jeeli zawodnicy zostan zaklasyfikowani przez swoje Midzy-


narodowe Federacje jako zawodnicy klasy midzynarodowej,
wwczas dla celw Przepisw antydopingowych bd rwnie
traktowani jako zawodnicy klasy midzynarodowej.

1.4.2 Przepisy antydopingowe stosuje si do wszystkich osb


objtych zakresem Artykuu 1.3. Jednake zgodnie zArty-
kuem 4.3 Midzynarodowego standardu bada i ledztw,
wplanie terminw imiejsc bada KdZDwS kadzie szczegl-
ny nacisk na zawodnikw klasy krajowej.

8 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


ARTYKU 2
DEFINICJA DOPINGU NARUSZENIE PRZEPISW
ANTYDOPINGOWYCH

Doping definiuje si jako wystpienie jednego lub wicej narusze przepisw


antydopingowych okrelonych wArtykuach 2.1 do 2.10 niniejszych Przepi-
sw antydopingowych.

Celem Artykuu 2 jest okrelenie okolicznoci izachowa, ktre stanowi na-


ruszenie przepisw antydopingowych. Posiedzenia organu dyscyplinarnego
w sprawach o naruszenie przepisw antydopingowych prowadzone s przy
zaoeniu, e naruszony zosta jeden lub kilka przepisw antydopingowych.

Zawodnicy iinne osoby maj obowizek wiedzie, co jest naruszeniem prze-


pisw antydopingowych ijakie substancje imetody znajduj si na Licie Za-
bronionych Substancji iMetod.

Ponisze stanowi naruszenie przepisw antydopingowych:

2.1 Obecno substancji zabronionej, jej metabolitw lub markerw


wprbce fizjologicznej zawodnika

2.1.1  o obowizkw kadego zawodnika naley dopilnowanie,


D
by do jego organizmu nie zostaa wprowadzona adna sub-
stancja zabroniona. Zawodnicy ponosz odpowiedzialno
za kad substancj zabronion, jej metabolity lub marke-
ry, ktrych obecno zostanie stwierdzona wich prbkach
fizjologicznych. Zgodnie z Artykuem 2.1, do stwierdzenia
naruszenia przepisw antydopingowych nie jest konieczne
wykazanie zamiaru, winy, zaniedbania czy wiadomego
uycia przez zawodnika.

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 9


[Komentarz do Artykuu 2.1.1: Na mocy niniejszego Artykuu do naruszenia przepisu antydopin-
gowego dochodzi bez wzgldu na win zawodnika. Na ten przepis czsto powoywa si Trybu-
na Arbitraowy ds. Sportu wLozannie wswoich wyrokach nazywajc go Odpowiedzialnoci
obiektywn. Win zawodnika bierze si pod uwag przy ustalaniu konsekwencji za naruszenie
przepisu antydopingowego zgodnie zArtykuem 10. Zasada obiektywnej odpowiedzialnoci jest
konsekwentnie stosowana worzecznictwie Trybunau Arbitraowego ds. Sportu wLozannie.

2.1.2 Wystarczajcym dowodem naruszenia przepisw antydopin-


gowych zgodnie zArtykuem 2.1 jest: obecno substancji
zabronionej bd jej metabolitw lub markerw w prbce
A pobranej od zawodnika, gdy zawodnik rezygnuje z ana-
lizy prbki B iprbka B nie jest poddawana analizie lub gdy
prbka B zawodnika jest poddana analizie ianaliza prbki
B pobranej od zawodnika potwierdza obecno substancji
zabronionej bd jej metabolitw lub markerw stwierdzo-
nych wprbce Apobranej od zawodnika lub, gdy prbka B
pobrana od zawodnika zostaje rozdzielona midzy dwie bu-
telki ianaliza drugiej butelki potwierdza obecno substancji
zabronionej lub jej metabolitw lub markerw stwierdzonych
wpierwszej butelce.

[Komentarz do Artykuu 2.1.2: KdZDwS odpowiedzialna za zarzdzanie wynikami moe, wedug


swego uznania, podj decyzj oanalizie prbki B nawet, jeli zawodnik nie zada analizy prbki
B.]

2.1.3 Zwyjtkiem tych substancji, dla ktrych na Licie Substancji


iMetod Zabronionych okrelony zosta prg ilociowy, naru-
szeniem przepisw antydopingowych jest obecno jakiej-
kolwiek iloci substancji zabronionej bd jej metabolitw
lub markerw wprbce pobranej od zawodnika.

2.1.4 Wdrodze wyjtku od oglnej zasady okrelonej wArtykule


2.1, Lista Zabronionych Substancji i Metod lub Standardy

10 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


midzynarodowe mog okrela specjalne kryteria oceny
tych substancji zabronionych, ktre mog by take produ-
kowane endogennie.

2.2 Uycie lub usiowanie uycia przez zawodnika substancji zabro-


nionej lub metody zabronionej

[Komentarz do Artykuu 2.2: Zgodnie zdotychczasow powszechn praktyk, uycie lub usio-
wanie uycia substancji zabronionej lub metody zabronionej mona stwierdzi przy pomocy do-
wolnych wiarygodnych metod. Zgodnie zKomentarzem do Artykuu 3.2, wprzeciwiestwie do
dowodw wymaganych do stwierdzenia naruszenia przepisw antydopingowych na podstawie Ar-
tykuu 2.1, uycie lub usiowanie uycia mona take stwierdzi przy pomocy innych wiarygodnych
metod, takich jak przyznanie si zawodnika, zeznanie wiadka, dokumenty, wnioski wycignite
zdugoterminowych bada profili zawodnikw, wtym dane zgromadzone jako cz Paszportu
biologicznego zawodnika lub inne informacje analityczne, ktre nie speniaj wymogw niezbd-
nych do ustalenia obecnoci substancji zabronionej zgodnie zArtykuem 2.1. Na przykad, uy-
cie mona stwierdzi woparciu owiarygodne dane analityczne uzyskane wwyniku analizy prbki
A(bez potwierdzania analiz prbki B) lub wycznie wwyniku analizy prbki B, gdy organizacja
antydopingowa przekonujco uzasadni brak potwierdzenia uzyskanego wyniku wdrugiej prbce).]

2.2.1 Obowizkiem kadego zawodnika jest dopilnowanie, aby do


jego organizmu nie zostaa wprowadzona adna substancja
zabroniona.

Aby stwierdzi naruszenie przepisu antydopingowego pole-


gajcego na uyciu substancji zabronionej lub metody za-
bronionej nie trzeba wykaza zamiaru, winy, zaniedbania,
ani wiadomego uycia przez zawodnika substancji zabro-
nionej lub metody zabronionej.

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 11


2.2.2 To, czy uycie lub usiowanie uycia substancji zabronionej
bd metody zabronionej przynioso zamierzony efekt, nie
jest istotne. Czynnikiem wystarczajcym do stwierdzenia na-
ruszenia przepisw antydopingowych jest samo uycie lub
usiowanie uycia substancji zabronionej lub metody zabro-
nionej.

[Komentarz do Artykuu 2.2.2: Udowodnienie usiowania uycia substancji zabronionej wymaga


udowodnienia zawodnikowi jego intencji. Fakt, e do udowodnienia tego konkretnego naruszenia
przepisw antydopingowych konieczne jest udowodnienie intencji, nie narusza to zasady obiek-
tywnej odpowiedzialnoci za naruszenia okrelone wArtykule 2.1 iaArtykule 2..2.

Uycie przez zawodnika substancji zabronionej stanowi na-


ruszenie przepisw antydopingowych, chyba e uywanie
takiej substancji nie jest zabronione poza zawodami i za-
wodnik uywa takiej substancji poza zawodami. (Jednake
obecno substancji zabronionej bd jej metabolitw lub
markerw wprbce pobranej podczas zawodw jest naru-
szeniem Artykuu 2.1 bez wzgldu na to, kiedy substancja ta
zostaa podana.)]

2.3 Uchylanie si, odmowa stawienia si lub niestawienie si do po-


brania prbki

Uchylanie si od pobrania prbki lub nieusprawiedliwiona odmowa lub


niestawienie do pobrania prbki po powiadomieniu, zgodnie zPrzepi-
sami antydopingowymi lub innymi obowizujcymi przepisami antydo-
pingowymi.

[Komentarz do Artykuu 2.3: Na przykad, uchylanie si od pobrania prbki bdzie naruszeniem


przepisu antydopingowego, jeli ustalone zostanie, e zawodnik wiadomie unika czonka zespou
kontrolujcego, aby nie otrzyma powiadomienia obadaniu. Nieusprawiedliwione niestawienie

12 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


si do pobrania prbki bdzie naruszeniem przepisw antydopingowych wprzypadku, gdy ta-
kie niestawienie si jest wynikiem wiadomego iniedbaego zachowania zawodnika, natomiast
uchylanie lub odmowa pobrania prbki stanowi wiadome zachowanie zawodnika.]

2.4 Nieprzedstawienie wymaganych informacji na temat miejsca


pobytu

Dowolne trzy przypadki niezgoszenia si na badania lub niedostarcze-


nia informacji na temat miejsca pobytu, zgodnie zdefinicj zawart
wMidzynarodowym standardzie bada iledztw, wokresie dwunastu
miesicy przez zawodnika zakwalifikowanego do zarejestrowanej gru-
py zawodnikw.

2.5 Manipulowanie lub usiowanie manipulowania dowolnym eta-


pem kontroli antydopingowej

Zachowanie, ktre niweczy proces kontroli antydopingowej, ale ktre


nie jest objte typow definicj metod zabronionych. Manipulowaniem
jest, bez ograniczania, celowe zakcanie procesu kontroli antydopin-
gowej lub usiowanie takiego zakcania, podanie nieprawdziwych in-
formacji Organizacji antydopingowej lub zastraszanie lub usiowanie
zastraszania potencjalnego wiadka.

Skonkretyzowanie do czego odno ci si treci artykuu.

[Komentarz do Artykuu 2.5: Na przykad, niniejszy Artyku zabrania zmian numerw identyfi-
kacyjnych na protokole kontroli antydopingowej podczas badania lub zbicie butelki zprbk B
wczasie analizy prbki B lub zmiana prbki poprzez dodanie do niej substancji obcej.

Agresywne zachowanie wobec czonka zespou kontrolujcego lub innej osoby


uczestniczcej wkontroli antydopingowej, ktre winnej sytuacji nie stanowi
manipulowania, zostanie uwzgldnione wprzepisach dyscyplinarnych organi-
zacji sportowych.]

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 13


2.6 Posiadanie substancji zabronionych istosowanie metod zabro-
nionych

2.6.1 Posiadanie przez zawodnika podczas zawodw dowolnej


substancji zabronionej lub stosowanie dowolnej substan-
cji zabronionej lub posiadanie przez zawodnika dowolnej
substancji zabronionej poza zawodami lub stosowanie do-
wolnej substancji zabronionej, ktra jest zabroniona poza
zawodami, chyba e zawodnik wykae, e posiadanie jest
dozwolone na mocy przepisw owyczeniu do celw tera-
peutycznych (TUE) zgodnie zArtykuem 4.4 lub poda inne
akceptowalne uzasadnienie.

2.6.2 Posiadanie dowolnej substancji zabronionej lub stosowanie


dowolnej metody zabronionej przez personel pomocniczy
zawodnika podczas zawodw bd stosowanie lub posia-
danie przez personel pomocniczy zawodnika poza zawoda-
mi odpowiednio dowolnej metody zabronionej lub dowolnej
substancji zabronionej, ktre s zabronione poza zawodami,
wzwizku zzawodnikiem, zawodami lub treningiem, chyba
e personel pomocniczy zawodnika udowodni, e stosowa-
nie/posiadanie jest dozwolone na mocy przepisw owy-
czeniu do celw terapeutycznych zgodnie zArtykuem 4.4
lub poda inne akceptowalne uzasadnienie.

[Komentarz do Artykuw 2.6.1 i2.6.2: Akceptowalnym uzasadnieniem nie bdzie na przykad


tumaczenie, e substancja zabroniona zostaa zakupiona lub znajdowaa si wposiadaniu zawod-
nika lub personelu pomocniczego zawodnika wcelu przekazania jej znajomemu lub krewnemu,
chyba e chodzi ouzasadnione medycznie przypadki.]

[Komentarz do Artykuu 2.6.2: Akceptowalnym uzasadnieniem jest na przykad posiadanie przez


lekarza zespou substancji zabronionej uywanej do leczenia przypadkw oostrym przebiegu lub
zagraajcym zdrowiu lub yciu.]

14 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


2.7 Handel lub usiowanie handlu dowolnymi substancjami zabro-
nionymi lub metodami zabronionymi

2.8 Podanie/zastosowanie lub usiowanie podania/zastosowania


zawodnikowi/przez zawodnika podczas zawodw dowolnej
substancji zabronionej lub metody zabronionej bd po-
danie/zastosowanie lub usiowanie podania/zastosowania
zawodnikowi/przez zawodnika poza zawodami dowolnej
substancji zabronionej lub metody zabronionej, ktre s za-
bronione poza zawodami.

2.9 Wspdziaanie

Pomaganie, zachcanie, uatwianie, nakanianie, ukrywanie iwszelkie


inne formy wspdziaania wnaruszeniu przepisw antydopingowych
lub prbie ich naruszenia lub naruszenie Artykuu 10.12.1 przez inn
osob.

2.10 Zabroniona wsppraca

Wsppraca zawodnika lub innej osoby podlegajcej Organizacji anty-


dopingowej zracji wykonywanego zawodu lub prowadzonej dziaalno-
ci sportowej zdowoln osob zPersonelu pomocniczego:

2.10.1 gdy podlegaa Organizacji antydopingowej naoona zostaa


kara wykluczenia; lub

2.10.2 jeli nie podlegaa Organizacji antydopingowej i gdy za-


kaz nie wynika z procesu zarzdzania wynikami zgodnie

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 15


zKodeksem, zostaa skazana wpostpowaniu karnym lub
dyscyplinarnym stwierdzajcym udzia w zdarzeniu, ktre
stanowioby naruszenie przepisw antydopingowych pod
warunkiem, e przepisy zgodne zKodeksem miaby zasto-
sowanie do takiej osoby. Zakaz wsppracy zzawodnikiem
obowizuje t osob przez sze lat od decyzji wydanej
w postpowaniu karnym lub dyscyplinarnym. Jeeli czas
obowizywania kary naoonej wpostpowaniu karnym lub
dyscyplinarnym jest duszy od szeciu lat obowizuj czas
kary orzeczony we waciwym postpowaniu; lub

2.10.3 ktra jest przedstawicielem lub porednikiem osoby opisanej


wArtykule 2.10.1 lub 2.10.2.

Aby powyszy przepis mg by zastosowany, Organizacja antydopin-


gowa, ktrej zawodnik lub inna osoba podlega WADA, powinna po-
informowa na pimie zawodnika lub inn osob okarze wykluczenia
naoonej na osob pomagajc zawodnikowi oraz o potencjalnych
konsekwencjach kontynuowania zabronionej wsppracy. Organizacja
antydopingowa podejmie wszelkie wysiki, aby poinformowa osob
zPersonelu pomocniczego zawodnika, ktra jest podmiotem powia-
domienia dostarczonego zawodnikowi lub innej osobie, e osoba po-
magajca zawodnikowi moe, wcigu 15 dni, przedoy Organizacji
antydopingowej argumenty, e kryteria opisane wArtykuach 2.10.1
i 2.10.2 jej nie dotycz. (Bez uszczerbku dla Artykuu 17, niniejszy
Artyku ma zastosowanie take wwczas, gdy zachowanie dyskwa-
lifikujce osoby pomagajcej zawodnikowi miao miejsce przed dat
wejcia wycie podan wArtykule 20.7.).

Ciar ustalenia, e wsppraca z osob z Personelu pomocniczego


zawodnika opisana wArtykuach 2.10.1 I2.10.2 nie jest wspprac

16 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


zwizan zwykonywanym zawodem lub dotyczc dziaalnoci spor-
towej spoczywa na zawodniku lub innej osobie.

Organizacje antydopingowe, ktre wiedz oPersonelu pomocniczym


zawodnika speniajcym kryteria opisane wArtykuach 2.10.1, 2.10.2
lub 2.10.3 przekazuj te informacje do WADA.

[Komentarz do Artykuu 2.10: Zawodnikom i innym osobom nie wolno wsppracowa z tre-
nerami, lekarzami lub innym Personelem pomocniczym zawodnika, na ktrych naoono kar
wykluczenia zpowodu naruszenia przepisw antydopingowych lub ktrzy zostali skazani wpo-
stpowaniu karnym lub dyscyplinarnym w zwizku z dopingiem. Wybrane przykady rodzajw
zabronionej wsppracy: uzyskiwanie porad na temat treningu, strategii, technik, odywiania lub
lekarskich; poddawanie si terapii, leczeniu lub uzyskiwanie recept; dostarczanie dowolnych pro-
duktw produkowanych przez organizm czowieka do analizy lub pozwalanie osobie pomagajcej
zawodnikowi na wystpowanie wroli przedstawiciela.]

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 17


ARTYKU 3
DOWD DOPINGU

3.1 Ciar dowodu istandardy dowodowe

Ciar dowodu naruszenia przepisw antydopingowych spoczywa na


KdZDwS. Standardem dowodowym bdzie wykazanie przez KdZDwS
faktu naruszenia przepisw antydopingowych wsposb wystarczajcy
dla organu dyscyplinarnego, zuwzgldnieniem wagi przedstawianych
zarzutw. Taki dowd jest zawsze silniejszy ni jedynie wykazanie
prawdopodobiestwa, ale sabszy ni dowd ponad uzasadnion wt-
pliwo. W sytuacjach, w ktrych zgodnie z niniejszymi Przepisami
antydopingowymi na zawodniku lub innej osobie podejrzewanej ona-
ruszenie przepisw antydopingowej ciy obowizek przedstawienia
dowodw lub okrelonych faktw lub okolicznoci pozwalajcych od-
rzuci domniemanie naruszenia przepisw antydopingowych, za do-
wd przyjmuje si wykazanie prawdopodobiestwa.

[Komentarz do Artykuu 3.1: Standard dowodowy, jaki musi speni KdZDwS jest porwnywalny
ze standardem, ktry jest stosowany wwikszoci krajw wsprawach dotyczcych zawodowej
odpowiedzialnoci dyscyplinarnej.]

3.2 Metody ustalania faktw idomniemania

Fakty zwizane z naruszeniem przepisw antydopingowych mog by


ustalone przy pomocy dowolnych wiarygodnych metod, wtym take
przez przyznanie si. W sprawach dotyczcych dopingu stosuje si
nastpujce przepisy dowodowe:

[Komentarz do Artykuu 3.2: Na przykad KdZDwS moe stwierdzi naruszenie przepisw anty-
dopingowych na mocy Artykuu 2.2 woparciu oprzyznanie si zawodnika, wiarygodne zeznanie
osb trzecich, wiarygodne dokumenty, wiarygodne dane analityczne zbadania prbki Alub prbki
B zgodnie zKomentarzami do Artykuu 2.2 lub woparciu ownioski wycignite zprofilu serii
prbek krwi lub moczu zawodnika, takie jak dane zpaszportu biologicznego zawodnika.]

18 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


3.2.1 Domniemuje si, e wane znaukowego punktu widzenia s
metody analityczne lub limity decyzyjne uznane przez WADA
po konsultacjach przeprowadzonych w rodowisku nauko-
wym, ktre byy przedmiotem rozwaa naukowych. Kady
zawodnik lub inna osoba chcca podway domniemanie
o wiarygodnoci naukowej powinien najpierw powiadomi
WADA o podstawie podwaenia. CAS z wasnej inicjatywy
moe take poinformowa WADA o podwaaniu wiarygod-
noci naukowej. Na wniosek WADA skad orzekajcy CAS
powouje biegego, ktry przedstawia swoj opini wsprawie.
Wcigu 10 dni od otrzymania takiego powiadomienia przez
WADA iotrzymaniu przez WADA od CAS akt sprawy WADA ma
prawo do wzicia udziau wpostpowaniu jako strona iwyst-
powania jako amicus curie przedstawiajc organowi dyscypli-
narnemu opini prawn wsprawie przedmiotu postpowania
lub przedstawi dowody wtakim postpowaniu.

3.2.2 Domniemuje si, e laboratoria akredytowane przez WADA


analizuj prbk oraz stosuj procedury ochrony prbki
zgodnie zMidzynarodowym standardem dla laboratoriw.
Zawodnik lub inna osoba moe podway to zaoenie po-
przez udowodnienie, e nastpio odstpstwo od Midzy-
narodowego standardu dla laboratoriw, co mogo dopro-
wadzi do uzyskania niekorzystnego wyniku analizy. Jeli
zawodnik lub inna osoba podway zaoenie wykazujc, e
nastpio odstpstwo od Midzynarodowego standardu dla
laboratoriw, co mogo doprowadzi do uzyskania nieko-
rzystnego wyniku analizy, wwczas na KdZDwS bdzie spo-
czywa ciar dowodu, e takie odstpstwo nie miao wpywu
na uzyskanie niekorzystnego wyniku analizy.

[Komentarz do Artykuu 3.2.2 Ciar dowodu spoczywa na zawodniku lub innej osobie, ktra
musi uprawdopodobni, e nastpio odejcie od Midzynarodowego standardu dla laboratoriw,

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 19


wwyniku czego mogo doj do uzyskania niekorzystnego wyniku analizy. Jeli zawodnik lub inna
osoba to uczyni, to ciar dowodu spoczywa na KdZDwS ktra musi przedstawi wystarczajce
dowody przed organem dyscyplinarnym na to, e odstpstwo nie wpyno na uzyskanie nieko-
rzystnego wyniku badania.]

3.2.3 Odstpstwo od przepisw jakiegokolwiek innego Midzyna-


rodowego standardu lub innego przepisu antydopingowego
lub polityki antydopingowej okrelonej wKodeksie lub Prze-
pisach antydopingowych, ktre nie spowodowao uzyskania
niekorzystnego wyniku analizy lub innego naruszenia przepi-
sw antydopingowych, nie powoduje uniewanienia takiego
dowodu lub takich wynikw.

Jeli zawodnik lub inna osoba wykae, e odstpstwo od innego Mi-


dzynarodowego standardu lub innego przepisu antydopingowego lub
polityki antydopingowej mogo doprowadzi do uzyskania niekorzyst-
nego wyniku analizy lub gdy miao miejsce inne naruszenie przepisw
antydopingowych, wwczas ciar dowodu, e takie odstpstwo nie
przyczynio si do uzyskania niekorzystnego wyniku analizy lub przed-
stawienia faktycznej podstawy naruszenia przepisw antydopingo-
wych spoczywa na KdZDwS.

3.2.4 Fakty ustalone na mocy orzeczenia organu dyscyplinarnego


sdu lub waciwego trybunau dyscyplinarnego, ktre nie
s przedmiotem odwoania, bd stanowiy niezaprzeczalny
dowd przeciw zawodnikowi lub innej osobie, ktrej decyzja
dotyczya, potwierdzajcy fakty, chyba e zawodnik lub inna
osoba udowodni, e podjta decyzja naruszya zasady ele-
mentarnego poczucia sprawiedliwoci.

3.2.5 Organ dyscyplinarny rozpatrujcy spraw naruszenia przepi-


sw antydopingowych moe orzec na niekorzy zawodnika
lub innej osoby, ktrej zarzuca si naruszenie przepisw an-

20 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


tydopingowych, jeli zawodnik lub inna osoba mimo otrzy-
mania powiadomienia oposiedzeniu organu dyscyplinarne-
go wczasie umoliwiajcym jej przybycie na posiedzenie, na
takim posiedzeniu nie stawi si (osobicie lub nie skontaktu-
je si telefonicznie, stosownie do wskaza organu dyscypli-
narnego) inie odpowie na pytania organu dyscyplinarnego
lub KdZDwS twierdzcej, e nastpio naruszenie przepisw
antydopingowych.

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 21


ARTYKU 4
LISTA SUBSTANCJI IMETOD ZABRONIONYCH

4.1 Wczenie Listy substancji imetod zabronionych

Do niniejszych Przepisw antydopingowych zostaje wczona Lista


substancji imetod zabronionych, publikowana iaktualizowana przez
WADA zgodnie zArtykuem 4.1 Kodeksu.

[Komentarz do Artykuu 4.1: Obowizujca lista substancji imetod zabronionych jest dostpna na
stronie internetowej WADA pod adresem www.wada-ama.org oraz www.antydoping.pl]

4.2 Substancje zabronione i metody zabronione wpisane na List


substancji imetod zabronionych

4.2.1 Substancje zabronione imetody zabronione

Oile nie okrelono inaczej wLicie substancji imetod zabronionych i/


lub jej aktualizacji, Lista substancji imetod zabronionych ijej aktuali-
zacje wchodz wycie, na mocy niniejszych Przepisw antydopingo-
wych, po upywie trzech miesicy od opublikowania Listy substancji
i metod zabronionych przez WADA, bez potrzeby jakichkolwiek dal-
szych dziaa ze strony KdZDwS. Wszyscy zawodnicy iinne osoby s
zwizane List substancji imetod zabronionych ijej aktualizacjami od
dnia jej wejcia wycie, bez dalszych formalnoci. Zawodnicy iinne
osoby maj obowizek zna obowizujc wersj Listy zabronionych
substancji imetod ijej zmian.

4.2.2 Substancje okrelone

Na potrzeby Artykuu 10 wszystkie substancje zabronione s substancja-


mi okrelonymi, z wyjtkiem substancji wymienionych na Licie substancji

22 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


imetod zabronionych. Metody zabronione nie s traktowane jak substancje
okrelone.

[Komentarz do Artykuu 4.2.2: Substancje okrelone, oktrych mowa wArtykule 4.2.2 nie powin-
ny by traktowane za mniej wane lub mniej niebezpieczne ni inne substancji dopingujce. S to
substancje, ktrych prawdopodobiestwo zaycia przez zawodnika wcelu innym ni poprawienie
wynikw sportowych jest wiksze.]

4.3 Kryteria WADA wpisywania substancji imetod na List substan-


cji imetod zabronionych

Okrelenie przez WADA substancji zabronionych imetod zabronionych,


ktre zostan umieszczone na Licie substancji imetod zabronionych,
oraz zaliczenie substancji do poszczeglnych kategorii zawartych na
Licie substancji imetod zabronionych oraz okrelenie substancji jako
zabronionej przez cay czas lub tylko podczas zawodw jest ostateczne
inie moe by podwaane przez zawodnika ani inn osob na mocy
argumentu, e taka substancja lub metoda nie bya rodkiem ma-
skujcym ani nie moga poprawia wynikw, stanowi zagroenia dla
zdrowia ani narusza zasady ducha sportu.

4.4 Uycie do celw terapeutycznych (TUE)

4.4.1  becno substancji zabronionej, jej metabolitw lub mar-


O
kerw i/lub uycie lub usiowanie uycia substancji zabro-
nionej lub metody zabronionej, posiadanie substancji za-
bronionych istosowanie metod zabronionychlub usiowanie
podania/zastosowania zabronionej substancji lub zabro-
nionej metody zgodnie z postanowieniami odpowiedniego
TUE, wydanego zgodnie z Midzynarodowym standardem
wycze dla celw terapeutycznych, nie s uznawane za
naruszenie przepisw antydopingowych.

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 23


4.4.2 Jeli wpowiadomieniu umieszczonym na swojej stronie in-
ternetowej KdZDwS [www.antydoping.pl] nie okreli inaczej,
kady zawodnik klasy krajowej, ktry musi zaywa substan-
cj zabronion lub stosowa metod zabronion w celach
terapeutycznych musi najpierw zoy wniosek do KdZDwS
o wyczenie dla celw terapeutycznych [TUE]. Wniosek
o TUE naley zoy moliwie jak najszybciej (z wyjtkiem
nagych przypadkw lub gdy zastosowanie ma Artyku 4.3
Midzynarodowego standardu wycze dla celw terapeu-
tycznych) nie pniej ni 30 dni przed udziaem zawodnika
w zawodach [korzystajc z formularza umieszczonego na
stronie internetowej KdZDwS]. KdZDwS powouje komitet,
ktry rozpatruje wnioski o udzielenie wycze dla celw
terapeutycznych lub uznaje wnioski oTUE (Komitet TUE).
Komitet TUE bezzwocznie rozpatruje wnioski i podejmuje
decyzj zgodnie z waciwymi postanowieniami Midzyna-
rodowego standardu wycze dla celw terapeutycznych
[oraz waciwymi formularzami KdZDwS umieszczonymi na
stronie internetowej www.antydoping.pl.] Decyzja Komitetu
TUE jest decyzj ostateczn KdZDwS i jest zgaszana do
WADA ido innych waciwych Organizacji antydopingowych
poprzez system ADAMS [atake do Polskiego Zwizku Spor-
towego zawodnika], zgodnie zMidzynarodowym standar-
dem wycze dla celw terapeutycznych.

[Komentarz do Artykuu 4.4.2: Zgodnie zArtykuem 5.1 Midzynarodowego standardu wycze


dla celw terapeutycznych KdZDwS moe odmwi rozpatrzenia wnioskw oTUE zoonych przez
zawodnikw klasy krajowej reprezentujcych dyscypliny, ktre nie znajduj si na priorytetowej li-
cie KdZDwS wjej rocznym planie bada. Wtakim przypadku KdZDwS wyraa zgod, aby taki za-
wodnik, ktry zostanie pniej poddany badaniom, zoy wniosek owydanie TUE zdat wsteczn.

P odanie faszywych lub niepenych informacji wprowadzajcych wbd we wniosku oTUE (wtym,
midzy innymi, niepoinformowanie oodrzuceniu wczeniejszego wniosku oTUE zoonego winnej
Organizacji antydopingowej) moe skutkowa oskareniem omanipulowanie lub prb manipulo-
wania zgodnie zArtykuem 2.5.

24 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


Z awodnik nie powinien zakada, e zoony wniosek oprzyznanie lub uznanie TUE (lub przedue-
nie TUE) zostanie rozpatrzony pozytywnie. Kade uycie lub posiadanie lub podawanie substancji
zabronionej lub stosowanie metody zabronionej przed dat przyznania TUE dokonywane jest na
wasne ryzyko zawodnika].

4.4.3 Jeli KdZDwS podejmie decyzj opoddaniu badaniom za-


wodnika, ktry nie jest zawodnikiem klasy midzynarodowej
lub zawodnikiem klasy krajowej KdZDwS umoliwi takiemu
zawodnikowi zoenie wniosku o TUE z dat wsteczn dla
dowolnej substancji zabronionej lub metody zabronionej,
jak zawodnik zaywa lub stosuje wcelach terapeutycznych.

[Komentarz do Artykuu 4.4.3: Midzynarodowy standard wycze dla celw terapeutycznych


pozwala Krajowej organizacji antydopingowej na ograniczone przyznawanie TUE pewnym kate-
goriom zawodnikw klasy krajowej. Jeli Krajowa organizacja antydopingowa podejmie decyzj
opobraniu prbki od zawodnika, ktry jest zawodnikiem klasy krajowej, od ktrego Krajowa orga-
nizacja antydopingowa nie przyjmie wniosku oTUE, wwczas Krajowa organizacja antydopingowa
musi zezwoli takiemu zawodnikowi zoenie wniosku o udzielenie TUE z dat wsteczn, jeli
okae si to konieczne.

4.4.4 TUE przyznane przez KdZDwS jest wane wycznie na


szczeblu krajowym; nie jest ono automatycznie wane
wzawodach midzynarodowych. Zawodnik, ktry jest lub
zostanie zawodnikiem klasy midzynarodowej, musi:

4.4.4.1 Gdy zawodnik otrzyma TUE przyznane przez


KdZDwS dla danej substancji lub metody,
moe zoy wniosek do waciwej Federacji
Midzynarodowej ouznanie takiego TUE, zgod-
nie zArtykuem 7 Midzynarodowego standar-
du wycze dla celw terapeutycznych. Jeli
takie TUE spenia kryteria okrelone wMidzy-
narodowym standardzie wycze dla celw
terapeutycznych, wwczas waciwa Federacja
Midzynarodowa uznaje je take na potrzeby

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 25


zawodw na szczeblu midzynarodowym. Je-
li Federacja Midzynarodowa uzna, e TUE
przyznane przez KdZDwS nie spenia tych kry-
teriw iodmwi jego uznania, waciwa Fede-
racja Midzynarodowa powiadamia otym bez-
zwocznie zawodnika klasy midzynarodowej
oraz KdZDwS, przedstawiajc uzasadnienie.
Zawodnik klasy midzynarodowej lub KdZDwS
ma 21 dni od otrzymania takiego zawiadomie-
nia na zgoszenie sprawy do WADA z wnio-
skiem o ponowne rozpatrzenie. Jeli sprawa
zostanie przekazana do rozpatrzenia do WADA
zgodnie zArtykule 4.4.6, TUE udzielone przez
KdZDwS pozostaje wane podczas zawodw
na szczeblu krajowym i podczas bada poza
zawodami (ale nie jest wane podczas zawo-
dw na szczeblu midzynarodowym) do czasu
ogoszenia decyzji przez WADA. Jeli sprawa
nie zostanie przekazana do rozpatrzenia do
WADA, TUE staje si wane do wszystkich
celw po upywie 21-dniowego okresu przewi-
dzianego na rozpatrzenie wniosku.

[Komentarz do Artykuu 4.4.4.1: Zgodnie zArtykuami 5.6 I7.1(a) Midzynarodowego standardu


wycze dla celw terapeutycznych Federacja Midzynarodowa informuje na swojej stronie inter-
netowej, e automatycznie uznaje decyzje TUE (dla kategorii podlegajcych takim decyzjom, np.
odnonie do konkretnych substancji lub metod) udzielone przez Krajowe organizacje antydopingo-
we. Jeli TUE zawodnika mieci si wkategorii automatycznie uznanych TUE , wwczas zawodnik
nie musi wnioskowa do swojej Federacji Midzynarodowej ouznanie takiego TUE.

Zgodnie zwymogami Midzynarodowego standardu wycze dla celw terapeutycznych, KdZ-


DwS pomaga swoim zawodnikom wustaleniu terminu, wjakim musz przedoy TUE przyzna-
ne przez KdZDwS Federacji Midzynarodowej lub organizatorowi duych zawodw sportowych
wcelu ich uznania oraz wspiera takich zawodnikw wcaym procesie uznawania.

26 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


Jeeli Federacja Midzynarodowa odmwi uznania TUE przyznanego przez KdZDwS tylko zpo-
wodu braku dokumentw medycznych lub innych informacji, jakie s potrzebne by udowodni
spenienie kryteriw okrelonych wMidzynarodowym standardzie wycze dla celw terapeu-
tycznych, sprawy nie naley przekazywa do WADA. Wtakiej sytuacji naley uzupeni brakujce
dokumenty iponownie przekaza je do Federacji Midzynarodowej].

4.4.4.2 Jeli zawodnik nie ma jeszcze TUE przyznanego


przez KdZDwS dla danej substancji lub metody,
zawodni musi zoy wniosek bezporednio do
waciwej Federacji Midzynarodowej o udziele-
nie TUE zgodnie z procedur okrelon w Mi-
dzynarodowym standardzie wycze dla celw
terapeutycznych. Jeli waciwa Federacja Mi-
dzynarodowa przyzna zawodnikowi TUE powiada-
mia oswojej decyzji zawodnika iKdZDwS. Jeli
KdZDwS uzna, e TUE przyznane przez waciw
Federacj Midzynarodow nie spenia kryteriw
okrelonych w Midzynarodowym standardzie
wycze dla celw terapeutycznych, ma 21 dni
od otrzymania takiego powiadomienia na oddane
sprawy do rozpatrzenia do WADA. Jeli KdZDwS
odda spraw do rozpatrzenia do WADA, do cza-
su ogoszenia decyzji przez WADA TUE przyzna-
ne przez Federacj Midzynarodow jest wane
podczas zawodw szczebla midzynarodowego
ina potrzeby bada poza zawodami (ale nie jest
wane podczas zawodw szczebla krajowego).
Jeeli KdZDwS nie odda sprawy do rozpatrzenia
do WADA, TUE przyznane przez waciw Fede-
racj Midzynarodow staje si wane podczas
zawodw szczebla krajowego z chwil upywu
21-terminu na rozpatrzenie sprawy.

[Komentarz do Artykuu 4.4.4.2: Federacja Midzynarodowa iKdZDwS mog uzgodni, e KdZ-


DwS rozpatrzy wnioski oTUE wimieniu Federacji Midzynarodowej].

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 27


4.4.5 Wyganicie, anulowanie, cofnicie lub uchylenie TUE

4.4.5.1 TUE przyznane zgodnie z niniejszymi Przepi-


sami antydopingowymi (a) wygasaj automa-
tycznie po upywie terminu, na jaki zostao
przyznane bez koniecznoci zawiadamiania
lub spenienia innych wymogw formalnych;
(b) moe by anulowane, jeeli zawodnik
bezzwocznie nie dostosuje si do wymogw
lub warunkw naoonych przez Komisj TUE
wchwili przyznania TUE; (c) moe by cofnite
przez Komitet TUE, jeeli po jego przyznaniu
zostanie ustalone, e kryteria przyznania TUE
nie zostay spenione lub (d) moeby uchylone
ipozostawione do rozpatrzenia przez WADA lub
po odwoaniu.

4.4.5.2 Wtakim wypadku zawodnik nie podlega ad-


nym konsekwencjom z powodu uywania lub
posiadania lub podawania substancji zabronio-
nej lub stosowania metody zabronionej zgod-
nie zTUE przed dat wyganicia, anulowania,
cofnicia lub uchylenia TUE. Podczas rozpatry-
wania zgodnie zArtykuem 7.2 ewentualnego
niekorzystnego wyniku analitycznego naley
bra pod uwag, czy wynik taki jest spowo-
dowany uywaniem substancji zabronionej lub
stosowaniem metody zabronionej przed tak
dat; wtakim wypadku nie stwierdza si ad-
nego naruszenia przepisw antydopingowych.

28 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


4.4.6 Rozpatrywanie iodwoania od decyzji TUE

4.4.6.1 Jeeli KdZDwS odrzuci wniosek oTUE, zawod-


nik moe odwoa si wycznie do organu
odwoawczego szczebla krajowego opisanego
wArtykuach 13.2.2 i13.2.3.

4.4.6.2 WADA rozpatruje wszelkie decyzje waciwej


Federacji Midzynarodowej o nieuznaniu TUE
przyznanego przez KdZDwS, ktre zostan
przekazane do WADA do rozpatrzenia przez
zawodnika lub KdZDwS. Ponadto WADA roz-
patruje wszelkie decyzje waciwej Federacji
Midzynarodowej oprzyznaniu TUE skierowane
do WADA przez KdZDwS. WADA moe rozpa-
trywa wszelkie inne decyzje TUE wdowolnym
terminie, na wniosek osb zainteresowanych
lub z wasnej inicjatywy. Jeeli rozpatrywana
przez WADA decyzja dotyczca TUE spenia
kryteria okrelone w Midzynarodowym stan-
dardzie wycze dla celw terapeutycznych,
WADA nie ingeruje wtak decyzj. Jeeli de-
cyzja wsprawie TUE nie spenia tych kryteriw,
WADA j cofa.

4.4.6.3 Od kadej decyzji wsprawie TUE podjtej przez


waciw Federacj midzynarodow (lub przez
KdZDwS, gdy uzgodniono, e wniosek bdzie
rozpatrywany w imieniu Federacji Midzyna-
rodowej), ktra nie zostanie rozpatrzona przez
WADA lub zostanie rozpatrzona przez WADA ale
nie zostanie cofnita po rozpatrzeniu zawodnik

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 29


i/lub KdZDwS moe si odwoa wycznie do
Sportowego Sdu Arbitraowego zgodnie zAr-
tykuem 13.

[Komentarz do Artykuu 4.4.6.3: Wtakich wypadkach decyzj, od ktre skadane jest odwoanie,
jest decyzja wsprawie TUE podjta przez Federacj midzynarodow, anie decyzja WADAo nie-
rozpatrzeniu decyzji wsprawie TUE lub (po jej rozpatrzeniu) onie cofniciu decyzji wsprawie TUE.
Jednake czas odwoania od decyzji wsprawie TUE rozpoczyna bieg dopiero wdniu, wktrym
WADA poinformuje o swojej decyzji. W kadym razie, bez wzgldu na to, czy decyzja zostaa
rozpatrzona przez WADA, czy nie, WADA otrzymuje informacje ozoeniu odwoania, co pozwoli jej
uczestniczy wpostpowaniu odwoawczy, jeli uzna to za suszne].

4.4.6.4 Od decyzji WADA ocofniciu decyzji wsprawie


TUE odwoanie moe zoy zawodnik, KdZDwS
i/lub waciw Federacja Midzynarodowa,
ktrej decyzja dotyczy, wycznie do Trybunau
Arbitraowego ds. Sportu wLozannie, zgodnie
zArtykuem 13.

4.4.6.5 
Niepodjcie dziaania w rozsdnym czasie
po otrzymaniu poprawnie zoonego wniosku
ouznanie TUE lub rozpatrzenie decyzji wspra-
wie TUE bdzie uwaane za odrzucenie wnio-
sku.

30 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


ARTYKU 5
BADANIA IKONTROLE

5.1 Cel bada ikontroli

Badania ikontrole bd przeprowadzane wycznie wcelach antydo-


pingowych, zgodnie zpostanowieniami Midzynarodowego standardu
bada iledztw oraz przepisami KdZDwS uzupeniajcymi Midzyna-
rodowy standard bada iledztw.

5.1.1 Badania przeprowadza si wcelu uzyskania dowodw anali-


tycznych potwierdzajcych przestrzeganie (lub nieprzestrze-
ganie) przez zawodnika cisego zakazu obecnoci/uywania
substancji zabronionej lub stosowania metody zabronionej.
Planowanie terminw i miejsc bada, badania, dziaania
po badaniach oraz wszystkie inne dziaania przeprowadza-
ne przez KdZDwS musz by zgodne zMidzynarodowym
standardem bada iledztw. KdZDwS ustala liczb bada
wstpnych, bada wyrywkowych oraz bada ukierunkowa-
nych, ktre musz by przeprowadzone zgodnie zkryteria-
mi okrelonymi w Midzynarodowym standardzie bada
iledztw. Do wszystkich takich bada automatycznie zasto-
sowanie maj wszystkie postanowienia Midzynarodowego
standardu bada iledztw.

5.1.2 Kontrole naley przeprowadza:

5.1.2.1 wzwizku znietypowymi wynikami analitycz-


nymi, nietypowymi wynikami paszportowymi
i niekorzystnymi wynikami paszportowymi,
zgodnie zArtykuami 7.4 i7.5, zbieraniem da-
nych lub dowodw (wszczeglnoci dowodw

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 31


analitycznych) wcelu ustalenia, czy doszo do
naruszenia przepisw antydopingowych zgod-
nie zArtykuem 2.1 i/lub Artykuem 2.2; oraz

5.1.2.2 w zwizku z innymi wskazwkami ewentual-


nego naruszenia przepisw antydopingowych,
zgodnie z Artykuami 7.6 i 7.7, zbieraniem
danych lub dowodw (wtym, wszczeglnoci,
dowodw nieanalitycznych) w celu ustalenia,
czy doszo do naruszenia przepisw antydopin-
gowych zgodnie zArtykuami 2.2 do 2.10.

5.1.3 K dZDwS moe uzyskiwa iprzetwarza dane antydopingo-


we z wszystkich dostpnych rde w celu informowania
oskutecznym iproporcjonalnym planie terminw imiejsc
bada, zaplanowania bada ukierunkowanych i/lub aby
stworzy podstaw do przeprowadzenia dochodzenia
wzwizku zewentualnym naruszeniem przepisw antydo-
pingowych.

5.2 Prawo do przeprowadzania bada

5.2.1 Z zastrzeeniem ogranicze kompetencyjnych dotyczcych


bada podczas zawodw okrelonych wArtykule 5.3 Kodek-
su KdZDwS ma prawo do przeprowadzania bada podczas
zawodw ipoza zawodami na wszystkich zawodnikach ob-
jtych zakresem Artykuu 1.3 powyej.

5.2.2 KdZDwS moe zada od zawodnika, ktrego ma prawo


bada (wtym kadego zawodnika, na ktrego naoona zo-
staa kara dyscyplinarna), aby dostarczy prbk w dowol-
nym czasie idowolnym miejscu.

32 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


[Komentarz do Artykuu 5.2.2: Jeeli zawodnik okreli 60-minutowe okienko dostpnoci do ba-
da midzy godzin 23.00 a6.00 lub wyrazi zgod na badanie wtym czasie KdZDwS nie bdzie
badaa zawodnika wtym czasie, chyba e ma powane ikonkretne podejrzenia, e zawodnik moe
stosowa doping. Podwaenie powodw do przeprowadzenia bada przez KdZDwS wtym czasie
nie bdzie stanowi obrony przed zarzutem onaruszenie przepisw antydopingowych opartych
otakie badanie lub prb przeprowadzenia takiego badania].

5.2.3 WADA ma prawo do przeprowadzania bada podczas zawo-


dw ipoza zawodami zgodnie zzapisami wArtykule 28.7.8
Kodeksu.

5.2.4 Jeeli Federacja Midzynarodowa lub organizator wanych


zawodw zleci wykonanie dowolnej czci bada KdZDwS
(bezporednio lub poprzez Polski Zwizek Sportowy), KdZ-
DwS moe pobra dodatkowe prbki lub poleci labora-
torium wykonanie dodatkowych analiz na koszt KdZDwS.
O pobraniu dodatkowych prbek lub wykonaniu dodatko-
wych analiz informuje si waciw Federacj midzynaro-
dow lub organizatora wanych zawodw.

5.2.5 Gdy inna organizacja antydopingowa majca prawo ba-


da zawodnika podlegajcego Przepisom antydopingowym
poddaje takiego zawodnika badaniom KdZDwS oraz Polski
Zwizek Sportowy uznaj takie badanie zgodnie zArtykuem
15, a (gdy uzgodniono z tak inn organizacj antydopin-
gow lub gdy Artyku 7 Kodeksu stanowi inaczej) KdZDwS
moe wszcz postpowanie przeciw zawodnikowi na mocy
Przepisw antydopingowych z tytu kadego naruszenia
przepisw antydopingowych powstajcych wzwizku zta-
kim badaniem.

5.3 Badanie podczas wydarzenia sportowego

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 33


5.3.1 Oile nie przewidziano inaczej wArtykule 5.3 Kodeksu, tylko
jedna organizacja powinna by odpowiedzialna za inicjowa-
nie iprzeprowadzane bada podczas wydarze sportowych.
Podczas midzynarodowych wydarze sportowych rozgry-
wanych w Rzeczypospolitej Polskiej pobieranie prbek do
kontroli antydopingowej jest inicjowane i przeprowadzane
przez Federacj midzynarodow, bdc organem kieru-
jcym wydarzeniem. Podczas krajowych wydarze sporto-
wych rozgrywanych w Rzeczypospolitej Polskiej, pobieranie
prbek antydopingowych jest inicjowane iprzeprowadzane
przez KdZDwS. Na wniosek KdZDwS (lub organu kieruj-
cego danym wydarzeniem) kade badanie przeprowadzane
w czasie trwania wydarzenia sportowego poza miejscem
wydarzenia bdzie koordynowane przez KdZDwS (lub danym
organem kierujcym wydarzeniem).

5.3.2 Jeeli organizacja antydopingowa, ktra w innej sytuacji


miaaby prawo do inicjowania iprzeprowadzania bada na
wydarzeniu sportowym ale nie ma takiego obowizku chce
przeprowadzi badanie zawodnikw w miejscach wyda-
rzenia sportowego wczasie trwania wydarzenia sportowe-
go, organizacja antydopingowa musi najpierw uzyska od
KdZDwS (lub organu kierujcego wydarzeniem sportowym)
zgod na przeprowadzenie i koordynowanie takich bada.
Jeeli organizacja antydopingowa nie jest zadowolona zod-
powiedzi uzyskanej od KdZDwS (lub organu kierujcego
wydarzeniem sportowym), organizacja antydopingowa moe
poprosi WADA o zgod na przeprowadzenie bada oraz
ustalenie sposobu koordynowania takich bada, zgodnie
z procedurami okrelonymi w Midzynarodowym standar-
dzie bada iledztw. WADA udzieli zgody na przeprowadze-
nie takich bada dopiero po konsultacjach zKdZDwS ipo

34 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


poinformowaniu KdZDwS (lub organu kierujcego wydarze-
niem sportowym). Decyzja WADA jest ostateczna inie pod-
lega odwoaniu. Jeli nie okrelono inaczej wupowanieniu
do przeprowadzenia bada, takie badania bd traktowane
jako badania poza zawodami. Za zarzdzanie wynikami ta-
kich bada odpowiada organizacja antydopingowa inicjujca
badania, chyba e wregulaminie organu kierujcego wyda-
rzeniem sportowym stwierdzono inaczej.

5.3.3 P olskie Zwizki Sportowe oraz komitety organizacyjne kra-


jowych wydarze sportowych upowaniaj i koordynuj
realizacj programu niezalenych obserwatorw na takich
wydarzeniach sportowych.

5.4 Planowanie terminw imiejsc bada

Zgodnie zMidzynarodowym standardem bada iledztw oraz wpo-


rozumieniu zinnymi organizacjami antydopingowymi przeprowadzaj-
cymi badania tych samych zawodnikw KdZDwS opracowuje iwpro-
wadza skuteczny iproporcjonalny plan bada, adekwatny do dyscyplin
sportowych, kategorii zawodnikw, rodzajw bada, rodzajw pobie-
ranych prbek oraz rodzajw analiz prbek zawsze zgodnie zwy-
mogami Midzynarodowego standardu bada i ledztw. Na danie
WADA KdZDwS dostarcza WADA kopi aktualnego planu bada.

5.5 Koordynacja bada

Gdy jest to moliwe wrozsdnych granicach badanie bdzie koordy-


nowane poprzez system ADAMS lub inny system zatwierdzony przez
WADA, aby zmaksymalizowa skuteczno kontroli oraz aby unika
niepotrzebnego powtarzania bada.

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 35


5.6 Wymagania dotyczce obowizku informowania omiejscu po-
bytu zawodnika

5.6.1 KdZDwS okrela zarejestrowan grup zawodnikw pod-


dawanych badaniom, ktrzy maj spenia wymagania
Aneksu Ido Midzynarodowego standardu bada iledztw
dotyczce obowizku informowania omiejscu pobytu. Ka-
dy zawodnik wzarejestrowanej grupie zawodnikw ma na-
stpujce obowizki, zawsze zgodnie zAneksem Ido Mi-
dzynarodowego standardu bada i ledztw: (a) co kwarta
informuje KdZDwS oswoim miejscu pobytu; (b) regularnie
aktualizuje informacje o miejscu pobytu, jeli zajdzie taka
potrzeba, aby byy one zawsze aktualne idokadne; oraz (c)
stawia si na badania wpodanym miejscu pobytu.

5.6.2 K dZDwS udostpnia poprzez system ADAMS list zareje-


strowanej grupy zawodnikw, identyfikujc ich imieniem
inazwiskiem lub przy pomocy innych wyranie okrelonych
kryteriw. KdZDwS koordynuje zFederacjami Midzynaro-
dowymi sposb okrelania takich zawodnikw oraz groma-
dzenia informacji na temat ich miejsca pobytu. Gdy zawodnik
zostanie umieszczony wmidzynarodowej zarejestrowanej
grupie zawodnikw przez swoj Federacj Midzynarodow
oraz wkrajowej zarejestrowanej grupie zawodnikw przez
KdZDwS, KdZDwS iFederacja Midzynarodowa uzgadniaj
midzy sob, ktra z nich bdzie przyjmowaa informacje
omiejscu pobytu zawodnika; wadnym wypadku nie wy-
maga si od zawodnika skadania informacji omiejscu po-
bytu wwicej ni jednej organizacji. KdZDwS analizuje iak-
tualizuje swoje kryteria umieszczania zawodnikw wswojej
zarejestrowanej grupie zawodnikw oraz od czasu do czasu
aktualizuje tak list zgodnie zustalonymi kryteriami. Za-

36 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


wodnicy s informowani przed umieszczeniem ich wzare-
jestrowanej grupie zawodnikw oraz przed ich usuniciem
ztakiej grupy.

5.6.3 la celw Artykuu 2.4, niespenienie przez zawodnika


D
wymogw Midzynarodowego standardu bada i ledztw
uznaje si za niedostarczenie informacji lub opuszczone ba-
danie (zgodnie zdefinicj wMidzynarodowym standardzie
bada i ledztw), gdy spenione s warunki stwierdzenia
niedostarczenia informacji lub opuszczenia bada okrelo-
ne wMidzynarodowym standardzie bada iledztw.

5.6.4 Z awodnik w zarejestrowanej grupie zawodnikw KdZDwS


musi przestrzega obowizku dostarczania informacji na
temat miejsca pobytu okrelone wAneksie Ido Midzyna-
rodowego standardu bada iledztw, chyba e ido czasu
(a) pisemnego poinformowania KdZDwS, e wycofa si
zwspzawodnictwa lub (b) KdZDwS poinformowa zawod-
nika, e nie spenia on kryteriw wczenia do zarejestrowa-
nego grupy zawodnikw KdZDwS.

5.6.5 Informacje na temat miejsca pobytu zawodnika s udo-


stpniane (poprzez system ADAMS) WADA iinnym organi-
zacjom antydopingowym majcym prawo badania takiego
zawodnika. Takie informacje cay czas zachowuj status
informacji poufnych i bd wykorzystywane wyczniedo
celw okrelonych w Artykule 5.6 Kodeksu oraz zosta-
n zniszczone zgodnie z Midzynarodowym standardem
ochrony prywatnoci i danych osobowych, gdy stan si
niepotrzebne do wyej okrelonych celw.

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 37


5.7 Wycofanie si ipowrt do wspzawodnictwa

5.7.1 Z awodnik, ktry zosta przez KdZDwS zaliczony do zareje-


strowanej grupy zawodnikw poddawanych badaniom, kt-
ry powiadomi KdZDwS oswoim wycofaniu si ze sportu nie
moe podj na nowo wspzawodnictwa wzawodach mi-
dzynarodowych lub zawodach krajowych oile nie powiado-
mi otym KdZDwS na pimie na co najmniej sze miesicy
przed planowanym powrotem do wspzawodnictwa i nie
zobowie si do poddawania si niezapowiedzianym ba-
daniom poza zawodami, wtym (na danie) nie podda si
wymogom Midzynarodowego standardu bada i ledztw
dotyczcym informowania o miejscu pobytu w dowolnym
czasie wokresie poprzedzajcym powrt do wspzawod-
nictwa. WADA, w porozumieniu z KdZDwS oraz Midzy-
narodow Federacj zawodnika moe zwolni zawodnika
zwymogu pisemnego powiadamiana na co najmniej sze
miesicy przed planowanym powrotem do wspzawodnic-
twa, gdy cise stosowanie tego wymogu byoby woczywi-
sty sposb niesprawiedliwe dla zawodnika. Od takiej decyzji
przysuguje odwoanie zgodnie zArtykuem 13. Wszystkie
wyniki uzyskane podczas wspzawodnictwa znaruszeniem
przepisw Artykuu 5.7.1 zostan uniewanione.

5.7.2 Jeeli zawodnik wycofa si zwspzawodnictwa wokresie


obowizywania kary, nie moe podj na nowo wspza-
wodnictwa w zawodach midzynarodowych lub zawodach
krajowych o ile nie powiadomi o tym KdZDwS i/lub swoj
Federacj Midzynarodow na pimie na co najmniej sze
miesicy przed planowanym powrotem do wspzawodnic-
twa (lub na co najmniej okres pozostajcy do koca naoo-
nej kary wchwili wycofania si zwspzawodnictwa, jeeli

38 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


okres ten by duszy ni sze miesicy) i nie podda si
badaniom za ten okres, wtym (na danie) nie podda si
wymogom Midzynarodowego standardu bada i ledztw
dotyczcym informowania omiejscu pobytu zgodnie zwy-
mogami Aneksu Ido Midzynarodowego standardu bada
iledztw.

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 39


ARTYKU 6
ANALIZA PRBEK

Prbki do kontroli antydopingowej poddaje si analizie zgodnie znastpuj-


cymi zasadami:

6.1 Korzystanie zlaboratoriw akredytowanych izatwierdzonych

Dla celw Artykuu 2.1, prbki s poddawane analizie wycznie wla-


boratoriach akredytowanych lub zatwierdzonych przez WADA. Owy-
borze laboratorium akredytowanego przez WADA lub zatwierdzonego
przez WADA wykorzystywanego do analizy prbki decyduje wycznie
KdZDwS.

[Komentarz do Artykuu 6.1: Naruszenia Artykuu 2.1 mog by ustalone tylko w drodze analizy
prbki wykonanej przez laboratorium akredytowane przez WADA lub inne laboratorium wyranie do
tego celu upowanione przez WADA. Naruszenia innych artykuw mog by ustalone woparciu
owyniki analityczne uzyskane przez inne laboratorium pod warunkiem, e wyniki s wiarygodne].

6.2 Cel pobrania ianalizy prbek

6.2.1 Prbki poddawane s analizie wcelu wykrycia substancji za-


bronionych imetod zabronionych iinnych substancji wedug
wskazwek przekazanych przez WADA zgodnie z Progra-
mem Monitoringu opisanym wArtykule 4.5 Kodeksu, bd
aby pomc wokreleniu odpowiednich parametrw wmo-
czu, krwi lub innej macierzy pozakomrkowej zawodnika,
wtym profilu DNA lub profilu genetycznego, lub dla innych
uzasadnionych celw antydopingowych. Prbki mog by
pobierane iprzechowywane na potrzeby przyszych analiz.

[Komentarz do Artykuu 6.2: Na przykad, odpowiednie informacje oprofilu mog by wykorzy-


stane do zaplanowania badania ukierunkowanego lub jako dowd wpostpowaniu onaruszenie
przepisw antydopingowych zgodnie zArtykuem 2.2 lub do obu tych celw].

40 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


6.2.2 KdZDwS zwrci si do laboratoriw oprzeprowadzenie ana-
lizy prbek zgodnie zArtykuem 6.4 Kodeksu iArtykuu 4.7
Midzynarodowego standardu bada iledztw.

6.3 Badania na prbkach

Bez pisemnej zgody zawodnika nie mona uywa adnej prbki do


przeprowadzania bada naukowych. Zprbek uytych do celw innych
ni wymienione wArtykule 6.2 naley usun wszelkie oznaczenia, aby
nie mona byo skojarzy prbek zadnym konkretnym zawodnikiem.

6.4 Standardy analizy prbek isprawozdawczoci

Laboratoria analizuj prbki na potrzeby kontroli antydopingowej oraz


ogaszaj wyniki zgodnie zMidzynarodowym standardem dla labo-
ratoriw. Aby zapewni skuteczne badanie, Dokument techniczny,
oktrym mowa wArtykule 5.4.1 Kodeksu okrela sposoby izakres
analizy prbek oparte oocen ryzyka waciwe dla danych dyscyplin
sportowych alaboratoria analizuj prbki zgodnie zokrelonymi spo-
sobami izakresem analizy, znastpujcymi wyjtkami:

6.4.1 KdZDwS moe zada, aby laboratoria podday analizie


prbki w zakresie rozszerzonym w stosunku do opisanego
wDokumencie technicznym.

6.4.2 KdZDwS moe zada, aby laboratoria podday analizie


prbki wzakresie wszym ni opisany wDokumencie tech-
nicznym tylko, jeeli przekonujco uzasadni to przed WADA,
e zuwagi na specyficzne okolicznoci panujce wjej kraju
lub danej dyscypliny sportowej, zgodnie z planem wyboru
terminu imiejsca bada, waciwa jest analiza przeprowa-
dzana wwszym zakresie.

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 41


6.4.3 Zgodnie zMidzynarodowym standardem dla laboratoriw,
laboratoria z wasnej inicjatywy i na wasny koszt mog
analizowa prbki pod ktem obecnoci w nich substan-
cji zabronionych lub metod zabronionych w zakresie nie-
uwzgldnionym wzakresie analizy opisanym wDokumencie
technicznym lub okrelonym przez organ decydujcy oprze-
prowadzeniu bada. Wyniki takiej analizy naley zgasza
is one tak samo wane jak kady inny wynik analityczny
oraz wi si ztakimi samy konsekwencjami.

[Komentarz do Artykuu 6.4: Celem Artykuu jest rozszerzenie zasady Inteligentnych bada do
zakresu analizy prbek, ktry pozwala na wykrywanie dopingu wsposb najbardziej skuteczny.
Uznaje si, e dostpne zasoby do walki zdopingiem s ograniczone oraz e zwikszenie zakresu
analizy prbek moe, wniektrych dyscyplinach sportowych ikrajach zmniejszy liczb prbek
poddawanych analizie].

6.5 Dalsza analiza prbek

Kada prbka moe by przechowywane ipniej poddawana anali-


zom wcelach okrelonych wArtykule 6.2 (a) przez WADA wdowolnym
czasie; i/lub (b) przez KdZDwS wdowolnym czasie przed poinformo-
waniem zawodnika przez KdZDwS owynikach analizy prbki Aiprb-
ki B (lub wyniku analizy prbki A, gdy zrezygnowano z analizy lub
analiza prbki B nie bdzie przeprowadzana) stanowicych podstaw
do stwierdzenia naruszenia przepisw antydopingowych zgodnie zAr-
tykuem 2.1. Takie pniejsze analizy prbek bd przeprowadzane
zgodnie zwymogami Midzynarodowego standardu dla laboratoriw
iMidzynarodowego standardu bada iledztw.

42 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


ARTYKU 7
ZARZDZANIE WYNIKAMI

7.1 Obowizek zarzdzania wynikami

7.1.1 KdZDwS odpowiada za zarzdzenie wynikami zawodnikw


i innych osb podlegajcych jej kompetencjom, zgodnie
zzasadami okrelonymi wArtykule 7 Kodeksu.

7.1.2 W celu ustalenia organu odpowiedzialnego za zarzdzanie


wynikami, gdy KdZDwS podejmie decyzj opobraniu dodat-
kowych prbek w okolicznociach okrelonych w Artykule
5.2.4, przyjmuje si, e pobr prbek zainicjowaa izlecia
Organizacja antydopingowa.

Jednake gdy KdZDwS jedynie zleca laboratorium wykonanie dodat-


kowych rodzajw analizy na koszt KdZDwS, wwczas za organizacj
antydopingow, ktra zainicjowaa izlecia pobranie prbek uwaa si
Federacj midzynarodow lub organizatora wanych wydarze spor-
towych.

7.1.3 Zarzdzanie wynikami jest realizowane zgodnie zregulami-


nem przeprowadzania kontroli antydopingowych oraz zarz-
dzania wynikami uchwalonym przez KdZDwS.

7.2 Ocena niekorzystnego wyniku analizy uzyskanego wbadaniach


zainicjowanych przez KdZDwS

Wprzypadku wynikw bada zainicjowanych przez KdZDwS procedu-


ra zarzdzania wynikami jest nastpujca:

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 43


7.2.1 Wyniki wszystkich analiz musz by wysane do KdZDwS
wzakodowanym sprawozdaniu podpisanym przez upowa-
nionego przedstawiciela laboratorium. Caa komunikacja
musi by prowadzona wsposb poufny izgodny zADAMS.

7.2.2 Po otrzymaniu niekorzystnego wyniku analizy KdZDwS prze-


prowadza ocen wcelu ustalenia, czy: (a) zostao przyznane
lub zostanie przyznane stosowne TUE zgodnie zMidzyna-
rodowym standardem wycze dla celw terapeutycznych
lub (b) doszo do jakiegokolwiek odstpstwa od Midzyna-
rodowego standardu bada iledztw lub Midzynarodowe-
go standardu dla laboratoriw, zpowodu ktrego uzyskano
niekorzystny wynik analizy.

7.2.3 J eeli wwyniku oceny niekorzystnego wyniku analizy zgod-


nie z Artykuem 7.2.2 stwierdzi si przyznanie odpowied-
niego TUE lub odstpstwo od Midzynarodowego standar-
du bada i ledztw lub Midzynarodowego standardu dla
laboratoriw, ktre spowodowao uzyskanie nietypowego
wyniku analizy, wynik caego badania uznaje si za nega-
tywny iinformuje si otym zawodnika, Federacj midzy-
narodow zawodnika, Polski Zwizek Sportowy zawodnika
iWADA.

7.3 Powiadomienie po ocenie w sprawie niekorzystnego wyniku


analizy

7.3.1 Jeli po przeprowadzeniu oceny niekorzystnego wyniku


analizy zgodnie zArtykuem 7.2.2 nie stwierdzi si odpo-
wiedniego TUE lub prawa do TUE, zgodnie zMidzynaro-
dowym standardem wycze dla celw terapeutycznych
lub odstpstwa od Midzynarodowego standardu bada

44 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


iledztw lub Midzynarodowego standardu dla laborato-
riw, ktre spowodowao niekorzystny wynik analizy, KdZ-
DwS bezzwocznie powiadamia zawodnika ijednoczenie
Federacj Midzynarodow zawodnika, Polski Zwizek
Sportowy zawodnika iWADA wsposb okrelony wArty-
kule 14.1 o(a) niekorzystnym wyniku analizy; (b) narusze-
niu przepisw antydopingowych; (c) prawie zawodnika do
zadania analizy prbki B lub, jeli zawodnik nie zada
analizy prbki B do okrelonego czasu, e mona uzna
i zawodnik zrzek si analizy prbki B; (d) wyznaczonym
dniu, godzinie i miejscu analizy prbki B, jeli zawod-
nik lub KdZDwS zada analizy prbki B; (e) moliwoci
uczestniczenia przez zawodnika i/lub przedstawiciela
zawodnika podczas otwarcia i analizy prbki B zgodnie
zMidzynarodowym standardem dla laboratoriw; oraz (f)
prawie zawodnika do zadania kopii dokumentw labo-
ratorium zanalizy prbki Aiprbki B, zawierajcych in-
formacje wymagane przez Midzynarodowy standard dla
laboratoriw. Jeeli KdZDwS podejmie decyzj, aby nie
traktowa niekorzystnego wyniku analizy jako naruszenia
przepisw antydopingowych powiadamia otym zawodni-
ka, Federacj midzynarodow zawodnika, Polski Zwizek
Sportowy zawodnika iWADA.

7.3.2  dy zawodnik lub KdZDwS zada analizy prbki B, naley


G
zorganizowa analiz prbki B zgodnie zMidzynarodowym
standardem dla laboratoriw. Zawodnik moe zrezygnowa
zanalizy prbki B izaakceptowa wynik analizy prbki A.
Mimo tego KdZDwS moe dokona analizy prbki B.

7.3.3 Z awodnik i/lub jego przedstawiciel mog by obecni pod-


czas analizy prbki B. Rwnie przedstawiciel KdZDwS

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 45


a take przedstawiciel Polskiego Zwizku Sportowego za-
wodnika mog by obecni podczas analizy prbki B.

7.3.4 J eeli analiza prbki B nie potwierdzi wyniku analizy prbki


A, wwczas (chyba e KdZDwS stwierdzi naruszenie przepi-
sw antydopingowych zgodnie zArtykuem 2.2), wynik ca-
ego badania uznaje si za negatywny iinformuje si otym
zawodnika, Federacj midzynarodow zawodnika, Polski
Zwizek Sportowy zawodnika iWADA.

7.3.5 J eeli analiza prbki B potwierdzi wynik analizy prbki B,


o wynikach informuje si zawodnika, Federacj midzy-
narodow zawodnika, Polski Zwizek Sportowy zawodnika
iWADA.

7.4 Analiza wynikw nietypowych

7.4.1 
Zgodnie z przepisami Midzynarodowego standardu dla
laboratoriw, wniektrych okolicznociach instruuje si la-
boratoria, aby podaway stwierdzon obecno substancji
zabronionych, ktre mog by wytwarzane rwnie endo-
gennie, jako wynik nietypowy podlegajcy dalszym bada-
niom.

7.4.2 Po otrzymaniu nietypowego wyniku analizy KdZDwS prze-


prowadza ocen wcelu ustalenia, czy: (a) zostao przyznane
lub zostanie przyznane stosowne TUE zgodnie zMidzyna-
rodowym standardem wycze dla celw terapeutycznych
lub (b) doszo do jakiegokolwiek odstpstwa od Midzyna-
rodowego standardu bada iledztw lub Midzynarodowe-
go standardu dla laboratoriw, zpowodu ktrego uzyskano
nietypowy wyniki analizy.

46 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


7.4.3 Jeeli wwyniku oceny nietypowego wyniku analizy zgodnie
z Artykuem 7.4.2 stwierdzi si przyznanie odpowiedniego
TUE lub odstpstwo od Midzynarodowego standardu bada
iledztw lub Midzynarodowego standardu dla laboratoriw,
ktre spowodowao uzyskanie nietypowego wyniku analizy,
wynik caego badania uznaje si za ujemny iinformuje si
otym zawodnika, jego Federacj midzynarodow iWADA.

7.4.4 Jeli po przeprowadzeniu takiej oceny nie stwierdzi si od-


powiedniego TUE lub odstpstwa od Midzynarodowego
standardu bada iledztw lub Midzynarodowego standar-
du dla laboratoriw, ktre spowodowao uzyskanie nietypo-
wego wyniku analizy, ktre spowodowao niekorzystny wynik
analizy, KdZDwS przeprowadza niezbdne dochodzenie lub
zleca przeprowadzanie takiego dochodzenia. Po zakoczeniu
dochodzenia, powiadamia si zawodnika, Federacj midzy-
narodow zawodnika, Polski Zwizek Sportowy zawodnika
i WADA, czy nietypowy wynik analizy zostanie uznany za
niekorzystny wynik analizy. Zawodnik jest powiadamiany
zgodnie zpostanowieniami wArtykule 7.3.1.

7.4.5 KdZDwS informuje owyniku nietypowym dopiero po zako-


czeniu dochodzenia ipodjciu decyzji ouznaniu wyniku nie-
typowego za niekorzystny wynik analizy, chyba e wystpi
jedna znastpujcych okolicznoci:

7.4.5.1 Jeli KdZDwS ustali, e przed zakoczeniem


dochodzenia naley przeprowadzi analiz
prbki B, moe ona przeprowadzi analiz
prbki B po powiadomieniu zawodnika; takie
powiadomienie zawiera opis wyniku nietypo-

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 47


wego oraz informacje opisane wArtykule 7.3.1
punkt (d) do (f).

7.4.5.2 Jeli KdZDwS otrzyma od (a) organizatora


wanego wydarzenia sportowego, na krtko
przed jednym z organizowanych przez niego
midzynarodowych wydarze sportowych, lub
(b) od organizacji sportowej odpowiedzialnej za
dobr wokrelonym terminie czonkw zespo-
u na midzynarodowe wydarzenie sportowe,
wniosek oujawnienie, czy wstosunku do za-
wodnika znajdujcego si na licie dostarczo-
nej przez organizatora wanego wydarzenia
sportowego lub organizacj sportow toczy si
dochodzenie w sprawie nietypowego wyniku
analizy, KdZDwS ujawni nazwisko takiego za-
wodnika organizatorowi wanego wydarzenia
sportowego lub organizacj sportow, ztym e
wczeniej powiadomi zawodnika ouzyskanym
wyniku nietypowym.

7.5 Ocena nietypowych wynikw paszportowych i niekorzystnych


wynikw paszportowych

Ocena nietypowych wynikw paszportowych i niekorzystnych wyni-


kw paszportowych dokonywana jest zgodnie z Midzynarodowym
standardem bada iledztw iMidzynarodowym standardem dla la-
boratoriw. Gdy KdZDwS uzyska informacje, e doszo do naruszenia
przepisw antydopingowych bezzwocznie powiadamia zawodnika
(ijednoczenie Federacj midzynarodow zawodnika, Polski Zwizek
Sportowy zawodnika iWADA) ostwierdzonym naruszeniu przepisw
antydopingowych oraz podstawie takiego stwierdzenia.

48 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


7.6 Ocena naruszenia obowizku informowania omiejscu pobytu

KdZDwS dokona oceny ewentualnego naruszenia obowizku infor-


mowania omiejscu pobytu iopuszczonych bada (zgodnie zdefinicj
wMidzynarodowym standardzie bada iledztw) wodniesieniu do
zawodnikw, ktrzy przekazuj do KdZDwS informacje omiejscu po-
bytu, zgodnie z Aneksem I do Midzynarodowego standardu bada
i ledztw. Gdy KdZDwS uzyska informacje, e doszo do naruszenia
przepisw antydopingowych na mocy Artykuu 2.4, bezzwocznie
informuje zawodnika(i jednoczenie Federacj midzynarodow za-
wodnika, Polski Zwizek Sportowy zawodnika iWADA), e stwierdza
naruszenie Artykuu 2.4 oraz podaje podstaw takiego stwierdzenia.

7.7 Ocena innych narusze przepisw antydopingowych nieobj-


tych Artykuami 7.2-7.6

KdZDwS przeprowadza kontrole sprawdzajce ewentualne narusze-


nie przepisw antydopingowych nieobjtych Artykuami 7.2-7.6. Gdy
KdZDwS uzyska informacje, e doszo do naruszenia przepisw anty-
dopingowych na mocy Artykuu 2.4, bezzwocznie informuje zawodni-
ka (ijednoczenie Federacj midzynarodow zawodnika, Polski Zwi-
zek Sportowy zawodnika iWADA), e stwierdza naruszenie przepisw
antydopingowych oraz podaje podstaw takiego stwierdzenia.

7.8 Stwierdzenie wczeniejszych narusze przepisw antydopingo-


wych

Przed poinformowaniem zawodnika lub innej osoby ostwierdzeniu na-


ruszenia przepisw antydopingowych wzakresie okrelonym powyej
KdZDwS sprawdza w systemie ADAMS oraz kontaktuje si z WADA
iinnymi waciwymi organizacjami antydopingowymi wcelu ustalenia,
czy doszo do wczeniejszego naruszenia przepisw antydopingowych.

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 49


7.9 Tymczasowe wykluczenie

7.9.1 Obowizkowe tymczasowe wykluczenie: Jeeli analiza prb-


ki Ada niekorzystny wynik dotyczcy substancji zabronionej,
ktra nie jest substancj okrelon ijeeli wwyniku oceny
przeprowadzonej zgodnie z Artykuem 7.2.2 nie zostanie
stwierdzone przyznanie stosownego TUE ani odstpstwo od
Midzynarodowego standardu bada iledztw lub Midzy-
narodowego standardu dla laboratoriw, ktre spowodowao
niekorzystny wynik analizy, to w dniu powiadomienia lub
bezzwocznie po powiadomieniu wsposb opisany wArty-
kuach 7.2, 7.3 i7.5 nakadane jest tymczasowe wyklucze-
nie.

7.9.2  pcjonalne tymczasowe wykluczenie: Wprzypadku nieko-


O
rzystnego wyniku analizy dotyczcego substancji okrelonej
lub w przypadku dowolnych innych narusze przepisw
antydopingowych nieobjtych Artykuem 7.9.1 mona nao-
y tymczasowe wykluczenie na zawodnika lub inn osob,
wobec ktrej stwierdzono naruszenie przepisw antydopin-
gowych wdowolnym czasie po ocenie ipowiadomieniu opi-
sanym wArtykuach 7.2-7.7 oraz przed gwna rozpraw
opisan wArtykule 8.

7.9.3  dy tymczasowe wykluczenie zostanie naoone zgodnie


G
zArtykuem 7.9.1 lub Artykuem 7.9.2, zawodnik lub inna
osoba otrzyma (a) moliwo wstpnej rozprawy albo przed
naoeniem tymczasowego wykluczenie albo niezwocznie
po naoeniu tymczasowego wykluczenia; (b) moliwo
przyspieszonej rozprawy zgodnie zArtykuem 8 niezwocz-
nie po naoeniu tymczasowego wykluczenia. Ponadto za-
wodnik lub inna osoba ma prawo do wniesienia odwoania

50 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


od orzeczenia tymczasowym wykluczeniu zgodnie zArtyku-
em 13.2 (zzastrzeeniem okrelonym wArtykule 7.9.3.1).

7.9.3.1 Tymczasowe wykluczenie moe by cofnite, jeeli zawod-


nik udowodni organowi dyscyplinarnemu prawdopodobie-
stwo, e naruszenie ma zwizek zproduktem skaonym lub
stosowaniem dozwolonych terapeutycznych dawek lekw.
Od orzeczenia organu dyscyplinarnego oniecofniciu obo-
wizkowego tymczasowego wykluczenia zpowodu, zgodnie
ztwierdzeniem zawodnika, produktu skaonego nie przysu-
guje odwoanie.

7.9.4 Jeli tymczasowe wykluczenie zostanie naoone po uzyska-


niu niekorzystnego wyniku analizy prbki A, a przeprowa-
dzona analiza prbki B nie potwierdzi wyniku analizy prbki
A, wwczas zawodnik nie podlega tymczasowemu wyklu-
czeniu zpowodu naruszenia przepisw antydopingowych na
mocy Artykuu 2.1. Wokolicznociach, wktrych zawodnik
(lub zesp zawodnika zostanie usunity z zawodw z po-
wodu naruszenia okrelonego wArtykule 2.1, aprzeprowa-
dzona pnej analiza prbki B nie potwierdzi wyniku anali-
zy prbki A, i jeeli nadal istnieje moliwo przywrcenia
zawodnika lub zespou do zawodw bez wpywania na nie
winny sposb, to zawodnik lub zesp mog kontynuowa
uczestnictwo w zawodach. Ponadto zawodnik lub zesp
mog pniej bra udzia winnych zawodach tego samego
wydarzenia sportowego.

7.9.5 We wszystkich przypadkach, w ktrych zawodnik lub inna


osoba zostaa powiadomiona onaruszeniu przepisw anty-
dopingowych ale tymczasowe wykluczenie nie zostao nao-
one, zawodnikowi lub innej osobie zostanie zoona propo-

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 51


zycja przyjcia tymczasowego wykluczenia dobrowolnie do
czasu rozstrzygnicie sprawy.

[Komentarz do Artykuu 7.9: Okres tymczasowego wykluczenia jest odliczany od okresu kary
wykluczenia naoonej ostatecznie na zawodnika. Zob. Artykuy 10.11.3.1 i10.11.3.2.]

7.10 Rozstrzygnicie bez rozprawy

7.10.1 Zawodnik lub inna osoba, wobec ktrej postawiony jest za-
rzut naruszenia przepisw antydopingowych moe przyzna
si do takiego zarzutu w dowolnym czasie, zrezygnowa
zrozprawy ipodda si konsekwencjom okrelonym wPrze-
pisach antydopingowych lub (gdy zgodnie zPrzepisami an-
tydopingowymi konsekwencje mona stosowa w sposb
dyskrecjonalny) zaproponowanym przez KdZDwS.

7.10.2 Alternatywnie, jeeli zawodnik lub inna osoba, ktrej postawio-


no zarzut naruszenia przepisw antydopingowych nie podway
takiego zarzutu wterminie okrelonym wzawiadomieniu wysa-
nym przez KdZDwS stawiajcym zarzut naruszenia, uznaje si,
e zawodnik lub inna osoba przyznaa si do naruszenia, zrzeka
si prawa do przeprowadzenia rozprawy oraz poddaa si kon-
sekwencjom okrelonym w Przepisach antydopingowych lub
(gdy konsekwencje mog by stosowane wsposb dyskrecjo-
nalny zgodnie zniniejszymi Przepisami antydopingowymi) ktre
zostay zaproponowane przez KdZDwS.

7.10.3 W przypadkach, gdy zastosowanie ma Artyku 7.10.1 lub


Artyku 7.10.2 nie ma potrzeby przeprowadzania rozprawy
przez organ orzekajcy.

Wtakiej sytuacji KdZDwS bezzwocznie ogasza na pimie orzeczenie


potwierdzajca przyznanie si do naruszenia przepisw antydopingo-

52 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


wych oraz naoone konsekwencje oraz wszechstronnie uzasadniajc
kad naoon na zawodnika kar wykluczenia, wtym (jeli zasadne)
uzasadnienie, dlaczego nie naoono kary maksymalnego moliwego
do naoenia potencjalnego okresu wykluczenia. KdZDwS wysya kopie
swojego orzeczenia do innych organizacji antydopingowych majcych
prawo wniesienia odwoania na mocy Artykuu 13.2.3 oraz podaje
swoj decyzj do publicznej wiadomoci zgodnie zArtykuem 14.3.2.

7.11 Powiadomienie odecyzjach dotyczcych zarzdzania wynikami

We wszystkich wypadkach, wktrych KdZDwS stwierdzia przyznanie


si do naruszenia przepisw antydopingowych, wycofaa zarzut naru-
szenia przepisw antydopingowych, naoya tymczasowe wykluczenie
lub uzgodnia zzawodnikiem lub inn osob wycignicie konsekwen-
cji bez rozprawy organ orzekajcy powiadamia oswoim rozstrzygniciu
zgodnie zArtykuem 14.2.1 inne organizacje antydopingowe, ktrym
przysuguje prawo wniesienia odwoania zgodnie zArtykuem 13.2.3.

7.12 Wycofanie si ze sportu

Jeeli zawodnik lub inna osoba wycofa si ze sportu wczasie trwania


procedury zarzdzania wynikami, KdZDwS zachowuje prawo do doko-
czenia tej procedury. Jeeli zawodnik lub inna osoba wycofaa si ze
sportu przed rozpoczciem procedury zarzdzania wynikami, aKdZDwS
bya uprawniona do zarzdzania wynikami wczasie, wktrym zawodnik
lub inna osoba naruszya przepisy antydopingowe, wwczas KdZDwS
zachowuje prawo do przeprowadzenia procedury zarzdzania wynikami
wzwizku ztakim naruszeniem przepisw antydopingowych.

[Komentarz do Artykuu 7.12: Postpowanie zawodnika lub innej osoby wokresie, wktrym za-
wodnik lub inna osoba nie podlegaa jurysdykcji dowolnej organizacji antydopingowej nie sta-
nowioby naruszenia przepisw antydopingowych, ale mogoby by uzasadnion podstaw do
odmwienia zawodnikowi lub innej osobie prawa czonkostwa worganizacji sportowej].

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 53


ARTYKU 8
PRAWO DO SPRAWIEDLIWEJ ROZPRAWY

8.1 Rozprawy prowadzone po zakoczeniu procedury zarzdzania


wynikami przez KdZDwS

8.1.1 Przewodniczcy KdZDwS powouje Panel Dyscyplinarny przy


KdZDwS pierwszej idrugiej instancji, ktry jest waciwy do
rozstrzygania spraw o naruszenia przepisw antydopingo-
wych. Panel Dyscyplinarny przy KdZDwS pierwszej idrugiej
instancji orzeka wskadzie trzyosobowym przewodniczcego
idwch czonkw. Wprzypadku mierci lub rezygnacji prze-
wodniczcego lub czonka panelu dyscyplinarnego, przewod-
niczcy KdZDwS powinien powoa inn osob wcelu wype-
nienia tak powstaego wakatu. Osoba taka jest powoywana
na pozostay okres kadencji czonka, ktrego zastpuje.

8.1.2  dy KdZDwS powiadomi zawodnika lub inn osob oza-


G
rzucie naruszenia przepisw antydopingowych azawodnik
lub inna osoba nie zrzeknie si przeprowadzenia rozprawy
zgodnie zArtykuem 7.10.1 lub Artykuem 7.10.2, sprawa
zostanie przekazana do rozpatrzenia przez Panel Dyscypli-
narny przy KdZDwS pierwszej instancji. Po otrzymaniu takiej
sprawy przewodniczcy Panelu Dyscyplinarnego przy KdZ-
DwS pierwszej instancji powouje dwch czonkw (jednym
znich moe by przewodniczcy) do rozpatrzenia iwydania
orzeczenia wsprawie. Powoani czonkowie nie mog by
w aden sposb powizani ze spraw. W chwili powoa-
nia kady czonek musi ujawni przewodniczcemu Panelu
Dyscyplinarnego przy KdZDwS pierwszej instancji wszelkie
okolicznoci, ktre mogyby wpyn na jego bezstronno
wobec ktrejkolwiek ze stron.

54 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


8.1.3 
Organizacj, zasady funkcjonowania, tryb postpowania
Panelu Dyscyplinarnego przy KdZDwS pierwszej i drugiej
instancji okrela regulamin panelu dyscyplinarnego KdZDwS
uchwalony przez KdZDwS.

8.2 Zasady sprawiedliwej rozprawy

8.2.1 Rozprawy przeprowadzane s wstosownym czasie. Rozpra-


wy prowadzone wzwizku zwydarzeniem sportowym, ktre
podlega Przepisom antydopingowym mog by prowadzone
wtrybie przyspieszonym na podstawie decyzji organu orze-
kajcego.

[Komentarz do Artykuu 8.2.1: Na przykad rozpraw mona przyspieszy imoe ona si odby
w dzie poprzedzajcy wane wydarzenie sportowy, gdy rozstrzygnicie w sprawie naruszenia
przepisw antydopingowych jest konieczne do ustalenia, czy zawodnik ma prawo uczestniczy
wwydarzeniu sportowym lub moe si ono odby wczasie trwania wydarzenia sportowego, gdy
rozstrzygnicie sprawy wpywa na wano wynikw uzyskanych przez zawodnika lub warunkuje
jego dalsze uczestnictwo wwydarzeniu sportowym].

8.2.2  rgan orzekajcy ustala procedur obowizujc podczas


O
rozprawy.

8.2.3 WADA iPolski Zwizek Sportowy zawodnika lub innej osoby


mog uczestniczy wrozprawie wcharakterze okrelonym
wregulaminie panelu dyscyplinarnego KdZDwS. Wkadym
wypadku KdZDwS przekazuje WADA wszelkie informacje na
temat prowadzonych spraw oraz wynikw rozpraw.

8.2.4 Organ orzekajcy rozpatruje sprawy wsposb sprawiedliwy


ibezstronny wobec wszystkich stron.

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 55


8.3 Orzeczenia panelu dyscyplinarnego

8.3.1 Po zakoczonej rozprawie organ orzekajcy wydaje orzecze-


nie, ktre sporzdza na pimie, opatrzone dat ipodpisane.
Orzeczenie moe by podjte jednomylnie lub wikszoci
gosw imusi zawiera pene uzasadnienie.

8.3.2 Oswoim orzeczeniu organ dyscyplinarny informuje zawod-


nika lub inn osob, Polski Zwizek Sportowy oraz organiza-
cj antydopingow, ktre maj prawo wniesienia odwoania
wtrybie Artykuu 13.2.3.

8.3.3  d orzeczenia przysuguje odwoanie zgodnie zArtykuem


O
13. Jeeli od orzeczenia nie zostanie wniesione odwo-
anie, wwczas (a) jeeli zostanie uznane, e doszo do
naruszenia przepisw antydopingowych, orzeczenie jest
podawana do publicznej wiadomoci zgodnie zArtykuem
14.3.2; ale (b) jeeli zostanie uznane, e nie doszo do
naruszenia przepisw antydopingowych, wwczas orze-
czenie jest podawane do publicznej wiadomoci jedynie
za zgod zawodnika lub innej osoby, ktrej orzeczenie do-
tyczy. KdZDwS podejmie wszelkie dziaania, aby uzyska
tak zgod iwprzypadku jej uzyskania poda orzeczenie
do publicznej wiadomoci w caoci lub w takiej formie,
na jak zawodnik lub inna osoba wyrazi zgod. Zasady
zawarte wArtykule 14.36 stosuje si wprzypadkach do-
tyczcych osb niepenoletnich.

56 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


8.4 Rozprawy przed CAS

Sprawy onaruszenie przepisw antydopingowych zarzucane zawodni-


kom klasy midzynarodowej lub zawodnikom klasy krajowej mog by
prowadzone bezporednio przed CAS bez koniecznoci przeprowadze-
nia wczeniejszej rozprawy za zgod zawodnika, KdZDwS, WADA oraz
kadej innej organizacji antydopingowej, ktra miaaby prawo wniesie-
nia odwoania wpierwszej instancji od orzeczenia do CAS.

[Komentarz do Artykuu 8.4: Gdy wszystkie strony wymienione wniniejszym Artykule uzyskaj
pewno, e ich interesy bd odpowiednio chronione wjednej rozprawie, nie ma potrzeby po-
noszenia dodatkowych kosztw zwizanych zdwoma rozprawami. Organizacja antydopingowa,
ktra chce uczestniczy wrozprawie przed CAS jako strona lub jako obserwator moe uzaleni
swoj zgod na jedn rozpraw od uzyskania takiego prawa uczestniczenia].

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 57


ARTYKU 9
AUTOMATYCZNE UNIEWANIENIE WYNIKW
INDYWIDUALNYCH

Stwierdzenie naruszenia przepisw antydopingowych przez zawodnika wba-


daniu przeprowadzonym podczas zawodw automatycznie prowadzi do
uniewanienia wynikw indywidualnych uzyskanych wdanych zawodach, ze
wszystkimi wynikajcymi ztego konsekwencjami, wtym przepadkiem wszel-
kich zdobytych medali, punktw czy nagrd.

[Komentarz do Artykuu 9: Wprzypadku sportw zespoowych wszystkie nagrody zdobyte przez


poszczeglnych zawodnikw ulegaj przepadkowi. Sporty zespoowe reguluje Artyku 11].
Wsportach, ktre nie s sportami zespoowymi, ale wktrych nagrody przyznawane s zespoom,
uniewanienie lub inna kara dyscyplinarna przeciwko zespoowi, gdy jeden lub wicej czonkw
zespou naruszy przepisy antydopingowej bdzie taka, jak okrelono wobowizujcych przepi-
sach Federacji Midzynarodowej].

58 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


ARTYKU 10
KARY WSPORTACH INDYWIDULANYCH

10.1 Uniewanienie wynikw w wydarzeniach sportowych, w kt-


rych doszo do naruszenia Przepisw antydopingowych

Naruszenie przepisw antydopingowych majce miejsce podczas lub


wzwizku zwydarzeniem sportowym moe, decyzj organu orzeka-
jcego tego wydarzenia, spowodowa uniewanienie wszystkich indy-
widualnych wynikw osignitych wtym wydarzeniu zwszystkimi tego
konsekwencjami, wtym zprzepadkiem wszystkich zdobytych medali,
punktw inagrd, zwyjtkiem sytuacji okrelonej wArtykule 10.1.1.

Przy podejmowaniu decyzji ojednoczesnym uniewanieniu innych wy-


nikw uzyskanych przez zawodnika podczas wydarzenia sportowego
mona na przykad wzi pod uwag ustalenie, na ile naruszenie prze-
pisw antydopingowych jest powane oraz czy w innych zawodach
wyniki bada antydopingowych utego zawodnika byy negatywne.

[Komentarz do Artykuu 10.1: Oile Artyku 9 uniewania wynik wjednych zawodach, wktrych
wynik testu dopingowego, ktremu poddano zawodnika by pozytywny (np. wycig na 100 m
stylem grzbietowym), niniejszy Artyku moe prowadzi do uniewanienia wszystkich wynikw we
wszystkich wycigach podczas danego wydarzenia sportowego (np. Mistrzostwa wiata FINA)].

10.1.1 Jeli zawodnik udowodni, e nie ponosi adnej winy ani nie
jest winny zaniedbania wzwizku znaruszeniem przepisw
antydopingowych, indywidualne wyniki zawodnika uzyskane
winnych zawodach nie zostan uniewanione, chyba e na
wyniki zawodnika wzawodach innych ni zawody, podczas
ktrych nastpio naruszenie przepisw antydopingowych,
prawdopodobnie wpyw miao naruszenie przez zawodnika
przepisw antydopingowych.

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 59


10.2 Kara wykluczenia z powodu obecnoci, uycia lub usiowanie
uycia,lub posiadania substancji zabronionych imetod zabronio-
nych

Jeli nie zostan spenione warunki do skrcenia okresu kary wyklu-


czenia lub skrcenia okresu kary zgodnie zArtykuami 10.4, 10.5 lub
10.6 okres kary wykluczenia naoonej za naruszenie Artykuu 2.1,
Artykuu 2.2 lub Artykuu 2.6 bdzie nastpujcy:

10.2.1 Okres kary wykluczenia bdzie wynosi cztery lata, gdy:

10.2.1.1 
Naruszenie przepisw antydopingowych nie
wie si zsubstancj okrelon, chyba e za-
wodnik lub inna osoba moe wykaza, e na-
ruszenie przepisw antydopingowych nie byo
celowe.

10.2.1.2 Naruszenie przepisw antydopingowych wie


si z substancj okrelon a KdZDwS moe
wykaza, e naruszenie przepisw antydopin-
gowych byo celowe.

10.2.2 Jeli Artyku 10.2.1 nie ma zastosowania, okres kary wyklu-


czenia wynosi dwa lata.

10.2.3 Intencj zastosowania pojcia celowe uytego wArtyku-


ach 10.2 I 10.3 jest zidentyfikowanie tych zawodnikw,
ktrzy oszukuj. Zatem zgodnie ztym pojciem, zawodnik
lub inna osoba, ktra jest wiadoma tego, e jej zachowa-
nie stanowio naruszenie przepisw antydopingowych lub
wiedziaa, e istniao powane ryzyko, e takie zachowanie
moe stanowi lub jej skutkiem moe by naruszenie prze-

60 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


pisw antydopingowych wiadomie zlekcewaya to ryzyko.
Przyjmuje si, e naruszenie przepisw antydopingowych,
jakim jest negatywny wynik analityczny zpowodu substan-
cji, ktra jest zabroniona jedynie podczas zawodw moe
by obalone jako niebdce naruszeniem celowym, jeli
substancja jest substancj okrelona azawodnik moe wy-
kaza, e substancja zabroniona zostaa uyta poza zawo-
dami. Naruszenie przepisw antydopingowych, jakim jest
niekorzystny wynik analizy zpowodu substancji, ktra jest
zabroniona jedynie podczas zawodw nie bdzie traktowane
jako celowe, jeeli substancja nie jest substancj okrelo-
n a zawodnik moe wykaza, e substancja zabroniona
zostaa uyta poza zawodami w kontekcie niezwizanym
zwynikami sportowymi.

10.3 Kara wykluczenia za naruszenie innych przepisw antydopingo-


wych

Kara wykluczenia z powodu narusze przepisw antydopingowych


innych ni okrelone w Artykule 10.2 wynosi jak okrelono poniej,
chyba e zastosowanie ma Artyku 10.5 lub 10.6:

10.3.1 Wprzypadku narusze zArtykuu 2.3 lub zArtykuu 2.5 obo-


wizuje okres czterech lat wykluczenia w przypadku nie-
stawienia si na pobranie prbki, zawodnik moe wykaza,
e naruszenie przepisw antydopingowych nie byo celowe
(zgodnie zdefinicj wArtykule 10.2.3) - wtakim wypadku
kara wykluczenia wynosi dwa lata.

10.3.2 Wprzypadku narusze zArtykuu 2.4 okres kary wyklucze-


nia wynosi dwa lata imoe by skrcony do minimum jed-
nego roku, wzalenoci od stopnia winy zawodnika. Zmo-

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 61


liwoci skrcenia okresu kary zdwch lat do jednego roku
okrelonej w niniejszym Artykule nie mog skorzysta za-
wodnicy, wprzypadku ktrych wielokrotnie dokonywane na
ostatni chwil zmiany miejsca pobytu lub inne zachowanie
budzi powane podejrzenia, e zawodnik prbowa unikn
przebywania wmiejscu, wktrym mgby by poddany ba-
daniom.

10.3.3 Wprzypadku narusze zArtykuw 2.7 lub 2.8 okres kary


wykluczenia wynosi od przynajmniej czterech (4) lat do do-
ywotniej dyskwalifikacji, wzalenoci od wagi naruszenia.
Naruszenie przepisw antydopingowych zArtykuw 2.7 lub
2.8 dotyczce niepenoletniego uznaje si za szczeglnie
powane ijeeli zostao popenione przez czonka personelu
pomocniczego niepenoletniego zawodnika za naruszenia
inne ni uycie substancji okrelonych na czonka personelu
pomocniczego zawodnika nakada si kar doywotniego
wykluczenia. Ponadto istotne naruszenia Artykuw 2.7 lub
2.8, ktre mog jednoczenie narusza przepisy iregulacje
inne ni sportowe, zgaszane s do waciwych wadz admi-
nistracyjnych, zawodowych lub sdowych.

[Komentarz do Artykuu 10.3.3: Osoby, ktre uczestnicz wdopingowaniu zawodnikw lub ukry-
waj doping powinny podlega karom surowszym, ni kary nakadane na zawodnikw, wktrych
wykrywane s substancje zabronione. Poniewa organizacje sportowe mog jedynie nakada
kar zakazu udzielania akredytacji iinnych wiadcze sportowych, zgaszanie personelu pomoc-
niczego zawodnika do waciwych organw jest wanym etapem wwalce zdopingiem].

10.3.4 Za naruszenia zArtykuu 2.9, okres kary wykluczenia wynosi


minimum dwa lata do maksymalnie czterech lat wzaleno-
ci od wagi naruszenia.

62 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


10.3.5 Za naruszenia zArtykuu 2.10, okres kary wykluczenia wy-
nosi dwa lata, wzalenoci od stopnia winy zawodnika lub
innej osoby iinnych okolicznoci sprawy.

[Komentarz do Artykuu 10.3.5: Gdy inna osoba, o ktrej mowa w Artykule 2.10 jest osob
prawn anie osob fizyczn, na t osob prawn mona naoy kary opisane wArtykule 12].

10.4 Rezygnacja zkary wykluczenia przy braku winy lub zaniedbania

Jeeli zawodnik lub inna osoba wykae, e windywidualnym przypad-


ku nie ponosi winy ani nie jest winna zaniedbania, rezygnuje si zkary
wykluczenia, ktra wprzeciwnym razie zostaaby naoona.

[Komentarz do Artykuu 10.4: Artyku 10.4 iArtyku 10.5.2 stosuje si wycznie do nakadania
kar; nie maj one zastosowania do ustalenia, czy doszo do naruszenia przepisw antydopingo-
wych. Stosuje si je jedynie w okolicznociach wyjtkowych, na przykad gdy zawodnik moe
udowodni, e mimo naleytej troski istarannoci jego konkurent zastosowa wobec niego akt
sabotau. Iodwrotnie, zapisy obraku winy izaniedbania nie bd stosowane wnastpujcych
okolicznociach: (a) badania day wynik pozytywny zpowodu zego oznakowania bd skaenia
witaminy lub suplementu diety (zawodnicy ponosz odpowiedzialno za to, co spoywaj (Artyku
2.1.1) izostali ostrzeeni przed moliwoci skaenia suplementw); (b) substancja zabroniona
zostaa podana przez osobistego lekarza zawodnika lub trenera, ktry nie poinformowa otym
zawodnika (zawodnicy s odpowiedzialni za wybr personelu medycznego oraz za poinformo-
wanie personelu medycznego, e nie wolno im podawa adnych substancji zabronionych); oraz
(c) ywno lub napoje zawodnika zostay umylnie skaone przez maonka, trenera lub inn
osob zjego bezporedniego krgu (zawodnicy s odpowiedzialni za to, co spoywaj oraz za
postpowanie osb, ktrym umoliwili dostp do swojego poywienia inapojw). Jednake wza-
lenoci od faktycznych okolicznoci konkretnej sprawy, wkadej zprzytoczonych sytuacji mona
naoy na zawodnika nisz kar stosujc zasad braku istotnej winy lub zaniedbania, zgodnie
zArtykuem 10.5].

10.5 Skrcenie okresu kary wykluczenia z powodu braku istotnej


winy lub zaniedbania

10.5.1 Skrcenie okresu kary zuwagi na substancje okrelone lub


produkty skaone naruszenia Artykuw 2.1, 2.2 lub 2.6.

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 63


10.5.1.1 Substancje okrelone

Gdy naruszenie przepisw antydopingowych wie si z substancj


okrelon azawodnik lub inna osoba moe wykaza brak istotnej winy
lub zaniedbania, minimaln kar jest nagana bez orzekania wyklucze-
nia amaksymalna kara wynosi dwa lata wykluczenia wzalenoci od
stopnia winy zawodnika lub innej osoby.

10.5.1.2 Produkty zanieczyszczone

Wprzypadku, gdy zawodnik lub inna osoba moe wykaza brak istot-
nej winy lub zaniedbania awykryta substancja zabroniona pochodzi
zproduktu zanieczyszczonego, minimaln kar jest nagana bez orze-
kania kary wykluczenia amaksymaln kara wynosi dwa lata wyklucze-
nia wzalenoci od stopnia winy zawodnika lub innej osoby.

[Komentarz do Artykuu 10.5.1.2: Przy ocenie stopnia winy korzystnym bdzie ujawnienie wproto-
kole kontroli antydopingowej produktu, ktry, co pniejsza analiza wykae, by zanieczyszczony].

10.5.2 Stosowanie zasady braku istotnej winy lub zaniedbania wy-


chodzce poza Artyku 10.5.1

Jeli zawodnik lub inna osoba wykae wkonkretnym przypadku, do


ktrego nie ma zastosowania Artyku 10.5.1, e nie ponosi adnej
istotnej winy ani nie jest winny zaniedbania, oprcz skrcenia lub re-
zygnacji z kary zgodnie z Artykuem 10.6, okres kary wykluczenia,
ktra byaby naoona, moe by skrcony w zalenoci od stopnia
winy zawodnika lub innej osoby, ale po skrceniu okres kary wyklu-
czenia nie moe by krtszy ni poowa obowizujcej wwczas kary
wykluczenia. Jeli wwczas obowizujc kar jest kar doywotniego
wykluczenia, okres skrconej na mocy niniejszego Artykuu nie moe
by krtszy ni osiem lat.

64 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


[Komentarz do Artykuu 10.5.2: Artyku 10.5.2 moe mie zastosowanie do dowolnego narusze-
nia przepisw antydopingowych zwyjtkiem tych Artykuw, wktrych zamiar jest elementem
naruszenia przepisw antydopingowych (np. Artykuy 2.5, 2.7, 2.8 lub 2.9) lub elementem kon-
kretnej kary (np. Artyku 10.2.1) lub rne kary wykluczenia zostay okrelone wArtykule wzale-
noci od stopnia winy zawodnika lub innej osoby].

10.6 Rezygnacja, skrcenie lub zawieszenie kary wykluczenia lub in-


nych konsekwencji zpowodw innych ni wina

10.6.1 Znaczca pomoc w wykryciu lub stwierdzeniu naruszenia


przepisw antydopingowych

10.6.1.1 
Organ dyscyplinarny moe, przed podjciem
ostatecznego orzeczenia w postpowaniu od-
woawczym zgodnie z Artykuem 13 lub przed
przedawnieniem terminu na wniesienie odwo-
ania, zawiesi cz kary wykluczenia wkon-
kretnym przypadku, gdy zawodnik lub inna oso-
ba udzieli organizacji antydopingowej, organom
prowadzcym postpowanie karne lub organom
dyscyplinarnym organizacji zawodowych zna-
czcej pomocy, dziki ktrej (i) organizacja an-
tydopingowa wykryje lub stwierdzi naruszenie
przepisw antydopingowych przez inn osob
bd (ii) dziki ktrej organ prowadzcy postpo-
wanie karne lub organ dyscyplinarny organizacji
zawodowej wykryje lub stwierdzi popenienie
przestpstwa lub naruszenia przepisw odzia-
alnoci zawodowej przez inn osob ainforma-
cje dostarczone przez osob udzielajc znacz-
cej pomocy zostan udostpnione KdZDwS. Po
podjciu ostatecznego orzeczenia w postpo-
waniu odwoawczym zgodnie zArtykuem 13 lub

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 65


po upyniciu terminu zoenia odwoania, Organ
dyscyplinarny moe jedynie zawiesi cz kary
wykluczenia, ktr zagroone jest dane naru-
szenie, za zgod WADA lub waciwej Federacji
Midzynarodowej. Zakres, w jakim normalnie
obowizujca kara wykluczenia moe by za-
wieszona zaley od tego, jak powane jest naru-
szenie przepisw antydopingowych popenione
przez zawodnika lub inn osob oraz od wagi
znaczcej pomocy udzielonej przez zawodnika
lub inn osob dziaaniom na rzecz eliminacji
dopingu wsporcie. Zawiesi mona nie wicej
ni trzy czwarte normalnie obowizujcej kary
wykluczenia. Jeli normalnie stosowan kar
jest doywotnie wykluczenie, okres ktry nie
podlega zawieszeniu nie moe by krtszy ni
osiem lat. Jeeli zawodnik lub inna osoba nie
bdzie kontynuowaa wsppracy i nie bdzie
udzielaa penej iwiarygodnej znaczcej pomo-
cy, ktra bya podstaw zawieszenia czci kary
wykluczenia, Organ dyscyplinarny przywrci
pierwotnie zawieszon kar wykluczenia. Jeli
Organ dyscyplinarny podejmie decyzj o przy-
wrceniu zawieszonej kary wykluczenia lub po-
dejmie decyzj o nieprzywracaniu zawieszonej
kary wykluczenia, wwczas mona odwoa si
od tej decyzji zgodnie zArtykuem 13.

10.6.1.2 Aby dodatkowo zachci zawodnikw i inne


osoby do udzielania znaczcej pomocy organi-
zacjom antydopingowym, na danie KdZDwS
lub na danie zawodnika lub innej osoby,

66 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


ktra popenia lub ktrej zarzuca si popenie-
nie naruszenia przepisw antydopingowych,
WADA moe wyrazi opini na dowolnym eta-
pie procesu zarzdzania wynikami, take po
ostatecznym orzeczeniu odwoawczym zgodnie
z Artykuem 13 na temat okresu zawieszenia
kary, jaka zostaaby naoona oraz na temat in-
nych konsekwencji. W okolicznociach wyjt-
kowych WADA moe wyrazi zgod na zawie-
szenie kary wykluczenia iinnych konsekwencji
z uwagi na udzielenie znaczcej pomocy na
czas duszy ni okrelony wniniejszym Artyku-
le lub wogle zrezygnowa zkary wykluczenia
i/lub zatrzymanie nagrody pieninej lub anu-
lowanie kar finansowych lub kosztw. Zgoda
WADA wie si zprzywrceniem kary okrelo-
nej wniniejszym Artykule. Bez uszczerbku dla
Artykuu 13 od decyzji WADA podjtej wkon-
tekcie niniejszego Artykuu adnej organizacji
antydopingowej nie przysuguje odwoanie.

10.6.1.3 
Jeeli organ dyscyplinarny zawiesi dowol-
n cz nalenej kary z powodu udzielenia
znaczcej pomocy, wwczas zawiadomienie
z uzasadnieniem orzeczenia przekazuje si
innym organizacjom antydopingowym, ktrym
przysuguje prawo odwoania na mocy Artyku-
u 13.2.3 wsposb opisany wArtykule 14.2.
W wyjtkowych okolicznociach, gdy WADA
ustali, e byoby to wnajlepszym interesie walki
zdopingiem, WADA moe upowani KdZDwS
do zawarcia waciwej umowy oochronie infor-

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 67


macji poufnej ograniczajcej lub opniajcej
ujawnienie umowy o znaczcej pomocy lub
istot udzielonej znaczcej pomocy.

[Komentarz do Artykuu 10.6.1: Wsppraca zawodnikw, personelu pomocniczego zawodnika


iinnych osb, ktre przyznaj si do bdw ichc ujawni naruszenie przepisw antydopingo-
wych jest bardzo wana dla czystego sportu. Jest to jedyna okoliczno wKodeksie, gdy moliwe
jest zawieszenie normalnie nakadanej kary wykluczenia]..]

10.6.2 Przyznanie si do naruszenia przepisw antydopingowych


przy braku innych dowodw

Gdy zawodnik lub inna osoba dobrowolnie przyzna si do naruszenia


przepisw antydopingowych przed otrzymaniem powiadomienia opo-
braniu prbki, ktrej analiza mogaby wykry naruszenie przepisw
antydopingowych (lub, w przypadku naruszenia przepisw antydo-
pingowych innych ni okrelone w Artykule 2.1, przed otrzymaniem
pierwszego powiadomienia o naruszeniu zgodnie z Artykuem 7)
i to przyznanie si jest jedynym wiarygodnym dowodem naruszenia
wchwili przyznania si, wwczas okres kary wykluczenia moe by
skrcony, ale nie wicej ni opoow kary wykluczenia, ktr zagroo-
ne jest dane naruszenie.

[Komentarz do Artykuu 10.6.2: Artyku ten ma by stosowany, gdy zawodnik lub inna osoba przy-
znaje si do naruszenia przepisw antydopingowych wokolicznociach, gdy adna organizacja
antydopingowa nie wie, e mogo doj do naruszenia przepisw antydopingowych. Nie naley
stosowa go wokolicznociach, gdy zawodnik lub inna osoba przyznaje si do naruszenia prze-
pisw antydopingowych, kiedy jest przekonana, e zostanie przyapana za naruszenie przepisw
antydopingowych. Czas, ojaki skracana jest kara wykluczenia, zaley od prawdopodobiestwa, e
zawodnik lub inna osoba zostaaby przyapana, gdyby nie przyznaa si dobrowolnie].

10.6.3 Natychmiastowe przyznanie si do naruszenia przepisw


antydopingowych po otrzymaniu zarzutu naruszenia przepi-
sw antydopingowych podlegajcych karze na mocy Artyku-
u 10.2.1 lub Artykuu 10.3.1

68 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


Gdy zawodnik lub inna osoba, na ktr moe by naoona kara cztero-
letniego wykluczenia zgodnie zArtykuem 10.2.1 lub 10.3.1 (za uchy-
lanie si lub odmow poddania si pobraniu prbki lub utrudnianie
pobrania prbki), przyzna si do naruszenia przepisw antydopingo-
wych zarzucanego przez KdZDwS atake za zgod iwedug uznania
WADA iKdZDwS, wwczas kara wykluczenia moe by skrcona do
minimum dwch lat, w zalenoci od wagi naruszenia oraz stopnia
winy zawodnika lub innej osoby.

10.6.4 Zagodzenie kary na mocy wicej ni jednego postanowienia

Gdy zawodnik lub inna osoba dowiedzie swojego prawa do skrcenia


lub zawieszenia kary wykluczenia na mocy dwch lub wicej artykuw
spord Artykuw 10.4, 10.5 lub 10.6, przed skrceniem lub zawie-
szeniem kary na mocy Artykuu 10.6 naley najpierw ustali okres wy-
kluczenia zgodnie zArtykuami 10.2, 10.3, 10.4 i10.5. Jeeli zawodnik
lub inna osoba dowiedzie prawa do zmniejszenia lub zawieszenia kary
wykluczenia na mocy Artykuu 10.6, wwczas kara wykluczenia moe
by skrcona lub zawieszona, ale do wymiaru nie mniejszego ni jedna
czwarta stosowanej kary.

[Komentarz do Artykuu 10.6.4: Waciwa kara jest ustalana wczterech etapach. Po pierwsze,
organ dyscyplinarny ustala, ktra zpodstawowych kar (Artyku 10.2, Artyku 10.3, Artyku 10.4
lub Artyku 10.5) odpowiada danemu naruszeniu przepisw antydopingowych. Po drugie, jeli
na zawodnika mona za dane przewinienie naoy rne kary, organ orzekajcy musi ustali
waciw kar spord moliwych kar wzalenoci od stopnia winy zawodnika lub innej osoby.
Wtrzecim kroku organ dyscyplinarny ustala, czy istnieje podstawa do anulowania, zawieszenia
lub skrcenia kary (Artyku 10.6). Wreszcie organ dyscyplinarny podejmuje decyzj orozpoczciu
kary wykluczenia zgodnie zArtykuem 10.11. Kilka przykadw ilustrujcych sposb stosowania
Artykuu 10 omwiono wZaczniku 2].

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 69


10.7 Naruszenia wielokrotne

10.7.1 Wprzypadku drugiego naruszenia przepisw antydopingo-


wych kara wykluczenia bdzie kar najwysz spord niej
okrelonych:

(a) sze miesicy;

(b) poowa kary wykluczenia naoonej za pierwsze narusze-


nie przepisw antydopingowych bez uwzgldnienia skr-
cenia kary na mocy Artykuu 10.6 lub

(c) dwukrotna wysoko kary wykluczenia nakadanej za


drugie naruszenie przepisw antydopingowych traktowa-
ne jako naruszenie pierwsze, bez uwzgldniania skrce-
nia kary na mocy Artykuu 10.6.

Okres kary wykluczenia ustalony w powyszy sposb moe by na-


stpnie skrcony poprzez zastosowanie Artykuu 10.6.

10.7.2 Kar za trzecie naruszenie przepisw antydopingowych jest


zawsze doywotnie wykluczenie, z wyjtkiem sytuacji, gdy
trzecie naruszenie spenia warunki okrelone dla odstpie-
nia od wymierzenia kary lub skrcenia kary wykluczenia na
mocy Artykuu 10.4 lub 10.5 lub polega na naruszeniu okre-
lonym wArtykule 2.4. Wtych przypadkach kara wyklucze-
nia wynosi od omiu (8) lat do wykluczenia doywotniego.

10.7.3 Dla celw niniejszego Artykuu naruszenia przepisw anty-


dopingowych nie traktuje si jako naruszenia, gdy zawodnik
lub inna osoba wykaza brak winy lub zaniedbania.

70 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


10.7.4 Dodatkowe przepisy dotyczce pewnych potencjalnych wie-
lokrotnych narusze.

10.7.4.1 Na potrzeby nakadania kar zgodnie z Arty-


kuem 10.7 naruszenie przepisw antydopin-
gowych uznaje si za drugie naruszenie tylko
wwczas, gdy KdZDwS stwierdzi, e zawodnik
lub inna osoba popenia drugie naruszenie
przepisw antydopingowych po otrzymaniu
przez zawodnika lub inn osob powiadomie-
nia zgodnie z Artykuem 7 lub po podjciu
przez KdZDwS rozsdnej prby powiadomienia
o pierwszym naruszeniu przepisw antydo-
pingowych. Jeeli KdZDwS nie jest w stanie
stwierdzi powyszego, naruszenia traktuje si
cznie jako jedno pierwsze naruszenie, akar
wymierza si biorc pod uwag naruszenie za-
groone surowsz kara.

10.7.4.2 Jeli, po naoeniu kary za pierwsze naruszenie


przepisw antydopingowych KdZDwS odkryje
fakty wice si znaruszeniem przepisw an-
tydopingowych przez zawodnika lub inn oso-
b, ktre miay miejsce przed powiadomieniem
o pierwszym naruszeniu, wwczas KdZDwS
nakada dodatkow kar woparciu okar, kt-
ra zostaaby naoona, gdyby rozstrzygnicia
wsprawie obu narusze zapady jednoczenie.
Wyniki uzyskane we wszystkich zawodach ro-
zegranych wczasie lub po wczeniejszym na-
ruszeniu przepisw antydopingowych zostan
uniewanione zgodnie zArtykuem 10.8.

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 71


10.7.5 Wielokrotne naruszenie przepisw antydopingowych wokre-
sie dziesiciu lat.

Dla potrzeb stosowania Artykuu 10.7 przyjmuje si, e naruszeniem


wielokrotnym jest tylko taka sytuacja, wktrej poszczeglne narusze-
nia przepisw antydopingowych miay miejsce na przestrzeni dziesi-
ciu lat.

10.8 Uniewanienie wynikw uzyskanych wzawodach rozgrywanych


po pobraniu prbki lub po stwierdzeniu naruszenia przepisw
antydopingowych

Oprcz automatycznego uniewanienia wynikw osignitych wza-


wodach, podczas ktrych badanie prbki dao wynik pozytywny
zgodnie z Artykuem 9, wszystkie inne wyniki uzyskane podczas
zawodw od dnia pobrania pozytywnej prbki (bez wzgldu na to,
czy pobrano j podczas zawodw czy poza zawodami) lub od dnia
innego naruszenia przepisw antydopingowych, do rozpoczcia tym-
czasowego wykluczenia lub kary wykluczenia ulegaj, oile zasady
sprawiedliwoci nie naka inaczej, uniewanione zwszystkimi tego
konsekwencjami, w tym przepadkiem wszelkich medali, punktw
inagrd.

[Komentarz do Artykuu 10.8: Niniejsze Przepisy Antydopingowe wniczym nie przeszkadzaj czy-
stym zawodnikom lub innym osobom poszkodowanym wwyniku dziaa osoby, ktra naruszya
przepisy antydopingowe, wkorzystaniu znormalnie przysugujcego im prawa do dania odszko-
dowania od takiej osoby].

10.9 Zapata kosztw zasdzonych przez CAS iprzeznaczenie skonfi-


skowanych nagrd pieninych

Wpierwszym rzdzie pienidze ze skonfiskowanych nagrd pieni-


nych bd przeznaczone na zwrot kosztw zasdzonych przez CAS,

72 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


wdrugiej kolejnoci przyznaje si je innym zawodnikom, jeli przepisy
Federacji Midzynarodowej na to pozwalaj ina koniec na zwrot kosz-
tw poniesionych przez KdZDwS.

10.10 Konsekwencje finansowe

Gdy zawodnik lub inna osoba naruszy przepisy antydopingowe KdZ-


DwS moe wedug wasnego uznania i zgodnie z zasad proporcjo-
nalnoci a) nakaza zawodnikowi lub innej osobie zwrot kosztw
zwizanych znaruszeniem przepisw antydopingowych bez wzgldu
na dugo naoonej kary wykluczenia i/lub b) naoy na zawodnika
lub inn osob kar finansow wmaksymalnej wysokoci 5 tysicy
zotych ale tylko wprzypadkach, gdy ju naoona zostaa maksymalna
kara wykluczenia.

Naoenie kary finansowej przez KdZDwS lub nakazanie zawodnikowi


zwrot kosztw nie naley traktowa jako podstawy do skrcenia kary
wykluczenia, jakiej zawodnik lub inna osoba podlegaaby na mocy
Przepisw antydopingowych lub Kodeksu.

10.11 Rozpoczcie kary wykluczenia

Zwyjtkiem sytuacji opisanych poniej, kara wykluczenia rozpoczyna


si w dniu ogoszenia przez organ dyscyplinarny orzeczenia o karze
wykluczenia lub, jeeli zrezygnowano zrozprawy, wdniu zaakcepto-
wania kary wykluczenia lub naoenia jej winny sposb.

10.11.1 Opnienia niezawinione przez zawodnika lub inn osob

W przypadku niezawinionej przez zawodnika lub inn osob zwo-


ki w procesie dyscyplinarnym lub innych czynnociach zwizanych
zkontrol antydopingow, organ dyscyplinarny nakadajc kar moe

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 73


ustali, e kara wykluczenia rozpoczyna si wczeniej, tzn. w dniu,
w ktrym pobrano prbk lub w dniu, w ktrym doszo do innego
naruszenia przepisw antydopingowych. Wszystkie wyniki uzyskane
wzawodach wokresie kary wykluczenia, wtym kary wykluczenia na-
oonej zdat wsteczn, zostaj uniewanione.

[Komentarz do Artykuu 10.11.1: Wprzypadku narusze innych ni okrelonych wArtykule 2.1


czas, jaki organizacja antydopingowa potrzebuje do zebrania informacji niezbdnych do stwier-
dzenia naruszenia przepisw antydopingowych moe by dugi, szczeglnie, gdy zawodnik lub
inna osoba podja dziaanie, aby uniemoliwi wykrycie naruszenia. Wtakich okolicznociach
nie naley stosowa zapisu niniejszego Artykuu pozwalajcego na rozpoczcie kary wterminie
wczeniejszym].

10.11.2 Niezwoczne przyznanie si

Gdy zawodnik niezwocznie (co zawsze oznacza przed ponownym


udziaem w zawodach przez zawodnika) przyzna si do naruszenia
przepisw antydopingowych po przedstawieniu mu zarzutu naruszenia
przepisw antydopingowych przez KdZDwS, kara wykluczenia moe
si rozpocz ju wdniu pobrania prbki lub wdniu, wktrym nastpi-
o ostatnie naruszenie przepisw antydopingowych. Jednak wkadym
przypadku zastosowania niniejszego Artykuu zawodnik lub inna osoba
musi odby co najmniej poow kary wykluczenia liczonej od dnia ak-
ceptacji kary lub od dnia, wktrym podjta zostaa decyzja onaoeniu
kary, lub od dnia, w ktrym kara zostaa naoona w inny sposb.
Niniejszego Artykuu nie stosuje si, gdy kara wykluczenia ju zostaa
skrcona zgodnie zArtykuem 10.6.3.

10.11.3 Skrcenie okresu kary ookres tymczasowego wykluczenia


lub odbytej kary wykluczenia

10.11.3.1 Jeeli zawodnik stosuje si do naoonej na


niego kary tymczasowego wykluczenia, okres
kary tymczasowego wykluczenia podlega odli-

74 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


czeniu od ewentualnej kary wykluczenia osta-
tecznie naoonej na zawodnika. Jeeli kara
wykluczenia wykonywana jest zgodnie zorze-
czeniem, od ktrej pniej zostanie wniesione
odwoanie, wwczas zawodnikowi lub innej
osobie odlicza si od kary czas kary wyklucze-
nia ju wykonanej od kary wykluczenia osta-
tecznie naoonej na zawodnika.

10.11.3.2 Jeeli zawodnik lub inna osoba dobrowolnie


zaakceptuje kar tymczasowego wykluczenia,
o ktrej zosta powiadomiony pisemnie przez
KdZDwS i powstrzyma si od udziau w za-
wodach, okres tymczasowego wykluczenia
podlega odliczeniu od ewentualnej kary wy-
kluczenia ostatecznie naoonej na zawodnika
lub inn osob. Kopi dobrowolnej akceptacji
przez zawodnika lub inn osob kary tymcza-
sowego wykluczenia dostarcza si bezzwocz-
nie wszystkim stronom uprawnionym do otrzy-
mania powiadomienia omoliwym naruszeniu
przepisw antydopingowych zgodnie zArtyku-
em 14.1.

[Komentarz do Artykuu 10.11.3.2: Dobrowolne zaakceptowanie przez zawodnika kary tymcza-


sowego wykluczenia nie jest rwnoznaczne zprzyznaniem si przez zawodnika inie moe by
wykorzystane waden sposb do wycigania wnioskw niekorzystnych dla zawodnika].

10.11.3.3 Od kary wykluczenia nie odlicza si okresu


poprzedzajcego wejcie wycie kary tymcza-
sowego wykluczenia lub dobrowolnego tym-
czasowego wykluczenia, bez wzgldu na to,
czy zawodnik podj decyzj owycofaniu si ze

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 75


wspzawodnictwa lub zosta zawieszony przez
swj zesp.

10.11.3.4 W sportach zespoowych gdy kara wyklucze-


nia zostanie naoona na zesp, jeli zasada
sprawiedliwoci nie wymagaj inaczej, kara
wykluczenia rozpoczyna si wdniu ogoszenia
przez organ dyscyplinarny orzeczenia o karze
wykluczenia lub, jeeli zrezygnowano zrozpra-
wy, w dniu zaakceptowania kary wykluczenia
lub naoenia jej winny sposb. Od cakowitej
kary wykluczenia odlicza si kady okres tym-
czasowego wykluczenia zespou (ktry zosta
naoony lub ktremu zesp podda si dobro-
wolnie).

[Komentarz do Artykuu 10.11: Artyku 10.11 wyranie wyjania, e opnienia niezawinione


przez zawodnika, szybkie przyznanie si przez zawodnika oraz tymczasowe wykluczenie s je-
dynym uzasadnieniem rozpoczcia kary wykluczenia wczeniej, ni wdniu podjcia decyzji przez
organ dyscyplinarny].

10.12 Status wczasie kary wykluczenia

10.12.1 Zakaz uczestnictwa wokresie kary wykluczenia

aden zawodnik, ani inna osoba, na ktr naoono kar wykluczenia,


nie moe wokresie wykluczenia uczestniczy wadnej roli wzawo-
dach ani prowadzi dziaa (innych ni dziaania w ramach zatwier-
dzonych edukacyjnych programw antydopingowych lub programw
rehabilitacyjnych) zatwierdzonych lub zorganizowanych przez KdZDwS
lub Polski Zwizek Sportowy, klub lub inn organizacj czonkowsk
KdZDwS, ani wzawodach zatwierdzonych lub zorganizowanych przez
dowoln lig zawodow lub dowolnego organizatora wydarze spor-

76 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


towych szczebla midzynarodowego lub krajowego lub wdowolnych
dziaaniach sportowych elitarnych lub szczebla krajowego finansowa-
nych przez agencj rzdow.

Zawodnik lub inna osoba, na ktr naoono kar wykluczenia dusz ni


cztery lata moe, po zakoczeniu czteroletniej kary wykluczenia, uczest-
niczy wlokalnych wydarzeniach sportowych, do ktrych nie stosuje si
przepisw lub ktre nie podlegaj jurysdykcji sygnatariusza Kodeksu lub
czonka sygnatariusza kodeksu, ale tylko pod warunkiem, e ranga lo-
kalnych wydarze sportowych nie pozwala zawodnikowi lub innej osobie
zakwalifikowa si bezporednio lub porednio do uczestniczenia (izdoby-
wania punktw) wzawodach orandze mistrzostw krajowych lub midzy-
narodowych wydarze sportowych inie prowadzi do kontaktw midzy
zawodnikiem lub inn osob wjakiejkolwiek roli zniepenoletnimi.

Zawodnik lub inna osoba odbywajca kar wykluczenia wdalszym ci-


gu podlega obowizkowi bada.

[Komentarz do Artykuu 10.10.1: Na przykad, z zastrzeeniem Artykuu 10.12.2 poniej, za-


wodnik odbywajcy kar wykluczenia nie moe uczestniczy wobozie szkoleniowym, zawodach
pokazowych czy wiczeniach zorganizowanych przez jego Polski Zwizek Sportowy lub klub, ktry
jest czonkiem tego Zwizku lub ktre s finansowane przez agencj rzdow. Ponadto zawodnik
odbywajcy kar wykluczenia nie moe, bez naraania si na konsekwencje opisane wArtykule
10.12.3, uczestniczy w zawodach organizowanych przez lig zawodow niebdc sygnata-
riuszem (np. krajowa liga hokejowa, krajowe stowarzyszenie koszykwki itp.), w wydarzeniach
sportowych organizowanych przez organizatora midzynarodowych wydarze sportowych nieb-
dcego sygnatariuszem lub organizatora krajowych wydarze sportowych niebdcego sygnata-
riuszem. Pojcie czynnoci obejmuje take, na przykad, czynnoci administracyjne, takie jak
penienie funkcji dyrektora, pracownika, urzdnika lub woluntariusza organizacji opisanej wni-
niejszym Artykule. Kary naoone wjednej dyscyplinie sportowej s take uznawane przez inne
dyscypliny sportowe (por. Artyku 15.1 Wzajemne uznawanie).].

10.12.2 Wznowienie treningw

Zawodnik moe wznowi treningi zzespoem lub korzysta zpomiesz-


cze iwyposaenia klubu lub innej organizacji czonkowskiej bdcej

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 77


czonkiem Polskiego Zwizku Sportowego w(1) ostatnich dwch mie-
sicach kary wykluczenia odbywanej przez zawodnika lub (2) po od-
byciu trzech czwartych kary wykluczenia, przy czym obowizuje okres
krtszy.

[Komentarz do Artykuu 10.12.2: Wwielu sportach zespoowych iniektrych sportach indywidu-


alnych (np. skoki narciarskie igimnastyka) zawodnik nie moe efektywnie trenowa samodzielnie,
aby by gotowym do udziau wzawodach po zakoczeniu kary wykluczenia naoonej na zawod-
nika. Wokresie treningowym opisanym wniniejszym Artykule zawodnik, na ktrego naoono kar
wykluczenia nie moe uczestniczy wzawodach ani wykonywa adnych czynnoci opisanych
wArtykule 10.12.1 innych ni trening].

10.12.3 Naruszenie zakazu uczestnictwa wczasie odbywania kary


wykluczenia

Jeeli zawodnik lub inna osoba, na ktr naoona zostaa kara wy-
kluczenia, naruszy opisany w Artykule 10.12.1 zakaz uczestnictwa
w okresie obowizywania kary, wyniki uzyskane podczas takich za-
wodw zostaj uniewanione, apierwotnie naoona kara wykluczenia
rozpoczyna si od nowa od dnia naruszenia zakazu wykluczenia. Nowy
okres kary wykluczenia moe by skrcony, jeeli zawodnik lub inna
osoba udowodni, e zjego strony nie byo istotnej winy lub zaniedbania
wzwizku znaruszeniem zakazu uczestnictwa. Ustalenie, czy zawod-
nik lub inna osoba naruszya zakaz uczestnictwa iskrcenie kary jest
waciwe, ley wgestii panelu dyscyplinarnego przy KdZDwS. Od tego
orzeczenia przysuguje odwoaniena mocy Artykuu 13.

Gdy osoba zpersonelu pomocniczego zawodnika lub inna osoba po-


maga takiej osobie w naruszeniu zakazu uczestnictwa a w okresie
obowizywania kary wykluczenia, za tak pomoc panel dyscyplinarny
przy KdZDwS nakada kary za naruszenie Artykuu 2.9.

78 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


10.12.4 Wstrzymanie pomocy finansowej w czasie obowizywania
kary wykluczenia

Ponadto, w przypadku naruszenia przepisw antydopingowych, za


ktre nie przysuguje przewidziana Artykuem 10.4 lub 10.5 kara
skrcona KdZDwS, rzd Rzeczpospolitej Polskiej oraz Polskie Zwiz-
ki Sportowe wstrzymuj cz lub ca pomoc finansow zwizan
ze sportem lub inne wiadczenia zwizane ze sportem otrzymywane
przez osob, ktra dopucia si naruszenia.

10.13 Automatyczne podanie kary do publicznej wiadomoci

Czci kadej kary jest obowizkowe automatyczne podawanie kary


do publicznej wiadomoci, zgodnie zArtykuem 14.3.

[Komentarz do Artykuu 10: Harmonizacja kar jest jednym znajczciej dyskutowanych obszarw
walki zdopingiem. Harmonizacja oznacza, e do oceny faktw kadej sprawy stosowane s te
same przepisy ikryteria. Argumenty przeciw harmonizacji kar wynikaj zrni midzy dyscy-
plinami sportowymi. Na przykad wniektrych dyscyplinach zawodnicy uczestnicz wzawodach
jako zawodowcy uzyskujc znaczne przychody ztego tytuu, awinnych zawodnicy uczestnicz
wycznie jako amatorzy. Po drugie wtych dyscyplinach sportowych, wktrych kariera zawod-
nika jest krtka standardowa kara wykluczenia ma znacznie dotkliwszy skutek ni wdyscyplinach,
wktrych kariera zawodnicza jest znacznie dusza. Podstawowym argumentem za harmonizacj
jest przekonanie, e po prostu niesprawiedliw jest sytuacja, wktrej dwch zawodnikw ztego
samego kraju, uktrych wykryto obecno tej samej substancji niedozwolonej wpodobnych oko-
licznociach otrzymuj rne kary tylko dlatego, e uprawiaj rne dyscypliny sportowe. Ponadto
moliwo skracania lub zawieszania kary czsto postrzegana bya jako niemoliwa do zaakcep-
towania moliwo traktowania zawodnikw stosujcych doping wsposb agodny przez niektre
organizacje sportowe. Brak harmonizacji kar by take czsto rdem problemw kompetencyj-
nych midzy Federacjami midzynarodowymi ikrajowymi organizacjami antydopingowymi].

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 79


ARTYKU 11
KONSEKWENCJE DLA ZESPOW

11.1 Badania wsportach zespoowych

Wprzypadku gdy wzwizku zwydarzeniem sportowym wicej ni je-


den czonek zespou wsporcie zespoowym zostanie na mocy Artyku-
u 7 powiadomiony onaruszeniu przepisw antydopingowych, organ
kierujcy wydarzeniem przeprowadza badania ukierunkowane zespou
wczasie trwania wydarzenia sportowego.

11.2 Konsekwencje dla sportw zespoowych

W przypadku stwierdzenia u wicej ni dwch czonkw zespou


wsporcie zespoowym naruszenia przepisw antydopingowych wcza-
sie trwania wydarzenia sportowego, organ zarzdzajcy wydarzeniem
sportowym moe naoy odpowiedni kar na zesp (np. utrata
punktw, wykluczenie zzawodw lub wydarzenia sportowego lub inna
kara) niezalenie od wszelkich wszystkich kar naoonych na poszcze-
glnych zawodnikw naruszajcych przepisy antydopingowe.

11.3 Organ zarzdzajcy wydarzeniem sportowym moe wprowadzi


surowsze konsekwencje wsportach zespoowych

Organ zarzdzajcy wydarzeniem sportowym moe zdecydowa osto-


sowaniu wzwizku zwydarzeniem sportowym kar dla sportw zespo-
owych surowszych ni okrelone wArtykule 11.2.

[Komentarz do Artykuu 11.3: Na przykad, Midzynarodowy Komitet Olimpijski moe wprowadzi


przepisy, zgodnie zktrymi zesp naley wykluczy zIgrzysk Olimpijskich przy mniejszej liczbie
narusze przepisw antydopingowych popenionych wczasie trwania Igrzysk Olimpijskich].

80 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


ARTYKU 12
SANKCJE PRZECIWKO ORGANOM SPORTOWYM
IDODATKOWE KOSZTY

12.1 KdZDwS moe wnioskowa, aby waciwe wadze publiczne


wstrzymay cz lub cae finansowanie lub inn pomoc niefi-
nansow kierowan do Polskich Zwizkw Sportowych, ktre
nie przestrzegaj niniejszych Przepisw antydopingowych.

12.3 KdZDwS moe zwrci si do Polskiego Komitetu Olimpijskiego


opodjcie dodatkowych dziaa dyscyplinarnych przeciwko Pol-
skiemu Zwizkowi Sportowemu wzwizku zuznaniem, prawem
jej przedstawicieli i zawodnikw do uczestniczenia w midzy-
narodowych wydarzeniach sportowych oraz kar pieninych
wprzypadku:

12.3.1 Popenienia przez zawodnikw lub inne osoby bdce czon-


kami Polskiego Zwizku Sportowego wokresie 12 miesicy
czterech lub wicej narusze Przepisw antydopingowych
(innych ni naruszenia zArtykuu 2.4).

12.3.2 Gdy wicej ni jeden zawodnik lub inna osoba zPolskiego


Zwizku Sportowego popeni wykroczenie antydopingowe
podczas midzynarodowego wydarzenia sportowego.

12.3.3 Gdy Polski Zwizek Sportowy na danie KdZDwS nie poin-


formowaa KdZDwS omiejscu pobytu zawodnika.

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 81


ARTYKU 13
ODWOANIA

13.1 Orzeczenia od ktrych przysuguje odwoanie

Od orzecze podjtych na mocy niniejszych Przepisw Antydopin-


gowych przysuguje odwoanie zgodnie z Artykuami 13.2 do 13.7
lub w innym trybie okrelonym w niniejszych Przepisach antydopin-
gowych, Kodeksie lub standardach midzynarodowych. Orzeczenia,
od ktrych si odwoano podlegaj wykonaniu w trakcie procedury
odwoawczej, chyba e organ odwoawczy postanowi inaczej. Przed
rozpoczciem procedury odwoawczej naley wyczerpa wszystkie
inne moliwoci okrelone w przepisach Organizacji antydopingowej
prowadzcej spraw, pod warunkiem, e ocena sprawy jest zgodna
z zasadami okrelonymi w Artykule 13.2.2 poniej (z zastrzeeniem
Artykuu 13.1.1).

13.1.1 Zakres oceny nie jest ograniczony

Do zakresu oceny po wniesieniu odwoania wchodz wszystkie zagad-


nienia istotne dla sprawy; zakresu nie ogranicza si jedynie do kwestii
lub zakresu oceny dokonanej przed podjciem pierwszej decyzji.

13.1.2 CAS nie musi bra pod uwag faktw, od ktrych wnosi si
odwoanie

Podejmujc swoj decyzj CAS nie musi bra pod uwag orzeczenia
organu, od ktrej wnoszone jest odwoanie.

[Komentarz do Artykuu 13.1.2: Sportowy Sd Arbitraowy prowadzi spraw de novo (od poczt-
ku). Wczeniejsze postpowanie nie ogranicza materiau dowodowego ani nie ma znaczenia dla
rozprawy przed Sportowym Sdem Arbitraowym].

82 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


13.1.3 WADA nie musi wyczerpa wewntrznych rodkw odwo-
awczych

Jeeli WADA przysuguje prawo do odwoania zgodnie zArtykuem 13,


aadna inna strona nie zoya odwoania od ostatecznego orzeczenia
w procedurze przeprowadzonej przez KdZDwS, WADA moe si od-
woa od takiego orzeczenia bezporednio do CAS bez koniecznoci
wyczerpania innych rodkw wewntrznych wramach procedury KdZ-
DwS.

[Komentarz do Artykuu 13.1.1: Jeeli orzeczenie zostao wydane przed ostatnim etapem pro-
cedury KdZDwS (np. pierwsza rozprawa), aadna strona nie zdecydowaa si na odwoanie do
przewidzianego procedur KdZDwS organu wyszej instancji, wwczas WADA moe pomin po-
zostae kroki wewntrznej procedury KdZDwS iodwoa si bezporednio do CAS].

13.2 Odwoania od orzecze dotyczcych narusze przepisw anty-


dopingowych, kar, tymczasowych wyklucze, uznania decyzji
ijurysdykcji

Od orzecze o naruszeniu przepisw antydopingowych, orzecze


o karach za naruszenie przepisw antydopingowych, braku kary za
naruszenie przepisw antydopingowych, orzecze lub decyzji stwier-
dzajcej, e nie doszo do naruszenia przepisw antydopingowych,
orzeczenia stwierdzajcego, e nie mona kontynuowa postpowania
onaruszenie przepisw antydopingowych zprzyczyn proceduralnych
(wtym, na przykad, zpowodu przedawnienia), decyzji WADA outrzy-
maniu w mocy wymogu powiadamiania przez zawodnika, ktry wy-
cofa si ze wspzawodnictwa i chce wrci do wspzawodnictwa
zszeciomiesicznym wyprzedzeniem zgodnie zArtykuem 5.7.1; de-
cyzji WADA cedujcej zarzdzanie wynikami zgodnie zArtykuem 7.1
Kodeksu; orzeczenia organu dyscyplinarnego o nietraktowaniu nie-
korzystnego wyniku analizy lub wyniku nietypowego jako naruszenia
przepisw antydopingowych po przeprowadzeniu postpowanie zgod-

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 83


nie zArtykuem 7.7, orzeczenia onaoeniu tymczasowego wyklucze-
nia woparciu owstpn rozpraw, nieprzestrzeganie przez KdZDwS
Artykuu 7.9, decyzji, zgodnie z ktr KdZDwS nie jest organizacj
waciw do orzekania wprzypadku zarzucanego naruszenia przepi-
sw antydopingowych lub karach, orzeczeniu ozawieszeniu lub nie-
zawieszaniu kary wykluczenia lub oprzywrceniu lub nieprzywracaniu
zawieszonej kary wykluczenia zgodnie zArtykuem 10.6.1, decyzji na
mocy Artykuu 10.12.3 iorzeczenia KdZDwS onie uznawaniu decyzji
innej organizacji antydopingowej zgodnie zArtykuem 15 przysuguje
odwoanie wycznie wtrybie okrelonym wArtykuach 13.2 13.7.

13.2.1 Odwoania dotyczce zawodnikw klasy midzynarodowej


lub midzynarodowych wydarze sportowych

Wsprawach zwizanych zuczestnictwem wmidzynarodowych wy-


darzeniach sportowych lub wprzypadkach dotyczcych zawodnikw
klasy midzynarodowej, od orzeczenia przysuguje odwoanie do Pa-
nelu Dyscyplinarnego przy KdZDwS drugiej instancji a nastpnie od
orzeczenia Panelu Dyscyplinarnego przy KdZDwS drugiej instancji do
CAS.

[Komentarz do Artykuu 13.2.1: Decyzje CAS s ostateczne iwice, zwyjtkiem wymaganych


prawem rewizji dotyczcych anulowania lub wykonania decyzji sdu arbitraowego].

13.2.2 Odwoania dotyczce zawodnikw klasy krajowej lub innych


osb.

Wsprawach, do ktrych nie stosuje si Artykuu 13.2.1, od orzeczenia


wydanego przez Panel Dyscyplinarny przy KdZDwS pierwszej instan-
cji mona wnie odwoanie do Panelu Dyscyplinarnego przy KdZDwS
drugiej instancji nastpnie do Trybunau Arbitraowego ds. Sportu przy
Polskim Komitecie Olimpijskim.

84 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


13.2.2.1 Rozprawy przed Trybunaem Arbitraowym ds.
Sportu przy Polskim Komitecie Olimpijskim
(krajowe organy apelacyjne) wsprawach ona-
ruszenie przepisw antydopingowych

13.2.2.1.1 
Przepisy szczeglne okrelaj
sposb powoywania czonkw
organw odwoawczych.

13.2.2.1.2 
Osoby powoane w skad or-
ganu odwoawczego nie mog
by wczeniej zaangaowane
w spraw. adna osoba po-
woana w skad organu odwo-
awczego nie moe wczeniej
rozpatrywa wniosku o TUE
ani uczestniczy w procedurze
apelacyjnej tego samego za-
wodnika, ktry wnis odwoa-
nie w aktualnie rozpatrywanej
sprawie. Kada osoba powoana
w skad organu odwoawcze-
go po powoaniu musi ujawni
przewodniczcemu wszelkie
okolicznoci, ktre mogyby
wpyn na bezstronno wo-
bec dowolnej strony sprawy.

13.2.2.1.3 Jeli czonek organu odwoaw-


czego powoany przez przewod-
niczcego do uczestniczenia
w procedurze odwoawczej nie

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 85


chce lub nie moe zdowolnego
powodu uczestniczy w pro-
cedurze, przewodniczy moe
powoa zastpc tej osoby
lub powoa nowy skad orga-
nu odwoawczego (np. spord
wczeniej wybranej grupy kan-
dydatw).

13.2.2.1.4 
Organ odwoawczy szczebla
krajowego moe, wedug swego
uznania, powoa biegego, kt-
ry bdzie pomaga lub doradza
organowi odwoawczemu zgod-
nie zjego potrzebami.

13.2.2.1.5 KdZDwS ma prawo przystpi


do postpowania i uczestni-
czy w rozprawach Trybunau
Arbitraowego ds. Sporty przy
PKOl owsprawach onarusze-
nie przepisw antydopingowych
jako strona.

13.2.2.1.6 
Federacja Midzynarodowa i/
lub Polski Zwizek Sportowy, je-
li nie s stron postpowania,
Polski Komitet Olimpijski, jeli
nie jest stron postpowania,
i WADA maj prawo uczestni-
czenia wrozprawach prowadzo-
nych przed organem odwoaw-

86 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


czym szczebla krajowego wroli
obserwatora.

13.2.2.1.7 Rozprawy prowadzone zgodnie


zniniejszym Artykuem powinny
by przeprowadzone jak naj-
szybciej i bez zbdnej zwoki,
najpniej w cigu trzech mie-
sicy od daty orzeczenia organu
orzekajcego wsprawach ona-
ruszenie przepisw antydopin-
gowych, chyba e termin ten nie
mg by dotrzymany zpowodu
wyjtkowych okolicznoci.

13.2.2.1.8 Rozprawy prowadzone wzwiz-


ku z wydarzeniami sportowymi
mog by prowadzone wtrybie
przyspieszonym.

13.2.2.2 Procedura organu odwoawczego szczebla kra-


jowego

13.2.2.2.1 Z zastrzeeniem postanowie


niniejszych Przepisw antydo-
pingowych, organ odwoawczy
szczebla krajowego jest upraw-
niony do ustalania wasnej pro-
cedury postpowania.

13.2.2.2.2 
Osoba wnoszca odwoanie
przedstawia swoj spraw

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 87


a strona lub strony pozwane
przedstawiaj swoje stanowisko
wsprawie.

13.2.2.2.3 
Nieobecno strony lub jej
przedstawiciela podczas roz-
prawy po powiadomieniu trak-
towana jest jako rezygnacja
z przysugujcego jej prawa do
rozprawy. Prawo to mona przy-
wrci po przedstawieniu odpo-
wiedniego uzasadnienia.

13.2.2.2.4 Kada strona moe by repre-


zentowana podczas rozprawy
przez penomocnika, na wasny
koszt.

13.2.2.2.5 Kada strona ma prawo do tuma-


cza podczas rozprawy, jeli obec-
no tumacza zostanie uznana
przez organ orzekajcy za koniecz-
na. Organ orzekajcy decyduje kto
pokrywa koszty tumacza.

13.2.2.2.6 Kada strona postpowania ma


prawo do przedstawienia dowo-
dw, wtym prawo do wzywania
izadawania pyta wiadkom (za
zgod organu odwoawczego
szczebla krajowego zeznania
mog by skadane telefonicz-

88 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


nie lub przy pomocy innych
sposobw komunikacji).

13.2.2.2.7 Postpowanie niezgodne z wy-


mogami lub poleceniami or-
ganu odwoawczego szczebla
krajowego nie uniemoliwi temu
organowi procedowania sprawy
atakie postpowanie moe by
wzite pod uwag przez organ
odwoawczy szczebla krajowego
przy podejmowaniu decyzji.

13.2.2.3 
Orzeczenia organu odwoawczego szczebla
krajowego:

13.2.2.3.1 
Po zakoczeniu rozprawy lub
bez zbdnej zwoki po rozpra-
wie organ odwoawczy szcze-
bla krajowego wydaje pisemne
orzeczenie, opatrzone dat
i podpisane (jednomylnie lub
wikszoci gosw), wraz
zpenym uzasadnieniem zarw-
no orzeczenia jaki i kadej na-
oonej kary wykluczenia, wtym
(jeli zasadne) wyjanienie, dla-
czego nie naoono maksymal-
nej moliwej do naoenia kary.

13.2.2.3.2 KdZDwS przekazuje orzeczenie


zawodnikowi lub innej osobie,

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 89


waciwemu Polskiemu Zwiz-
kowi Sportowemu oraz orga-
nizacjom antydopingowym,
ktrym przysuguje prawo wnie-
sienia odwoania zgodnie z Ar-
tykuem 13.2.3.

13.2.2.3.3 
Od orzeczenia mona wnie
odwoanie zgodnie z Artykuem
13.2.3. Jeli od orzeczenia nie
zostanie wniesione odwoanie,
wwczas (a) jeli stwierdzono
naruszenie przepisw anty-
dopingowych, orzeczenie jest
podawana do publicznej wia-
domoci zgodnie z Artykuem
14.3.2, natomiast (b) jeli nie
stwierdzono naruszenia prze-
pisw antydopingowych, orze-
czenie podaje si do publicznej
wiadomoci tylko za zgod za-
wodnika lub innej osoby, ktra
jest przedmiotem orzeczenia.
KdZDwS podejmie starania, aby
uzyska tak zgod i jeli uzy-
ska tak zgod poda orzeczenie
do publicznej wiadomoci wca-
oci lub wtakiej formie, na jak
zawodnik lub inna osoba wyrazi
zgod.

90 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


13.2.3 Osoby uprawnione do skadania odwoa

W przypadkach okrelonych w Artykule 13.2.1 nastpujce strony


maj prawo do wnoszenia odwoa do CAS: (a) zawodnik lub inna oso-
ba bdca przedmiotem zaskaranej decyzji; (b) druga strona sprawy,
ktrej dotyczy decyzja; (c) waciwa Federacja Midzynarodowa; (d)
KdZDwS i (jeli inna) Krajowa Organizacja Antydopingowa kraju za-
mieszkania lub krajw, ktrych osoba jest obywatelem lub posiada-
czem licencji, wszczeglnoci Polski Zwizek Sportowy; (e) odpowied-
nio Midzynarodowy Komitet Olimpijski lub Midzynarodowy Komitet
Paraolimpijski, gdy decyzja moe mie skutki zwizane zIgrzyskami
Olimpijskimi lub Igrzyskami Paraolimpijskimi, wtym zdecyzjami doty-
czcymi prawa do uczestnictwa wIgrzyskach Olimpijskich lub Igrzy-
skach Paraolimpijskich; oraz (f) WADA.

W przypadkach okrelonych w Artykule 13.2.2 nastpujce stro-


ny maj prawo do wnoszenia odwoa: (a) zawodnik lub inna osoba
bdca przedmiotem zaskaranej decyzji; (b) druga strona sprawy,
ktrej dotyczy decyzja; (c) waciwa Federacja Midzynarodowa; (d)
KdZDwS oraz (jeli inna) Krajowa organizacja antydopingowa wa-
ciwa ze wzgldu na miejsca zamieszkania osoby, w szczeglnoci
Polski Zwizek Sportowy; (e) Midzynarodowy Komitet Olimpijski lub
Midzynarodowy Komitet Paraolimpijski gdy decyzja moe mie skutki
zwizane z Igrzyskami Olimpijskimi lub Igrzyskami Paraolimpijskimi,
wtym zdecyzjami dotyczcymi prawa do uczestnictwa wIgrzyskach
Olimpijskich lub Igrzyskach Paraolimpijskich; oraz (f) WADA.

W sprawach z Artykuu 13.2.2 prawo do wniesienia odwoania do


CAS od orzeczenia organu odwoawczego szczebla krajowego przy-
suguje take WADA, Midzynarodowemu Komitetowi Olimpijskiemu,
Midzynarodowemu Komitetowi Paraolimpijskiemu oraz waciwym
Federacjom midzynarodowym. Kada strona wnoszca odwoanie

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 91


ma prawo do uzyskania pomocy CAS w uzyskaniu odpowiednich
informacji od organizacji antydopingowej, od orzeczenia ktrej wno-
szone jest odwoanie a takie informacje, jeli CAS tak postanowi,
musz by przekazane.

Bez uszczerbku dla innych postanowie zawartych wniniejszych Prze-


pisach antydopingowych, jedyn osob, ktrej przysuguje odwoanie
od kary tymczasowego wykluczenia jest zawodnik lub inna osoba, na
ktr naoono t kar.

13.2.4 Odwoania wzajemne iinne dalsze apelacje dozwolone

Odwoania wzajemne iinne dalsze apelacje wnoszone przez dowoln


stron pozwan wsprawach rozpatrywanych przez CAS na mocy Ko-
deksu s dozwolone. Strona majca prawo do wniesienia odwoania
na mocy niniejszego Artykuu 13 musi wnie odwoanie wzajemne
lub dalsz najpniej wterminie udzielenia odpowiedzi przez stron.

[Komentarz do Artykuu 13.2.4: Niniejsze postanowienie jest konieczne gdy od 2011 r. przepisy
CAS nie daj zawodnikowi prawa do wnoszenia odwoania wzajemnego, gdy organizacja anty-
dopingowa wniesie odwoanie od orzeczenia po wyganiciu prawa zawodnika do wniesienia
odwoania. Niniejsze postanowienie zezwala na rozpraw przy udziale wszystkich stron].

13.3 Niewydanie orzeczenia wterminie

Gdy wkonkretnym przypadku panel dyscyplinarny przy KdZDwS lub


Trybuna Arbitraowy ds. Sportu przy PKOl nie podejmie orzeczenia
w sprawie naruszenia przepisw antydopingowych w terminie okre-
lonym przez WADA, WADA moe wnie odwoanie bezporednio do
CAS tak samo, jak wsytuacji, gdyby panel dyscyplinarny przy KdZDwS
lub Trybuna Arbitraowy ds. Sportu przy PKOl stwierdzi brak naru-
szenia przepisw antydopingowych. Jeli skad orzekajcy CAS ustali,
e naruszone zostay przepisy antydopingowe oraz e WADA dziaaa

92 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


wsposb rozsdny wnoszc odwoanie bezporednio do CAS, ww-
czas KdZDwS lub Trybuna Arbitraowy ds. Sportu przy PKOl zwraca
WADA koszty poniesione przez WADA ihonoraria prawnikw zwizane
zapelacj.

[Komentarz do Artykuu 13.3: Biorc pod uwag rne okolicznoci kadego badania naruszenia
przepisw antydopingowych oraz procesu zarzdzania wynikami, nie jest moliwe ustalenie pre-
cyzyjnego czasu dla [Federacji Midzynarodowej] na wydanie orzeczenia zanim WADA wniesie
odwoanie bezporednio do CAS. Przed podjciem takiego dziaania WADA powinna przeprowa-
dzi konsultacj z[Federacj midzynarodow] ida [Federacji Midzynarodowej] moliwo wy-
janienia, dlaczego jeszcze nie wydaa decyzji].

13.4 Odwoania od decyzji przyznajcej lub odmawiajcej przyznania


wyczenia dla celw terapeutycznych

Od decyzji przyznajcych lub odmawiajcych przyznania wyczenia


dla celw terapeutycznych (TUE) przysuguje odwoanie wycznie
wsposb opisany wArtykule 4.4.

13.5 Powiadamianie oorzeczeniach wsprawie odwoa

Kada organizacja antydopingowa, ktra jest stron postpowania


odwoawczego bezzwocznie przekazuje orzeczenie podjte wpost-
powaniu odwoawczym zawodnikowi lub innej osoby oraz innym orga-
nizacjom antydopingowym, ktre miayby prawo do wniesienia odwo-
ania na mocy Artykuu 13.2.3 wsposb opisany wArtykule 14.2.

13.6 Termin wniesienia odwoania

13.6.1 Odwoania do CAS

Termin wniesienia odwoania do CAS wynosi dwadziecia jeden (21)


dni od daty otrzymania orzeczenie przez stron wnoszc odwoanie.

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 93


Bez uszczerbku dla powyszego, wzwizku zodwoaniami wnoszony-
mi przez stron uprawnion do odwoania, ktra jednak nie bya stron
postpowania prowadzcego do orzeczenia bdcej przedmiotem od-
woania, obowizuj nastpujce terminy:

(a) W terminie pitnastu dni od powiadomienia o orzeczeniu, strona


taka ma prawo dania od organu, ktry wyda orzeczenie, kopii
akt, na ktrych opiera rozstrzygniecie;

(b) Wprzypadku wniesienia takiego dania wterminie pitnastu dni,


stronie wnoszcej danie przysuguje termin dwudziestu jeden dni
od otrzymania akt do wniesienia odwoania do CAS.

Bez uszczerbku dla powyszego, WADA moe skada odwoania lub


interweniowa nie pniej ni:

(a) Dwadziecia jeden (21) dni od ostatniego dnia, wktrym dowolna


strona sprawy miaa prawo zoy odwoanie, lub

(b) Dwadziecia jeden (21) dni od otrzymania przez WADA penych akt
dotyczcych orzeczenia.

13.6.2 Odwoania na mocy Artykuu 13.2.2

Termin wniesienia odwoania do organu odwoawczego szczebla krajo-


wego wynosi dwadziecia jeden (21) dni od daty otrzymania orzecze-
nia przez stron wnoszc odwoanie. Bez uszczerbku dla powysze-
go, wzwizku zodwoaniami wnoszonymi przez stron uprawnion do
odwoania, ktra jednak nie bya stron postpowania prowadzcego
do orzeczenia bdcej przedmiotem odwoania, obowizuj nastpu-
jce terminy:

94 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


(a) W terminie pitnastu dni od powiadomienia o orzeczeniu, strona
taka ma prawo dania od organu, ktry wyda orzeczenie, kopii
akt, na ktrych opiera rozstrzygnicie;

(b) Wprzypadku wniesienia takiego dania wterminie pitnastu dni,


stronie wnoszcej danie przysuguje termin dwudziestu jeden dni
od otrzymania akt do wniesienia odwoania do organu odwoawcze-
go szczebla krajowego.

Bez uszczerbku dla powyszego, WADA moe skada odwoania lub


interweniowa nie pniej ni:

(a) Dwadziecia jeden (21) dni od ostatniego dnia, wktrym dowolna


strona sprawy miaa prawo zoy odwoanie, lub

(b) Dwadziecia jeden (21) dni od otrzymania przez WADA penych akt
dotyczcych orzeczenia.

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 95


ARTYKU 14
POUFNO ISPRAWOZDAWCZO

14.1 Informacje dotyczce niekorzystnych wynikw analitycznych,


nietypowych wynikw analitycznych i innych zarzucanych narusze
przepisw antydopingowych

14.1.1 
Powiadamianie zawodnikw i innych osb o naruszeniu
przepisw antydopingowych

Zawodnicy lub inne osoby s powiadamiane ozarzutach naruszenia


przepisw antydopingowych zgodnie zArtykuem 7 iArtykuem 14 ni-
niejszych Przepisw antydopingowych.

14.1.2 Powiadamianie o naruszeniu przepisw antydopingowych


Federacji midzynarodowych iWADA

Federacje midzynarodowe iWADA s powiadamiane ozarzutach na-


ruszenia przepisw antydopingowych zgodnie zArtykuem 7 iArtyku-
em 14 niniejszych Przepisw antydopingowych wtym samym czasie,
co zawodnik lub inna osoba.

14.1.3 Tre powiadomienia onaruszeniu przepisw antydopingo-


wych

Wpowiadomieniu onaruszeniu przepisw antydopingowych zgodnie


zArtykuem 2.1 naley poda: imi inazwisko zawodnika, kraj, sport
idyscyplin wramach danego sportu, poziom zawodnika, informacj
otym, czy badanie przeprowadzono podczas zawodw czy poza za-
wodami, dat pobrania prbki oraz wynik analizy podany przez labora-
torium oraz inne informacje zgodnie zwymogami Midzynarodowego
standardu bada iledztw.

96 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


W powiadomieniu o naruszeniu przepisw antydopingowych innych
ni okrelone wArtykule 2.1 naley poda naruszony przepis antydo-
pingowy oraz podstaw zarzutu onaruszeniu.

14.1.4 Sprawozdania ze stanu postpowa

Z wyjtkiem postpowa, ktre nie zakoczyy si powiadomieniem


onaruszeniu przepisw antydopingowych zgodnie zArtykuem 14.1.1,
Federacje midzynarodowe iWADA s informowane na bieco oak-
tualnym stanie iwynikach kadej oceny pub postpowa prowadzo-
nych zgodnie zArtykuami 7, 8 lub 13 oraz bezzwocznie otrzymuj pi-
semne uzasadnienia lub decyzje wyjaniajce sposb rozstrzygnicia
sprawy.

14.1.5 Poufno

Do czasu podania informacji do publicznej wiadomoci przez KdZDwS


i z zastrzeeniem sytuacji, w ktrej organizacja ta nie ujawni takich
informacji zgodnie z Artykuem 14.3, organizacje otrzymujce infor-
macje nie mog ich ujawnia adnym osobom innym poza osobami,
ktre musz si ztakimi informacjami zapozna (do ktrych zalicza si
waciwy personel waciwego Narodowego Komitetu Olimpijskiego,
Polski Zwizek Sportowy oraz zesp w przypadku sportw zespoo-
wych).

14.2 Powiadamianie oorzeczeniach wsprawach onaruszenie przepi-


sw antydopingowych iwnioski owydanie akt

14.2.1 W orzeczeniach w sprawach o naruszenie przepisw an-


tydopingowych wydanych zgodnie z Artykuami 7.11, 8.3,
10.4, 10.5, 10.6, 10.12.3 lub 13.5 naley poda pene
uzasadnienie oraz, jeli zasadne, wyjanienie, dlaczego

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 97


nie naoono maksymalnej moliwej do naoenia kary. Gdy
orzeczenie zostanie ogoszone wjzyku innym ni angielski
lub francuski KdZDwS doczy streszczenie orzeczenia oraz
jej uzasadnienia wjzyku angielskim lub francuskim.

14.2.2 Organizacja antydopingowa majca prawo do wniesienia


odwoania od orzeczenia otrzymanego zgodnie zArtykuem
14.2.1 moe wcigu pitnastu dni od otrzymania orzeczenia
zoy wniosek o wydanie wszystkich akt sprawy dotycz-
cych orzeczenia.

14.3 Podanie do publicznej wiadomoci

14.3.1 Tosamo zawodnika lub innej osoby, ktr KdZDwS uzna


za winn naruszenia przepisw antydopingowych moe by
podana do wiadomoci publicznej przez KdZDwS dopiero po
powiadomieniu zawodnika lub innej osoby zgodnie zArtyku-
ami 7.3, 7.4, 7.5, 7.6 lub 7.7 oraz jednoczenie WADA iFe-
deracji Midzynarodowej zawodnika lub innej osoby zgodnie
zArtykuem 14.1.2.

14.3.2 Wterminie nie duszym ni dwadziecia dni od ostatecz-


nego orzeczenia w postpowaniu odwoawczym zgod-
nie z Artykuem 13.2.1 lub 13.2.2 lub od odstpienia od
przeprowadzenia rozprawy zgodnie z Artykuem 8 lub od
niezakwestionowanego stwierdzenia naruszenia przepisw
antydopingowych, KdZDwS musi poda do wiadomoci
publicznej swoje rozstrzygnicie wsprawie odoping, ujaw-
niajc dyscyplin sportu, naruszony przepis antydopingowy,
tosamo zawodnika lub innej osoby winnej naruszenia
przepisw antydopingowych, substancj zabronion lub
metod zabronion (jeli stwierdzono) oraz naoone kary.

98 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


KdZDwS musi take poda do publicznej wiadomoci wci-
gu dwudziestu dni rozstrzygnicia w sprawie odwoa do-
tyczcych narusze przepisw antydopingowych, w tym
informacje okrelone powyej.

14.3.3 Jeeli w wyniku przeprowadzonej rozprawy lub odwoania


rozstrzygnito, e zawodnik lub inna osoba nie naruszya
przepisw antydopingowych, rozstrzygnicie to mona po-
da do wiadomoci publicznej tylko za zgod zawodnika lub
innej osoby, ktra jest przedmiotem orzeczenia. KdZDwS
podejmuje wszelkie wysiki w celu uzyskania takiej zgody,
a po uzyskaniu zgody podaje do publicznej wiadomoci
decyzj wcaoci lub wformie zredagowanej, uzgodnionej
zzawodnikiem lub inn osob.

14.3.4 Warunek podania do publicznej wiadomoci uznaje si za


speniony, jeeli wymagane informacje zostan umieszczo-
ne przynajmniej na stronie internetowej KdZDwS lub zostan
podane do publicznej wiadomoci winny sposb ipozosta-
n tam przez okres przynajmniej jednego miesica lub przez
czas obowizywania kary wykluczenia wzalenoci od tego,
ktry czas jest duszy.

14.3.5 KdZDwS oraz Polskie Zwizki Sportowe iich przedstawiciele


nie mog si wypowiada publicznie na temat konkretnych
faktw dotyczcych sprawy bdcej w toku (z wyjtkiem
oglnego opisu postpowania i faktw stwierdzonych na-
ukowo), chyba e wypowiedzi takie stanowi reakcj na
publiczne komentarze przypisywane zawodnikowi lub innej
osobie, ktrej zarzuca si naruszenie przepisw antydopin-
gowych lub ich przedstawicielom.

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 99


14.3.6 Nie ma obowizku podawania do wiadomoci publicznej
zgodnie zArtykuem 14.3.2 gdy zawodnik lub inna osoba,
ktrej udowodniono naruszenie przepisw antydopingowych
jest osob maoletni. Ewentualne podanie do wiadomoci
publicznej w sprawie dotyczcej osoby maoletniej bdzie
proporcjonalne do faktw iokolicznoci sprawy.

14.3.7 Jeeli podanie do wiadomoci publicznej danych zawodni-


ka zgodnie z art. 14.3.2, ktry naruszy przepisy antydo-
pingowe stoi w kolizji z waciwymi narodowymi normami
oochronie danych osobowych KdZDwS nie ma obowizku
podejmowania dziaa okrelonych wart. 14.3.

14.4 Sprawozdawczo statystyczna

Co najmniej raz w roku KdZDwS publikuje oglny raport statystycz-


ny zawierajcy informacje na temat prowadzonych przez ni dziaa
wzakresie kontroli antydopingowej; kopia raportu przesyana jest do
WADA.

14.5 Biuro informacji okontroli antydopingowej

Wcelu uatwienia skoordynowanego planowania rozkadu bada oraz


aby unikn niepotrzebnego powielania bada przez rne organizacje
antydopingowej KdZDwS przesya wszystkie wyniki bada przeprowa-
dzonych na takich zawodnikach podczas zawodw ipoza zawodami
do biura informacyjnego WADA bezzwocznie po przeprowadzeniu
bada. WADA udostpnia takie informacje zgodnie zobowizujcymi
przepisami zawodnikowi, Federacji Midzynarodowej oraz kadej innej
organizacji antydopingowej majcej prawo do badania zawodnika.

100 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


14.6 Ochrona danych osobowych

14.6.1 KdZDwS moe gromadzi, przechowywa, przetwarza lub


ujawnia informacje osobowe dotyczce zawodnikw i in-
nych osb, gdy jest to konieczne iwaciwe wcelu wyko-
nywania czynnoci antydopingowych zgodnie zKodeksem,
standardami midzynarodowymi (w tym szczeglnie Mi-
dzynarodowym standardem ochrony prywatnoci i danych
osobowych) oraz niniejszymi Przepisami antydopingowymi.
Z zastrzeeniem waciwych narodowych norm o ochronie
danych osobowych.

14.6.2 Przyjmuje si, e kady uczestnik, ktry przekaza informa-


cje, w tym swoje dane osobowe dowolnej osobie zgodnie
z niniejszymi Przepisami antydopingowymi wyrazi zgod
zgodnie z odpowiednimi przepisami o ochronie danych
osobowych na gromadzenie, przetwarzanie, ujawnianie
iwykorzystywanie takich informacji przez tak osob zgod-
nie z Midzynarodowym standardem ochrony prywatnoci
idanych osobowych, co jest wymagane wcelu wdroenia
niniejszych Przepisw antydopingowych. Z zastrzeeniem
waciwych narodowych norm o ochronie danych osobo-
wych.

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 101


ARTYKU 15
STOSOWANIE IUZNAWANIE DECYZJI

15.1 Zzastrzeeniem prawa do odwoania na mocy Artykuu 13, ba-


danie oraz wyniki rozpraw lub ostateczne rozstrzygnicia do-
wolnego sygnatariusza, zgodne zKodeksem ilece wkompe-
tencjach tego sygnatariusza, s uznawane i szanowane przez
KdZDwS iwszystkie Polskie Zwizki Sportowe.

[Komentarz do Artykuu 15.1: Zakres uznawania decyzji w sprawie TUE podjtych przez inne
organizacje antydopingowej jest okrelony Artykuem 4.4 oraz Midzynarodowym standardem
wycze dla celw terapeutycznych].

15.2 
KdZDwS i wszystkie Polskie Zwizki Sportowe uznaj takie
same dziaania innych organw, ktre nie przyjy Kodeksu, jeli
przepisy tych organw s poza tym zgodne zKodeksem.

[Komentarz do Artykuu 15.2: Gdy decyzja organu, ktry nie przyj Kodeksu jest pod pewnymi
wzgldami zgodna zKodeksem, apod innymi wzgldami niezgodna zKodeksem, KdZDwS lub Fe-
deracje krajowe podejmuj prb stosowania decyzji wzgodzie zzasadami Kodeksu. Na przykad,
jeli wprocesie spjnym zKodeksem strona niebdca sygnatariuszem stwierdzi naruszenie przez
zawodnika przepisw antydopingowych zpowodu obecnoci substancji zabronionej wjego orga-
nizmie, ale naoona kara wykluczenia jest krtsza ni kara przewidziana wKodeksie, wwczas
organ orzekajcy powinien uzna wykrycie naruszenia przepisw antydopingowych ipowinien
przeprowadzi rozpraw zgodnie zArtykuem 8 wcelu ustalenia, czy naley naoy dusz kar
wykluczenia przewidzian wniniejszych Przepisach antydopingowych].

15.3 Z zastrzeeniem prawa do odwoania na mocy Artykuu 13,


wszelkie decyzje/orzeczenia KdZDwS dotyczce naruszenia
niniejszych Przepisw antydopingowych uznawane s przez
wszystkie Polskie Zwizki Sportowe, przy czym Polskie Zwizki
Sportowe podejmuj wszelkie dziaania niezbdne do wykona-
nia takich decyzji.

102 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


ARTYKU 16
WCZENIE PRZEPISW ANTYDOPINGOWYCH
KDZDWS IOBOWIZKW POLSKICH ZWIAZKW
SPORTOWYCH

16.1 Wszystkie Polskie Zwizki Sportowe iich czonkowie maj obo-


wizek przestrzegania niniejszych Przepisw antydopingowych.
Przepisy antydopingowe zostan take wczone bezporednio
lub przez odwoanie do przepisw kadego Polskiego Zwizku
Sportowego, aby KdZDwS moga je egzekwowa bezporednio
wobec zawodnikw iinnych osb podlegajcych jurysdykcji Pol-
skiego Zwizku Sportowego.

16.2 Wszystkie Polskie Zwizki Sportowe opracuj przepisy wymaga-


jce od wszystkich zawodnikw oraz kadej osoby zpersonelu
pomocniczego zawodnika uczestniczcej jako trener, menader,
czonek zespou, dziaacz, lekarz lub para medyk wzawodach
lub dziaaniu zatwierdzonym lub zorganizowanym przez Polski
Zwizek Sportowy lub jedn zjej organizacji czonkowskich wy-
raenia zgody na przestrzeganie Przepisw antydopingowych
oraz poddanie si decyzjom Organizacji antydopingowej odpo-
wiedzialnej na mocy Kodeksu wzakresie zarzdzania wynikami
bdce warunkiem takiego udziau.

[UWAGA: Praktyczne wdroenie moe polega na umieszczeniu wkarcie czonkowskiej/licencji


kadego Polskiego Zwizku Sportowego informacji, e posiadacz karty/licencji jest zwizany prze-
pisami antydopingowymi Krajowej organizacji antydopingowej oraz waciwego Polskiego Zwizku
Sportowego wraz zpodpisem zawodnika potwierdzajcym akceptacj takiego zapisu].

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 103


16.3 Wszystkie Polskie Zwizki Sportowe przekazuj KdZDwS oraz
swoim Federacjom midzynarodowym wszelkie informacje su-
gerujce lub dotyczce naruszenia przepisw antydopingowych
oraz wsppracuj podczas badania naruszenia przez Organi-
zacj antydopingow uprawnion do przeprowadzania takiego
badania.

16.4 Wszystkie Polskie Zwizki Sportowe musz opracowa iwpro-


wadzi przepisy dyscyplinarne uniemoliwiajce osobom zper-
sonelu pomocniczego zawodnika uywajcym substancji zabro-
nionych lub metod zabronionych bez waciwego uzasadnienia
udzielanie wsparcia ipomocy zawodnikom podlegajcym KdZ-
DwS lub Polskiemu Zwizkowi Sportowemu.

16.5 Wszystkie Polskie Zwizki Sportowe musz prowadzi edukacj


antydopingow wkoordynacji zKdZDwS.

104 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


ARTYKU 17
PRZEDAWNIENIE

Przeciwko zawodnikowi lub innej osobie nie wolno podejmowa ad-


nych dziaa ztytuu naruszenia przepisw antydopingowych, jeeli nie
zostaa ona powiadomiona onaruszeniu przepisw antydopingowych
zgodnie zArtykuem 7 lub jeli nie podjto rozsdnej prby powiado-
mienia wcigu dziesiciu lat od stwierdzonej daty naruszenia.

ARTYKU 18
RAPORTY ZGODNOCI KDZDWS DLA WADA

KdZDwS informuje WADA o przestrzeganiu Kodeksu przez KdZDwS


zgodnie zArtykuem 23.5.2 Kodeksu.

ARTYKU 19
EDUKACJA

KdZDwS planuje, wdraa, ocenia imonitoruje programy informacyj-


ne, edukacyjne iuwiadamiajce na rzecz sportu wolnego od dopingu
uwzgldniajc w nich co najmniej te kwestie, ktre wymienione s
wArtykule 18.2 Kodeksu oraz wspieraj aktywne uczestnictwo zawod-
nikw iosb zpersonelu pomocniczego zawodnika wtakich progra-
mach.

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 105


ARTYKU 20
ZMIANY IINTERPRETACJA PRZEPISW
ANTYDOPINGOWYCH

20.1 Niniejsze Przepisy antydopingowe mog by co pewien czas


zmieniane przez KdZDwS.

20.2 Niniejsze Przepisy antydopingowe interpretuje si jako niezale-


ny iautonomiczny tekst, anie przez odwoania do obowizuj-
cego prawa lub przepisw wewntrznych.

20.3 Tytuy rnych Czci i Artykuw niniejszych Przepisw anty-


dopingowych su jednie wygodzie i nie stanowi czci ni-
niejszych Przepisw antydopingowych ani waden sposb nie
wpywaj na tre postanowie, do ktrych si odnosz.

20.4 Kodeks istandardy midzynarodowe stanowi integralne czci


niniejszych Przepisw antydopingowych is nadrzdne wprzy-
padku jakiejkolwiek kolizji przepisw.

20.5 
Niniejsze Przepisy antydopingowe zostay przyjte zgodnie
zobowizujcymi postanowieniami Kodeksu is interpretowa-
ne wsposb zgodny zobowizujcymi postanowieniami Kodek-
su. Wstp jest integraln czci niniejszych Przepisw antydo-
pingowych.

20.6 Komentarze do rnych postanowie Kodeksu ininiejszych Prze-


pisw antydopingowych maj za zadanie pomc winterpretacji
niniejszych Przepisw antydopingowych.

106 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


20.7 Niniejsze Przepisy Antydopingowe weszy w ycie 1 stycznia
2015 r. (Data wejcia w ycie). Nie stosuje si ich z moc
wsteczn do spraw toczcych si przed Dat wejcia wycie,
znastpujcymi zastrzeeniami:

20.7.1 Naruszenia przepisw antydopingowych majcych miejsce


przed Dat wejcia w ycie traktowane s jako pierwsze
naruszenia lub drugie naruszenia dla celw ustalenia kar
na mocy Artykuu 10 za naruszenia majce miejsce po Dacie
wejcia wycie.

20.7.2 Okresy retrospektywne, wktrych wczeniejsze naruszenia


mog by traktowane dla celw narusze wielokrotnych
zgodnie zArtykuem 10.7.5 oraz przedawnienia okrelone-
go wArtykule 17 s przepisami proceduralnymi ipowinny
by stosowane zmoc wsteczn zzastrzeeniem, e Artyku
17 mona stosowa zmoc wsteczn tylko wwczas, gdy
okres przedawnienia do Dnia wejcia w ycie nie upyn.
Wprzeciwnym razie wodniesieniu do sprawy onaruszenie
przepisw antydopingowych toczcej si w Dniu wejcia
wycie ikadej sprawy onaruszenie przepisw antydopin-
gowych wniesionej po Dacie wejcia wycie zpowodu naru-
szenia przepisw antydopingowych, do ktrych doszo przed
Dat wejcia w ycie sprawa jest rozpatrywana zgodnie
zmaterialnymi przepisami antydopingowymi obowizujcy-
mi w czasie, w ktrym doszo do zarzucanego naruszenia
przepisw antydopingowych, chyba e organ dyscyplinarny
rozpatrujcy spraw ustali, e w okolicznociach sprawy
waciwe jest zastosowanie zasady lex mitior.

20.7.3 Wszelkie naruszenia zArtykuu 2.4 (niezalenie od tego, czy


jest to niepoinformowanie omiejscu pobytu czy niestawie-

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 107


nie si na badania <opuszczenie bada> zgodnie zdefinicj
w Midzynarodowym standardzie bada i ledztw) stwier-
dzone przed Dat wejcia wycie musz by przedmiotem
postpowania imona si na nie powoywa do czasu prze-
dawnienia, zgodnie zMidzynarodowym standardem bada
i ledztw, ale przyjmuje si, e ulegaj przedawnieniu po
upywie 12 miesicy od wystpienia.

20.7.4 
W przypadkach, w ktrych ostateczne rozstrzygnicie
stwierdzajce naruszenie przepisw antydopingowych na-
stpio przed Wejciem wycie, awDniu wejcia wycie
zawodnik lub inna osoba nadal odbywaa kar wykluczenia,
zawodnik lub inna osoba moe zwrci si do Organizacji
antydopingowej, ktra wtym przypadku bya odpowiedzial-
na za zarzdzanie wynikami, o rozwaenie skrcenia kary
wykluczenia w wietle niniejszych Przepisw antydopingo-
wych. Taki wniosek naley wnie przed upywem okresu
wykluczenia. Od wydanej decyzji przysuguje odwoanie
zgodnie zArtykuem 13.2. Niniejsze przepisy antydopingowe
nie maj zastosowania wprzypadkach narusze przepisw
antydopingowych, w ktrych wydano ostateczn decyzj
stwierdzajc naruszenie przepisw, a okres wykluczenia
min.

20.7.5 Wcelu oceny okresu wykluczenia za drugie naruszenie na


mocy Artykuu 19.7.1, gdy kara za pierwsze naruszenie zo-
staa ustalona woparciu oprzepisy obowizujce przed Dat
wejcia wycie, stosuje si kar wykluczenia, jaka zostaaby
naoona za pierwsze naruszenie, gdyby obowizyway Prze-
pisy antydopingowe.

108 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


ARTYKU 21
INTERPRETACJA KODEKSU

21.1 Oficjalny tekst Kodeksu jest dokumentem WADA publikowanym


wjzyku angielskim ifrancuskim. Wrazie jakiejkolwiek kolizyj-
noci midzy wersjami wjzyku angielskim ifrancuskim obo-
wizuje wersja wjzyku angielskim.

21.2 Komentarze do rnych postanowie Kodeksu maj za zadanie


pomc winterpretacji Kodeksu.

21.3 Kodeks interpretuje si jako niezaleny i autonomiczny tekst,


anie przez odwoania do obowizujcego prawa lub przepisw
wewntrznych Sygnatariuszy lub rzdw.

21.4 Tytuy rnych Czci iArtykuw Kodeksu su jednie wygo-


dzie inie stanowi czci Kodeksu ani waden sposb nie wpy-
waj na tre postanowie, do ktrych si odnosz.

21.5 Kodeksu nie stosuje si zmoc wsteczn do spraw toczcych si


przed dat przyjcia Kodeksu przez Sygnatariusza iwczenia go
do jego przepisw. Jednake naruszenia przepisw antydopingo-
wych popenione przed dat przyjcia Kodeksu bd nadal trak-
towane jako pierwsze naruszenia lub drugie naruszenia dla
celw ustalenia kar na mocy Artykuu 10 za naruszenia przepisw
antydopingowych popenione po przyjciu Kodeksu.

21.6 Cel, zakres i organizacja programu antydopingowego oraz Ko-


deksu oraz Zacznik 1 do Kodeksu (Definicje) iZacznik 2 do
Kodeksu (Przykady stosowania Artykuu 10) stanowi integralne
czci Kodeksu.

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 109


ARTYKU 22
DODATKOWE ROLE IOBOWIZKI ZAWODNIKW
IINNYCH OSB

22.1 Role iobowizki zawodnikw

22.1.1 Znajomo iprzestrzeganie niniejszych Przepisw antydopingowych.

22.1.2 Gotowo do poddania si obowizkowi oddania prbek.

[Komentarz do Artykuu 22.1.2: Chocia prbki pobierane s zuwzgldnieniem praw czowieka


iprawa do prywatnoci zawodnika, czasami trzeba je pobiera pno wnocy lub wczenie rano.
Na przykad wiadomo, e niektrzy zawodnicy stosuj niskie dawki EPO wtych godzinach, aby nie
mona ich byo wykry podczas badania przeprowadzanego wgodzinach porannych].

22.1.3 Odpowiedzialno, wkontekcie zwalczania dopingu za to,


co zawodnik spoywa iczego uywa.

22.1.4 Informowanie personelu medycznego ocicym na zawod-


niku obowizku nieuywania substancji zabronionych oraz
niestosowania metod zabronionych oraz odpowiedzialno
za sprawdzenie, czy procedury medyczne, jakim s podda-
wani nie naruszaj niniejszych Przepisw antydopingowych.

22.1.5 
Informowanie Polskiego Zwizku Sportowego i KdZDwS
o kadej decyzji organizacji niebdcej sygnatariuszem
stwierdzajcej, e zawodnik naruszy przepisy antydopingo-
we wcigu minionych dziesiciu lat.

22.1.6 Wsppraca z organizacjami antydopingowymi badajcymi


naruszenia przepisw antydopingowych.
[UWAGA: Brak wsppracy nie jest naruszeniem przepisw antydopingowych zgodnie zKodeksem, ale moe
stanowi podstaw do postpowania dyscyplinarnego zgodnie zprzepisami interesariusza. Waciwe zapisy
regulujce t kwesti mona umieci wprzepisach dyscyplinarnych Polskiego Zwizku Sportowego].

110 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


22.2 Role iobowizki personelu pomocniczego zawodnikw

22.2.1 Znajomo i przestrzeganie niniejszych Przepisw antydo-


pingowych.

22.2.2 Wsppraca zprogramem bada zawodnikw.

22.2.3 Wywieranie wpywu na wartoci wyznawane przez zawodni-


kw ina zachowania zawodnikw wcelu promowania po-
staw antydopingowych.

22.2.4 
Informowanie Polskiego Zwizku Sportowego i KdZDwS
o kadej decyzji organizacji niebdcej sygnatariuszem
stwierdzajcej, e zawodnik naruszy przepisy antydopingo-
we wcigu minionych dziesiciu lat.

22.2.5 Wsppraca z organizacjami antydopingowymi badajcymi


naruszenia przepisw antydopingowych.

[UWAGA: Brak wsppracy nie jest naruszeniem przepisw antydopingowych zgodnie zKodeksem,
ale moe stanowi podstaw do postpowania dyscyplinarnego zgodnie zprzepisami interesariusza.
Waciwe zapisy mona umieci wprzepisach dyscyplinarnych Polskiego Zwizku Sportowego].

22.2.6 Osoby zpersonelu pomocniczego zawodnika nie uywaj, ani


nie posiadaj adnych substancji zabronionych ani nie stosuj
adnych metod zabronionych bez wiarygodnego uzasadnienia.

[UWAGA: Trenerzy iinne osoby zpersonelu pomocniczego zawodnika czsto stanowi dla za-
wodnikw wzr do naladowania. Nie powinni zatem zachowywa si wsposb sprzeczny zobo-
wizkiem zachcania zawodnikw do stosowania zasad czystego sportu ifair play oraz unikania
stosowania dopingu. Uywanie lub posiadanie substancji zabronionej lub stosowanie metody za-
bronionej przez osob zpersonelu pomocniczego zawodnika bez wiarygodnego uzasadnienia nie
jest naruszeniem przepisw antydopingowych zgodnie zKodeksem, ale powinno by przedmio-
tem innych przepisw antydopingowych. Waciwe zapisy regulujce t kwesti mona umieci
wprzepisach dyscyplinarnych Polskich Zwizkw Sportowych].

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 111


ZACZNIK 1
DEFINICJE

ADAMS: Anti-Doping Administration and Management System [Antydopingo-


wy System Administracji iZarzdzania] internetowa baza danych suca
do wprowadzania, przechowywania, udostpniania i raportowania danych,
uatwiajca interesariuszom i WADA prowadzenie dziaa antydopingowych
zgodnie zustaw oochronie danych osobowych.

Administrowanie: Udostpnianie, dostarczanie, nadzorowanie, uatwianie


lub inne uczestniczenie wuyciu lub prbie uycia przez inn osob substancji
zabronionej lub metody zabronionej. Definicja nie obejmuje dziaa personelu
medycznego dziaajcego wdobrej wierze istosujcego substancje zabronio-
ne lub metody zabronione dla celw zgodnych zprawem iterapeutycznych
lub innych wiarygodnie uzasadnionych inie obejmuje dziaa wicych si
z substancjami zabronionymi, ktre nie s zabronione podczas bada poza
zawodami, chyba e wszystkie okolicznoci wiadcz otym, e takie substan-
cje zabronione nie s przeznaczone do faktycznych celw terapeutycznych lub
ktrych celem jest poprawienie wynikw sportowych.

Badania: Czci procesu kontroli antydopingowej obejmujce planowanie


rozkadu bada, pobieranie prbek, obchodzenie si zprbkami oraz przewo-
enie prbek do laboratorium.

Badanie ukierunkowane: Wybr zawodnikw do bada wedug kryteriw


ustalonych wMidzynarodowym standardzie bada iledztw.

Bezwzgldna odpowiedzialno: Przepis, ktre stanowi, e zgodnie zArty-


kuem 2.1 iArtykuem 2.2 organizacja antydopingowa nie musi wykaza za-
miaru, winy, zaniedbania lub wiadomego uycia przez zawodnika, aby ustali
naruszenie przepisw antydopingowych.

112 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


Brak winy lub zaniedbania: Dowiedzenie przez zawodnika lub inn osob, e
nie wiedziaa, nie podejrzewaa oraz e nie moga wiedzie ani podejrzewa,
nawet przy zachowaniu naleytej starannoci, e uya/zastosowaa substan-
cj zabronion/metod zabronion bd, e taka substancja/metoda zostaa
jej podana/zastosowana wobec niej. Zwyjtkiem, gdy zawodnik jest niepe-
noletni, w przypadku kadego naruszenia na mocy Artykuu 2.1. zawodnik
musi take wykaza, wjaki sposb substancja zabroniona dostaa si do jego
organizmu.

Brak istotnej winy lub zaniedbania: Udowodnienie przez zawodnika lub


inn osob, e jej wina lub zaniedbanie biorc pod uwag wszystkie okolicz-
noci oraz uwzgldniajc kryteria ustalenia braku winy lub zaniedbania nie
bya istotna wstosunku to naruszenia przepisw antydopingowych. Zwyjt-
kiem, gdy zawodnik jest niepenoletni, wprzypadku kadego naruszenia na
mocy Artykuu 2.1. zawodnik musi take wykaza, wjaki sposb substancja
zabroniona dostaa si do jego organizmu.

[Komentarz: Wprzypadku kanabinoidw zawodnik moe wykaza brak istotnej winy lub zaniedba-
nia wyranie stwierdzajc, e kontekst, wjakim doszo do ich uycia by niezwizany zwynikami
sportowymi].

CAS: Trybuna Arbitraowy ds. Sportu wLozannie.

Czas wydarzenia sportowego: Czas od rozpoczcia do zakoczenia wyda-


rzenia sportowego, ustalony przez organ zarzdzajcy wydarzeniem sporto-
wym.

Handel: Sprzedawanie, przekazywanie, transportowanie, wysyanie, dostar-


czanie lub dystrybucja (lub posiadanie wdowolnym ztych celw) substancji
zabronionej lub metody zabronionej (fizyczne lub drog elektroniczn lub inn)
przez zawodnika, osob z personelu pomocniczego zawodnika lub dowol-
n inn osob podlegajc jurysdykcji organizacji antydopingowej dowolnej
stronie trzeciej, jednake przy zastrzeeniu, e definicja nie obejmuje dziaa

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 113


bona fide wykonywanych przez personel medyczny uywajcy substancj
zabronion wzgodnych zprawem celach terapeutycznych lub inaczej wiary-
godnie uzasadnionych i nie obejmuje dziaa wicych si z substancjami
zabronionymi, ktre nie s zabronione w badaniach poza zawodami, chyba
e z wszystkich okolicznoci wynika, e takie substancje zabronione nie s
uywane do zgodnych zprawem celw terapeutycznych lub e ich celem jest
poprawienie wynikw sportowych.

Kara wykluczenia: Zob. Konsekwencje narusze przepisw antydopingowych.

Kary pienine: Zob. Konsekwencje naruszenia przepisw antydopingowych.

Kodeks: wiatowy Kodeks Antydopingowy.

Konsekwencje naruszenia przepisw antydopingowych (Kary): Za na-


ruszenie przepisw antydopingowych przez zawodnika lub inn osob moe
by naoona jedna z nastpujcych kar: (a) uniewanienie oznacza unie-
wanienie wynikw zawodnika uzyskanych podczas konkretnych zawodw
lub wydarzenia sportowego oraz wszystkie wynikajce ztego konsekwencje,
wtym przepadek wszelkich medali, punktw inagrd; (b) kary wykluczenia
oznacza, e zawodnik lub inna osoba nie moe wokrelonym czasie uczest-
niczy wjakichkolwiek zawodach lub innych dziaaniach ani by beneficjen-
tem funduszy zgodnie zArtykuem 10.12.1; oraz (c) tymczasowe wyklucze-
nia oznacza, e zawodnik lub inna osoba nie moe tymczasowo uczestniczy
wzawodach przed ostateczn decyzj podjt na rozprawie przeprowadzonym
zgodnie zArtykuem 8; (d) kara finansowa oznacza kar finansow naoon
za naruszenie przepisw antydopingowych lub w celu odzyskania kosztw
zwizanych z naruszeniem przepisw antydopingowych oraz (e) podanie do
publicznej wiadomoci oznacza podanie do publicznej wiadomoci informacji
lub podanie informacji osobom innym ni osoby uprawnione do wczeniejsze-
go powiadomienia zgodnie zArtykuem 14. Zespoy wsportach zespoowych
mog podlega karom wsposb opisany wArtykule 11 Kodeksu.

114 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


Kontrola antydopingowa: Wszystkie kroki i procesy poczwszy od plano-
wania rozkadu bada askoczywszy na ostatecznej decyzji wpostpowaniu
odwoawczym, obejmujce wszystkie kroki iprocesy porednie, takie jak do-
starczanie informacji omiejscu pobytu, pobieranie ipostpowanie zprbkami,
analiz laboratoryjn, wyczenia dla celw terapeutycznych (TUE), zarzdza-
nie wynikami ipostepowanie dyscyplinarne.

Konwencja UNESCO: Midzynarodowa konwencja o zwalczaniu dopingu


w sporcie przyjta na 33 sesji Konferencji generalnej UNESCO w dniu 19
padziernika 2005 r. wraz z wszystkimi poprawkami przyjtymi przez Pa-
stwa Strony Konwencji oraz Konferencj Stron do Midzynarodowej konwencji
ozwalczaniu dopingu wsporcie.

KdZDwS: Komisja do Zwalczania Dopingu wSporcie. Zgodnie zart. 43 usta-


wy zdnia 25 czerwca 2010 r. osporcie (Dz. U. Nr 127, poz. 857, zpn.zm.)
najwaniejszy na szczeblu krajowym organ uprawniony izobowizany do przy-
jcia i wprowadzenia przepisw antydopingowych, kierowania pobieraniem
prbek, zarzdzaniem wynikami bada oraz udziaem wrealizacji antydopin-
gowych postpowa dyscyplinarnych.

Krajowe wydarzenie sportowe: Wydarzenie sportowe lub zawody, wkt-


rych uczestnicz zawodnicy klasy midzynarodowej lub krajowej, aktre nie
jest midzynarodowym wydarzeniem sportowym.

Lista substancji imetod zabronionych: Lista zawierajca substancje zabro-


nione imetody zabronione.

Manipulowanie: Zmiana dokonana wnagannym celu lub wnaganny sposb;


wywieranie nagannego wpywu; naganne zakcanie; utrudnianie, wprowa-
dzanie w bd lub uczestniczenie w oszukaczym dziaaniu w celu zmiany
wynikw lub powstrzymania normalnych procedur.

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 115


Marker: Zwizek, grupa zwizkw lub parametrw biologicznych, ktre wska-
zuj na uycie substancji zabronionej lub zastosowanie metody zabronionej.

Metabolit: Dowolna substancja wyprodukowana wprocesie przemian biolo-


gicznych.

Metoda zabroniona: Kada metoda opisana jako zabroniona na Licie sub-


stancji imetod zabronionych.

Miejsce wydarzenia sportowego: Miejsca wyznaczone przez organ zarz-


dzajcy wydarzeniem sportowym.

Midzynarodowe wydarzenie sportowe: Wydarzenie sportowe, wstosun-


ku do ktrego Midzynarodowy Komitet Olimpijski, Midzynarodowy Komitet
Paraolimpijski, Federacja Midzynarodowa, organizator wanych wydarze
sportowych lub inna Midzynarodowa organizacja sportowa jest organem de-
cyzyjnym lub na ktre powouje dziaaczy funkcyjnych.

Narodowy Komitet Olimpijski: Organizacja uznana przez Midzynarodowy


Komitet Olimpijski.

Niekorzystny wynik badania: Raport sporzdzony przez laboratorium lub


inn jednostk badawcz zatwierdzon przez WADA, stwierdzajcy zgodnie
zMidzynarodowym standardem dla laboratoriw izwizanymi znim Doku-
mentami technicznymi obecno w prbce substancji zabronionej bd jej
metabolitw lub markerw (w tym podwyszone iloci substancji endogen-
nych) lub dowody uycia metody zabronionej.

Niekorzystny wynik paszportowy: Raport opisany jako niekorzystny wynik


paszportowy opisany wodpowiednich standardach midzynarodowych.

Niepenoletni: Osoba fizyczna, ktra nie skoczya 18 roku ycia.

116 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


Nietypowy wynik paszportowy: Raport opisany jako nietypowy wynik pasz-
portowy wodpowiednich standardach midzynarodowych.

Organizacja antydopingowa: Sygnatariusz, ktry ma obowizek przyjcia


przepisw okrelajcych zasady inicjowania, wprowadzania lub egzekwowa-
nia dowolnej czci procesu kontroli antydopingowej. Sygnatariuszami s, na
przykad, Midzynarodowy Komitet Olimpijski, Midzynarodowy Komitet Para-
olimpijski, inni organizatorzy wanych wydarze sportowych, ktrzy przepro-
wadzaj badania podczas organizowanych przez siebie wydarze sportowych,
WADA, Federacje Midzynarodowe oraz Krajowe Organizacje Antydopingowe.

Organizator wanych wydarze sportowych: Kontynentalne stowarzysze-


nia Krajowych Komitetw Olimpijskich iinnych midzynarodowych organizacji
wielosportowych, penice funkcj organu decyzyjnego wobec kontynental-
nych, regionalnych lub innych midzynarodowych wydarze sportowych.

Paszport biologiczny zawodnika: Program i metody gromadzenia danych


opisany wMidzynarodowym standardzie bada iledztw iMidzynarodowym
standardzie dla laboratoriw.

Personel pomocniczy zawodnika: Kady trener, fizjoterapeuta, menader,


agent, pracownik zespou, dziaacz, czonek personelu medycznego lub para-
medycznego, rodzic lub dowolna inna osoba pracujca z, leczca lub poma-
gajca zawodnikowi uczestniczcemu lub przygotowujcemu si do zawodw
sportowych.

Poda do wiadomoci publicznej: Zob. Konsekwencje naruszenia przepi-


sw antydopingowych.

Podczas zawodw: Oile przepisy Federacji Midzynarodowej lub innej od-


powiedniej organu zarzdzajcego wydarzeniem sportowym nie stanowi ina-
czej, termin podczas zawodw oznacza okres zaczynajcy si dwanacie

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 117


godzin przed zawodami, w ktrych zawodnik ma uczestniczy, trwajcy do
koca takich zawodw, awodniesieniu do procesu pobierania prbek - pro-
ces pobierania prbek zwizany ztakimi zawodami.

[Komentarz: Organ zarzdzajcy wydarzeniem sportowym Federacji Midzynarodowej moe okre-


li okres podczas zawodw, ktry bdzie inny nie okres wydarzenia sportowego].

Polski Zwizek Sportowy: Krajowa struktura organizacyjna, ktra jest czon-


kiem lub ktra jest uznawana przez Federacj midzynarodow jako jednostka
zarzdzajca sportem Federacji Midzynarodowej wkraju.

Posiadanie: Faktyczne, fizyczne posiadanie lub domniemane posiadanie (kt-


re stwierdza si tylko jeeli osoba sprawuje lub zamierza sprawowa wyczn
kontrol nad substancj/metod zabronion lub pomieszczeniami, wktrych
wystpuje substancja/metoda zabroniona); z zastrzeeniem, e jeeli osoba
nie ma wycznej kontroli nad substancj/metod zabronion lub pomiesz-
czeniami, wktrych wystpuje zabroniona substancja/metoda, domniemane
posiadanie mona stwierdzi jedynie wwczas, gdy osoba ta wiedziaa oobec-
noci zabronionej substancji/metody izamierzaa j kontrolowa. Posiadanie
samo w sobie nie stanowi jednak naruszenia przepisw antydopingowych
jeeli przed otrzymaniem przez dan osob jakiegokolwiek powiadomienia
onaruszeniu przez ni przepisw antydopingowych osoba ta podja konkret-
ne dziaania wskazujce, e nigdy nie zamierzaa wej w posiadanie oraz
wyrzeka si posiadania, wyranie owiadczajc to Organizacji antydopingo-
wej. Niezalenie od czegokolwiek, co w niniejszej definicji moe by z tym
sprzeczne, zakup (wtym drog elektroniczn lub winny sposb) substancji
zabronionej lub metody zabronionej stanowi posiadanie przez osob, ktra
dokonuje zakupu.

[Komentarz: Zgodnie z powysz definicj sterydy znalezione w samochodzie zawodnika bd


stanowiy naruszenie, chyba e zawodnik udowodni, e kto inny uywa samochodu; wtakim wy-
padku Organizacja antydopingowa musi udowodni, e chocia zawodnik nie mia wycznej kon-
troli nad samochodem, zawodnik wiedzia osterydach izamierza przej kontrol nad sterydami.

118 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


Podobnie, wprzypadku sterydw znalezionych wdomowej apteczce, do ktrej dostp ma zawod-
nik ijego/jej maonka(ek), Organizacja antydopingowa musi dowie, e zawodnik wiedzia, e
wapteczce znajdoway si sterydy oraz e zawodnik zamierza przej kontrol nad sterydami.
Czynno zakupu substancji zabronionej stanowi posiadanie, nawet gdy, na przykad, produkt
nie dotrze, zostanie odebrany przez kogo innego lub zostanie wysany na adres strony trzeciej].

Poza zawodami: Kady okres, ktry nie jest okresem zawodw.

Program niezaleny obserwator: Zesp obserwatorw pod kontrol


WADA obserwujcych idoradzajcych wsprawach procedury kontroli antydo-
pingowej na pewnych wydarzeniach sportowych iprzygotowujcych sprawoz-
danie zpoczynionych obserwacji.

Produkt zanieczyszczony: Produkt zawierajcy substancj zabronion, ktra


nie zostaa ujawniona na etykiecie produktu lub informacji, ktr mona by
uzyska dokonujc przeszukania zasobw internetowych.

Usiowanie: wiadome zachowanie stanowice istotny element zaplanowa-


nego dziaania majcego na celu naruszenie przepisw antydopingowych.
Usiowanie naruszenia przepisw antydopingowych nie stanowi naruszenia
przepisw antydopingowych, jeeli osoba zrezygnuje zprby naruszenia prze-
pisw antydopingowych zanim zostanie ona wykryta iujawniona przez osob
trzeci, nieuczestniczc wprbie naruszenia przepisw antydopingowych.

Prbka: Kady materia biologiczny pobrany na potrzeby kontroli antydopin-


gowej.

[Komentarz: Czasami twierdzi si, e pobranie prbki krwi jest sprzeczne zzasadami pewnych
grup religijnych lub kulturowych. Ustalono, e nie ma podstaw do takich twierdze].

Rozprawa wstpna: Dla celw Artykuu 7.9 przyspieszona iskrcona roz-


prawa przed przeprowadzeniem rozprawy gwnej zgodnie zArtykuem 8, na
ktrym zawodnik ma moliwo przedstawienia swoich argumentw wformie
pisemnej lub ustnej.

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 119


[Komentarz: Rozprawa wstpna jest postpowaniem wstpnym, na ktrym nie trzeba dokonywa
penej oceny faktw sprawy. Po jej przeprowadzeniu zawodnik ma prawo do przeprowadzenia
gwnej rozprawy wsprawie. Pojcie Rozprawa przyspieszona uyte wArtykule 7.9 jest rozpra-
w gwna przeprowadzon tak szybko, jak to jest moliwe].

Regionalna organizacja antydopingowa: Jednostka regionalna wyznaczo-


ne przez kraje czonkowskie do koordynowania izarzdzania wyznaczonymi
obszarami ich krajowych programw antydopingowych, np. przyjmowania
iwdraania przepisw antydopingowych, planowania ipobierania prbek, za-
rzdzania wynikami, ocen TUE oraz prowadzeniem programw edukacyjnych
na szczeblu regionalnym.

Sport indywidualny: Sport, ktry nie jest sportem zespoowym.

Sport zespoowy: Sport, wktrym dozwolona jest zmiana zawodnikw pod-


czas zawodw.

Standard midzynarodowy: Standard przyjty przez WADA uzupeniajcy


Kodeks. Aby stwierdzi przestrzeganie Standardu midzynarodowego (wprze-
ciwiestwie do innego alternatywnego standardu, praktyki lub procedury)
wystarczy ustali, e procedury okrelone wStandardzie midzynarodowym
zostay waciwie przeprowadzone. Standardy midzynarodowe obejmuj
wszelkie Dokumenty techniczne wydane zgodnie ze Standardem midzyna-
rodowym.

Substancja okrelona: Zob. Artyku 4.2.2.

Substancja zabroniona: Kada substancja opisana jako zabroniona na Licie


substancji imetod zabronionych.

Sygnatariusze: Jednostki podpisujce Kodeks iwyraajce zgod na prze-


strzeganie Kodeksu, zgodnie zArtykuem 23 Kodeksu.

120 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


TUE: Wyczenie dla celw terapeutycznych, zgodnie zopisem wArtykule 4.4.

Tymczasowe wykluczenie: Zob. Konsekwencje naruszenia przepisw anty-


dopingowych.

Uczestnik: Kady zawodnik lub organizacja lub inna jednostka.

Uniewanienie: Zob. Konsekwencje naruszenia przepisw antydopingowych.

Uycie: Wykorzystywanie, stosowanie, przyjmowanie, wstrzykiwanie lub spo-


ywanie dowolnym sposobem dowolnej substancji zabronionej lub metody
zabronionej.

WADA: wiatowa Agencja Antydopingowa.

[Komentarz: Pojcia zdefiniowane zawieraj wsobie form liczby mnogiej iform dopeniacza,
atake pojcia uywane jako inne czci mowy].

Wina: Wina to dowolne naruszenie obowizku lub dowolny brak naleytej


starannoci waciwej dla konkretnej sytuacji. Czynnikami branymi pod uwa-
g podczas oceny stopnia winy zawodnika lub innej osoby s, na przykad,
dowiadczenie zawodnika lub innej osoby, to, czy zawodnik lub inna osoba
jest niepenoletnia, okolicznoci, takie jak upoledzenie, stopie ryzyka, jaki
zawodnik powinien przewidzie oraz staranno izakres bada przeprowa-
dzonych przez zawodnika odnonie tego, co powinno stanowi uwiadomie-
nie sobie ryzyka. Oceniajc stopie winy zawodnika lub innej osoby naley
bra pod uwag okolicznoci konkretne i istotne dla wyjanienia odejcia
przez zawodnika lub inn osob od oczekiwanego standardu zachowania.
Na przykad fakt, e zawodnik straci moliwo zarobienia duych pienidzy
podczas odbywania kary wykluczenia lub fakt, e do koca kariery zawod-
nika pozostao niewiele czasu lub terminy wydarze sportowych izawodw
wkalendarzu zawodw nie bd istotnymi czynnikami branymi pod uwag

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 121


przy podejmowaniu decyzji oskrceniu kary wykluczenia zgodnie zArtyku-
ami 10.5.1 lub 10.5.2.

[Komentarz: Kryteria oceny stopnia winy zawodnika s takie same wprzypadku wszystkich Ar-
tykuw, wktrych bierze si pod uwag win. Jednake zgodnie zArtykuem 10.5.2 podczas
oceny stopnia winy zawodnika nie mona podj decyzji oskrceniu kary, chyba e stwierdzono
brak istotnej winy lub zaniedbania ze strony zawodnika lub innej osoby].

Wydarzenie sportowe: Seria indywidualnych zawodw organizowanych cz-


nie przez jeden organ (np. Igrzyska Olimpijskie, Mistrzostwa wiata FINA lub
Igrzyska PanAmerykaskie).

Wynik nietypowy: Raport laboratorium lub innej jednostki zatwierdzonej


przez WADA, ktry przed podjciem decyzji oniekorzystnym wyniku analizy
wymaga dalszego badania zgodnie zMidzynarodowym standardem dla labo-
ratoriw lub zwizanych znim Dokumentw technicznych.

Zarejestrowana grupa zawodnikw: Okrelona osobno przez kad Fede-


racj midzynarodow oraz Krajow organizacj antydopingow grupa zawod-
nikw najwyszej klasy, poddawanych badaniom podczas zawodw ipoza za-
wodami wramach planu rozkadu bada danej Federacji Midzynarodowej lub
Krajowej organizacji antydopingowej, ktrzy wzwizku ztym maj obowizek
podawania informacji omiejscu pobytu zgodnie zArtykuem 5.6 Kodeksu oraz
Midzynarodowym standardem bada iledztw.

Zawodnik: Dowolna osoba, ktra uczestniczy w sporcie na szczeblu mi-


dzynarodowym (zgodnie z definicj kadej Federacji Midzynarodowej) lub
szczeblu krajowym (zgodnie zdefinicj Krajowej organizacji antydopingowej).
Niektre Krajowe organizacje antydopingowe mog take stosowa przepi-
sy antydopingowe wobec zawodnikw, ktrzy nie s ani zawodnikami klasy
midzynarodowej, ani zawodnikami klasy krajowej, tym samym obejmujc ich
pojciem Zawodnik. Zawodnikw, ktrzy nie s zawodnikami klasy midzy-
narodowej ani zawodnikami klasy krajowej organizacja antydopingowa moe

122 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


poddawa badaniom ograniczonym lub zrezygnowa wogle zbadania, ana-
lizowa prbki wzakresie mniejszym ni pena lista substancji zabronionych,
wymaga podawania penej lub ograniczonej informacji omiejscu pobytu lub
nie wymaga uzyskania TUE. Jednake jeeli ktrykolwiek zawodnik podle-
gajcy organizacji antydopingowej biorcy udzia w zawodach rangi niszej
ni Midzynarodowa lub krajowa naruszy przepisy antydopingowe okrelone
wArtykuach 2.1, 2.3 lub 2.5, wwczas naley stosowa kary okrelone wKo-
deksie (zwyjtkiem Artykuu 14.3.2). Dla celw Artykuu 2.8 iArtykuu 2.9
oraz dla celw informacji iedukacji antydopingowej zawodnikiem jest kada
osoba, ktra uczestniczy wsporcie podlegajcym dowolnemu sygnatariuszo-
wi, rzdowi lub innej organizacji sportowej uznajcej Kodeks.

[Komentarz: Definicja jasno stwierdza, e wszyscy zawodnicy klasy midzynarodowej ikrajowej


podlegaj przepisom antydopingowym Kodeksu; dokadne zdefiniowanie sportu orandze midzy-
narodowej irandze krajowej pozostawia si odpowiednio przepisom antydopingowym Federacji
midzynarodowychi Krajowych organizacji antydopingowych. Definicja pozwala take kadej kra-
jowej organizacji antydopingowej rozszerzy jej program antydopingowy na zawodnikw innych ni
klasy midzynarodowej lub krajowej uczestniczcych wzawodach klasy niszej lub osoby upra-
wiajce sport dla celw rekreacyjnych. Krajowa organizacja antydopingowa moe, na przykad,
bada zawodnikw uprawiajcych sport dla celw rekreacyjnych ale nie musi od nich wymaga
TUE. Ale za takie naruszenie przepisw antydopingowych jak stwierdzenie niekorzystnego wyni-
ku analitycznego lub manipulowanie wynikami stosuje si wszystkie kary okrelone wKodeksie
(zwyjtkiem Artykuu 14.3.2). Decyzj odnonie tego, czy kary stosuje si do zawodnikw upra-
wiajcych sport dla celw rekreacyjnych, ktrzy nigdy nie uczestnicz wzawodach, pozostawia
si krajowej organizacji antydopingowej. Na tej samej zasadzie organizator gwnych wydarze
sportowych organizujcy wydarzenie sportowe wycznie dla zawodnikw klasy mistrzowskiej
moe bada zawodnikw, ale analizowa prbki na obecno substancji zabronionych wycznie
wokrelonym zakresie. Informacje iprogramy edukacyjne dotyczce zwalczania dopingu wspo-
rcie powinny by kierowane do zawodnikw wszystkich klas

Zawodnik klasy midzynarodowej: Zawodnicy uczestniczcy wsporcie na


szczeblu midzynarodowym zgodnie zdefinicj kadej Federacji Midzynaro-
dowej, zgodnie zMidzynarodowym standardem bada iledztw.

[Komentarz: Zgodnie z Midzynarodowym standardem bada i kontroli Federacja Midzynaro-


dowa moe swobodnie ustala kryteria stosowane do umieszczania zawodnikw wklasie mi-
dzynarodowej, np. stosujc ranking, czstotliwo udziau w konkretnych midzynarodowych
wydarzeniach sportowych, biorc pod uwag rodzaj licencji itp. Jednake kryteria te musz by

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 123


opublikowane wjasnej izwartej formie aby zawodnicy mogli szybko iatwo ustali, kiedy stan si
zawodnikami klasy midzynarodowej. Na przykad, jeeli wrd kryteriw jest udzia wpewnych
midzynarodowych wydarzeniach sportowych, Federacja Midzynarodowa musi opublikowa list
takich midzynarodowych wydarze sportowych].

Zawodnik klasy krajowej: Zawodnicy ktrzy nie s zawodnikami klasy mi-


dzynarodowej.

Zawody: Jeden wycig, mecz, gra lub jeden konkurs sportowy. Na przykad
mecz koszykwki lub fina sprintu na 100 m podczas Igrzysk Olimpijskich.
Wprzypadku wycigw etapowych lub innych konkursw sportowych, wkt-
rych nagrody przyznawane s codziennie lub w pewnych odstpach czasu,
rnic midzy zawodami awydarzeniem sportowym okrelaj przepisy odpo-
wiedniej Federacji Midzynarodowej.

Znaczca pomoc: Na potrzeby Artykuu 10.6.1 przyjmuje si, e osoba


udzielajca znacznej pomocy musi: (1) wpeni ujawni na pimie wszystkie
informacje, jakie posiada wzwizku znaruszeniami przepisw antydopingo-
wych oraz (2) wpeni wsppracowa podczas dochodzenia ipodejmowania
decyzji wkadej sprawie zwizanej ztymi informacjami, wtym, na przykad,
zeznawa podczas rozprawy, jeeli zostanie oto poproszona przez Organizacj
antydopingow lub organ orzekajcy. Ponadto przekazane informacje musz
by wiarygodne imusz stanowi istotny element wszcztej sprawy, lub, jeli
adnej sprawy dotychczas nie wszczto, musz stanowi wystarczajc pod-
staw do wszczcia sprawy.

124 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


ZACZNIK 2
PRZYKADY STOSOWANIA ARTYKUU 10

PRZYKAD 1.

Fakty: Niekorzystny wynik analityczny jest wynikiem obecnoci steroidw


anabolicznych w badaniu podczas zawodw (Artyku 2.1); zawodnik bez-
zwocznie przyznaje si do naruszenia przepisw antydopingowych; zawodnik
udowadnia brak istotnej winy lub zaniedbania oraz zawodnik udziela znaczcej
pomocy.

Stosowanie konsekwencji:

1. Punktem wyjcia jest Artyku 10.2. Poniewa przyjmuje si brak istotnej


winy zawodnika, co jest wystarczajcym dowodem (Artykuy 10.2.1.1
i 10.2.3) potwierdzajcym, e naruszenie przepisw antydopingowych
nie byo wiadome, kara wykluczenia bdzie wynosia dwa lata, a nie
cztery lata (Artyku 10.2.2).

2. Nastpnie organ orzekajcy analizuje, czy mona zastosowa skrcenie


kary (Artykuy 10.4 i10.5) powizane zwin. Uwzgldniajc brak istotnej
winy lub zaniedbania (Artyku 10.5.2) poniewa steroid anaboliczny nie
jest substancj okrelon, wymiar kary przewidzianej za to naruszenie
przepisw antydopingowych zostanie skrcony zdwch lat do jednego
roku (minimum poowa kary dwuletniego wykluczenia). Organ orzekajcy
nastpnie ustala odpowiedni czas kary wykluczenia w dopuszczalnym
zakresie, wzalenoci od stopnia winy zawodnika. (Zamy, e woma-
wianym przykadzie organ wprzeciwnym razie naoyby kar wykluczenia
przez 16 miesicy).

3. W kolejnym kroku organ orzekajcy ocenia moliwo zawieszenia


lub skrcenia kary zgodnie z Artykuem 10.6 (skrcenie niepowizane

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 125


zwin). Wtym wypadku zastosowanie ma jedynie Artyku 10.6.1 (Zna-
czca pomoc). (Artyku 10.6.3 Szybkie przyznanie si nie ma zastosowa-
nia poniewa czas kary wykluczenia ju jest krtszy od minimalnej kary
dwch lat okrelonej w Artykule 10.6.3). Z uwagi na znaczc pomoc
czas kary wykluczenia moe by zawieszony otrzy czwarte 16 miesi-
cy.* Minimalny czas kary wykluczenia bdzie zatem wynosi 4 miesice.
(Zamy, e womawianym przykadzie organ zawiesza dziesi miesicy
azatem czas kary wykluczenia wynosi sze miesicy).

4. Na mocy Artykuu 10.11 kara wykluczenia zasadniczo rozpoczyna si


w dniu ogoszenia ostatecznej decyzji organu orzekajcego. Jednake
z uwagi na fakt, e zawodnik przyzna si bezzwocznie do naruszenia
przepisw antydopingowych, kara wykluczenia moe rozpocz si ju od
dnia, wktrym pobrana zostaa prbka, ztym e zawodnik musi odby co
najmniej poow kary wykluczenia (tzn. trzy miesice) po dniu ogoszenia
decyzji przez organ orzekajcy (Artyku 10.11.2).

5. Poniewa naruszenie skutkujce niekorzystnym wynikiem analitycznym


zostao popenione podczas zawodw, organ orzekajcy bdzie musia
automatycznie uniewani wynik uzyskany wtych zawodach (Artyku 9).

6. Zgodnie zArtykuem 10.8, wszystkie wyniki uzyskane przez zawodnika


od dnia pobrania prbki do pocztku kary wykluczenia take s uniewa-
niane, chyba e zasada sprawiedliwoci nakazuje inaczej.

7. Informacje, oktrych mowa wArtykule 14.3.2 powinny by podane do


publicznej wiadomoci, chyba e zawodnik jest niepenoletni, lub gdy jest
to zgodne zwaciwymi normami prawa Rzeczpospolitej Polskiej.

8. Zawodnikowi nie wolno uczestniczy w zawodach lub innych czynno-


ciach zwizanych ze sportem organizowanych przez sygnatariusza lub
jego filie wczasie odbywania przez zawodnika kary wykluczenia (Artyku

126 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


10.12.1). Jednake zawodnik moe powrci do treningw zzespoem
lub korzysta z pomieszcze klubu lub innej organizacji czonkowskiej
sygnatariusza lub jego filii w(a) ostatnich dwch miesicach kary wyklu-
czenia naoonej na zawodnika lub (b) ostatniej jednej czwartej naoonej
kary wykluczenia (Artyku 10.12.2), przy czym stosuje si okres krtszy.
Zatem zawodnik bdzie mg wrci do treningw na ptora miesica
przed kocem kary wykluczenia.

PRZYKAD 2.

Fakty: Niekorzystny wynik analityczny jest wynikiem obecnoci substancji sty-


mulujcej, ktra jest substancj okrelon wykryt wbadaniu podczas zawo-
dw (Artyku 2.1); organizacja antydopingowa moe udowodni, e zawodnik
naruszy przepisy antydopingowe wiadomie; zawodnik nie jest wstanie udo-
wodni, e substancja zabroniona zostaa uyta poza zawodami wkontekcie
niemajcego nic wsplnego zpoprawieniem wynikw sportowych; zawodnik
nie przyznaje si bezzwocznie do zarzucanego naruszenia przepisw antydo-
pingowych; zawodnik nie udziela znaczcej pomocy.

Stosowanie konsekwencji:

1. Punktem wyjcia jest Artyku 10.2. Poniewa organizacja antydopingowa


moe udowodni, e przepisy antydopingowe zostay naruszone wiado-
mie azawodnik nie jest wstanie udowodni, e substancja bya dozwolo-
na poza zawodami ajej uycie nie byo zwizane zwynikami sportowymi
zawodnika (Artyku 10.2.3), kara wykluczenia wynosi cztery lata (Artyku
10.2.1.2).

2. Poniewa naruszenie byo wiadome, nie ma moliwoci skrcenia zuwa-


gi na win (brak zastosowania Artykuw 10.4 i10.5). Gdyby zawodnik

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 127


udzieli znaczcej pomocy, kar mona by zawiesi do trzech czwartych
zczterech lat.* Minimalna kara wykluczenia wynosiaby jeden rok.

3. Zgodnie zArtykuem 10.11 kara wykluczenia rozpoczyna si wdniu wy-


dania ostatecznej decyzji przez organ orzekajcy.

4. Poniewa naruszenie przepisw antydopingowych skutkujce uzyska-


niem niekorzystnego wyniku analitycznego zostao popenione podczas
zawodw, organ orzekajcy automatycznie uniewania wynik uzyskany
wtych zawodach.

5. Zgodnie zArtykuem 10.8 wszystkie wyniki uzyskane przez zawodnika od


dnia pobrania prbki do pocztku kary wykluczenia take s uniewania-
ne, chyba e sprawiedliwoci nakazuje inaczej.

6. Informacje, o ktrych mowa w Artykule 14.3.2 musz by podane do


publicznej wiadomoci, chyba e zawodnik jest niepenoletni, gdy jest to
obowizkowa cz kadej kary (Artyku 10.13).

7. Zawodnikowi nie wolno uczestniczy w zawodach lub innych czynno-


ciach zwizanych ze sportem organizowanych przez sygnatariusza lub
jego filie wczasie odbywania przez zawodnika kary wykluczenia (Artyku
10.12.1). Jednake zawodnik moe powrci do treningw zzespoem
lub korzysta z pomieszcze klubu lub innej organizacji czonkowskiej
sygnatariusza lub jego filii w(a) ostatnich dwch miesicach kary zakazu
startw naoonej na zawodnika lub (b) ostatniej jednej czwartej naoonej
kary wykluczenia (Artyku 10.12.2), przy czym stosuje si okres krtszy.
Zatem zawodnik bdzie mg wrci do treningw na dwa miesice przed
kocem kary wykluczenia.

128 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


PRZYKAD 3.

Fakty: Niekorzystny wynik analityczny jest wynikiem obecnoci sterydw ana-


bolicznych wbadaniu poza zawodami (Artyku 2.1); zawodnik udowadnia brak
istotnej winy lub zaniedbania oraz zawodnik take udowadnia, e przyczyn
niekorzystnego wyniku analizy by produkt skaony.

Stosowanie konsekwencji:

1. Punktem wyjcia jest Artyku 10.2. Poniewa zawodnik moe udowod-


ni przedstawiajc dowody, e nie naruszy przepisw antydopingowych
wiadomie, tzn. nie ma istotnej winy wjego uyciu produktu skaonego
(Artykuy 10.2.1.1 i10.2.3), kara wykluczenia bdzie wynosia dwa lata
(Artyku 10.2.2).

2. Nastpnie organ orzekajcy analizuje moliwoci skrcenia kary powizane


zwin (Artykuy 10.4 i10.5). Poniewa zawodnik moe udowodni, e do
naruszenia przepisw antydopingowych doszo zpowodu produktu skao-
nego oraz e nastpio to bez jego istotnej winy lub zaniedbania zgodnie
z Artykuem 10.5.1.2, moliwa do orzeczenia kara wykluczenia bdzie
wynosia od dwch lat do nagany. Nastpnie organ orzekajcy ustali kar
wykluczenia wtym zakresie wzalenoci od stopnia winy zawodnika. (Za-
my, e womawianym przykadzie, e wprzeciwnym razie organ orzeka-
jcy naoyby kar wykluczenia wwysokoci czterech miesicy).

3. Zgodnie zArtykuem 10.8, wszystkie wyniki uzyskane przez zawodnika


od dnia pobrania prbki do pocztku kary wykluczenia take s uniewa-
niane, chyba e zasada sprawiedliwoci nakazuje inaczej.

4. Informacje, o ktrych mowa w Artykule 14.3.2 musz by podane do


publicznej wiadomoci, chyba e zawodnik jest niepenoletni, gdy jest to
obowizkowa cz kadej kary (Artyku 10.13).

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 129


5. Zawodnikowi nie wolno uczestniczy wzawodach lub innych czynnociach
zwizanych ze sportem organizowanych przez sygnatariusza lub jego filie
w czasie odbywania przez zawodnika kary wykluczenia (Artyku 10.12.1).
Jednake zawodnik moe powrci do treningw zzespoem lub korzysta
z pomieszcze klubu lub innej organizacji czonkowskiej sygnatariusza lub
jego filii w(a) ostatnich dwch miesicach kary wykluczenia naoonej na za-
wodnika lub (b) ostatniej jednej czwartej naoonej kary wykluczenia (Artyku
10.12.2), przy czym stosuje si okres krtszy. Zatem zawodnik bdzie mg
wrci do treningw na jeden miesic przed kocem kary wykluczenia.

PRZYKAD 4.

Fakty: Zawodnik, u ktrego nigdy nie stwierdzono niekorzystnego wyniku


analitycznego lub ktremu nigdy nie zarzucono naruszenia przepisw antydo-
pingowych przyznaje si do uywania sterydw anabolicznych wcelu popra-
wienia wynikw sportowych. Zawodnik udziela znaczcej pomocy.

Stosowanie konsekwencji:

1. Poniewa naruszenie byo wiadome, zastosowanie ma Artyku 10.2.1 ina-


oona zostanie podstawowa kara wykluczenia wwysokoci czterech lat.

2 Nie mona zastosowa przepisw oskrceniu kary wykluczenia wzwiz-


ku zwin (nie maj zastosowania Artykuy 10.4 i10.5).

3. Jeli uwzgldni tylko dobrowolne przyznanie si zawodnika (Artyku


10.6.2) kar wykluczenia mona skrci do poowy z czterech lat. Je-
li uwzgldni tylko znaczc pomoc okazan przez zawodnika (Artyku
10.6.1) kar wykluczenia mona zawiesi do trzech czwartych zczterech
lat.* Na mocy Artykuu 10.6.4 przy uwzgldnieniu zarwno dobrowolnego

130 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


przyznania si iznaczcej pomocy kar mona maksymalnie skrci lub
zawiesi otrzy czwarte zczterech lat. Zatem minimalna kara wykluczenia
wyniesie jeden rok.

4. Kara wykluczenia zasadniczo rozpoczyna si wdniu ogoszenia ostatecz-


nej decyzji organu orzekajcego (Artyku 10.11). Jeli na decyzj oskr-
cenia kary wykluczenia ma wpyw dobrowolne przyznanie si, wwczas
nie mona orzec wczeniejszego rozpoczcia kary wykluczenia na mocy
Artykuu 10.11.2. Przepis nie pozwala zawodnikowi wykorzysta dwu-
krotnie tych samych okolicznoci. Jednake jeeli kar wykluczenia za-
wieszono wyczenie z uwagi na znaczc pomoc, mona zastosowa
Artyku 10.11.2 i wwczas kara wykluczenia moe rozpocz si ju
wostatnim dniu uywania przez zawodnika sterydw anabolicznych.

5. Zgodnie zArtykuem 10.8, wszystkie wyniki uzyskane przez zawodnika


od dnia pobrania prbki do pocztku kary wykluczenia take s uniewa-
niane, chyba e zasada sprawiedliwoci nakazuje inaczej.

6. Informacje, o ktrych mowa w Artykule 14.3.2 musz by podane do


publicznej wiadomoci, chyba e zawodnik jest niepenoletni, gdy jest to
obowizkowa cz kadej kary (Artyku 10.13).

7. Zawodnikowi nie wolno uczestniczy w zawodach lub innych czynno-


ciach zwizanych ze sportem organizowanych przez sygnatariusza lub
jego filie wczasie odbywania przez zawodnika kary wykluczenia (Artyku
10.12.1). Jednake zawodnik moe powrci do treningw zzespoem
lub korzysta z pomieszcze klubu lub innej organizacji czonkowskiej
sygnatariusza lub jego filii w(a) ostatnich dwch miesicach kary wyklu-
czenia naoonej na zawodnika lub (b) ostatniej jednej czwartej naoonej
kary wykluczenia (Artyku 10.12.2), przy czym stosuje si okres krtszy.
Zatem zawodnik bdzie mg wrci do treningw na dwa miesice przed
kocem kary wykluczenia.

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 131


PRZYKAD 5.

Fakty: Osoba zpersonelu pomocniczego zawodnika pomaga mu wobejciu


kary wykluczenia naoonej na zawodnika izgasza go do zawodw pod faszy-
wym nazwiskiem. Osoba zpersonelu pomocniczego zawodnika dobrowolnie
przyznaje si do naruszenia przepisw antydopingowych (Artyku 2.9) zanim
zostanie powiadomiona onaruszeniu przez organizacj antydopingow.

Stosowanie konsekwencji:

1. Zgodnie zArtykuem 10.3.4 kara wykluczenia wynosiaby od dwch do


czterech lat, wzalenoci od wagi naruszenia. (Zamy, e womawia-
nym przykadzie organ orzeka kar wykluczenia wwysokoci trzech lat).

2. Nie ma moliwoci skrcenia kary wykluczenia wzwizku zwin zuwagi


na fakt, e zamiar by elementem naruszenia przepisw antydopingowych
wArtykule 2.9 (zob. Komentarz do Artykuu 10.5.2).

3. Zgodnie zArtykuem 10.6.2, zakadajc, e przyznanie si jest jedynym


wiarygodnym dowodem, kara wykluczenia moe by skrcona do poo-
wy. (Zamy, e womawianym przykadzie organ orzekajcy naoy kar
wykluczenia wwysokoci 18 miesicy).

4. Informacje, o ktrych mowa w Artykule 14.3.2 musz by podane do


publicznej wiadomoci, chyba e osoba zpersonelu pomocniczego za-
wodnika jest niepenoletnia, gdy jest to obowizkowa cz kadej kary
(Artyku 10.13).

132 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


PRZYKAD 6.

Fakty: Zawodnika ukarano za pierwsze naruszenie przepisw antydopingo-


wych kar wykluczenia wwysokoci czternastu miesicy, zktrej cztery mie-
sice zawieszono z uwagi na znaczc pomoc. Obecnie zawodnik narusza
przepisy antydopingowe po raz drugi w jego prbce pobranej w badaniu
podczas zawodw stwierdzono substancj stymulujc, ktra nie jest sub-
stancj okrelon (Artyku 2.1); zawodnik udowadnia brak istotnej winy lub za-
niedbania oraz udziela znaczcej pomocy. Gdyby byo to pierwsze naruszenie,
organ orzekajcy naoyby na zawodnika kar wykluczenia wwysokoci 16
miesicy izawiesi sze miesicy kary zuwagi na znaczc pomoc.

Stosowanie konsekwencji:

1. Do drugiego naruszenia przepisw antydopingowych zastosowanie


ma Artyku 10.7 zuwagi na zastosowanie Artykuu 10.7.4.1 iArtykuu
10.7.5.

2. Na mocy Artykuu 10.7.1 kara wykluczenia bdzie kar wysz spord:

(a) sze miesicy;

(b) poowa kary wykluczenia naoonej za pierwsze naruszenie prze-


pisw antydopingowych bez skorzystania z moliwoci skrcenia
kary zgodnie zArtykuem 10.6 (wniniejszym przykadzie byaby to
poowa z14 miesicy, czyli siedem miesicy); lub

(c) dwukrotna wysoko kary wykluczenia, jaka zostaaby naoona


za drugie naruszenie przepisw antydopingowych traktowane jako
naruszenie pierwsze, bez skorzystania zmoliwoci skrcenia kary
zgodnie zArtykuem 10.6 (wniniejszym przykadzie byoby to dwa
razy 16 miesicy, czyli 32 miesice).

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 133


Zatem kara wykluczenia za drugie naruszenie bdzie najwysz kar spo-
rd kar okrelonych w(a), (b) i(c), czyli 32 miesice.

3. W kolejnym kroku organ orzekajcy ocenia moliwo zawieszenia lub


skrcenia kary na mocy Artykuu 10.6 (skrcenie powizane zbrakiem
winy). Wprzypadku drugiego naruszenia zastosowanie ma jedynie Arty-
ku 10.6.1 (Znaczca pomoc). Biorc pod uwag znaczc pomoc kar
wykluczenia mona zawiesi otrzy czwarte z32 miesicy.* Minimalna
kara wykluczenia wynosiaby zatem osiem miesicy. (Zamy na potrze-
by niniejszego przykadu, e organ orzekajcy zawiesza osiem miesicy
kary wykluczenia z uwagi na znaczc pomoc, tym samym skracajc
naoon kar wykluczenia do dwch lat).

4. Poniewa naruszenie przepisw antydopingowych skutkujce uzyska-


niem niekorzystnego wyniku analitycznego miao miejsce podczas za-
wodw, organ orzekajcy automatycznie uniewania wynik uzyskany
podczas tych zawodw.

5. Zgodnie zArtykuem 10.8, wszystkie wyniki uzyskane przez zawodnika


od dnia pobrania prbki do pocztku kary wykluczenia take s uniewa-
niane, chyba e zasada sprawiedliwoci nakazuje inaczej.

6. Informacje, o ktrych mowa w Artykule 14.3.2 musz by podane do


publicznej wiadomoci, chyba e zawodnik jest niepenoletni, gdy jest to
obowizkowa cz kadej kary (Artyku 10.13).

7. Zawodnikowi nie wolno uczestniczy w zawodach lub innych czynno-


ciach zwizanych ze sportem organizowanych przez sygnatariusza lub
jego filie wczasie odbywania przez zawodnika kary wykluczenia (Artyku
10.12.1). Jednake zawodnik moe powrci do treningw zzespoem
lub korzysta z pomieszcze klubu lub innej organizacji czonkowskiej
sygnatariusza lub jego filii w(a) ostatnich dwch miesicach kary wyklu-

134 Polskie Przepisy Antydopingowe 2015


czenia naoonej na zawodnika lub (b) ostatniej jednej czwartej naoonej
kary zakazu startw (Artyku 10.12.2), przy czym stosuje si okres krt-
szy. Zatem zawodnik bdzie mg wrci do treningw na dwa miesice
przed kocem kary wykluczenia.

* Za zgod WADA wwyjtkowych okolicznociach maksymalne zawiesze-


nie kary wykluczenia wprzypadku udzielenia znaczcej pomocy moe by
wiksze ni trzy czwarte aogoszenie kary mona opni.

Polskie Przepisy Antydopingowe 2015 135

You might also like