MODELO DE DEMANDA CIVIL DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Si estamos hablando del deber de tener que indemnizar a una persona que le hemos provocado
algún tipo de daño o prejuicio, sin contar con que dicho compromiso por ese motivo sea< a causa de
no cumplir con un contrato , entonces estremos refiriéndonos a la responsabilidad civil
extracontractual; un ejemplo cmuy típico de este tipo de responsabilidfad civil, son los infortunios
de tráfico, por que en los mismos se causan numerosos deterioros, a parte de a los coches o
vehículos ,a laos sujetos también, y tiene como obligación el caisante de los mismos de cargar o
hacer frente a los daños que origine , sin tener en cuenta si ello conllevará algún tipo de
responsabilidad penal.

Puede efectuar la reclamación del pago por daños , la totalidad de los sujetos que se les haya
ocasionado un perjuicio en sus bienes o en un derecho del mismo, o sea, que los pagos no es
solamente del responsable del objeto en el que se se ha producido el percance, más bien de todo
aquel que realice un derecho en base a las mismas.

Para que se de un caso de responsabilidad civil extracontractual hay que cumplir las siguientes
características

 Ha de haber un deterioro irrogado en base a un objeto, un derecho o ser.

 Dicha incumbencia no ha de provenir de un contrato.

 El motivo del deterioro ha de ser imputable a una persona o a numerosas.

DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL

Del hecho ilícito como fuente de las obligaciones, art 1437 del C. Civil. Los delitos y cuasidelitos
con fuente de responsabilidad civil. Se traduce en la responsabilidad de indemnizar que se
encuentran las personas por los daños ocasionados por los delitos y cuasidelitos art. 2314

Según la naturaleza jurídica de la Responsabilidad Civil (extra-contractual), los daños susceptibles

de ser reparados pueden ser vistos desde una consideración material, dígase física; por otro lado,
aparecen daños inmateriales. Así, el artículo 1984° del CC, al sostener que el daño moral es
indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo producido a la víctima o a su familia.

En la ejecutoria recaída en la CAS N° 949-95-Arequipa, se expresa lo siguiente: "Que si bien no

existe un concepto unívoco de daño moral, es menester considerar que éste es el daño no
patrimonial inferido en derechos de la personalidad o en valores que pertenecen más al campo de la
afectividad que al de la realidad económica; en cuanto a sus efectos, es susceptible de producir una
pérdida pecuniaria y una afectación espiritual".

Se exige en los contratos de obra, concesión de obra y aquellos en que por su objeto o naturaleza se
considere necesario por desarrollar actividades que peligrosas o que pongan en riesgo a terceros. Si
en el contrato estatal se autoriza al contratista a subcontratar, deberá exigirse que la cobertura se
amplíe a los daños que puedan ocasionar los subcontratistas, o en su defecto, exigir que el
subcontratista cuente con un seguro de responsabilidad civil extacontactual.

Clasificación de la responsabilidad civil o reparatoria

Se puede dividir en responsabilidad CONTRACTUAL y responsabilidad

EXTRACONTRACTUAL.

La CONTRACTUAL es aquella que nace a consecuencia de la violación de un vínculo jurídico

obligatorio generado por un contrato existente entre las partes.

La responsabilidad EXTRACONTRACTUAL es aquella que proviene de un hecho ilícito

perpetrado por una persona en perjuicio de otra, que no constituye la violación de un deber
contractual; el deber de reparar surge de un deber genérico de no dañar a otro (alterum non laedere),
que es un principio general del derecho.

EJEMPLO DE MODELO DE DEMANDA CIVIL DE RESPONSABILIDAD

EXTRACONTRACTUAL

Expediente N°:
Cuaderno : Principal
Escrito N° : 01
Sumilla : Demanda de Indemnización por daños y perjuicios derivada de Responsabilidad
Extracontractual

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO

CRISTIANO MOISÉS SALAS PALOMINO, identificado con DNI N°45101512, con dirección
domiciliaria en Calle Moquegua N° 621 II Nivel, y, señalando domicilio procesal en la Calle
Ancash N° 458-A interior Oficina N° 02 de esta ciudad de Moquegua; ante Ud. con el debido
respeto me presentó y expongo:

I. DEMANDADOS

1.1. Marcela Antonia Sánchez Guerra y Carlo Fabio Pinto Zapata, en calidad de propietarios
del vehículo de placa de rodaje XU-524, con dirección domiciliaria en la Calle Moquegua 625 III
Nivel, de esta ciudad de Moquegua, donde serán notificados y emplazados válidamente.

1.2. Cristian Tejeda Copa, en calidad de conductor del vehículo de placa de rodaje XU-524, con
dirección domiciliaria en la Calle Ancash 525, de esta ciudad de Moquegua.
II. PETITORIO

Invocando interés y legitimidad para obrar (,), por derecho propio, interpongo pretensiones de:
en el caso de la responsabilidad patrimonial de la administración publica esta esta dentro de la
responsabilidad contractualno extracontractual,no hay mucha informacion

El vídeo nos muestra claramente y de manera muy explícita las características y los conceptos que
en se encuentran alrededor de lo que conocemos como responsabilidad civil dentro de nuestra
legislación. Sin embargo, dentro de lo que se explica en esta falta explicar y diferenciar en relación
a lo que se denomina factor de atribución del daño. De esta forma no solo existe el dolo y la culpa,
sino que también existe las responsabilidad civil objetiva con lo que no importa la intención del
sujeto (que si es necesaria en la responsabilidad civil subjetiva). En la responsabilidad civil objetiva
solo interesa que se haya causado el daño referido. Esto es importante no solo porque su existencia
no debe ser obviada, sino porque es una de las características que diferencian a la responsabilidad
contractual con la extracontractual. Finalmente, es necesario que este tipo de exactitudes queden
bien definidas para la correcta aplicación de la legislación.

Como bien explica la Dra. Palacios existen bienes riesgosos sin embargo estos no siempre traen
consigo responsabilidad, ya que, en la actualidad convivimos rodeados de éstos, puesto que de
cierta forma todo presupone un riesgo. Como el Dr. Taboada expone, hay dos tipos: los bienes de
riesgo ordinario y los que, suponen un riesgo adicional, por lo que el factor de atribución deberá
analizarse según el riesgo que se ha creado.

En el presente video la Dra. Rosa Maria Palacios hace una breve y puntual explicación de lo que es
la Responsabilidad Civil Extracontractual y los elementos que esta abarca. Asimismo, explica que
los 4 elementos que implica la Responsabilidad Civil Extracontractual son la acción, el nexo causal,
la culpa o dolo y la certeza de daño, que vendría a ser exactamente lo mismo que la antijuricidad, la
relación de causalidad, los factores de atribución y el daño causado; sin embargo, la Dra solamente
explica los elementos de la acción, de nexo causal y la certeza de daño, al parecer se olvido de
explicar los factores de atribución que vendrían a ser la culpa o el dolo y como bien ella dice, sin
estos 4 elementos no se podria configurar lo que es la Responsabilidad Civil Extracontractual,
entonces en la vida real y no en video, hay que tener siempre en cuenta estos 4 elementos y no
olvidarnos nunca de estos. Asimismo, ella señala también que el daño a la persona es el menoscabo
físico que sufre el sujeto dañado y que debe ser resarcido, sin embargo el daño a la persona no
solamente implica el daño a su integridad física, sino también a su esfera interna, a su psique que
puede ser seriamente afectada al igual que su integridad física. Por otro lado, concuerdo con ella en
lo que respecta a daño moral, que la Dra lo define como menoscabo espiritual, aflicción o dolor que
le produce un sujeto un hecho negativo, y como es un daño interno o personal únicamente puede
valorarse a través de indicios, y si, en efecto, se entiende por daño moral a la lesión a los
sentimientos de la victima y que produce un gran dolor o aflicción, cabe resaltar que este tipo daño,
según el art. 1984º del Código Civil, es indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo
producido a la victima o a su familia.

En el vídeo falto aclarar que, la responsabilidad civil no solo se limita al sistema subjetivo (culpa
y/o dolo), ya que la doctrina moderna también considera que existe un sistema objetivo, es decir, la
del riesgo creado, que se encuentra tipificado en el Art. 1970 de nuestro Código Civil. Por otro lado,
en relación al daño a la persona, no solo implica un menoscabo a la integridad física, puesto que
también abarca el aspecto psíquico-interno de la víctima, e incluso, se puede introducir lo que en
Derecho está teniendo una acogida significativa en los últimos tiempos, el denominado proyecto de
vida. Cabe señalar que, esta figura jurídica ha ido desarrollándose gracias a la doctrina e incluso
con la aplicación de la misma en tribunales peruanos, así como internacionales. (Ejm: Caso de
María Loayza Tamayo en la Corte Interamericana de Derechos Humanos) De ahí que, resulta
importante para los operadores del Derecho tener bien en claro lo que implica la responsabilidad
 civil extracontractual para indemnizar a la persona que realmente sufre un daño o para defender a
una persona que actuó diligentemente.

Teoría del riesgo ?? , en el caso del Art. 1970 se aplica un criterio de responsabilidad OBJETIVA a
eso te debes referir , mi pregunta/comentario está dirigido a el termino usado " Indemnización" ,
cuando se habla de responsabilidad civil , el termino correcto por doctrina es " Resarcimiento "

Indeminzación es un concepto que se utiliza para determinar un monto a pagar calculado según el
código penal. A diferencia de la indemnización, resarcimiento , que es lo indicado para tu ejemplo,
se busca retornar el estado de la cosa al estado previo al daño. El resarcimiento puede darse IN
NATURA , punto clave para entenderlo. Una laptop rota puede costar 5mil dolares , PERO LA
INFORMACIÓN que contenía puede ser invaluable. Para determinar la solución se utiliza el
resarcimiento; puede el generador del daño RECOBRAR CUALQUIERA SEA EL PRECIO la
información. Sin embargo al demandar por via civil debes sustentar cada elemento en específico. Es
por eso que la mayoría de abogados optan por la indemnización. Ya que puedes ganar muchísimo o
perderlo todo. Recuerda que siempre puedes llegar a un acuerdo con la otra parte. Hay casos donde
puedes creer evidente responsabilidad y no existe. Casos de 1 millón de dolares se reducen a mil
soles

Muy interesante la explicación de la Dra Rosa Maria Palacios sobre la responsabilidad civil extra
contractual. Sin embargo, se debe corregir algunos conceptos que no quedan claros. En primer
lugar, la responsabilidad civil extra contractual tiene 4 características: la antijuricidad, daño
causado, la relación de causalidad y los factores de atribución. En segundo lugar, el dolo y culpa no
es lo único por lo que se debe indemnizar ya que en este caso se hablaría de la responsabilidad
subjetiva. También hay la posibilidad de indemnizar por la responsabilidad objetiva que es el
riesgo. En tercer lugar, en el daño causado solo se hace referencia al daño a la persona, no obstante,
no es lo único en el daño causado: existe el daño moral o daño psicológico que se entiende a la
lesión de los sentimientos de la victima y que produce un gran dolor o aflicción.

en el caso de la responsabilidad patrimonial de la administración publica esta esta dentro de la

responsabilidad contractual no extracontractual,no hay mucha informacion

ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Los elementos son 5:

1. AGENTE IMPUTABLE.- Es el epígrafe (título) que la cátedra emplea, sin embargo diversos
autores como Juan Espinoza Espinoza prefieren denominarlo “Imputabilidad” o “carácter
imputable”.
 Concierne al que ocasiona hechos dañosos, en tal virtud, se entiende como agente imputable, bien
sea persona natural o persona jurídica.

- Persona Jurídica: Para que sea pasible de responsabilidad es menester que tenga
“personalidad jurídica” (uno lo adquiere desde que lo inscribe) y que desde ese momento
cuente con “capacidad de ejercicio” (a lo que la doctrina lo nombra capacidad jurídica).

- Persona Natural: Para ser catalogado como agente imputables, es meneste que cuente con
“capacidad de disernimiento” y “capacidad de ejercicio”.

En el Derecho Civil, específicamente dentro de la Responsabilidad Civil l agente para que sea
imputable, es menester que cuente con capacidad de discernimiento. Si no contase con
capacidad de ejercicio y ocasione daños a terceros, serán imputables tanto él como sus
representantes legales, tal cual lo consagra el articulo 458º C.C.en concordancia con el
artículo 1975º y 1976º del C.C. En cambio en el Derecho Penal es imputable el agente que
cuente con capacidad de ejercicio, vale decir a partir de los 18 años de edad.

 Articulo 458º.- El menor capaz de discernimiento responde por los daños y perjuicios que
causa.
 Artículo 1975º.- La persona sujeta a incapacidad de ejercicio queda obligada por el
daño que ocasione, siempre que haya actuado con discernimiento. El representante
legal de la persona incapacitada es solidariamente responsable.
 Artículo 1976º.- No hay responsabilidad por el daño causado por persona incapaz que
haya actuado sin discernimiento, en cuyo caso responde su representante legal.

Cuando el agente es menor o mayor de edad sin capacidad de discernimiento; se genera en el

primer caso “responsabilidad directa e indirecta”, en cambio en el segundo caso opera sólo la
“responsabilidad indirecta”. En cambos casos hay “Culpa Invigilando”.

 Discernimiento: Juicio por medio del cual percibimos y declaramos la diferencia que
existe entre varias cosas. Criterio o capacidad de distinguir.

2. LA ANTIJURICIDAD.- En la doctrina argentina como son: Aida Kemelmeir de Carlucci,

Oswaldo Marzoratti, Atilio Anibal Alterini, entre otros, han diferenciado la anrijuricidad formal y
material, entendoéndose a la primera a la” ilegalidad” y en la segunda a la contravención del
ordenamiento jurídico público, social, económico y cultural, a su vez a las buenas costumbres.
 Como bien sabemos dentro de los elementos que conforman el delito se encuentra la antijuricidad,
asímismo el artículo 20º del Código Penal menciona que los hechos antijurídicos generan
responsabilidad , al respecto cabe resaltar lo siguiente;: el delito es un hecho jurídico en razón a
los efectos jurídicos que generan, en tal virtud la antijuricidad recae en las consecuencias de ese
hecho.

En tal virtud para la catedra y comulgando con Juan Espinoza Espinoza tal cual lo plasama en su
obra Responsabilidad Civil, es menester suplir el vocablo antijuricidad por el de “iliciutud”. ES
ilicitud porque se entiende como ilícito aquello que contraviene leyes de orden público (delitos,
cuasidelitos) y orden privado (contrato).

3. FACTORES DE ATRIBUCIÓN.- Como bien sabemos se entiende como factores de atribución el

”dolo” y la “culpa”.

A. LA CULPA: Para la mayoría de los doctrinarios nacionales como son Fernando

Trazegnies Granda, Carlos Fernández Sesarego, José León Brandiarán, entre otros, así
como doctrinarios internacionales, la culpa se bifurca en:

- Culpa Objetiva: No debemos confundir la culpa objetiva con la responsabilidad

objetiva. La culpa objetiva significa contravenir a prohibiciones de ley, es decir no
guardar la prestancia debida. Un ejemplo de está modalidad de culpa, es la culpa por el
numeral 1969º de nuestro Código Civil.

- Culpa Subjetiva: Es aquella que está íntimamente relacionada con la subclasificación

de la culpa, es decir con la negilgencia, imprudencia e impericia. Esta modalidad de
culpa está comprendida en los artículos 1319º y 1320º del Libro VI del C.C. (culpa
inexcusable y culpa leve), eso es culpa subjetiva.

 Negligencia: menos prestancia.

 Imprudencia: exacerbación de confianza, pero contraviniendo la cenzatez (prudencia).

a) Culpa In Vigilando.- generalmente es la que atañe a los representantes legales del menor incapaz
que cuente o no con capacidad de discernimiento y del mayor incapaz que no cuente con capacidad
 de discernimiento, de ser el caso se generará responsabilidad solidaria cumpliendo obligaciones
indivisibles, a su vez se generará responsabilidad directa e indirecta o solamente indirecta.

También tendría culpa el titular de animales, o el que los custodia (el que los cuida), allí la
responsabilidad es directa.

Si se trata de un mayor de edad incapaz, la responsabilidad directa lo tienen sus representantes
legales.
El titular de los animales o el que los custodia tiene responsabilidad directa.

b) Culpa In Eligendo.- En mera culpa in eligendo, el patrono o empeador responde respecto a los
daños que cause su subordinado dentro de las horas de trabajo (o dependencia); es decor
concierne a la responsabilidad vicaria.

Responsabilidad Vicaria: Art. 1981 C.C.

c) Culpa In Contraendo.- Esta figura fue introducida por Rudolf Von Ihering, notable pandectista
alemán. Está referida solamente a la Responsabilidad Contractual.

d) Culpa Omisiva.- Tiene culpa omisiva, aqué que omitió determinados actos, los mismos que como
consecuenciageneran daños. Ejm: Omisión a la asistencia de personas en estado de peligro.
La omisión a la asistencia familiar, se refiere a la Responsabilidad Extracontractual.

B. EL DOLO: son 2

a) Dolo Directo.- Como bien sabemos el dolo e sla intención de dañar, es el “animus laedendi”, se
entiende como dolo directo el daño intencional promovido por determinada persona.
 Ej: Juan tiene intencion de matar a Luis, y lo mata.

b) Dolo Eventual.- En esta modalidad el agente tiene intenciones de dañar, sin embargo el resultado
es diferente a lo promovido; es decir las consecuencias dañosas son mayores.
 Ej: Juan efectúa disparos al aire para amedrentar a Luis, sin embargo una de esas balas
rebota al techo y accidentalmente mata a Luis.

4. NEXO CAUSAL (O CAUSALIDAD).- Este elemento está relacionado con las causas y los efectos
que generan determinados actos.

Tratándose de la Responsabilidad Contractual, tal cual lo consagra el Art. 1321º C.C., la

causaalidad que opera es la “inmediata y directa” (o doctrinariamente próxima); tratándose de la
 Responsabilidad Extracontractual opera la “causalidad adecuada” (de acuerdo a las
circunstancias podrían ser fenómenos naturales).

 Artículo 1985.- La indemnización comprende las consecuencias que deriven de la acción u

omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el daño
moral, debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño
producido. El monto de la indemnización devenga intereses legales desde la fecha en que se
produjo el daño.

- Quiebre o fractura del Nexo de Causalidad: El quiebre o fractura del Nexo Causal
genera exención (liberación) de responsabilidad, en tal virtud, no hay imputabilidad, esto
obedece a 4 razones:

a) Caso Fortuito.- Hechos dañosos producidos por la naturaleza.

b) Fuerza Mayor.- Hechos dañosos producidos por el hombre (Ejm: la legítima defensa).

c) Hechos de un tercero: daños cometdos por un tercero.

d) Hechos de la propia víctima: puede ser por imprudencia de la propia víctima.

Los citados se encuentran consagrados en el Art 1972º C.C. y es concordante con el Art.
1315º, El primero comprende a la Responsab. Extracont. y el segundo a la Responsab.
Contract.

5. DAÑO.- El origen etimológico del término “daño” obedece al vocablo latino “damnun”, que
significa detrimento, menoscabo, perjuicio. Dentro de la Responsabilidad Civil el daño se bifurca
en:

A. DAÑOS PATRIMONIALES: Estas a su vez se bifurcan en:

- Daños contra la propiedad de Bienes Inmuebles

- Daños contra la propiedad de Bienes Muebles

Los primeros comprenden a todos los bienes consagrados en el artículo 885º del C.C.del
Libro V. Los segundos comprenden a todos los bienes consagrados en el artículo 886º del
Código Civil, del mismo Libro.

B. DAÑOS EXTRAPATRIMONIALES: Son también conocidos como daños personales o

de la persona.

Estos se clasifican en:

a) Daños Somáticos.- Como su nombre lo señala son los daños al cuerpo humano, es
decir los signos son exteriores Ej. cortes, moretones, contusiones, esquemosis, etc.

b) Daños Psicológicos.- Comprendea todos aquellos que enervan la psique de una

persona, dentros de estas podemos enmarcar a la paranoia, esquizofrenia, amnesia,
oligofrenia, psicosis, depresión, etc.

c) Daño Moral.- Dentro de la responsabilidad extracontractual el daño moral

corresponde al menoscabo o detrimento que se genera en contra de los principios y
valores propios de la persona, vale decir los que les son inherentes como son por
ejemplo el honor, la dignidad, la ética y la moral, es decir comprendea su vez todo
lo deontoloógico (valores que le son propio de una persona).