ob eee eee alte Zy EMAGUA N° EMAGUA/RPA-172/2017 La Paz, 20 de diciembre de 2017 RESOLUCION ADMINISTRATIVA APOYO NACIONAL A LA PRODUCCION Y EMPLEO - ANPE, vistos: El Proceso de Contratacidn: SERVICIO DE CONSULTORIA DE SUPERVISION “MANEJO INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS SAN PEDRO DE QUEMES”, N° EMAGUA/ANPP-087/2016 (Quinta Convocatoria), con CUCE: 17-0253-00-717087-5-1, publicaca en fecha 28 de agosto de 2017, a través del Sistema de Contrataciones Estatales ~ S{COBS; las actuaciones administrativas «que cursan en la carpeta del proceso, las disposiciones legales aplicables y Io que ver convino y se avo presence: ‘CONSIDERANDO: Que mediante Decreto Supremo N° 0163 de fecha 10 de junio de 2009, el Estado Plurinacianal de Bolivia dispuso la creacién de la Entidad Ejecutora de Medio Ambiente y Agua - EMAGUA, bajo tuicion del Ministerio de Medio Ambiente y Agua, con autonomia de gestion administrativa, econémico ~ financiera, legal y técnica, con la finalidad de ejecutar programas y proyectos de inversion para el desarrolio. Que por Resotucion Suprema N° 22030 de fecha 04 de octubre de 2017, se designa al ciudadano Luis Sanchez ~ Gémez Cuquerella como Director General Ejecutivo de la Entidad Bjecutora de Medio Ambiente y Agua ~ EMAGUA. Que el Decreto Supremo N* 0181 de fecha 28 de junio de 2009, que aprueba las Normas Bésicas del Sistema de Administracion de Bienes y Servicios (NB ~ SABS}, en su Articulo 32 incisos c} yd) establece que la Maxima Autoridad Ejecutiva {MAE} de cada entidad es responsable del proceso de contrataci6n desde su inicio hasta su conclusion, pudiendo designar o delegar mediante Resolucion expresa, para uno o varios procesos de contratacién, al Responsable del Proceso de Contratacion para Licitacion Publica ~ RPC, al Responsable del Proceso de Contratacion de Apoyo Nacional a la Produccién y Empleo ~ RPA y al Responsable de Recepcién para la modalidad ANPE 0 a la Comision de Recepeidn para Lieitacidn Publica, Que el Articulo 32° inciso ¢) de la citada normativa, dispone que la MAE de cada entidad publica es responsable de todos los procesos de contratacion desde su inicio hasta su conclusion y entre sus principales fanciones: “Designar o delegar mediante Resolucién expresa, para uno 0 varios procesos de contratacién, al RPC y at RPA en las modalidades que correspondary, en entidades que de acuerdo ‘con si estructura erganizacional no sea posible la designacién de RPC 9 RPA, la MAE deberd asurnir las funciones de estos responsables:" Queet Inciso mm) del Art, 5 de las NB ~ SABS, fueron modificado por el paragrafo I del Articulo 3 del Decreto Supremo N’ 843 establece la siguiente definicién: "Responsable det Proceso de Contratacién de Apoyo Nacional a la Produecién y Empleo — RPA: Serviclor Piblico que por delegaciin de la MAE 0 RAA, es responsable por la ejecucidn del proceso de contratacion y Sus resultados, en las modalidades de Contratacion Menor y ANPE:” ue of ineisn f) del Articulo 34° de las NB-SABS, dispone que el Responsable del Proceso de Contratacién de Apoyo Nacional a la Produccion y Empleo ~ RPA, tiene entre sus principales funciones de: *Adjidicar 0 Declarar Desierta la contratacion de bienes y servicios mediante Resolucién expresa cuando la contrtacién sea mayor @ Bs. 200.000. (DOSCIENTOS MIL, 00/100 BOLIVIANOS): Para montos menores e! documento de adjudicacién 0 declaratoria desierta serd determinade por la entidac. Que mediante Resolucion Administrativa N” EMAGUA/DGE ~ 2235/2017 de fecha 17 de octitbre de 2017, la Maxima Autoridad Ejecutiva de EMAGUA, se avoco las funciones de! Responsable del rraceso de Contratacién en la modalidad Apoyo Nacional a la Produccion y Empleo ~ RPA, a objeto de que pueda lievar adelante los Procesos de Contratacién en la Modalidad Menor, ANPE y DirectaENTIDADEJECUTORA DE MEDIO AMBIENTE V AGUA MINISTER Of MEDIO AMIENTE ¥ AGUA ‘de EMAGUA y del Responsable del Proceso de Contrataciin en la modalidad Licitacién Pabliea - RPC, f objeto de que pueda llevar adelante tados los procesos de Contratacion en la Modalidad de Licitacion Publica, independientemente de la fuente de financiamiento, con las facultades establecidas en los Articlos 23 y 34 de las NB-SABS uprobadas por Decteto Supremo N’ 0181 de fecha 28 de Junio de 2009 y sus modificaciones. CONSIDERANDO: Que mediante Informe GT-URP.0025-INF/17 de fecha 24 de agosto de 2017, la Profesional Técnico fen Evaluacion de Proyectos, solicita el inicio del proceso de contratacién componente Supervision para el Proyecto; SERVICIO DE CONSULTORIA DE SUPERVISION “MANEJO INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS SAN PEDRO DE QUEMES", N* EMAGUA/ANPP-087/2016 (Quinta Convocatoria}, publicada en fecha 28 de agosto de 2017, a través del Sistema de Contrataciones Estarales ~ SICOES, dando inicio al proceso de contratacion, estableciendo como fecha limite para Ja presentacion de propuestas el O7 de septiembre de 2017 hasta hora 10:00. Que en fecha 12 de septiembre de 2017, la Comisién de Califieacion emite Informe de Calificacion y Recomendacion N° GT-DCH-O114-INF/17, del Proceso: SERVICIO DE CONSULTORIA DE SUPERVISION “MANEJO INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS SAN PEDRO DE QUEMES”, N" EMAGUA/ANPP.087/2016 (Quinta Convocatoria), con CUCE: 17-0253-00-717087-5-1, recomendando la Adjudicacién a favor del proponente, Empresa Unipersonal CONSTRUCCIONES Y ‘CONSULTORIA “SERCCLA”. Que mediante Resolucion Administrativa Apoyo Nacional a la Produccién y Empleo ~ ANPE N° EMAGUA/RPA-131/2017 de 18 de septiembre de 2017, el RPA resuelve ADJUDICAR el proceso de contratacion N° EMAGUA/ANPP-087/2016 para cl SERVICIO DE CONSULTORIA DE. SUPERVISION “MANEJO INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS SAN PEDRO DE QUEMES”; (Quinta Convocatoria), con CUCE: 17-0253-00-717087-5-1, a favor del proponente Empresa Unipersonal CONSTRUCCIONES Y CONSULTORIA ‘SERCCLA’, por un monto de Bs270,000,00 (Doscientos Setenta Mil 00/100 bolivianos), ¥ un plazo de ejecucién de los servicios de Supervision de ciento veinte (120) dias calendatio. Que a través de Informe Legal Juridico Ud /INF/C/237/2017 de fecha 13 de octubre de 2017, la Unidad Juridica comunica al RPA que el proponente CONSTRUCCIONES Y CONSULTORIA *SERCCLA’, ha iacumplido el numeral 21.2 del DBC, por no presentar certificados en original, en el Formulario A-5 se presentan errores en las fechas del periodo de ejecucién de abras, asi como cconsignacién de fechas que no se encuentran en los documentos presentados. Asimismo en el Formulario A-6 algunos documentos correspondiente x la hoja de vida del personal clave, son presentados en fotocopie simple y otros con legalizaciones notariadas, autoridad incompetente para Iegalizar estos documentos, recomendando remitir el informe a la Comision de Calificacion, para de que la Comisin de acuerdo a sus funciones emita informe correspondiente. Que la Comision de Calificacion a través del Informe de Califcacion y Recomendacién de Adjudicacin para Segunda Mejor Propuesta GT/DCH-0215-INF/ 17, de fecha 16 de octubre de 2017, concluiye que el proponente CONSTRUCCIONES ¥ CONSULTORIA “SERCCLA’ queda descalificads del proceso referenciado por no cumplir con las condiciones establecidas en la Normas Basicas del Sistema de Administracion de Bienes y Servicios (NB - SABS) y en el DBC, recomendando al Responsable del Proceso de Contratacion - RPA, la Adjudicacién del Proceso de Contratacién SERVICIO DE CONSULTORIA DE SUPERVISION “MANBJO INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS SAN PEDRO DE QUEMES", N- EMAGUA/ANPP-087/2016 (Quinta Convocatoria), con CUCE: 17- 0283-00-717087-5-1, publicada en fecha 28 de agosto de 2017, a twavés del Sistema de Contrataciones Estatales ~ SICOBS, a favor del proponente CONSORCIO “FLUJO - OCHL”, por un monto de Bs270,000,00 (Doscientos Setenta Mil 00/100 Bolivianos). y un plazo de ejecucidn de los servicios de Supervision de ciento veinte (120) dias calendario. Que el Responsable tlel Proceso cle Contraccién, conforme la atribucién conferida por el Inciso d} del Anticulo 34 del Decreto Supremo N* O181, ‘solicité a la Comision de Califieaciin proceda a complementar e} Informe de Calificacion de Segunda Mejor Propuesta ampliando su sustentacion, respecto del Jundamento de calificacion asi come las causales rle descalificatién y el ordenamiento Juridico que respada la recomendacién. Es asi que la Comision de Califieacién emite el Informewy ENTIDAD EJECUTORA DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA %, EMAGUA MINISTERO DE MEDIO AMBIENTE ¥ AGUA cS) Complementario al informe de Calificacién y Recomendacién de Adjudicacién para Segunda Mejor Propuesta GT/DCH-036S-INF/ 17, de fecha 13 de diciembre de 2017, concluyendo que el praponente CONSTRUCCIONES Y CONSULTORIA ‘SERCCLA’ queda descalificado del proceso referenciado en aplicacion del Numeral 5 (RECHAZO Y DESCALIFICACION DE PROPUESTA), Subnumeral 5.2 (CAUSALES DE DESCALIFICACION} , inciso n) “si para la suseripeién del contrato, la documentacton _bresentada por el proponente adjudicado no respaida los senalacio en el Formulario de presentacion. de Propuesta (Formulario A-I)°, conforme a lo estipulado por el Articulo 25 "(RECHAZO Y DESCALIFICACION DE PROPUESTAS} La Comisién de Calificacion 0 el Responsable de Evatuacién procederd al rechazo o descalficacién de propuestas, cuando las mismas no cumplan con las condiciones establecidas en las presentes NB-SABS y en el DBC”, del Decreto Supremo 0181, de fecha 28 de junio de 2009, que aprueba las Normas Basicas del Sistema de Administracién de Bienes y Servicios (NB - SABS}, recomendando al Responsable del Proceso de Contratacién ~ RPA, la Adjudicacion del Proceso de Contratacién SERVICIO DE CONSULTORIA DE SUPERVISION “MANEJO INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS SAN PEDRO DE QUEMES”, N" EMAGUA/ANPP- (087/2016 (Quinta Convocatoria), con CUCE: 17-0253-00-717087-5-1, publicada en fecha 28 de agosto de 2017, a través del Sistema de Contrataciones Estatales ~ SICOES, a favor del propanente CONSORCIO “FLUJO - OCHL”, por cumplir con todas las condiciones requeridas en el Documento Base de Contratacién, cuyo detalle para el citado aleance se desarrolla en el informe al cual nos Femitimos y que es anexo a la presente, por un monto de Bs270,000,00 (Doscientos Setenta Mil 00/100 Bolivianos}, y un plazo de ejecucién de las servicios de Supervisién de ciento veinte (120) dias calendario. Que mediante Nota Interna de fecha 14 de diciembre de 2017, se establece un nuevo cronograma de plazos. Que conforme la verificacién de Ia docamentacién presentada, y conforme las fundamentos de la Comision de calificacién y demas documentacion generada dentro del proceso de contratacion que respalda la emisin de la presente resolucién se han identificado dos aspectos observados: 1. EI proponente presenta copias legalizadas por notario de fe publica de los titulos en Provision Nacional de su Gerente Sr. Jhonny Solano Lopez Titulado por la Universidad Auténoma Tomas Frias y del Residente Sr. John Carlos Velarde Molina, Titulado por la Universidad Autonoma Tomas Frias, sin embargo el mismo no estaba legalmente habilitado fa efecto de legalizar aquella documentacién pues aquella legalizacion debid ser realizada por el Ente que emitié aquella documentacién quien esti en custodia de la documentacién, en original que posibilita la legalizacion conforme dispone el Art. 1311 del Cédigo Civil, no existiendo dbice legal ni factico para que aquel Ente los emita, tampoco esta justificada, ni respaldada una imposibilidad que el ente emisor emita las copias legalizadas, siendo que cl notario de fe publica no puede emitir copias legalizadas respecto de documentos que no estuvieran en sus registros, tampoco existe fundamento para entender que pudiera cursar fen sus registros en consecuencia es incompetente para proceder a emitir tales legalizaciones, 2. El proponente no presenta documentacién en original ni copia legalizada de la siguiente documentacién: + Un certificado de formacién del Gerente Sr, Jhonny Solano Lopez + Nueve certificados de experiencia del Gerente Sr. Jhonny Solano Lopez + Un certificado de experiencia del Residente Sr. John Carlos Velarde Molina "Que toda la documentacién necesaria para acreditar lo declarado en los formularios de declaracion jurada cursantes en la propuesta presentada por el proponente, debid ser presentada en original ‘conforme el Subnumeral 21.1 del Numeral 21 de la Parte I del DBC que refiere “Bl proponente ludicado, deberd presentar, para la susi -ontrato, los originales 25 jalizadas de los document ‘LFormulario de Presentacién esta (Formulario AI)" siendo deber acreditar la informacién contenida en los Formularios de Declaracion Jurada conforme el Inciso I) del Paragrafo Il del Formulario A-I del Anexo I de la Parte lil del DBC que refiere "En caso de ser adjudicado, para la suscripcién de contrato, se presentard la siguiente documentacién, en original 0 fotocopia legatizada, salvo aquella documentacion cuya informacion se encuentre consignas en el Certificado del RUPE, aceptando que el incumplimientoENTIDAD EJECUTORA DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA MINISTERIO OE MEDIO AMBIENTE ¥ AGUA es _causal_de desealificacién de la propuesta.".."j) Documentacién_que respalde la informacién declarada en los formularios A-S y A-6 si corresponde’, de lo anterior, la no presentacion de los mismos tiene como consecuencia que su propuesta quede descalificada conforme 1 ineiso 0} del Sub Numeral 5.2 del Numeral 5 del Documento Base de Contratacion. Que considerando que ya hubo una solicitud de ampliacién de plazo justificando su solicitud en la necesidad de actualizar las certificaciones de no adeudo de las Administradoras de Fondos de Pensiones ~ AFP’s y para conseguir algunos documentos en original faltantes, ampliacién que fue pertinente y oportunamente otorgada para que cl proponente obtenga los documentos sefalados por Gi, y no obstante de lo anterior, teniendo el tiempo prudencial y oportuno para poder colegir la ‘dgcumentacion para presentarla, el proponente adjudicado no los entreg. Inclusive causa extraneza que a sabiendas de una ampliacion concedida, el mismo proponente omite presentar documentacion completa respecto de la formacion y experiencia del personal clave propuesto, misma que por su haturaleza debio prexistir en los archivos del proponente, pues aquella le otorga idoneidad para cumplir con las especificaciones técnicas necesarias para cjecutar la obra respecto de los profesionales propuestos y del cumplimiento de estos requisites lo habilite para contratar con el estado respecto del proceso de contratacién hoy tramitado, presentando ademas parte de la documentacion en copia legalizada por quien no esté habilitada para emitirla, Que de los antecedentes del proceso de contratacién se verifica que la Comision de Califcacién emitio criterio respecto de su analisis de las propuestas presentadas, los fundamentos de descalificacién de Ja mejor propuesta y la determinacion de adjudicacién de la segunda mejor propuesta, empero siendo luna facultad privativa del Responsable del Proceso de Contratacién, el disponer una complementacion y sustentacion respecto del informe emitido, conforme el Inciso d) del Paragrafo | del Art. 34 del Decreco Supremo N’ 0181, el tiempo necesario para que se remitan antecedentes a la comision de calificacién, conformada por dependientes de esta Entidad de la departamental Chuquisaca con la finalidad que se analice la disposicién y emita criterio complementario y remita huevamente a la ciudad de La Paz, como ejercicio de una atribucidn legitima incidental dentro del cronograma y con efecto suspensivo hasta su presentacién. Que cumplidos con los procedimientos y prerrogativas de la Comisién de Calificacién referidas en los Paragrafos Il y el inciso e) det Pardgrafo III del Articulo 38 del Decreto Supremo N° 181 y conforme las atribuciones conferidas al Responsable del Proceso de Contratacion de Apoyo Nacional a la Produccién y Empleo ~ RPA, por los Incisos a), b,c), d) y N del Articulo 34 del Decreto Supremo N 0181, corresponde la aprobacién del Informe emitido por la Comisién de Calificacion asi como de sus recomendaciones en mérito al Principio de Buena Fe previsto en el Inciso d} del Articulo 3 de las Normas Basicas del Sistema de Administracidn de Bienes y Servicios, POR TANTO: El Responsable del Proceso de Contratacién de Apoyo Nacional a la Produccién y Empleo ~ RPA de la Entidad Ejecutora de Medio Ambiente y Agua, en uso pleno de las facultades y atribuciones conferidas: RESUELVE: PRIMERO.- APROBAR ¢] Informe GT-DCH-0365-INF/17 de fecha 13 de diciembre de 2017, emitide por los miembros de la Comision de Calificacion, que forma parte indivisible e indisoluble de la presente Resolucion. SEGUNDO.- ADJUDICAR el proceso de contratacién SERVICIO DE CONSULTORIA DE SUPERVISION “MANEJO INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS SAN PEDRO DE QUEMES”, N° EMAGUA/ANPP-087/2016 (Quinta Convocatoria), con CUCE: 17-0253-00-717087-5-1, publicada en fecha 28 de agosto de 2017, a través del Sistema de Contrataciones Estatales - SICOES, 2 favor del proponente CONSORCIO “FLUJO - OCHL”, Asociacion Accidental conformada pot la Empresa CONSULTORA Y CONSTRUCTORA FLUJO S.R.L.y la EMPRESA ORLANDO CHAMOSO LUNA, por un monto de 88270,000,00 (Doscientos Setenta Mil 00/100 Bolivianos), y un plazo de cjecucion de los servicios de Supervision de ciento veinte (120) dias calendario partir de la orden de proceder, ‘TERCERO.- AUTORIZAR el nuevo cronograma de plazos del Proceso de Contratacién SERVICIO DE CONSULTORIA DE SUPERVISION “MANEJO INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS SAN PEDROENTIDAD EJECUTORA DE MEDIO AMBIENTE ¥ AGUA IMIRISTERIO DC SEDFD ABENTEY AS DE QUEMES”, N° EMAGUA/ANPP.087/2016 (Quinta Convocatoria), con CUCE: 17-0253-00- 717087-5-1, publicada en fecha 28 de agosto de 2017, a través de] Sistema de Contrataciones Dis wer — tty ~ La Gerencia de Administracion y Finanzas y las unidades correspondientes quedan encargadas de la ejecucién y curplimiento de la presente Resolucion. QUINTO.- De conformicad con los Articulos 36 inciso n} y 49 inciso a) del Paragrafo I del Decreto Supremo N? 0181 (NB-SABS) modificado por el paragrafo VII del Articulo 4 del Decreto Supremo N° 1497 de fecha 20 de febrero cle 2013, la Unidad de Licitaciones v Contrataciones dependiente de I Gerencia de Administracion y Finanzas, queda encargada de publicar la presente Resolucién Administrativa en el SICOES en base a la normativa citacla precedentemente, Registrese, comuniquese, cimplase y archivese.we [ENTIOND EJECUTORA DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA MINESTERO DE MEDIO AMSIENTEY AGUA. Doctor: NOTA INTERNS. GAP-ULC-0061-NI/17 Dr. Luis Sanchez Gomez Cuquerella RESPONSABLE DEL PROCESO DE CONTRATACION RPA Lic. Mirea A. Pérez Magne JEFE UNIDAD DE LICITACIONES Y CONTRATACIONES Lic. Roscio Del Carmen Duran Cérvajal PROFESIONAL EN LICITACIONES ¥ CONTRATACIONES 14 de Diciembre de 2017 CRONOGRAMA En atencidn a hoja de ruta DCH/2017 -00484 remito cronograma para su aprobacién correspondiente al proceso de contratacién “SERVICIO DE CONSULTORIA DE SUPERVISION “MANEJO INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS SAN PEDRO DE QUEMES" EMAGUA/ANPP-087/2016, con CUCE: 17-0253-00-717087-5-1 CRONOGRAMA DE PLAZOS NY JAdjudicactén 0 Declaratoria Desierta (fecha enite) Kesierta (fecha limite) PPresentacién de documentos para suseripeién de ‘ontrato (Fecha limite) Ksuscripcion de contrato (Fecha limite) Sin otro particular me despido con las consideraciones més distinguldas.ENTIDAD EJECUTORA DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA ANISTERO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA c INFORME GT-DCH-0365-INF/17 COMISION DE CALIFICACION SERVICIO DE CONSULTORIA DE SUPERVISION “MANEJO INTEG! RESIDUOS SOLIDOS SAN PEDRO DE QUEMES” A: Dr. Luis Sanchez - Gomez Cuquerella A RESPONSABLE DE PROCESO DE CONTRATACION - RPA De COMISION DE CALIFICACION Lilian Scarlett Aguilar Cabrera Esteban Natalio Michovich Morales Ref: Informe Complementario al Informe de Calificacién™y' Recomendacin de Adjudicacion para Segunda Mejor Propuesta N° GT-DCH-0215-INF/17 en proceso: SERVICIO DE CONSULTORIA DE SUPERVISION “MANEJO INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS SAN PEDRO DE QUEMES”; EMAGUA/ANPP-087/2016 (QUINTA CONVOCATORIA). Fecha : 13 de diciembre de 2017 Licenciado: En atencién a hoja de ruta externa N° E/2017-01004, del 15 de noviembre de 2017, recibida en EMAGUA Departamental Chuquisaca en fecha 16 de noviembre de 2017 a hora 17:30 se presenta el siguiente informe: 1, ANTECEDENTES © En fecha 12 de septiembre de 2017, mediante cite: GT-DCH-0114-INF/17, se remite al RPA Informe de Calificacién y Recomendacién del Proceso: SERVICIO DE CONSULTORIA DE SUPERVISION “MANEJO INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS SAN PEDRO DE © QUEMES”, EMAGUA/ANPP-087/2016 (QUINTA CONVOCATORIA); * En. fecha 18 de septiembre de 2017, mediante Resolucion de Adjudicacion N° — EMAGUA/RPA-131/2017, el Lic, Hugo Antonio Block Daza - Responsable Proceso de § arnt Won tig. Cabanas, Caleta enwy ENTIDAD EJECUTORA DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA INISTERIODE MEDIO AMBIENTE Y AGUA Contratacién ~ RPA, en uso de sus facultades y atribuciones conferidas por el D.S. 0181 resuelve adjudicar el proceso de contratacién: SERVICIO DE CONSULTORIA DE SUPERVISION “MANEJO INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS SAN PEDRO DE QUEMES”, EMAGUA/ANPP-087/2016 (QUINTA CONVOCATORIA), a favor del proponent: CONSTRUCCIONES Y CONSULTORIA ‘SERCCLA’, por un monto de Bs. 270,000, 00.- (doscientos setenta mil 00/100 bolivianos) y un plazo de ejecucién de ciento veinte (120) dias calendario sin ser limitativo, es decir, hasta la APROBACION DEL INFORME FINAL DE SUPERVISION, En fecha 26 de septiembre de 2017, mediante carta con CITE N° EMAGUA-DGE-RPA- 0019-CAR/17, se comunica al proponente adjudicado SERCCLA que debe Presentar Documentacién de Respaldo de su Propuesta hasta fecha 03 de octubre de 2017 en Oficina Central de EMAGUA en ciudad de La Paz; En fecha 05 de octubre de 2017, mediante Resolucion Administrativa Ne EMAGUA/RPA- 146/2017, se comunica al Proponente SERCCLA la Aprobacién de un NUEVO CRONOGRAMA para Presentar Documentacién de Respaldo de su Propuesta, mismo que amplia el plazo hasta fecha 10 de octubre de 2017; En fecha 13 de octubre de 2017, mediante Informe de Unidad Juridica UI/INF/C/237/2017, se comunica al RPA que el Proponente SERCCLA queda DESCALIFICADO del proceso SERVICIO. DE CONSULTORIA DE SUPERVISION “MANEJO INTEGRAL DE Pes RESIDUOS SOLIDOS SAN PEDRO DE QUEMES”; EMAGUA/ANPP- 087/201 6 (QUINTA CONVOCATORIA) por haber incumplido e! numeral 21.2 del D.B.C. en 193 yp siguientes puntos: % © Enel Formulario A-S se verifican errores en las fechas del periodo de ejecucién de obras, asi como consignacién de fechas que no se encuentran en los documentos y falta de presentacién de certificados en original; © Enel Formulario A-6 algunos de los documentos correspondientes a la hoja de vida del personal clave son presentados en Fotocopia y otros con legalizaciones notariadas que no constituyen la autoridad competente para legalizar estos documentos. Recomendando: remitir a la Comisién de Calificacién dicho informe, para que de acuerdo a sus funciones establecidas en la Normativa Vigente emita el informe Correspondiente; ° En fecha 16 de octubre de 2017, se remite el informe GT-DCH-0215-INF/17 Informe de Calificacion y Recomendacién de Adjudicacién para Segunda Mejor Propuesta en proceso SERVICIO DE CONSULTORIA DE SUPERVISION “MANEJO INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS SAN PEDRO DE QUEMES”, EMAGUA/ANPP-087/2016 (QUINTA CONVOCATORIA). 9 ig enna cn Cole iaOWS2S, Pageant os 5, esos “Nata we5) ENTIDAD EJECUTORA DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA, DINISTERIODE MEDIO AMBIENTE Y AGUA 2. INFORME DE LA CALIFICACION Y RECOMENDACION GT-DCH-0114- INF/I7 Resultado de la evaluacién efectuada, de acuerdo a lo establecido en el DBC, se concluye: ~ - El proponente: EMPRESA DE SERVICIOS GENERALES ‘ECOLETTY’ queda DESCALIFICADO, en virtud al numeral 5. RECHAZO Y DESCALIFICACION DE PROPUESTAS; 5.2. Las causales de descalificacién son; d) Cuando la propuesta técnica y/o econdmica no cumpla con las condiciones establecidas en el presente DBC; - El proponente: EMPRESA CONSTRUCTORA — CONSULTORA SERVICIOS ESPECIALIZADOS EN CONSTRUCCION ‘S.E.C’ S.R.L, — queda DESCALIFICADO, en virtud al numeral 5. RECHAZO Y DESCALIFICACION DE PROPUESTAS; 5.2. Las causales de descalificacion son: d) Cuando la propuesta técnica y/o econdmica no cumpla con las condiciones establecidas en el presente DBC; -- El proponente: CONSTRUCCIONES Y CONSULTORIA ‘SERCCLA’: CUMPLE con todas las condiciones requeridas en el Documento Base de Contratacién, obteniendo un puntaje de 93.44 puntos (noventa y tres con cuarenta y‘ cuatro centésimas) alcanzados ~ El proponente’ CONSORCIO ‘FLUJO- OCHL’: CUMPLE con todas las condiciones requeridas en el Documento Base de Contratacién, obteniendo un puntaje de 91.44 puntos (noventa y uno con cuarenta y cuatro centésimas) alcanzados._6&™™ 2. Se mess 3. ANALISIS 5 La Comision de Calificacién al haber recibido de parte del RPA la devolucién de toda la documentacién del Proceso y basados en el informe de Unidad Juridica; por las atribuciones que le competen como tal se tiene y procede de la siguiente manera: © Elaborar el presente Informe en el que se muestra que existe una segunda Consultora ¥ Proponente y Calificada para ser Adjudicada con el proceso referenciado, misma - que es: CONSORCIO ‘FLUJO- OCHL’: CUMPLE con todas las condiciones Fequeridas en el Documento-Base de Contratacién, obteniendo un puntaje de 91.44 puntos (noventa y uno con cuarenta y cuatro centésimas) alcanzados en el Proceso de Calificacién. © Se muestra la Calificacion’ del proponente EXTRAIDA DEL INFORME DE. CALIFICACION Y RECOMENDACION GT-DCH-0114-INF/17. Pom Come tmel weg Garam cs, Ganenharg Cae ale 36 fle men uae Slane vetractinem eh nt mite “Fanore ere ® EMAGU MIBSTERIO DE MEDIO AMBIENTE AGUA > PAGINAS 6 Y 7: FORMULARIO V-1b EVALUACION PRELIMINAR (Para empresas y Asociaciones Accidentales) PNT) cuce = - (o[2[sT3] - [o[st7] - (s} Cae awn | SERVICIO DE CONSULTORTA DE SUPERVISION “MANEIO | |INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS SAN PEDRO DE QUEMES Nombre del Proponente —: [CONSORCIO "FLUIO-OCHL" Propuesta Econémica = oPresupueste Fjodeterminado {ss 270,000,00 (doscents setenta mil 00/100 Bolvanos) | cemtidad L _| Pore (Acto de Apertura) pe) Pee Prose aZ Tet (Sesion Reservada) st No Coot eee DOCUMENTOS LEGALES Y ADMINISTRATIVOS! f_Formulario A-1, Presentacién de Propuesta, XpOe v Formutario A-2b 0 A-2c Identifieacion del Proponent segiin corresponda.. x p0s 4 CONSULTORA Y CONSTRUCTORA FLUJO S.R.L. xpo7 y |__ ORLANDO CHAMOSO LUNA _|_ x52 | v | Fa Formulario A-é Experiencia General y Especiica dal Proponent. oe , CONSULTORA Y CONSTRUCTORA FLUJO S.R.L. He) y ORLANDO CHAMOSO LUNA v 3.__Formulario A-5 Hoja de Via del Geren. Xpet T Js Formutario A-6 Hoja de Vice cel Personal Gave z ~" RESIDENTE DE SUPERVISION xpr4s y = ESPECIALISTA AMBIENTAL xpies q TOPOGRAFO xpote _ _ . Garantia de Seriedad de Propuesta, cuando| corresponda Xpo7 [- = PROPUESTA TECNICA — f&-Formutario €-1. Propuesta Técnica Xp 7 + Onyetivesy Alcance. x y + Metacotogia x 1 {plan de Trabajo. 1 Plan de trabajo debe incu: ee cronagrama de’ presentacion de informes y logistical \ utilizada para cumplir los objetivos, a Cronograma de actividades y orgarigrama de trabajo, considerand todos os componentes del Provects] : (Cdenico, ambiental Seguimiento aa Implementacién de Medidas de Mitigacién| ‘ ambiental ae Formula G2, Canales Roa pa z PROPUESTA ECONOMICA sc Formulario B-1. Propuesta Econémica X23 7 é ice omnis Sec Seltee, Wimeeetes Sacton”* — tistarrain ony tn fe ious ramones” “uafoetekcwarase —“ionacsi 1600" Nowch Zona wiimenites — “paitindaes” Seaterfwmoxoetcuronavemepioaweenreyacun | wy TansTtNO Oe MEO MENTE GLA & y EMAGLA De la Evaluacion Preliminar efectuada en sesién reservada se verificé que el proponente: CONSORCIO ‘FLUJO-OCHL” PRESENTO todos los documentos solicitados en el DBC, su propuesta queda HABILITADA para aplicacion FORMULARIO N° V-2 (EVALUACION DE LA PROPUESTA ECONOMICA), PAGINA 8: FORMULARIO N° V-2 EVALUAGION DE LA PROPUESTA ECONOMICA cuce : (i7)- SERVICIO DE CONSULTORIA DE SUPERVISION “MANEJO INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS SAN PEDRO DE ‘QUEMES” Ean) Exteorey Pee tnnmm Tac crs Objeto de la Contratacién : CaaaeN era cy nas Pood Be 77100000 (cusses enpresa pe seavicios « femeesacesemacias | Ena yn uc secuNo |EPRESA CONSTRUCTORE [OnsurTons SERVICIOS" [as 265,000,00 (doscentos 2 fesrecializabosen ”” [eesentsycnco'mi00/100 PRIMERO _|CONSTRUCCION 'S.E.C." |Bolivianos) 85 270.000,00 (aosanios TSR CORTE 3 (CONSTRUCCIONES Y [Banta ni 9000 TeRceRo Orenrapo Que elvan) PREGA i= 270 00000 aatcenice TIsMO COSTO 4 leonsoncio *avio- cnt’ [setarta mt 00/00 TeRCERO orenrane ut alvisns) EURESA PAGINAS 9 Y 10: FORMULARIO V-3 EVALUACION DE LA PROPUESTA TECNICA (Para Empresas y Asociaciones Accidentales) rea oa (Lenado por la Entidad) consorcio ruse. area ont 1._Objetivos y Aleance. x 2 edaon x 5 pan ce Wabi. El Fn ie Vabap debe wa 5 Cenagae de easetacen ac nvernen'y wot cenederare cap es esha cee rae ae este y rgangrame oe Sage Canaieranae totes los componente Gal] ene hens arenes a eegmiata ab inplenenar de wads wet Fae ces y x 4 o error) ° é aoe aos = i un oe peice ieeiceestatens nee nrecee center sents[BNTIOAD EJECUTORA DE MEDIO AMBIENTE AGUA INISTER}O DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA Por aes ee RL Cea and Sad Especica del Proponente [Formutario A-5 Hoja de Vida del Gerente x fFormulario A-6 Hoja de Vida del Personal Iciave: * Residente de Supervisién, + Especiasta Ambiental CSTE ECISTy ore er erat Pcie crsriey Pry anise) (Llenado por la entidad) Puntaje fe Asignado | obtendo 1. ERPERTENGTA DEA ERE Wasi TS 1.1 experiencia General Puntos de Egperiencla general an servicios de consort. * Mayor oigud 8 proyecto [dracn mime de dos mess odauno) ‘puntos + Enlre 6 y 7 proyectos dutacién minima de dos meses cadal 3 sno} puntos vine 4 y5 proyectos (dtacion minima de dos meses cada tho} 2puntor - 12 expettncia expecinca 12.1 experiencia espectica en Servicios Stores « hayor 9 gua a8 proyectos asain mim de dos mete dodo tno) 9 puntos « ente 6 y 7 proyéctos (otecién minima de dos meses code trol spins |g Stnire 45 proyectos [auracién mime de dos meses cada uno} 7 puntos T"fpuc a 3 proyectos (duracén mikima de dos meses coda 9 : puntos 2. FORMACION Y EXPERIENCIA DEL PERSONAL PROPUESTO mealies 2.1. Gerente de Supervision Puntos 211 romacion Academica + Maernaen Gesion mlegteResiduosSldoto Maes!ta en) 5 ny 1 Manejo de Residuos Sélidos. Puntos Spiniomade en Geskon Iegral de Rescvos SOKCOF Ol 5 winios Selomado on Manele de Redavos Sido. + Ucencichra en ngerieta Ch = 21.2 Bepelencla Srperencie Hpeciica en senicios ilar: @ + Mayor 0 igual 0 8 proyectos (duracion minima de dos meses| 7 puntos z cada uno} ve 7 t wat colctanmmane es cabana sete cakaieso&. rasa 676, Calo ar 25,9 a SOP NSTENODE MEO RBENTEY AGUS > EMAGUA + Enive by 7 proyecior (Guocien inima de dos mares cada] 6 punios Uno). «+ Entre 4 y5 proyectos {durocién mirime de dos meses cada) 4 puntos uno) + Igudl a 3 proyectos (duracién minima de dos meses cada) 2 puntos Lino). 22 Residente de Supervision 22.1 Bxperiencia, Experlencia Expectica en servicios sevilares: 7 puntos * Mayor o igual a 8 proyectos {duracién minima de dos meses Los codaune) puntos Ente €y 7 proyectos (duocién mimes de dos meses cado| ne) . puntos T Ente'4 5 proyectos fauroctén mime de dos metes codo| vee) 2puntos Tigual 08 proyectos (akracién mirima de dos meses cado| ro} 2.3 Especialista Ambiental 4 231 Experiencia on Spetene\a especies comes ayoro igual as anos ae Mayor 0 igual o 3 ahos ymenor a aos. + Mayor 0 igual. a 2 anos y menor a 3 anos. |Nota.-La experiencia se considera @ partir de ka emisién del Muto en |provision Nacional Sees cas E} Coot aera me ay Pen metas Puntaje de a Evaluacien CUMPLEINO. ‘CUMPLE. Puntale de log Condiciones Adcionaes| 95 7 ‘Puntaje total do ta Evaluacion de la Propuesta Técnica (PT) bis # ESN E APTA oN untae de la Evaluacion dela Propuesta Econémica (de] 99 44° acuerdo con lo establecido en el Sub numeral 15.1) . untaje de la Evaluacién de la Propuesta Técnica dell —¢> 99 Formulario V-3 correspondiente. _PUNTAJE TOTAL 7 91a EXTRAIDO DEL INFORME DE CALIFICACION Y RECOMENDACION GT-DCH-0114- INF/I7 DE FECHA 12 DE SEPTIEMBRE DE 2017,w ENTIDAD EJECUTORA DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA ANISTERIODE MEDIO AMBIENTE Y AGUA 4, CONCLUSIONES Se concluye que: © Basados en el Informe de Unidad Juridica N° UJ/INF/C/237/2017 de fecha 13 de octubre de 2017, la Empresa SERCCLA NO CUMPLE. Por tanto en cumplimiento a lo establecido en el DBC en aplicacion del numeral 5, subnumeral 5,2 CAUSALES DE DESCALIFICACION, se establecen como cansales de descalificacién siendo una de ellas lo expresado en el inciso n) Si para la suscripcién de contrato, 1a documentacién presentada por el proponente adjudicado, no respalda lo sefialado en el Formulario de Presentacién de Propuesta (Formulario A-1) y Decreto Supremo N° 0181, ARTICULO 25.- (RECHAZO Y DESCALIFICACJON DE PROPUESTAS). La COMISION DE CALIFICACION o el Responsabfe de Evaluacién procederd al rechazo 0 descalificacién de propuestas, cuando las mismas no cumplan con las condiciones establecidas en las presentes NB-SABS y en el DBC, quedando DESCALIFICADA del Proceso Referenciado; © De acuerdo al Informe de Calificacion GT-DCH-0114-INF/17 EL CONSORCIO. ‘FLUJO- OCHL’: es la SEGUNDA MEJOR PROPUESTA CALIFICADA y CUMPLE con todas las condiciones requeridas en el Documento Base de Contratacién, obteniendo un puntaje de 91.44 puntos (noventa y uno con cuarenta y cuatro centésimas) alcanzados durante el Proceso de Calificacién. RECOMENDACION La Comisién de Calificacién, en uso de sus atribuciones tiene a bien RECOMENDAR al RESPONSABLE DEL PROCESO DE CONTRATACION (RPA) LA ADJUDICACION del proceso de Contratacion: SERVICIO DE CONSULTORIA DE SUPERVISION “MANEJO INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS SAN PEDRO DE QUEMES”; EMAGUA/ANPP-087/2016 (QUINTA CONVOCATORIA), a favor del proponente: CONSORCIO ‘FLUJO- OCHL’, al haber obtenido un puntaje final de 91.44, puntos (noventa y uno con cuarenta y cuatro centésimas), por el monto de Bs 270.000,00 (Doscientos setenta mil 00/100 Bolivianos) y un plazo de ejecucién de 120 (ciento veinte) dias calendario, sin_ser_limitativo, es decit, hasta le APROBACION DEL INFORME FINAL DE SUPERVISION. En conformidad con lo expresado en el presente informe, suscribe la comision de * calificacion designada para el presente proceso de contratacién: Ing Lilian Scare an MIEMBRO COMISION DE CALIFICACION MIEMBRO COMISION DE CALIFICACION cocunmansa: oor sven . ths a coe IAS a q é