DIREITO INTERNACIONAL

História do Direito Internacional 1 3%

Carta das Nações Unidas 1 3%
Direito Diplomático 1 3%
Tribunal Permanente do MERCOSUL 1 3%
Convenções Internacionais 1 3%
Execução De Sentença Estrangeira 1 3%
CF - Do Sistema Financeiro Nacional/ Da Comunicação Social 1 3%
Direito aplicável ao divórcio e regime de bens 2 7%
Jurisdição a bordo de navios e embarcações 2 7%
Direito aplicável à sucessão 2 7%
Teoria do Direito Internacional 2 7%
Sentença da Corte Interamericana 2 7%
Competências Internacionais 2 7%
Contratos Internacionais 2 7%
Nascidos no Exterior 2 7%
Tratamento jurídico dos estrangeiros 7 23%
TOTAL 30 100%
 Questões já exigidas pela FGV | Por Temas
Tratamento jurídico dos estrangeiros
VIII Exame Unificado
Questão 01 - A respeito da autorização de
trabalho a estrangeiro com vínculo
empregatício no Brasil, assinale a afirmativa
correta.
A) Trata‐se de ato administrativo de
competência do Ministério do Trabalho, para
efeito de requerimento de visto permanente
e/ou temporário, a estrangeiros que desejem
trabalhar no Brasil.
B) O empregador deve se comprometer com o
treinamento profissional, mas não é necessário
haver correlação entre a atividade que o
estrangeiro exercerá e sua
qualificação/experiência anterior.
C) O empregador que pretender importar mão
de obra deverá manter pelo menos metade
das vagas da empresa ocupadas por
brasileiros, que também devem responder por,
pelo menos, metade da folha de salários.
D) Trata‐se de ato administrativo de
competência do Ministério da Educação, que
dispensa a autorização para o estrangeiro que
haja concluído curso de pós‐graduação stricto
sensu no Brasil ou tiver seu diploma
estrangeiro revalidado.
VIII Exame Unificado
Questão 02 - Jean Pierre, cidadão
estrangeiro, foi preso em flagrante em razão
de suposta prática de crime de falsificação de
passaporte com o objetivo de viabilizar sua
permanência no Brasil. Diante dessa situação
hipotética, assinale a afirmativa correta.
A) A fraude para obter a entrada e
permanência no território brasileiro constitui
motivo suficiente para a expulsão do
estrangeiro, cabendo, exclusivamente, ao
Presidente da República, de forma
discricionária, resolver sobre a conveniência e
oportunidade da sua retirada compulsória do
País.
B) O ilícito deverá ser apurado no âmbito do
Ministério da Relações Exteriores, tornando
desnecessária a instauração de processo
administrativo ou inquérito para fins de
apuração dos fatos que ensejam a expulsão.
C) O mérito do ato de expulsão é analisado
mediante juízo de conveniência e oportunidade
(discricionariedade), sendo descabido o território nacional após o transcurso do lapso
ajuizamento de ação judicial para impugnar
suposta lesão ou ameaça de lesão a direito,
devendo, nesse caso, o juiz rejeitar a petição
inicial por impossibilidade jurídica do pedido.
D) A fraude para obter entrada e permanência
no território brasileiro não é motivo para
fundamentar ato de expulsão de estrangeiro.
IV Exame Unificado
Questão 03 - Roberta Caballero, de
nacionalidade argentina, está no Brasil desde
2008, como correspondente estrangeira do
jornal “El Diário”, sediado em Buenos Aires.
Roberta possui visto temporário, válido por
quatro anos. Em 2011, pouco antes do
vencimento do visto, Roberta recebe um
convite do editor de um jornal brasileiro,
sediado em São Paulo, para ali trabalhar na
condição de repórter, sob sua supervisão,
mediante contrato de trabalho. Para continuar
em situação regular, é correto afirmar que
Roberta:
A) deverá renovar, a cada quatro anos, o visto
temporário VI (correspondente estrangeiro) e
requerer autorização de trabalho a estrangeiro
com vínculo empregatício.
B) não poderá aceitar o emprego, pois a
Constituição Federal, em seu artigo 222, veda
a atuação de repórteres estrangeiros em
qualquer meio de comunicação social.
C) deverá apenas renovar, a cada quatro anos,
o visto temporário VI (correspondente
estrangeiro), pois pessoas de nacionalidade de
países do Mercosul não precisam de
autorização de trabalho.
D) deverá transformar seu visto temporário VI
(correspondente estrangeiro) em visto
temporário V (mão de obra estrangeira) e
requerer autorização de trabalho a estrangeiro
com vínculo empregatício.
IX Exame Unificado (Ipatinga-MG)
Questão 04 - Após ter entrado irregularmente
em território nacional, um estrangeiro tem a
sua deportação promovida, por não se retirar
voluntariamente. Assinale a afirmativa que
indica o procedimento a ser adotado por esse
estrangeiro, caso pretenda reingressar em
território nacional.
A) O estrangeiro deportado nunca mais poderá
reingressar no território nacional.
B) O deportado só poderá reingressar no
território nacional se ressarcir o Tesouro
Nacional, com correção monetária, das
despesas com a sua deportação e efetuar, se
for o caso, o pagamento da multa devida à
época, também corrigida.
C) O deportado só poderá reingressar no
prescricional quinquenal para a cobrança da
quantia devida.
D) O deportado poderá retornar se
comprovadamente não tiver condições de
arcar com o pagamento da quantia devida,
sem prejuízo de sua própria subsistência.
XIII Exame Unificado
Questão 05 - A respeito da extradição e/ou
expulsão de estrangeiro do Brasil, assinale a
afirmativa correta.
A) É passível de extradição o estrangeiro que,
de qualquer forma, atentar contra a segurança
nacional, a ordem pública ou social, a
tranquilidade ou a moralidade pública e a
economia popular, ou cujo procedimento o
torne nocivo à conveniência e aos interesses
nacionais.
B) É passível de extradição o estrangeiro que
praticar fraude a fim de obter a sua entrada ou
permanência no Brasil.
C) Caberá exclusivamente ao Presidente da
República resolver sobre a conveniência e a
oportunidade de expulsão do estrangeiro ou de
sua revogação.
D) A expulsão do estrangeiro não poderá
efetivar-se se houver processo ou ocorrido
condenação.
XV Exame Unificado
Questão 06 - Violento torcedor estrangeiro,
integrante de torcida organizada e arrolado
como impedido de entrar em estádios de
futebol durante a Copa do Mundo, por figurar
na lista da Interpol, após ter ingressado
irregularmente em território nacional e ser
capturado dentro de um dos estádios, tem a
sua deportação promovida, por não se retirar
voluntariamente.
Sobre o caso apresentado, assinale a Questão 01 - Um jato privado, pertencente a
afirmativa correta.
A) Nunca mais poderá o torcedor estrangeiro
deportado reingressar no território nacional.
B) O torcedor estrangeiro deportado só poderá
reingressar no território nacional se ressarcir o
Tesouro Nacional, com correção monetária,
das despesas com a sua deportação e efetuar,
se for o caso, o pagamento da multa devida à
época, também corrigida.
C) O torcedor estrangeiro deportado só poderá
reingressar no território nacional após o
transcurso do lapso prescricional quinquenal
para ressarcimento do Tesouro Nacional.
D) O torcedor estrangeiro deportado poderá
retornar se comprovadamente não tiver
condições de arcar com o pagamento da
quantia devida, sem prejuízo de sua própria
subsistência.
XVII Exame Unificado
Questão 07 - Segundo dados do CONARE
(Comitê Nacional para os Refugiados), o Brasil
possuía, no fim de 2014, 6.492 refugiados de
80 nacionalidades. Como é sabido, o Brasil
ratificou a Convenção das Nações Unidas sobre
o Estatuto dos Refugiados, assim como
promulgou a Lei nº 9.474/97, que define os
mecanismos para a implementação dessa
Convenção.
Assinale a opção que, conforme a lei
mencionada, define a condição jurídica do
refugiado no Brasil.
A) Possui os direitos e deveres dos
estrangeiros no Brasil, bem como direito a
cédula de identidade comprobatória de sua
condição jurídica, carteira de trabalho e
documento de viagem.
B) Está sujeito aos deveres dos estrangeiros
no Brasil e tem direito a documento de viagem
para deixar o país quando for de sua vontade.
C) Sendo acolhido como refugiado, tem todos
os direitos previstos no seu país de origem,
mas deve acatar os deveres impostos a todos
os brasileiros. Também tem direito à cédula de
identidade.
D) Possui os direitos e deveres dos
estrangeiros no Brasil, bem como direito a
cédula de identidade comprobatória de sua
condição jurídica, carteira de trabalho,
documento de viagem e título de eleitor.
Jurisdição a bordo de navios e embarcações
VII Exame Unificado
uma empresa norte americana, se envolve em
um incidente que resulta na queda de uma
aeronave comercial brasileira em território
brasileiro, provocando dezenas de mortes. A
família de uma das vítimas brasileiras inicia
uma ação no Brasil contra a empresa norte
americana, pedindo danos materiais e morais.
A empresa norte americana alega que a
competência para julgar o caso é da justiça
americana. Segundo o direito brasileiro, o juiz
brasileiro:
A) tem competência concorrente porque o
acidente ocorreu em território brasileiro.
B) não tem competência concorrente porque o
réu é empresa estrangeira que não opera no
Brasil.
C) não tem competência, absoluta ou relativa,
e deverá remeter o caso, por carta rogatória, à
justiça americana.
D) tem competência concorrente porque a
vítima tinha nacionalidade brasileira.
VII Exame Unificado
Questão 02 - Após assaltar uma embarcação
turística a 5 milhas náuticas da costa do
Maranhão, um bando de piratas consegue fugir
com joias e dinheiro em duas embarcações
leves motorizadas. Comunicadas rapidamente
do ocorrido, duas lanchas da Marinha que
patrulhavam a área perseguiram e alcançaram
uma das embarcações a 10 milhas náuticas
das linhas de base a partir das quais se mede
o mar territorial. A segunda embarcação, no
entanto, só foi alcançada a 14 milhas náuticas
das linhas de base. Ao final, todos os
assaltantes foram presos e, já em terra,
entregues à Polícia Federal. Com base no caso
hipotético acima, é correto afirmar que:
A) a prisão da primeira embarcação é legal,
mas não a da segunda, pois a jurisdição
brasileira se esgota nos limites de seu mar
territorial, que é de 12 milhas náuticas
contadas das linhas de base.
B) as duas prisões são ilegais, pois a
competência para reprimir crimes em águas
jurisdicionais brasileiras pertence
exclusivamente à Divisão de Polícia Aérea,
Marítima e de Fronteira do Departamento de
Polícia Federal.
C) as duas prisões são legais, pois a primeira
embarcação foi interceptada dentro dos limites
do mar territorial e a segunda dentro dos
limites da zona contígua, onde os Estados
podem tomar medidas para reprimir as
infrações às leis de seu território.
D) a primeira prisão é ilegal, pois ocorreu em
mar territorial, área de competência exclusiva
da Polícia Federal, e a segunda prisão é legal,
pois ocorreu em zona contígua, onde a
competência para reprimir qualquer ato que
afete a segurança nacional passa a ser da
Marinha.
Contratos Internacionais
VI Exame Unificado
Questão 01 - A sociedade empresária do
ramo de comunicações A Notícia Brasileira,
com sede no Brasil, celebrou contrato
internacional de prestação de serviços de
informática com a sociedade empresária
Santiago Info, com sede em Santiago. O
contrato foi celebrado em Buenos Aires, capital
argentina, tendo sido estabelecido como foro
de eleição pelas partes Santiago, se
porventura houver a necessidade de resolução
de litígio entre as partes.
Diante da situação exposta, à luz das regras
de Direito Internacional Privado veiculadas na
Lei de Introdução às Normas do Direito
Brasileiro (LINDB) e no estatuto processual
civil pátrio (Código de Processo Civil – CPC),
assinale a alternativa correta.
A) No tocante à regência das obrigações
previstas no contrato, aplica-se a legislação
chilena, já que Santiago foi eleito o foro
competente para se dirimir eventual
controvérsia.
B) Nos contratos internacionais, a lei que rege
a capacidade das partes pode ser diversa da
que rege o contrato. É o que se verifica no
caso exposto acima.
C) Como a execução da obrigação avençada
entre as partes se dará no Brasil, aplica-se,
obrigatoriamente, no tocante ao cumprimento
do contrato, a legislação brasileira.
D) A Lei de Introdução às Normas do Direito
Brasileiro veda expressamente o foro de
eleição, razão pela qual é nula ipso jure a
cláusula estabelecida pelas partes nesse
sentido.
XVII Exame Unificado
Questão 02 - A sociedade empresária
brasileira do ramo de comunicação,
Personalidades, celebrou contrato internacional
de prestação de serviços de informática, no
Brasil, com a sociedade empresária uruguaia
Sacramento. O contrato foi celebrado em
Caracas, capital venezuelana, tendo sido
estabelecido pelas partes, como foro de
eleição, Montevidéu.
Diante da situação exposta, à luz das regras
do Direito Internacional Privado veiculadas na
Lei de Introdução às Normas do Direito
Brasileiro (LINDB) e no Código de Processo
Civil, assinale a afirmativa correta.
A) No tocante à regência das obrigações
previstas no contrato, aplica-se a legislação
uruguaia, já que Montevidéu foi eleito o foro
competente para se dirimir eventual
controvérsia.
B) Para qualificar e reger as obrigações do
presente contrato, aplicar-se-á a lei
venezuelana.
C) Como a execução da obrigação avençada
entre as partes se dará no Brasil, aplica-se,
obrigatoriamente, no tocante ao cumprimento
do contrato, a legislação brasileira.
D) A Lei de Introdução às Normas do Direito
Brasileiro veda expressamente o foro de
eleição, razão pela qual é nula ipse jure a
cláusula estabelecida pelas partes nesse
sentido.
Direito aplicável à sucessão
VI Exame Unificado
Questão 01 - Arnaldo Butti, cidadão
brasileiro, falece em Roma, Itália, local onde
residia e tinha domicílio. Em seu testamento,
firmado em sua residência poucos dias antes
de sua morte, Butti, que não tinha herdeiros
naturais, deixou um imóvel localizado na
Avenida Atlântica, na cidade do Rio de Janeiro,
para Júlia, neta de sua enfermeira, que vive no
Brasil. Inconformada com a partilha, Fernanda,
brasileira, sobrinha-neta do falecido, que há
dois anos vivia de favor no referido imóvel,
questiona no Judiciário brasileiro a validade do
testamento. Alega, em síntese, que, embora
obedecesse a todas as formalidades previstas
na lei italiana, o ato não seguiu todas as
formalidades preconizadas pela lei brasileira.
Com base na hipótese acima aventada,
assinale a alternativa correta.
A) Fernanda tem razão em seu
questionamento, pois a sucessão
testamentária de imóvel localizado no Brasil
rege-se, inclusive quanto à forma, pela lei do
local onde a coisa se situa (lex rei sitae).
B) Fernanda tem razão em questionar a
validade do testamento, pois a Lei de
Introdução às Normas do Direito Brasileiro
veda a partilha de bens imóveis situados no
Brasil por ato testamentário firmado no
exterior.
C) Fernanda não tem razão em questionar a
validade do testamento, pois o ato
testamentário se rege, quanto à forma, pela lei
do local onde foi celebrado (locus regit actum).
D) O questionamento de Fernanda não será
apreciado, pois a Justiça brasileira não possui
competência para conhecer e julgar o mérito
de ações que versem sobre atos
testamentários realizados no exterior.
IX Exame Unificado
Questão 02 - José, de nacionalidade
brasileira, era casado com Maria, de
nacionalidade sueca, encontrando-se o casal
domiciliado no Brasil. Durante a viagem de
“lua de mel”, na França, Maria, após o jantar,
veio a falecer, em razão de uma intoxicação
alimentar. Maria, quando ainda era noiva de
José, havia realizado testamento em Londres,
dispondo sobre os seus bens, entre eles dois
imóveis situados no Rio de Janeiro. À luz das
regras de Direito Internacional Privado,
assinale a afirmativa correta.
A) Se houver discussão acerca da validade do
testamento, no que diz respeito à observância
das formalidades, deverá ser aplicada a
legislação brasileira, pois Maria encontrava-se
domiciliada no Brasil.
B) Se houver discussão acerca da validade do
testamento, no que diz respeito à observância
das formalidades, deverá ser aplicada a
legislação inglesa, local em que foi realizado
ato de disposição de última vontade de Maria.
C) A autoridade judiciária brasileira não é
competente para proceder ao inventário e à
partilha de bens, porquanto Maria faleceu na
França, e não no Brasil.
D) Se houver discussão acerca do regime
sucessório, deverá ser aplicada a legislação
sueca, em razão da nacionalidade do de cujus.
Direito Diplomático
V Exame Unificado
Questão 01 - A embaixada de um estado
estrangeiro localizada no Brasil contratou um
empregado brasileiro para os serviços gerais.
No final do ano, não pagou o 13º salário, por
entender que, em seu país, este não era
devido. O empregado, insatisfeito, recorreu à
Justiça do Trabalho. A ação foi julgada
procedente, mas a embaixada não cumpriu a
sentença. Por isso, o reclamante solicitou a
penhora de um carro da embaixada. Com base
no relatado acima, o Juiz do Trabalho decidiu:
A) deferir a penhora, pois a Constituição
atribui competência à justiça brasileira para
ações de execução contra Estados
estrangeiros.
B) indeferir a penhora, pois o Estado
estrangeiro, no que diz respeito à execução,
possui imunidade, e seus bens são invioláveis.
C) extinguir o feito sem julgamento do mérito
por entender que o Estado estrangeiro tem
imunidade de jurisdição.
D) deferir a penhora, pois o Estado estrangeiro
não goza de nenhuma imunidade quando se
tratar de ações trabalhistas.
Direito aplicável ao divórcio e regime de bens
V Exame Unificado
Questão 01 - Em janeiro de 2003, Martin e
Clarisse Green, cidadãos britânicos
domiciliados no Rio de Janeiro, casam-se no
Consulado-Geral britânico, localizado na Praia
do Flamengo. Em meados de 2010, decidem
se divorciar. Na ausência de um pacto
antenupcial, Clarisse requer, em petição à
Vara de Família do Rio de Janeiro, metade dos
bens adquiridos pelo casal desde a celebração
do matrimônio, alegando que o regime legal
vigente no Brasil é o da comunhão parcial de
bens. Martin, no entanto, contesta a pretensão
de Clarisse, argumentando que o casamento
foi realizado no consulado britânico e que,
portanto, deve ser aplicado o regime legal de
bens vigente no Reino Unido, que lhe é mais
favorável. Com base no caso hipotético acima
e nos termos da Lei de Introdução às Normas
do Direito Brasileiro, assinale a alternativa
correta.
A) O juiz brasileiro não poderá conhecer e
julgar a lide, pois o casamento não foi
realizado perante a autoridade competente.
B) Clarisse tem razão em sua demanda, pois o
regime de bens é regido pela lex domicilli dos
nubentes e, ao tempo do casamento, ambos
eram domiciliados no Brasil.
C) Martin tem razão em sua contestação, pois
o regime de bens se rege pela lei do local da
celebração (lex loci celebrationis), e o
casamento foi celebrado no consulado
britânico.
D) O regime de bens obedecerá à lex domicilli
dos cônjuges quanto aos bens móveis e à lex
rei sitae (ou seja, a lei do lugar onde estão)
quanto aos bens imóveis, se houver.
XVIII Exame Unificado
Questão 02 - Ricardo, brasileiro naturalizado,
mora na cidade do Rio de Janeiro há 9 (nove)
anos. Em visita a parentes italianos, conhece
Giulia, residente em Roma, com quem passa a
ter um relacionamento amoroso. Após 3 (três)
anos de namoro a distância, ficam noivos e
celebram matrimônio em território italiano. De
comum acordo, o casal estabelece seu
primeiro domicílio em São Paulo, onde ambos
possuem oportunidades de trabalho.
À luz das regras de Direito Internacional
Privado, veiculadas na Lei de Introdução às
Normas do Direito Brasileiro (LINDB), não
havendo pacto antenupcial, assinale a opção
que indica a legislação que irá reger o regime
de bens entre os cônjuges.
A) Aplicável a Lei italiana, haja vista que
nenhum dos cônjuges é brasileiro nato.
B) Aplicável a Lei italiana, em razão do local
em que foi realizado o casamento.
C) Aplicável a Lei brasileira, em razão do
domicílio do cônjuge varão.
D) Aplicável a Lei brasileira, porque aqui
constituído o primeiro domicílio do casal.
Teoria do Direito Internacional
IV Exame Unificado
Questão 01 - Com relação à chamada “norma
imperativa de Direito Internacional geral”, ou
jus cogens, é correto afirmar que é a norma:
A) prevista no corpo de um tratado que tenha
sido ratificado por todos os signatários,
segundo o direito interno de cada um.
B) reconhecida pela comunidade internacional
como aplicável a todos os Estados, da qual
nenhuma derrogação é permitida.
C) aprovada pela Assembléia Geral das Nações
Unidas e aplicável a todos os Estados
membros, salvo os que apresentarem reserva
expressa.
D) de direito humanitário, expressamente
reconhecida pela Corte Internacional de
Justiça, aplicável a todo e qualquer Estado em
situação de conflito.
X Exame Unificado
Questão 02 - A respeito dos elementos de
conexão no Brasil, assinale a afirmativa
correta.
A) A lei da nacionalidade da pessoa determina
as regras sobre o começo e o fim da
personalidade.
B) A Lex loci executionis é aplicável aos
contratos de trabalho, os quais, ainda que
tenham sido celebrados no exterior, são
regidos pela norma do local da execução das
atividades laborais.
C) A norma do país em que é domiciliada a
vítima aplica-se aos casos de responsabilidade
por ato ilícito extracontratual.
D) O elemento de conexão Lex loci executionis
ou Lex loci solutionis é o critério aplicável,
como regra geral, para qualificar e reger as
obrigações
História do Direito Internacional
III Exame Unificado
Questão 01 - A Conferência de Bretton
Woods (1944), realizada no ocaso da Segunda
Guerra Mundial, é considerada um marco na
história do Direito Internacional no século XX
porque:
A) estabeleceu as bases do sistema econômico
e financeiro internacional, por meio da criação
do Banco Mundial – BIRD, do Fundo Monetário
Internacional – FMI e do Acordo Geral de
Tarifas Aduaneiras e Comércio – GATT.
B) inaugurou uma nova etapa na cooperação
política internacional ao extinguir a Liga das
Nações e transferir a Corte Internacional de
Justiça para a estrutura da então recém-criada
Organização das Nações Unidas – ONU.
C) criou o sistema internacional de proteção
aos direitos humanos, a partir da adoção da
Declaração Universal dos Direitos Humanos, do
Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos
e do Pacto Internacional de Direitos
Econômicos, Sociais e Culturais.
D) criou o Tribunal de Nuremberg, corte ad
hoc responsável pelo julgamento dos principais
comandantes nazistas e seus colaboradores
diretos pelos crimes de guerra cometidos
durante a Segunda Guerra Mundial.
Sentença da Corte Interamericana
IX Exame Unificado (Ipatinga-MG)
Questão 01 - Após obter sentença favorável
perante a Corte Interamericana de Direitos
Humanos, que condenou a República
Federativa do Brasil ao pagamento de
determinada quantia em dinheiro, deverá o
interessado, em caso de inércia da
sucumbente em adimplir o comando
condenatório voluntariamente, adotar o
seguinte procedimento:
A) Requerer perante a Corte a intimação da
executada para efetuar o pagamento em vinte
e quatro horas ou nomear bens à penhora.
B) Solicitar o encaminhamento dos autos do
processo ao Conselho de Segurança da ONU
para a imposição de sanções internacionais.
C) Aceitar que as sentenças proferidas pela
Corte Interamericana de Direitos Humanos são
desprovidas de executoriedade.
D) Executar a sentença perante a Justiça
Federal pelo processo interno vigente para a
execução de sentenças contra o Estado.
XI Exame Unificado
Questão 02 - Diante de uma sentença
desfavorável não unânime da Corte
Interamericana de Direitos Humanos, que lhe
condenou ao pagamento de determinada
quantia em dinheiro, pretende a República
Federativa do Brasil insurgir-se contra a
mesma. A partir da hipótese sugerida, assinale
a afirmativa correta.
A) A sentença da Corte pode ser modificada
mediante recurso de embargos infringentes,
diante da falta de unanimidade da decisão a
ser hostilizada.
B) A sentença da Corte somente pode ser
modificada por intermédio de uma ação
rescisória..
C) A sentença da Corte é definitiva e
inapelável.
D) A sentença da Corte pode ser modificada
graças a um recurso de apelação.
Carta das Nações Unidas
IX Exame Unificado
Questão 01 - Com base da Carta das Nações
Unidas, assinale a afirmativa correta.
A) A Assembléia Geral pode expulsar um
Estado membro que tenha persistentemente
violado os princípios da Carta das Nações
Unidas, ouvido o Conselho de Segurança.
B) Os principais órgãos das Nações Unidas são
a Assembléia Geral, o Conselho de Segurança,
a Organização Mundial do Comércio e a Corte
Internacional de Justiça.
C) As principais atribuições do Conselho de
Segurança são a manutenção da paz
internacional e a liberalização dos fluxos
internacionais de comércio.
D) Um Estado não pode se tornar membro da
Corte Internacional de Justiça sem antes se
tornar membro nas Nações Unidas.
Nascidos no Exterior
X Exame Unificado
Questão 01 - Rafael é brasileiro naturalizado
e casado com Letícia, de nacionalidade
italiana. Rafael foi transferido pela empresa
onde trabalha para a filial na Argentina,
estabelecendo-se com sua esposa em
Córdoba. Em 02/03/2009, lá nasceu Valentina,
filha do casal, que foi registrada na repartição
consular do Brasil. De acordo com as normas
constitucionais vigentes, assinale a afirmativa
correta.
A) Valentina não pode ser considerada
brasileira nata, em virtude de a nacionalidade
brasileira de seu pai ter sido adquirida de
modo derivado e pelo fato de sua mãe ser
estrangeira.
B) Valentina é brasileira nata, pelo simples
fato de seu pai, brasileiro, se ter deslocado por
motivo de trabalho, em nada influenciando o
modo como Rafael adquiriu a nacionalidade.
C) Valentina somente será brasileira nata se
vier a residir no Brasil e fizer a opção pela
nacionalidade brasileira após atingir a
maioridade.
D) Valentina é brasileira nata, não constituindo
óbice o fato de seu pai ser brasileiro
naturalizado e sua mãe, estrangeira.
XVII Exame Unificado
Questão 02 - Carlos, brasileiro naturalizado,
tendo renunciado à sua anterior nacionalidade,
casou-se com Tatiana, de nacionalidade
alemã. Em razão do trabalho na iniciativa
privada, Carlos foi transferido para o Chile,
indo residir lá com sua mulher. Em
15/07/2011, em território chileno, nasceu a
primeira filha do casal, Cláudia, que foi
registrada na Repartição Consular do Brasil.
A teor das regras contidas na Constituição
Brasileira de 1988, assinale qual a situação de
Cláudia quanto à sua nacionalidade.
A) Cláudia não pode ser considerada brasileira
nata, em virtude de a nacionalidade brasileira
de seu pai ter sido adquirida de modo derivado
e pelo fato de sua mãe ser estrangeira.
B) Cláudia é brasileira nata, pelo simples fato
de o seu pai, brasileiro, ter se mudado por
motivo de trabalho.
C) Cláudia somente será brasileira nata se vier
a residir no Brasil e fizer a opção pela
nacionalidade brasileira após atingir a
maioridade.
D) Cláudia é brasileira nata, não constituindo
óbice o fato de o seu pai ser brasileiro
naturalizado e sua mãe, estrangeira.
Tribunal Permanente do MERCOSUL
XI Exame Unificado
Questão 01 - A respeito dos mecanismos de
solução pacífica de controvérsias no sistema
internacional, assinale a afirmativa correta.
A) O Tribunal Permanente de Revisão do
MERCOSUL tem como base jurídica o Protocolo
de Olivos e tem como competência resolver
litígios dentro do sistema regional de
integração, proferir pareceres consultivos e
editar medidas excepcionais e de urgência.
B) Os Estados possuem capacidade
postulatória para solicitar pareceres
consultivos perante a Corte Internacional de
Justiça (CIJ).
C) A Organização Mundial do Comércio (OMC)
não abre a possibilidade de participação de
atores privados no contencioso, como amici
curiae.
D) Apenas os Estados que fazem parte da ONU
e ratificaram o Estatuto da Corte Internacional
de Justiça (CIJ) podem apresentar seus
contenciosos à mesma.
Convenções Internacionais
XII Exame Unificado
Questão 01 - Um agente diplomático comete
um crime de homicídio no Estado acreditado. A
respeito desse caso, assinale a afirmativa
correta.
A) Será julgado no Estado acreditado, pois
deve cumprir as leis desse Estado.
B) Poderá ser julgado pelo Estado acreditado
desde que o agente renuncie a imunidade de
jurisdição.
C) Em nenhuma circunstância pode ser julgado
pelo Estado acreditado.
D) Poderá ser julgado pelo Estado acreditado,
desde que o Estado acreditante renuncie
expressamente à imunidade de jurisdição.
Competências Internacionais
XII Exame Unificado
Questão 01 - A sociedade empresária
Airplane Ltda., fabricante de aeronaves,
sediada na China, celebrou contrato
internacional de compra e venda com a
sociedade empresária Voe Rápido Ltda, com
sede na Argentina. O contrato foi celebrado no
Japão, em razão de uma feira promocional que
ali se realizava. Conforme estipulado no
contrato, as aeronaves deveriam ser entregues
pela Airplane Ltda., na cidade do Rio de
Janeiro, no dia 1º de abril de 2011, onde a
sociedade Voe Rápido Ltda. possui uma filial e
realiza a atividade empresarial de transporte
de passageiros.
Diante da situação exposta, à luz das regras
de Direito Internacional Privado veiculadas na
Lei de Introdução às Normas do Direito
Brasileiro (LINDB) e no estatuto processual
civil brasileiro (Código de Processo Civil –
CPC), assinale a afirmativa INCORRETA.
A) Não sendo as aeronaves entregues no prazo
avençado, o Poder Judiciário brasileiro é
competente para julgar eventual demanda em
que a credora postule o cumprimento do
contrato.
B) No tocante à regência das obrigações,
aplica-se, no caso vertente, a legislação
japonesa.
C) O Poder Judiciário Brasileiro não é
competente para julgar eventual ação por
inadimplemento contratual, pois o contrato
não foi constituído no Brasil.
D) O juiz, não conhecendo a lei estrangeira,
poderá exigir de quem a invoca prova do texto
e da vigência.
XIV Exame Unificado
Questão 02 - A respeito da condição jurídica
do estrangeiro, disciplinada pela Lei n.
6.815/80, assinale a afirmativa correta.
A) Nos casos de entrada ou estada irregular de
estrangeiro, se este não se retirar
voluntariamente do território nacional no prazo
fixado em Regulamento, será promovida a sua
expulsão.
B) Quando mais de um Estado requerer a
extradição da mesma pessoa pelo mesmo fato,
terá preferência o pedido daquele em cujo
território a infração foi cometida.
C) A República Federativa do Brasil não
extradita os seus nacionais, salvo em caso de
reciprocidade.
D) Conceder-se-á extradição mesmo quando o
fato constituir crime político e o extraditando
houver de responder, no Estado requerente,
perante tribunal ou juízo de exceção.
XV Exame Unificado
Questão 03 - Túlio, brasileiro, é casado com
Alexia, de nacionalidade sueca, estando o
casal domiciliado no Brasil. Durante um
cruzeiro marítimo, na Grécia, ela, após a ceia,
veio a falecer em razão de uma intoxicação
alimentar. Alexia, quando ainda era noiva de
Túlio, havia realizado um testamento em
Lisboa, dispondo sobre os seus bens, entre
eles, três apartamentos situados no Rio de
Janeiro.
À luz das regras de Direito Internacional
Privado, assinale afirmativa correta.
A) Se houver discussão acerca da validade do
testamento, no que diz respeito à observância
das formalidades, deverá ser aplicada a
legislação brasileira, pois Alexia encontrava se
domiciliada no Brasil.
B) Se houver discussão acerca da validade do
testamento, no que diz respeito à observância
das formalidades, deverá ser aplicada a
legislação portuguesa, local em que foi
realizado o ato de disposição da última
vontade de Alexia.
C) A autoridade judiciária brasileira não é
competente para proceder ao inventário e à
partilha de bens, porquanto Alexia faleceu na
Grécia, e não no Brasil.
Convenção Interamericana sobre Cartas Rogatórias.
D) Se houver discussão acerca do regime
sucessório, deverá ser aplicada a legislação
sueca, em razão da nacionalidade do de cujus.
CF - Do Sistema Financeiro Nacional/ Da
Comunicação Social
XIII Exame Unificado
Questão 01 - Sobre o sistema de regulação
de investimentos e fluxo de capital estrangeiro
no atual ordenamento jurídico da República
Federativa do Brasil, assinale a afirmativa
incorreta.
A) É vedada a participação de capital
estrangeiro nas empresas jornalísticas e de
radiodifusão sonora e de sons e imagens, uma
vez que sua propriedade é privativa de
brasileiros natos.
B) É vedada a participação direta ou indireta
de empresas ou capitais estrangeiros na
assistência à saúde no país, salvo nos casos
previstos em lei.
C) O sistema financeiro nacional será regulado
por leis complementares que disporão,
inclusive, sobre a participação do capital
estrangeiro nas instituições que o integram.
D) Os investimentos de capital estrangeiro, o
incentivo aos reinvestimentos e a regulação à
remessa de lucros serão disciplinados em lei,
tendo por base o interesse nacional.
Execução De Sentença Estrangeira
XVIII Exame Unificado
Questão 01 - Uma carta rogatória foi
encaminhada, nos termos da Convenção
Interamericana sobre Cartas Rogatórias, para
citação de pessoa física domiciliada em São
Paulo, para responder a processo de divórcio
nos Estados Unidos. A esse respeito, assinale a
opção correta.
A) Não será necessário obter exequatur em
função do tratado multilateral ratificado por
ambos os países.
B) O STJ deverá conceder o exequatur,
cabendo à justiça estadual cumprir a ordem de
citação.
C) A concessão de exequatur caberá ao STJ e
seu posterior cumprimento à justiça federal.
D) A concessão de exequatur e seu posterior
cumprimento caberão à autoridade central
indicada na