Professional Documents
Culture Documents
Estimados lectores,
3 6-7 8
EDITORIAL CONCURSO VERANO CRUCIGRAMA
El Rey y su casita
MIGUEL ILLESCAS
¡Cumplimos 15 años! Luis Eceizabarrena
10-11
YIFAN HOU
La campeona
mundial, de gira
por España
12-17 18-27
WESLEY SO GANA NUEVA “TXAPELA”
EN SAN LUIS PARA CARLSEN
GM José González Jorge I. Aguadero
GM José M. López
36-41 28-35
CTO. ESPAÑA CTO. ESPAÑA
EDADES INDIVIDUAL
MI Michael Rahal GM Jesús de la Villa
42-45 46-49
SASIKIRAN GANA CORI SE IMPONE
EN BENASQUE EN ANDORRA
MI Angel Martín GM Oscar de la Riva
PEÓN DE REY Nº 124 [sep-oct 2016]
PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez Editor y director: Producción: WEB y REDES SOCIALES
“Porque nos gusta el Ajedrez” Miguel Illescas Carlos Penín
Web PDR: www.peonderey.com
Una publicación bimestral de: Redacción: Tienda A21: www.ajedrez21.com
Chess Education and Technology MI Olga Alexandrova, Jorge I. Aguadero, Facebook: @revistaPDR
C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona MI Michael Rahal Twitter: @revistaPDR
Tel: (+34) 932 385 352 ·Lun-Vie 16h. a 21h. YouTube: ChessFM
Administración y Publicidad:
Colaboran en este número: Sergio Ballesteros, David Moya y Ander Gámez CORREO ELECTRÓNICO
GM Adrian Mikhalchishin, GM José González,
GM Jesús de la Villa, GM Oscar de la Riva, Fotografía e ilustraciones: Revista: revista@peonderey.com
GM José Manuel López, MI Sabrina Vega, David Llada, Austin Fuller - Sinquefield GCT, Tienda: tienda@ajedrez21.com
MI Ángel Martín, Diego Rasskin, Jesús Boyero, Manu de Alba, Patricia Claros - FEDA, Adobe, EDAMI: escuela@edami.com
Luis Eceizabarrena y Marc López Forn National ND y Andrés Guadalupe
Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Printed in Spain 08.2016
PVP: 8,50 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 49,90 €, Europa 59,90 €, América 69,90 € · Ver ofertas en páginas centrales
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación.
La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.
rSnlWqkVlnTr
74-79 ZppZpp?pZpp
-?-?-?-?
?-?-Zp-?-
80-93
-?-?P?-?
DIÁLOGOS DE ?-?-?-?-
PZPPZP-ZPPZP
GUÍA APERTURAS ABIERTAS 1.e4 e5
TRNVLQMKLSNR
AJEDREZ (4) GAMBITO DE REY 2.f4
Guía de las aperturas GAMBITO DEL CENTRO 2.d4
Diego Rasskin APERTURA VIENESA 2.¤c3
abiertas: 1.e4 e5
APERTURA DEL ALFIL 2.¥c4
GAMBITO LETÓN 2.¤f3 f5
GAMBITO ELEFANTE 2.¤f3 d5
DEFENSA PHILIDOR 2.¤f3 d6
DEFENSA PETROV 2.¤f3 ¤f6
APERTURA PONZIANI 2.¤f3 ¤c6 3.c3
CUATRO CABALLOS 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 ¤c6
APERTURA ESCOCESA 2.¤f3 ¤c6 3.d4
APERTURA ITALIANA 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4
APERTURA ESPAÑOLA 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5
110-112 114
TEST de TÁCTICA AVANCES PDR-125
GM Miguel Illescas (nov-dic 2016)
CONCURSOS PEÓN DE REY
Crucigrama
8 Soluciones en pág. 113
Tipos de Ajedrez
by Wadalupe
Yifan Hou
Visita de la campeona
mundial femenina
al Atlético de Madrid
10
Wesley So,
triunfa y se afianza en la élite.
Veamos en primer lugar la posi- Tras esta precisa jugada interme- De esta manera, se presenta una
ción desaprovechada por Topálov dia la partida se encamina hacia posición de la variante del Dragón
en la última ronda, que a la postre unas tablas básicas. Por el contra- con colores cambiados y un tiem-
fue decisiva para el triunfo final rio 65...¦xa7? hubiera perdido po de ventaja para el blanco.
de Wesley So en el torneo. fácilmente: 66.¦xa7 e4 67.¢b4 ¿Cómo afecta este detalle a la eva-
¢d3 68.¢b3 e3 69.¦d7+ etc. luación general de la variante? El
pTopálov, V blanco sigue en una disposición
BUL 2761
66.¢c6 ¦xa7 67.¦xa7 e4 68.¦a4+ defensiva, pero como en todas las
pAronian, L ARM 2792
¢d3 69.¢d5 e3 70.¦a3+ ¢d2 sicilianas, tiene una apuesta de
4ª Copa Sinquefield, 2016 [R9] 71.¢d4 e2 72.¦a2+ ¢d1 73.¢d3 largo plazo en el centro y la pre-
e1¤+ 74.¢c3 ¤f3 75.¦f2 ¤e1 sión a través de la columna c. El
-?-?-?-? 76.¦d2+ ¢c1 77.¦h2 ¢d1 78.¦f2 tiempo de ventaja da posibilida-
Tr-?-?-?- ¢c1 79.¦d2 ¤f3 80.¦d5 ¤e1 des extras al blanco, al mismo
-?-Mkp?-? 81.¦d8 ¤f3 tiempo que restringe las del
negro.
ZP-?-?-?- -?-TR-?-?
K?R?P?-? ?-?-?-?- 9.a3 ¥e6 10.¥e3 ¤d5 11.¤xd5
?-?-?-?- -?-?-?-? ¥xd5 12.£a4 ¦e8 13.¦ac1 a6
14.¤d2
-?-?-?-? ?-?-?-?- Seguramente la preparación de So
?-?-?-?- -?-?-?-? se basaba en una partida previa
57.¦d4+?
?-MK-?n?- del excampeón mundial: 14.¦c3
¥f6 15.¦c5 ¤e7 16.¦fc1 c6 17.¥g5
De esta manera, Topálov tira la -?-?-?-? ¥xg5 18.¤xg5 ¥xg2 19.¢xg2 ¤f5
partida y la posibilidad de ganar ?-Mk-?-?- 20.£g4 ¤d6 21.e3 £f6 22.¤e4
el torneo por la borda. Tras ¤xe4 23.£xe4 ¦ad8 Karjakin -
57.¢b4! ¦b7+ 58.¢c3 ¦b1 59.¦a4 ½–½ Topálov, Khanty-Mansiysk 2014.
¢c7 60.a6 ¢b8 61.a7+ ¢a8
62.¢d4 ¦b5 63.¦a1 ¦h5 64.¦a6 En la sexta ronda, y cuando 14...¥xg2 15.¢xg2 ¤d4 16.¥xd4
¦b5 65.¦xe6 ¢xa7 66.¦c6 ganaba Topálov iba líder en solitario, se exd4 17.£b3
con claridad, pues la posición de produjo este enfrentamiento, que
Lucena no se encuentra muy lejos. a la postre le dio el triunfo a r?-Wqr?k?
Wesley So. ?pZp-VlpZpp
57...¢c5 58.¦d8
El problema es que 58.¦b4 se
p?-?-?-?
pSo, Wesley USA 2771
?-?-?-?-
encuentra con la desagradable pTopálov, V
58...e5.
BUL 2761
-?-Zp-?-?
58...¦b7 59.¦c8+ ¢d4 60.a6 ¦e7
Apertura Inglesa [A20]
ZPQ?P?-ZP-
61.¢b5 ¢xe4 62.¦c4+ ¢d3 1.c4 e5 2.g3 ¤f6 3.¥g2 d5 4.cxd5 -ZP-SNPZPKZP
63.¦a4 e5 64.¦a3+ ¢d4 65.a7 ¤xd5 5.¤c3 ¤b6 6.¤f3 ¤c6 7.0–0 ?-TR-?R?-
¥e7 8.d3 0–0
-?-?-?-? So mejora sensiblemente la posi-
ZP-?-Tr-?- r?lWq-Trk? ción de su dama; impide un posi-
-?-?-?-? ZppZp-VlpZpp ble ...£d5 y golpea b7 y f7. Todo
Seguiría 17...¥g5 18.f4 ¦xe2+ Esta inexplicable jugada tira por Después de protagonizar una
19.¦f2 ¦xf2+ 20.¢xf2 ¥e7 la borda la buena labor anterior comedia de errores, Topálov apro-
21.£xb7 ¦b8 22.£xc7 ¦xb2 de Topálov. vechó la excelente oportunidad
23.£xd8+ ¥xd8 24.¦c8 ¢f8 que se le presentó para obtener
25.¦xd8+ ¢e7 26.¦xd4 ¦xd2+ Era mejor 32...£xc5 33.¤d5 £a7 ventaja decisiva.
27.¢g1. 34.¦c6 £b7 35.¦d6 ¥h4 con juego
complicado. pTopálov, V BUL 2761
18.e4! dxe3 19.fxe3 ¦f8
pDing Liren CHN 2755
Las blancas tienen una peor 33.b4 ¥g5 34.¦d1 ¥xe3 35.£d7
estructura de peones, pues tienen £a8 36.¤d5 ¥g5 37.c6 4º Copa Sinquefield, 2016 [R5]
más islas de peones que su adver-
sario, pero esto está compensado q?-?-Trk? -?RTR-?-?
por sus posibilidades dinámicas: ?-?Q?p?p ?r?-?-Zpk
líneas abiertas, control de casillas
blancas, peones centrales móviles,
p?P?-?p? -?-?N?-Zp
etc. ?p?NTr-Vl- ?-?-?-?-
-ZP-?-?P? -?-?-?-?
20.¤e4 £d7 21.¦f3 ¦bd8 22.d4 c6
23.¦cf1 £d5 24.£c2 g6 25.g4
Z -?-?R?P
P ?-?-?P?P
¦de8 26.h3 ¥d8 27.¤c3 £e6 -?-?-?K? r?-?-?P?
28.¤a4 b6 29.¦c1 c5 30.dxc5 b5 ?-?R?-?- ?-?-?l?K
31.¤c3 £c6 32.£d2 ¦e5?
La posición blanca es ganadora. 62.¦h8+ ¢g6 63.¤f4+ ¢g5
-?-Vl-Trk? Ahora hay que jugar con un poco 64.¦hf8!
?-?-?p?p de cautela por la expuesta posi- Tras esta tranquila jugada las
p?q?-?p? ción del rey. negras no pueden escaparse de
red de mate tan hábilmente tejida
?pZP-Tr-?- 37...¥h4 38.¦d2! ¦e1 39.¦c2 por su adversario.
-?-?-?P? ¢g7 40.¤b6 £b8 41.£d4+
ZP-SN-ZPR?P 1–0
La posición del diagrama siguien-
te representa una buena oportuni-
-ZP-WQ-?K? dad para practicar algunos temas
?-TR-?-?- de mate y el cálculo de variantes.
Tratar de trabajar por sí mismo Clasificación General del Grand Chess Tour 2016, tras la 4ª Copa Sinquefield
las distintas variantes puede N NOMBRE PAÍS FIDE PUNTOS PREMIO
representar un buen entrena-
miento. Veamos cómo fracasan 1 So, Wesley USA 2787 30,00 120.000 $ USA
las distintas opciones defensivas 2 Aronian, Levon ARM 2792 21,75 66.250 $ USA
del negro. 3 Nakamura, Hikaru USA 2791 21,50 62.500 $ USA
-?R?-TR-? 4
5
Vachier-Lagrave, Maxime
Caruana, Fabiano
FRA
USA
2819
2807
17,50
16,75
40.000 $ USA
58.750 $ USA
?r?-?-Zp- 6 Anand, Viswanathan IND 2770 14,75 51.250 $ USA
-?-?-?-Zp 7 Topálov, Veselin BUL 2761 10,75 51.250 $ USA
?-?-?-Mk- 8 Giri, Anish NED 2769 8,50 30.000 $ USA
-?-?-SN-? (*) Carlsen, Magnus NOR 2857 23,50 67.500 $ USA
?-?-?P?P (*) Krámnik, Vladimir RUS 2808 6,50 15.000 $ USA
r?-?-?P? (*) Ding, Liren CHN 2755 3,00 15.000 $ USA
9...¤c6 10.¤xc6!?
r?lWq-Trk?
?p?-ZppVlp
p?NZp-Snp?
?-?-?-?-
-?-?P?-?
GM José Manuel López ?PSN-?-ZP-
Fotos: David Llada P?P?-ZPLZP
TR-VLQ?RMK-
pCarlsen, M 2...d6 3.¤bc3 a6 Parece mala estratégicamente
NOR 2855
pNakamura, H El negro quiere transponer a la porque mejora la estructura de
USA 2787
Najdorf, una de sus preferidas. peones negra (pasará de tener
Bilbao Chess Masters 2016 [R1] una cadena de 5 peones y una isla
4.g3 de 2 a tener una poderosa cadena
La partida que enfrentó a Carlsen 4.d4 cxd4 5.¤xd4 ¤f6 Najdorf, de 6). Sin embargo, Carlsen consi-
con Nakamura ha supuesto la pri- extremadamente flexible, con mil dera que la cadena podría ser
mera victoria del norteamericano planes. débil debido a su poca flexibilidad
sobre el campeón mundial. A pri- (costará movilizarla a corto plazo,
mera vista es extraña, ambos se 4...g6 mientras que la estructura blanca
desvían de los senderos teóricos Acaba siendo una Dragón, otra de es muy dinámica) y se propone
en plena apertura. Es ilustrativa, sus favoritas. ponerla a prueba con un futuro
representativa de sus respectivos e5.
estilos. 5.¥g2 ¥g7 6.d4
Tras los amagos, Magnus opta por ¿Por qué e5? Si el negro capturase
1.e4 c5 2.¤e2 la Abierta. 6.0–0?! pierde la posibi- en e5 el blanco (tras recapturar)
lidad de abrir el juego con d4 a conseguiría que las negras acaba-
rSnlWqkVlnTr causa de 6...¤c6! sen teniendo peones aislados en
Zpp?pZppZpp a6 y c6.
-?-?-?-? 6...cxd4 7.¤xd4 ¤f6 8.0–0 0–0
9.b3 Estructura 1
?-Zp-?-?-
-?-?P?-? rSnlWq-Trk? -?-?-?-?
?-?-?-?- ?p?-ZppVlp ?-?-Zpp?p
PZPPZPNZPPZP p?-Zp-Snp? p?p?-?p?
TRNVLQMKL?R ?-?-?-?- ?-?-?-?-
-?-SNP?-? -?-?-?-?
Una jugada que empezó a poner
de moda entre la élite Paco
?PSN-?-ZP- ?P?-?-ZP-
Vallejo, siempre creativo en las P?P?-ZPLZP P?P?-ZP-ZP
aperturas. El objetivo es, pudien- TR-VLQ?RMK- ?-?-?-?-
do transponer a una Siciliana
Abierta (jugando d4), hacer una Poco usual. Corre el riesgo de Si el negro no capturase en e5 el
estructura con g3 y ¥g2 sin que el debilitar mucho la diagonal a1– blanco tomará en d6, creando tres
caballo obstaculice el alfil. Tras h8; si le sale bien neutralizará el islas de peones para la posición
enrocarse corto decidirá si le con- poder del alfil negro. 9.h3 negra.
viene un centro sólido con d3 o Fiscaliza g4. 9...-- (9...¤c6 10.¥e3)
más ambicioso con d4. 10.¥e3 -- 11.£d2 -- 12.¥h6.
Por primera vez en un torneo clásico, Nakamura consiguió derrotar a Carlsen, su “bestia negra”.
r?-?-Trk?
?-?-ZppVlp
p?pZp-SnpWq
?-?-?-?-
N?-?P?P?
?P?-?P?l
PVLP?-?LZP
?-?RWQRMK-
Tras su excelente comienzo, y aunque fue el único jugador imbatido del
torneo, Nakamura mostró demasiado conformismo, quedando segundo. Es una derrota psicológica, pues
no vale ¥c1 (que aparentemente
Toca dama y, si el blanco mueve 13...£h5 14.f3? diluía el ataque negro). Este
f3, el alfil se retira habiendo cum- Error comprensible, pues parece aspecto emocional es clave en el
plido la misión de bloquear la dia- que 14...¥h3 falle tácticamente. ajedrez. Al perder el hilo de la
gonal de su homónimo. ¿Por qué Pero Nakamura desencadena un partida, el genial noruego come-
lo hace un superélite como medio juego muy original. Lo terá sucesivos errores. Zlotnik me
“Naka”? La idea es cambiar los adecuado era 14.e5! culminando enseñó, en esas situaciones, que
alfiles blancos en h3. ¿Motivo? el plan blanco, rompiendo la lo más conveniente es ofrecer
Simplificar material para que su estructura de peones. tablas y pensar en el torneo como
mejor estructura de peones se algo global, sin obsesionarse con
imponga en el final. ¿Procedi- 14...¥h3!! la partida.
miento? £h5–¥h3.
r?-?-Trk? Tras 16.¥c1 g5 17.¥xg5 (17.¥xh3
13.£e1! ?-?-ZppVlp £xh3 18.¥xg5 h5! abriendo el
optimizando sus piezas con gran pero sigue 21...¤d7 y los peones 27.¥b2?!
visión estratégica) 19.f4 £g6 20.f5 de c2 y e5 quedan tocados. Desaconsejable, porque facilita el
£g5μ y el negro capturará en g4 y (21...£xc2+?? 22.¦d2+– gana cambio de material. Supongo que
desatará una tormenta sobre el caballo) 21.exd5 era la más sana, le molestaba que Nakamura juga-
enroque blanco. aunque la posición negra es más se 27...e5! liberando su juego.
cómoda debido a la debilidad del Tengo la impresión de que el no-
16...g5! rey blanco y a su mejor ubicación ruego no confiaba ya en su posi-
de piezas. 21...cxd5 22.c3 e6. ción y alargó la agonía.
r?-?-Trk?
?-?-ZppVlp 21...dxe4 22.f4 27...¤f7!
p?pZp-Sn-Wq Ventaja decisiva del negro (acaba
de ganar un importante peón cen- r?-Tr-?k?
?-?-?-Zp- tral, tiene mejores piezas y el ?-?-?nVlp
N?-?P?P? monarca blanco está débil). El
p?p?p?q?
?P?-?P?l resto, técnica.
?-SN-?pZP-
PVLP?-?LZP 22...e6! -?P?pZP-?
?-?RWQRMK- ?P?-?-?-
r?-?-Trk?
Habilita g6 a la dama y, ¡muy ?-?-?pVlp PVL-?-WQK?
importante!, fija la debilidad
p?p?pSnq? ?-?-TRR?-
estructural blanca en las casillas
negras. ?-?-?-ZP- Prepara doblar torres en la colum-
N?-?pZP-WQ na d y, también, un futuro e5 para
17.¥c1 ¥xg2 18.¢xg2 £g6
19.h4?
?P?-?-?- desdoblar el peón y debilitar g5.
Cree estar mejor y ataca, pero está P?P?-?K? 28.¥xg7 ¢xg7 29.£g3
siendo demolido en las casillas ?-VLR?R?- Aun peor era 29.¦d1? h6! incidien-
negras. do en la debilidad del rey blanco.
Se anticipa a 23.f5 y “seca” a
19...gxh4 20.£xh4 d5! Carlsen.
r?-?-Trk? 23.c4
?-?-ZppVlp Evita que el caballo negro se ins-
p?p?-Snq? tale en d5, donde sería superior a
su homónimo, arrinconado.
?-?p?-?-
N?-?P?PWQ 23...¦fd8 24.¦de1
?P?-?P?- Ha de mantener piezas y compli-
car la posición para tener chances
P?P?-?K? de cambiar el rumbo de la parti-
?-VLR?R?- da.
-?-?-?-? La defensa, pues, es clara, pero Con 27. ¦c3 fue a por Nakamura,
?-Zp-?pZp- exige paciencia y precisión. luchando hasta que se firmó el
-?-?-?-? ¡Especialmente contra Carlsen! empate en la jugada 45. ¡Ésa es la
actitud que nos entusiasma!
?-ZpkZP-?- 44.¢e1 ¢d7 45.¢d1 ¢d6 46.¢d2
-Zp-?-ZPP? ¢d7 47.¢d3 ¢d6 48.¢c2 ½–½ ½–½ (jug. 45)
?-ZP-?-MK- (jug. 60)
El campeón mundial llevará el rey
lZP-SN-?-? pCarlsen, M NOR 2855
para apoyar a sus peones del flan- pGiri, A
?-?-?-?- co de dama, con idea de lanzarlos
NED 2785
28
Vallejo y Matnadze,
Campeones de España
GM Jesús de la Villa
Fotos: FEDA
29
JESÚS DE LA VILLA
18...exd4
r?-Wq-?k?
?-?-?-Zpp
l?-?-?r?
Zp-?-?p?-
Q?-Zp-?-?
Jesús de la Villa abriendo una ronda con el tradicional golpe de gong. ?P?-?-?-
P?P?-ZPPZP
El torneo comenzó de forma plá- 15...f5! ?RVL-TR-MK-
cida para los seguidores de las Joan se anima a entregar el peón
primeras mesas, aunque por lanzando su pareja de peones 19.¥b2??
supuesto ya en la primera ronda móviles. Parece obvio, pero los Increíble exceso de confianza. Con
hubo algunas sorpresas como las módulos no se lo creen. 19.¦e5! ¥b7 20.g3 ¦c8 21.¥a3
derrotas de López y Huerga. Un parece que las blancas se defien-
poco más estrepitosa fue la de 16.£xc6 ¦f6 17.£a4 den, debido al rápido contraata-
Miguel Muñoz en la segunda La dama desplazada en la casilla que sobre la casilla e8.
ronda, cuyo final ofrecemos a a4 y los dos alfiles apuntando. Es
continuación difícil creer que haya defensa, 19...¦xg2+
pero la hay. Por supuesto.
pMuñoz, M ESP 2451
17...¦g6 18.¤xd4 20.¢h1
pGaya, J ESP 2255
Esta jugada parece normal, pero 20.¢xg2 £g5+ 21.¢h1 ¥b7+ es
Cto. España absoluto 2016 [R2] Komodo (supongo que el nombre un mate muy rápido
hace referencia a la isla de los dra-
r?-Wq-Trk? gones en Indonesia) nos deleita 20...¥b7 21.f3 ¥xf3
?-?-?pZpp incluso con otra defensa más
l?p?-?-? asombrosa: 18.¥g5!! Esta jugada
increíble merece un diagrama.
0–1
-Trl?rVlk? pVallejo, F
rTr-Wq-?k?
?-Wqn?pZp- ?R?n?pZpp
ESP 2713
pForcen, D ESP 2561
pSnp?-?-Zp Cto. España absoluto 2016 [R7]
-?-?p?-?
SN-?p?-?- Zp-?pZP-?N
-?-?PZP-? -Mk-Trr?-? P?lZP-?-?
?-SN-?-ZPP Zpp?-?p?- ?-?-WQN?P
-ZPP?-VLLMK -?-?-?n? -?-?-ZPP?
TR-?QTR-?- ?-?P?QZp- ?R?-?-MK-
-?-?-?PZp
21.¤xc6!!
Las blancas ya tenían una gran
?P?-WqP?P Forcén había tenido una buena
posición unas pocas jugadas
ventaja, pero Paco elige lo más P?-?N?K? antes. Ahora puede mantener la
contundente. ?-TR-TR-?- igualdad con una defensa casi
imposible de sospechar.
21...£xc6 22.exd5 ¦xe1 En esta posición, bastante difícil y
Mover la dama y perder la torre en la que solo tiene 32.£xf7, Paco 32...h6?
de e8 no es una opción. jugó 32.£c2 pero tras 32...¦c8 Parece defender un poco las casi-
pierde pieza. llas negras, pero en realidad
23.dxc6 ¦xd1 24.¦xd1 entrega un tiempo decisivo para
El nuevo escenario, con Narciso y la ofensiva blanca.
-Trl?-Vlk? Forcén liderando con 6 puntos de
?-?n?pZp- 7, abría las opciones para muchos La defensa correcta es 32...¥a6!!
pSnP?-?-Zp jugadores, pero las dos últimas
rondas devolvieron las aguas a su
obligando a las blancas a tomar
una decisión con su torre
?-?-?-?- cauce y evitaron la sorpresa. 33.¦xd7!! (33.¦xb8 ¦xb8 34.¦xb8
-?-?-ZP-? ¤xb8! mantiene la igualdad abso-
?-SN-?-ZPP En la octava Narciso y Forcén
hicieron tablas, con mejores
luta) 33...¦xb1+ 34.¢h2 £f8!
(34...£xd7? 35.£g5 gana de inme-
-ZPP?-VLLMK opciones para el jugador arago- diato) 35.¤g5 ¦b7! 36.¦xb7 ¥xb7
?-?R?-?- nés, que con peor desempate per- y las blancas tiene que sacar todo
día casi sus opciones. el jugo a sus hermosos caballos
Y se podía haber abandonado cuanto antes 37.£d3 g6! 38.¤f6+
aquí, porque la natural... Y llegamos a la dramática última ¢g7 39.¤gxh7 £b4 y la partida
ronda con las partidas Vallejo – sigue, incierta, como el destino de
24...¤f6 Narciso y Antón – Forcén. los valientes.
Lo jugado en la partida fue 24...g6
25.c7 ¦b7 26.¥xb7 ¥xb7 27.¤a4 Vallejo necesitaba ganar, porque 33.¤d2!
1–0. Narciso tenía el mejor desempate Esta jugada además de atacar el
y Forcén podía aprovecharse de alfil... defiende la torre.
25.c7 ¦b7 26.¥xb7 ¥xb7 27.¥xb6 un empate en la primera mesa.
Y las negras pierden más piezas. Ambas partidas fueron muy inte- 33...¤f8
resantes y dramáticas. Ahora 33...¥a6? se encuentra con
Pero todo se complicó en la sépti- 34.¦xd7 £xd7 35.¦xb8+ ¦xb8
ma ronda. Paco nunca estuvo 36.£g3+–
cómodo (y tampoco Komodo) en
su partida con Forcén.
rTr-Wq-Snk? Pero no fue así, y eso que dicen 63.¢h6! £xh4+ 64.¢g7
?R?-?pZp- que la gloria espera a los valien- Ahora los jaques se acaban y las
-?-?p?-Zp tes. Bueno tal vez les espera
mucho.
blancas tienen algunas esperan-
zas puestas en el peón de e5.
Zp-?pZP-?N
P?lZP-?-? pVallejo, F ESP 2713
64...£e4?
?-?-WQ-?P pNarciso, M ESP 2482
Dejándose comer muy fácil el
peón de f7. En este caso el pecado
-?-SN-ZPP? Cto. España absoluto 2016 [R9] sería prodigalidad, pero no lo he
?R?-?-MK- visto en la lista. 64...£f2! aún debe
61.¢g4 de hacer tablas.
34.¤f6+! ¢h8
Si 34...gxf6 35.exf6 ¦xb7 -Mk-?-?-? -Mk-?-?-?
36.£xh6+– y si las negras llevan ?-?-?p?- ?-?-?pMK-
el rey a h7 la dama blanca resuelve
con un ataque doble desde g3.
Q?-?p?p? Q?-?p?p?
P
Z -?-ZP-?- ZP-?-ZP-?-
35.¦xf7 ¦xb1+ 36.¤xb1 ¤h7 -ZP-?-?KZP -?-?q?-?
37.¤xh7 ¢xh7 38.¤d2+–
Y las blancas, con su peón de ven-
?-Wq-?-?- ?-?-?-?-
taja y su mejor posición, conti- -?-?-?-? -?-?-?-?
nuaron hasta ganar. ?-?-?-?- ?-?-?-?-
r?-Wq-?-? El momento cumbre del final, con 65.£d6+!
?-?-?RZpk los rivales agotados y sin tiempo. Las blancas estaban deseando
-?-?p?-Zp 61...£xb4+?!
centralizar su dama y lo hacen a
una casilla idónea.
Zp-?pZP-?- “Materialismo” dicen que es uno
P?lZP-?-? de los pecados capitales del aje- 65...¢b7 66.¢xf7
?-?-WQ-?P drez, comparable a "La Avaricia".
Esta jugada sigue siendo tablas,
A partir de aquí la causa negra
está en serio peligro.
-?-SN-ZPP? claro, pero es más fácil. 61...£d4+!
?-?-?-MK- impidiendo el escape por g5 62.¢f3 66...g5?!
(62.¢g5 £xe5+!=) 62...£c3+! man- 66...£f5+! 67.¢g7 g5 es la última
38...£e8 39.¦c7 ¦c8 40.¦xc8 teniendo un ojo en e5 y otro en b4 esperanza.
£xc8 41.£c3 £a6 42.f3 ¥e2 63.¢f2 £d4+= y el jaque continuo
43.¤b3 ¥d1 44.¤c5 £c4 está asegurado. 67.£b6+ ¢a8 68.£d8+ ¢b7
45.£xc4 dxc4 46.¢f2 c3 47.¢e3 69.£xg5
¥c2 48.¤xe6 ¥xa4 49.¤c5 ¥b5 62.¢g5! Mijail Lomonosov fue un hombre
50.d5 a4 51.¤e4 a3 52.¤xc3 ¢g6 Paco se agarra a un clavo ardien- admirable. Ahora, las tablas de
53.g4 ¥c4 54.d6 ¢f7 55.f4 a2 do. finales que llevan su nombre nos
56.¤xa2 ¥xa2 57.f5 ¥d5 58.¢f4 confirman que las negras están
¥c6 59.h4 ¥d7 60.h5 ¥b5 61.g5 62...£e7+? perdidas y que Vallejo no dejó
¥e2 62.e6+ ¢e8 63.gxh6 gxh6 Esto ya es más grave 62...£d2+! es nunca escapar la ventaja ganadora.
64.¢e5 ¥xh5 65.d7+ ¢d8 66.¢d6 mejor pero la verdad es que da
¥f7 67.e7# 1–0 miedo 63.¢f6 £f4+ 64.¢e7 69...¢a6 70.¢xe6 ¢xa5 71.£d8+
£xh4+ 65.¢xf7 £f4+ 66.¢xe6 ¢a4 72.£d7+ ¢a3 73.£d6+ ¢b2
Terminada esta partida seguía en £f5+ 67.¢d5 £f3+ y el rey blanco 74.¢d7 £h7+ 75.¢c8 £g8+
juego la Narciso-Vallejo y las no puede escapar de los jaques, lo 76.¢b7 £f7+ 77.¢b6 £f4
tablas, que estuvieron cerca, cual es natural porque la dama 78.¢c5 £c1+ 79.¢b4 £e1+
hubieran hecho campeón, por pri- está en la banda. 80.¢b5 £e2+ 81.¢a5 £e1+
mera vez a Marc Narciso. 82.£b4+ 1–0
PARTIDA SELECCIONADA
r?-?-?r? -?-?-?q?
?p?-?p?k ?p?-?p?k
p?lTR-?-? -?-?-?-?
?-?-WQPWq- ?p?-?P?-
20...gxf5 21.gxf5 ¥d7? -?-?P?-Zp -?-?P?-Zp
La pieza no podrá mantenerse,
como veremos. Se imponía
?-?-?L?P ?-?-?L?P
21...¤c5 22.fxe6 fxe6!³ y no es P?P?-ZP-? P?P?-ZP-?
posible tomar en d6. ?-?-?K?R ?-?-?K?R
r?-?-Trk? Y la partida llega a otro momento Y se produce un nuevo escenario.
?p?l?p?- crítico. Tal vez las negras estaban A pesar de la ligera ventaja mate-
p?-Zp-?-? felices con no perder de inmedia-
to. ¡Tan duro es sufrir!
rial de las blancas, la dama negra
se puede hacer cargo de todo
?-?-ZpPWq-
n?-?P?-Zp 26...¦ad8? 30.¥e2 £g7 31.¥xb5 £a1+
WQ-?-?-?P Un pequeño cambio en el orden
de jugadas (aparentemente inteli-
32.¢g2 £xa2 33.¥d3 £b2
34.¦e1 £g7+ 35.¢f3 £e5 36.¦e3
PZPP?LZP-? gente ) y la oportunidad se esfu- ¢h6 37.¥c4 f6 38.¥d5 b6 39.¢g2
?-?RMK-?R ma. 26...¥b5+! primero, es lo que ¢g5! 40.¢f3 £f4+ 41.¢e2 £c7
lleva a la victoria, porque £xb5 no 42.c4 ½–½
22.¢f1! es una opción 27.c4 (27.¢e1 ¦ad8 Las emociones se terminaron
Otro golpe descomunal. y no hay defensa contra £c1)
Seguramente las negras confiaban
en apartar ahora su rey... un 81º Campeonato de España individual · 5 al 13 de agosto 2016 · Linares
poquito. N TIT NOMBRE CCAA FIDE PTS
1 GM Vallejo Pons, Francisco VAS 2713 7,5
22...¤xb2!?
La salida de emergencia. Si 2 GM Anton Guijarro, David MAD 2627 7,0
22...¢h8 23.¦g1 £e7 24.¦g4 ¤c5 3 GM Alonso Rosell, Alvar CAT 2524 7,0
25.£e3 £f6 26.¦xd6!+– y parece 4 IM Asis Gargatagli, Hipolito CAT 2487 7,0
ser casi mate: 26...£xd6?! 27.£g5. 5 GM Munoz, Miguel CAT 2451 7,0
6 GM Narciso Dublan, Marc CAT 2482 6,5
23.£xb2 ¢h7
Ahora el rey puede resistir en la 7 GM Forcen Esteban, Daniel ARA 2561 6,5
columna h, un ratito. 8 GM Vazquez Igarza, Renier MAD 2589 6,5
9 GM Lopez Martinez, Josep Manuel CAT 2550 6,5
24.¦xd6?
10 IM Matnadze, Ana CAT 2355 6,5
El típico exceso de confianza.
... Hasta 155 participantes
SALOBREÑA 2016 39
MICHAEL RAHAL
19...£d7 20.¢h2 ¦fb8 21.f5 gxf5 28.g4! con gran compensación por 31...¦b2 32.¥g2?
22.h6 ¥e5 23.£g5+ ¢h8 24.¦xf5 el material, ya que las piezas blan-
También era interesante 24.¥h3 cas son muy activas y el rey negro -?-?-?rMk
¦g8 25.£xf5 £xf5 26.¥xf5 con está encerrado. Las blancas pue- Zp-?-Zp-?p
una posición complicada, aunque
probablemente algo mejor para
den continuar con ideas como
¤g3–f5, ¥d2–c3, ¥e4 con mucho
-?-Zp-Zp-ZP
las negras al desaparecer las ataque. ?-ZpP?-Wq-
damas. -?-?-TR-?
24...¦g8
25...f6 26.¥f4 ¥xf4 27.¦xf4
£e8!
?-?-?-ZPQ
PTr-?-SNLMK
-?-?-?rMk -?-?q?rMk ?-?-?-?-
Zp-?qZpp?p Zp-?-Zp-?p
-Tr-Zp-?-ZP -Tr-Zp-Zp-ZP Error definitivo y Salvador no
perdona.
?-ZpPVlRWQ- ?-ZpP?-?Q
-?-?N?-? -?-?NTR-? 32...£xf4! 33.gxf4 ¦xf2 34.¢g1
?-?-?-ZP- ?-?-?-ZP- ¦gxg2+ 35.¢h1 ¦h2+ 0–1
SALOBREÑA 2016 41
MI Ángel Martín
17.¦e1 h4 18.¤f1
Si 18.gxh4 ¦xh4, con amenazas
decisivas.
18...¥e6 19.d4
Tampoco ahora sirve 19.gxh4? g4
ganando.
21...exd4 22.e5 dxe5 23.¤de4 £f4 Pero comete su único error en 31...£e5 32.£b4+ c5 33.£xa5
23...£h4 también era muy fuerte. toda la partida. Tras la precisa £h2+ 34.¢f1 ¥c4+
27...¢f8 28.¤ef6 £g5, las blancas
24.£e2 c6 no tendrían defensa. 0–1
Evita el jaque en b5 y cualquier
reacción blanca. Ya no hay defen- 28.¤eg3 £g5 29.¦xd4! exd4 p Alvarado, A ESP 2421
sa satisfactoria. p Vera, D
r?-?-?-Tr PER 2492
30...¤g4! 31.£e2
-Zp-?pSn-? 15.¦a2 £c8 16.¥f4 ¥c6
Tampoco se puede tomar el otro ?-Zp-?-?- Tras 16...¦c6 17.e5 ¤h5 18.¥e3 la
caballo, pues si 31.¤xg4 ¤d3 -?pZP-?-? posición negra es desastrosa.
32.£e2 ¤xb2 33.¤xb2, sigue otra
mortal jugada de desviación con
?PSN-?NZP- 17.¥xc7 £xc7 18.e5 ¤g4
33...¦c2! 34.£xc2 £f1 mate. P?Q?PZPLZP
TR-VLR?-MK- -?-?kVl-Tr
31...¤xe3+ 32.£xe3 ¦c2 33.¦xc2 ?-Wqn?pZpp
¤xc2 34.£e2 ¤d4 35.£e1
35.£e3 se responde de nuevo con
11.d5!
Mejorando el juego de la partida
-Zpl?p?-?
otra jugada de desviación Kaidanov-Strauss, USA 1992, que ?-Zp-ZP-?-
35...¥h6! continuó 11.dxc5 ¥xc5 12.¥g5 -?-?-?n?
35...£f3+ 36.¢g1 ¥h6
£e7 y las negras quedaron mejor.
?PSN-?NZP-
36...¤c2 37.£d2 ¤e3 era también 11...cxb3 R?Q?-ZPLZP
decisivo. Demasiado optimista. Mejor era ?-?R?-MK-
11...¤xd5 12.¤xd5 exd5 13.¤h4,
37.¤b2 ¤e2+ 38.¢f1 ¥d2! 0–1 aunque las blancas mantienen la 19.¤b5! ¥xb5 20.¤d4!
iniciativa. Y las negras se rindieron.
-?-?-Trk?
?p?-?-?p 12.axb3 ¥xd5 1–0
-?-Zp-?p? Algo mejor sería 12...exd5, mante-
niendo cerrada la columna "d",
TRP?PZp-?- donde la clavada del caballo en d7
-?-?P?-? será muy molesta.
?-?-?qZP- 36º Open Internacional “Villa de Benasque” · 7 al 17 de julio 2016 · (España)
-SN-VlnSN-ZP N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS
?-?-WQK?- 1 GM SASIKIRAN Krishnan IND 2639 9,0
2 GM BARYSHPOLETS Andrey UKR 2551 8,5
El golpe final, que desvía la dama
de la defensa del caballo f2 y fuer- 3 GM KUZUBOV Yuriy UKR 2635 8,0
za el abandono. 4 GM ITURRIZAGA BONELLI Eduardo VEN 2624 8,0
5 GM MOVSZISZIAN Karen ARM 2485 8,0
p Danailov, S BUL 2448 6 IM VERA SIGUENAS Deivy PER 2492 8,0
p Granda, J PER 2699 7 FM SANTOS RUIZ Miguel ESP 2410 7,5
Apertura Catalana [E01] 8 GM VOCATURO Daniele ITA 2582 7,5
9 IM CASTELLANOS Renier ESP 2481 7,5
1.¤f3 d5 2.d4 c6 3.c4 e6 4.£c2 10 GM CORDOVA Emilio PER 2620 7,5
¤d7 5.g3 ¤gf6 6.¥g2 b6
11 GM GOPAL G.N. IND 2565 7,5
Más habitual es 6...¥d6 7.0–0 0–0
8.¤bd2 ¦e8. 12 GM UBILAVA Elizbar ESP 2482 7,5
20 FM LOPEZ MULET Inigo ESP 2348 7,5
7.0–0 ¥b7 8.b3 ¦c8 9.¦d1 c5 21 IM ALVARADO DIAZ Alejandro ESP 2421 7,0
Más prudente es 9...¥e7 sin retra- 23 FM DOMINGO NUÑEZ Ruben ESP 2272 7,0
sar el desarrollo del flanco de rey.
25 GM FORCEN ESTEBAN Daniel ESP 2565 7,0
... Hasta 392 jugadores
Pero como era un año de cambios 7...¥g7 8.£a4+ ¥d7 9.£b3 ¥c8 10...¥d7 11.£b3 ¥c8 12.h3
tuvo su relevo, y fue su joven com- Con esta retirada queda claro que
patriota Jorge Cori quien, con 7,5 las negras se contentan con las rSnlWqk?-Tr
puntos, se llevó la victoria del tor- tablas. En cierto modo es lógico Zpp?-?pVlp
neo. Lo cierto es que ambos llega-
ron con 7 puntos a la ronda final,
pasar la pelota al rival, sobre todo
teniendo en cuenta que tiene más
-?-Zp-Snp?
y mientras Jorge decidió no Elo y que está realizando un buen ?-ZpP?-?-
arriesgar, sí lo hizo Julio con las torneo, ¡aparte de pasarle la pre- -?-?-VL-?
piezas blancas frente al francés
Maxime Lagarde.
sión y responsabilidad de jugar a
ganar!
?QSN-?N?P
PZP-?PZPP?
Desgraciadamente para sus inte- En cualquier caso, la recomenda- TR-?-MKL?R
reses, no valoró bien las compli- ción teórica es la interesante
caciones tácticas donde se metió, 9...£c7 que sale bien analizada en Cori sigue con su idea inicial, no
precisamente el punto fuerte de el excelente libro sobre la Benoni avanzar su peón a e4, y antes de
su rival, que aprovechó el descui- de Marian Petrov —The Modern jugar e3 para continuar con su
do para llevarse el punto y el ter- Benoni1. desarrollo le habilita la retirada al
cer lugar. ¥f4.
10.£a4+
En cualquier caso, lo bueno fue También es posible el orden 10.e3 Hay pocos ejemplos de esta posi-
que hubo lucha hasta el final, 0–0 11.¥e2 a6. ción y curiosamente, los tres más
tanto por los primeros lugares interesantes son de... ¡grandes
como para la consecución de nor- 11...¤h5 es la jugada por la que las maestros franceses!
mas. En este apartado fue una lás- blancas juegan h3, pero ahora se
tima que la sub12 española María puede continuar con: 12.¥g5 f6 12...0–0 13.e3 a6
Eizaguerri no hiciese las tablas 13.¥h4 g5 14.¤d2, aprovechando 13...¤e8 es otra idea, típica en
para conseguir la de WIM, aunque la indefensión del ¤h5. 14...gxh4 estas estructuras. Las negras pro-
cuajó un excelente torneo. ¡A su 15.¥xh5 f5 16.¤c4 ¤d7!? 17.¤xd6 tegen el peón d6 y desarrollan el
edad y con su progresión no tar- ¤f6 18.¤xc8 ¤xh5 19.d6+ ¢h8. otro caballo. 14.¥e2 ¤d7 15.0–0
darán en llegar! £e7 16.¥h2 f5 17.¤d2 g5 18.¦ae1
Diagrama de análisis a6 19.a4 ¦b8 20.¤c4 ¤e5 21.¤xe5
A continuación, les dejo con una ¥xe5 22.¥xe5 £xe5 23.¥xa6± Las
buena partida comentada del r?NWq-Tr-Mk blancas han ganado un peón y no
campeón del torneo que en direc- Zpp?-?-Vlp parece que haya demasiada com-
to fue realmente muy emocionan- -?-ZP-?-? pensación. Kazhgaleyev,M (2643)-
te y atractiva para los aficionados. ?-Zp-?p?n Libiszewski,F (2499) Cappelle la
-?-?-?-Zp Grande 2010.
p Cori, J PER 2601
?QSN-ZP-?-
p Lagarde, M FRA 2572 PZP-?-ZPPZP 14.a4
TR-?-MK-?R Evitando la expansión en el flanco
Defensa Indobenoni [A61] de dama.
Una interesantísima posición
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 c5 4.d5 d6 para las negras, que están muy 14...¤h5 15.¥h2 f5
5.¤c3 exd5 6.cxd5 g6 7.¥f4 activas. Bogner,S (2526)-Gozzoli,Y Las negras ganan espacio en el
Una variante poco conocida que (2530) Mulhouse 2011. flanco de rey a la vez que preten-
busca evitar las líneas más teóri- den avanzar su peón hasta f4 para
cas de la Defensa Indobenoni, 12.a4 ¤h5 ¡Insistiendo con el bloquear la diagonal h2–b8.
pero que guarda su interés ya que tema! 13.¥g5 f6 14.¥h4 b5
el objetivo es avanzar el peón e 15.¤d2± Aleksandrov,A (2616)- 16.¥d3 f4
solo una casilla, quitando la pre- Maze,S (2546) Pamplona 2009. Complemento del avance ante-
sión habitual que sufre este peón rior, para poder desarrollar el
cuando se encuentra en e4. flanco de dama sin la presión
sobre d6.
25...£h4
31...£e4 32.¤f8!
p?-VL-SnNZp tiva de su juego a lo largo del tor-
neo, ambicioso, creativo y con una
Nuevo mazazo. Ahora es en el ?-?-?-?- excelente comprensión posicio-
flanco de rey donde aparecen los PZP-?-?P? nal.
problemas.
?-?-ZP-?q REFERENCIA
32...¤f6 33.¤e6 -?-?-ZP-?
También era posible 33.¤xg6+ ?-?-?RMK- 1 Grandmaster Repertoire, 12. Ed.
¢h7 34.¤f4 ¦c6 35.¦d1+– Quality Chess, 2013. 304 p. ISBN
39.¤e5! 978-1907982590.
33...¤h5 34.g4!
Todo son problemas y no existen 34º Open Internacional de Andorra· 3 al 11 de agosto 2016 · (Andorra)
soluciones. N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS
1 GM Cori Jorge PER 2601 7,5
34...¦g8 35.¦d1
No es necesario 35.gxh5 gxh5 y las 2 GM Granda Zuniga Julio E PER 2672 7,0
negras pueden tener contrajuego 3 GM Lagarde Maxime FRA 2572 7,0
en la columna g. 4 GM Banusz Tamas HUN 2616 7,0
5 GM Kogan Arthur ISR 2530 7,0
35...¤f6
6 GM Vovk Andriy UKR 2637 6,5
-?r?-?rMk 7 GM Demuth Adrien FRA 2545 6,5
?-?-ZPQVl- 8 IM Aloma Vidal Robert AND 2475 6,5
p?-VLNSnpZp 9 IM Antoli Royo Joaquin Miguel ESP 2432 6,5
?-?-?-?- 10 IM Bekker-Jensen Simon DEN 2456 6,5
?-?R?-MK-
17 FM Adel Lahchaichi Oussama ESP 2334 6,0
... Hasta 130 jugadores
Con ese mismo ánimo y desde hace tiempo, la legendaria revista rusa “64” elige cada
verano las mejores partidas disputadas el año anterior. El Gran Maestro Miguel Illescas
forma parte del jurado y comparte en cada ocasión los resultados de la votación en
Peón de Rey.
50
Khismatullin – Eljanov
GM Miguel Illescas Jerusalén 2015
9...d5
Es difícil renunciar a este avance
liberador. La primera vez que esta
línea se jugó en un torneo de élite,
el negro siguió modestamente con
9...¤c6 y tras 10.g5 ¤d7 11.h4 y el
blanco logró una posición preferi-
ble en Ponomariov,R (2731)-
Vachier Lagrave,M (2745), Pekín
2013.
18.¦e1 ¥h4 19.¦b1 ¥g5 20.¢f2 24...¦e5+ 25.¢f6 ¦g8! La fría 35.¤5xe4! seguida del salto
¥h4+ 21.¢f3!? ¡Se amenaza mate en una! No me a d5 parece otorgar una promete-
queda claro si las negras jugaban dora ventaja a las blancas.
-?kTr-?-Tr a ganar o simplemente no les
?p?-?pZpp gustó algo tras la natural 25...¦xc5 35...¢d6 36.¤xe7 ¢xc5 37.¦f5+
p?n?-?-? Lo cierto es que las blancas tienen
muchas opciones, por ejemplo:
¢xc4 38.¤xc6 bxc6 39.¦xg5 ¦g3
44...¢d5?
Un nuevo error. Mucho más lógi-
co sería apoyar el peón con
44...¢c3! Tras 45.h5 (La desapari-
ción de los peones c no altera el
desenlace: 45.¦xc6+ ¢d2 46.¦d6+
¢xc2 47.h5 e2 48.¦e6 ¢d2 49.h6
e1£ y es tablas igual que la otra
variante) 45...e2 46.¦e6 (Ahora es
mala 46.¦xc6+? ¢d4! 47.¦e6 ¦e3)
46...¢d2 47.h6 e1£ 48.¦xe1 ¢xe1
49.h7 ¦h3 50.¢g6 ¢f2 51.¢g7
¢g3 52.g5 ¢g4 53.g6 ¢g5 el rey
negro llega a tiempo.
Aunque con algún sufrimiento, las pCarlsen, M NOR 2834
45.¢f4? negras deben ser capaces de enta- pNakamura, H USA 2793
blar este final tras por ejemplo:
-?-?-?-? 49.¦c2+ ¢d5 50.¢f5 ¢d6! 7º London Classic 2015 [R7]
?-?-?-?-
p?p?-?R? 46.h5+– c5
Ahora 46...e2 se contesta con
Esta trabajada victoria no encon-
tró espacio en la cobertura del
?-?k?-?- 47.¦g5+ ¢d4 48.¦e5 ¦h2 49.¦e8 torneo de Londres en Peón de Rey
-?-?-MKPZP ganando. 120. En realidad, es una partida
?-?-Zp-Tr- 47.¦g5+ ¢d4 48.¦e5
algo pesada, que disfrutarán solo
los admiradores fanáticos de la
P?P?-?-? y las negras abandonaron, pues técnica y perseverancia de
?-?-?-?- no pueden hacer nada ante el Carlsen.
jaque en e4 y la posterior captura
Las blancas siguen con su equivo- de su peón pasado. 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.e3
cado plan de volver con el rey. ¥g4 5.h3 ¥h5 6.cxd5 cxd5 7.¤c3
Con la simple 45.¦g8! la torre 1–0 e6 8.g4 ¥g6 9.¤e5 ¤fd7 10.¤xg6
blanca controlaría sin problemas hxg6 11.¥g2 ¤c6
el avance del peón negro. Tras Para cerrar el artículo les ofrece-
algo como 45...¢e6 46.¦e8+ ¢f7 mos las otras dos partidas del top- r?-wqkVl-Tr
47.¦e4 el final se debe de ganar 10, que no fueron incluidas en su Zpp?n?pZp-
con paciencia y buena técnica. día en Peón de Rey, y les remiti-
mos a la tabla adjunta al inicio del
-?n?p?p?
45...¦h3? artículo por si desean localizar ?-?p?-?-
Las negras dejan pasar el último fácilmente y repasar los comenta- -?-ZP-?P?
tren. Existía un difícil modo de
salvar la partida con 45...e2!
rios publicados en su momento
en números anteriores de la revis-
?-SN-ZP-?P
46.c4+! (Es mala 46.¦g5+? ¢d4 ta. PZP-?-ZPL?
47.¦e5 ¦xg4+!) 46...¢xc4 47.¦e6 TR-VLQMK-?R
¦h3 48.¦xe2 ¦xh4. Ambas partidas tienen como pro-
tagonista al campeón mundial, 12.e4 dxe4 13.¤xe4 ¥b4+ 14.¤c3
Magnus Carlsen. ¤b6 15.0-0 0–0 16.d5 exd5
-?-?k?-?
?p?-?pZp- pCarlsen, M NOR 2853
33.¤c4 ¥xd4 34.¤xa5 £b6
p?nVL-Sn-? pSo, Wesley USA 2779
35.¤xc6 ¥c5 36.£d5 e3 37.a5
£b5 38.¤d8 ¦a7 39.¤e6+ ¢e8
?-ZP-?PMKP 3º Sinquefield Cup 2015 [R5] 40.¤d4 £xa5 41.£g8+ ¢d7
-?-?-?-? 42.£xh7+ ¢c8 43.£g8+ ¢b7
ZP-?-?-?- La Copa Sinquefield 2015 produjo
varias partidas de gran calidad. El -?-?-?Q?
-?-?-?L? GM Ian Rogers nos ofreció una Trk?-?-?-
?-?-?-?- selección, entre las que se encon-
-?-Zp-?pZP
traban dos de las partidas de esta
53.h6 ¤h7+ 54.¢h5 ¤f6+ 55.¢g5 lista, pero esta buena partida de Wq-Vl-?pZP-
¤h7+ 56.¢h4 gxh6 57.¢h5 ¤f6+ Carlsen se quedó fuera. -Zp-SN-ZP-?
58.¢xh6 ¤g4+ 59.¢g7 ¤d4
60.¥e4 ¤f2 61.¥b1 ¤g4 62.¥f4 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
?-?-Zp-?-
f6 63.¥e4 ¤f2 64.¥b1 ¤g4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e5 7.¤b3 -ZPP?-?-?
65.¥e4 ¤f2 66.¥xb7 ¤d3 ¥e6 8.f3 ¤bd7 9.£d2 b5 10.0–0–0 ?K?R?-?-
¥e7 11.g4 b4 12.¤d5 ¥xd5
-?-?k?-? 13.exd5 ¤b6 14.¤a5 ¤bxd5 44.c3 bxc3 45.£b3+ £b6
?L?-?-MK- 15.¤c4 ¤xe3 16.¤xe3 0–0 17.¥c4 46.£xb6+ ¢xb6 47.bxc3 ¥xd4
p?-?-Zp-? ¤d7 18.h4 a5 19.g5 ¦c8 20.¥d5
¤b6 21.¢b1 £c7 22.¦hf1 ¤xd5
48.¦xd4 ¢c6 49.¢c2 ¦a2+
50.¢d1 ¦f2 51.¢e1 ¢d7 52.¦a4
?-ZP-?P?- 23.¤xd5 £b7 24.f4 f5 25.£e3 e4 ¢e6 53.¦a8 ¦h2 54.c4 ¢f7
-?-Sn-VL-? 26.h5 ¦c5 27.h6 g6 28.£b3 ¦f7 55.¦b8 ¢e6 56.¦g8 1–0
ZP-?n?-?- 29.a4 ¥d8 30.¦d4 ¢f8 31.¦fd1
¦c6 32.¤e3 ¥b6 Termino dando las gracias al MI
-?-?-?-? Max Notkin y a la revista “64” por
?-?-?-?- -?-?-Mk-? facilitar la selección inicial de par-
?q?-?r?p tidas y por hacernos partícipes
67.¢xf6 ¤xf4 68.¢e5 ¤fe2 69.f6
a5 70.a4 ¢f7 71.¥d5+ ¢f8
-VlrZp-?pZP cada año de este interesante con-
curso. Quedamos pendientes de la
72.¢e4 ¤c2 73.c6 ¤c3+ 74.¢e5 Zp-?-?pZP- cita para el año que viene, y mien-
¤xa4 75.¥b3 ¤b6 76.¥xc2 a4 PZp-TRpZP-? tras, lanzo a los lectores de Peón
77.c7 ¢f7 78.¥xa4
?Q?-SN-?- de Rey la pregunta en redes socia-
les: ¿les gustaría votar en la próxi-
1-0 -ZPP?-?-? ma edición? Quizá alguno de uste-
?K?R?-?- des con ojo de águila pueda aca-
bar formando parte del jurado.
18,19 € 21,99 €
Destacados
The Black Lion: An Aggressive Playing. 1.e4: Caro-Kann,
Version of the Philidor Defence 1...e5 & Minor Lines
El GM Simon Williams presenta un John Shaw
agresivo sistema basado en 1.e4 d6 En este trabajo en dos volumenes el
2.d4 Cf6 3.Cc3 e5 4.Cf3 Cbd7 5.Ac4 Ae7 GM Shaw presenta un ambicioso
6.0-0 c6 con intención de ...h6 y ...g5; arsenal de ideas para las blancas.
esta apertura descubierta por van Incluye la Apertura Escocesa, el
Rekom y Jansen ahora obtiene el Avance contra la Caro-Kann y
tratamiento de GM. antídotos contra Petroff,
5 h. 30 min. de Escandinava,
29,90 €
video en inglés. Alekhine, Pirc... 27,99 €
Llegué a un final que esperaba ganar y ofrecí No se me daba muy bien, pero me daba la oportu-
tablas, que fueron aceptadas. ¡Estaba tan conten- nidad de conocer otros modos de pensar y de ver
ta! Pero se dieron varios resultados rocambolescos, el mundo. No se lo dije, lo dejé para otra ocasión.
se dieron todos los ingredientes… y quedé fuera
de las medallas – la voz de Sabrina sonó con —¿Tú has estudiado?
melancolía–. Fue delicado, como otras veces en los —Sí – me dijo-. Derecho. Y coincidió con una
mundiales. Fue un golpe duro. Pero aprendí que mala racha de mi ajedrez. Me faltaba frescura.
somos el camino que hemos venido recorriendo y, Ahora estoy muy ilusionada y voy a ver hasta
si ahora me está yendo bien, fue por esas experien- dónde puedo llegar.
cias. ¿Damos una vuelta?´
Me comenta, también, la alegría con la que vive el
Asentí. Bajamos la escalera de cuerda de la casa progreso de sus alumnas. Habla de ellas con la
del árbol. Las últimas luces de la tarde se refleja- satisfacción de quien sabe que ofrece lo mejor de
ban en las aguas del río. “Gran Joe” habría tocado sí misma. Con cariño. Transmitiendo la misma
algo especial, silbando para acompañarse, con mentalidad positiva que ella recibió de sus entre-
aire taciturno bajo ese sombrero de paja desgas- nadores.
tado que siempre cubría su cabeza.
—He intentado compaginar los estudios con el
—¿Qué has hecho todo este tiempo? ajedrez y, aunque hice el propósito de centrarme
—Nada. Leer. Lo de siempre – respondí. en unas oposiciones, recibí muchas propuestas
En realidad, había escrito algunas cosas. Iba interesantes en el ámbito ajedrecístico. Además,
haciendo preguntas a gente de los pueblos cerca- gané mi tercer título nacional femenino absoluto,
nos, por si me lo publicase algún diario. luché por medallas en el Europeo, etc.
—¿Qué tal con los compañeros de la selección? Se iba haciendo tarde, el amanecer se acercaba
—¡Somos un grupo de amigos! – se sinceró-. Sabes peligrosamente. Ella tenía que partir al alba y, tal
que el ambiente es máximamente competitivo, vez, pasarían veinte años más hasta que volviése-
pero el cariño que nos tenemos es aún mayor. Te mos a vernos. Un lapso insoportable; una eterni-
haré una confidencia: nos llamamos “la Pequeña dad de agradable añoranza.
Gran Familia”. Y se nota. El ambiente es fantástico
y eso nos ayuda como ajedrecistas y como perso- —¿Qué harías si tuvieses un par de días libres?
nas. ¡Y mira que somos distintos entre nosotros! El Las aguas del Mississippi bajaron su rumor para
ajedrez es nuestra pasión y, además, una herra- que las risas de Sabrina se oyesen en toda
mienta útil para abrirnos a diferentes aspectos de Alabama.
la vida. —¡Iría a la playa! ¡En mis islas Canarias! ¡Que
—Os entendéis con una mirada. nunca me falten el mar ni la alegría de nuestra
—Sí. Recuerdo una partida, en Reikiavik, en la gente! – me guiñó el ojo-. Me encanta viajar y
que debía ganar. El encuentro estaba muy compli- conocer nuevas costumbres, pero siempre estoy
cado y solo nos valía que me anotase el punto en deseando volver a casa.
juego. Pero en los apuros de tiempo cometí un
error y, con mis tablas, el equipo perdió. Estaba Y, dicho esto, la vi correr en dirección al pueblo.
desolada, aunque no dijese nada. Pero entonces, Me había dejado una complicidad de hace veinte
llegó Ana y me dio el abrazo que necesitaba. Justo años que queda entre nosotros, un libro de
ese abrazo que solo pueden darte los amigos de Coelho y su mp3. Sé que le gusta mucho el Pop,
verdad, los que están ahí en los momentos difíci- aunque sonaba “Eye of the tiger”.
les. Y esto, aunque lo haya personificado en ella, es
extensivo a todos los compañeros. ¡Incluido el
cuerpo técnico!
Fue el caso de esta jornada, claro punto de infle- Aprendí a lo largo de mi vida que
xión en mi recorrido por el Campeonato. Tras una todo pasa por algo y que una
larga pugna frente a la experimentada jugadora derrota solo es suficiente para
local, MI Cristina Foisor, que debió finalizar en frustrar las aspiraciones cuando
tablas, la rumana no supo contener las ansias y no se tiene la debida voluntad e
erró en su decisión de abrir el juego, que aprove- ilusión para perseguir los sueños.
ché para hacerme con un final cómodamente
ganado. Todo parece bien. Aguanto la tensión y
espero mi oportunidad para perseguir la victoria.
Sin embargo, el desenlace cobró un camino muy
distinto: perdí por caída de bandera. Como es natural, fui armada para presentar bata-
lla. Sin embargo, Ushenina planteó la Defensa
Como se habrá percibido, no se trataba de una Sveshnikov como oferta de tablas. ¿Qué decisión
derrota como otra. Tiene un evidente componen- tomar? Yo acepté, algo no aplaudido por todos.
te psicológico que superar. Sencillamente, era Sin embargo, ello me permitía afrontar la última
difícil de concebir. ¿Había dejado escapar un tra- jornada con las mismas opciones de podio y sin la
bajo prácticamente hecho por caída de bandera? responsabilidad añadida de la plaza para el
¡No se puede perder por bandera! ¡Juegas, te equi- Mundial. Sencillamente, me sentaría a disfrutar
vocas y te rindes, pero no por bandera! Y menos de una nueva oportunidad de alcanzar la preciada
en una posición definida como la que conducía en medalla.
ese momento. Pero la competición no daba tregua
y recuperarse se recibía ahora como un desafío Y poco podía mejorar más la situación y el ánimo
inmediato. “Lo siento, Sabri. Desahógate todo lo que respirar también del entusiasmo por el mag-
que quieras, pero rápido, hay que seguir en la nífico torneo que Ana venía realizando. Una vez
lucha”. Sin duda, mi entorno supo sujetarme. Mis más, intratable, demostrando a cada paso, en
dos Ana -Matnadze y Rudolf, con quien también cada partida, su inagotable talento y técnica. Una
compartimos la experiencia- me consolaron y única derrota se anotaba en su marcador, mien-
arroparon. tras que las tablas contra jugadoras de primer
nivel como GM Ushenina, MI Mkrtchian, GMF
Pero... ¡el éxito es un cúmulo de sucesos bien ali- Szczepkowska-Horowska, GMF Zawadzka y GM
neados! Aprendí a lo largo de mi vida que todo Socko, así como cuatro victorias -incluidas sen-
pasa por algo y que una derrota solo es suficiente das ante GMF Girya y MI Melia- la hacían brillar.
para frustrar las aspiraciones cuando no se tiene A solo un pequeño paso del objetivo “Copa del
la debida voluntad e ilusión para perseguir los Mundo”. Tablas en la última ronda prácticamente
sueños. En la recta final, 5,5 puntos obtenidos en confirmaban el pleno español.
las últimas 6 rondas en disputa consolidaron la
idea de superación. ¡Dichosa quinta ronda! “Se puede ver de muchas formas... pero por el tor-
neo que llevas y lo que has demostrado, yo la veo
Llegaron bonitas victorias ante las notables pro- -la undécima y última ronda- como un auténtico
mesas rusas MI Alexandra Goryachkina y MI regalo que todavía te puede incluso poner más
Anastasia Bodnaruk y se presentó el segundo arriba”; “esta vez la medalla no se escapa…” fue-
momento crítico. A falta de dos rondas para la ron algunos de los verdaderos regalos que moti-
conclusión del campeonato, me enfrentaba en la varon el encuentro decisivo. Y no podía faltar el
primera mesa ante la excampeona mundial, de mensaje de nuestro capitán, alentando el último
origen ucraniano, GM Anna Ushenina. La ucra- esfuerzo: “Chicas, ha llegado la hora. Antes de
niana me aventajaba en medio punto. Me encon- nada, deciros que estoy orgulloso de vosotras,
traba en un excelente momento de forma, condu- vuestra actitud y el nivel de juego y la superación.
cía las piezas blancas y la situación de cabeza Ha sido tremendo todo; dadlo todo hoy. No os que-
estaba totalmente abierta y sin definir. Como con- déis nada dentro. A concentrarse al máximo. Pero
trapartida, con tablas aseguraba lo que habíamos recordad que darlo todo no es pensar más, apurar-
ido a buscar, todo un hito personal en mi carrera: se o estar nerviosas. Es jugar como siempre. Lo
la clasificación para la Copa del Mundo estáis haciendo genial, sabéis como hacerlo. Vais
Femenina. bien preparadas, ¡así que a por ellas! ¡Vamossss!”.
Tras las emotivas palabras de Lo concebí como un primer además, la incómoda tarea de
nuestro capitán y todas las mues- momento crítico y comencé con la obligar a las blancas a tomar una
tras de apoyo recibidas, era el labor analítica. El planteamiento decisión, en cualquier caso, com-
turno de sentarse ante el tablero. negro dirigía todos sus esfuerzos prometida.
Con fuerza, con ilusión y con la a la expansión -...b7–b5 y ...d7–d5.
seguridad de disfrutar de un Sin embargo, a2–a4 y la acción r?l?kVl-Tr
auténtico regalo que me brindaba que ejerce el alfil blanco de casi- ?p?p?pZp-
la vida. ¡Allá vamos! llas negras sobre la clavada d8–h4,
dificultan tales pretensiones. Pero,
pWq-?pSn-Zp
pPaehtz, E ¿qué me proporcionan a cambio? ?-Zp-?-?-
P?LSnP?-VL
GER 2489
pVega, S De un lado, el control que ejerce el
ESP 2375
68 UN SUEÑO AL ALCANCE
Otras opciones tampoco resulta-
ban cómodas de adoptar: 9.¦b1
£a5 seguido de ...b7–b5. (9...£c6)
9.£c1 d5! 10.exd5 exd5
Diagrama de análisis
r?l?kVl-Tr
?p?-?pZp-
pWq-?-Sn-Zp
?-Zpp?-?-
P?LSn-?-VL
?-SNP?-?-
-ZPP?-ZPPZP
TR-WQ-MK-SNR Emotivo abrazo de Sabrina Vega con Ernesto Solana, a su regreso a España.
21.¤d2
Despejando la retirada. Se amena-
zaba 21...h5 22.£h4 ¤xf3 23.gxf3
g5, ganando.
21...£xa5 22.¤d5
No funcionan los intentos direc-
tos en busca de contrajuego.
22.¦xb7? falla por la intermedia
22...¥e6! y las blancas no pueden
salvar todas las amenazas -£g4 y
¤c3 están bajo ataque.
22...h5?!
Innecesaria. Ayuda al enemigo a
reagrupar sus piezas, cuando la
actual ubicación de la dama blan-
ca no ejercía funciones reales de
ataque. Con la mencionada ...¥f7–
e6 se cubría por completo cual-
quier acción activa del primer
jugador. Habría sido decisiva
22...£a3! 23.¤c4 (23.¦xb7 ¥e6
24.£d1 £xd3 -se amenaza ...¤c2–
25.¤e3 (25.f3 c4–+ despejando,
una vez más, la salida de nuestro
potente ¥f8) 25...a5–+) 23...£a1+!
24.£d1 £xd1+ 25.¢xd1 ¥xd5
Sabrina Vega y Ana Matnadze mostrando sus diplomas de 2ª y 11ª 26.exd5 b5–+ con un final senci-
clasificadas. Ambas españolas jugarán en el próximo Mundial femenino.
llamente ganado.
No hay prisa por capturar el peón 19.¦b2 ¥f7 20.£g4 £c7 23.£d1 ¥xd5 24.exd5 £c3
de b3, las blancas deben advertir El asalto al peón d3 y el conse-
otros problemas graves en su r?-Mk-Vl-Tr cuente incremento de la presión
posición: ¡la dama está atrapada! ?pWq-?lZp- coordinada de dama y caballo
Sin embargo, obvié lo más impor-
tante: la debilidad del rey y la
p?-?-Zp-Zp negros era, sin duda, el objetivo
que buscaba con esta línea forza-
armonía de mis propias piezas. ZP-Zp-Zp-?- da. Por supuesto, pasé por alto la
Por eso, la jugada exacta era -?-SnP?Q? tranquila jugada defensiva con la
17...c4!–+ abriendo el camino,
ahora, al otro paciente alfil.
?-SNP?NVLP que respondió mi rival. Por eso
era mejor 24...b5 directa, respe-
Sencillamente la posición blanca -TR-?-ZPP? tando el concepto de mantener la
se derrumba por momentos. ?-?-MK-?R dama cerca de nuestro cada vez
más expuesto rey.
18.h3 ¥xb3 El desenlace de la idea. Un nuevo
Una vez más 18...c4!–+ , ahora peón está bajo la impasible mira-
incluso con más fuerza. da de nuestra dama.
70 UN SUEÑO AL ALCANCE
SABRINA VEGA
45...¦e6!
Podio: S. Vega (plata), A. Ushenina (oro) y A. Stefanova (bronce)
¡Atesorando los baluartes que nos
conducen hacia la victoria!
32...£c6 Mis piezas están encarceladas y
32...bxc4!? 33.dxc4 £d7 34.¦xf6 carentes de toda acción: la ¦h8, 46.¦f2
gxf6 35.£xf6+ ¢e8 36.£xe5+ ajena a los acontecimientos -que 46.¦xh4? e3–+ y no se puede fre-
¢d8 37.£f6+ £e7 38.¦b8+ se circunscriben al centro y flanco nar con éxito la carrera del peón.
(38.£xh8? £g7–+) 38...¦c8 de dama; el alfil, mero espectador
39.£b6+ £c7 40.£f6+ ¥e7 al carecer de diagonales abiertas 46...¥h6
41.£xh8+ ¢d7 42.¦xc8 £xc8 y la ¦c7, en vigilia mientras la ¿Alguien se acuerda de las pasivas
43.£xh5 £g8 mantiene aún chan- situación anterior perdure. Con piezas de hace apenas unas juga-
ces de luchar por la victoria. Si 34...h4, sin embargo, me procura- das?
bien, por el camino, la carga del ba, de un lado, fijar una red de
acierto sobre nuestros hombros. mate -en coordinación de torre y 47.g3?
32...£b7 quizás la forma más pre- alfil- que atara alguna de las ale-
cisa de ejecutar la idea de la parti- gres piezas blancas a la defensa. -?-?k?-?
da. De otro, incitar a la -rápida- aper- ?-?-?-?-
33.£xb5
tura de líneas también por el flan-
co de rey, donde, ahora sí, todas
-?-?r?-Vl
Mejor era 33.£xc6 ¦xc6 34.¦xb5 mis piezas, de forma inmediata, ?-Zp-?-?-
donde la torre negra queda peor contribuyeran en la lucha. -?N?p?-Zp
ubicada.
35.g4 ¦d7 36.g5 ¦xd3 37.gxf6 gxf6
?-?-?-ZPP
33...£xb5 34.¦xb5 h4 38.¦xf6 e4 39.¦f7 ¢e8 40.¦a7 -?-?-TR-MK
A primera vista no es fácil enten- ¦d1+ 41.¢h2 ?-?-?-?-
der esta decisión -e, incluso, obje-
tivamente, es probable que no sea -?-?kVl-Tr Correcta decisión, mala ejecu-
la mejor continuación-. Cualquier TR-?-?-?- ción. Es importante liberar al rey
intento por abrir la columna h,
para agilizar los trámites en la
-?-?-?-? pero, ¿43.g3 o 43.g4? La jugada de
la partida, natural y lógica a pri-
activación de nuestra desaperci- ?RZp-?-?- mera vista, parece que gana un
bida torre, se verá frustrado por el -?N?p?-Zp tiempo pero, sin embargo, lo pier-
avance g3–g4. Con ello se propi-
cia, además, un nuevo punto de
?-?-?-?P de.
47...¢d7!
ruptura en g5, que las blancas -?-?-?PMK La torre detrás de los peones
pueden aprovechar para desesta- ?-?r?-?- pasados, el alfil cercando la acción
bilizar la estructura negra. de las piezas enemigas y el rey en
¡Control de tiempo superado! ruta a apoyar su avance. En los
Entonces, ¿cuál era el cometido de Momento ideal para evaluar con finales no importa tanto la canti-
esta jugada? Precisamente provo- calma la posición resultante y dad de peones como su calidad.
car esa apertura de líneas conciliar las siguientes actuacio-
mediante el avance del peón g. nes. Y encontré la forma...
72 UN SUEÑO AL ALCANCE
48.¢g2 ¢c6 57...¢d3 58.h6 ¥h8 59.¢g2 c3 AGRADECIMIENTOS
48...e3 49.¦e2 ¢c6 poniendo en 60.¢f1
evidencia el tiempo extra que el ▪ A la Federación Española de
peón g3 ata al monarca blanco, -?-?-?-Vl Ajedrez (FEDA), por conce-
habría sentenciado. ?-?-?-?- dernos la oportunidad de
N TÍTULO PDR
1 Jugar bien no es fácil 120
2 Primera estimación de fuerza 121
3 Calcular variantes como un GM 122
4 De la teoría a la práctica 124
Diego Rasskin
Como parte del plan para mostrar los avances me En primer lugar, es necesario prepararse las aper-
federé en un club de ajedrez, el club Paterna, de turas y, más concretamente, el paso de la apertu-
Valencia; después de todo hay que demostrar lo ra al medio juego: no es posible jugar una aper-
que uno va aprendiendo sobre el tablero. Sin pre- tura sin saber lo que te espera en el medio juego,
paración de ningún tipo acepté jugar en uno de o sin un plan claro acerca de las casillas que hay
los equipos del club una partida de la liga inter- que dominar, por las que hay que pelear, qué rup-
clubs. Para mí era la vuelta a una partida seria turas son posibles/deseables, qué jugadas propias
después de veinte años. 90 minutos por jugador, o del contrario hay que evitar y cuáles hay que
con 30 segundos de incremento. Mi oponente, favorecer. Por tanto, más allá de prepararse las
Francisco García López, resulta ser un jugador variantes, hay que conocerlas, conocer los planes
experimentado de 1869 ELO. Fácil (creo). Juego que hay detrás de ellas y sus posibilidades tácti-
con blancas. Rápidamente sacrifico pieza por tres cas. Además, hay jugadas que se anulan unas con
peones. Pierdo. Un mes después observo una par- otras, hay que saber cuáles son.
tida en directo por internet entre Magnus Carlsen
y el GM Naiditsch. Carlsen sacrifica pieza por tres En segundo lugar, hay que pensar en todas las
peones. Pierde. ¡Hay que creer en uno mismo! jugadas. Parece una trivialidad, pero ocurre que,
en medio de la partida, hay momentos en los que
Había olvidado lo que era jugar una partida seria. se hacen jugadas con demasiada rapidez, quizás
De verdad. Éramos cinco equipos, ocho jugadores presa del pánico por las amenazas que se ven,
de cada club en cada uno, un total de ochenta muchas más de las que realmente existen (ahora
jugadores en una sala, concienzudamente retraí- veremos lo que ocurrió). Y eso me lleva al tercer
dos sobre el tablero, pensando en ganar alguna punto de interés: los fantasmas. Resulta que
ventaja, una casilla, un peón, una iniciativa. Jugar durante la partida vi muchos fantasmas, muchas
al ajedrez es más que pensar en jugar al ajedrez. posibilidades que no estaban allí, muchas amena-
Jugar al ajedrez es una actividad plena, algo zas que no existían y que condicionaron más de
que no se hace de la noche a la mañana, algo una jugada (haciendo bueno el dictum de
que hay que cuidar, preparar y profundizar. Nimzowitsch de que la amenaza pesa más que la
ejecución). Esto hay que evitarlo con una valora-
En retrospectiva, yo no estaba preparado, ni ción de la posición lo más objetiva posible en
mucho menos. La experiencia que había tenido cada momento.
un par de meses antes en el torneo de partidas
rápidas, donde quedé mejor sub 2000 inducía a El problema, claro está, es el tiempo ¿cuánto tiem-
error. A pesar de que jugué bastante bien en aque- po se necesita para hacer una valoración objetiva?
lla ocasión, no es lo mismo jugar una partida No hay una solución clara a este respecto, pero se
seria, de una hora y media de duración con 30 puede decir que cuanto más conocimiento ajedre-
segundos de incremento, que una partida de seis cístico, cuanta más soltura a la hora de evaluar,
minutos en donde todo se decide rápidamente más fácil y rápido será hacer una apreciación
por detalles. En la partida seria también todo se objetiva de la posición, evitando la aparición de
decide por detalles, pero los detalles están pensa- fantasmas que dejarán así de condicionar la elec-
dos. Los errores que se cometen son errores ción de nuestras jugadas y de nuestros planes.
meditados, por eso resulta tan difícil creer que
uno los haya podido hacer. Fui a esta partida
pensando que sería muy fácil, pero me encontré
con un rival que jugó correctamente y sólo tuvo
que aprovechar mis errores. Jugar al ajedrez es una
actividad plena, algo que
Pero la partida fue interesante para mí, porque no se hace de la noche a
puso de manifiesto una serie de aspectos que creo la mañana, algo que hay
son de interés. que cuidar, preparar y
profundizar.
4. DE LA TEORÍA A LA PRÁCTICA 75
DIEGO RASSKIN
Diego Rasskin – Francisco García Pero antes tengo que proteger mi peón de caballo
Interclubs Valencia, 2015 y juego 10.£c2. ¿Por qué no jugué aquí £d2? Me
quedé pensando un tiempo largo y creo que me
Juego con blancas. 1.e4 c5. “!Maldita sea, la equivoqué, me daba miedo la jugada £a5, ¡pero
Siciliana, el jugador de club se sabe todos los no había nada que temer, solo a los fantasmas!
recovecos!”, pienso. Entonces hay que quitarle de En unas jugadas se verá por qué £d2 era mejor.
la teoría cuanto antes. Creo que es importante 10…h6 11.¥e3 e5.
hacer una reflexión aquí: ¿por qué “sacar de la
teoría” al contrario? ¿No será esto una manera de
tratar de justificar la propia ignorancia? ¡Sin
-TrlWq-Trk?
duda! Es mucho más consecuente aprender más p
Z -?-?pVl-
teoría para saber más teoría que el contrario y
ganar con los deberes hechos. -?pZp-SnpZp
Sigamos la partida. 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 d6. Voy a
?-Zp-Zp-?-
intentar jugar algo que no sepa, pienso y juego: 4 -?P?P?-?
c4?! Una jugada inferior, que deja débil la casilla
d4, pero quiero ver cómo reacciona, diciéndome ?-SNPVLN?P
que siempre habrá tiempo para recuperar. 4…g6
5.d3 quiero bloquear la posición y alejarme lo
PZPQ?-ZPP?
más posible de la Siciliana, de la teoría y no pien- RT -?-MK-?R
so en nada más, 5...¤f6 6.¥g5 ¥g7 7.¤c3 0–0
8.¥xc6 a doblar el peón y jugar con esa debilidad En esta posición decido llevar a cabo mi plan
(que no es tal, ya que el peón de caballo doblado con la dudosa ¤xe5.
hacia el centro ayuda a formar un centro de peo-
nes más fuerte) 8…bxc6. Su posición es sólida, Aquí me decidí por el cambio del caballo por los
9.h3 ¦b8. Y llegamos a la posición crítica (para tres peones: 12.¤xe5 dxe5 13.¥xc5 ¦e8
mí), veo que sería posible el cambio del caballo 14.¥xa7 ¦b7 15.¥e3. Esta es la posición que
por tres peones y razono de este modo: mi rival había visualizado en mi mente.
quiere jugar e5, puedo tomar con el caballo para
desbaratar el centro y dejarle sin planes. Yo solo
tengo que jugar tranquilo, cambiar piezas y
-?lWqr?k?
empezar a avanzar los peones del ala de dama. ?r?-?pVl-
-TrlWq-Trk? -?p?-SnpZp
p
Z -?-ZppVlp ?-?-Zp-?-
-?pZp-Snp? -?P?P?-?
?-Zp-?-VL- ?-SNPVL-?P
-?P?P?-? PZPQ?-ZPP?
?-SNP?N?P R
T -?-MK-?R
PZP-?-ZPP? Posición visualizada. El peón aislado de las
negras en c6 me pareció suficiente compensación.
RT -?QMK-?R
Me pareció que la fuerza de mis peones contra su
Posición crítica (en mi mente): empiezo a pensar peón aislado en c6 iba a compensar el caballo de
que si vuelvo con mi alfil a e3 podré sacrificar el menos. Pero un error de bulto que me costó el
caballo de f3 cuando mi rival juegue e5. peón de la columna b unas jugadas más tarde
desbarató mis planes: 15…¤d7.
76 DIÁLOGOS DE AJEDREZ
Diego Rasskin junto a un grupo de colegas ciéntificos, asistentes al Congreso en el KLI Klosterneuburg (Austria, 2008)
Si hubiese jugado la dama a d2 en la jugada 10, Está demostrado con experimentos de los años
ahora las negras tendrían que perder un tiempo setenta que, desde el punto de vista cognitivo,
para defender el peón de h6. 16.0–0 f5 17.exf5 perceptual, las jugadas largas son más difíciles de
gxf5 18.f4?? exf4 19.¥xf4 £b6+ 20.¢h2 £xb2 y visualizar, especialmente las que combinan dia-
el resto es historia. gonales y columnas o filas al mismo tiempo. Por
eso el cerebro se centra en una parte del tablero
-?lWqr?k? donde las amenazas y contra amenazas son más
fáciles de controlar, el caso del ala de rey en este
?r?n?-Vl- momento de la partida. La jugada 19…£b6+! de
-?p?-?-Zp las negras es evidente, pero al ser una jugada
larga sobre la diagonal b6-g1 combinada con la
?-?-Zpp?- amenaza sobre la columna b6-b2, es mucho más
difícil de visualizar en la mente.
-?P?-ZP-?
?-SNPVL-?P Sin duda, el análisis de las partidas perdidas es el
mejor modo de progresar en ajedrez. Todo GM lo
PZPQ?-?P? sabe y, si el pichón no se aplica en aprender de
los errores, se convierte en la materia de la que
R
T -?-?RMK- está hecho, y estará, para siempre.
¿Por qué jugué 18 f4?, tirando literalmente la par- Como todo Gran Maestro
tida? Pensé que si no lo hacía las negras jugarían sabe, el análisis de las
f4 y luego la dama vendría por g5 y entré en partidas perdidas es el
modo pánico... ¡quise detener el plan en el ala de mejor modo de progresar
rey sin siquiera pensar en lo que ocurría en el ala en ajedrez.
de dama! Sin embargo, lo que son las cosas, en
cuanto hice la jugada f4 miré todo el tablero y
automáticamente vi el error que acababa de
cometer antes de que jugase mi rival.
4. DE LA TEORÍA A LA PRÁCTICA 77
MIGUEL ILLESCAS
78 DIÁLOGOS DE AJEDREZ
MIGUEL ILLESCAS
4. DE LA TEORÍA A LA PRÁCTICA 79
rSnlWqkVlnTr
ZppZpp?pZpp
-?-?-?-?
?-?-Zp-?-
-?-?P?-?
?-?-?-?-
PZPPZP-ZPPZP
TRNVLQMKLSNR
GM Oscar de la Riva
Fotos: @Ftl y Archivo PDR
80
Construye tu repertorio
con Peón de Rey
Escoger qué apertura jugar, lo que lla-
mamos “crear nuestro repertorio”,
suele ser como adentrarse en un tupido
bosque: avanzamos a duras penas y casi
a la ciega. El Gran Maestro Oscar de la
Riva nos brinda, en exclusiva para los
lectores de Peón de Rey, una valiosa
guía para orientar nuestro trabajo,
escogiendo la apertura que mejor se
adapte a nosotros, antes de abordar su
estudio en profundidad.
E STE ARTÍCULO busca ofrecer una
visión general del estado actual de
las aperturas abiertas, conocer su
uso entre los jugadores de élite y también
saber cuáles son las líneas más jugables.
»»»
81
OSCAR DE LA RIVA
2...¥c5
GAMBITO DE REY - ESTADÍSTICAS ▪ Estilo: Posicional.
PARTIDAS ÁMBITO 1-0 ½ 0-1 ▪ Reputación: Buena.
▪ Las negras no quieren complicaciones.
33.076 Toda la BASE 48% 18% 34%
Buen desarrollo sin problemas.
1.655 2 jugadores +2300 30% 35% 35% ▪ Valoración: Igualdad.
224 2 Jugadores +2500 34% 40% 26%
42 2 Jugadores +2650 53% 33% 14% GAMBITO DEL CENTRO
Ideas principales 1.e4 e5 2.d4
Ideas principales
APERTURA VIENESA
▪ La dama se desarrolla rápido y busca el 1.e4 e5 2.¤c3
traslado al flanco de rey.
▪ Se potencia el desarrollo del flanco de ▪ Estilo: Estratégico o táctico según la
dama con ¤c3-¥d2 y 0-0-0. variante.
▪ Posibilidades de ataque en el flanco de ▪ Reputación: No muy buena, pero es
rey. más razonable de lo que muchos jugado-
▪ La dama realiza la maniobra £xd4-£e3- res piensan.
£g3, sacrificando el peón e4.
▪ Especialistas clásicos: Paulsen,
Winawer, Chigorin, Steinitz, Mieses.
rSnlWqkVlnTr
▪ Especialistas modernos: ZppZpp?pZpp
Nepomniachtchi, Amonatov, Shabalov.
-?-?-?-?
?-?-Zp-?-
-?-?P?-?
?-SN-?-?-
Paulsen Nepomniachtchi Steinitz PZPPZP-ZPPZP
Variantes principales TR-VLQMKLSNR
2...exd4 No existen alternativas razonables. APERTURA VIENESA - ESTADÍSTICAS
Ahora las blancas deben elegir entre tomar en d4 PARTIDAS ÁMBITO 1-0 ½ 0-1
o continuar en plan gambito. 3.£xd4 La res-
37.313 Toda la BASE 45% 23% 32%
puesta principal. Ahora tras 3...¤c6 4.£e3 ¤f6
5.¤c3 ¥b4 6.¥d2 se alcanza la línea principal. 2.541 2 jugadores +2300 30% 44% 26%
373 2 Jugadores +2500 24% 57% 19%
r?lWqk?-Tr 58 2 Jugadores +2650 31% 45% 24%
ZppZpp?pZpp
Ideas principales
-?n?-Sn-?
?-?-?-?- ▪ Líneas agresivas con 3.f4, con ideas
-Vl-?P?-? parecidas al Gambito de Rey.
▪ Líneas sólidas de corte estratégico con
?-SN-WQ-?- 3.¥c4 o 3.g3.
PZPPVL-ZPPZP ▪ Posponer la ruptura f4 y realizarla tras
TR-?-MKLSNR 3.¥c4, 4.d3.
▪ Especialistas clásicos: Steinitz, Mieses,
▪ Valoración: Buen contrajuego para las Alekhine, Spielmann.
negras en el centro y la columna e. ▪ Especialistas modernos: Nakamura,
Ivanchuk, Morozevich, Hector, Glek.
CONSTRUYE TU REPERTORIO 83
OSCAR DE LA RIVA
▪ Estilo: Estratégico.
GAMBITO ELEFANTE ▪ Reputación: Sólida, aunque difícil de
jugar ya que es muy restringida.
1.e4 e5 2.¤f3 d5
▪ Estilo: Táctico.
rSnlWqkVlnTr
▪ Reputación: Mala. ZppZp-?pZpp
rSnlWqkVlnTr -?-Zp-?-?
ZppZp-?pZpp ?-?-Zp-?-
-?-?-?-? -?-?P?-?
?-?pZp-?- ?-?-?N?-
-?-?P?-? PZPPZP-ZPPZP
?-?-?N?- TRNVLQMKL?R
PZPPZP-ZPPZP
TRNVLQMKL?R
CONSTRUYE TU REPERTORIO 85
OSCAR DE LA RIVA
rSnlWqkVl-Tr
ZppZpp?pZpp
-?-?-Sn-?
Morphy Mamedyarov Bacrot ?-?-Zp-?-
Variantes principales -?-?P?-?
Existen dos ideas principales, la captura en d4 o
?-?-?N?-
sostener el centro con ¤bd7 (normalmente PZPPZP-ZPPZP
intercalando 3...¤f6. 4.¤c3 ¤bd7).
TRNVLQMKL?R
3.d4 exd4. 4.¤xd4 ¤f6. 5.¤c3 Las blancas dis-
ponen de más espacio y facilidad de desarrollo.
Las negras pueden continuar con 5...¥e7 o
5...g6-¥g7.
rSnlWqk?-Tr
DEFENSA PETROV - ESTADÍSTICAS ZppZp-VlpZpp
PARTIDAS ÁMBITO 1-0 ½ 0-1 -?-?-?-?
73.229 Toda la BASE 42% 32% 26% ?-?p?-?-
11.605 2 jugadores +2300 27% 61% 12%
-?-ZPn?-?
3.291 2 Jugadores +2500 25% 64% 11%
?-?L?N?-
PZPP?-ZPPZP
818 2 Jugadores +2650 24% 64% 12%
APERTURA PONZIANI
Marshall Krámnik Gelfand
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6. 3.c3
Variantes principales
▪ Estilo: Estratégico.
3.d4 ¤xe4. 4.¥d3 d5 (También es posible la sor- ▪ Reputación: No muy buena, peor de lo
prendente 4...¤c6!) 5.¤xe5 y ahora son intere- que es en realidad. Ver PdR nº 122.
santes tanto 5...¤d7 como 5...¥d6. Esta línea
está prácticamente en desuso a alto nivel.
▪ Estilo: Estratégico.
r?lWqkVlnTr
▪ Reputación: Buena. Las negras tienen ZppZpp?pZpp
un tiempo menos en el desarrollo, pero
la estructura simétrica les ayuda en su -?n?-?-?
▪
defensa. ?-?-Zp-?-
-?-?P?-?
Valoración: igualdad.
CONSTRUYE TU REPERTORIO 87
OSCAR DE LA RIVA
▪ El blanco busca ocupar el centro con d4. ▪ Las blancas disponen de planes total-
▪ Desarrollo rápido de la dama por a4 mente opuestos, la ruptura en 4.d4 o
para presionar en la diagonal a4-e8. 4.¥b5.
▪ El alfil de f1 puede salir por b5, c4 o d3 ▪ Especialistas clásicos: Paulsen, Maroczy,
(según convenga). Gligoric.
▪ Especialistas clásicos: Ponziani, Winawer. ▪ Especialistas modernos: Ivanchuk, Shirov,
▪ Especialistas modernos: Jobava, Naiditsch, Svidler.
Nepomniachtchi, Morozevich, Nakamura.
CONSTRUYE TU REPERTORIO 89
OSCAR DE LA RIVA
r?lWqkVlnTr
PARTIDAS ÁMBITO 1-0 ½ 0-1
7.620 Toda la BASE 50% 17% 33%
556 2 jugadores +2300 33% 34% 33% ZppZpp?pZpp
144 2 Jugadores +2500
27 2 Jugadores +2650
29%
26%
41%
41%
30%
33%
-?n?-?-?
?L?-Zp-?-
-?-?P?-?
Para acabar, la línea de moda y más popular hoy
en día sería la que se alcanza tras 4.c3 ¤f6 5.d3
0-0 6.0-0, a la que se puede llegar por diversos
órdenes de jugadas.
?-?-?N?-
PZPPZP-ZPPZP
TRNVLQMK-?R
CONSTRUYE TU REPERTORIO 91
OSCAR DE LA RIVA
r?lWqkVlnTr
APERTURA ESPAÑOLA - ESTADÍSTICAS
PARTIDAS ÁMBITO 1-0 ½ 0-1
272.337 Toda la BASE 41% 32% 27%
?pZpp?pZpp
60.373 2 jugadores +2300 30% 50% 20% p?L?-?-?
16.909 2 Jugadores +2500 27% 57% 16% ?-?-Zp-?-
3.507 2 Jugadores +2650 27% 58% 15% -?-?P?-?
Ideas principales ?-?-?N?-
PZPPZP-ZPPZP
▪ Rápido enroque seguido muchas veces de TRNVLQMK-?R
¦e1.
▪ Juego rápido en el centro con c3+d4 o ▪ Estilo: Sólida.
d4 directo, según la variante. ▪ Reputación: Tablífera. Las negras com-
▪ El blanco tiene posibilidades de ataque pensan su estructura con la pareja de
en ambos flancos. alfiles.
▪ Maniobras típicas: ¤b1-d2-f1-g3, ¥b5-a4- ▪ Valoración: Igualdad.
b3-c2, ruptura a4 tras b5 de las negras.
▪ Desarrollo tardío del alfil dama, queda 3...a6 4.¥a4 d6 Steinitz Diferida.
en c1, a veces va a e3 o g5 y rara vez ▪ Estilo: Defensivo.
por b2. ▪ Reputación: Decente, poco explorada.
▪ Especialistas clásicos: Capablanca, ▪ Valoración: Ligera ventaja.
Fischer, Spassky, Tal, etc.
▪ Especialistas modernos: Kasparov, 3...a6 4.¥a4 ¤f6 5.d3 Variante Cerrada.
Kárpov, Anand, Shirov, Svidler, Adams y ▪ Estilo: Estratégico.
casi cualquier jugador que se encuentre ▪ Reputación: Buena. Lleva al mismo tipo
en la élite, ya que forma parte del reper- de estructuras que la Italiana y permite
torio de todos. partidas largas y de alto contenido estra-
tégico.
▪ Valoración: juego complicado.
r?lWq-Trk?
Fischer Kárpov Kasparov ?-Zp-VlpZpp
Variantes principales p?n?-Sn-?
?p?pZp-?-
3...d6 Defensa Steinitz. -?-?P?-?
▪ Estilo: Defensivo.
▪ Reputación: Decente. Las negras quedan
?LZP-?N?-
con poco espacio pero logran un desa- PZP-ZP-ZPPZP
rrollo sin contratiempos. TRNVLQTR-MK-
▪ Valoración: Ligera ventaja
▪ Estilo: Estratégico.
3...f5 Gambito Jaenisch. ▪ Reputación: Buena. La línea principal,
▪ Estilo: Agresivo. 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 es muy com-
▪ Reputación: Arriesgada pero jugable. A pleja estratégicamente y tiene muchos
cambio del peón se dispone de iniciativa. adeptos.
▪ Valoración: Ligera ventaja. ▪ Valoración: En general las blancas dis-
ponen de varias líneas donde tienen una
ligera iniciativa.
3...a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 b5 6.¥b3 ¥c5. ▪ Posiciones muy ricas estratégicamente y
▪ Estilo: Ambicioso. difíciles de jugar con ambos colores, aun-
▪ Reputación: Buena. Las negras buscan que hoy en día, entre los jugadores de la
una casilla más activa que e7 para su élite, se prefieren las blancas, que dispo-
alfil. Es una línea con variantes más tácti- nen de cierta ventaja de espacio para
cas al presionar sobre la diagonal g1-a7. maniobrar. En general han perdido adep-
▪ Valoración: Ligera ventaja, pero con tos, que se han trasladado a la Berlinesa.
posiciones complejas. ▪ Valoración: entre igualdad y ligera blan-
ca.
3...a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0–
0 8.c3 d5 Gambito Marshall. Variante de moda: 3...¤f6 Defensa Berlinesa.
▪ Estilo: Estratégico.
r?lWq-Trk? ▪ Reputación: Muy Buena.
?-Zp-VlpZpp ▪ Valoración: igualdad.
p?n?-Sn-? Tal y como podemos comprobar en la siguiente
?p?pZp-?- tabla de estadísticas, según aumenta el nivel de
-?-?P?-? ambos jugadores aumenta el porcentaje de
?LZP-?N?- tablas.
r?lWq-Trk? r?lMk-Vl-Tr
?-Zp-VlpZpp ZppZp-?pZpp
p?nZp-Sn-? -?p?-?-?
?p?-Zp-?- ?-?-ZPn?-
-?-?P?-? -?-?-?-?
?LZP-?N?P ?-?-?N?-
PZP-ZP-ZPP? PZPP?-ZPPZP
TRNVLQTR-MK- TRNVL-?RMK-
▪ Estilo: Estratégico. Como alternativa se está volviendo muy popular
▪ Reputación: Muy buena. A partir de aquí 4.d3 tanto para jugar estructuras cerradas man-
nos adentramos en las variantes clásicas teniendo el alfil de casillas blancas, como para
de la Española, como 9...¤a5 (Chigorin), seguir con 4.d3 ¥c5 5.¥xc6, una especie de
9...¤b8 (Breyer) y 9...¥b7 (Zaitsev), por Variante del Cambio diferida donde el alfil negro
citar las más principales. no queda bien colocado en c5.
CONSTRUYE TU REPERTORIO 93
Homenaje a Réti
cas
uel Illes
GM Mig
HOMENAJE A RÉTI 95
Richard Réti (drcha.) frente a Frank J. Marshall en el histórico torneo de Moscú de 1925.
Bogoljubow ganó el torneo, por delante de Lasker y Capablanca. Réti terminó séptimo.
HOMENAJE A RÉTI 97
Por suerte para las blancas, existe 2.¤xa4 ¢b5 3.¥c3!
la simple 5.¢e4! que logra una En caso de 3.¥d8? ¢xa4 4.¢g6
fácil victoria. ¢b3 5.¥f6 h4 las negras logran
tablas sobre la campana, por un
Todos los anteriores problemas no tiempo.
están mal, pero como homenaje
quedan a una enorme distancia de 3...¢xa4
la siguiente composición, cuyo
contenido y belleza sí que hacen -?-?-?-?
verdaderamente justicia al genio ?-?-?K?-
de Réti.
-?-?-?-?
Una posición de aspecto natural es ?-?-?-?p
el punto de partida de este magní- k?-?-?-?
fico estudio, que finaliza con un
desenlace sorprendente, propio de
?-VL-?-?-
una película de Alfred Hitchcock. -ZP-?-?-?
?-?-?-?-
Zachodjakin, 1934
Blancas juegan y ganan 4.¢e6!
El espíritu de Réti hace acto de
-?N?-?-? presencia.
?-?k?K?-
-?-?-?-? 4...h4
Claro que si 4...¢b3 5.¢f5, captu-
L
V -?-?-?p rando el peón.
n?-?-?-?
?-?-?-?- 5.¢d5! h3
De nuevo si 5...¢b3 6.¢e4!
-ZP-?-?-?
?-?-?-?- -?-?-?-?
?-?-?-?-
Las blancas se enfrentan de forma
inmediata a dos importantes ame-
-?-?-?-?
nazas: sobre su caballo y sobre su ?-?K?-?-
único peón, imprescindible para k?-?-?-?
luchar por la victoria.
?-VL-?-?p
1.¤b6+ -ZP-?-?-?
Este jaque es el único modo de ?-?-?-?-
persistir, pues tanto 1.¤e7 ¤xb2
como 1.b3 ¢xc8 llevan a unas fáci- El peón negro se escapa, pero todo
les tablas. ha quedado preparado para el últi-
mo acto de esta trepidante obra.
1...¢c6!?
El mejor intento para las negras. 6.¢c4! h2 7.¥b4! h1£ 8.b3 mate
En caso de 1...¤xb6 2.¥xb6 h4
3.¢g6 ¢c6 las blancas ganan con REFERENCIA
4.¥g1!, por ejemplo 4...¢b5 5.¢g5
h3 6.¢g4 ¢b4 7.¢xh3 ¢b3 8.¥d4 1 RÉTI, Richard. Nuevas ideas en
etc. ajedrez –5ª ed. Editorial
Fundamentos, 1987. 112 p. ISBN
978-8424504113.
GM Adrian Mikhalchishin
Fotos: Archive NN
ADRIAN MIKHALCHISHIN
Habla SMYSLOV
Nota de la redacción: el texto en redonda es
de Adrian Mikhalchishin, mientras que el
texto en cursiva es de Vasily Smyslov. Cuando caminaba por la calle siempre cruzaba
para saludarme y tener unas palabras conmi-
go. Los americanos Reshevsky y Benko queda-
ron terriblemente sorprendidos; Bobby no era
Smyslov
-?-?-?-?
?p?-?-Zp-
-?p?-?P?
p
Z -?kZp-ZP-
-?-?-?-?
Allí Boris Vasilievich [N. de la R.: el Campeón ?-?-?KZP-
del Mundo Spassky] había permitido la actitud
liberal hacia Bobby; Mikhail Moiseevich nunca
-?-?-?P?
lo habría permitido. El caso es que las reglas LV -?-?-?-
nunca pueden cambiarse y nadie puede estar
de acuerdo con ese proceder. Yo dije: “Bobby, Blancas juegan y hacen tablas.
¿por qué sigues jugando a ganar cuando ya tie- (Ver desarrollo en la página 108)
nes la victoria asegurada?”. Y Bobby respon-
dió: “Y si no puedo volver a jugar más?”. Él Fue un caso muy feo, cuando algunos ajedre-
intentó mostrar rápidamente a todos sus posi- cistas americanos apoyaron la cacería de su
bilidades, porque sentía que algo podía suce- gran Campeón. ¡Y eran Grandes Maestros! ¡La
der y podría no estar en condiciones de jugar. Federación Americana pateó a Fischer de la
USCF! [N. de la R.: Federación de Ajedrez de
De ahí su pasión por el ajedrez, ¡porque valora- Estados Unidos]. Pero después de un tiempo
ba cada partida!; quizás esta fue la razón de entendieron cómo de vergonzosa fue su deci-
que lo dejase, el ajedrez al máximo nivel des- sión y restituyeron a Bobby en la USCF.
truye el sistema nervioso. Él acababa de des-
truir a Tigran Petrosian, y eso que tanto El propio Bobby rechazó medicinas y cirugía,
Tigran como Bent Larsen habían llegado muy que podrían haber salvado su vida. Quizás él
bien preparados. ¡Pero cada campeón tiene su decidió que su tiempo había pasado. Cada uno
propio tiempo! Esto debería tenerse en consi- de nosotros tiene su propio tiempo. Triste, pero
deración. Bobby amaba la vida, la naturaleza; cierto.
cuando estuvimos visitando Argentina en los
70 empleó su tiempo libre disfrutando de un
espectáculo equino.
Jugamos bastantes veces (N. R. ver 13.¤g3 ¤xe4 14.¤xe4 ¥xe4 26...¤e4 27.£h5 h6
tabla al final del artículo). Tuvimos 15.£e1! ¥xf3
una gran lucha siciliana en el El blanco podría tener buena -?-?-Trk?
Candidatos (Yugoslavia, 1959). compensación por el peón des- ?-?q?pZp-
COMENTA MIKHALCHISHIN
pués de 15...¥xf5 16.¤xe5 dxe5
17.¦xf5 ¤c6 18.¥e3. No era claro
p?-?-Vl-Zp
15...£b6+ 16.¢h1 £b7 17.£g3 ?-TrpZpP?Q
pFischer, R USA
¤d7 18.¥h6 ¥f6 19.¦ad1 ¢h8 -?-?n?-?
pSmyslov, V URSS
20.¥e3.
?LZP-?-?R
Torneo de Candidatos 1959 [R21] 16.¦xf3 ¤c6 17.£e4 P?-VL-?PZP
El blanco trata de conseguir blo- ?-?-?R?K
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 queo en las casillas blancas. Pero
¤f6 5.¤c3 d6 6.¥c4 fue más dinámico el estilo de 28.¥xh6 gxh6 29.¥c2
Smyslov escribió: "Fischer preparó Gligoric y Ragozin del viejo gran Era necesario calcular 29.£xh6
esta afilada línea del teórico libro del torneo: 17.c3 bxc3 ¦d8 (Smyslov erróneamente reco-
soviético Sozin para el Torneo de (17...¥f6 18.£e4 ¦c8 19.¦h3) mendó aquí 29...¦fc8 30.¥c2 ¥g7
Candidatos. En realidad, la prime- 18.bxc3 d5 (18...¥f6 19.¥a3) 31.£h7+ ¢f8 32.¥xe4 dxe4 33.f6
ra vez que apareció esta variante 19.£d1 d4 20.¦h3 dxc3 21.£h5. ¥xf6 34.¦h6 ¥g7 35.¦g6! pasando
fue en Schlechter-Lasker, ¡encuen- por alto esta clásica clavada.
tro del Campeonato del Mundo!". 17...¤d4 18.¦h3 ¥f6 19.¥d5 ¦c8 ¡Ahora gana el blanco!) 30.¥c2
6...¥e7 7.0–0 a6 8.¥b3 b5 9.f4 20.c3 bxc3 21.bxc3 ¤b5 22.¥d2 ¥g7 31.£h7+ ¢f8 32.¥xe4 dxe4
Después Bobby introdujo la línea ¦c5 33.f6 ¥xf6 34.¦h6 £c6! Y ahora la
moderna principal 9.£f3. debilidad de la última fila detiene
-?-Wq-Trk? el ataque blanco.
9...0–0 10.f5 ?-?-?pZpp
Demasiado directa. Ahora el
negro puede ganar un peón. La
p?-Zp-Vl-? 29...¥g5 30.f6 ¦b8! 31.¥xe4 dxe4
32.¦g3
teoría moderna considera 10.e5. ?nTrLZpP?-
-?-?Q?-? -Tr-?-?k?
10...b4 11.¤ce2
?-ZP-?-?R ?-?q?p?-
El sacrificio de pieza no puede ser
realista, de acuerdo con Smyslov. P?-VL-?PZP p?-?-ZP-Zp
11.fxe6 bxc3 12.exf7+ ¢h8 13.bxc3 TR-?-?-MK- ?-Tr-Zp-VlQ
¥g4 14.£e1 £c8. -?-?p?-?
11...e5 12.¤f3
23.¢h1
No era urgente. Posiblemente era
?-ZP-?-TR-
mejor 23.¦d1. P?-?-?PZP
rSnlWq-Trk? ?-?-?R?K
?-?-VlpZpp 23...£d7 24.¥b3?
p?-Zp-Sn-? Smyslov explica la justificación
táctica de su último movimiento:
32...£f5!
Esta defensa táctica detiene el ata-
?-?-ZpP?- 24.c4 ¤c7 25.¥b4 ¤xd5 26.¥xc5 que blanco. Era equivocado
-Zp-?P?-? ¤f4; Pero parecía ser más lógico 32...¢f8 33.¦xg5
?L?-?N?- 24.¦b1. O la devolución del sacri-
ficio de Smyslov tras 24.¦f1 ¦fc8 33.¢g1 £g6 34.£e2 ¦c6
PZPP?N?PZP 25.c4 ¤c7 26.¥b7 ¦b8 27.¥e3 Ahora el blanco vuelve a tener la
TR-VLQ?RMK- ¦xc4 28.£xc4 ¦xb7. pieza pero, por contra, el negro
comienza su ataque.
12...¥b7 24...d5 25.£f3 ¤d6! 26.¦f1
Smyslov puede ganar un peón de Hay que cuidar el detalle táctico 35.h4 ¦xf6 36.¦xf6 £xf6 37.£h5
manera más cómoda. 12...¤xe4 tras 26.¥xd5 ¦e8 27.¥b3 e4. No funcionaba 37.hxg5 £f4
13.¥d5 ¥b7 14.¥xb7 £b6+ 38.£g4 h5!
15.¢h1 £xb7.
-?-?-?-?
?-?-?p?-
p?-?-Mk-?
?-?-Zp-?R
-?-?p?-?
?-ZP-?-?-
P?-?-?PMK
?r?-?-?-
Smyslov escribió que el final de
torres está fácilmente ganado
para él, pues el rey de Fischer está
cortado.
0–1 Smyslov analiza su partida contra Hartoch, tras ganar en Amsterdam, 1971.
fxg. Debí jugar 9.0-0 d6 10.e3 f5 ?-ZPn?-?- 17.£c1 ¥xc4+ 18.bxc4 £d3+
11.d3 h6 12.¤e1 f4! 13.¤c2 g5 -?-?-?-? 19.¢g1 ¦ac8 20.cxb6 axb6
14.¦e1 ¥f5 15.¤c3 £d7 16.¤e4
¥h3 17.¥h1 ¦f7 (más fuerte era
?P?-ZP-ZP- 21.£b2 ¤a5
De nuevo Bobby no quería tomar
17…b6, preparando d6-d5). Y PSN-?NZPLZP el peón. Tras 21…£xc4 22.a3! Un
aquí está el sacrificio típico, al TR-?QMK-?R movimiento astuto. (Si 22. £xb6
estilo del Volga: 18.b4 cxb4 19.a3. ¦d2, con iniciativa) 22…¤a5!?
El blanco intenta complicar la 23.£b6 £c3, con gran juego para
partida seriamente. 13... £f6!? el negro. Era absolutamente ambi-
Fisher jugó duro para mantener la guo: 21…£d2, pero Bobby no lo
iniciativa. hizo.
-?-?-?-?
Zpp?-?-Zp-
-?p?k?P?
?-?-Zp-ZP-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-?PZP
VL-?-?K?n
Ceremonia de clausura del Torneo de Candidatos (Amsterdam, 1956).
En primer plano Vasily Smyslov, ganador del torneo, y su esposa.
1. ¢e2 ¤g3+!
-?rTr-?k? La posición está perdida, pero Bobby está saltando a la comba
?-?-?p?p algo mejor era 34.¦c5. por la esquina, la cadena de peo-
-Zp-?p?p? -?R?-?-?
nes formada por el ejército de sier-
vos de Bush [N. de R.: George
Sn-?-?-?- ?-?-Mkp?p Bush, presidente de los Estados
-?P?-?-? -?-?p?-ZP Unidos] trata de apalearle.
?-?qZP-ZP- ?-?-Snp?- 2.hxg3 a5 3.¢f3 ¢d5
PWQ-?-ZPLZP -?p?-?-? Las blancas pueden entablar con
TR-?-?-MKR ?-?-ZP-ZP- una fórmula clásica de auto-
ahogo.
22.h4 -?r?-ZPK?
Es imposible saber qué hubiese ?-?-?L?- 4.¢g4 ¢e4 5.¢h5 a4 6.¥b2 c5
pasado, pero es claramente mejor 7.g4 c4 8.¥c3 a3 9.¥e1! a2
jugar 22.£xb6 ¤xc4 23.£b1 £c3 34...¤g4 35.¢g1 ¦xf2 36.¥xc4 10.¥h4!! a1=£ 11.g3! ¡Ahogado!
24.£e1 y entonces h3 y ¢h2 sostie- ¦f3 37.¢g2 ¦xe3 38.¦h8 ¤xh6 Y el emparedamiento completo ha
nen la posición. Ivkov recomendó 39.¦xh7 ¤g4 40.¥b5 ¦b3 41.¥c6 sucedido. El confinamiento.
22.¥f1 que también mantiene al ¦b2+ 42.¢g1 ¤e5 43.¥a8 ¦b8
blanco. Habiendo evaluado ambas 44.¥h1 0-1 N. de la R.: Fischer estuvo reteni-
posiciones, el inolvidable Najdorf Bien, puedo decir filosóficamen- do en el aeropuerto de Narita
dijo: “¡Mi vieja abuela considera- te… ¡que a veces el juego no va por (Japón) durante 8 meses, hasta
ba mejor tener un peón de más el camino correcto! que Islandia le concedió asilo.
que tener un peón de menos!”.
N PARTIDA RES JUG AÑO TORNEO ECO
22...¤xc4 23.£f6 £f5! 1 Fischer vs Smyslov ½-½ 52 1959 Candidatos, Bled-Zagreb-Belgrado B11
Y aquí estaba el súper pragmatis-
2 Smyslov vs Fischer ½-½ 46 1959 Candidatos, Bled-Zagreb-Belgrado B50
mo de Fischer; la defensa contra
h4-h5 está en transición hacia un 3 Fischer vs Smyslov 0-1 48 1959 Candidatos, Bled-Zagreb-Belgrado B86
mejor final. 4 Smyslov vs Fischer 0-1 54 1959 Candidatos, Bled-Zagreb-Belgrado B99
24. £xf5 gxf5 25.h5 5 Fischer vs Smyslov 1-0 43 1965 La Habana C77
Planeando el desarrollo artificial
6 Fischer vs Smyslov ½-½ 40 1967 Monte Carlo C69
de la torre.
7 Smyslov vs Fischer ½-½ 35 1970 Rovinj/Zagreb B26
25... ¦d2 26.¦c1 ¦c5! 27.¦h4 ¤e5 8 Smyslov vs Fischer 0-1 46 1970 Herceg Novi blitz D79
28.¦xc5 bxc5 29.¦a4 c4 30.h6 ¢f8 9 Fischer vs Smyslov 1-0 64 1970 Herceg Novi blitz A02
31.¦a8+ ¢e7 32.¦c8 ¦xa2 33.¥f1
10 Smyslov vs Fischer ½-½ 40 1970 Buenos Aires A37
¦c2 34.¢g2?
11 Smyslov vs Fischer 0-1 44 1970 Interzonal, Palma de Mallorca A36
Total favorable para Fischer: +3 -1 =5 (11 partidas)
Nota de la redacción
cas
uel Illes
GM Mig
Observará que, cuando es el turno del
negro, el diagrama se ve desde el punto de
vista de las negras.
SOLUCIONES
SOLUCIÓN AL CRUCIGRAMA
SOLUCIÓN AL CRUCIGRAMA
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
1 C A R L S E N E L I S K A S E S
2 A R R I E T A A I L E O N S H
3 P O A U N O S A L O N I P A
4 A N I N A T A R S E S M R O W
5 B I N A R A L I E S T A E S
6 L A R S E N A C C L A N I R
7 A N I C I N C O A I N A T A
8 N S A I M E E S A T A O C
9 C E R O Z A S E S R I O M I
10 A T R A S O S N A R A N J A D A
11 S E M W A D E N O A A L
12 J O S E F I E S T A P R I V E
13 A P O R T I S C H P O B I S
14 N E O E C O O O O L E A D
15 A D N I H E V M A U S E R S
16 T U D O R C A S A S K E R E S
17 A A M A S A R A S E Y E A T S
www.marca.com/ajedrez.html
OLIMPIADA en BAKÚ
El mundo del ajedrez se viste de gala a princi-
pios de septiembre en la 42ª edición de la cita más
importante del calendario internacional, con una
participación de 180 países, ¡todo un récord!
España acude a la sección Open con un equipo
joven, que aspira a meterse entre los diez primeros.
Nos lo contará Leontxo García, desde Bakú.
ENTREVISTA FINALES
DAVID ANTÓN EL MATE DE PURDY
Jorge Aguadero nos Jesús de la Villa nos
presenta un perfil introduce el “Mate de
cercano del GM Purdy”, una importante
madrileño, la mayor estructura de mate con
promesa del ajedrez torre y alfil que debe-
español. mos conocer.