ANALISA PERBANDINGAN METODE PROTOKOL ROUTING DISTANCE

VECTOR DENGAN PROTOKOL ROUTING LINK STATE TERHADAP APLIKASI

LAYANAN PAKET DATA REAL TIME MENGGUNAKAN ROUTER MIKROTIK

Busran, S.Pd.,M.T*, Dadan Hendra Juanda**

*Dosen Jurusan Teknik Informatika, Fakultas Teknologi Industri
**Mahasiswa Jurusan Teknik Informatika, Fakultas Teknologi Industri
Institut Teknologi Padang
Email: dadanhendrajuanda@gmail.com**

ABSTRACT
The world of telecommunications is inseparable from the word routing. Routing is one that
affects the satisfaction of the services. In the course of user data packet, the packet must pass through
each router that has been doing the routing. Routing is the process of determining the best path (best
path) to reach a destination network. Routing can also mean the process of moving the data packets
from the sender host to the destination host where the sending host and the destination host is not in
the network. Routing methods exist, such as the method of Distance Vector and Link State a general
description of the type of routing methods.
RIPv2 routing protocol is one kind of distance vector routing method that informs the number
of hops to the destination network, then routing protocol OSPF routing protocol is a type of method
that will receive the link state topology or folder from neighboring routers to link information
collection. In this study, compared with the RIPv2 routing protocol OSPF routing protocol in terms of
Quality of Service (QoS), speed of updating the table against the use of video streaming, then the test
when one link or path down to see the speed of the process of moving the latest lines. Further tests on
how much time should be required (convergence) when the client is in a video stream when the best
path suddenly down. Tests performed on RIPv2 and OSPF routing protocols based on the standard
configuration. Then the test was also performed with the parameters for the OSPF protocol transmits
on line by 10 M.
This study is able to provide a reference or description of the instigators of the network in the
selection of the best routing protocol. This study also provides insight on the quality of video
streaming on the testing parameters.

Keywords : Bandwidth, Convergence, Distance Vector (RIPv2), Link State (OSPF), Quality of
Service.

1. PENDAHULUAN vector). Sedangkan metode protokol Routing

Routing adalah proses penentuan jalur
terbaik (best path) untuk mencapai suatu network
tujuan. Routing juga dapat berarti proses
memindahkan paket data dari host pengirim ke
host tujuan dimana host pengirim dan host tujuan
tidak berada dalam satu network, Dan router
tersebut dapat menentukan jalur terbaik yang
dilewati data, sehingga data bisa sampai ketujuan
seperti yang diharapkan. Di dalam perjalanan
paket data tersebut, bisa berbeda sesuai dengan
metode routing yang digunakan.
Metode routing yang ada, seperti
metode Distance Vector dan Link State yang
banyak dipakai oleh pengguna jaringan internet.
Metode Protokol routing Distance Vector
menginformasikan banyaknya hop ke jaringan
tujuan (the distance) dan arahnya dimana sebuah
paket dapat mencapai jaringan tujuan (the
Link State merupakan jenis protokol routing
yang membangun topologi secara mandiri
berbeda dengan distance vector yang
menggunakan jarak dan arah untuk menentukan
jalur terbaik, dengan prinsip kerja router akan
menerima topologi atau map dari router
tetangganya. Pemilihan metode routing yang
baik menjadi prioritas untuk memaksimalkan
penggunaan jaringan internet.
Dalam pengiriman paket data real time,
data real time yang memiliki perlakuan khusus,
dimana paket tersebut harus sampai ketujuan
tanpa ada keterlembatan paket yang diterima
diuser tujuan. paket data real time yang
merepresentasikan pemakaian bandwidth yang
besar, dimana paket data audio dan video
disatukan. Paket audio dan video dikirim dalam
waktu yang bersamaan.
 Dari uraian di atas, maka dalam gurasi protokol routing BGP pada kedua router
penelitian tugas akhir ini akan dibahas tentang ” tersebut.
Analisa Perbandingan Metode Protokol
Routing Distance Vector Dengan Protokol
Routing Link State Terhadap Aplikasi
Layanan Paket Data Real time Menggunakan
Router MikroTik”.

2. LANDASAN TEORI
Gambar 2.1 Penggunaan IGP dan EGP
2.1 Protokol Routing
(Sumber: Rendra towidjojo. 2012)
Pada umumnya protokol routing
mendistribusikan tabel routing-nya sendiri ke
Penggunaan protokol routing memudah-
router yang lain. Untuk menyinkronkan tabel
kan jika akan mengelola jaringan dalam skala
routing, maka beberapa routing diizinkan ke
besar. karena jika terjadi perubahan dalam jaring-
router-router yang lain untuk meng-update secara
an baik itu penanbahan jaringan, dan lain
periodik tentang status jaringan mereka.
sebagainya, tidak perlu mengkonfigurasi kembali
Algoritma ini tidak bisa memilih jalan optimal.
entry route node pada setiap router. Pada saat
Routing statik biasanya digunakan untuk jaringan
akan memilih protokol routing, akan dihadapkan
yang kemungkinan kecil mengalami perubahan
pada pilihan seperti berikut
dalam topologinya.
1. Routing Information Protocol (RIP)
Protokol routing mempunyai ke-
2. Interior Gateway Routing Protocol
mampuan untuk membangun informasi dalam
(IGRP)
tabel routing secara dinamik. Apabila terjadi
3. Enhanced Interior Gateway Routing
perubahan jaringan protokol routing mampu
Protocol (EIGRP)
memperbaharui informasi routing tersebut.
4. Open Shortest Path First (OSPF)
Routing pada jaringan TCP/IP dibagi menjadi 2
5. Intermediate System-to-Intermediate
macam :
System (IS-IS)
1. Interior Gateway Protocol (IGP)
6. Border Gateway Protocol (BGP)
Merupakan protokol routing yang
menangani perutean dalam suatu auto-
Protokol routing yang seperti RIP, IGRP,
nomous system. Atau dalam kata lain
EIGRP,IS-IS dan OSPF merupakan algoritma
IGP digunakan untuk meng-hubungkan
routing yang dynamic. Dalam protokol tersebut
jaringan-jaringan dalam sebuah Auto-
secara periodik meng-update dan menganalisis
nomous System.
dengan cara menerima paket dari router lain jika
2. Exterior Gateway Protocol (EGP)
terjadi perubahan dalam topologi suatu jaringan.
Merupakan protokol routing yang
Dalam mengirim update routing,
menangani routing antar autonomous
beberapa protokol routing hanya mengirimkan
system. Atau dapat dikatakan EGP di-
informasi network address tanpa meneyertakan
gunakan untuk menghubungkan jaring-
subnetmask atau prefix dari jaringan yang
an-jaringan yang berasal dari Auto-
dikelolanya. Protokol routing yang tidak
nomous system yang berbeda. Auto-
menyertakan subnetmask (prefix) pada saat akan
nomous system adalah suatu sistem
mengirimkan informasi routing disebut protokol
jaringan internet yang berada dalam satu
routing classfull (classfull routing protocol).
kendali administrasi dan teknis.
Sedangkan protokol routing yang menyertakan
subnetmask (prefix) pada saat mengirimkan
Contoh implementasi IGP dan EGP
informasi routing disebut protokol routing class-
seperti pada gambar 2.1, terdapat dua jaringan
less (classless routing protocol) . Yang termasuk
yang berbeda Autonomus system (AS).
protokol routing classfull adalah RIPv1 dan
Administrator dari AS Number 200 juga tidak
IGRP, sedangkan yang merupakan protokol
memiliki otoritas untuk mengkonfigurasi router-
routing classless adalah RIPv2, EIGRP, OSPF,
router yang ada pada jaringan AS Number 300,
IS-IS serta BGP.
dan begitu pula sebaliknya. Untuk meng-
Pada layer internet TCP/IP, router dapat
hubungkan kedua jaringan tersebut, maka
menggunakan protokol routing untuk mem-
administrator tersebut menghubungkan kedua
bentuk routing melalui suatu algoritma. Untuk
router terluar mereka. Kemudian mengkonfi-
membangun tabel routing, setiap protokol
routing menjalankan algoritma routing. Jika kita
mengelompokan berdasarkan algoritma routing
dan jenis routing seperti tabel 2.1
Tabel 2.1 Pembagian Algoritma Protokol
Routing
Algoritma
Algoritma
Routing Protokol Routing
Protokol
Routing Link
DistanceVector
State
RIP  komputer penerima.
BGP 
IGRP 
EIGRP 
IS-IS 
OSPF 
2.2 Video Streaming
Video streaming adalah proses
pengiriman file video ataupun audio secara
langsung ke klien dari server. Video streaming
merupakan suatu metode yang memanfaatkan
suatu streaming server untuk mentransmisikan
digital video melalui suatu jaringan data
sehingga video palyback dapat langsung
dilakukan tanpa harus menunggu proses
download selesai terlebih dahulu ataupun
menyimpannya terlebih dahulu disisi PC client.
Sistem video streaming melibatkan proses
encoding terhadap isi dari data video, dan
kemudian mentransmisikan video streaming
melalui suatu jaringan, sehingga client tujuan
dapat mengakses, melakukan decoding, dan
menampilkan video tersebut secara real-time.
Sebagai gambaran sebuah kanal gambar
(video) yang baik tanpa di kompresi akan
mengambil bandwidth sekitar 9 Mbps,
sedangkan sebuah kanal suara (audio) yang baik
tanpa di kompresi akan mengambil bandwidth
sekitar 64 Kbps. Namun dengan teknik kompresi
yang ada, sebuah kanal suara dan gambar
sebelum dilewatkan dalam jaringan TCP/IP akan
terlebih dahulu melalui proses kompresi sehingga
dapat menghemat sebuah kanal video menjadi
sekitar 30 Kbps dan kanal suara menjadi 6 Kbps
(half-duplex).
2.3 Daftar Protokol Real time dan Interaktif
untuk QoS
Terdapat lima buah protokol di internet
yang bersifat interaktif dan real time. Kelima
buah protokol tersebut meliputi RTP (Real time
Transport Protocol), RTCP (Real time Transport
Control Protocol), SIP (Session Initialization
Protocol), H.323, dan SCTP (Stream Control
Transmission Protocol).
1. Realtime Transport Protocol (RTP)
RTP terletak di antara Application Layer
dan Transport Layer. Khususnya dalam
hal ini di antara protokol UDP (User
Datagram Protocol) pada Transport
Layer dan aplikasi-aplikasi multimedia
pada Application Layer. RTP hanya
mengurusi paket data yang bersifat satu
arah, yaitu dari komputer pengirim ke
Gambar 2.2 Protokol RTP diantara Application
dan Transport Layer
(Sumber: I Putu Agus Eka Pratama, 2014)
2. Realtime Transport Contol Protokol
(RTCP)
RTCP memperbaiki kelemahan yang
dimiliki oleh RTP dengan cara menye-
diakan dukungan two way feedback
untuk paket data yang dikirim dari kom-
puter pengirim ke komputer penerima
sekaligus paket data yang dikirim dari
komputer penerima ke komputer
pengirim.
3. Session Initialization Protocol (SIP)
Komunikasi telepon berbasiskan peng-
alamatan jaringan (IP Address) pada
Internet Protocol, yang disebut dengan
VOIP (Voice Over IP). SIP merupakan
protokol berbasis teks yang meng-
gunakan messages, serupa dengan pro-
tokol HTTP (Hyper Text Transfer Pro-
tocol) pada layanan berbasis web.
4. H.323
Protokol H.323 banyak digunakan di
dalam jaringan komputer publik berbasis
internet, minsalkan pada layanan telepon
internet atau VOIP (Voice Over Internet
Protocol) untuk memudahkan komuni-
 kasi antara terminal dengan telepon dan
saluraun telepon.
Gambar 2.3 Skema Protokol H.323 beserta Sub
protokol
(Sumber: I Putu Agus Eka Pratama, 2014)
5. Stream Control Transmission Protocol
(SCTP)
SCTP merupakan protokol pada Trans-
port Layer yang mengkombinasikan fitur
dari UDP dan TCP untuk men-ciptakan
layanan yang lebih baik di dalam komu-
nikasi multimedia.
2.4 Quality Of Service
Quality of Service (QoS) merupakan
sekumpulan teknik dan mekanisme yang men-
jamin performasi dari jaringan komputer di da-
lam penyadiaan layanan kepada aplikasi-aplikasi
di dalam jaringan komputer. QoS dilihat dan di-
ukur dari sudut pandang penyedia layanan. QoS
berkaitan erat dengan data multimedia, layanan
multimedia, dan real time multimedia. Untuk itu
perlu adanya pemahaman mengenai protokol-
protokol yang digunakan pada layanan multi-
media di internet.
Kinerja jaringan komputer dapat
bervariasi akibat beberapa masalah, seperti
halnya masalah bandwidth, lacency/delay, dan
throughput yang dapat membuat efek yang lebih
besar bagi banyak aplikasi seperti video con-
ference atau video streaming dan lain sebagainya
yang membuat pemakai frustasi ketika paket data
aplikasi tersebut dialirkan di atas jaringan dengan
bandwidth yang tidak cukup. Ada beberapa
alasan mengapa kita memerlukan QoS, yaitu:
1. Untuk memberikan prioritas untuk
aplikasi-aplikasi yang kritis pada
jaringan.
2. Untuk memaksimalkan penggunaan in-
vestasi jaringan yang sudah ada.
3. Untuk meningkatkan performansi untuk
aplikasi-aplikasi yang sensitif terhadap
delay, seperti Voice dan Video.
Untuk merespon terhadap adanya perubahan-
perubahan pada aliran traffic di jaringan.
2.5 Protokol Distance vector
Distance Vector Protokol merupakan
teknik routing dinamik yang menggunkan jarak
dan arah sebagai panduan utama dalam routing.
Jarak yang dimaksud adalah banyaknya router
yang dilalui, sedangakan arah yang dimaksud
adalah alamat router yang dilalui. Sebuah pro-
tokol distance vector menginformasikan banyak-
nya hop ke jaringan tujuan (the distance). Router
yang menggunakan algoritma distance vector
menggunakan jarak dan arah sebagai acuan
routingnya. Algoritma distance vector juga
dikenal sebagai algoritma Bellman-Ford, router
mampu untuk melewatkan update route ke
tetangganya pada interval rutin terjadwal. Setiap
tetangga kemudian menerima nilai tujuannya
sendiri dan menyalurkan informasi routing ke
tetangga terdekat. Hasil dari proses ini sebuah
tabel yang berisi kumpulan semua distance/
tujuan ke semua jaringan tujuan. Algoritma
routing distance vector secara periodik menyalin
table routing dari router ke router. Perubahan
tabel routing ini di-update antar router yang sa-
ling berhubungan saat terjadi perubahan topologi
Gambar 2.4 Konsep Distance vector
(Sumber : Gin-Gin Yugiarto, 2012 )
Router B menerima informasi dari router
A. Router B menambahkan nomor distance
vector, seperti jumlah hop. Jumlah ini menam-
bahkan distance vector, router B melewatkan
tabel routing baru ini ke router-router
tetangganya yang lain, yaitu router C. Proses ini
akan berlangsung untuk semua router. Algoritma
ini mengakumulasi jarak jaringan sehingga dapat
digunakan untuk memperbaiki database infor-
masi mengenai topologi jaringan. In-terface yang
terhubung langsung ke router tetangganya
mempunyai distance 0.
2.6 Routing Information Protocol
Routing Information Protocol (RIP)
merupakan salah satu protokol routing distance
vector, sebuah protokol yang sangat sederhana.
Dikarenakan RIP berdasarkan open standard dan
mudah diimplementasikan. RIP bekerja dengan
menggunakan algoritma Bellman Ford yang
menghitung jumlah hop (count hop) sebagai
routing metric dan merupakan protokol routing
distance vector. Yang artinya RIP hanya bekerja
berdasarkan arah dan jarak.
RIP mengirim pesan routing-update
pada interval yang tetap. Ketika router menerima
routing-update yang berisi perubahan routing, ia
meng-update tabel routing-nya ke rute yang
baru. Dalam hal ini metric yang diterima
bertambah nilainya 1, dan interface asal dari up-
date menunjukkan hop berikutnya dalam tabel
routing.
Update kapanpun kalau perubahan
dideteksi. Topologi mengalami perubahan juga
akan dikirim triggered update-nya langsung.
Tanpa trigger, RIP tidak akan bagus unjuk
kerjanya. Setelah proses update tabel routing
terjadi, maka konfigurasi pun mengalami
perubahan, kemudian router secara langsung
memulai transmit update routing untuk
menginformasikan ke router-router lainnya
tentang perubahan yang terjadi. Triggered update
ini, dikirim secara regular dan terjadwal
2.6.1 RIP Timer
Dalam bekerja RIP menggunakan tiga
buah timer untuk menjaga entry route yang ada
dalam tabel routing.
A. Update Timer
Secara default adalah 30 detik, timer ini
berfungsi sebgai waktu untuk
menentukan interval pengiriman routing
update ke router tetangga.
B. Timeout Timer
Secara default adalah 3 menit, timer ini
berperan untuk mempertahankan sebuah
entry route pada tabel routing. Jika timer
ini habis maka entry tersebut akan
dihapus dari tabel routing dan diberi
metrik 16 (invalid).
C. Garbage Timer
Secara default adalah 2 menit. Garbage
timer berfungsi menahan sebuah entry
route di neighbor tabel setelah entry
route dihapus dari tabel routing. Jika
garbage timer habis, maka entry tersebut
akan dihapus dari neighbor tabel
(terhapus dari router).
2.6.2 Spit Horizon
Salah satu cara untuk mencegah terjadi
routing loop adalah split horizon. Cara ini
mengatur agar sebuah router yang telah
menerima routing update dari router tetangga
tidak lagi mengirimkkan routing update kembali
ke router tetangga tersebut.
2.6.3 Route Poison dengan Poison Reserve
Salah satu cara untuk mencegah terjadinya
routing loop adalah route poisoning, namun cara
ini juga digabungkan dengan cara lain yang
dinamakan poisoning Reserve. Route poisoning
adalah teknik yang meng-setting metrik dari
network yang down diatas metrik maksimum
yang diizinkan.
2.6.4 Hold Down Timer
Penggunaan timer pada protokol routing
yang disebut hold down timer. Timer ini akan
bertugas memberitahukan kepada router untuk
tidak segera menghapus entry route yang sudah
dinyatakan invalid. Jika hold down timer ini
lebih besar dari waktu pengiriman routing
update. Jika selang waktu pengiriman routing
update RIP secara default adalah 30 detik, maka
hold down timer pada RIP secara default 3 menit.
2.6.5 Protokol Link-State
Algoritma Link state juga dikenal dengan
algoritma Djikstra atau algoritma Shortest path
First (SPF), merupakan jenis protokol routing
yang membangun topologi secara mandiri
berbeda dengan distance vector yang meng-
gunakan jarak dan arah untuk menentukan jalur
terbaik. Prinsip kerja dari link-state adalah router
akan menerima topologi atau map dari router
tetangganya untuk pengumpulan informasi link.
Informasi link yang dikirim merupakan kondisi
pada router yang terhubung langsung ke suatu
jaringan dan kondisi link pada router saling
terhubung, untuk menentukan jalur terbaik.
Algoritma ini memperbaiki informasi database
dari informasi topologi. Routing ini meng-
gunakan teknik link state, dimana artinya tiap
router akan mengumpulkan informasi tentang
interface, bandwidth, roundtrip dan sebagainya.
Kemudian antar router akan saling menukar
informasi, nilai yang paling efisien yang akan
diambil sebagai jalur dan di masukkan ke dalam
table routing. Dengan menggunakan algoritma
pengambilan keputusan Shortest Path First
(SPF), informasi LSA tersebut akan diatur
sedemikian rupa hingga membentu suatu jalur
routing.
Algoritma SPF menghitung jaringan
yang dapat dicapai. Topologi ini berisi semua
rute – rute yang mungkin untuk mencapai
jaringan dalam protokol link-state internetwork.
Router kemudian menggunakan SPF untuk
memperpendek rute. Link state juga mem-
perbaiki database topologi yang lain dari
elemen-elemen topologi dan status secara detail.
Gambar 2.5 Jaringan Link-State Discovery
(Sumber : Gin-Gin Yugiarto, 2012 )
Proses router pertama yaitu melihat peru-
bahan topologi link-state, melewatkan infor-masi
sehingga semua router dapat menggunakan untuk
proses update. Untuk mencapai keadaan konver-
gen, setiap router mempelajari router-router
tetanganya termasuk nama dari router-router
tetangganya. Router membentuk paket LSA yang
mendaftar informasi ini dari tetangga-tetanga
baru, perubahan cost link dan link-link yang
tidak valid. Paket LSA ini kemudian dikirim
keluar sehingga semua router-router lain mene-
rima itu.
2.7 Open Shortest Path First
Merupakan interior routing protocol
yang kepanjangan dari Open Shortest Path First
termasuk dalam Interior Gateway Protocol
(IGP). Menggunakan algoritma Dijkstra untuk
menghitung Shortest Path First (SPF). Meng-
gunakan cost sebagai routing metric. Setelah
antar router bertukar informasi maka akan
terbentuk database link state pada masing
masing router.
Router yang menjalankan OSPF hanya
akan bertukar informasi routing (routing update)
dengan router OSPF lainnya. Namun sebelum
melakukan pertukaran informasi routing tersebut,
router router tersebut akan melakukan beberapa
tahapan. Router OSPF akan mengirimkan bebe-
rapa paket OSPF lainnya yang kesemuanya
digunakan untuk membentuk tabel routing. Pada
OSPF dikenal kondisi adjacency antar router.
Sebelum router-router tersebut bertukar infor-
masi routing, maka sebuah router akan terlebih
dahulu mencapai kondisi adjacency dengan
router tetangganya. OSPF adalah classless rou-
ting protocol yang menggunakan konsep area
untuk skalabilitas.
2.7.1 OSPF Packet
OSPF akan menggunakan 5 jenis paket
data (OSPF Packet) yang kesemuanya
digunakan dalam tahapan pertukaran informasi
routing (routing update). Kelima paket tersebut
bertu-juan untuk mencapai kondisi adjacency
antar router.
A. Hello Packet
Hello Packet merupakan paket OSPF
yang sangat penting, karena paket OSPF
inilah yang akan menentukan apakah
router-router yang bertetangga dapat
mencapai kondisi adjacency atau tidak.
B. DataBase Description (DBD) Packet
DBD Packet digunakan untuk
kepentingan sinkronisasi Link State
Database. Router yang menerima DBD
Packet tersebut akan membandingkan
dengan Link State Database yang
dimilikinya yang kemudian
disingkronkan DBD Packet dikirimkan
secara unicast dengan menggunakan IP
Address dari router yang akan dituju
C. Link State Request (LSR) packet
LSR Packet digunakan sebuah router
untuk meminta informasi yang ada
dalam Link State Database milik router
lain.
D. Link State Update (LSU) Packet
LSU merupakan paket yang berisikan
informasi routing dari setiap router.
Informasi routing ini berasal dari Link
State Database. LSU Packet merupakan
jawaban dari LSR Packet. LSU Packet
dikirimkan secara multicast. Penggunaan
istilah LSU dan LSA terkadang bisa
membingungkan karena LSA juga
merupakan information routing yang
dikirimkan oleh router OSPF.
E. LSAck. Packet
LSA Acknowledgment atau LSAck
menggunakan paket yang berguna untuk
memberitahukan kepada router pengirim
LSU bahwa LSU Packet telah diterima.
3. METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Jenis Penelitian
Pada tugas akhir ini jenis penelitian yang
digunakan dalam bentuk penelitian eksperimen,
dimana membandingkan hasil-hasil konfigurasi
yang telah menerapkan semua komponen yang
terlibat dalam penelitain ini dan berdasarkan
Skenario penelitian. Pada penelitian yang
menerapkan dua metode ini, diharapkan
mendapatkan hasil perbedaan antara masing-
masing metode, dan menjadi tolak ukur dalam
menerapkan pada dunia lapangan. Kemudian
menjadi solusi dan rekomendasi bagi penggiat-
penggiat dunia jaringan khususnya dalam
melakukan menajemen routing untuk layanan-
layanan paket yang bersifat real time.
Gambar 3.1 Topologi Jaringan
3.3 Metode Pengujian
Pada penelitan ini dilakukan pengujian
Quality of Service, Update Table dan untuk
mrncapai convergence pada masing-masing me-
tode. Melihat perbandingan antar metode dengan
membandingkan perameter-parameter Quality of
Servive tersebut dalam keadaan jaringan normal
dan ketika ada gangguan pada jaringan dalam hal
ini pemutusan best path utama. Pengujian dilaku-
kan dengan memban-dingkan ketika ada peruba-
han parameter metrik bandwidth pada protokol
routing OSPF, sedangkan protokol RIPv2 hanya
menggunakan pengujian berdasarkan metric Hop
Count. Secara garis besar terdapat tiga model
Gambar 4.1 Topologi Implementasi Protokol Routing
3.2 Desain dan Perancangan
Topologi yang digunakan pada penelitin
ini, terlihat pada gambar 3.1. Pada topologi ter-
sebut terdapat dua unit laptop client , server,
switch , kabel UTP dan lima unit router yang
nantinya terlibat dalam penelitian. Dua unit
laptop yang terpisah jaringan akan melakukan
video streaming. Dua laptop tersebut terhubung
ke Router melewati perantara switch, router-
router tersebut akan dilakukan konfigurasi rou-
ting OSPF dan RIPv2 nantinya metode tersebut
di konfigurasi masing-masing sesuai skenario
penelitian.
pengujian diataranya adalah pengujian protokol
routing RIPv2 berdasarkan metik Hop Count, pe-
ngujian protokol routing OSPF berdasarkan
metik Cost, kemudian pengujian protokol routing
OSPF berdasarkan metric Cost Bandwidth.
4. PEMBAHASAN
Adapun rancangan topologi implemen-
tasi analisa perbandingan metode protokol
routing distance vector dengan protokol routing
link state terhadap aplikasi layanan paket data
realtime menggunakan router mikrotik dapat
disimulasikan seperti gambar 4.1 dibawah ini :
4.1 Pengujian Protokol Routing RIPv2 , OSPF
dan OSPF Cost Bandwidth
Pengujian protokol routing yang akan
dilakukan dalam penelitian ini berdasarkan
pengujian dalam bentuk hasil Quality of service
(QoS) ketika client melakukan streaming video.
Pengujian QoS streaming video berdasarkan
ketika client 1 sedang melakukan streaming
video, kemudian melihat hasil parameter QoS.
Selanjutnya dalam pengujian QoS streaming
video juga dilakukan ketika kedua client sedang
melakukan video streaming.
Pengujian protokol routing OSPF de-
ngan parameter metrik cost bandwidth adalah
untuk melihat perbandingan pengujian dengan
parameter bandwidth. Konfigurasi pengujian
dengan parameter bandwidth dengan cara
membatasi pemakaian bandwidth interface yang
digunakan router untuk melakukan transmit data.
Pada kondisi normal, interface router melewat-
kan paket data dengan parameter metrik Cost
dengan melihat berapa jumlah Cost yang
dibutuhkan untuk sampai ketujuan, Cost terkecil
yang dipilih sebagai best path.

Tabel 4.1 Pengujian Protokol RIPv2 dan OSPF

Hop count Cost (OSPF) OSPFCost
No Router Link Down Keterangan
(RIPv2) Bandwidth
1–3–5 4 30 10 Mbps -
1 }Load Balancing
1–4–5 4 30 10 Mbps -
1–3–5 4 30 10 Mbps - -
2
1–4–5 4 30 - 1 Link 1 Putus
1–3–5 4 30 - 2 Link 2 Putus
3
1–4–5 4 30 10 Mbps - -
1–2–4–5 5 40 10 Mbps 1, 2
4 }Load Balancing
1–2–3–5 5 40 10 Mbps 1, 2
1–2–4–5 5 40 10 Mbps 1, 2, 4 -
5
1–2–3–5 5 40 - 1, 2, 3 Link 1, 2, 3 Putus
1–2–4–5 5 40 - 1, 2, 4 Link 1, 2, 3 Putus
6
1–2–3–5 5 40 10 Mbps 1, 2, 3 -

4.2 Pengujian
pengujian ini dilakukan dengan
melakukan proses video streaming yang
dilakukan oleh client. Client akan mengakses
video yang telah dikombinasikan dengan
tampilan website sebanyak sepuluh kali
percobaan. Pengujian ini dilakukan oleh satu
client mengakses website video streaming,
kemudian dua client dalam mengakses video
streaming dengan IP Address website
192.168.2.2. Adapun tampilan website tersebut
seperti gambar 4.2 dibawah. Kemudian dalam
proses analisa menggunakan aplikasi wireshark
untuk melihat perjalanan paket dan berdasarkan
skenario pengujian penelitian.

Gambar 4.2 Tampilah video streaming

4.3 Analisa Paket Data
Apapun penjelasan hasil capture meng-
gunakan aplikasi wireshark untuk melihat paket
data seperti pada gambar 4.3
Pada komunikasi yang terjadi antara
client dengan server, maka pada wireshark dapat
dianalisa proses komunikasi yang teradi. Pada
gambar 4.29 terjadi proses permintaan request
dari IP Client (192.168.1.6) ke web server video
straming menggunakan protokol TCP dari port
49392 menuju port 80, len (panjang data)=0.
Pada frame 2 terjadi proses response dari request
yang berasal dari frame 1 (192.168.2.2 ke
192.168.1.6) melalui port 80 menuju port 49392
dengan informasi yang dikirim adalah TCP
segment of a reassembled PDU yang berarti web
server mengirimkan fragment data menuju client
dengan besar fragment sebesar 1318 untuk tiap
fragment data paket yang berarti pada request
dari client sudah diterima oleh web server secara
baik dan web server memberitahukan kepada
client.

Gambar 4.3 Hasil capture wireshark

4.4 Perbandingan Quality of service throughput dalam mengakses video streaming

Setelah melakukan pengujian Quality of jaringan lokal, maka diperoleh perbandingan
service di parameter delay, packet loss dan seperti pada tabel 4.2.

Tabel 4.2 Perbandingan Quality of service

Perbandingan Quality of service (QoS)
Delay Packet Loss Throughput
Protokol Metrik
Routing Satu Dua Satu Dua Satu Dua
Hop Cost Bandwidth client Client Client Client Client Client
Distance 4 - - 0.00034 0.00053 1.58169 2.62950 2.28413 1.89410
Vector
(RIPv2) 5 - - 0.00075 0.00060 1.41575 1.44706 1.30837 2.72140
Default
Link State - 30 - 0.00053 0.00061 0.69025 0.86175 0.64087 0.78537
(OSPF)
Cost - 40 - 0.00058 0.00066 1.35042 0.82415 3.14043 1.09407
(Default)
Link State - 30 10 M 0.00063 0.00065 0.85308 1.06785 1.07810 0.86700
(OSPF)
Bandwidth - 40 10 M 0.00116 0.00121 0.51271 0.76247 3.35017 1.70733

4.5 Perbandingan dalam update Tabel Routing kol routing. Pengujian dilakukan pada kondisi
Perbandingan dalam proses update tabel yang sama terhadap tiga item perbandingan
routing berdasarkan pada kondisi atau skenario protokol-routing.
yang dilakukan pada jaringan di tiap-tiap proto-
 Tabel 4.2 Pengujian Update protokol routing
RIPv2 OSPF Cost (Default) OSPF Cost Bandwidth
Kondisi
Router
Akhir Packet Delay Packet Packet Delay Packet Packet Delay
Packet Loss
Received (s) Received Loss (s) Received Loss (s)
ether 4
1 164 (66 %) 86 (34 %) 88.22 99 (99%) 1(1%) 1.014 96 (96%) 4 (4%) 1.014
Down
ether 1
1 104 (42 %) 106 (43 %) 107.9 98 (98%) 2(2%) 1.855 98 (98%) 2 (2%) 1.855
Down
ether 4 & 1
1 57 (23 %) 193 (77 %) 196.5 48(48%) 52(52%) 42.972 96(96%) 4 (4%) 42.972
Down
ether 1
2 179 (72 %) 71 (28 %) 72.42 99(99%) 1(1%) 2.027 98(98%) 2 (2%) 2.027
Down
ether 2
2 56 (22 %) 194 (78 %) 196.7 97(97%) 3(3%) 1.967 98(98%) 2 (2%)
Down 1.967
Rata-rata 45% 52% 132.3 88.20% 11.80% 9.967 9.967 2.80% 9.967

Berdasarkan pengujian tersebut, didapatkan hasil
perbandingan yang signifikan terhadap tiga item
percobaan tersebut. Dalam proses update tabel
routing dihasilkan bahwa protokol routing OSPF
dengan parameter perubahan limit cost
bandwidth pada proses trasmith memiliki nilai
yang baik dari kesemua sisi mulai dari paket
received, packet loss dan delay.
4.6 Pengujian berdasarkan video streaming
Pengujian berdasarkan video streaming
bermaksud melihat perbadingan terhadap pro-
tokol pengujian dalam proses video streaming
oleh client. Pengujian ini melihat berapa waktu
yang digunakan dalam proses perpindahan jalur
ketika jalur yang digunakan seketika down dan
pengaruh-terhadap-video.

Tabel 4.3 Perbandingan berdasarkan waktu convergance

OSPF Cost
No Router Ket. Link RIPv2 OSPF Cost keterangan video
Bandwidth
Link 1
1 R1 R3 R5 0:01:19 0:00:02 0:00:03 Berlanjut
Down/ether 4
Link 2
2 R1 R4 R5 0:02:35 0:00:02 0:00:03 Berlanjut
Down/ether 1
R1 R2 R3
Equal Load
R5
3 Balancing / ether 0:02:53 0:00:22 0:00:03 Berlanjut
R1 R2 R4
1, 4 down
R5
R1 R2 R4 Link 1, 2 dan 3
4 0:03:01 0:00:03 0:00:01 Berlanjut
R5 Down
R1 R2 R3 Link 1, 2 dan 4
5 0:03:05 0:00:25 0:00:01 Berlanjut
R5 Down

Berdasarkan tabel diatas didapatkan hasil bahwa
protokol Routing OSPF dengan parameter limit
bandwidth 10 M memiliki waktu yang lebih kecil
dibandingkan protokol atau pengujian yang lain.
5 PENUTUP
5.1Kesimpulan
Berdasarkan pengujian terhadap metode
protokol routing distance vector dan protokol
link state dengan memilih routing OSPF dan
RIPv2 sebagai routing dalam penelitian dengan
melakukan perbandingan berdasarkan
konfiguarasi standard dan perubahan parameter
bandwidth sebagai cost bandwidth metric untuk
protokol routing OSPF. Dengan beberapa
percobaan penelitain terhadap Quality of Service,
update tabel pada saat client melakukan video
straming dan percobaan untuk mencapai
convergence. metode distance vector lebih baik
daripada metode link state berdasarkan parameter
Delay dengan perbandingan Delay protokol
routing distance vector 0.0005572 Second
sedangkan protokol link state 0.0005929 Second.
Pada parameter Packet Loss protokol metode link
state dengan metrik cost bandwidth lebih baik
daripada metode distance vector dengan
perbandingan nilai Packet Loss protokol routing
link state 0.79903 Persen sedangkan protokol
Distance Vector 1.76850 Persen. protokol
metode Distance Vector lebih baik daripada
metode link state berdasarkan parameter
Throughput. Nilai Throutghput protokol routing
link state 1.75 MBit/s sedangkan protokol
Distance Vector 2.05 MBit/s. Metode protokol
Link State lebih baik dari protokol Distance
Vector dari sisi packet received, Packet Loss dan
Delay dari sisi update tabel. Pada pengujian
berdasarkan kondisi video pada saat jaringan
down, maka protokol Link State lebih baik dari
protokol Distance Vector dengan membutuhkan
waktu kecil dari 4 Second untuk kembali normal.
Dari pengujian yang dilakukan antara
dua metode tersebut, bahwa metode link state
dengan protokol routing OSPF lebih baik dari
pada metode distance vector dengan protokol
routing RIPv2, yang signifikan pada pengujian
waktu convergence dan update table.
5.2 Saran
Untuk penelitian sejenis maka
disarankan untuk melakukan percobaan tehadap
protokol lain sepeti IS-IS, IGRP, EIGRP, BGP
dan lain-lain menggunakan device yang berbeda.
Kemudian dengan konsep Autonomous yang
berbeda, aplikasi percobaan yang berbeda seperti
live streaming atau video conference dan
pengukuran yang berbeda pula.
6 Daftar Pustaka
Fatkhurrokhman, Mohammad. (2014). Analisis
Perbandingan Metode Routing Link
State Vs Distance Vector. Paper
Pendidikan Teknologi dan Kejuruan
Universitas Negeri Yogyakarta
Forouzan, Behrouz A, (2012). Data
Communications and Networking, Fifth
Edition, New York: McGraw Hill
Hasanah, Febri U dan Mubarakah, Naema
(2014). Analisis kinerja routing
dinamis dengan teknik RIP (routing
information protocol) pada topologi
Ring dalam jaringan lan (local area
network) Menggunakan cisco packet
tracer. Jurnal Teknik Telekomunikasi
Universitas Sumatera Utara
Kader. Dave P (2014). Analisa Performansi
Algoritma Routing Di Jaringan
Komputer Unsrat. Journal Teknik
Elektro dan Komputer Universitas Sam
Ratulangi
Pratama, I Putu Agus Eka. (2014). Handboook
Jaringan Komputer. Bandung:
Informatika
Rifiani. Vina. (2010). Analisa perbandingan
metode routing distance Vector dan
link state pada jaringan packet. Jurnal
Teknik Telekomunikasi Politeknik
Elektronika Negeri Surabaya
Romadhon, Pearl Pratama. (2014) Analisis
kinerja jaringan wireless lan
menggunakan metode QoS dan RMA
pada PT Pertamina Ep Ubep Ramba
(Persero). skripsi teknik informatika
Universitas Bina Darma
Safitri, Rosydina (2010). Implementasi dan
Analisa Perbandingan QoS pada
jaringan VPN berbasis MPLS
menggunakan Routing Protokol RIPv2,
EIGRP dan OSPF terhadap Tunneling
IPSEC untuk Layanan IP-Based Video
Conference. Skripsi Teknik Elektro
Universitas Indonesia.
Tanenbaum, Andrew S (2011). Computer
Networks, Fifth Edition. Boston:
Prentice Hall
Towidjojo, Rendra. (2012). Konsep dan
Implementasi Routing dengan Router
Mikrotik 100 % Connected. Yogyakarta.
Jasacom
(2013). Konsep dan
Implementasi Routing dengan Router
Mikrotik 200 % Connected. Yogyakarta.
Jasacom
Villasica, Yovie Dwi (2014). Analisis kinerja
routing dinamis dengan teknik ospf
(open shortest path first) pada topologi
mesh dalam Jaringan local area
network (lan) menggunakan cisco
Packet tracer. Jurnal Teknik
Telekomunikasi Universitas Sumatera
Utara
Yugianto,Gin-Gin. dan Rahman (2012). Router
Teknologi, Konsep, Konfigurasi dan
Troubleshooting. Jakarta. Informatika
Wahono, Romi S. (2006), Konsep Subnetting,
Siapa Takut?
http://romisatriowahono.net/konsep-
subnetting (diakses pada januari 2016)
http://www.videolan.org/vlc/streaming.html
(diakses pada Januari 2016)
ETSI. (1999). Telecommunications and Internet
Protocol Harmonization Over
Networks ( TIPHON) General
aspects of Quality of Service-(QoS)