Traducido al: español Mostrar texto original Opciones ▼

La Asociación de Fibra Óptica - Tech Temas

Penalización de potencia para la mezcla 50/125 y 62,5 / 125 fibras en un Enlace

Muchas instalaciones locales están utilizando 50/125 fibra para Gigabit y 10 Gigabit
Ethernet en lugar de 62,5 / 125 de fibra, ya que la nueva optimizada para láser de fibra
50/125 es una mejor solución para sistemas de alta velocidad con fuentes de láser y
sigue siendo compatible con prácticamente todos sistema que se ejecutará en 62,5 //
125 de fibra. Desde pequeña 50/125 se ha utilizado en la última década en los EE.UU.
que no sea por el gobierno y el ejército (que también se usa en Europa y Japón), que
representa una importante desviación estándar de la fibra del pasado.

Un problema creado por el resurgimiento de 50/125 fibra es las complicaciones de la

mezcla de las dos fibras en una instalación. La mezcla de los dos, como puede suceder
con las instalaciones que tienen ambos y necesitan ambos tipos de cables de
conexión, puede inducir a graves pérdidas en los enlaces. Nuevos estándares TIA
requieren cables de códigos de colores y paneles de conexión para evitar confusiones.
Ver este tema Tech para obtener más detalles.

Si uno se conecta una fibra de 50/125 a una fibra de 62,5 / 125, el núcleo más pequeño
de la fibra 50/125 fácilmente se acopla a la fibra de 62,5 / 125 y es muy insensible a
offset y desalineación angular. Sin embargo, el núcleo mayor de 62.5 / 125 de fibra
llena en exceso el núcleo de la fibra 50/125, la creación de exceso de pérdida.

The traditional range of mismatch coupling losses has been covered in several
documents, including The Fiber Optic Technicians Manual, Table 17-4 (Excess loss in
dB) covering the full range of legacy multimode fibers:

Transmitting Fiber
Receiving Fiber 62 5/125 85/125 100/140
 Receiving Fiber 62.5/125 85/125 100/140
50/125 Traducido al: español
0.9-1.6 dB Mostrar texto original
3.0-4.6 dB 4.7-9.0 dB Opciones ▼

62.5/125 - 0.9 dB 2.1-4.1 dB

85/125 - - 0.9-1.4 dB

There has been much speculation as to what the power penalty would be, especially
when the system uses a GBE VCSEL source with it's narrower modal fill in the fiber,
rather than a LED used for slower systems and most test equipment. As part of tests of
cable plant loss with LEDs and VCSELs, we decided to see for ourselves the magnitude
of the power penalty.

We set up a test to find the excess loss or power penalty that can occur when mixing
50/125 and 62.5/125 micron multimode fibers in a single link. To make the test more
relevant for current networks, we used both a standard 850 nm LED source and a 850
nm VCSEL for test sources. The tests were done for both three different conditions that
should have relevance to all normal circumstances.

Source]-----------62.5/125 Launch---------[-]-----------50/125 Receive (1m)-------[Meter

Test 1: Launch with 1 meter 62.5/125 cable, as with a source with 62.5/125 patchcord
connected to a network cable plant of 50/125 fiber.

Test 2: Launch with 20 meter 62.5/125 cable with one connector in the middle, such as
the receiver would see in a short floor-to-floor link and a 50//125 patchcord at the
receiver.

Test 3: Launch with 520 meter 62.5/125 cable with three connectors in the middle, the
longest normally expected link for GBE into a 50//125 patchcord at the receiver.

In all three cases, the receive cable was a 1 m 50/125 jumper, to minimize all other loss
factors, such as fiber losses.

Fiber excess loss connecting 62.5 to 50 micron

. LED VCSEL LED VCSEL LED VCSEL
. Test 1 Test 2 Test 3
Launch
1m 62.5 20m 62.5 520m 62.5
from
Control 62.5 0.33 Not Tested 0.12 0.05 0.05 0.04
1A 3.39 1.17 2.30 1.05 1.97 1.16
1B 3.39 1.26 2.33 1.07 1.98 1.13
2A 3.36 1.29 2.39 1.08 1.92 1.13
2B 3.37 1.33 2.31 1.00 2.46 1.14
3A 3.70 1.29 2.31 1.11 2.06 1.15
3B 3.37 1.29 2.39 1.03 2.02 1.07
4A 3.40 1.37 2.58 0.98 1.94 1.14
4B 3.49 1.26 2.36 1.09 1.97 1.10
Average 3.43 1.28 2.37 1.05 2.04 1.13
Std. Dev. 0.11 0.05 0.09 0.04 0.16 0.03

The data follow predictions very well. Losses are higher with LEDs than VCSELs,
showing the lower mode fill of the VCSEL. LED losses go down as we go to longer
 g g g g
launches, indicating
Traducidothe
al: LED modeMostrar
español fill decreases.
texto originalNote, however, the VCSEL has ▼
Opciones

slightly lower excess loss at 20 meters than at either 1 meter or 520 meters. This is
similar to data we obtained in our earlier tests, where the mode mixing from the extra
connectors in longer cable plants makes the VCSEL differences level out in only short
cables.

The data is very definitive, however. The excess loss caused by coupling 50/125 fiber to
652.5/125 fiber enacts a severe penalty on power budget, especially when for used
GBE networks with their lower power margins.

Mixing 50/125 and 62.5/125 fiber in one cable run is not sensible. If one is using 50/125
fiber instead of 62.5/125, all components - cable and patchcords should be 50/125. The
best way to segregate 50/125 and 62.5/125 fiber in one installation is to color code the
cables to keep them separate and/or use different connectors. Since the LC connector
is becoming the de facto standard for gigabit and above, using LCs for 50/125 fiber is a
bulletproof solution.

Comentario editorial: Se trata de un análisis técnico, no un editorial, y en ningún caso

debe ser interpretarse como una razón que no se debe actualizar a 50/125 fibra láser
con calificación! Este análisis se realizó simplemente para actualizar los datos de hace
dos décadas para incluir VCSEL que se convirtió disponible con Gigabit Ethernet. De
hecho, se sugiere el uso de fibras 50/125 por las ventajas que ofrece el mayor ancho
de banda-50/125 fibra. Las cuestiones sin mezcla no son diferentes de UTP Cat 3 y 6
del gato!

(C) 2002-8, La Asociación de fibra óptica, Inc.

Volver a la FOA Home Page

Para volver FOA Tech Temas