Aviso de Abertura n° 4869/2010 Ditirio da Reptiblica, 2*série (n° 47}, de 9 de Marco de 2010 PROVA ESCRITA DE DIREITO CIVIL E COMERCIAL E DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL Via Académica (Artigo 16° n° 2 alinea a), da Lei n° 2/2008, de 14 de Janeiro) J de Maio de 2010, 09h1Sm Duracéo da Prova ~ 03 horas (o tempo de duragdo da prova inicia-se decorrides auinze minutos sobre a hora fixada para a sua realizagdo) COTACAO ATRIBUIDA A CADA CASO: Caso 1-7 valores: 1" questo ~ 2,5 valores 2 questo — 1 valor 3 questio~ 1,5 valores 4 questio ~ 2 valores Caso II ~7 valores: P questao—2 valores 2 questi ~ 2 valores 3* questiio— 2 valores, 4" questio~ 1 valor Caso TIT - 6 valores: 1" questo — 2 valores 2° questao — 1,5 valores 3 questo - 1,5 valores 4° questo - 1 valor Ou Caso IV ~ 6 valores: T° questo —2 valores 2* questo ~ 1,5 valoresCaso lk A) Blimunda, que nasceu em 27 de Maio de 1980. encontra-se registada como filha de Anténio. ) Carlos, que nasceu em 1981, encontra-se igualmente registado como filho de C) Por sentenga, transitada em julgado, Anténio foi condenado a 6 anos de prisdo efectiva, pela pratica, em 1995, do crime de violagdo, na pessoa de Blimunda, D) Na sequéncia da violacao referida em C), Blimunda engravidou, aos quinze anos de idade. tendo Anténio obrigado Blimunda a proceder a um aborto. E) Em consequéncia dos factos referidos em C) e D), Blimunda deixou de viver com Anténio, desde 1996, F) Desde a data referida em E), nunca mais Anténio conviveu com Blimunda, nao a procurou, nem contribuiu para a sua alimentagdo, para a sua educagdo ou para o seu vestuario. G) Blimunda, cuya mée ja falecera, foi, desde entdo, criada e culdada por uns tios ‘maternos. H) Certo dia do ano de 2008, no mereado pitblico, tendo Anténio avistado Blimunda, dirigiu-se-the e, em voz alta, diante de quem ali se encontrava nas compras, apeiidou-a repetidamente de “puta”. 1) Por causa do referido cm H), Blimunda recolheu a casa com tremuras, em pranto ¢ grande afligao. J) Como consequéncia do referido em C), D) e H), Blimunda vivia angustiada, com vergonha e medo de poder encontrar Anténio na rua. L) Blimunda nunca perdoou a Anténio o facto de a ter violado, engravidado ¢ obrigado a proceder a um ahorto, M) No dia 28 de Fevereiro de 2009, quando Blimunda, ao volante do seu automével, estava parada junto a um seméforo, & espera que este passasse a verde, foi embatida, pela frente, por outro veiculo. tendo o automével de Blimunda ficado parcialmente destruido e Blimunda mortide, no dia 29 de Fevereiro de 2009, em consequéncia das les6es sofridas. N) A data do facto dito em M), Blimunda era solteira e sem filhos, ndo tendo feito Testamento.©) Anténio nunca se arependeu, até A morte de Blimunda, de ter procedido conforme descrito em C), D) € Ht). P) Anténio veio a instaurar acg30 judicial, com fundamento em responsabilidade civil extracontratual, contra a seguradora que cobria os riscos da circulagao do automével que embateu em Blimunda, a pedir uma indemnizacio pela destruigo do automével de Blimunde e, ainda, wma indemaizagao por morte desta. Q) Carlos entende que ¢ ele proprio, e ndo Anténio, quem deve receber as indemnizagoes referidas em P). Responda, justificadamente, as seguintes questies: 1 valores) Aprecie a viabilidade substantiva da pretensdo de Carlos, referida em Q). (2,5 24 De que mecanismo processual pode Carles langar mio, para conseguir ver reconhecida essa pretensio? (/ valor) 3.4 Suponha que Anténio, confrontado judicialmente com a pretensto de Carlos, referida em Q), entende que ja esta ultrapassado 0 tempo proprio para a invocar, dado o falecimento de Blimunda ter ocorrido hé mais de um ano. Qualifique processualmente este tipo de defesa, apresentada por Anténio, ¢ aprecie avespectiva viabilidade substantiva. (/.5 valores) 42"- Suponha que, depois de transitada em julgado a sentenga proferida na acco referida em P), a reconhecer a atribui¢ao das quantias indemnizatorias a Antonio. é proferida uma outra sentenga, que tambem transita, a reconhecer a qualidade de sucessor de Blimunda apenas @ Carlos. Aprecie a questdo, explicando os termos da prevaléncia de uma dessas decisbes sobre a outra. (2 valores) Caso IT A) No dia 10 de Fevereiro de 2009. Amélia adquiriu, por compra, ao stand “Rodinkas de Luxo”, um automével, marca BMW. no estado novo, pelo prego de 55.000,00 €. BY No dia 20 de Margo de 2009, seguindo Amélia ao volante, o BMW despistou-se c embateu violentamente num muro, 0 que Ihe provocou estragos. ©) Apds o referido em B), Amélia colocou o BMW numa das oficinas da “Rodinkas de Luxo” e, aceitando 0 custo que Ihe foi indicado para o respectivo conserto, de 7.500,00 €, cometeu-Ihe a realizagfio do mesmo.D) No dia 06 de Abril de 2009, estando j4 completes os trabalhos de conserto do BMW, ¢ quando a oficina procedia apenas a verificagao final do controlo de qualidade, 0 automovel caiu da plataforma elevatéria onde se encontrava, 0 que Ihe provocou avultados estragos. E) Imediatamente “Rodinhas de Luxo” comunicow a Amélia o referido em D) ¢ solicitou-the autorizagao para proceder & desmontagem do BMW, de maneira a poder avalior comrectamente 08 estragos produzidos e © custo da respectiva reparagao, nunca inferior a 25.000,00 €. F) Ao mesmo tempo, “Redinhas de Luxo” solicitava a Amélia que Ihe entregasse a quantia de 7.500,00 €, custo do conserto referido em C), ¢ informava-a de que, sem esse pagamento, nao iniciaria a reparagdo do BMW, e nem o deixaria sair das suas instalacées. G) Amélia recusou-se a entregar a quantia referida em F); além disso, exigiu que “Rodinhas de Luxo” Ihe facultasse um automével, em substituigao do seu, e enquanto este nao pudesse ser utitizado por si. HY Até 29 de Setembro de 2009, “Rodinhas de Luxo” recusow-se sempre a entregar 0 BMW a Amélia; ¢ reiterou-lhe que apenas Ihe facultaria um automovel de substituigio quando ela autorizasse a reparago daquele na sua oficina. J) Em infeios de Outubro de 2009, unicamente para poder reaver 0 BMW, Amélia acabou por entregar a importancia de 7.500,00 € a “Radinhac de Luo” J) Entre os dias 23 de Margo de 2009 e 22 de Outubro de 2009 (dia em que ficou concluida a reparagiio do BMW, que foi executada por uma outra oficina), Ameélia utilizou am automével, que alugou em empresa de rent-a-car, no que despendeu a quantia de 8.400,00 €. L) Os acontecimentos que o facto referido em D) desencadeou, causaram profunda saturagao psicolégica a Amélia, que passou a registar grande nervosismo e ansiedade, a ter dificuldade em domnir ¢ comer, ¢ a perder visivelmente peso. M) Mereé do referido em L), Amélia teve que recorrer a apoio médico ¢ medicamentoso, no que gastou a quantia global de $30,00 €. Responda, justificadamente, As seguintes questie: 1" - Qualifique o contrato celebrado entre as partes, referido em C). ¢ identifique o regime legal aplicavel. (2 valores) 2*- Aprecie a pertinéncia da recusa de “Rodinkas de Luxo” em entregar a Amélia © seu automével BMW, referida em F) ¢ H). (2 valores) 3° Aprecia, do ponto de vista juridico-substantivo. a viabilidade das pretensdes de Amélia, referidas cm G), ¢ identifique que outros direitos dela se mostram ofendidos pass{veis de serem reparados, indicando 0 modo ¢ os critérios dessa reparagdo. (2 valores)4° - Suponha que, em acgfo judicial interposta por Amélia contra “Rodinhas de Luxo™, squela, embora provando a utilizag2o de um automével que alugara em empresa de rent-a-car, como mencionado em 3), no lograva provar 0 respectivo custo, ou qualquer outra quantia efectivamente despendida com esse aluguer. Que decisio deveria ser proferida, a este respeito, pelo tribunal? (7 vaior) Responda apenas a um — ¢ s6.a wn — dos dois Casos que a seguir se indicam: Caso II ou Caso IV. Nota: No caso de o candidato responder aos dois Casos. apenas serd considerada a primeira das respostas contida na prova. Caso II A) Elsa habita, hé dez anos, uma moradia, rodeada de jardim e quintal, que se insere numa rea residencial constituida por moradias com idénticas caracteristicas. B) Desde ha cinco anos que, naquela zona residencial, os assaltos ¢ tentativas de assalto as moradias se tornaram cada vez mais frequentes. ©) Por causa do referido em B), a maioria dos ali proprietérios possuem ces, que servem de guarda s respectivas moradias. D) Elsa tem, no jardim da sua moradia, dentro de um canil, dois cées de raga pastor alemio, que também utiliza para guarda e protecgo do espago. E) Os cfies de Elsa, como qualquer outro animal da sua espécie e porte, ladram em determinadas ocasiées do dia ¢ da noite, nomeadamente, quando sentem alguma aproximaglo ao porto da moradia, ou quando algum automdvel estaciona junto ao mesmo. F) Ha dois anos, Carla adquiriu, por compra, a moradia contigua A de Elsa, € passou a residir na mesma. G) Em algumas noites destes ultimos dois anos, e por causa do referido em E), Carla teve dificuldade em dormir H) Por diversas vezes, Carla solicitou a Elsa que adoptasse medidas de modo a que os seus cies, pelo menos durante a noite, deixassem de ladrar.1) Guiomar, de 18 anos, filha de Elsa, que vive com a mie ¢ frequenta 0 curso de farmédcia, acorda diariamente as 06.30 horas € nunca se sentiu ineomodada com o barulho produzido pelos cdes, Responda as seguintes questi« 1 Podera Carla exigir judicialmente que Elsa seja vinculada a adoptar medidas que impecam os seus c&es de ladrarem’? Com que fundamento juridico? (2 valores) 2*- Bim acyae proposla pur Carla, u pedit a adopyao de tais medidas, Elsa pretends contestar e contrapor que a presenga dos seus cdes ¢ essencial para salvaguardar a seguranga do espago da sua moradia. Pondere a pertinéncia deste argumento e identifique processualmente o tipo de defesa em que 0 mesmo deve ser deduzido por Elsa. (/,5 valores) 3° Admita que o tribunal reconhece a Carla um direito ao deseanso, e a Elsa um dircito d salvaguarda da sua seguranga e da sua moradia Indique a decisto judicial que proferitia, neste caso. com indicagao do respectivo io legal. (1.5 valores) 4 - Suponha que Elsa afirma, singelamente, no final da sua contestagio, que upretende ser indemnizada pelos danos morais e psicolégicos, em montante a ser calculado, que esta lide the provoguey. Poderia o tribunal considerar a dita pretensdo indemnizatoria? (/ valor) Caso IV A) A firma “Atomo” intentou acgo, com processo comum ¢ forma ordinéria, contra Bento, pedindo a declaragao de resolugto do contrato de compra ¢ venda, outorgado em 4 de Maio de 2008, e a consequente condenagao do Réu na entrega dos terrenos objecto do mesmo contrato, livres ¢ desimpedides, e no estado em que se encontravam & data da sua cedéncia ou, s¢ essa restituigdo no for possivel, o seu valor em dinheiro, a liquidar subsequentemente. B) Para alicergar 0 scu pedido, a Autora alegou ter 0 comprador dado um destino diferente aos terrenos transaccionados, em violagdo do que fora estipulado na escritura outorgada, que jamais teria celebrado o contrato se soubesse que o Réu Thes daria fim diverso do acordado. C) 0 Réu contestou, por impugnagao, e formulou pedido reconvencional, pedindo, no caso de procedéncia do pedido da Autora, a condenagio desta no pagamento de 1.200.000,00 €, preco pago pelos referidos terrenos, e reconhecimento do direito de retengdo, sobre os mesmos, até integral pagamento. D) Sao 0s seguintes os factos que, na acgfo, foram dados como provados:1° Por escritura piblica de 4 de Maio de 2008, a Autora declarou vender, e o Réw declarou comprar, duas parcelas de terreno, destinadas, na referida escritura, uma, a construgio pelo Réu de um Cineteatro, ¢ a outra, a construgao dos Pagos de Concelio; 2° © Réu, porém, no construiu, nos terrenos referidos na escritura, nem o Cineteatro, nem os Pagos de Conecelho; 3° A Antora nio teria alienado os ditos terrenos ao Réu se soubesse que neles nao seriam instalados, nem 0 Cineteatro, nem os Pagos de Concelho; 4° © Réu acabou por ceder a terceiro os referidos terrenos, destinados aos Pagos de Concelho ¢ ao Cineteatro, acabando esse terceiro por neles construir, respectivamente, um Parque de Estaclonamento e Galerias Comerciais. Face aos dados conhecidos, responda as seguintes questées: 1 ~ Analise a viabilidade do argumento da Autora, referido em B). para fundamentar a procedéncia da acgdo judicial que interpds contra Bento. (2 valores) 2 - Aprecic, do ponto de vista juridico processual, a pertinéncia da reconveneao deduzida por Bento, referida em C). (1,5 valores) 3° - Bento, na sua contestaao, alegou desconhecer que a “Atomo” apenas contratasse, se o destino dos terrenos, indicado na escritura, fosse realmente cumprido. Qualifique 0 tipo de defesa que assim é suscitado e equacione a respectiva viabilidade. (1 valor) 4° ~ Suponha que © Réu foi condenado pagar 4 Autora o valor em dinheiro dos terrenos, objecto do contrato, a liquidar subsequentememte. Suponha, ainda, que a Autora pretende desencadear a respectiva acgdo executiva, para pagamento de quantia certa, contra o Réw, para ver satisfeito o crédito declarado na sentenga condenatéria. 4.1. Identifique o mecanismo processual a que a Credora deve recorrer, para poder desencadear essa aceao executiva. (0,5 valor) 4.2. Considere, agora, que nesse procedimento, de que a Credora efectivamente langou méo, nenhum facto se apurou quanto ao valor concreto do crédito. Pronuncie-se, fundamentadamente, sobre qual o tipo de deciséo que, neste caso, 0 Juiz devera proferit. (d valor)