Professional Documents
Culture Documents
Impetigo – Review
Memenuhi Tugas Kepaniteraan Klinik dan Melengkapi Salah Satu Syarat Memenuhi
Program Pendidikan Profesi Dokter Bagian Ilmu Kulit dan Kelamin di Rumah Sakit Umum
Daerah Sunan Kalijaga Demak
Disusun oleh:
30101206828
Pembimbing:
FAKULTAS KEDOKTERAN
SEMARANG
2017
REVIEW
IMPETIGO
Abstrak: Impetigo adalah infeksi kulit yang umum yang sangat lazim pada anak-anak.
Menurut sejarahnya, impetigo disebabkan oleh salah satu streptococcus β-hemolytic grup A
atau Staphylococcus aureus. Pada saat ini, yang paling sering menjadi patogen adalah S.
aureus. Artikel ini membahas faktor mikrobiologis dan virulensi streptococcus β-hemolytic
grup A dan Staphylococcus aureus, karakteristik klinis, komplikasi, serta pendekatan untuk
diagnosis dan manajemen impetigo. Terapi topikal untuk impetigo.
Kata kunci: agen Anti-bakteri; Impetigo; Staphylococcus aureus; Streptococcus pyogenes
PENGOBATAN
EVOLUSI RESISTENSI BAKTERI
S. aureus mudah yang mengalami
Gambar 4 crusted impetigo- koloret madu,
resistensi antimikroba,membuat sangat sulit
krusta hematic
diatasi. PengobatannyaSelama lebih dari 60
tahun, hampir semua strain S. aureus yang
mampu menghasilkan beta laktamase-
(penisilinase),dapat menjadiresisten terhadap
antibiotik sensitif beta-laktamase. Enzim ini
menghidrolisis cincin laktam beta, dan
sejauh ini menjadi mekanisme utama atau yang mengandung zat antiseptik seperti
resistensi terhadap antibiotics betalactam. sebagai triclosan, chlorhexidine dan
Methicillin-resistant Staphylococcus aureus povidone iodine, mungkin dapat digunakan.
(MRSA) pertama kali terdeteksi pada tahun Dalam pengobatan impetigo ulasan
1961. Kasus infeksidisebabkan oleh MRSA dilakukan oleh Cochrane Database of
di masyarakat dilaporkan di80, tetapi Systematic Reviews, penulis melaporkan
pentingnya kelompok ini meningkat secara kurangnya data tentang kemanjuran
signifikan dalam baru-baru ini tahun. Infeksi antiseptik topical. Penggunakan bahan
MRSA tidak lagi terbatas pada pengaturan tersebut relative aman karena tidak
rumah sakit, tapi tingkat masyarakat terkait meningkatkan resistensi bakteri.
MRSA (CA-MRSA) bervariasi antara
penelitian satu dengan lainnya INDIKASI UNTUK PENGOBATAN
Kehadiran MRSA sebagai penyebab DENGAN ANTIBIOTIK SISTEMIK
impetigo iniagen pada pasien non-Rawat Antibiotik topikal adalah terapi
dianggap tidak biasa dan dengan distribusi pilihan untuk sebagian besar kasus impetigo.
heterogen.Impetigo staphylococcal biasanya Antimikroba sistemik ditujukan ketika ada
disebabkan oleh S. aureusstrain yang keterlibatan struktur yang lebih dalam
memiliki gen toksin eksfoliatif. Di tangan, (jaringan subkutan, fasia otot), demam,
masyarakat klon MRSA lainnya (CA- limfadenopati, faringitis, infeksi dekat
MRSA) tidak memiliki gen toksin rongga mulut, infeksi pada kulit kepala dan/
eksfoliatif, tapi Panton-Valentine-Leucodin atau banyak lesi (lebih dari lima) (Gambar
(PVL) gen. stafilokokus yang memiliki PVL 6).
penyebab gen infeksi kulit supuratif seperti
abses dan furunkel. Oleh karena itu, TERAPI ANTIBIOTIK SISTEMIK
perhatian tentang MRSA pada infeksi Spektrum yang dipilih antibiotik haru
masyarakat yang didapat,harus lebih besar smenutupi staphylococci dan streptokokus,
terutama jika terdapat furunkel dan abses dan baik untuk impetigo bulosa serta untuk
impetigo. impetigo krutosa. Dengan demikian,
benzathine penisilin atau pasien yang sensitif
PERAWATAN UMUM PASIEN terhadap penicillinase tidak diindikasikan
DENGAN IMPETIGO dalam pengobatan impetigo. Pasien yang
Pada pasien dengan impetigo, lesi resisten terhadap penisilinase (oksasilin,
harustetap bersih, dicuci dengan sabun dan kloksasilin, dicloxacillin) dapat digunakan,
air hangat dan sekret harus dihapus. Sabun tetapi kesulitan terletak pada tidak adanya
formulasi khusus di Brazil. Sefalosporin PENGOBATAN TOPIKAL
generasi pertama,seperti sefaleksin dan Ada bukti kuat pada keunggulan, atau
cefadroxil, dapat digunakan, karena tidak ada setidaknya kesetaraan itu, antibiotik topikal
bedadi antara yang ditemukan pada studi dibandingkan untuk antibiotik oral dalam
metaanalisis. pengobatan dari local impetigo. Selain itu,
Eritromisin, menjadi lebih murah antibiotik oral memiliki lebih efek samping
bisa,menjadi antibiotik pilihan untuk yang dari antibiotik topikal.
paling populasi mengah kebawah. Tetai juga Mupirocin dan asam fusidic adalah
harus memperhitungkan kemungkinan pilihan pertama. Dalam meta-analisis
resistensi terhadap S. aureus. Harga publikasi, tidak ada perbedaan antara dua
bervariasi, tergantung pada populasi yang agen ini ditunjukkan.Untuk saat ini, hanya
diteliti ada satu penelitian yang membandingkan
Antibiotik golongan makrolida retapamulin dan asam fusidat, menunjukkan
lainnya seperti klaritromisin, tidak ada perbedaan statistic antara dua
roxithromycindan azitromisin memiliki produk tsb. Kombinasi neomycin dan
keuntungan menghadirkan efek samping bacitracin tidak menyebabkan
yang lebih sedikit di gastrointestinal saluran, pemberantasan bakteri.
serta cara penggunaannya lebih nyaman,
meskipun dengan biaya yang lebih tinggi. ANTIBIOTIK TOPIKAL –
strain staphylococcal yang tahan terhadap KARAKTERISTIK ASAM FUSIDAT
eritromisin juga akan tahan untuk Asam fusidat sangat efektif terhadap
klaritromisin, roxithromycin dan azitromisin. S. aureus,dengan penetrasi yang baik ke
Amoksisilin terkait dengan asam permukaan kulit dan konsentrasi tinggi di
klavulanatadalah kombinasi dari satu tempat infeksi.Itu jugaefektif, pada tingkat
penisilin dengan beta-laktamase lebih rendah, terhadap Streptococcus
menghambat agen (asam klavulanat), danPropionibacterium acnes. Basil gram
sehingga memungkinkan cakupan yang negatif yangtahan terhadap asam fusidic
memadai untuk streptokokus dan Resistensi, in vitro dan in vivo, asam
staphylococci. fusidictelah diverifikasi tetapi pada levels
Klindamisin, sulfamethoxazole / rendah seperti milik kelompok fusidanes,
trimetoprim, minocycline, tetracycline dan memiliki kimia yang sangat berbeda Struktur
fluoroquinolones adalah antibiotik pilihan dari yang kelas-kelas lain antibiotik, seperti
untuk MRSA. sebagai betalactams, aminoglikosida dan
makrolida, sehingga mengurangi kulit. Bakterisida mupirocin iniaktivitas
kemungkinan resistensi silang meningkat dengan pH asam pada kulit.Itu
Insiden reaksi alergi rendah dancross- bias membasmi S. aureus pada kulit.
alergi belum terlihat. Antibiotik ini Tingkat resistensi Bakteri Rendah,
tidakdipasarkan di Amerika Serikat. Tidak Sekitar 0,3% untuk review S. aureus galur.
seperti di Eropa, di Brasil hanya dapat Resistensi MRSA untuk review memiliki
ditemukan sebagai 2% krim, menjadi mupirocin Sudah dijelaskan Efek samping
demikian tidak tersedia untuk penggunaan yang dilaporkan pada 3% daripasien, dengan
oral. gatal dan iritasi di aplikasisitus yang yang
paling umum. Fotoreaksi tidak mungkin
MUPIROCIN dilakukan , karena berbagai sinar ultraviolet
Mupirocin (asam pseudomonic A) yang diserap oleh produk tidak menembus
adalah metabolit utama dari Pseudomonas ozonlapisan. Penyerapan sistemik minimal
fluorescens fermentation. Struktur kimianya dan sedikityang diserap dengan cepat diubah
tidak berhubungan dengan antibakteri agen menjadi tidak aktif metabolit, maka alasan
dan karena mekanisme yang unik dari mengapa tidak ada lisan atau formulasi
tindakan adaada resistansi silang dengan parenteral tersedia. Penggunaan di luas area
antibiotik lainnya. Mupirocin bertindak atau pada pasien dengan luka bakar yang
dengan menghambat sintesis protein bakteri, tidak dianjurkan,karena risiko nefrotoksisitas
dengan mengikat dengan enzim sintetase dan penyerapan obat, polietilen glikol,
isoleucyl-tRNA, sehingga mencegah terutama pada pasien dengan insufisiensi
penggabungan isoleusin menjadi ginjal. Di Amerika Serikat sudah ada
proteinrantai. Hal ini sangat efektif terhadap rumusan salep mupirocin tanpa polietilen
Staphylococcus aureus, Streptococcus glikol.Inidianggap aman dan efektif pada
pyogenes dan semua spesies lain pasien lebih 2 bulan atau lebh tua. Hal ini
daristreptococci kecuali orang-orang dari tercantum dalam kategori B untuk digunakan
kelompok D. Hal ini kurang efektifterhadap wanita dalam hamil dan menyusui. Produk
bakteri Gram-negatif, tapi pameran in ini ditemukan di Brazil sebagai 2% krim.
vitroaktivitas terhadap Haemophilus
influenzae, Neisseria gonorrhoeae, NEOMYCIN DAN ASOSIASI
Pasteurella multocida, Bordetella pertussis, BACITRACIN
dan Catarrhalis Moraxella. Hal ini tidak aktif Aminoglikosida mengerahkan
terhadap bakteri dariflora kulit normal dan aktivitas antibakteri merekadengan mengikat
karena itu tidak mengubah pertahanan alami 30S ribosom subunit dan campurdengan
sintesis protein.Neomycin sulfat adalah Ini tersedia di Brazil dalam bentuk
antibiotik dari kelompok aminoglikosida salep,sendiri atau dalam kombinasi dengan
paling umumdigunakan dalam bentuk bacitracin. Penggunaan asosiasi dengan
topikal. Ini adalah hasil dari Streptomyces kortikosteroid topikal dan / atau
fradiae fermentasi. Perumusan tersedia antijamuragen tidak dianjurkan
secara komersialadalah campuran dari Bacitracin adalah antibiotik topikal
neomycin B dan C, sedangkanframycetin, awalnyaberasal dari bakteri Bacillus subtilis
digunakan di Kanada dan beberapa yangpertama kali diisolasi dari pasien yang
Eropanegara, terdiri dari murni neomycin memiliki patah tulangterkontaminasi oleh
B.Neomycin sulfat aktif terutama terhadap tanah ("baci", bacillus + "tracina",berasal
aerobic Bakteri gram negatif (Escherichia dari nama pasien Tracy). Ini adalah
coli, Enterobacteraerogenes, Klebsiella sebuahpolipeptida yang dibentuk oleh
pneumoniae, Proteus vulgaris). Spesies beberapa komponen (A, Bdan C). Bacitracin
Pseudomonas aeruginosa yang resisten A adalah komponen utama dari komersial
terhadap itu.Tindakan terhadap sebagian produk dan umumnya dirumuskan sebagai
bakteri Gram-positif terbatas. senggaram. Ia bekerja dengan mengganggu
Streptococcus pneumoniae dan pembentukan dinding sel bakteri.Hal ini aktif
Streptococcus pyogenessangat tahan terhadap kokus Gram-positif seperti
terhadap neomisin, yang menjadi penyebab staphylococci dan streptokokus. Kebanyakan
mengapa obat ini biasanya berhubungan Gram negative mikroorganisme dan ragi
dengan bacitracin untuk mengobati infeksi yang tahan terhadap itu.
kulit. Meskipun S. aureus adalah Sebagai efek samping, dermatitis
Grampositivebakteri dihambat oleh kontak dan lebih jarang, shock anafilaksis
neomycin, penggunaan topical obat ini tidak telah dilaporkan. Di Brasil itu tersedia
dapat memberantas itu dari kulit, sebagai salep dan dikombinasi dengan
makainferioritas dibandingkan dengan asam neomycin.
fusidic dan mupirocin.Asosiasi ini tidak
efektif terhadap MRSA.13 RETAPAMULIN
Insiden kontak dermatitis oleh Retapamulin adalah agen semi-
sensitisasirelatif tinggi, terjadi pada 6-8% sintetis yang berasaldari jamur merang yang
pasienyang menggunakan obat ini dalam disebut Clitopilusscyphoides. Aksi
bentuk topikal.Pasien peka mungkin silang antibakteri terjadi melalui penghambatan
bereaksi saat terkena topikal atau sistemik sintesis protein dengan mengikat selektif
aminoglikosida lainnya.
untuk bakteri ribosom.Hal ini efektif 7. Lin JN, Chang LL, Lai CH, Lin HH, Chen
YH. Clinical and molecular characteristics
terhadap S. aureus dan S. pyogenes.
of invasive and noninvasive skin and soft
Kesembuhan klinis dari impetigo tissue infections caused by group A
streptococcus. J Clin Microbiol.
dengan retapamulin adalah didefinisikan
2011;49:3632-7.
dengan baik, jika dibandingkan dengan 8. Brown J, Shriner DL, Schwartz RA,
Janniger CK. Impetigo: an update. Int J
plasebo.Menjadi obat bakteriostatik,
Dermatol. 2003;42:251-5.
pemberantasan bakteri mungkin tidakterjadi, 9. Manders SM. Toxin-mediated
streptococcal and staphylococcal disease. J
bahkan setelah obat klinis
Am
impetigo.Retapamulin tidak diindikasikan Acad Dermatol. 1998;39:383-98.
10. Noble WC. Skin bacteriology and the
untuk infeksi MRSA. Karena kurang efektif
role of Staphylococcus aureus in infection.
pada lesi traumatik dan orang-orang Br J Dermatol. 1998;139:9-12.
11. Durupt F, Mayor L, Bes M, Reverdy ME,
denganpembentukan abses (biasanya
Vandenesch F, Thomas L, et al. Prevalence
disebabkan oleh bakteri anaerobdan MRSA) of Staphylococcus aureus toxins and nasal
carriage in furuncles and impetigo. Br
Tersedia sebagai 1% salep, dapat
J Dermatol. 2007;157:1161-7.
digunakan dalam anak-anak dari 9 bulan. 12. Araújo T, Schacner L. Benign
vesicopustular eruptions in the neonate. An
Bras
DAFTAR PUSTAKA Dermatol. 2006;81:359-66.
13. Bangert S, Levy M, Hebert AA. Bacterial
1. Oumeish I, Oumeish OY, Bataineh O.
resistance and impetigo treatment trends:
Acute bacterial skin infections in children.
a review. Pediatr Dermatol. 2012;29:243-8.
Clin Dermatol. 2000;18:667-78.
14. Kato F, Kadomoto N, Iwamoto Y, Bunai
2. Vlassova N, Han A, Zenilman JM, James
K, Komatsuzawa H, Sugai M. Regulatory
G, Lazarus GS. New horizons for cutaneous
mechanism for exfoliative toxin production
microbiology: the role of biofilms in
in Staphylococcus aureus. Infect
dermatological disease. Br J Dermatol.
Immun. 2011;79:1660-70.
2011;165:751-9.
15. Nishifuji K, Shimizu A, Ishiko A,
3. Chiller K, Selkin BA, Murakawa GJ. Skin
Iwasaki T, Amagai M. Removal of amino-
microflora and bacterial infections of the
terminal
skin. J Investig Dermatol Symp Proc.
extracellular domains of desmoglein 1 by
2001;6:170-4.
staphylococcal exfoliative toxin is sufficient
4. Carrol JA. Common bacterial pyodermas.
to initiate epidermal blister formation. J
Postgrad Med. 1996;100:311-3, 317-22.
Dermatol Sci. 2010;59:184-91.
5. Luby SP, Agboatwalla M, Feikin DR,
16. Barton LL, Friedman AD. Impetigo, a
Painter J, Billhimer W, Altaf A, et al. Effect
reassessment of etiology and therapy. Pediatr
of
Dermatol. 1987;4:185-8.
handwashing on child health: a randomized
17. Rhody C. Bacterial infections of the skin.
controlled trial. Lancet.
Prim Care. 2000;27:459-73.
2005;366:225-33.
18. Schachner L, Gonzalez A. Diagnosis and
6. Scaramuzzino DA, McNiff JM, Bessen
treatment of impetigo. J Am Acad
DE. Humanized in vivo model for
Dermatol. 1989;20:132.
streptococcal
19. Dagan R. Impetigo in childhood:
impetigo. Infect Immun. 2000;68:2880-7.
changing epidemiology and new treatments.
Pediatr Ann. 1993;22:235-40. Bacterial skin colonization and infections in
20. Pruksachatkunakorn C, Vaniyapongs T, patients with atopic dermatitis. An Bras
Pruksakorn S. Impetigo: an assessment of Dermatol. 2012;87:729-34.
etiology and appropriate therapy in infants 29. Kluytmans-Vandenbergh MF, Kluytmans
and children. J Med Assoc Thai. JA. Community-acquired methicillin-
1993;76:222-9. resistant
21. Brook I, Frazier EH, Yeager JK. Staphylococcus aureus: current perspectives.
Microbiology of non-bullous impetigo. Clin Microbiol Infect.
Pediatr 2006;12:9-15.
Dermatol. 1997;14:192-5. 30. Del Giudice P, Hubiche P. Community-
22. Couppié P, Sainte-Marie D, Prévost G, associated methicillin-resistant
Gravet A, Clyti E, Moreau B,et al. L' Staphylococcus aureus and impetigo. Br J
impetigo Dermatol. 2010;162:905.
en Guyane Française. Etudes clinique, 31. Koning S, van der Sande R, Verhagen
bactériologique, toxicologiqueet de AP, van Suijlekom-Smit LW, Morris AD,
sensibilité Butler
aux antibiotiques. Impetigo in the French CC, et al. Interventions for impetigo.
Guiana. Clinical, bacteriological, Cochrane Database Syst Rev.
toxicological and sensitivity to antibiotics 2012;1:CD003261.
studies. Ann DermatolVenereol. 32. George A, Rubin G. A systematic review
1998;125:688-93. and meta-analysis of treatments for impetigo.
23. Kakar N, Kumar V, Mehta G, Sharma Br J Gen Pract. 2003;53:480-7.
RC, Koranne RV. Clinico-bacteriological 33. Spelman D. Fusidic acid in skin and soft
study tissue infections. Int J Antimicrob Agents.
of pyodermas in children. J Dermatol. 1999;12:S59-66.
1999;26:288-93. 34. Wilkinson JD. Fusidic acid in
24. Pérez LC, López PB, Barrios M, Ulloa dermatology. Br J Dermatol. 1998;139:37-
SR, Aguileira OS, Perfaur MC, et al. 40.
Etiología 35. Tveten Y, Jenkins A, Kristiansen BE. A
del impétigo infantil. Etiology of impetigo in fusidic acid-resistant clone of
children. Rev Chil Pediatr. Staphylococcus aureus associated with
2001;72:199-203. impetigo bullosa is spreading in Norway.
25. Akiyama H, Yamasaki O, Kanzaki H, J Antimicrob Chemother. 2002;50:873-6.
Tada J, Arata J. Streptococci isolated from 36. Rørtveit S, Skutlaberg DH, Langeland N,
various skin lesions: the interaction with Rortveit G. Impetigo in a population over
Staphylococcus aureus strains. J 8.5 years: incidence, fusidic acid resistance
Dermatol Sci. 1999;19:17-22. and molecular characteristics. J
26. Mancini AJ. Bacterial skin infections in Antimicrob Chemother. 2011;66:1360-4.
children: the common and the not so 37. Booth JH, Benrimoj SI. Mupirocin in the
common. treatment of impetigo. Int J Dermatol.
Pediatr Ann. 2000;29:26-35. 1992;31:1-9.
27. Nagaraju U, Bhat G, Kuruvila M, Pai 38. Eichenfield LF, Carney PS, Chow MJ,
GS, Jayalakshmi, Babu RP. Methicillin- Tal A, Weinberg JM, Yurko M. Unique
resistant approaches
Staphylococcus aureus in community- for the topical treatment and prevention of
acquired pyoderma. Int J Dermatol. cutaneous infections:report from a
2004;43:412-4. clinical roundtable. Cutis. 2004;74:2-23.
28. Petry V, Bessa GR, Poziomczyck CS, 39. Yang LPH, Keam SJ. Retapamulin. A
Oliveira CF, Weber MB, Bonamigo RR,et al. review of its use in the management of
impetigo
and other uncomplicated superficial skin N, et al. Efficacy and safety of retapamulin
infections. Drugs. 2008;68:855-73. ointment as treatment of impetigo:
40. Koning S, van der Wouden JC, randomized
Chosidow O, Twynholm M, Singh KP, double-blind multicentre placebo-controlled
Scangarella trial. Br J Dermatol.
2008;158:1077-82.