www.cers.com.

br 1
Redes sociais:
Instagram: @professoracristianedupret
Facebook: Cristiane Dupret (Página)

APLICATIVO:
Cristiane Dupret
Basta Baixar na
Appstore Ou Google Play

E se você pretende fazer

2ª. Fase em Direito Penal
APLI CATIVO:
applink.com.br/oabpenal
Ou Baixe direto na
PlayStore

SITE:
www.cristianedupret.com.br
DOIS PASSOS: Clique em Cadastre-se e
Assine a Lista para receber um Ebook

www.cers.com.br 2
Para encomendar:
bit.ly/vademozao

www.cers.com.br 3
Questões para a técnica do Questionamento Elaborativo

01 – Os crimes contra a vida admitem modalidade culposa?

02 – É cabível perdão judicial nos crimes contra a vida?
03 – Quando o homicídio poderá ser considerado crime hediondo e como se dará a progressão de regime neste
caso?
04 – No pacto de morte, como se averigua a responsabilidade penal dos envolvidos?
05 – É possível concurso de pessoas no crime de infanticídio?
06 – Quais são as modalidades de aborto?
07 – É possível responsabilizar penalmente aquele que provoca aborto culposamente?
08 – Quais são os casos de aborto permitido de acordo com previsão do Código Penal?
09 – O que diferencia o homicídio culposo da lesão corporal seguida de morte?

Primeiramente, verifica-se o elemento subjetivo. A lesão corporal culposa não se subdivide. Já a lesão corporal
dolosa se classifica em outras modalidades (leve, grave, gravíssima, seguida de morte).
Sendo dolosa a lesão, há duas modalidades de lesão leve (a do caput e a do parágrafo 9º do artigo 129).

www.cers.com.br 4
O parágrafo 9º tipifica a lesão leve com violência doméstica.
Vejamos:

Violência Doméstica
§ 9o Se a lesão for praticada contra ascendente, descendente, irmão, cônjuge ou companheiro, ou com quem
conviva ou tenha convivido, ou, ainda, prevalecendo-se o agente das relações domésticas, de coabitação ou de
hospitalidade: (Redação dada pela Lei nº 11.340, de 2006)
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 3 (três) anos

Agora vejamos o que dispõe o artigo 41 da Lei Maria da Penha:

Lei Maria da Penha

Art. 41. Aos crimes praticados com violência doméstica e familiar contra a mulher, independentemente da pena
prevista, não se aplica a Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995.

O STF, no julgamento da ADC 19 e da ADI 4424, considerou a constitucionalidade do artigo 41 da Lei Maria da
Penha.
Desta forma, não se aplica a Lei 9099/95 nas hipóteses de violência doméstica contra a mulher.

Sendo assim, não se aplica o artigo 88, que menciona a exigência de representação nos casos de lesão corporal
leve e culposa.
Desta forma, todo e qualquer crime de lesão corporal, ainda que leve, que envolva violência doméstica contra a
mulher, será de ação penal pública incondicionada.

Também não se aplica, em caso de violência doméstica contra a mulher, a suspensão condicional do processo,
pois o benefício encontra previsão também na Lei 9099/95.

Vejamos os enunciados que envolvem a Lei Maria da Penha:

536 do STJ:
A suspensão condicional do processo e a transação penal não se aplicam na hipótese de delitos sujeitos ao rito da
Lei Maria da Penha.

www.cers.com.br 5
542 do STJ:
A ação penal relativa ao crime de lesão corporal resultante de violência doméstica contra a mulher é pública in-
condicionada

588 do STJ
A prática de crime ou contravenção penal contra a mulher com violência ou grave ameaça no ambiente doméstico
impossibilita a substituição de pena privativa de liberdade por restritiva de direitos.

589 do STJ:
É inaplicável o princípio da insignificância nos crimes ou contravenções penais praticados contra a mulher no âm-
bito das relações domésticas.

600 do STJ
Para configuração da violência doméstica e familiar prevista no artigo 5º da lei 11.340/2006, lei Maria da Penha,
não se exige a coabitação entre autor e vítima.

Prosseguindo nas demais modalidades de lesão corporal, há algumas formas de lesão qualificada. Ou seja, o tipo
traz uma nova escala penal. É o que ocorre nos parágrafos 1º, 2º e 3º por exemplo.
Cabe ressaltar que a lesão corporal prevista no parágrafo 3º é hipótese clássica de crime preterdoloso. Isso signi-
fica que á dolo apenas na lesão. No resultado morte há somente culpa do agente.
Nos casos dessas modalidades de lesão corporal (grave, gravíssima e seguida de morte), caso haja violência
doméstica contra a mulher, aplica-se a causa de aumento de pena do parágrafo 10.

§ 10. Nos casos previstos nos §§ 1o a 3o deste artigo, se as circunstâncias são as indicadas no § 9o deste artigo,
aumenta-se a pena em 1/3 (um terço).

Vejamos as hipóteses de lesão corporal grave e gravíssima:

Lesão corporal de natureza grave

§ 1º Se resulta:

I - Incapacidade para as ocupações habituais, por mais de trinta dias;

II - perigo de vida;
III - debilidade permanente de membro, sentido ou função;
IV - aceleração de parto:

Pena - reclusão, de um a cinco anos.

No que tange aos incisos do parágrafo 1º e 2º, devemos considerar algumas informações importantes:

www.cers.com.br 6
Em 07/07/2015 entrou em vigor a Lei 13.142, que incluiu novas qualificadoras no homicídio, alterou a lei de crimes
hediondos e também incluiu uma nova causa de aumento de pena na lesão corporal.

Vejamos:
§ 12. Se a lesão for praticada contra autoridade ou agente descrito nos arts. 142 e 144 da Constituição Federal,
integrantes do sistema prisional e da Força Nacional de Segurança Pública, no exercício da função ou em decor-
rência dela, ou contra seu cônjuge, companheiro ou parente consanguíneo até terceiro grau, em razão dessa con-
dição, a pena é aumentada de um a dois terços.

CRIMES CONTRA A HONRA

A calúnia e a difamação possuem dois aspectos em comum:

www.cers.com.br 7
Fato é acontecimento!
Logo, para haver calúnia e difamação, é essencial que o agente impute um acontecimento ao ofendido. Ou seja,
diga que ele fez algo. Lembrando ainda que esse acontecimento precisa ser algo determinado.

Exemplo:
Caio diz que Tício subtraiu o carro de Mévio, sabendo que isso não é verdade.
Neste caso, há calúnia, pois imputa-se um fato determinado.

E se Caio dissesse que Tício é um ladrão, um furtador?

Neste caso, haveria injúria, pois atribuição de qualidades negativas e xingamento jamais se caracteriza como im-
putação de fato.

A ofensa à honra objetiva significa que há possibilidade de alterar o juízo de valor que outra pessoa faça da ofen-
dido. Desta forma, nos crimes de calúnia e de difamação, a ofensa precisa chegar ao conhecimento de terceira
pessoa. Já na injúria, a ofensa é à honra subjetiva, sendo necessário que o próprio ofendido tome conhecimento
da ofensa para que haja consumação.

1 – Crime de calúnia, pois houve imputação de fato e a ofensa foi praticada na presença de outras pessoas.
Caso a síndica fosse xingada não haveria calúnia, mas sim injúria, pois não haveria imputação de fato.

2 – Crime de difamação, pois trata-se de imputação de fato determinado e ofensivo à reputação. A difamação não
exige que o fato seja falso.

3 – Injúria, pois embora haja imputação de fato, a ofensa não se deu na presença de outra pessoa. Havia no local
apenas ofensor e ofendido.

4 – Crime de injúria com aumento de pena do artigo 141, II. Neste caso, há crime contra a honra porque a conduta
foi praticada através de um bilhete. Caso fosse na presença do funcionário público, o crime seria de desacato
(artigo 331 do CP).

Vejamos os tipos penais:

www.cers.com.br 8
Calúnia

Art. 138 - Caluniar alguém, imputando-lhe falsamente fato definido como crime:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
§ 1º - Na mesma pena incorre quem, sabendo falsa a imputação, a propala ou divulga.
§ 2º - É punível a calúnia contra os mortos.

Difamação

Art. 139 - Difamar alguém, imputando-lhe fato ofensivo à sua reputação:

Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.

Injúria

Art. 140 - Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro:

Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.

O parágrafo 1º do artigo 140 prevê hipótese de perdão judicial, causa extintiva da punibilidade.

§ 1º - O juiz pode deixar de aplicar a pena:

I - quando o ofendido, de forma reprovável, provocou diretamente a injúria;

II - no caso de retorsão imediata, que consista em outra injúria.

O parágrafo 2º prevê a injúria real, hipótese qualificada do crime de injúria.

Vejamos:

§ 2º - Se a injúria consiste em violência ou vias de fato, que, por sua natureza ou pelo meio empregado, se consi-
derem aviltantes:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa, além da pena correspondente à violência.

Já o parágrafo 3º prevê a injúria preconceituosa ou discriminatória, que se caracteriza como forma qualificada do
crime de injúria.

§ 3o Se a injúria consiste na utilização de elementos referentes a raça, cor, etnia, religião, origem ou a condição
de pessoa idosa ou portadora de deficiência:(Redação dada pela Lei nº 10.741, de 2003)
Pena - reclusão de um a três anos e multa.

Injúria preconceituosa não se confunde com crime de preconceito (Lei 7.716/89)

O crime de preconceito é previsto na lei 7716/89 e tipifica preconceito de:

- Procedência nacional
- Cor
- Raça
- Etnia
- Religião

Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor,
etnia, religião ou procedência nacional.

A Constituição Federal dispõe sobre o preconceito.

Constituição Federal:

Art. 5º.
(...)

www.cers.com.br 9
XLII - a prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão, nos termos da
lei;

No que tange ao crime de preconceito, podemos visualizar duas condutas bastante diferenciadas na Lei 7716/89,
já que o artigo 20 se distingue dos demais.
No artigo 20, há uma manifestação preconceituosa, que atinge um grupo como um todo. Nos demais artigos, a
conduta caracteriza-se como impedir acesso a direitos.

Vejamos:

Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência naci-
onal.
Pena: reclusão de um a três anos e multa.

Vejamos:

Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência naci-
onal.
Pena: reclusão de um a três anos e multa.

§ 1º Fabricar, comercializar, distribuir ou veicular símbolos, emblemas, ornamentos, distintivos ou propaganda que
utilizem a cruz suástica ou gamada, para fins de divulgação do nazismo.
Pena: reclusão de dois a cinco anos e multa.
§ 2º Se qualquer dos crimes previstos no caput é cometido por intermédio dos meios de comunicação social ou
publicação de qualquer natureza: (Redação dada pela Lei nº 9.459, de 15/05/97)
Pena: reclusão de dois a cinco anos e multa
§ 3º No caso do parágrafo anterior, o juiz poderá determinar, ouvido o Ministério Público ou a pedido deste, ainda
antes do inquérito policial, sob pena de desobediência:

I - o recolhimento imediato ou a busca e apreensão dos exemplares do material respectivo;

II - a cessação das respectivas transmissões radiofônicas, televisivas, eletrônicas ou da publicação por qualquer
meio;
III - a interdição das respectivas mensagens ou páginas de informação na rede mundial de computadores

§ 4º Na hipótese do § 2º, constitui efeito da condenação, após o trânsito em julgado da decisão, a destruição do
material apreendido.

Agora vejamos alguns outros artigos da Lei 7716/89:

Art. 3º Impedir ou obstar o acesso de alguém, devidamente habilitado, a qualquer cargo da Administração Direta
ou Indireta, bem como das concessionárias de serviços públicos.
Parágrafo único. Incorre na mesma pena quem, por motivo de discriminação de raça, cor, etnia, religião ou pro-
cedência nacional, obstar a promoção funcional.
Pena: reclusão de dois a cinco anos.
Art. 4º Negar ou obstar emprego em empresa privada.
§ 1o Incorre na mesma pena quem, por motivo de discriminação de raça ou de cor ou práticas resultantes do pre-
conceito de descendência ou origem nacional ou étnica:

A lei 7716/89 prevê ainda outras condutas típicas que se caracterizam por um impedimento de acesso a direito,
tais como:

- Recusar ou impedir acesso a estabelecimento comercial

- Recusar, negar ou impedir a inscrição ou ingresso de aluno em estabelecimento de ensino público ou privado
- Impedir o acesso ou recusar hospedagem
- Impedir o acesso ou recusar atendimento em restaurantes, bares, confeitarias, ou locais semelhantes abertos
ao público
- Impedir o acesso ou recusar atendimento em estabelecimentos esportivos, casas de diversões, ou clubes
sociais abertos ao público

www.cers.com.br 10
- Impedir o acesso ou recusar atendimento em salões de cabeleireiros, barbearias, termas ou casas de massa-
gem ou estabelecimento com as mesmas finalidades
- Impedir o acesso às entradas sociais em edifícios públicos ou residenciais e elevadores ou escada de acesso
aos mesmos
- Impedir o acesso ou uso de transportes públicos, como aviões, navios barcas, barcos, ônibus, trens, metrô ou
qualquer outro meio de transporte concedido
- Impedir ou obstar o acesso de alguém ao serviço em qualquer ramo das Forças Armadas
- Impedir ou obstar, por qualquer meio ou forma, o casamento ou convivência familiar e social

Prevê ainda a Lei 7716/89 como efeito da condenação a perda do cargo ou função pública, para o servidor públi-
co, e a suspensão do funcionamento do estabelecimento particular por prazo não superior a três meses.

Tais efeitos não são automáticos e devem ser motivados na sentença.

I - deixar de conceder os equipamentos necessários ao empregado em igualdade de condições com os demais

trabalhadores;
II - impedir a ascensão funcional do empregado ou obstar outra forma de benefício profissional;
III - proporcionar ao empregado tratamento diferenciado no ambiente de trabalho, especialmente quanto ao salá-
rio.

Voltando aos crimes contra a honra, o crime de calúnia não pode ser confundido com o crime contra a Administra-
ção da Justiça, de denunciação caluniosa, previsto no artigo 339 do Código Penal.

Denunciação caluniosa
Art. 339. Dar causa à instauração de investigação policial, de processo judicial, instauração de investigação admi-
nistrativa, inquérito civil ou ação de improbidade administrativa contra alguém, imputando-lhe crime de que o sabe
inocente: (Redação dada pela Lei nº 10.028, de 2000)
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa.

§ 1º - A pena é aumentada de sexta parte, se o agente se serve de anonimato ou de nome suposto.

§ 2º - A pena é diminuída de metade, se a imputação é de prática de contravenção.

O Código Penal prevê algumas hipóteses em que é possível ao ofensor provar que aquilo que disse é verdade, de
forma a não responder pelo crime contra a honra. Trata-se da exceção ou prova da verdade.

Vejamos:

138 (...) Exceção da verdade

§ 3º - Admite-se a prova da verdade, salvo:

I - se, constituindo o fato imputado crime de ação privada, o ofendido não foi condenado por sentença irrecorrível;
II - se o fato é imputado a qualquer das pessoas indicadas no nº I do art. 141;
III - se do crime imputado, embora de ação pública, o ofendido foi absolvido por sentença irrecorrível.

Art. 139 (...)

Exceção da verdade

Parágrafo único - A exceção da verdade somente se admite se o ofendido é funcionário público e a ofensa é rela-
tiva ao exercício de suas funções.

Percebe-se que na calúnia a exceção a verdade é a regra, já que o artigo 138 nos diz apenas as hipóteses em
que ela não poderá ser aplicada.

Já no artigo 139 há uma única hipótese de exceção da verdade.

Na injúria não é cabível a exceção da verdade!

www.cers.com.br 11
O artigo 141 prevê causas de aumento de pena para os crimes contra a honra, a serem consideradas na terceira
fase da dosimetria da pena.

Vejamos:

Art. 141 - As penas cominadas neste Capítulo aumentam-se de um terço, se qualquer dos crimes é cometido:

I - contra o Presidente da República, ou contra chefe de governo estrangeiro;

II - contra funcionário público, em razão de suas funções;
III - na presença de várias pessoas, ou por meio que facilite a divulgação da calúnia, da difamação ou da injúria.
IV – contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos ou portadora de deficiência, exceto no caso de injúria. (In-
cluído pela Lei nº 10.741, de 2003)

Parágrafo único - Se o crime é cometido mediante paga ou promessa de recompensa, aplica-se a pena em dobro.
Vejamos algumas outras disposições do Código Penal:

Exclusão do crime

Art. 142 - Não constituem injúria ou difamação punível:

I - a ofensa irrogada em juízo, na discussão da causa, pela parte ou por seu procurador;
II - a opinião desfavorável da crítica literária, artística ou científica, salvo quando inequívoca a intenção de injuriar
ou difamar;
III - o conceito desfavorável emitido por funcionário público, em apreciação ou informação que preste no cumpri-
mento de dever do ofício.

Parágrafo único - Nos casos dos ns. I e III, responde pela injúria ou pela difamação quem lhe dá publicidade.

Retratação

Art. 143 - O querelado que, antes da sentença, se retrata cabalmente da calúnia ou da difamação, fica isento de
pena.

Parágrafo único. Nos casos em que o querelado tenha praticado a calúnia ou a difamação utilizando-se de meios
de comunicação, a retratação dar-se-á, se assim desejar o ofendido, pelos mesmos meios em que se praticou a
ofensa.

www.cers.com.br 12
Art. 144 - Se, de referências, alusões ou frases, se infere calúnia, difamação ou injúria, quem se julga ofendido
pode pedir explicações em juízo. Aquele que se recusa a dá-las ou, a critério do juiz, não as dá satisfatórias, re-
sponde pela ofensa.

O artigo 145 dispõe sobre ação penal, prevendo como regra a ação penal privada e trazendo algumas exceções.

Vejamos o que dispõe o artigo 145:

Art. 145 - Nos crimes previstos neste Capítulo somente se procede mediante queixa, salvo quando, no caso do
art. 140, § 2º, da violência resulta lesão corporal.

Parágrafo único. Procede-se mediante requisição do Ministro da Justiça, no caso do inciso I do caput do art. 141
deste Código, e mediante representação do ofendido, no caso do inciso II do mesmo artigo, bem como no caso do
§ 3o do art. 140 deste Código.

Cabe destacar que no caso de crime contra a honra de funcionário público em razão de sua função, a hipótese é
de legitimidade concorrente, consoante dispõe o enunciado 714 do STF:

É concorrente a legitimidade do ofendido, mediante queixa, e do Ministério Público, condicionada à representação

do ofendido, para a ação penal por crime contra a honra de servidor público em razão do exercício de suas fun-
ções.

EXAME XVI – CRIMES CONTRA A HONRA

QUESTÃO

Em uma discussão de futebol, Rubens e Enrico, em comunhão de ações e desígnios, chamaram Eduardo de “la-
drão” e “estelionatário”, razão pela qual Eduardo formulou uma queixa-crime em face de ambos.

No curso da ação penal, porém, Rubens procurou Eduardo para pedir desculpas pelos seus atos, razão pela qual
Eduardo expressamente concedeu perdão do ofendido em seu favor, sendo esse prontamente aceito e, conse-
quentemente, extinta a punibilidade de Rubens.

Eduardo, contudo, se recusou a conceder o perdão para Enrico, pois disse que não era a primeira vez que o que-
relado tinha esse tipo de atitude.

Considerando apenas as informações narradas, responda aos itens a seguir.

A) Qual o crime praticado, em tese, por Rubens e Enrico?

B) Que argumento poderá ser formulado pelo advogado de Enrico para evitar sua punição?

QUESTÃO 3 - ESPELHO DE CORREÇÃO

A) O crime praticado por Rubens e Enrico foi o de injúria, na forma do Art. 140 do Código Penal. Apesar das ofen-
sas serem relacionadas à pessoa que pratica crimes, já que Eduardo foi chamado de “ladrão” e “estelionatário”,
não há que se falar em crime de calúnia.
A calúnia exige, para sua configuração, que seja atribuída ao ofendido a prática de determinado fato que configure
crime. No caso, porém, não foram atribuídos fatos, mas sim qualidades pejorativas. Em razão disso, o crime prati-
cado foi o de injúria.
B) O argumento a ser formulado pela defesa é o de que o perdão do ofendido oferecido a um dos querelados a
todos aproveita (Art. 51 do CPP), gerando a extinção da punibilidade dos coautores, caso seja aceito (Art. 107, V,
do CP). Ao conceder perdão para Rubens, necessariamente esse perdão deve ser estendido para Enrico, de mo-
do que, com sua aceitação, haverá extinção da sua punibilidade.

www.cers.com.br 13
Questões para a técnica do Questionamento Elaborativo

01 – Quais são as modalidades de lesão corporal leve prevista no Código Penal?

02 – É cabível perdão judicial em lesão corporal dolosa?
03 – Qual a distinção entre lesão qualificada pelo aborto e aborto majorado pela lesão?
04 – Quando o crime de lesão corporal culposa e/ou leve será de ação penal pública incondicionada?
05 – Chamar alguém de assassino pode ser tipificado como crime de calúnia caso a conduta seja praticada na
frente de terceiros?
06 – Qual é a diferença entre injúria preconceituosa e crime de preconceito?
07 – Qual é a modalidade de ação penal em crimes contra a honra?

www.cers.com.br 14
www.cers.com.br 15