171018. III.4o.C.6 K. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.

Tomo XXVI, Octubre de 2007, Pág. 3327.

SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN MATERIA CIVIL (LATO SENSU).

PROCEDE SIN IMPORTAR EL CARÁCTER DE QUIEN PROMUEVE EL JUICIO DE
AMPARO O EL RECURSO DE REVISIÓN (TERCERO PERJUDICADO) RESPECTO DE
LA FALTA O DEL ILEGAL EMPLAZAMIENTO DEL DEMANDADO AL JUICIO
NATURAL (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 76 BIS, FRACCIÓN VI, DE LA LEY
DE AMPARO EN RELACIÓN CON LA TESIS DE JURISPRUDENCIA P./J. 149/2000).
En la citada tesis de jurisprudencia P./J. 149/2000, sostenida por el Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, Tomo XII, diciembre de 2000, página 22, se establece que cuando se
reclama el emplazamiento verificado en forma ilegal, al tratarse de la violación procesal de
mayor magnitud y de carácter más grave, dada su trascendencia en las demás formalidades
del procedimiento, obliga a los juzgadores de amparo a suplir la deficiencia de la queja, aun
cuando no existan conceptos de violación o agravios al respecto, conforme a la fracción VI
del artículo 76 Bis de la Ley de Amparo; sin embargo, ello no impide que en un caso en el
que el tercero perjudicado interponga recurso de revisión contra la sentencia emitida al
resolver sobre la legalidad de tal acto, en la que se concedió la protección constitucional
solicitada, al hacer el juzgador uso de la facultad de suplir la queja deficiente; el Tribunal
Colegiado también, en atención a la disposición invocada, pueda hacer lo propio, al advertir
que hubo contra dicho tercero perjudicado una violación manifiesta de la ley que lo dejó sin
defensa, en virtud de que la violación que advirtió el Juez no existe y el recurrente no
formuló agravio sobre el particular, ello porque la aludida fracción VI, que se refiere a la
suplencia de la queja en materia civil (lato sensu), no distingue respecto al carácter de quien
promueve el juicio de amparo o recurso de revisión, como sí sucede en tratándose de las
materias penal, agraria y laboral (fracciones II, III y IV del referido numeral), por el
contrario, atiende a los principios de igualdad y equilibrio procesal entre los litigantes, que
rigen en el procedimiento civil en que se dilucidan intereses particulares.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Amparo en revisión 225/2007. Martha Pacheco Rincón. 10 de agosto de 2007. Unanimidad

de votos. Ponente: Jaime Julio López Beltrán. Secretaria: Yolanda Romero Preciado.
Nota: La tesis P./J. 149/2000 citada, aparece publicada con el rubro: "SUPLENCIA DE LA
DEFICIENCIA DE LA QUEJA EN LAS MATERIAS CIVIL, MERCANTIL Y
ADMINISTRATIVA. PROCEDE RESPECTO DE LA FALTA O DEL ILEGAL
EMPLAZAMIENTO DEL DEMANDADO AL JUICIO NATURAL."

-1-