Condiciones para que funcione esta responsabilidad

1- Que los hijos sean menores de edad : Desde luego que si se

tratase de actos ilícitos de los hijos mayores de edad, no habría
responsabilidad alguna para sus padres en este carácter, pues fallaría
precisamente el fundamento de esta responsabilidad desde que no se hallan
bajo su patria potestad.
2- Que estén bajo la patria potestad del pretendido
responsable: Este requisito sirve precisamente para fundar la
responsabilidad del padre, pues solamente respecto de quien tiene el deber
de vigilancia y goza de la autoridad suficiente puede predicarse esta
responsabilidad. El ejercicio de la patria potestad de los hijos
matrimoniales corresponde al padre y a la madre conjuntamente según el
Art. 264 inc. 1º modificado por ley 23264, o sólo a uno de ellos a falta del
otro (inc. 3º).
Con relación a este requisito cabe considerar la hipótesis de que
siendo aún el hijo menor de edad obtenga emancipación legal o voluntaria.
Esta cuestión no puede originar dificultades, porque siendo requisito de
esta responsabilidad que los menores se encuentren bajo el poder de los
padres, tal requisito no se cumple respecto de los emancipados, pues la
patria potestad se acaba con respecto a ellos, sea la emancipación legal o
voluntaria.
Distinto es el caso de la habilitación de edad para ejercer el comercio,
llamada emancipación comercial, pues ésta influye solamente en la esfera de
la capacidad del emancipado para el ejercicio del comercio, pero no obsta a
la subsistencia de la autoridad paterna y la consiguiente responsabilidad de
éste por los hechos de su hijo.

3- Que los hijos menores habiten con sus padres :

Naturalmente que si los menores no habitan con sus padres, éstos no
pueden ejercer la vigilancia que es la base de la responsabilidad en estos
casos. Desde luego que no pueden excusar su responsabilidad los padres si
el alejamiento de sus hijos del hogar paterno obedece precisamente a la
falta de vigilancia de ellos, pues en este supuesto la culpa de éstos resulta
de no haber impedido que los hijos se pusieran fuera de su autoridad y
vigilancia.
Sin embargo, para algunos autores basta que el alejamiento se deba a un
motivo legítimo, como podría ser un curso universitario o una temporada de
descanso en casa de parientes o amigos, siempre que hubiera confiado el
menor a personas aptas y responsables. Si la responsabilidad se funda en la
culpa in vigilando, bastará solamente que el padre, por una circunstancia
legítima o que no le es imputable, estuviera privado de ejercer esa
vigilancia.

4- El menor debe haber cometido un acto ilícito : El Art.1114

impone esta responsabilidad a los padres por los daños causados por sus
hijos: no se dice por los daños provenientes de los actos ilícitos de éstos.
Cuando el menor tiene más de 10 años es imputable y, por lo tanto, debe
exigirse la comisión de un acto ilícito, sea delito o cuasidelito para imponer
al padre una responsabilidad indirecta. Si el daño es ocasionado por un
menor de 10 años, en cambio, la cuestión debe ser considerada con una
óptica diferente. El menor de 10 años carece de discernimiento para los
actos ilícitos, luego, el daño que causare no le es imputable.
Independientemente entonces de la existencia de culpa en el ejecutor del
hecho, o autor del daño, sólo queda en pie la culpa del padre que no controló
debidamente los actos del hijo. En este caso no puede exigirse la comisión
de un acto ilícito, bastará que se produzca un daño. Sin embargo, no parece
razonable endosar al padre la responsabilidad por cualquier daño que cause
su hijo menor de 10 años. Por consiguiente, el padre no deberá responder
sino solamente cuando el daño causado sea injustificado. El padre no podrá
probar su falta de culpa, pero si podrá probar la interrupción del nexo
causal, las circunstancias objetivas que justifiquen el daño por la defensa
propia, el estado de necesidad, etc. con respecto al menor.

Derechos Personalisimos todo.

Persona Jurídica todo diferencia con la persona visible.
Ubicar dos casos practicos dentro del libro Codigo Civil.
Dos casos prácticos uno de represetación de insano.
Otro de desaparición de domicilio con presunción de muerte
clasificada

PARTE TEÓRICA:
1. NOMBRE
2. AUSENCIA CON PRESUNCION DE FALLECIMIENTO
 3. NEXO CAUSAL

1) TEORÍA GENERAL DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL:

 INTRODUCCIÓN:
La responsabilidad civil constituye un importante efecto jurídico de los tantos
regulados por el derecho civil, y en cuanto constituye eso, es una consecuencia jurídica
condicionada que está ligada de modo inseparable a un antecedente o a un factum o
“supuesto de hecho” condicionante.
Los elementos que lo integran son éstos: elemento objetivo, elemento subjetivo, daño
y nexo causal.
Cuando hablamos de responsabilidad civil, entendemos que esa responsabilidad es tan
sólo carácter patrimonial y consiste en la obligación de reparar los daños causados.

ELEMENTOS:
- Elemento Objetivo:
El elemento objetivo no es otro que la conducta ilícita o el obrar contrario a derecho.
El elemento objetivo de lo ilícito está caracterizado en el art. 1066 del Código Civil, el
que dice: “Ningún acto voluntario tendrá el carácter de ilícito si no fuere expresamente
prohibido por as leyes ordinarias, municipales o reglamentos de policía; y a ningún acto
ilícito se le podrá aplicar pena o sanción de este Código, si no hubiere una disposición
de la ley que la hubiese impuesto”.
- Elemento Subjetivo:
En el elemento subjetivo, hablamos de una sola cosa: culpabilidad, pero allí va insita
la imputabilidad moral del acto, lo que también se llama la “capacidad delictiva” o
“capacidad de injuria”, o bien la capacidad de imputación.
Este elemento subjetivo resulta caracterizado a través del primer renglón del art. 1066:
“Ningún acto voluntario tendrá el carácter de ilícito…”.
- El Daño:
Para que el acto ilícito genere obligaciones civiles, a más del elemento objetivo y del
elemento subjetivo, es imprescindible el resultado, la consecuencia: el daño causado.
Por eso el art. 1067 dice: “No habrá acto ilícito punible apara los efectos de este Código,
i no hubiese daño causado, u otro acto exterior que lo pueda causar…”.
- Nexo Causal:
Dice el art. 1067: “…daño causado, u otro acto exterior que lo pueda causar…”. Para
completar el supuesto de hecho refirámonos al nexo causal.
Para que ese daño que es consecuencia de ese acto pueda atribuirse materialmente al
presunto responsable, es indispensable que concurra una relación causal adecuada.
Concurre relación causal adecuada entre el resultado, el daño y el acto ilícito que lo
provoca, cuando haya de entenderse razonablemente, que eso era lo regular, lo normal,
lo que debía ocurrir según el curso natural y ordinario de las cosas.

4. LESION
PARTE PRÁCTICA:
A. UN CASO DE INHABILITADO Y ANULACION DE SUS ACTOS
B. UN CASO DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL INDIRECTA.
TEMA 2
 PARTE TEÓRICA:
1. INCAPACIDAD DE HECHO Y DERECHO: CONCEPTO; CUADRO
COMPARATIVO CON LAS DIFERENCIAS; EJEMPLOS DE C/U
2. PERSONA JURIDICA: CONCEPTO; ATRIBUTOS; PRINCIPIO Q RIGE LA
CAPACIDAD Y RESTRICCIONES
3. PRODIGALIDAD: REQUISITOS DE SU DECLARACION; QUIENES PUEDEN
PEDIRLA; CAPACIDADES Q TIENE EL INHABILITADO
4. QUE ELEMENTO ACCIDENTAL TIENE C/ACTO? DAR NOCION:
PARTE PRÁCTICA:
A)JORGE LOPEZ CONTRATA UN SEGURO DE VIDA Y NOMBRA COMO
BENEFICIARIA A SU ESPOSA; UN COMODATO Q QUEDA SIN EFECTO SI
RICARDO ES TRASLADADO A LA SUCRURSAL BANCARIA DE CORDOBA;
UN IMNUEBLE CEDIDO X TESTAMENTO Y QUE EL 30% DE LA RENTE DEBE
IR A UN HOGAR DE HUERFANOS
B) RESPONSABILIDAD CIVIL X UN NIÑO SERIAMENTE LASTIMADO EN UN
SALON DE FIESTAS INFANTILES

1) Emancipación. Tipos
2) Persona jurídica. Atributos. Explicar capacidad
3) 3 ejemplos puso y había que decir si era cargo, condición o plazo
4) Nexo causal. Explicarlo y decir que incidencia tiene en responsabilidad civil
5) 1 caso de resp civil de un nene de 4 años que estaba en 1 salon festejando 1
cumple y se cayó mármol de 1 mesa. Internado y con fracturas
6) Un caso práctico de simulación de 1 mujer que se estaba divorciando y descubre
que 1 dpto que compraron con los frutos de la cosecha el ex marido lo había
puesto a nombre de 1 amigo

-el primer caso era de un demente, habia q poner la capacidad

incapacidad, q requisitos se tienen q dar para q se declare demente.
acto juridico-nulidades todo aplicado al mismo caso.

-despues un caso de respnsabilidad civil de una modelo que era fotografia y sus fotos
eran publicadas en una revista para hombres, si de daba un daño moral o patrimonial y
los presupuestos de la responsabilidad.

- despues una comparacion entre fraude-simulacion y lesion....

tomaron 2 preguntas teoricas y dos casos la preguntas eran cuales son las
acciones del nombre y funsdamentar y v o f un joven de 18 años puede
donar un riñon para su amigo y el patronato es una proteccion para los
incapaces de hecho y un menor necesita autorizacion de los padres para
trabajar c/titulo habilitante...despues los casos eran sobre un chicoc que
compra un celular pensando que tiene tales caracteristicas q el vendedor le
dice y luego se da cuanta que no que vicio tiene y si hay nulidad y sus
efectos y el ultimo es de resp civil dice que los empledos de telecom hacen
un pozo para trabajar y se van sin señalizarlo y juan cae con su auto y se
quiebra un brazo nombrar presupuestos y tipos de responsabilidad..

CIVIL1 4/8 SAN NICOLAS

me tomaron
1- Emancipación
2- Nulidad
3- Incapacidad de hecho y derecho
4- Algo de la voluntad, no me acuerdo muy bien la pregunta
5- Un caso de responsabilidad donde un nene corre en un cine y le tira a
otro una mesa arriba. Determinar responsabilidad y todo lo demás.
6- Un caso de una chica que se saco una foto en un boliche y la usan para
publicidad del mismo.
Espero les sirva, si me acuerdo más textuales las preguntas se las subo dsps
1)acto jurico,hecho juridico y simple acto juridico conceptos de todos y ej
relacionandolos.
2)simulacion concepto,y fraude concepto relacionar,
y un caso practico de responsabilidad civil.
espero que les sirva de algo esto es maso menos el examen de ayer 1
demarzo en cordoba.

civil 1 bariloche:
temas capacidad, clases y conceptos
incapacidades 5 caracteres de cada una
diferencia entre asociacion y fundacion
diferencia entre asociacion y simple asociacion
caso de acto juridico-fraude-
caso de responsabilidad juridica