Professional Documents
Culture Documents
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chachapoyas
Primer Despacho
Señora Doctora:
CECILIA NOEMÍ MARTINEZ CHÁVEZ
Juez del 2° Juzgado de Investigación
Preparatoria de Chachapoyas
Ciudad
IMPUTADOS:
1
Encargada del
Av. Ángela Sabarbeín cuadra 3 – S/N , Urb. Santo Toribio de Mogrovejo ,
Chachapoyas - Telefax 41479050 anexo 1368
Fiscal Responsable del caso: Kelly del Rosario Jauregui Bustamante
1
EXPEDIENTE Nº 00033-2014-0-0101-JR-PE-01
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chachapoyas
Primer Despacho
ABOGADO DEFENSOR:
ABOGADO DEFENSOR:
ABOGADO DEFENSOR:
ABOGADO DEFENSOR:
ABOGADO DEFENSOR:
AGRAVIADOS:
Los hechos fueron calificados como presunta comisión del delito contra el patrimonio, en la
modalidad de daño agravado, tipificado en el artículo Artículo 205° del Código Penal, con la
agravante prevista en el Artículo 206°, inciso 3) del mismo Código, en el extremo que
establece: “El que daña un bien mueble, será reprimido con pena privativa de la libertad no
menor de uno ni mayor de seis años, si la acción es ejecutada empleando violencia contra
las personas”.
4.2. Acta de constatación fiscal, de fecha 14.1.2014, 23:15 horas (fs. 18 a 20), suscrito por
el Dr. Manuel Portocarrero Mondragón - Fiscal Adjunto Provincial de la Fiscalía Provincial
Especializada en Prevención del Delito de Chachapoyas, y otras personas, donde seha
dejado constancia de la presencia del imputado Noé Valqui Rituay en el predio El Tapial; y
otras personas, así como la renuencia del primero de los nombrados a retirarse del lugar;
empero no se ha hecho referencia alguna a la constatación de vehículos dañados en el
lugar.
4.3. Acta de constatación vehicular, de fecha 15.1.2014, 15:40 horas (fs. 34 a 35), realizada
en el frontis del Ministerio Público – Chachapoyas, donde se ha dejado constancia de los
daños materiales evidenciados en los vehículos siguientes:
4.3.1. Clase M1 - automóvil, marca DODGE, placa Amazonas - EGK-656, Razón Social -
Municipalidad Distrital de Huancas: Parte posterior derecha – mica que cubre el foco de
señalización parcialmente rota; en la parte anterior derecha, se evidencia que el faro que
cubre el foco se encuentra totalmente roto; es decir, a diferencia del faro lado izquierdo,
no cuenta con cobertor; en el parabrisas se evidencia una rajadura horizontal de
aproximadamente 80 centímetros.
4.3.2. Clase M2 - Omnibus, marca Toyota, Placa San Martín S1J-960, Razón Social –
Comunidad campesina de Huancas: Ruptura total de parabrisa posterior, encontrándose
restos pequeños de vidrio en el interior del vehículo; en la parte lateral izquierda se
evidencia tres abolladuras efectuadas al parecer con piedras; en el parabrisas se
evidencia una rajadura vertical y horizontal.
5.1. La investigación ha sido definida por el Código Procesal Penal como preparatoria, en la
Av. Ángela Sabarbeín cuadra 3 – S/N , Urb. Santo Toribio de Mogrovejo ,
Chachapoyas - Telefax 41479050 anexo 1368
Fiscal Responsable del caso: Kelly del Rosario Jauregui Bustamante
6
EXPEDIENTE Nº 00033-2014-0-0101-JR-PE-01
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chachapoyas
Primer Despacho
medida que persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo, que
permitan al fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso, al imputado preparar su
defensa2; siendo el representante de la sociedad –Ministerio Público– quien tiene la carga
de la prueba (Artículo IV numeral 1 del Código Procesal Penal).
5.2. Teniendo en cuenta que, la carga de la prueba significa que quien acusa tiene que
probar la responsabilidad y que nadie está obligado a probar su inocencia, pues ésta se
encuentra presupuestada (principio de presunción de inocencia consagrado en el Artículo 2,
numeral 22, apartado e) de la Constitución Política del Perú); lo cierto es que, el Ministerio
Público está obligado a demostrar la responsabilidad del imputado en la comisión del delito,
con los elementos de convicción pertinentes logrados en la investigación preparatoria.
5.3. Así, la actuación del Ministerio Público debe estar dirigida a indagar los hechos
constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del
imputado; pues, en efecto, el proceso penal es el marco formal que permite dilucidar la
aplicación del ius puniendi y sólo a través de él descubrir la verdad acerca de los hechos
objeto de imputación3.
5.4. El Artículo 344º del Código Procesal Penal establece que, el fiscal podrá requerir el
sobreseimiento ante el juez de la investigación preparatoria, entre otros supuestos, en el
siguiente: “a) No existen suficientes elementos de convicción que permitan
solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado”.
5.5. Ahora bien, el artículo 205° del Código Penal, prescribe: “El que daña un bien inmueble
totalmente ajeno, será reprimido (...)” ; en tanto el artículo 206° del mismo Código al
contemplar las circunstancias agravantes precisa: “La pena para el delito previsto en el
artículo 205°, será privativa de la libertad, no menor de uno ni mayor de seis años,
cuando..”
5.6. Teniendo en cuenta que el hecho atribuido a los imputados, consiste en que habrían
dañado los vehículos de propiedad de la Comunidad Campesina de Huancas y Municipalidad
de Huancas; respectivamente, cuando se dispuso la formalización de la investigación
preparatoria, precisando que la agravante de dicha conducta estaría prevista en el inciso 3)
del artículo 206° del Código Sustantivo, pues el hecho se habría producido empleando
violencia contra las personas.
5.7. Teniendo en cuenta lo anterior, es necesario recordar que, conforme al Artículo 201º
inciso 1) del Código Procesal penal, en los delitos contra el patrimonio, es necesario,
acreditar la preexistencia y valorización de la cosa materia del delito.
5.14. Lo anterior, tiene correlato con lo expuesto en el Artículo 444° del Código Penal;
donde se señala que cuando el hecho (dañar) recae sobre un bien, cuyo valor no sobrepase
una remuneración mínima vital, el hecho es considerado como falta contra el patrimonio. Se
entiende por tanto, que en el caso concreto, la valorización de los daños sufridos por cada
vehículo, debían superar la suma de S/.750.00 (valor de la remuneración mínima vital
vigente el año en curso).
5.15. De lo actuado en el caso de la sumilla se aprecia que con la finalidad de cuantificar los
daños ocasionados, el Ministerio Público ha requerido a las entidades agraviadas
(Municipalidad Distrital de Huancas y Comunidad Campesina de Huancas) 4, a fin de que
cumplan con acreditar la valorización de los daños sufridos por los vehículos; sin embargo,
pese al tiempo transcurrido, los agraviados no han dado cumplimiento a lo ordenado.
5.16. De otro lado debe tenerse en cuenta, que durante la investigación preparatoria, no se
ha recabado elemento de convicción que vincule directamente a los imputados con los daños
ocasionados a los vehículos indicados; pues ni en el acta de constatación de fecha
14.1.2014, 23:15 horas, levantado en el lugar de los hechos (predio El Tapial), ni en el
Informe N° 11-2014-REGPOLNOR-OR/DIRTER-AMAZ/CSPNP-CH; se ha dejado constancia de
la existencia de vehículos dañados, así como la identificación de los autores; asimismo, el
señor Dionicio Quistán Gómez – Representante legal de la entidad agraviada, tampoco hizo
referencia alguna al tema en concreto, sino a hechos distintos; esto es, presuntos actos de
usurpación del terreno en mención.
5.17. Siendo así, se advierte que respecto al delito de daño agravado, no existen suficientes
elementos de convicción que permitan solicitar fundadamente el enjuiciamiento de los
imputados; por lo que en este extremo corresponde, solicitar el sobreseimiento del proceso.
POR LO EXPUESTO:
La suscrita Fiscal Adjunta Provincial, de conformidad con las facultades conferidas en la Ley
Orgánica del Ministerio Público, y Artículo 344º numeral 2, literal d) del Código Procesal
Penal, solicita el SOBRESEIMIENTO PARCIAL del proceso de la sumilla, seguido contra Noé
Valqui Rituay, Ulises Valqui Rituay, Juan Valqui Rituay, Deisi Díaz Gómez y Roy Llener Malca
Rojas, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de daño
agravado, en agravio de la Municipalidad Distrital de Huancas y la Comunidad Campesina de
Huancas.
4
Ver Providencia N° 023, de fecha 23.4.2014 (fs. 544 a 545), y Providencia N° 025, de fecha 30.7.2014 (fs. 593 a 594).
Av. Ángela Sabarbeín cuadra 3 – S/N , Urb. Santo Toribio de Mogrovejo ,
Chachapoyas - Telefax 41479050 anexo 1368
Fiscal Responsable del caso: Kelly del Rosario Jauregui Bustamante
9
EXPEDIENTE Nº 00033-2014-0-0101-JR-PE-01
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chachapoyas
Primer Despacho
Los hechos fueron calificados como presunta comisión del delito contra el patrimonio, en la
modalidad de usurpación agravada – turbación de la posesión, tipificado en el artículo 202°,
inciso 3) del Código Penal, con las agravantes previstas en los incisos 1), 2) y 4) del Artículo
206° del mismo Código; pues los hechos habrían ocurrido mediante el uso de armas de
fuego, con el concurso de personas, y sobre un bien inmueble de la Comunidad Campesina
de Huancas.
3.2. Acta de constatación fiscal, de fecha 14.1.2014, 14:15 horas (fs. 2 a 5), donde se
ha dejado constancia de la presencia física en el lugar denominado El Tapial, del
imputado Juan Valqui Rituay; más no así de los coimputados Deisi Díaz Gómez, Roy
Llener Malca Rojas, Ulises y Noé Valqui Rituay.
3.3. Acta de declaración del testigo José Andrés Trujillo Camán; quien indicó que el
14.1.2014, aproximadamente a las 9:00 horas, el alcalde le dijo que tenían que bajar a
los terrenos comunales de Huancas específicamente al Tapial, yendo al lugar con el
alcalde, el presidente Ricardo Soplín Flores, y otras dos personas desconocidas; al llegar
encontraron a un grupo de personas (aproximadamente 30), y una máquina tractor
Oruga, que estaba expandiendo la tierra. En esta diligencia el testigo no ha hecho
referencia a la presencia de los imputados en el lugar.
3.4. Acta de declaración del testigo Joaquín Alcántara Crisólogo (fs. 551 a 554), quien
informó que desde el día 12.1.2014, fue contratado por Juan Valqui Rituay para realizar
los trabajos de nivelación del terreno El Tapial; trabajo con el cual cumplió, y que
incluso el día que llegó la fiscalía (14.1.2014), aparte del señor Juan Valqui Rituay
habían otras personas en el lugar; a quienes no conoce. Como es de advertir, en esta
declaración el testigo tampoco ha hecho referencia a la presencia física en el lugar de
los coimputados Deisi Díaz Gómez, Roy Llener Malca Rojas, Ulises y Noé Valqui Rituay.
4.1. La investigación ha sido definida por el Código Procesal Penal como preparatoria, en
la medida que persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo, que
permitan al fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso, al imputado preparar
su defensa5; siendo el representante de la sociedad –Ministerio Público– quien tiene la
carga de la prueba (Artículo IV numeral 1 del Código Procesal Penal).
4.2. Teniendo en cuenta que, la carga de la prueba significa que quien acusa tiene que
probar la responsabilidad y que nadie está obligado a probar su inocencia, pues ésta se
encuentra presupuestada (principio de presunción de inocencia consagrado en el Artículo
2, numeral 22, apartado e) de la Constitución Política del Perú); lo cierto es que, el
Ministerio Público está obligado a demostrar la responsabilidad del imputado en la
comisión del delito, con los elementos de convicción pertinentes logrados en la
investigación preparatoria.
4.3. Así, la actuación del Ministerio Público debe estar dirigida a indagar los hechos
constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del
imputado; pues, en efecto, el proceso penal es el marco formal que permite dilucidar la
aplicación del ius puniendi y sólo a través de él descubrir la verdad acerca de los hechos
objeto de imputación6.
4.4. El Artículo 344º del Código Procesal Penal establece que, el fiscal podrá requerir el
sobreseimiento ante el juez de la investigación preparatoria, entre otros supuestos, en el
siguiente: “a) No existen suficientes elementos de convicción que permitan
solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado”.
5
Talavera Elguera, Pablo. “Comentarios al Nuevo Código Procesal Penal”. Editora Jurídica Grijley. Lima 2004. Pág. 13
6
San Martín Castro, César. “Derecho Procesal Penal” T. II. Editorial Grijley. Lima 2003. Pág. 789.
Av. Ángela Sabarbeín cuadra 3 – S/N , Urb. Santo Toribio de Mogrovejo ,
Chachapoyas - Telefax 41479050 anexo 1368
Fiscal Responsable del caso: Kelly del Rosario Jauregui Bustamante
11
EXPEDIENTE Nº 00033-2014-0-0101-JR-PE-01
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chachapoyas
Primer Despacho
4.5. Teniendo en cuenta que el hecho atribuido a los imputados Deisi Díaz Gómez, Roy
Llener Malca Rojas, Ulises y Noé Valqui Rituay, consiste en el hecho que el 14.1.2014
habrían ingresado al predio El Tapial, con la finalidad de realizar trabajos de nivelación
del terreno; para lo cual habrían destruido los postes y alambrado de púa que protegían
el lugar; pese a que el predio venía siendo conducido por la Empresa de Conductores El
Tumi, en mérito a un contrato de arrendamiento suscrito con la hoy agraviada,
Comunidad Campesina de Huancas, al formalizar la investigación preparatoria, se señaló
que la conducta de los imputados estaría subsumida en el Artículo 202°, inciso 3) del
Código Penal, con las agravantes previstas en los incisos 1), 2) y 4) del Artículo 206° del
mismo Código; pues los hechos habrían ocurrido con el uso de armas de fuego, concurso
de personas, y sobre bienes de comunidades Campesinas.
4.7. Siendo así, se advierte que respecto a los imputados Deisi Díaz Gómez, Roy Llener
Malca Rojas, Noé y Ulises Valqui Rituay, a quienes se les atribuyó la presunta comisión
del delito contra el patrimonio, en la modalidad de usurpación agravada – turbación de la
posesión, no existen suficientes elementos de convicción que permitan solicitar
fundadamente el enjuiciamiento de los imputados; por lo que en este extremo
corresponde, solicitar el sobreseimiento del proceso.
POR LO EXPUESTO:
La suscrita Fiscal Adjunta Provincial, de conformidad con las facultades conferidas en la Ley
Orgánica del Ministerio Público, y Artículo 344º numeral 2, literal d) del Código Procesal
Penal, solicita el SOBRESEIMIENTO PARCIAL del proceso de la sumilla, seguido contra Noé
Valqui Rituay, Ulises Valqui Rituay, Deisi Díaz Gómez y Roy Llener Malca Rojas, por la
presunta comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de usurpación agravada
– turbación de la posesión, en agravio de la Comunidad Campesina de Huancas.
Se imputa a Juan Valqui Rituay, el hecho que el día 14.1.2014, en horas de la mañana,
acompañado de un grupo de personas no identificadas, habría ingresado al predio El
Tapial (Ex Aeropuerto viejo), y una vez allí, habría iniciado trabajos de nivelación del
terreno con maquinaria pesada (tractor conducido por Joaquín Alcántara Crisólogo).
Para lograr el ingreso al predio, el imputado y sus acompañantes habrían derribado los
postes y alambres de púa que circulaban el lugar, el cual venía siendo conducido en
condición arrendatario por la Empresa de Conductores El Tumi, en mérito a un contrato
suscrito con la hoy agraviada Comunidad campesina de Huancas. Los trabajos habrían
iniciado el 12.1.2014.
1.2.2. Acta de constatación fiscal, de fecha 14.1.2014, 14:15 horas (fs. 2 a 5), donde se
ha dejado constancia de la presencia física en el lugar denominado El Tapial, del
imputado Juan Valqui Rituay; y del testigo Joaquín Alcántara Crisólogo (conductor del
tractor oruga), asimismo se verificó lo siguiente:
a) Un grupo de personas del sector Santa Rosa, ingresó a realizar trabajos con
maquinaria pesada (tractor) en el terreno denominado Aeropuerto Viejo (El Tapial) –
Huancas, frente a los terrenos del INIA. La maquinaria pesada que era conducida por
Joaquín Alcántara Crisólogo, quien refirió que había sido contratado por Juan
Valqui Rituay, desde el día domingo 12 de enero, a las 9:00 horas, hasta el día
14.1.2014.
diámetro de grosor, de data antigua, que según los pobladores de Huancas en dicho
orificios habían sido colocados los postes de madera y alambrado que protegía dicho
lugar.
f) El imputado Juan Valqui Rituay señaló que desconocía sobre la existencia de los
postes; sin embargo reconoció la existencia de señalizaciones de tránsito por parte
de la empresa Tumi. Finalmente, teniendo en cuenta lo dispuesto por la
representante de la Fiscalía Provincial Especializada en Prevención del Delito de
Chachapoyas, el tractor fue retirado del lugar.
1.2.3. Acta de declaración del testigo José Andrés Trujillo Camán; quien indicó que el
14.1.2014, aproximadamente a las 9:00 horas, fue al predio El Tapial con el señor
Dionicio Quistán Gómez - Alcalde, el presidente Ricardo Soplín Flores, y otras dos
personas desconocidas; encontrando a un grupo aproximado de 30 personas y una
máquina tractor Oruga, que estaba expandiendo la tierra.
1.2.4. Acta de declaración del testigo Joaquín Alcántara Crisólogo (fs. 551 a 554),
quien informó que desde el día 12.1.2014, fue contratado por Juan Valqui Rituay
para realizar los trabajos de nivelación del terreno El Tapial; trabajo con el cual
cumplió, y que incluso el día que llegó la fiscalía (14.1.2014), aparte del señor Juan
Valqui Rituay habían otras personas en el lugar; a quienes no conoce.
Chachapoyas (...)”.
1.2.7. Acta de declaración del testigo Luis Antonio Rojas Briceño - Representante
Legal de la Escuela de Conductores Integrales “El Tumi”; quien afirmó lo siguiente:
“El 6 de mayo de 2013 hemos cercado con postes y alambre de púas el perímetro
del área del terreno que nos habían alquilado (El Tapial), así como también se hizo
las delimitaciones del circuito con piedras semienterradas y pintadas de blanco, y
colocación de las señalizaciones, esto de acuerdo a las norma, pero con fecha 12 de
enero del año 2014, me llamó el presidente de la Ronda Campesina el señor Juan
Valqui Rituay y me dijo que inmediatamente vaya al terreno y cuando llegué me
encontré con la sorpresa que los pobladores de Pedro Castro y Santa Rosa habían
sacado las señalizaciones en su mayor parte, y cuando yo pregunté que pasaba el
señor Juan Valqui Rituay y las personas que ahí se encontraban, y que no los
conozco, nos dijeron que ellos eran los legítimos propietarios, y que tiene
documentos que los acredita como propietarios y también que tienen un proyecto
de construcción o plano de un complejo deportivo y que ya empezaron con la
habilitación del escenario deportivo y entonces yo les dije que teníamos un contrato
con la Comunidad Campesina de Huancas y también tenemos una autorización y
hemos circulado y construido el circuito y ellos me dijeron que retire todo lo que
quedaba allí y me dijeron que nuevamente cuando ellos ya lo habiliten nuevamente
me van a dar el terreno para colocar las señalizaciones pues ellos tienen los letreros
de señalizaciones con sus respectivos postes (...)”.
El imputado JUAN VALQUI RITUAY, tiene la calidad de autor directo del delito.
Luego de haber realizado un análisis de los hechos y compararlos con las prescripciones
normativas de los artículos 20º al 22º del Código Penal, se concluye que no existen
circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal del imputado Juan Valqui
Av. Ángela Sabarbeín cuadra 3 – S/N , Urb. Santo Toribio de Mogrovejo ,
Chachapoyas - Telefax 41479050 anexo 1368
Fiscal Responsable del caso: Kelly del Rosario Jauregui Bustamante
15
EXPEDIENTE Nº 00033-2014-0-0101-JR-PE-01
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chachapoyas
Primer Despacho
Rituay.
Conforme al Art. 349° inciso 2) del Código Procesal Penal, la acusación sólo debe
referirse a hechos y personas incluidos en la disposición de formalización y
continuación de la investigación preparatoria, aunque se efectuare una calificación
jurídica distinta.
Se precisa que en el caso concreto, el medio empleado para consumar el delito fue la
violencia ejercida contra las cosas (último párrafo del artículo 202° del Código
Sustantivo), en específico contra los postes, alambrado de púa, y retiro de
señalizaciones de tránsito existentes en el predio El Tapial (ex aeropuerto viejo).
El Artículo 45° - A del Código Penal, dispone que el juez para determinar la pena
aplicable debe desarrollar las siguientes etapas:
acusados Juan Valqui Rituay, se encontraría ubicada dentro del tercio inferior; esto es,
entre 4 años hasta 5.4 años de pena privativa de la libertad.
De conformidad con lo dispuesto por el Artículo 93° del Código Penal, la reparación
civil implica la restitución del bien, o si no es posible el pago de su valor y la
El Artículo 1984° del mismo código sostiene que el daño moral debe ser indemnizado
considerando su magnitud y el menoscabo producido a la víctima.
Por tanto para determinar la reparación civil a favor del agraviado, se debe considerar:
a) El daño emergente; entendido así, como las pérdidas sufridas por el agraviado,
en cuanto sea consecuencia inmediata y directa del hecho dañoso; su indemnización
pretende restituir dichas pérdidas, las cuales pueden presentarse como consecuencia
directa y súbita del daño. Por tanto, atendiendo a que el daño emergente comprende
tanto daños inmediatos como daños futuros7.
Conforme al artículo 201°, inciso 2) del Código Procesal Penal, en los delitos contra el
patrimonio, la valorización de la cosa materia del delito se realiza pericialmente; salvo
que no resulte necesario por su simplicidad o evidencia, en cuyo caso basta una
estimación judicial.
7
De Trazegnies Granda, Fernando, “Responsabilidad extracontractual”, Tomo II, Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial
2001, pag. 36
Av. Ángela Sabarbeín cuadra 3 – S/N , Urb. Santo Toribio de Mogrovejo ,
Chachapoyas - Telefax 41479050 anexo 1368
Fiscal Responsable del caso: Kelly del Rosario Jauregui Bustamante
19
EXPEDIENTE Nº 00033-2014-0-0101-JR-PE-01
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chachapoyas
Primer Despacho
veamos:
a) Los postes para alambrado de púa son instalados a una distancia de dos (2) metros
cada uno, aproximadamente. En el caso concreto, se encontraron 68 hoyos donde
habrían existido postes; por consiguiente, se concluye que la postería, habría estado
instalada en una extensión de 136 metros.
b) Por regla general, los cercos de alambrado de púas, son instalados con cuatro
hileras de alambre; si ello, es así, en el caso concreto, el alambrado sacado de la
postería, sería en total de 544 metros.
8
http://www.homecenter.com.co/homecenter-co/product/99142/Alambre-puas-16,5-x-400-metros
9
R. Scognamiglio, Danno morale, en Novissimo Digesto italiano, Vol V, Turin, Utt. 1960, p. 150.
Av. Ángela Sabarbeín cuadra 3 – S/N , Urb. Santo Toribio de Mogrovejo ,
Chachapoyas - Telefax 41479050 anexo 1368
Fiscal Responsable del caso: Kelly del Rosario Jauregui Bustamante
20
EXPEDIENTE Nº 00033-2014-0-0101-JR-PE-01
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chachapoyas
Primer Despacho
a) Declaraciones (testigos):
b) Reconocerá y explicará el
contenido del contrato de
arrendamiento de fecha
7.3.2013, respecto al predio El
Tapial, suscrito con la Escuela
de Conductores El Tumi
3° Testigo Luis Antonio Rojas Jirón Bolivia N° 326 - Reconocerá el contenido del
Briceño – Chachapoyas contrato de arrendamiento de
Representante legal fecha 7.3.2013, suscrito con la
de la Escuela de Comunidad Campesina de
Conductores El Huancas, respecto al predio El
Tumi Tapial, el objeto y fines del
contrato, así como la fecha y
circunstancias en que las
señalizaciones de tránsito
fueron retiradas del predio
arrendado.
4° Testigo Manuel Portocarrero Fiscalía Provincial Explicará sobre su participación
Mondragón – Ex Especializada en en la diligencia de constatación
Fiscal de Prevención Materia Ambiental de de fecha 14.1.2014, 14:15
del Delito de Florida - sede horas, en el predio el Tapial, y
Chachapoyas Pomacochas reconocerá el acta de
constatación levantada en la
misma fecha.
5° Testigo Joaquín Alcántara Av. César Plasencia, Informará sobre los motivos de
Crisólogo primer pasaje, Pedro su presencia en el predio El
Ruiz Gallo, distrito de Tapial, el 14.1.2014.
Jazán - Bongará
6° Testigo José Andrés Trujillo Jr. Grau N° 331 – a) Informará sobre los motivos
Camán Chachapoyas de su presencia en el predio El
RPM #968848687 Tapial, el 14.1.2014.
b) Documentales:
El hoy acusado JUAN VALQUI RITUAY, se encuentra con medida de comparecencia con
restricciones; la misma que por el momento, solicito que subsista.
Se imputa a Noé, Juan y Ulises Valqui Rituay, Roy Llener Malca Rojas y Deisi Díaz Gómez,
el hecho que el día 15.1.2014, en horas de la noche (aproximadamente desde las 20:40
horas), acompañados de un número indeterminado de personas aún no identificadas,
habrían ingresado al predio El Tapial (sector ex aeropuerto viejo), con la finalidad de
posesionarse del mismo, pese a que el predio venía siendo conducido en condición de
arrendataria por la Escuela de Conductores El Tumi.
Los acusados habrían tomado posesión del predio sub litis mediante violencia contra los
comuneros de Huancas, y el personal policial que resguardaba la zona.
En su intento de continuar en posesión del predio sub litis, los acusados acompañados de
las personas no identificadas, habrían utilizado bombas molotov, piedras y palos, objetos
que sirvieron para agredir al personal policial que resguardaba la zona, y dañar sus
respectivos cascos y escudos de protección, logrando despojar a los agraviados de la
posesión del predio; pues la violencia empleada contra el personal policial y los comuneros
de Huancas, ocasionó el repliegue de los mismos.
c) Ante esta situación, el Mayor PNP Jorge Portocarrero Lucana, trató de persuadir
verbalmente a la turba de personas atacantes, con resultado negativo, seguidamente
personal PNP de servicio empezó a hacer uso de las bombas lacrimógenas, con la
finalidad de dispersar a los integrantes de la turba, no siendo factible contenerlos por la
superioridad numérica (aproximadamente 300 personas), provistos con bombas
molotov, palos con puntas, fierros de construcción y piedras.
2.2. Acta de constatación fiscal, de fecha 15.1.2014, 21:15 horas (fs. 71 a 72), donde se
ha dejado constancia de la imposibilidad de realizar la diligencia por falta de garantías; por
lo siguiente: a) Sólo existen 45 efectivos policiales prestando servicios en el lugar; b) Un
promedio de 100 moradores de Huancas, pretenden ingresar al predio sub litis, para
retomar la posesión del predio El Tapial; c) Se visualiza la existencia de fogatas y un gran
número de personas (aprox. 200), quienes indicaron que sólo ingresarán ambulancias y/o
bomberos.
2.3. Actas de declaración de los testigos Carlos Zuta Vargas (fs. 175 a 178, Mercedes
Meléndez Puscán (fs. 187 a 190), Icelita Inga Quistán (fs. 206 a 209), Elia Rosario Huamán
Vargas (fs. 215 a 219), Wiliam Fredy Puscán Alva (fs. 220 a 224), Peregrino Cachay Zuta
(fs. 231 a 235), Dionisio Inga Inga (fs. 239 a 242), Fausto Meléndez Puscán 8fs. 243 a
246), Hermógenes Herrera Inga (fs. 252 a 256), Nicolaza Inga Vílchez (fs. 247 a 251), al
brindar sus respectivas declaraciones, han afirmado que los hermanos Valqui Rituay,
habrían sido las personas que incitaban a la violencia a los pobladores del sector Santa
Rosa; señalando asimismo que entre los pobladores del sector Santa Rosa, también se
encontraban Roy Llener Malca Rojas, Deisi Díaz Gómez, y otras personas.
2.4. Declaración testimonial de Isaías Inga Quistán, quien indicó que el 15.1.2014, al
promediar las 19.00 horas, se encontraba con un grupo de comuneros de Huancas, y al
promediar las 20:30 horas, un grupo de moradores del Sector Santa Rosa y Pedro Castro
Alva, empezaron agredir con palos, piedras y botellas con gasolinas y fuego, con la
finalidad de invadir el predio denominado el Tapial – Huancas (aeropuerto viejo), lo que
motivó la intervención policial, los mismos que fueron replegados hasta el sector INIA;
asimismo, testificó que escuchó disparos, lo que motivó que huyera del lugar; de igual
forma, manifestó que quienes han azuzado a los actos de invasión han sido los
hermanos Juan, Ulises y Valqui Rituay.
2.5. Declaración Testimonial del SOS PNP Edwin Díaz Suárez, quien señaló que el
15.1.2014, al promediar las 20:30 horas, observó que del sector Santa Rosa, salió un
grupo aproximadamente de 250 cincuenta personas, quienes portaban palos en las manos,
y en sus espaldas portaban mochilas, escuchando una voz de sexo masculino que dijo
“ATAQUEN TODOS, VAMOS ATAQUEN TODOS”, e inmediato empezaron a agredirlos con
piedras y palos, las mismas que provenían de los moradores del sector Santa Rosa, lo que
motivo al ver que le tiraban piedras y cada vez era con mas fuerza, retrocedieron hasta el
sector de la INIA, para luego llegar el personal de apoyo en un patrullero, lo que motivo
que nuevamente hiciéramos formación en linea con el personal de apoyo; sin embargo, el
ataque se convirtió en mas fuerte, pues nos tiraban piedras y nos agredían con palos, y
además tiraban botellas con gasolina prendidas con fuego, advirtiendo que el Mayor
Portocarrero, se encontraba con la multitud, y era agredido por los moradores de Santa
Rosa, quienes lo tumbaron al suelo, logrando que se replieguen, al escuchar que le
querían prender fuego al patrullero, lanzando de esta forma bombas lacrimógeno, por
Av. Ángela Sabarbeín cuadra 3 – S/N , Urb. Santo Toribio de Mogrovejo ,
Chachapoyas - Telefax 41479050 anexo 1368
Fiscal Responsable del caso: Kelly del Rosario Jauregui Bustamante
26
EXPEDIENTE Nº 00033-2014-0-0101-JR-PE-01
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chachapoyas
Primer Despacho
parte de sus colegas; sin embargo, el ataque era mas fuerte, logrando escuchar disparos y
se empezaron a replegar para luego observar que sus colegas estaban heridos y con los
escudos rotos, siendo trasladados al hospital de esta ciudad.
2.6. Declaración de SOS PNP Henry Reyna Huamán, quien el día de los hechos, es decir el
día 15/01/2014, se encontraba prestando servicios en el sector aeropuerto viejo de esta
ciudad, y que luego de haberse efectuado su relevo, un grupo de personas del Sector
Santa Rosa, empezaron atacar a los comuneros de Huancas, quienes portaban palos,
fierros, piedras, armas blancas (machetes), bombas caseras, logrando incendiar a una
pobladora de Huancas, habiéndola tirado al suelo y echarle tierra con la finalidad de
apagar el fuego, escuchando decir “maten a los tombos”, para luego replegarse y recibir
apoyo; sin embargo precisa que fue agredido físicamente y se percato que se le había roto
su escudo de protección.
2.7. Declaración testimonial de SOS PNP Jhony Guiop Vilcarromero, quien el día de los
hechos, es decir el día 15/01/2014, se encontraba prestando servicios en el sector
aeropuerto viejo de esta ciudad, al promediar las 20.30 horas y que luego de haberse
efectuado su relevo, un grupo de personas del Sector Santa Rosa, empezaron atacar a los
comuneros de Huancas, quienes portaban palos, fierros, piedras, armas blancas
(machetes), bombas caseras; iniciándose las agresiones, logrando ser impactado por un
objeto contundente, para luego ser replegados hasta el sector INIA; logrando identificar a
una mujer que agredía con piedra y palo, la misma que al ser internada en el Hospital,
también se encontraba hospitalizada; asimismo, precisa que fue agredido físicamente y le
causaron daños a su escudo protector, al haberlo roto.
2.8. Declaración testimonial de SOS PNP Víctor Telésforo Llanca Poquioma, quien indicó
que el 15.1.2014, al promediar las 20.30 horas, luego de su relevo, observó que un
promedio de 300 personas con palos, piedras y botellas con gasolina y fuego, empezaron
atacar, lo que motivo que empiecen a replegarse, observando que al mayor Portocarrero lo
agredieron físicamente y lo empezaron a golpear, siendo una de ellas, una mujer;
asimismo, refiere que se produjeron disparos por lo que la gente empezó a replegarse,
para posteriormente recibir ayuda médica.
2.9. Declaración testimonial del SOS PNP Diógenes Astonitas Vásquez, quien afirmó que el
15 de enero de 2014, al promediar las 20.30 horas, advirtió que un promedio de 250 a 300
moradores, provistos de palos, piedras, bombas molotov, empezaron atacar, por lo que de
inmediato se replegaron y además agredieron físicamente a los moradores de la
comunidad campesina de Huancas; escuchando que se efectuaban disparos de la parte de
los invasores, observando que agredían al Mayor Portocarrero, con una piedra; precisando
que pudo escuchar que decían Valqui Rituay, ataquemos.
2.10. Declaración testimonial del SOS PNP José Alberto Ascencio Cobeñas, quien afirmó
que el 15 de enero de 2014, al promediar las 20.30 horas, invasores, provistos de palos,
piedras, bombas molotov, empezaron atacar, por lo que de inmediato se replegaron y
Av. Ángela Sabarbeín cuadra 3 – S/N , Urb. Santo Toribio de Mogrovejo ,
Chachapoyas - Telefax 41479050 anexo 1368
Fiscal Responsable del caso: Kelly del Rosario Jauregui Bustamante
27
EXPEDIENTE Nº 00033-2014-0-0101-JR-PE-01
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chachapoyas
Primer Despacho
2.11. Declaración testimonial de Luis Felipe Vargas Vílchez (Comunero), quien señaló que
el día 15/01/2014 al promediar las 07:00 p. m se encontraba junto a otros comuneros de
Huancas, entre los que se encontraban Fausto Meléndez Puscán, Ricardo Soplín Flores,
Juan Antonio Inga Vílchez, siendo que al promediar las 08:45 p. m en circunstancias que
los comuneros de Huancas estaban en el predio cerca del INIA, se produjo un
enfrentamiento con pobladores del a invasión del barrio Santa Rosa - Pedro Castro Alva
(300 a 400 aprox.), quienes los agredieron con piedras, palos y realizan disparos con arma
de fuego, lanzaban una especie de bombas, que al caer al suelo explotaban y se expandía
el fuego, por lo que corrió, circunstancia en que escuchó “Noé trae la candela para que
se le queme”, momento en que fue alcanzando por una piedra en la cabeza.
2.14. Certificado Médico Legal Nº 00080-L, practicado al ciudadano Víctor Telésforo Llanca
Poquioma, cuyas conclusiones son: “al momento de la evaluación por médico legista el
usuario presenta: 1. lesiones traumáticas recientes ocasionadas por agente contuso,
requiriendo una atención facultativa de 01 día y una incapacidad médico legal de 03 días,
salvo complicaciones.
2.15. Certificado Médico Legal Nº 00081-L, practicado al ciudadano Santos Fidalí Torres
Neyra, cuyas conclusiones son: “al momento de la evaluación por médico legista el usuario
presenta: 1. lesiones traumáticas recientes ocasionadas por agente contuso, requiriendo
una atención facultativa de 01 día y una incapacidad médico legal de 03 días, salvo
complicaciones.
2.16. Certificado Médico Legal Nº 00082-L, practicado al ciudadano Henry Reyna Huamán,
cuyas conclusiones son: “al momento de la evaluación por médico legista el usuario
presenta: lesiones traumáticas recientes ocasionadas por agente contuso”, requiriendo una
atención facultativa de 01 día y una incapacidad médico legal de 03 días, salvo
complicaciones.
2.19. Certificado Médico Legal Nº 00091-L, practicado al ciudadano Edwin Díaz Suárez,
cuyas conclusiones son: “al momento de la evaluación por médico legista el usuario
presenta: 1. lesiones traumáticas recientes ocasionadas por agente contuso, requiriendo
una atención facultativa de 02 día y una incapacidad médico legal de 03 días, salvo
complicaciones.
2.20. Certificado Médico Legal Nº 00100-L, practicado al ciudadano Elías Trujillo Cruz,
cuyas conclusiones son: “al momento de la evaluación por médico legista el usuario
presenta: 1. lesiones traumáticas recientes ocasionadas por agente contuso, requiriendo
una atención facultativa de 02 día y una incapacidad médico legal de 03 días, salvo
complicaciones.
2.22. Certificado Médico Legal Nº 00104-L, practicado al ciudadano José Zenobio Ventura
Quintanilla, cuyas conclusiones son: “al momento de la evaluación por médico legista el
usuario presenta: 1.- lesiones traumáticas recientes ocasionadas por agente contuso,
requiriendo una atención facultativa de 01 día y una incapacidad médico legal de 03 días,
salvo complicaciones.
2.23. Relación de personal PNP que participó en los hechos, el día 15/01/2014, en el sector
denominado El Tapial– Huancas.
la edad.
Lo anterior, nos permite concluir que los hechos materia de acusación constituyen
concurso real heterogéneo de delitos, conforme lo prevé el artículo 50° del Código
Penal.
El Artículo 45° - A del Código Penal, dispone que el juez para determinar la pena
aplicable debe desarrollar las siguientes etapas:
8 años 4 años 1
2 años
EQUIVALENCIA EN MESES
96 meses 48 meses 144 meses
48/3 = 16 meses
En el caso de Roy Llener Malca Rojas, teniendo en cuenta que a la fecha en que
ocurrieron los hechos tenía 18 años de edad, se advierte que cuenta con responsabilidad
restringida; por consiguiente, conforme al artículo 45°, inciso 3, literal a) del Código
Penal, la pena se determinará por debajo del tercio inferior.
A) TRES (3) AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, como autor del delito de
usurpación agravada.
B) SIETE (7) AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, como autor del delito
de violencia contra la autoridad para impedir el ejercicio de sus funciones.
Ahora bien, teniendo en cuenta que nos encontramos frente a un concurso real
heterogéneo de delitos; en aplicación del artículo previsto en el Artículo 50°10 del Código
Penal, el cual tiene lugar cuando el mismo agente con varias acciones independientes
entre sí, realiza, a su vez, varios delitos autónomos que se relaciona con infracciones de
10
Cuando concurran varios hechos punibles que deban considerarse como otros tantos delitos independientes, se sumarán las penas
privativas de libertad que fije el juez para cada uno de ellos hasta el máximo del doble de la pena del delito más grave, no pudiendo exceder
de 35 años (…).
Av. Ángela Sabarbeín cuadra 3 – S/N , Urb. Santo Toribio de Mogrovejo ,
Chachapoyas - Telefax 41479050 anexo 1368
Fiscal Responsable del caso: Kelly del Rosario Jauregui Bustamante
33
EXPEDIENTE Nº 00033-2014-0-0101-JR-PE-01
CASO Nº 072-2014
MINISTERIO PUBLICO
Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chachapoyas
Primer Despacho
- Daño Moral: La imagen institucional de la Policía Nacional del Perú, persona jurídica
de Derecho Público ha sido mellada en su imagen a la sociedad, al haberse violentado
físicamente al personal policial, y dañado el equipamento con el cual brindaban
seguridad; el mismo que estima, en la suma de S/.2,000.00 (DOS MIL CON
00/100 NUEVOS SOLES); monto que deberán abonar en forma solidaria los
acusados, a favor del Ministerio del Interior.
a) Declaraciones (testigos):
b) Peritos:
c) Documentales:
Tumi.
5° Relación del (folio 669 a A oralizará: Acreditará la identidad del
personal policial 670) personal policial que brindó servicio de
que prestó seguridad en el predio El Tapial, el día
servicios de 15.10.2014.
seguridad en el
predio El Tapial
6° Acta de (fs. 360 a 364) A oralizar: Acreditará el estado en que
constatación fiscal fue encontrado el predio El Tapial, dos
de fecha días después de los hechos que hoy son
17.1.2014, 12:15 materia de acusación.
horas
7° Acta de (fs. 670 a 672) A oralizar: Acreditará que habiéndose
ministración ordenado la ministración provisional del
provisional a favor predio El Tapial a favor de la Comunidad
de la Comunidad Campesina de Huancas, el órgano
Campesina de jurisdiccional ejecutó la medida cautelar
Huancas, de fecha ordenada (Exp. N° 33-2014-18-0101-JR-
1.10.2014. PE-01).
POR LO EXPUESTO:
OTROSÍ DIGO: Conforme lo establecido en el Artículo 135º del Código Procesal Penal,
adjunto al presente requerimiento la carpeta fiscal original (672 folios).
SEGUNDO OTROSÍ: Para los fines previstos en el numeral 1) del Artículo 350º del Código
Procesal Penal, adjunto al presente siete (7) ejemplares del presente requerimiento
acusatorio y así se pueda notificar oportunamente y con las formalidades de ley a todos los
sujetos procesales distintos al Ministerio Público.
Krjb