You are on page 1of 16

La cantidad de especies en peligro de extinción supera ampliamente recursos de conservación

disponibles, y la situación parece configuradaempeorar rápidamente1 ± 4

. Esto prioriza la identificación prioridades ¿Cómo podemos proteger a la mayoría de las especies por
dólar invertido?Esta pregunta clave está a la vanguardia de la planificación de la conservación, y

forma el foco de este artículo. Concentrándose en áreas donde hayes la mayor necesidad y donde el
beneficio de las medidas de salvaguardiatambién sería mejor, los conservacionistas pueden involucrarse
en unarespuesta al desafío de las extinciones en gran escala.

Un enfoque prometedor es identificar 'puntos de acceso' o áreas conconcentraciones excepcionales de


especies endémicas y experienciaspérdida excepcional de hábitat5 ± 9

. Aquí nos enfocamos en las especies, en lugar depoblaciones u otros taxones, como el más prominente
y fácilforma reconocible de biodiversidad. Esto no es para sugerir que

las poblaciones e incluso los procesos ecológicos no son manifestaciones importantesde biodiversidad,
pero no pertenecen a esta evaluación.Hay otros tipos de hotspot10,11, con riqueza de, para

ejemplo, rare12,13 o especies taxonómicamente inusuales14,15. Este artículoconsidera solo los


hotspots como se define arriba. Concentrando un granla proporción de apoyo a la conservación en estas
áreas llegaría lejosdetener la extinción masiva de especies que está en marcha.

Los límites de los hotspots han sido determinados por `biológicacosas en común '. Cada una de las áreas
presenta una biota separada ocomunidad de especies que ® une como una unidad biogeográfica.

Esto es evidente en el caso de islas o grupos de islas como NuevaCaledonia, Nueva Zelanda, el Caribe,
Polinesia / Micronesia,Madagascar y Filipinas. Casi lo mismo se aplica a `ecológico

islas en unidades continentales claramente definidas, como el Cap


Provincia Florística, Arco Oriental y Bosques Costeros de Tanzania /

Kenia (en lo sucesivo abreviado como 'Arco Oriental'), suroeste de Australia

y el Cáucaso. En otras áreas, la definición de un punto de acceso

límites se deriva de divisiones reconocidas, como la línea de Wallace

entre Sundaland y Wallacea, o la línea Kangar ± Pattani

entre Indo-Birmania y Sundaland. En otras áreas, el

la definición hace referencia a la opinión del mejor juicio de los expertos en

®eld. Hubo puntos de acceso más grandes, por ejemplo, los Andes tropicales,

Mesoamérica, Indo-Birmania y Sundaland se subdividirán en

áreas del tamaño de los hotspots más pequeños, aún se encontrarían con

criterio de similitudes biológicas; y el resultado sería muy lejos

un mayor número de mini-hotspots, por lo que es mucho más complicado

evaluación y difusión de la estrategia esencial de solo 25


puntos de acceso designado para la conservación prioritaria.

Este artículo es un avance cualitativo y cuantitativo sobre

esfuerzo preliminar

5,6, que se limitó a plantas vasculares en 18

Puntos calientes. La cantidad de puntos de acceso se ha aumentado a 25. Más

importante, los criterios ampliados requieren que un punto de acceso contenga

especies de plantas endémicas que comprenden al menos el 0.5% de todas las especies de plantas

en todo el mundo. Aquí incluimos cuatro categorías de especies de vertebrados,

llevando el número de especies endémicas a casi tres veces más que

en los documentos anteriores. Analizamos preguntas clave de las relaciones especie / área

y congruencia entre taxones. Finalmente, presentamos una forma de determinar

los puntos de acceso más populares y así identificar las súper prioridades.

Métodos analíticos

El análisis básico está impulsado por dos criterios: endemismo de especies y

grado de amenaza La principal fuente de datos para ambas plantas y

vertebrados ha sido más de 100 científicos con abundante

experiencia en los países afectados y alrededor de 800 referencias en

la literatura profesional (ver Información Complementaria).

Detalles adicionales están disponibles en ref. dieciséis; fuentes suplementarias

en plantas incluyen refs 17 ± 19. La dimensión de la especie se basa en

Primera instancia en plantas vasculares (que comprende alrededor del 90% de todos

plantas, y en lo sucesivo denominadas "plantas"), ya que son esenciales para

prácticamente todas las formas de vida animal y son bastante bien conocidas científicamente.

Para calificar como un punto de acceso público, un área debe contener al menos un 0,5%

o 1,500 de las 300,000 especies de plantas del mundo20 como endémicas. De hecho,
15 de los 25 hotspots contienen al menos 2.500 especies de plantas endémicas,

y 10 de ellos al menos 5,000.

Los cuatro grupos de vertebrados, mamíferos, aves, reptiles y anfibios,

comprenden 27,298 especies, que constan de 4,809 mamíferos21,

9,881 aves

22, 7,828 reptiles23 y 4,780 anfibios24. El otro

grupo vertebrado, ®shes, se excluye porque los datos son generalmente deficientes

(bien podría haber al menos 5,000 especies esperando ser descubiertas25,

o más que todos los mamíferos). En lo sucesivo, "vertebrados" se refiere a todos

vertebrados, excepto ®shes. Los vertebrados no sirven como alternativa

determinante del estado del punto de acceso, ni sus endémicos tienen que

comprenden 0.5% de totales globales. Si un área califica por el 0.5%

criterio de las plantas (y el criterio de amenaza del hábitat), hace la lista.

Los vertebrados sirven como soporte de respaldo, y también para determinar la congruencia

y para facilitar otras comparaciones entre los hotspots.

El análisis omite invertebrados, que en gran parte no están documentados

pero probablemente constituyen al menos el 95% de todas las especies, la mayor parte

ellos insectos. En la medida en que las cinco categorías de especies endémicas

las especies evaluadas a veces se corresponden con concentraciones similares

de especies de insectos endémicos, la tesis de puntos calientes se puede aplicar a

invertebrados también. En cualquier caso, si tuviéramos que perder, digamos, la mitad de

especies de plantas endémicas, podríamos perder un gran y tal vez similar

proporción de especies de insectos. El género ®g, por ejemplo, siendo el

el más extendido de los géneros de plantas en los trópicos, comprende más

de 900 especies, cada una de las cuales es polinizada por una sola especie de avispa;
por el contrario, las avispas dependen de los ovarios de ®gs como sitios para su

larvas para desarrollar26. Aunque la conexión planta / insecto es variable

en la aplicación general27 ± 30

, es apoyado por la gran polinización,

herbivoría y otras relaciones entre plantas e insectos.

Los datos de endemismo tienden a ser minimalistas por dos razones. Uno es

la falta de documentación reciente en forma de, por ejemplo,

oras modernas Por ejemplo, no hay una cuenta actualizada de

Especies de plantas de Brasil a pesar de que se cree que el país alberga

la ¯ora más rica de la Tierra, al menos 50,000 especies o una sexta parte del

total planetario En segundo lugar, y más importante, datos de endemismo

casi siempre se refieren solo a países individuales o partes de

países, mientras que 12 de los hotspots se extienden a través de dos o más

países y seis en cuatro o más países. En estos casos, tiene

ha sido difícil calcular totales regionales para endémicas de punto de acceso, y a menudo hemos tenido
que depender de las estimaciones del mejor juicio por

más de 100 científicos con abundante experiencia en los países

preocupado. En algunos casos, hemos tenido que aceptar un simple

suma de los totales país por país, lo que seguramente subestima

totales regionales En este sentido, muchos de los endemismos

las estimaciones son claramente conservadoras.

Un segundo determinante del estado del punto de acceso, aplicado solo después de un área

ha cumplido el criterio de 'plantas', es el grado de amenaza a través del hábitat

pérdida. Para calificar, un punto de acceso debería haber perdido el 70% o más de su

vegetación primaria, esta es la forma de hábitat que usualmente

contiene las especies más grandes, especialmente endémicas. Once puntos de acceso tienen
ya perdieron al menos el 90% y tres han perdido el 95%. El límite del 70% es

justificado bajo el argumento de que la mayoría de las concentraciones a gran escala de

especies de plantas endémicas se producen dentro de los 25 puntos de acceso como se delinearon.

Otras concentraciones de plantas endémicas con quizás otro 15%

de las especies de plantas de la Tierra se producen en tres regiones designadas como

`principales áreas silvestres del bosque tropical ', cada una conserva el 75% de su

vegetación primaria (ver más abajo). Hay algunas otras áreas con

concentraciones comparables. Por otra parte, si el límite del 70% fuera

reemplazado con 60%, esto admitiría casi ningún otro punto de acceso,

mientras que un límite del 90% excluiría a 11 de los hotspots.

Finalmente, el análisis se limita al reino terrestre (Conservación

International está preparando un análisis de especies marinas y

prioridades de conservación).

Los resultados de área por área se presentan en las tablas 1 ± 6 y la figura 1.

Para obtener más información sobre las fuentes de nuestras estadísticas, consulte

la lista de referencias y expertos en Información Complementaria.

Hay variabilidad en la precisión y precisión de los datos. Esto es para

esperarse dado el rango de áreas y el grado de documentación

disponible. En muchos casos, la información estadística es

se considera que es preciso dentro del 5%. En la mayoría de los otros, es

Suficientemente preciso para clasificar como soporte de sonido para estimaciones de trabajo.

Por ejemplo, el Andesis tropical cree que contiene al menos

20,000 plantas endémicas conocidas, siendo esta una forma redondeada (muchas

más especies, probablemente miles, quedan por descubrir allí).

Otros 14 de esos totales se redondean. La Provincia Florística del Cabo, por


contraste, se considera que contiene exactamente 5.682 plantas conocidas

endémicas; la misma precisión se aplica a otros nueve puntos de acceso.

Se aplican consideraciones similares a los datos de vertebrados y a las estimaciones de

vegetación primaria restante.

Este enfoque general, desigual como es, se justifica para un análisis

que busca convertir un problema profundo en una oportunidad única.

Después de todo, decidir que un punto de acceso potencial no debe ser evaluado

porque carece de un grado convencional de datos precisos es efectivamente

decidir que sus necesidades de conservación tampoco pueden ser evaluadas,

en cuyo caso su causa tiende a ir por defecto. La incertidumbre puede cortar tanto

formas.

Jefe

Los 25 hotspots contienen los hábitats restantes de 133,149 plantas

especies (44% de todas las especies de plantas en todo el mundo, Tabla 1) y 9,645

especies de vertebrados (35%; Tabla 2). Estas especies endémicas están confinadas a

extensión agregada de 2,1 millones de kilómetros cuadrados, o el 1,4% de la

La superficie de la tierra Antes ocupaban 17.4 millones de cuadrados

kilómetros o 11.8% de la superficie terrestre de la Tierra. Ellos son tan

amenazó con eso, habiendo perdido un total del 88% de sus

vegetación primaria, todos parecen posibles, a falta de gran

mayores esfuerzos de conservación, para perder mucho si no la mayoría de sus

vegetación primaria restante en el futuro previsible.

Los 25 hotspots presentan varios tipos de hábitats a escala global.

Predominan los bosques tropicales, que aparecen en 15 hotspots, y

Zonas de tipo mediterráneo, en ®ve. Nueve son mayoritariamente o completamente


compuesto de islas; casi todas las islas tropicales caen en una o

otro punto de acceso Dieciséis puntos de acceso se encuentran en los trópicos, que en gran parte

significa países en desarrollo donde las amenazas son mayores y la conservación

los recursos son más escasos

Hotspots líderes

Algunos puntos de acceso son mucho más ricos que otros en términos de su

cantidad de especies endémicas (Tabla 3). (Otros tres modos de comparación

se presentan a continuación.) Cada uno de ®ve hotspotsÐ los Andes tropicales,

Sundaland, Madagascar, Bosque Atlántico de Brasil y el CaribeÐcontiene

plantas endémicas y vertebrados que ascienden a

menos del 2% de las especies totales en todo el mundo. Juntos, comprenden un 20%

y 16%, respectivamente, de todas las plantas y vertebrados, y 45% de todas

las plantas endémicas de los hotspots y los vertebrados por igual, pero comprenden

un mero 0.4% de la superficie terrestre de la Tierra. Al mismo tiempo, ellos

presentan algunos de los hábitats más agotados: el Caribe conserva

solo el 11.3% de su vegetación primaria, Madagascar 9.9%, Sundaland

7.8% y Bosque Atlántico de Brasil 7.5%. Estos ®ve hotspots, conotros cuatro, contienen especies
endémicas que ascienden a 30.1% y 25.0% de

los totales mundiales de especies de plantas y vertebrados, respectivamente, en

0.7% de la superficie terrestre de la Tierra.

Algunos puntos de acceso también son importantes para tener su endémica

especies concentradas en áreas excepcionalmente pequeñas (Tabla 4). los

Arco oriental contiene 1.500 plantas endémicas en 2.000 kilómetros cuadrados,

dando una relación de 75 especies a 100 kilómetros cuadrados,

representados como 75: 1 y 121 vertebrados endémicos por una relación de


6.1: 1, ambas proporciones encabezan las listas para todos los puntos de acceso. Del mismo modo,
nuevo

Caledonia, con 5,200 kilómetros cuadrados, funciona a 49: 1 y

1,6: 1, y Filipinas con 9,023 kilómetros cuadrados a 64,7: 1 y

5.7: 1. El resto varía de 33.3: 1 a 1.2: 1 para plantas y 2.9: 1 a

0.03: 1 para vertebrados.

Congruencia entre las categorías de especies

En varios puntos de acceso hay congruencia de especies en la medida en que

recuentos para las plantas endémicas se corresponden con altos recuentos de endémica

vertebrados (Tabla 5). (Para el análisis de la congruencia en otras áreas, ver

refs 12 y 31.) Este factor refuerza la prioridad de conservación

tesis, especialmente en aquellos lugares con las especies más endémicas

(Tabla 3). También puede haber una gran congruencia en áreas con menor

conteo de especies, por ejemplo, 80% en el Arco Oriental con 0.5% de

especies de plantas y 0.4% de especies de vertebrados.

Las plantas endémicas en los Andes tropicales comprenden el 6.7% de todas las plantas

especie en todo el mundo, y sus vertebrados endémicos 5.7%, con 85%

congruencia; Las especies de Madagascar comprenden 3.2% y 2.8%, respectivamente,

con un 88% de congruencia; y el Caribe 2.3% y 2.9%,

con el 79%. (El primero es un área grande donde uno puede esperar alto

congruencia; los otros dos son solo uno-quinto y un décimo tan grande,

respectivamente). Por el contrario, la Provincia Florística del Cabo posee el 1.9% de

todas las plantas, pero solo el 0.2% de todos los vertebrados, con una congruencia del 11%, y

la cuenca del Mediterráneo posee el 4,3% de todas las plantas, pero solo el 0,9%

de todos los vertebrados, por 21%. La congruencia tiende a ser alta en tropical

puntos calientes forestales, y generalmente bajos en puntos de acceso de tipo mediterráneo


y otras áreas más secas con sus escasos recuentos endémicos

vertebrados.

Los mejores puntos de acceso

El análisis hasta ahora ha considerado los factores claves deve: números de

especies endémicas y endémicas / relación de área para ambas plantas y

vertebrados y pérdida de hábitat. Estos factores no tienen igual

peso, por lo que no se pueden combinar en un solo

clasificación. Para fines comparativos de manera cualitativa, Tabla 6

enumera los ocho "puntos calientes más candentes", que aparecen al menos tres veces

en los diez primeros listados para cada factor. Los líderes son Madagascar,

Filipinas y Sundaland, apareciendo por todos los factores,

seguido por el Bosque Atlántico de Brasil y el Caribe, apareciendo

para cuatro. Tres de estos hotspots, Madagascar, Filipinas y

Caribe, tienen áreas pequeñas, lo que destaca aún más su

importancia.

Dos puntos de acceso adicionales, los Andes tropicales y el Mediterráneo

Cuenca, se debe considerar como candidatos hipercalóricos para

apoyo a la conservación a la luz de sus totales excepcionales de endémica

plantas: 20,000 y 13,000, respectivamente. Los Andes tropicales están en el

superior para los vertebrados endémicos también, y el Mediterráneo tercero después

Sundaland para plantas endémicas, con un 34% más que el cuarto

punto de acceso Pero no se clasifican en más de dos del factor ®ve

listados. Del mismo modo, Mesoamérica es el segundo para los vertebrados endémicos

(49% más que el tercero más alto), pero puntúa solo el décimo

plantas endémicas.
Mayor evaluación de taxa

El análisis se puede complementar con una evaluación del endemismo

entre los taxa superiores, como familias y géneros. Madagascar

(incluidas las islas cercanas del Océano Índico) posee 11 especies endémicas

familias y 310 géneros endémicos de plantas, 5 familias endémicas

y 14 géneros endémicos de primates, y 5 familias endémicas y 35

géneros endémicos de aves. La Provincia de Cape Floristic tiene 6 especies endémicas

familias y 198 géneros endémicos de plantas; y Nueva Caledonia tiene 5

familias endémicas y 112 géneros endémicos de plantas, y 1 endémico

familia y 3 géneros endémicos de aves. Por el contrario, los Estados Unidos

y Canadá, con una extensión 8,8 veces mayor que los 25 puntos de acceso

combinados, solo tienen dos familias endémicas de plantas. Además,

la riqueza familiar de las plantas a menudo puede servir como un predictor de especies

riqueza para ciertos taxa animales como mamíferos, anfibios

y reptiles32.

Respuestas de acción

En resumen, los 25 hotspots contienen los únicos hábitats restantes del 44%

de las especies de plantas de la Tierra y el 35% de sus especies de vertebrados, y

estos hábitats enfrentan un alto riesgo de eliminación. Muchos de los puntos de acceso

bien podría contener proporciones considerables de invertebrados endémicos. Eso

a menudo se supone1 ± 4 que, fueron la actual extinción masiva de especies

para proceder prácticamente sin control, entre un tercio y dos tercios

de todas las especies es probable que desaparezca dentro de lo previsible

futuro. El análisis de puntos críticos indica que gran parte de este problema

podría contrarrestarse mediante la protección de los 25 puntos de acceso.


Una extensión agregada de 800,767 kilómetros cuadrados, 38%Una extensión agregada de 800.767
kilómetros cuadrados, el 38% de

puntos de acceso total, ya está protegido en parques y reservas. Cierto, algunos

de estos son un poco mejor que los "parques de papel", pero ofrecen un módico

de estado legal Todos necesitan con urgencia salvaguardas más sólidas,

incluidos esos hotspots donde la extensión protegida es tan

grande como el punto de acceso mismo. Las áreas sin ninguna protección en absolutoascienden a 1,3
millones de kilómetros cuadrados o el 62% del área total de

los puntos de acceso Esta extensión seguramente representa la mayor biodiversidad

desafío del futuro previsible, y debe salvaguardarse

a través de, por ejemplo, un `fondo de rescate de puntos calientes '. En algunas areas,

La protección absoluta sigue siendo la mejor opción. En otras áreas, esto es

no es factible debido a los asentamientos humanos y otras actividades de larga duración

en su lugar. Estas áreas podrían recibir una medida de protección como

`unidades de conservación 'que permiten algún grado de uso múltiple proporcionado

las salvaguardas de las especies siempre son primordiales.

Esto no quiere decir que la protección de los hotspots salvaguardaría

todas sus especies indenamente. De acuerdo con el bien establecido

teoría de la biogeografía de las islas33, cuando un área pierde una gran proporción

de su hábitat original y especialmente cuando el hábitat restante

está severamente fragmentado, eventualmente perderá algunas de sus especies

a través de lo que técnicamente se conoce como 'equilibrio ecológico' o

efectos de precipitación retardados. Hay mucha evidencia empírica para apoyar

esta; por ejemplo, la pérdida de aves en el bosque atlántico de Brasil34, en

Los bosques del sudeste asiático35, en los bosques tropicales en general36,37 y en el

Reino Unido38; de especies de árboles en bosques tropicales39; de bosque


plantas en el este de América del Norte40; de primates en las selvas de África41; de

mamíferos grandes en Tanzania42; y de especies en general43.

Considere las consecuencias para el punto de acceso más pequeño, el oriental

Arco. La vegetación primaria restante es solo 6.7% del original,

y su extensión de 2.000 km2 se divide en no menos de 128 parches

que van desde más de 100 a 10 o menos kilómetros cuadrados.

Un punto de acceso más grande, Cape Floristic Province, con una extensión de

18,000 km2 y 24.3% de su vegetación primaria original, se extiende

alrededor de varios miles de parches que van desde más de 100 a 0.1 km2

Aunque la mayoría de las pérdidas de biogeografía de las islas no es probable que se produzca

por algún tiempo, tiene sentido tomar medidas inmediatas para salvaguardar

los puntos de acceso para evitar un espasmo de extinción excepcionalmente grande

a través de la pérdida absoluta de hábitat en una escala para pantanos isla

impactos de biogeografía. En cuanto a las extinciones pasadas en los puntos de acceso, todos

se conoce muy poco con respecto a los taxa en general, incluyendo

invertebrados; sin embargo, si usamos aves extintas desde 1800 como

En lugar de eso, casi el 80% de los que desaparecieron fueron

de las zonas de puntos de acceso

Estas consideraciones aparte, la posibilidad de una extinción masiva puede

hacerse menos intimidante y mucho más manejable a través de la

estrategia de puntos calientes, con su enfoque estricto de los esfuerzos de conservación.

Los hotspots ® coinciden bien con otros ajustes de prioridad

análisis. Hay una superposición del 68% con Birdlife International's

Areas de aves endémicas44, 82% con los centros internacionales de UICN / WWF
de diversidad vegetal y endemismo17 y 92% con el mayor

ecorregiones críticas y en peligro de extinción de WWF / US's Global 200 List45.

El enfoque de puntos calientes es más completo que los dos primeros

porque combina ®ve categorías de especies, y está más cerca

centrado que el tercero.

Otras áreas parecen presentar un endemismo de plantas excepcional y

amenaza excepcional, pero no están suficientemente documentados para cumplir con el

criterios de puntos de acceso. Incluyen las tierras altas etíopes, Angola

Escarpa, sudeste de China, Taiwán y los bosques de la

Albertine Rift en el este de la República Democrática del Congo (anteriormente

Zaire), al sudoeste de Uganda y al norte de Ruanda. Mucho mejor

conocido y con una alta relación especie / área pero sin suficiente

especies de plantas endémicas para calificar como punto de acceso es el llamado

Trópicos y extensiones de bosques tropicales adyacentes a lo largo de Queensland

costa en Australia, que contiene alrededor de 1,200 plantas endémicas en menos

de 11,000 km2

. Agregar estas áreas a la lista de hotspots sería

aumentar el total de plantas endémicas en solo un pequeño porcentaje.

Además, hay algunas extensiones de bosque tropical, conocidas como

`áreas silvestres principales'46 o áreas` buenas noticias '5,6. Suman un total

6 ± 7 millones de km2 y presentan concentraciones de especies endémicas

conservando al menos el 75% de su vegetación primaria, y

menos de ®ve personas persquare kilómetro. Uno es la isla de New

Guinea, con alrededor de 15,000 plantas endémicas. Otros incluyen el

Escudo de Guayana del noreste de la Amazonia, las tierras bajas del oeste
Amazonia y el bosque de Congolian, con tal vez otros 30,000

plantas endémicas. ¿Estaban estas regiones para componer un suplemento

estrategia de conservación, podrían aumentar el número de plantas

endémicas a casi el 60% de todas las especies de plantas en aproximadamente el 5% de los

La superficie de la tierra

Fondos

Dado que la estrategia original de hotspots5,6 comenzó a implementarse en

1989, el MacArthur invirtió unos $ 400 millones

Fundación, la Fundación W. Alton Jones, Conservation International,

el Fondo Mundial para la Naturaleza y otras organizaciones no gubernamentales

organizaciones. Un promedio anual de $ 40 millones en 10 años solo

una pequeña fracción de la cantidad gastada por año en biodiversidadonservación por los gobiernos y
las agencias internacionales, estos

los fondos se asignan principalmente a actividades generales

que los esfuerzos concentrados propugnados aquí. Lo tradicional

enfoque disperso de mucha actividad de conservación, buscando ser

muchas cosas a muchas especies amenazadas, necesita ser complementado

por una estrategia de "bala de plata" en forma de puntos de acceso con su

énfasis en medidas rentables.

Podríamos ir muy lejos hacia la protección de los puntos de acceso y así una

gran proporción de todas las especies en riesgo por un promedio de $ 20 millones

por hotspot por año durante los próximos años, o $ 500 millones

anualmente. Aunque esto es 12.5 veces el promedio anual de

$ 400 millones gastados en puntos de acceso durante la última década, todavía es solo

el doble del costo de una sola misión Path®nder a Marte, que ha sido

Justificado en gran medida en los terrenos de la biodiversidad (la búsqueda de extraterrestres


vida). Los $ 500 millones anuales se comparan, además,

con una estimación reciente47 para un programa integral de conservación

para proteger la biodiversidad en todo el mundo con un costo de $ 300 mil millones

anualmenteÐun total que, a su vez, debe compararse con las subvenciones

de varios tipos que degradan entornos y economías por igual,

que asciende a $ 1.5 trillones anualmente en todo el mundo48.

Finalmente, recuerde que la extinción masiva de especies, si se le permite

persistir, constituiría un problema con un impacto mucho más duradero

que cualquier otro problema ambiental. Según evidencia de

extinciones masivas en el pasado prehistórico, procesos evolutivos

no generaría un inventario de reemplazo de especies en menos de

varios millones de años. Lo que hacemos (o no hacemos) dentro de los siguientes

décadas determinarán el futuro a largo plazo de una característica vital de la

biosfera, su abundancia y diversidad de especies. Esta expandido

la estrategia de puntos calientes ofrece un gran paso para evitar un empobrecimiento

de la Tierra que dura mucho más tiempo que el Homo sapiens

ha sido una especie.