Professional Documents
Culture Documents
Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el
artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 81 y
82 y demás relativos y aplicables de la Constitución del Estado Libre y
Soberano de México; 1°, 6° del Código Penal del Estado de México; 3°, 12, 97,
98, 103, 109, 110, y demás relativos y aplicables del Código de
Procedimientos Penales vigente en el Estado de México, en el momento en
que se produjeron los hechos, vengo a presentar formal DENUNCIA DE
HECHOS posiblemente constitutivos de delito, cometido en agravio del H.
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE ATIZAPAN DE ZARAGOZA y en
contra de C. RICARDO MARTÍNEZ TARANGO, lo anterior, en torno a los
hechos que a continuación se describen:
H E C H O S
1.- En fecha seis de marzo del año dos mil ocho el C. RICARDO MARTINEZ
TARANGO promueve ante al C. Magistrado de la Sexta Sala Regional del
Tribunal de lo Contencioso Administrativo un juicio administrativo donde
señala como acto impugnado la resolución negativa ficta, en la que
supuestamente incurren las autoridades demandadas, quienes en el juicio
administrativo en comento son EL PRESIDENTE MUNICIPAL Y
SUBDIRECTOR DE TRÁNSITO MUNICIPAL, ambas autoridades del H.
Ayuntamiento Constitucional de Atizapán de Zaragoza, Estado de México,
haciendo consistir el juicio administrativo en los siguientes hechos, el cual se
transcribe en su parte conducente:
4.- Por lo que una vez realizada la contestación de la demanda por parte de
las autoridades responsables, la Sexta Sala Regional del Tribunal de lo
Contencioso Administrativo, acordó lo siguiente: “… V.- En términos de lo
dispuesto por el articulo 238 fracción IV de Código de Procedimientos
Administrativos de la Entidad, se ordena darse vista a la parte actora en este
juicio para que en el plazo CINCO DÍAS POSTERIORES al en que surta
efectos la notificación del presente acuerdo de admisión de contestación de
demanda, amplié su escrito inicial de demanda…”.
5.- Siendo que el día veintidós de abril del año dos mil ocho, el C. RICARDO
MARTÍNEZ TARANGO, amplia su escrito inicial de demanda en los siguientes
términos:
b).- Que el día 19 de noviembre del año próximo pasado (sic), mediante radio
frecuencia fue solicitada mi presencia en las oficinas de la Subdirección de
Transito Municipal, las cuales se encuentran ubicadas a un costado de las
oficinas que ocupan el Palacio Municipal del H. Ayuntamiento de Atizapan de
Zaragoza, en tales oficinas me entreviste con quien dijo ser el Director de
Seguridad Publica y Transito Municipal del Ayuntamiento de Atizapan de
Zaragoza, Estado de México, cabe hacer de su conocimiento que en dicha
oficina se encontraban varias personas, que iban a realizar diversos tramites
y también se encontraban varios de mis compañeros, por lo que al
entrevistarme con el director, este me dijo que debido a mi buen desempeño,
iba a hacer ascendido a un grado superior, con un sueldo mucho mejor y que
todo ello era debido a que en este H. Ayuntamiento les gustaba reconocer la
labor de los oficiales eficientes, que como reconocimiento a ello se me darían
mejores condiciones en mi empleo; pero para que se pudieran agilizar los
tramites y fuera mas rápido que me modificaran mi sueldo debía firmar un
escrito que el me dictaría, siendo este el que hoy ofrecen las autoridades
demandadas como el documento que sin conceder, supuestamente
contiene mi renuncia, mismo que este momento niego lisa y
llanamente, ya que el mismo me fue arrancado con engaños y
presión de obtener un grado superior y mejores condiciones en mi
empleo, además de la lectura literal del mismo se puede ver en el se
contiene una renuncia solamente al cargo y no al empleo que venia
desempeñando, tal y como me lo dijo el director demandado, pudiéndome
percatar que lo mismo le decía a otros de mis compañeros de trabajo, siendo
el actor uno de los que, con la voluntad de tener un mejor empleo, firmo
dicho documento a instancia del director demandado.
c).- Que al preguntar al director demandado si habría algún problema por
suscribir la documental, a lo mismo me dijo que no me quedaría sin empleo
que me fijara bien que solo se renunciaba al cargo ya que por cuestione
método, en el escalafón se precisaba dejar el actual (para que a quien le
tocara ocuparlo pudiera hacerlo si estuviera ese momento ocupado) y yo
pudiera igualmente ocupar el cargo superior que me correspondía y que por
ello debía asentar que mis prestaciones económicas me habían sido
ya pagadas ya que se me pagarían conforme mi nuevo cargo, incluso que
esa era la razón por la cuál dicho escrito se le dirigía a el y no al presidente
Municipal demandado, esto para que no existiera por mi parte un cobro doble
en los sueldos y prestaciones de ley. Por lo que es totalmente falso que el
escrito de renuncia presentado por mis contrarias, contenga mi voluntad de
renunciar al empleo que como oficial de tránsito municipal detententaba y
también es totalmente falso y por ello niego lisa y llanamente que el suscrito
hay cobrado las prestaciones que en dicho documento se indica, ya que
supuestamente las mismas ya me habían sido cubiertas, lo cual niego
categóricamente de que hago en el mismo una renuncia expresa de que
cobrar las prestaciones que en el documento se indica, ya que
supuestamente las mismas ya me han sido cubiertas, lo cual niego de
manera lisa y llana.
Ejecutoria:
1.- Registro No. 19031
Asunto: CONTRADICCIÓN DE 134/2004-PS.
Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL CUARTO
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO Y EL
ENTONCES PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SÉPTIMO
CIRCUITO, ACTUALMENTE EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE
TRABAJO.
Localización: 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXII,
Septiembre de 2005; Pág. 115;
TERCERO: Previos trámites de ley y una vez de que sean desahogadas todas
y cada una de las diligencias ministeriales que se tenga a bien practicar se
sirva ejercitar la acción penal ante la autoridad jurisdiccional
competente.
PROTESTO LO NECESARIO