Professional Documents
Culture Documents
www.prohibidoincinerar.org
facebook: prohibido incinerar
Twitter: @prohibidoincine
13 de febrero de 2018
“Resulta que EA no solicitó ser proyecto crítico hasta el 15 de noviembre de 2017. ¿No
les parece sospechoso?”, continuó Conty.
(https://cpp.juntasupervision.pr.gov/en/2017/11/arecibo-resource-recovery-project/)
“Tan reciente como el 8 de enero de 2018, Zamot, violó los requisitos del Título V de la
ley PROMESA, e incluyó la incineradora en el primer grupo de candidatos a proyectos
críticos, y solicitó comentarios públicos sin proveer el informe requerido a él como
Coordinador de Revitalización (https://www.scribd.com/document/371386405/Com-
Prensa-Junta-Primeros-4-Candidatos-a-Proyectos-Criticos). No fue hasta que le hicimos
los señalamientos, que, cínicamente, se inventaron “ampliar el período de comentarios
en beneficio del público” (https://www.scribd.com/document/371386854/General-
Release-Announcing-Additional-Public-Comment-Period-for-CPP-Projects). Todo por no
reconocer que no siguieron los procesos y sugiere que creen que pueden ir por encima
de la ley.
La ley PROMESA dispone que los proyectos críticos podrían ser aprobados en cuestión
de semanas mediante “procesos expeditos (fast track)” de las agencias. O sea, que un
proyecto de esta magnitud, tan dañino a la salud y el ambiente, tomaría un tiempo
similar a la aprobación de una marquesina de una vivienda. Algo similar ocurrió en el
2010 cuando, el gobernador Luis Fortuño, ex-abogado y ahora cabildero de EA, declaró
unas órdenes ejecutivas fatulas de emergencia energética para impulsar este nefasto
proyecto de EA y lograr permisos en tiempo récord.
“Se le vé la costura a Zamot y la Junta cuando dicen que no van a retirar a EA de la lista
de proyectos críticos. Zamot declaró que la opinión del gobernador es “una más”. ¡Qué
arrogancia y falta de respeto! La única transparencia de que gozan es su alianza con
Fortuño y los buitres de EA.”, continuó Conty. “Ya el 16 de enero pasado le solicitamos a
la Junta, entre otras cosas, “copia de las comunicaciones entre la Junta y/o sus
miembros individuales, el Sr. Zamot, sus empleados y su oficina y posibles cabilderos a
favor de Energy Answers.” Y aún al día de hoy, no nos han proporcionado tal
información”, sentenció Conty.
CONTACTOS: