Journal of Petroleum Sains danTeknik:

homepage jurnal www.elsevier.com/locate/petrol~~V

Sebuah studi eksperimental tentang penggunaan nanosurfactant dalam proses EOR

minyak berat di micromodel retak
Mahdi Mohajeri a, n, Mahmoud Hemmati b , Azadeh Sadat Shekarabi c
a Jurusan Teknik Perminyakan, Ilmu dan Cabang Penelitian, Universitas Islam
Azad, Tehran, Iran b Lembaga Penelitian Industri Minyak (RIPI), Tehran, Iran c
Jurusan Teknik Kimia, Sains dan Cabang Penelitian, Universitas Islam Azad,
Teheran , Iran
Artikel Info
sejarahArtikel: Diterima 1 Juli 2014 Diterima 12 November 2014 Tersedia online
27 November 2014
Keywords:
ZrO2
http://dx.doi.org/10.1016/j.petrol.2014.11.012 0920-4105 / & 2014 Elsevier BV-
undang.

abstrak
Surfaktan banjir dikenal sebagai metode kimia umum untuk meningkatkan
pemulihan minyak. Baru-baru ini, aplikasi simultan nanopartikel dan zat kimia
yang telah dipertimbangkan untuk meningkatkan efisiensi proses EOR.
Nanopartikel bersama dengan surfaktan, karena penurunan tegangan antar muka
(IFT) antara minyak dan air, pembentukan spontan emulsi, perubahan dari
keterbasahan media yang berpori, dan modifikasi karakter aliran, menyebabkan
meningkatkan recovery minyak dan melepaskan nanopartikel minyak residu tetap
dalam pori-pori. Dalam penelitian ini, efisiensi mikroskopik dan makroskopik
surfaktan berat oil recovery di model 5-spot retak di tiga kasus suntik, dua jenis
surfaktan (SDS sebagai retak model 5-spot EOR
surfaktan anionik) dan (C12TAB sebagai surfaktan kationik), suntik ZrO2
wettability pengurangan perubahan IFT modifikasi
nanopartikelreologi,dan
sekaligus menyuntikkan nanopartikel dan surfaktan diselidiki. Menambahkan ticles
nanopar- bersama dengan SDS (2000 ppm) menurun IFT oleh 81%, sedangkan
angka untuk C12TAB adalah sekitar 70%. Jelas, SDS surfaktan menunjukkan
kinerja yang lebih baik daripada C12TAB dalam hal mengurangi IFT. Ini berarti
SDS memiliki dampak yang lebih besar pada penurunan IFT dari C12TAB bila
digunakan sendiri atau dengan nanopartikel. Selain itu, hasil sessile penurunan
percobaan dan pengukuran wettability menunjukkan bahwa coating dengan
minyak berat, bisa membuat permukaan minyak-basah. Sementara coating dengan
baik surfaktan atau nanopartikel sebagian bisa mengubah keterbasahan permukaan
air-basah, lapisan dengan surfaktan bersama dengan nanopartikel bisa membuat
permukaan sangat basah terkena air. Tampaknya, selama pengujian banjir,
distribusi surfaktan mengandung nanopartikel dalam pori-pori dan tenggorokan
menunjukkan kondisi air basah yang kuat dalam gambar mikroskopis. Dalam hal
ini, C12TAB menunjukkan kinerja yang lebih baik dalam hal mengubah
keterbasahan dari SDS. Ini berarti C12TAB memiliki dampak yang lebih besar
pada mengubah wettability dari SDS bila digunakan sendiri atau dengan
nanopartikel. Namun, hasil tes banjir menunjukkan bahwa menambahkan
nanopartikel untuk surfaktan solusi meningkat secara signifikan perolehan minyak.
Secara umum, kation surfaktan (C12TAB) larutan yang mengandung nanopartikel
ditingkatkan ultimate recovery minyak lebih jauh dari anionik surfaktan (SDS)
larutan yang mengandung nanopartikel. Namun, hasil penelitian menunjukkan
bahwa IFT minimum dicapai dengan menggunakan SDS baik dengan atau tanpa
nanopartikel, sedangkan C12TAB / nanopartikel sebagian besar diubah
keterbasahan menuju kondisi air basah. Selain itu, menambahkan nanopartikel
untuk memimpin solusi surfaktan untuk modifikasi karakter aliran dari Newton ke
non-Newtonian (pseudoplastic) dan peningkatan viskositas konsekuen oleh 2 kali.
Hal ini dapat diasumsikan prestasi besar sebagai solusi nanosurfactant, selain tugas
sendiri, dapat digunakan untuk mengontrol rasio mobilitas dalam proses EOR.
Jelas, rasio mobilitas yang tepat sangat mempengaruhi makroskopik efisiensi
perolehan minyak.
& 2014 Elsevier-undang.
1. Pendahuluan
Saat ini, karena keterbatasan dari reservoir minyak ringan di seluruh dunia,
enhanced oil recovery dari reservoir minyak berat secara signifikan
telah diperhitungkan. Selama pemulihan utama, karena viskositas tinggi minyak,
hanya sejumlah kecil - sekitar 5% - dapat dipulihkan. Selain itu, dalam proses
pemulihan sekunder seperti banjir air, karena rasio mobilitas yang tidak diinginkan
antara minyak dan air, minyak tidak dapat pulih lebih dari 10%. Salah satu metode
yang efektif, yang cocok untuk jenis waduk, adalah penggunaan bahan kimia
n penulis SesuaiE-mail:..
proses kimia EOR mencakup berbagai mekanisme,
alamat Mohajeri.m90@gmail.com (M. Mohajeri)1977;.
termasuk pengurangan minyak-air tegangan antar muka (Shah,
Journal of Petroleum Sains dan Teknik 126 (2015) 162-173
Rosen et al, 2005;.. Hirasaki et al, 2011),
keterbasahan permukaan perubahan ( surut dan Hoover, 1989; Morrow, 1990;.
Buckley et al, 1996, 1998;. Zhang et al, 2006), penggunaan agen viskositas tinggi
untuk pengendalian mobilitas (Paus, 1980; Taber, 1981; Stahl dan Schulz, 1988 ;
Taylor dan Nasr-El-Din, 1998), penerapan metode termal dimana viskositas
minyak berkurang dengan meningkatkan suhu di dalam reservoir (boberg, 1988).
Proses EOR dapat mencakup satu atau lebih dari mekanisme ini, dan untuk
menjadi sukses pendekatan tersebut harus ekonomis, terukur, dan dapat
diandalkan. Oleh karena itu, banjir surfaktan sebagai metode kimia yang umum
untuk mengurangi pasukan IFT dan kapiler secara signifikan digunakan
(Babadagli, 2001; Hirasaki dan Zhang, 2004).
Selain itu, nanopartikel telah dieksplorasi untuk digunakan dalam berbagai luar
biasa dari aplikasi (Matteo et al., 2012). Mereka bisa menjadi cukup aktif dan
digunakan untuk memodifikasi sifat permukaan. Sesuai- ing statistik, nanopartikel
secara signifikan digunakan dalam industri minyak. Oleh karena itu, dalam
beberapa studi aplikasi nanopartikel dalam industri minyak telah dilaporkan dan
diklasifikasikan berdasarkan prioritas. Para peneliti telah menyimpulkan bahwa
nanoteknologi memiliki penggunaan terbesar dalam metode EOR kimia
(Pourafshary et al., 2009). Oleh karena itu, dalam beberapa studi, peran
nanopartikel dalam operasi EOR telah dilaporkan (Ju et al, 2002, 2006;. Skauge et
al, 2010.). Oleh karena itu, para peneliti telah mengklaim bahwa jenis baru cairan
biasanya disebut "cairan pintar" telah menjadi lebih mudah diakses untuk industri
minyak dan gas (Amanullah Md., Dan Al-Tahini, 2009). The nanofluids diciptakan
dengan penambahan nanopartikel untuk cairan untuk fikasi Intensifikasi dan
peningkatan beberapa properti pada konsentrasi volume rendah dari media
pendispersi. Kemudian, fitur utama dari nanofluids adalah bahwa sifat-sifat mereka
sangat tergantung pada dimensi nanopartikel ditambahkan kepada mereka
(Amanullah Md., Dan Al-Tahini, 2009). Suspensi partikel nanodimensional
memiliki keuntungan sebagai berikut: peningkatan stabilitas sedimentasi karena
kekuatan permukaan dengan mudah mengimbangi gaya gravitasi, termal, optik,
tegangan-regangan, listrik, sifat reologi dan magnet yang sangat tergantung pada
ukuran dan bentuk partikel nano . Hal ini untuk alasan ini bahwa sifat nanofluid
sering melebihi sifat cairan konvensional (Wasan et al, 2006;. Suleimanov et al,
2011.). Selain itu, nanopartikel telah terbukti menstabilkan busa dan emulsi, untuk
mengubah wettability rock, dan untuk mengurangi IFT sistem fluida (Ju et al,
2002, 2006;. Suleimanov et al, 2011;. Giraldo et al, 2013. ).
Baru-baru ini, penggunaan nanopartikel dalam suntikan kimia untuk
meningkatkan efisiensi telah diteliti secara signifikan. Misalnya, studi tentang
menggunakan surfaktan anionik dengan penambahan nanopartikel logam non-
ferrous telah dilakukan (Suleimanov et al., 2011). Oleh karena itu, hasil
menunjukkan bahwa penggunaan nanofluid diizinkan pengurangan 70-79% dari
tegangan permukaan. Selain itu, ia menyatakan bahwa di hadapan nanopartikel
proses adsorpsi lebih stabil. Selain itu, dalam penelitian lain, telah menunjukkan
bahwa penggunaan Al
nanopartikel dengan surfaktan anionik bisa mengubah wettability sistem dari
minyak-basah air-basah dan juga membuat efek pada peningkatan ultimate
recovery minyak (Giraldo et al .., 2013)
Selain itu, beberapa peneliti menyelidiki tentang hasil kehadiran nanopartikel
pada perubahan reologi dan sifat antarmuka dan meningkatkan efek dari solusi
surfaktan pada proses recovery minyak (Ravera et al, 2006;.. Munshi et al, 2008).
Hasil karya-karya eksperimental menunjukkan bagaimana nanopartikel tersebar di
fasa berair dapat memodifikasi sifat antarmuka sistem liquid / cair jika
permukaannya dimodifikasi oleh kehadiran surfaktan.
Tampaknya, di antara banyak fitur yang mempengaruhi pendistribusian cairan
dan oil recovery dalam media berpori, kemampuan kebasahan terbukti menjadi
faktor penting (Van Oss dan Giese, 1995; Wu dan Firoozabadi, 2010). Beberapa
penelitian tentang efek dari nanopartikel pada perubahan keterbasahan dan ultimate
oil recovery telah dilakukan. Hasil penelitian menunjukkan
M. Mohajeri et al. / Jurnal Petroleum Sains dan Teknik 126 (2015) 162-173 163
bahwa penggunaan nanopartikel dapat mengubah keterbasahan batu dan efek
selanjutnya pada pemulihan minyak. Selain itu, beberapa peneliti disajikan ulasan
ekstensif literatur tentang pengaruh keterbasahan pada perpindahan mikroskopis
aliran fluida pada skala pori (Dixit et al, 2000;. Blunt, 2001; Van Dijke dan Sorbie,
2003; Al-Raoush dan Willson, 2005; Sander Suiçmez et al, 2008;. Jamaloei dan
Kharrat, 2010;.. Zhao et al, 2010)
Namun, tidak ada penelitian telah dilakukan untuk mengetahui pengaruh
nanopartikel bersama dengan surfaktan pada visualisasi pori-skala peran
ZrO2
nanopartikel pada perubahan keterbasahan dan
pengurangan IFT selama nanosurfactant banjir. Terlebih lagi, penyelidikan tentang
efek nanopartikel / berair factants sur- solusi atas berbagai aspek meningkatkan
efisiensi EOR belum signifikan telah dilakukan belum. Selanjutnya, mekanisme
surfaktan air yang mengandung nanopartikel dalam meningkatkan efisiensi
makroskopik dan mikroskopik pemulihan minyak berat terutama dalam model 5-
spot retak telah kurang diselidiki (Maghzi et al, 2011;. Qiu, 2010).
Selain itu, karena diketahui bahwa, dalam proses EOR, rasio mobilitas mobilitas
menggusur cairan disuntikkan itu minyak yang sedang mengungsi. Kontrol
mobilitas yang baik diperoleh ketika viskositas fluida disuntikkan lebih tinggi dari
viskositas minyak dalam reservoir dan dapat menyebabkan perpindahan piston
seperti minyak dari injeksi sumur produksi sumur. Namun, kontrol mobilitas
miskin karena viskositas rendah dari cairan disuntikkan bisa mengakibatkan
pemulihan rendah karena fingering kental (Paus, 1980; Rossen dan Gauglitz,
1990). Mencapai kontrol mobilitas yang baik dalam kombinasi dengan mekanisme
lain termasuk tegangan antar muka rendah atau wettability altera- tion Oleh karena
itu penting untuk sukses EOR kimia. Viskositas tinggi dari fase disuntikkan dapat
menyebabkan peningkatan kontrol mobilitas (Lake, 1989; Hijau dan Willhite,
1998). Sebuah metode untuk mencapai viskositas tinggi dari fase disuntikkan dan
kontrol mobilitas yang baik adalah melalui generasi busa dan emulsi, yang dapat
terbentuk di hadapan surfaktan atau nanopartikel. Busa dan emulsi adalah dispersi
dari satu cairan dalam cairan bercampur kedua, dan mereka biasanya menunjukkan
viskositas tinggi dan geser-menipis perilaku rheologi (Sani dan Mohanty, 2009;.
Blanco et al, 2013). Meskipun demikian, penyelidikan tentang efek dari
nanopartikel dengan air surfac- solusi tants pada sifat reologi seperti viskositas
belum signifikan diteliti belumrelatif.;
Jelas bahwa, efisiensi recovery minyak dapat ditentukan dengan menggunakan
hasil uji permeabilitas Namun, karena tes yang sulit dan mahal untuk seluruh
waduk, sejumlah hasil ini tersedia. Oleh karena itu, penelitian eksperimental
dengan biaya lebih rendah dan reproduktifitas tinggi dilakukan yang dapat menjadi
keuntungan besar. Dalam hal ini, micromodels diproduksi dengan tujuan langsung
mengamati aliran fluida melalui media berpori. Micromodels mengandung pola
aliran terukir yang dapat dilihat dengan mikroskop. Sejumlah penelitian telah
dilakukan dengan menggunakan model mikro (Chatzis dan Dullien, 1983; Danesh
et al, 1987;. Sohrabi et al, 2004, 2008;.. Ma et al, 2012).
Bahan-bahan transparan seperti kaca telah digunakan untuk membangun
micromodels dan untuk mempelajari berbagai aspek mikro-perpindahan. Dengan
menggunakan micromodels, gerakan cairan dapat diamati dan diteliti dari segi
mikro-geometri dan karakteristik fisik dari cairan yang disajikan, gas, dan padatan
(Danesh et al., 1987). Hasil dan temuan dari studi micromodel dapat digunakan
untuk meningkatkan pemahaman kita tentang perilaku mikroskopik dan
makroskopik dari proses perpindahan, dan mungkin pemodelan mekanisme aliran.
Pengamatan di 5-spot micromodel baik dapat mensimulasikan perilaku dalam
media berpori; dengan demikian kita disini digunakan jenis micromodels (Dong et
al, 2007;. Kianinejad, 2010).
Dalam penelitian ini, mikroskopik dan makroskopik efisiensi pengungsian
pemulihan minyak berat dalam model 5-spot retak dipelajari. Dua jenis surfaktan,
yaitu kation (C12TAB) dan anion (SDS) saja, solusi surfaktan yang
mengandungoksida
nanopartikelzirkonium,dan solusi nanopartikel (ZRSL) yang digunakan dalam
proses injeksi. Selain itu, sifat reologi dari nanosuspension yang ditentukan dengan
menggunakan viskometer rotasi pada suhu 25 1C, dan kemungkinan penggunaan
factants nanosur- untuk mengendalikan mobilitas dalam proses suntikan diselidiki.
Selain itu, IFT dan wettability pengukuran untuk dua jenis surfaktan saja, solusi
surfaktan mengandung nanopartikel, dan solusi ZRSL dilakukan.
2. Bahan dan metode
bahan yang digunakan untuk tes diberikan di bawah ini.
2.1. Bahan
2.1.1. Nanopartikel sintesis

ZrO2 nanopartikel disusun dengan menggunakan metode sol-gel (Thammachart et

al., 2001). Zirkonium oksiklorida (ZrOCl.8H2O) digunakan sebagai sumber Zr.
Solusi mulai disiapkan dengan mencampur 3,2 g zirkonium oksiklorida dengan 2,1
g asam sitrat, asam suksinat 1,2 g, 0,5 g CTAB sebagai surfaktan, dan 10 ml
tednonylphenol ethoxyla-, 20 mol EO. Larutan kemudian disimpan dalam 80 1C
selama sekitar 4 jam. Produk padat dicuci dan disaring dengan etanol dan air
suling. Sampel kemudian dikeringkan dalam oven pada 110 1C selama 4 jam, dan
akhirnya, itu dehumidified di 800 1C selama 8 jam. Nanopartikel yang dihasilkan
ditunjukkan pada Gambar. 1.
2.1.1.1. Tes karakterisasi. SEM (model Philips XL-30W) dan XRD (3003 PTS
Seifert dengan radiasi Cu Kα, λ1/41.54 Å) perangkat yang digunakan untuk
menyelidiki morfologi dan mineralogi zirkonium oksida. Sifat-sifat nanopartikel
disintesis zirkonium oksida diberikan dalam Tabel 1.
2.1.2.Surfaktan
Surfaktanatau permukaan aktif agen adalah zat kimia yang diserap pada
antarmuka antara dua cairan (Green dan Willhite, 1998). Sifat permukaan berubah
dengan penurunan tegangan antarmuka (IFT) oleh surfaktan. Dalam penelitian ini,
dua jenis surfaktan yang digunakan, C12TAB sebagai surfaktan kationik dan SDS
sebagai anionik surfaktan. Sifat surfaktan diberikan dalam Tabel 2.
Tabel 1 Sifat nanopartikel oksida zirkonium.
Partikel Rata-rata ukuran khusus Densitas curah permukaan(nm) (m2 / g) (kg / m3)
ZrO2
14 190 46
M. Mohajeri et al. / Jurnal Petroleum Sains dan Teknik 126 (2015) 162-173 164
Gambar. 1. disintesis
ZrO2
nanopartikel.
2.1.3. Minyak mentah
Minyak mentah berat dari salah satu ladang minyak Iran digunakan; sifat
ditunjukkan pada Tabel 3. Isi asphaltene juga ditunjukkan pada Tabel 4.
2.2. Setup eksperimental
Dalam karya ini, retak 5-spot kaca micromodel adalah dibangun dan digunakan
dalam percobaan. The micromodels 2D yang dibuat berdasarkan metode baru
dengan menggunakan teknologi laser. -Prosedur rinci dural konstruksi micromodel
dapat ditemukan di tempat lain (Mohammadi et al., 2013). Sebuah skema pola
micromodel dan close-up view dari scanning mikroskop elektron gambar
ditunjukkan pada Gambar. 2 dan 3, masing-masing. Pola ini disiapkan oleh bagian
tipis batuan karbonat dari salah satu reservoir minyak Iran. Sifat fisik dan hidrolik
dari micromodel dibangun ditunjukkan pada Tabel 5.
Sebuah setup eksperimental telah dirancang untuk melakukan visualisasi selama
percobaan termasuk kamera dengan video
Tabel 2 sifat Surfaktan.
Surfaktan CMC (Mukerjee dan Mysels, 1971) berat molekul
(ppm) (g / mol)
CTAB 3100 364,4 SDS 2420 288,38
Tabel 3 Berat sifat minyak mentah.
API Density Viskositas asphaltene Asam No Base
(g / cm3) (cP) (wt%) (mg KOH / g minyak) (mg KOH / g minyak)
21,2 0,91 130,4 6,5 2,02 1,79
Tabel 4 isi asphaltene minyak mentah yang digunakan.
asphaltene konten CHNSO Ash
Wt (%) 81,2 8,0 1,0 8,3 1,5 1,2
Gambar. 2. Sebuah skema retakpola.
sistemRecording, transduser tekanan yang tepat dan tepat tingkat rendah pompa
Quizix tinggi yang mengendalikan tepatnya laju aliran cairan melalui micromodel.
Skema dari setup eksperimental ditunjukkan pada Gambar. 4. Pembersihan
dilakukan dengan pembilasan pelarut melalui micromodel menggunakan Eldex
pompa. Pompa cuci termasuk tiga kontainer untuk memegang cairan pembersih
(air yaitu suling, metilen klorida atau aseton dan toluena). Saturasi fluida dipantau
dengan mengambil gambar berkualitas tinggi yang dapat dianalisis dengan
menggunakan perangkat lunak pengolah gambar.
Untuk mengukur sudut kontak dalam kondisi yang berbeda dari keterbasahan,
metode penurunan sessile digunakan. Mengukur sudut kontak permukaan adalah
salah satu metode untuk mengevaluasi wettability permukaan.
Gambar. 3. Close-up gambar mikroskop elektron scanning.
Tabel 5 Sifat fisik dan hidrolik dari micromodel structed con-.
Panjang (mm) 60 Lebar (mm) 60 ketebalan Terukir (m) 65 permeabilitas Absolute
(md) 250 Porositas (fraksi) 52,2 Jumlah fraktur 1 panjang fraktur (cm) 4 Lebar
fraktur (mm) 700 Angle fraktur (deg.) 90
M. Mohajeri et al. / Jurnal Petroleum Sains dan Teknik 126 (2015) 162-173 165
Gambar. 4. Skema dari setup eksperimental.
Pada Untuk menguji pengaruh
ZrO2
sudut kontak dari permukaan kaca, beberapa eksperimen
yang dirancang. Sembilan kaca piring dengan permukaan datar (12 cm  5 cm
Â5mm) digunakan untuk mengukur sudut kontak. Sebelum pengukuran,
permukaan mereka dibersihkan oleh etanol dan kemudian dikeringkan dalam oven
selama 2 jam set ke suhu 100 1C. Untuk mendapatkan hasil yang dapat diandalkan
dari pengukuran sudut kontak, lima poin dipilih pada permukaan kaca. Pengukuran
dilakukan untuk setiap lima poin dan nilai rata-rata dihitung.
Selain itu, sifat reologi dari nanosurfactant yang ditentukan pada rotasi
Viscosimeter PVS pada suhu 25 1C. Selain itu, dalam pengukuran IFT, semua nilai
tegangan antar muka dilaporkan telah diukur dengan penurunan bentuk tensiometer
DSA30 perusahaan Krüss. Metode penurunan liontin yang didasarkan pada
persamaan Laplace dan menggambarkan hubungan antara perbedaan tekanan dan
tegangan antar muka dipilih untuk tujuan kita.
2.3. Prosedur eksperimental
Sebelum memulai eksperimen, micromodel dibersihkan dengan toluena, etanol
dan kemudian de-terionisasi air. Selanjutnya, model awalnya jenuh dengan minyak
(kurangnya kehadiran air awal) dan kemudian solusi disuntik dengan tingkat bunga
tetap sebesar 0,0008 cm3 / min. Micromodel benar-benar horisontal. Selama proses
injeksi, saturasi cairan dimonitor dengan mengambil gambar berkualitas tinggi.
Jumlah oil recovery dengan memeriksa gambar dan gram Dialog bisa ditentukan.
Selain itu, dengan menyelidiki gambar mikroskopis yang diambil selama tes banjir,
perubahan dimensi pori diselidiki.
2.4. Skenario injeksi cairan
Tes perpindahan pertama adalah surfaktan banjir ke dalam model mikro.
Surfaktan berair solusi disiapkan di tiga centrations con mulai dari 1.000 ppm
untuk 3000 ppm untuk SDS dan empat konsentrasi mulai dari 1000 ppm untuk
4000 ppm untuk C12TAB. Menggunakan analisis citra, efisiensi pemulihan diukur
dari segi volume pori cairan disuntikkan. Selama uji banjir, resolusi tinggi gambar
mikroskopis yang terus menerus diambil dari micromodel untuk
memvisualisasikan distribusi fluida dalam pori-pori dan tenggorokan. Pada akhir
tes banjir pertama, micromodel dibersihkan oleh toluena dan etanol, dan kemudian
dikeringkan dalam oven set pada suhu 150 1C selama 3 jam. Sebelum melakukan
tes kedua, micromodel itu jenuh lagi dengan minyak berat seperti yang dijelaskan
di atas. Kemudian tes dilakukan
dengan nanosurfactants. Nanosurfactants disiapkan dengan mendispersikan
nanopartikel oksida zirkonium dalam surfaktan pada konsentrasi 100 ppm
nanopartikel dalam dua konsentrasi yang berbeda dari tants surfac- 2000 ppm
untuk SDS dan 3000 ppm untuk C12TAB. Semua langkah-langkah dalam tes
pertama diulang dan kemudian recovery minyak diukur. Tes banjir dengan
ZrO2
(100) SDS (2000) diulang untuk
ZrO2
(100) C12TAB (3000). Semua percobaan
dilakukan pada tingkat injeksi tetap 0,0008 cm3 / min. Laju aliran ini cukup
mensimulasikan kecepatan aliran fluida dalam reservoir minyak tanah. Ini harus
gaimana disebutkan men- bahwa banjir air suling sebagai ujian referensi dilakukan.
Sebelum melakukan tes ketiga, micromodel itu satu- dinilai lagi dengan minyak
berat seperti yang dijelaskan sebelumnya. Kemudian tes dijalankan dengan solusi
ZRSL. Untuk mempersiapkan ZRSL ini, jumlah yang berbeda dari
ZrO2nanopartikel tersebar di air suling
dengan cara probe ultrasonik (400W dan 0.5Hz) untuk 1h. Enam konsentrasi
nanopartikel dalam larutan air yang digunakan. Setelah persiapan sampel, untuk
jaminan homogenitas dan stabilitas solusi siap, solusi ditempatkan selama 3
minggu dalam botol transparan tertutup. Berikut ini, solusi ZRSL yang kembali
diperiksa dan tidak ada curah hujan dan aglomerasi terdeteksi.
3. Hasil dan diskusi
3.1. Berair surfaktan banjir
Surfaktan dengan mengurangi IFT antara cairan dapat meningkatkan pemulihan
minyak (Babadagli, 2001; Hirasaki dan Zhang, 2004). Selain itu, surfaktan dengan
mengurangi IFT menyebabkan membentuk stabil, emulsi ditangguhkan. Kadang-
kadang, surfaktan tergantung pada sifat dari media berpori dan zat yang mereka
berada dalam kontak dapat mempengaruhi dan mengubah sistem keterbasahan
(Drummond dan Israelachvili, 2002;. Bi et al, 2004;. Agbalaka et al, 2008).
Namun, sistem keterbasahan tidak diubah kuat dalam pekerjaan ini dan hanya
ketebalan lapisan minyak yang melekat pada pori-pori dan tenggorokan (dijelaskan
lebih lanjut dalam investigasi mikroskopik) berkurang.
 Dalam penelitian ini, SDS sebagai surfaktan anionik dan C12TAB sebagai
surfaktan kationik telah dipakai. Pada bagian ini, dampak dari surfaktan yang
berbeda pada konsentrasi yang berbeda diselidiki. Pertama, minyak pemulihan
banjir air sebagai uji referensi yang con- menyalurkan. Mengingat Gambar. 5,
minyak pemulihan banjir air murni adalah 20%. Selanjutnya, surfaktan banjir pada
konsentrasi yang berbeda dilakukan. Menurut diagram yang diperoleh, injeksi SDS
pada konsentrasi 1000 ppm menunjukkan peningkatan sekitar 9% dibandingkan
dengan tes pertama (air banjir). Kemudian, meningkatkan konsentrasi SDS untuk
tahun 2000 dan 3000 ppm, karena tion lebih pengurangan dari IFT, mengarah ke
pemulihan minyak yang lebih tinggi. Namun, seperti yang bisa dilihat, tidak ada
perbedaan yang signifikan antara kurva 2000 dan 3000ppm. Hal ini disebabkan
jumlah CMC dari SDS yang 2.420 ppm dan itu berarti bahwa konsentrasi yang
lebih tinggi dari CMC memiliki efek sedikit (atau bahkan kadang-kadang efek
negatif) pada peningkatan perolehan minyak.
M. Mohajeri et al. / Jurnal Petroleum Sains dan Teknik 126 (2015) 162-173 166
Hal serupa terlihat untuk C12TAB (Gambar. 6). Oleh karena itu, minyak
pemulihan dengan injeksi C12TAB menunjukkan peningkatan dibandingkan
dengan air murni dan peningkatan konsentrasi surfaktan menyebabkan pemulihan
minyak yang lebih tinggi. Jelas, seperti dapat dilihat pada Gambar. 5 dan 6,
pemulihan dari SDS dan C12TAB banjir - 25% dan 36% masing-masing - lebih
tinggi dari air murni, yang menunjukkan bahwa fenomena fingering (mencapai
pada titik akhir) di injeksi surfaktan terjadi kemudian dibandingkan dengan injeksi
air. Tidak seperti air, ini dapat disebabkan oleh penetrasi lebih surfaktan ke dalam
matriks batu sebagai hasil dari mengurangi IFT dan secara signifikan
meningkatkan jumlah kapiler.
Seperti dapat disimpulkan dari perbandingan antara Gambar. 5 dan 6, C12TAB
menunjukkan kinerja yang lebih baik daripada SDS dalam hal ultimate recovery
minyak. Tapi, untuk membuat perbandingan ini lebih jelas, diagram oil recovery
diplot baik dari segi konsentrasi surfaktan (Gbr. 7). Jelas, C12TAB memiliki
dampak yang lebih besar pada oil recovery ultimate dari SDS. Bahkan, hasil
C12TAB di lebih banyak interaksi antara matriks dan fraktur dan, sebagai
konsekuensi dari penetrasi ke dalam matriks, mengarah ke peningkatan perolehan
minyak.
3.2. Larutan encer surfaktan yang mengandung
ZrO2
nanopartikel banjir
Nanopartikel bersama dengan surfaktan menyebabkan melepaskan minyak yang
terperangkap di pori-pori dan tenggorokan. Hal ini terjadi oleh banyak faktor
seperti mengurangi IFT antara minyak dan air, emulsi spontan untuk- mation,
keterbasahan perubahan media berpori, tion modifikasi karakter aliran, yang pada
akhirnya meningkatkan perolehan minyak secara signifikan.
Seperti dapat dilihat pada Gambar. 8 dan 9, recovery minyak meningkat untuk
solusi surfaktan mengandung nanopartikel. Oleh karena pemulihan
ZrO2
(100) / SDS (2000), yaitu 8%, dan
ZrO2
(100) / C12TAB (3000), yaitu 14%, lebih
tinggi dari SDS dan C12TAB saja. Selain itu, jumlah pemulihan untuk
ZrO2
(100) / C12TAB (3000) lebih besar dari
ZrO2
(100) / SDS (2000). Hal ini disebabkan aktivitas yang lebih tinggi dari
C12TAB sebagai surfaktan kationik dibandingkan dengan SDS sebagai anionik
45 40
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5
50 45)
40% (yrevoce R li O
35 30
Air 25
CTAB1000 20 15
CTAB2000
10
CTAB3000
5
CTAB4000 0
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Pore Volume Disuntik (PVI)
Gambar 6. pemulihan Minyak untuk konsentrasi yang berbeda dari CTAB
50)%..
(45
35
0
0 1000 2000 3000 4000 Pore Volume
Disuntik
(PVI))%(yrevoce R li O
40 yre
30
35
voc
25
eR
20
Air
SDS 1000
30 25
li O
15
SDS 2000
20
SDS
10 5
15
SDS 3000
10 5
CTAB
Surfaktan konsentrasi (ppm)
Gambar. pemulihan 5. Minyak untuk konsentrasi yang berbeda dari SDS.
Gambar. 7. oil recovery dalam hal konsentrasi surfaktan.
surfaktan. Tinggi oil recovery dapat diperoleh karena penurunan IFT dan
mengubah wettability di hadapan nanopartikel.
Bahkan, nanopartikel membentuk lapisan dicampur dengan surfaktan pada
antarmuka antara cairan disuntikkan dan minyak. Hal ini menyebabkan
peningkatan antarmuka akibatnya membuat kontribusi yang cukup besar untuk
mengurangi IFT. ini berarti bahwa gaya kapiler con- siderably menurun dan
jumlah kapiler akan sangat ditingkatkan (Rosen et al., 2005). Selanjutnya, hasil
menunjukkan bahwa kehadiran nanopartikel perubahan sifat reologi dan
meningkatkan efek dari solusi surfaktan pada pemulihan minyak pro cesses.
Pengurangan diamati pada tegangan antar muka dan kemampuan wett- adalah hasil
dari kehadiran nanopartikel pada lapisan antarmuka. Akibatnya, menggunakan
nanopartikel menunjukkan peningkatan 19% dalam pemulihan minyak jika
dibandingkan dengan surfaktan digunakan sendiri.
Bahkan, kedua nanopartikel dan surfaktan saling membantu untuk tetap stabil
dan memberikan kontribusi untuk menjaga emulsi yang terbentuk stabil. Kehadiran
nanopartikel tersuspensi dalam larutan meningkatkan stabilitas sedimentasi, karena
pasukan permukaan dengan mudah mengimbangi gaya gravitasi. Selain itu,
obvoius bahwa surfaktan kontribusi bagi stabilitas nanopartikel dan keputusan-
emul- untuk menurunkan IFT (Qiu, 2010;. Suleimanov et al, 2011).
3.3. Solusi ZRSL air membanjiri
Hasil perolehan minyak selama tes banjir ZRSL ditunjukkan pada Gambar. 10
dan Tabel 6. Misalnya, dengan PVI 0,5, minyak utama pemulihan dengan injeksi
100 solusi ppm ZRSL sama dengan oil recovery ultimate banjir air. Angka ini
secara bertahap tumbuh dengan peningkatan 2% ketika 3000 ppm ZRSL
digunakan. Ini adalah konsentrasi optimal dari nanopartikel untuk pemulihan
maksimum di mana situs adsorpsi pada dinding pori jenuh dengan
ZrO2
nanopartikel. Peningkatan efisiensi pengungsian minyak dengan
meningkatkan konsentrasi nanopartikel dapat terjadi karena peningkatan viskositas
dan penyebaran nanofluids di permukaan (Wasan et al., 2006). Namun, di luar
batas tertentu konsentrasi nanopartikel, sekitar 3000 ppm, yang paling recovery
minyak menurun karena penyumbatan pori-pori dan
50
O
45)% (yr
40 35 ev
30 25
Air oce R l
20
SDS2000 i
15 10 5 0
0 0,5 1 1,5 2 2,5
ZrO2 100 SDS 2000
Pore Volume Disuntik (PVI)
Gambar. 8. Efek dari SDS mengandung
ZrO2
nanopartikel pada pemulihan minyak.

60)
50%
(yrev
40
Air oce R
30
li O
20
CTAB3000
10
ZrO2 100 CTAB 3000 0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 Pore Volume Disuntik (PVI)
Gambar. 9. Pengaruh CTAB mengandung
ZrO2
nanopartikel pada pemulihan minyak.
M. Mohajeri et al. / Jurnal Petroleum Sains dan Teknik 126 (2015) 162-173 167
tenggorokan oleh nanopartikel tersebar. pengurangan ultimate recovery minyak
pada konsentrasi nanopartikel dari 4000 ppm dapat dilihat. secara umum, tren ini
terlihat untuk nilai PVI berbeda dan akibatnya dapat disimpulkan bahwa ada
peningkatan sedikit oil recovery pada konsentrasi optimum solusi nanopartikel
dibandingkan dengan banjir air, sementara pertumbuhan ini kurang dari kedua
solusi nanosurfactant.
Selain itu, proses banjir seluruh diplot pada Gambar. 11. Meskipun banjir yang
berbeda menunjukkan nilai hampir mirip hingga PVI 0,5, mereka menunjukkan
nilai-nilai yang sama sekali berbeda sesudahnya. Pada PVI 2,5, banjir air
mengalami pemulihan terendah 19%, sedangkan
ZrO2
CTAB3000 menunjukkan pemulihan tertinggi sekitar 57%. Selain itu,
solusi ZRSL dan kedua surfaktan digunakan sendiri menunjukkan kinerja yang
lebih baik daripada banjir air. Perlu disebutkan bahwa surfaktan digunakan sendiri
menunjukkan kinerja yang lebih baik daripada cles nanoparti- saja; nilai-nilai
recovery yang 38, 44, dan 30 masing-masing untuk SDS2000, CTAB3000, dan
ZRSL3000. Namun, kombinasi dari nanopartikel dan surfaktan menunjukkan
kinerja terbaik dalam hal pemulihan minyak. Bahkan, tampaknya bahwa ada
sinergi antara nanopartikel dan surfaktan, yang membantu mereka untuk tetap
stabil dan memberikan kontribusi untuk mengurangi IFT, sehingga menyebabkan
recovery minyak yang lebih tinggi.
3.3.1. Pengaruh nanopartikel pada sifat reologi
Dalam terminologi aliran fluida dalam media berpori, mobilitas fluida
didefinisikan sebagai rasio permeabilitas relatif cairan ing berkoresponden ke
viskositasnya. Dalam EOR, rasio mobilitas adalah mobilitas
35)%
(30
yre
25
Air
ZRSL100 voc
20
ZRSL500
eR
15
ZRSL1000
li O
10
ZRSL2000
ZRSL3000 5
ZRSL4000 0
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Pore Volume Disuntik (PVI)
Gambar. 10. Effects of ZRSL solutions on oil recovery.
Table 6 Effects of ZRSL solution on oil recovery.
PVI Water ZRSL100 ZRSL500 ZRSL1000 ZRSL2000 ZRSL3000 ZRSL4000
0 0 0 0 0 0 0 0 0.5 19 19 19.2 19.6 20 21 17 1 19 19.1 19.4 19.9 20.3 22.9 17 1.5
20 19.7 20 20.5 20.7 27.4 17.6 2 20 20 20.3 20.9 21 28.1 18 2.5 20.7 20.1 20.5
21.1 21.9 29.4 18.5
60
)%(y
0 50
rev
40
0 0.5 1 1.5 2 2.5 Pore Volume Injected(PVI)
Water
oce R
30
ZRSL3000
CTAB3000 li O
20
ZrO2 100 CTAB 3000
10
SDS2000
ZrO2 100 SDS 2000
Fig. 11. Effects of different floodings on oil recovery.
injected displacing fluid to that of the oil being displaced. Good mobility control is
obtained when the viscosity of the injected fluid is higher than the viscosity of the
oil in the reservoir and can lead to a piston-like displacement of the oil from the
injection well to the production well. However, poor mobility control due to a
lower viscosity of the injected fluid can result in low recoveries due to viscous
fingering (Pope, 1980; Rossen and Gauglitz, 1990). Achieving good mobility
control in combination with other mechanisms includ- ing low interfacial tension
or wettability alteration is therefore essential for successful chemical EOR. The
high viscosity of the injected phase can lead to improved mobility control (Lake,
1989; Green and Willhite, 1998). A method for achieving high viscosities of the
injected phases and good mobility control is through generation of foams and
emulsions, which can form in the presence of surfactants or nanoparticles. Foams
and emulsions are dispersions of one fluid in a second immiscible fluid, and they
typically exhibit high viscosities and shear-thinning rheological behaviors (Sani
and Mohanty, 2009; Blanco et al., 2013). In addition, the shear-thinning behavior
of the injected emulsion is advantageous for achieving high injection rates into the
reservoir.
Accordingly, some researchers investigated about the rheology of emulsions
formed by surfactant and nanoparticles and consequently claimed that the rheology
is influenced by the surfactant to nanoparticle concentration ratio (Limage et al.,
2010). Viscoelastic behavior of the bulk is observed only over a range of
concentration ratios. For instance, in a study of silica nanoparticles with a cationic
surfactant (cetyl trimethylammonium bromide), has been reported that if the molar
concentration of CTAB to silica nanoparticles was about 0.03, a viscoelastic
behavior is observed (Limage et al., 2010). Hence, in this study, rheological
properties of the surfactant solutions with and without nanoparticles were
determined on rota- tional viscosimeter PVS at a temperature of 25 1C. The PVS is
a dynamic coaxial cylinder, controlled shear rate rheometer. The outer cylinder
(sample cup) is driven by a stepper motor at speeds from 0.05 rpm to 1000 rpm.
The inner cylinder (bob) contains an RTD probe
Table 7 Measured shear stresses and shear rates.
Shear stress, (τ, Pa)
Viscosity (mPa s)
Surfactant solution without
nano-particles
0.112 100 1.12 0.218 200 1.09 0.428 400 1.07 0.606 600 1.01 0.80 800 1.00 0.99
1000 0.99 1.172 1200 0.97 1.248 1300 0.96
Surfactant solution with
nano-particles
1.1 100 11 1.5 200 7.51 1.9 400 4.70 2.23 600 3.71 2.45 800 3.06 2.55 1000 2.55
2.6 1200 2.16 2.59 1300 1.99
Table 8 Nano-particles effect on IFT reduction.
Concentration (ppm) IFT
(10À3 N/m)
Concentration (ppm) IFT
Concentartion of ZRSL solution (ppm) IFT (10À3 N/m)
(
10À3 N/m) SDS Nanoparticles C12TAB Nanoparticles
2000 0 16 3000 0 18.4 3000 17.1 2000 100 3.1 3000 100 5.4
M. Mohajeri et al. / Journal of Petroleum Science and Engineering 126 (2015)
162–173 168
Shear rate, (у, sÀ1)
on the surface to provide temperature measurement where the shear stress is being
measured. Several cup and bob designs with different geometries are available to
suit various applications. We used TA5B5 rotor–bob combination which gave us a
possibility to take measure- ment in a range from 0.5 to 1 million cP (mPa s). All
the measure- ments were controlled and provided under the special software.
As can be seen in Table 7, the dependence of shear stress on shear rate for
aqueous solutions of anionic surfactants either with or without addition of
nanoparticles were measured. The results revealed that adding nanoparticles to
surfactants lead to modifica- tion of the flow character from Newtonian to non-
Newtonian (pseudoplastic). The minimal Newtonian viscosity of the surfactant
aqueous solution was 0.96 mPa s. However, with adding nanoparti- cles became
about 2 times higher and was equal to 1.99 mPa s.
Modification of the flow character can be assumed a great achievement as a
nanosurfactant solution, in addition to its own duty, can be used to control mobility
ratio in EOR processes. Obviously, an appropriate mobility ratio greatly affects the
macro- scopic oil recovery efficiency.
3.3.2. Effects of nanoparticles on IFT reduction
Another role of the surfactant is to lower the interfacial tension and to form an
initial dispersion of air/water or oil/water in case of foam or emulsion,
respectively. Once this dispersion is formed due to shear and a decreased amount
of interfacial tension, the stability of foam/emulsion is augmented by adsorption of
nano- particles at the interface (Worthen et al., 2013). For example, usage of silica
nanoparticles coated with a polyelectrolyte to stabilize oil- in-water emulsions has
been reported (Saleh et al., 2005). More recently, Saigal et al. (2010) reported
stable oil-in-water emulsions using silica nanoparticles coated with a pH
responsive polymer, and they found that the most stable emulsions were formed at
lower polymer chain grafting densities.
In addition, some researchers investigated about the effects of nanoparticles on
IFT reduction on surfactant solutions (Al-Raoush and Willson, 2005; Suleimanov
et al., 2011). They claimed that the presence of nanoparticles changes rheological
properties and increases the effect of surfactant solution on oil recovery pro-
cesses. First of all, it changes interfacial tension value of surfactant/ oil interface
more effectively (Munshi et al., 2008). Observed reduction of interfacial tension is
the result of nanoparticles presence at the interfacial layers. In low concentrations
of nano- particles, they are attached to the liquid surface and due to absorption
process surface tension decreases. However, in high concentrations, the
nanoparticles nearly completely remove the surfactant from the bulk aqueous
phase and there is no free surfactant available in the bulk. Thus, for nanoparticles
in low concentrations the interfacial tension of the dispersion is deter- mined by a
mixed layer composed of attached nanoparticles and surfactant adsorbed at the
liquid interface (Ravera et al., 2006; Suleimanov et al., 2011).
Accordingly, the interfacial tensions values were determined in different states.
All reported interfacial tension values were mea- sured by a drop shape
tensiometer DSA30 of Kruss company. Pendant Drop-method based on the
Laplace equation which
describes relationship between the difference in pressure and interfacial tension
was selected for our purpose. The results are shown in Table 8.
As can be seen, nanoparticles decreased surface tension by 70% when used with
a SDS concentration of 2000ppm, while the figure for C12TAB was about 81%. In
addition, ZRSL3000 solution, which was chosen before as an optimum
concentration, showed an IFT value of 17.1 (10À3 N/m). Seemingly, although this
amount almost showed a same amount compared to both surfactants alone, it is by
far more than nanoparticles/surfactant value. This means that nanoparticles along
with surfactants can strongly decrease the interfacial tension of oil and water,
which can lead
Table 9 Contact angle values for different states of coating.
Point no. 1 2 3 4 5
Crude oil (deg.) 100 102 101 98 100 SDS (2000) (deg.) 70 68 71 69 70 CTAB12
(3000) (deg.) 63 61 62 63 64 ZrO
2
(100) SDS (2000) (deg.) 30 29 30 31 30 ZrO
2
(100) CTAB12 (3000) (deg.) 15 14 16 15 14 ZRSL3000 (deg.) 65 63 64 64 65
Fig. 12. Water flooding. (For interpretation of the references to color in this figure,
the reader is referred to the web version of this article.)
M. Mohajeri et al. / Journal of Petroleum Science and Engineering 126 (2015)
162–173 169
Fig. 13. SDS flooding.
to more stable emulsions and justify the enhancement of oil recovery. In this
regard, SDS showed better performance than C12TAB when used either alone or
with nanoparticles.
3.3.3. Effects of nanoparticles on wettability of system
Measuring contact angle of a surface is one of the methods to evaluate
wettability of a surface. To examine the effect of ZrO
2 nanoparticles on contact angle of the
glass surface, some experi- ments were designed. Nine glass plates with flat
surface (12 cm 5 cm 5mm) were used to measure contact angles. Before
measurements, the surface of them was cleaned by ethanol and then was dried in
an oven for 2 h set to a temperature of 100 1C. To get the reliable results from
contact angle measurements, five points were selected on the surface of the glass.
Measurements were performed for each five points and the average values were
calculated. The first measurement was made succeeding coating of the plate with
heavy oil for 20 days to provide the oil-wetting condition. To evaluate the effect of
ZrO
2
nanoparticles on contact angle and also surfactant
alone of the glass surface, second measurements were performed. To observe the
effect of ZrO
2 nanoparticles on wettability, contact
angles were measured for two concentrations of nano-solutions, one concentration
of two
types of surfactants alone and finally for an optimum concentration of ZRSL
solutions. The results are shown in Table 9.
The results of sessile drop experiments and wettability measure- ments showed
that coating with heavy oil, could make an oil-wet surface. While, coating with
both surfactants alone and also ZRSL solution could partially alter the wettability
of surface to water-wet, also coating with surfactant along with nanoparticles could
make a strongly water-wet surface. Furthermore, with adding ZrO
2
nanopar- ticles to surfactant solutions, the
value of contact angles decreased to approximately 80% and 85% for SDS and
C12TAB respectively. As a result, the recovery enhancement in flooding tests and
fluids dis- tribution in pores and throats can be justified and confirmed. In fact,
these results offer us using the ZrO
2
nanoparticles as an additive to aqueous surfactant
solutions for improvement of oil recovery instead/ before implementation of other
EOR methods.
In general, considering the experimental results of wettability and IFT
measurements, it is seen that the minimum IFT is achieved by using SDS either
with or without nanoparticles, while C12TAB/ nanoparticles mostly alter the
wettability toward water-wet condition.
M. Mohajeri et al. / Journal of Petroleum Science and Engineering 126 (2015)
162–173 170
Fig. 15. SDS containing nanoparticles flooding.
Fig. 14. CTAB flooding.
3.3.4. Microscopic and macroscopic investigation
Using a powerful microscope, which had the ability to enlarge images up to 500
times, high-resolution images of residual oil in the dimensions of pores and fluid
distribution at porous media were taken after flooding tests. The constructed
micromodel was initially oil-wet. Seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 12,
which was taken after water flooding, the walls are covered by a layer of oil. In
this image, the brown and white colors indicate oil and injection fluid respectively.
 As shown in Figs. 13 and 14, after aqueous surfactant solution flooding, the
wettability of porous media partially changes to water-wet. Indeed, it can be said
that the surfactant solution could not strongly alter wettability. With a closer
investigation of this image, it can be found that, due to usage of surfactants, the
thickness of the oil layer attached to walls has been decreased and thus the residual
oil saturation is lower than the previous state. In addition, these images show that
C12TAB has a greater impact on wettability than SDS; C12TAB also shows a
greater reduction in the thickness of the oil layer attached to walls, which can be
the reason for the higher oil recovery of C12TAB.
 Finally, the ability of zirconium oxide nanoparticles to alter the wettability of
pore surfaces is shown in Figs. 15 and 16. The flow of nanosurfactant in the
medium could release oil from the walls of pores and throats, and therefore an
increase in oil recovery was observed. A reason for fluid flow behavior during
nanosurfactant flooding is the adsorption of ZrO
2
nanoparticles onto medium surface and their ability to
change the surface wettability from oil-wet to water-wet. It is obvious that, among
the many features affecting the fluid distribution and oil recovery in porous media,
wettability is proven to be a crucial factor (Van Oss and Giese, 1995; Wu and
Firoozabadi, 2010).
Moreover, several images were taken in the macroscopic investigations of oil
displacement during addition of surfactants
M. Mohajeri et al. / Journal of Petroleum Science and Engineering 126 (2015)
162–173 171
Fig. 16. CTAB containing nanoparticles flooding.
Fig. 17. Surfactant flooding.
alone and nanosurfactant flooding processes. As indicated in Figs. 17 and 18, the
presence of nanoparticles leads to better mobility ratio between oil and injection
fluid, which consequently increases oil recovery. This can be because of the
increased viscosity of nanosurfactant solution, which results in a better mobility
ratio and less viscosity difference between oil and injection fluid. Moreover, when
compared to using surfactant alone, oil displacement efficiency increases in
nanosurfactant flooding, which is ascribed to higher reduction of IFT and the
strong alteration of wettability from oil-wet to water-wet. As a result, it can be
concluded that the hydrophilic nature of the synthesized ZrO
2
nanoparticles cause a wettability alteration of the micromodel from
oil-wet to water-wet.
4. Conclusions
(1) The presence of nanoparticles in surfactant increases oil recov-
ery significantly. This enhancement generally for C12TAB/ZrO
2
is greater than SDS/ZrO
2
in terms of oil recovery. This is due to the higher activity of
C12TAB as a cationic surfactant than SDS as an anionic surfactant. (2)
Investigations on microscopic images show that after nano- surfactant flooding,
wettability of pore media alter from oil wet to water-wet. Hydrophilic nature of
synthesized ZrO
2
nanoparti- cles causes a wettability alteration of
the micromodel from oil-wet to water-wet. Therefore, in addition to the mentioned
mechan- isms, the alteration of wettability in the presence of ZrO
2
nano- particles increases oil recovery
significantly. (3) Nanoparticles attached to the liquid interface, due to absorp- tion
process reduce interfacial tension and increase the effect of surfactants on reducing
IFT. Nanoparticles reduce surface tension 81% using SDS of 2000 ppm
concentration, while the figure for C12TAB is about 70%. (4) Adding
nanoparticles to the surfactant solution lead to flow character modification from
Newtonian to non-Newtonian. The minimal Newtonian viscosity of nano-
surfactant is 2 times higher than surfactant alone. (5) Increasing viscosity by
adding nanoparticles can be assumed a great scientific achievement in which a
nanosurfactant solu- tion, in addition to its own duty, can be used as an agent to
control mobility ratio in EOR processes. (6) In general, the experimental results
show that the minimum IFT is achieved by using SDS either with or without
nanopar- ticles, while C12TAB/nanoparticles mostly alter the wettability toward a
water-wet condition.
Results of this work suggest that zirconium oxide nanoparticles can be used as
an additive to surfactants for the improvement of oil recovery.
M. Mohajeri et al. / Journal of Petroleum Science and Engineering 126 (2015)
162–173 172
Fig. 18. Nanosurfactant flooding.
Acknowledgment
The authors would like to acknowledge the petroleum labora- tory of the Islamic
Azad University and RIPI for providing technical facilities.
References
Agbalaka, C., Dandekar, AY, Patil, SL, Khataniar, S., Hemsath, JR, 2008. The
effect of wettability on oil recovery: a review. In: Paper SPE 114496, Proceedings
of the SPE Asia Pacific Oil and Gas Conference and Exhibition. Perth, Australia,
20–22 October. Al-Raoush, RI, Willson, CS, 2005. A pore-scale investigation of a
multiphase
porous media system. J. Contam. Hydrol. 77, 67–89. Amanullah Md., Al-Tahini,
AM, 2009. Nanotechnology: Its Significance in Smart Fluid Development for Oil
and Gas Field Application. SPE No. 126102-MS. Babadagli, T., 2001. Scaling of
cocurrent and countercurrent capillary imbibition for surfactant and polymer
injection in naturally fractured reservoir. SPE J. 6 (4), 465–478. Bi, Z., Liao, W.,
Qi, L., 2004. Wettability alteration by CTAB adsorption at surface of
SiO
2
film or silica gel powder and mimic oil recovery. Appl. Berselancar. Sci. 221,
25–31. Blanco, E., Lam, S., Smoukov, SK, Velikov, KP, Khan, SA, Velev, OD,
2013. Stability
and viscoelasticity of magneto-pickering foams. Langmuir 29, 10019–10027.
Blunt, MJ, 2001. Flow in porous media pore-network models and multiphase flow.
Curr. Opin. J. Colloid Interface Sci. 6, 197–207. Boberg, TC, 1988. Thermal
Methods of Oil Recovery, Technip Edition Institut
Fracais du Petrole Publications, France. Buckley, JS, Bousseau, C., Liu, Y.,
1996. Wetting alteration by brine and crude oil:
from contact angles to cores. Soc. Membelai. Eng. J. 1, 341–350. Buckley, JS,
Liu, Y., Monsterleet, S., 1998. Mechanisms of wetting alteration by
 crude oils. Soc. Membelai. Eng. J. 3 (1), 54–61. Chatzis, I., Dullien, FAL, 1983.
Dynamic immiscible displacement mechanisms in pore doublets: theory versus
experiment. J. Colloid Interface Sci. 91 (1), 199–222. Danesh, A., Peden, JM,
Krinis, D., Henderson, GD, 1987. Pore level visual investigation of oil recovery by
solution gas drive and gas injection. In: Paper SPE 16956, Proceedings of the 62nd
Annual Technical Conference and Exhibi- tion. Dallas, Texas, 27–30 September.
Dixit, AB, Buckley, JS, McDougall, SR, Sorbie, KS, 2000. Empirical measures of
wettability in porous media and the relationship between them derived from pore-
scale modeling. Transp. Porous Media 40, 27–54.
Dong, Mingzhe, Liu, Qiang, Li, Aifen, 2007. Micromodel study of the
displacement mechanisms of enhanced heavy oil recovery by alkaline flooding. In:
Proceed- ings of the International Symposium of the Society of Core Analysis.
Calgary, Canada. Downs, HH, Hoover, PD, 1989. Enhanced Oil Recovery by
Wettability Alteration. Laboratory and Field Pilot Waterflood Studies. In:
Borchardtand, JK, Yen, TF (Eds.), Oil Field Chemistry: Enhanced Recovery and
Production Stimulation, 396. ACS Symposium Series, American Chemical
Society, Washington, DC. Drummond, C., Israelachvili, J., 2002. Surface forces
and wettability. J. Pet. Sci. Eng.
33, 123–133. Giraldo, J., Benjuma, P., Lopera, S., Cortes, FB, Ruiz, MA, 2013.
Wettability alteration of sandstone cores by alumina-based nanofluids. In: Paper
SPE 129933, Proceedings of the SPE Improve Oil Recovery Symposium. Tulsa,
Oklahoma, 10–15 April, 2011. Green DW, Willhite GP, 1998. Enhanced Oil
Recovery, Henry L. Doherty Memorial
Fund of AIME, Society of Petroleum Engineers, Richardson, Texas. Hirasaki,
GJ, Miller, CA, Puerto, M., 2011. Recent advances in surfactant EOR. SPE J.
16 (4), 889–907. Hirasaki, George, Zhang, Danhua Leslie, 2004. Surface
chemistry of oil recovery
from fractured oil-wet carbonate formations. SPE J. 9 (2), 151–162. Jamaloei,
B., Kharrat, R., 2010. Analysis of microscopic displacement mechanisms of dilute
surfactant flooding in oil-wet and water-wet porous media. Transp. Porous Media
81, 1–19. Ju, B., Dai, S., Luan, Z., Zhu, T., Su, X., Qiu, X., 2002. A study of
wettability and permeability change caused by adsorption of nanometer structured
polysilicon on the surface of porous media. In: Paper SPE 77938, Proceedings of
the SPE Asia Pacific Oil and Gas Conference and Exhibition. Melbourne,
Australia, 8–10 October. Ju, B., Fan, T., Ma, M., 2006. Enhanced oil recovery by
flooding with hydrophilic
nanoparticles. China Particuol. 4 (1), 41–46. Kianinejad, A., 2010. Experimental
Investigation of the Displacement Efficiency of Surfactant Flooding in Fractured
Porous Medium Using Five Spot Micromodel (M.Sc. Thesis). Sharif University of
Technology. Lake, LW, 1989. Enhanced Oil Recovery. Prentice Hall, New York.
Limage, S., Kragel, J., Schmitt, M., Dominici, C., Miller, R., Antoni, M., 2010.
Rheology and structure formation in diluted mixed particle–surfactant systems.
Lang- muir 26, 16754–16761. Ma, K., Liontas, R., Conn, CA, Hirasaki, GJ,
Biswal, SL, 2012. Visualization of improved sweep with foam in heterogeneous
porous media using microflui- dics. Soft Matter 8 (41), 10669–10675. Maghzi, A.,
Mohebi, A., Kharrat, R., Ghazanfari, MH, 2011. Pore-Scale monitoring of
wettability alteration by silica nanoparticles during polymer flooding to heavy oil
in a five-spot glass micromodel. Transp. Porous Media 87, 653–664. http://
dx.doi.org/10.1007/s11242-010-9696-3. Matteo, C., Candido, P., Vera, R.,
Francesca, V., 2012. Current and future nanotech
applications in the oil industry. Saya. J. Appl. Sci. 9 (6), 784–793. Mohammadi,
S., Maghzi, A., Ghazanfari, MH, Masihi, M., Mohebbi, A., Kharrat, R., 2013. On
the control of glass micromodel characteristics developed by laser technology. J.
Energy Sources Part A: Recovery Util. Mengepung. Effects 35 (3), 193–201.
http://dx.doi.org/10.1080/15567036.2010.516325. Morrow, NR, 1990. Wettability
and its effect on oil recovery. J. Pet. Technol. 42
(12), 1476–1484. Mukerjee, P., Mysels, KJ, 1971. Critical Micelle
Concentrations of Aqueous Surfac- tant Systems. NSRDS-NBS 36. US
Government Printing Office, Washington, DC. Munshi, AM, Singh, VN, Mukesh,
Kumar, Singha, JP, 2008. Effect of nanoparticle
size on sessile droplet contact angle. J. Appl. Phys. 103, 084315. Pope, GA,
1980. The application of fractional flow theory to enhanced oil recovery.
SPE J. 20 (3), 191–205. http://dx.doi.org/10.2118/7/660-PA (SPE-7660-PA).
Pourafshary, P., Azimipour, SS, Motamedi, P., Samet, M., Taheri, SA, Bargozin,
H., Hendi, SS, 2009. Priority assessment of the investment in development of
nanotechnology in upstream petroleum industry. In: Proceedings of the Saudi
Arabia Section Technical Symposium and Exhibition. A1Khobar, Saudi Arabia,
SPE No. 126101-MS.
M. Mohajeri et al. / Journal of Petroleum Science and Engineering 126 (2015)
162–173 173
Qiu, Fangda, 2010. The Potential Applications in Heavy Oil EOR with the Nano-
particle and Surfactant Stabilized Solvent-Based Emulsion. CSUG/SPE 134613.
Ravera, F., Santini, E., Loglio, G., Ferrari, M., Liggieri, L., 2006. Effect of
nanoparticles on the interfacial properties of liquid/liquid and liquid/air surface
layers. J. Phys. Chem 110 (39), 19543–19551. Rosen, MJ, Wang, H., Shen, P.,
Zhu, Y., 2005. Ultralow interfacial tension for enhanced oil recovery at very low
surfactant concentrations. Langmuir 21, 3749–3756. Rossen, WR, Gauglitz, PA,
1990. Percolation theory of creation and mobilization of
foams in porous media. AIChE J. 36, 1176–1188. Saigal, T., Dong, H.,
Matyjaszewski, K., Tilton, RD, 2010. Pickering emulsions stabilized by
nanoparticles with thermally responsive grafted polymer brushes. Langmuir 26,
15200–15209. http://dx.doi.org/10.1021/la1027898. Saleh, N., Sarbu, T., Sirk, K.,
Lowry, GV, Matyjaszewski, K., Tilton, RD, 2005. Oil-in- water emulsions
stabilized by highly charged polyelectrolyte-grafted silica nanoparticles. Langmuir
21, 9873–9878. Sander Suicmez, V., Piri, M., Blunt, MJ, 2008. Effects of
wettability and pore-level displacement on hydrocarbon trapping. J. Adv. Resour
air. 31, 503–512. Sani, AM, Mohanty, KK, 2009. Incorporation of clay
nanoparticles in aqueous
foams. Colloids Surf. A 340, 174–181. Shah, DO, 1977. Improved Oil Recovery
by Surfactant and Polymer Flooding.
Elsevier, New York. Skauge, T., Hetland, S., Spildo, K., Skauge, A., 2010.
Nanosized particles for EOR. In: Paper SPE 129933, Proceedings of the SPE
Improved Oil Recovery Symposium. Tulsa, Oklahoma, 24–28 April. Sohrabi, M.,
Tehrani, DH, Danesh, A., Henderson, GD, 2004. Visualization of oil recovery by
water-alternating-gas injection using high-pressure micromodels. SPE J. 9 (03),
290–301. Sohrabi, M., Danesh, A., Tehrani, DH, Jamiolahmady, M., 2008.
Microscopic mechanisms of oil recovery by near-miscible gas injection. Transp.
Porous Media 72, 351–367. Stahl, GA, Schulz, DN, 1988. Water-Soluble Polymers
for Petroleum Recovery.
Springer, New York. Suleimanov, BA, Ismailov, FS, Veliyev, EF, 2011.
Nanofluid for Enhanced Oil
Recovery. J. Pet. Sci. Eng. 78, 431–437. Taber, JJ, 1981. Surface Phenomena in
Enhanced Oil Recovery. In: Shah, DO (Ed.),
1981. Springer, US, p. 13. Taylor, KC, Nasr-El-Din, HA, 1998. Water-soluble
hydrophobically associating polymers for improved oil recovery: a literature
review. J. Pet. Sci. Eng. 19, 265–280. Thammachart, M., Meeyoo, V.,
Risksomboon, T., Osuwan, S., 2001. Catalytic activity
of CeO
2
–ZrO
2
mixed oxide catalysts prepared via sol–gel technique: CO oxidation. Catal.
Today 63, 53–61. Van Dijke, MIJ, Sorbie, KS, 2003. Pore-scale modeling of three-
phase flow in mixed wet porous media: multiple displacement chains. J. Pet. Sci.
Eng. 39, 201–216. Van Oss, CJ, Giese, RF, 1995. The hydrophilicity and
hydrophobilicity of clay
minerals. Clays Clay Miner. 43 (4), 474–477. Wasan, D., Nikolov, A.,
Kondiparty, K., 2006. The wetting and spreading of nanofluids on solids: role of
the structural disjoining pressure. Curr. Opin. Koloid Antarmuka Sci. 16, 344–349.
Worthen, AJ, Bryant, SL, Huh, C., Johnston, KP, 2013. Carbon dioxide-in-water
foams stabilized with nanoparticles and surfactant acting in synergy. AIChE J. 59,
3490–3501. http://dx.doi.org/10.1002/aic. 14124. Wu, S., Firoozabadi, A., 2010.
Permanent alteration of porous media wettability from liquid-wetting to
intermediate gas-wetting. Transp. Porous Media 85, 189–213. Zhang, DL, Liu, S.,
Puerto, M., Miller, CA, Hirasaki, GJ, 2006. Wettability alteration and
spontaneous imbibition in oil-wet carbonate formations. J. Pet. Sci. Eng. 52, 213.
Zhao, X., Blunt, MJ, Jun, Y., 2010. Pore-scale modeling: effects of wettability on
water flood oil recovery. J. Pet. Sci. Eng. 71, 169–178.