Fallo Rizzo

Rizzo interpone una acción de amparo, porque le prohíben presentarse con su “Agrupación
de derecho” a las votaciones para el consejo de la magistratura. Esto es producto de la
modificación de la ley.
INCONSTITUCIONALIDADES
-Declara inconstitucional el art 2: relata la composición de los miembros. Es
inconstitucional, porque aquel partido que hubiera ganado hubiera tenido mayoría
representativa en el consejo. Lo cual perjudicaría a la hora de tomar decisiones.
-También el art 4 el cual establece como seria el procedimiento de la elección de los
miembros del consejo magistratura, del ámbito académico y científico, de los jueces y de
los abogados de la matricula federal.
- El art 18 el cual establecía que las elecciones para el consejo de magistratura se harían en
forma conjunta y simultánea con las elecciones nacionales para cargos legislativos
(senadores y diputados). Además, requería de la comprobación de la existencia del partido
en al menos 18 de 24 distritos. Esto produce que aquel partido político que gane las
elecciones presidenciales tendría mayoría en el congreso.
Al presentarse en la misma lista los miembros de la magistratura, impide la participación de
la elección de los ciudadanos. Restringe la participación. A parte los jueces tendrían que
hacer política para integrar algún partido, lo cual influye a que ya no sean independiente.
-También se reduce la mayoría para presentar la terna ante el presidente y la destitución de
los jueces inferiores, el cual decía por mayoría absoluta de del total de los miembros
- Declaran inconstitucional el art de la canto de miembros, como se eligen los miembros,
también en los que hablaban de mayoría al igual que el quorum.
Este caso fue1ero al juzgado federal N`1 electoral, el cual tiene la competencia de las
elecciones del presidente, senadores y diputados. Esta sentencia es la que pone fin al
pleito.
El gobierno apela la decisión del juez de primera instancia e interpone un recurso
extraordinario “por persaltum” (Cuando hay gravedad institucional se admite una vez
dictada la sentencia definitiva, saltear la instancia intermedia e ir directamente a la corte).
La gravedad institucional es porque esta ley se había lanzado unos meses antes de las
elecciones y había que decidir que sucedía con esto.
La cuestión involucrada es directa, porque la ley que está en discusión es el art 114 de la
CN, ya que la ley no promueve el equilibrio como lo establecido en la constitución y es ley
federal porque es contra el gobierno.
 Habeas Corpus Amparo Habea Data Accion de clase

Legitimación Activa Amplísima: Cualquie Amplio Solo por el titular de Un integrante de la

los datos clase alcanza pero
pedir el control
tiene que
demostrar que
integra a la clase.

Legitimación pasiva Solo contra actos de Contra actos u omisiones Se puede accionar Contra actos u
autoridad pública, de autoridad y contra los bancos omisiones de
particulares públicos y privados autoridad y
destinados a proveer particulares
información

Derecho Protegido Libertad física y Es para todos aquellos Solo los datos que La reparación de
ambulatoria derechos que no tengan figuran en el banco, y daño común a
un procedimiento lo que protege es todos.
especifico, siempre un que no sean falsos o
cuando no sea libertad discriminatorios.
ambulatoria

Acción de clase
Esta acción lo puede pedir cualquier persona, también las asociaciones0, el defensor del
pueblo, etc. Basta con una persona, pero tiene que demostrar que el daño lo incluye a él
también y tiene que pedir la reparación del daño común a todos. NO hay una ley que diga
cuantos tienen que ser dañados para interponer esta acción.
Inconvenientes: De no poner esta acción habría un colapso en los juzgados por un mismo
daño o hecho, y habría la posibilidad de haya distintas sentencias en base a un mismo caso.
Por esto, esta acción exige que la resolución sea efecto para todos.
Requisitos:

 Que haya una pluralidad significativa de sujetos dañados

 La resolución en erga omnes dentro de la clase
 Que haya un hecho que provoque un daño colectivo
 Para que la acción sea válida tiene que haber una adecuada publicidad para poder
crear un registro de acciones de clase con todos los casos de un mismo hecho. (S.
Activo, S. Pasivo y objeto)
Fallo Halabi (Derecho a la intimidad)
EL gobierno anterior había modificado la ley de medios de comunicación telefónica, el cual
obligaba a las empresas telefónica a registrar y conserva las llamada y datos de servicio
durante 10 años. El que tenia acceso a esta información era el recolector de datos
El actor Halabi interpone una acción de clase con la pretensión de que esta ley vulnera su
derecho a la intimidad tanto como profesional y ciudadano, porque el siendo abogado la
información entre su cliente y el quedan entre ambos; y no es de acceso público.
Entonces pide que la resolución del caso tenga efecto para todos, ya que habría la
posibilidad de que de un mismo caso halla distintas sentencias y sean contradictorias. Es
decir, para todos los usuarios (erga omnes dentro de la clase).