In September 2010 the bbc reported an “urgent call on EU to stop billion-euro ‘alien

invasion’” if you had read no futher than the headline you might have guessed they
were raising the alarm on extraterrestrial. More likely you imagined a vitriolic anti-
immigration campaign a warning about an “invasion” by our fellow humans

But you would have been wrong on both counts. Though they are not human
immigrants the “aliens” costing us billions of euros are just as terrestrial as we are.
And for all the talk of invasion we are the ones who brought them across our borders
in the first place these so called alien invaders are they many species that we have
helped to relocate on our voyages around the globe the bird and shrubs and crabs
and vines that have travelled with us to new lands and thrived

Unfortunately these non-native species may succeed at the expense of more familiar
local species concern over the threats posed by non-native species has grown in
recent decages leading government to invest resources in stopping the introduction
and spresd of foreign plants and animals

But what transforms the introduction of a non-native species into an “invasion”? and
on a plant rife with biological change and populated by immigrants on every
continent what distinguishes an invader from a trusted native?

These questions are at the core of invasion ecology. The field takes its name from
british ecologist Charles Elton’s 1958 tome, the ecology of invasions by animals and
plants, though it only became a defined sub-discipline of ecology in the mid-1990s.
invasion ecologists ask why some species are more likely to succeed and spread in
a new ecosystem. By the same token, they also ask why some ecosystems are more
susceptible to invasion. Finaly they apply their knowledge in an effort to prevent the
spread of species beyond their “natural” ranges and to mitigate the effects or
invansion
In other words invasion ecology begins with the premise that a particular species
belongs in a particular place and elsewhere it is an unwelcome alien. Based on all of
the press that non-native species receive this premise may seem may seem self-
evident. Recently, however, critics from within ecology have questioned this focus
on nativeness, arguing that the geographical orgin of an organism is a poor indicator
of its impact on a new environment and an even poorer criterion for a costly
campaign of eradication. According to a group of 19 such critics, led by ecologist
mark davis of macalaster college in minniesota, reactions to non-native species are
too often based on an unexamined biass againt biotic outsider. In a june 2011 issue
species or the historical makeup of an ecosystem : change is one of the few reliable
features of yhe biological world, and we should be open to rearrangement and
resssembly and the emergence of what they call “novel ecosystems”

That what’s the problem with non-native species anyway?

How did non-natine species get such a bad rap in the first place? In part some
deverve it freed from their normal competitors and predators, some organismstruly
seem to “invade” providing vivid exampels that convince the public and policy
makers of the destructive potential of non-native species, kudza (pueraria lobata), an
Asian vine that blankets building and trees in the southern united states, provides a
graphic illustration of the potential of a plant invasion, as it literally chokes out native
plant life. Japanese knotweed (fallopian japonica) is a similarly dramatic uk
example, notorious for its ability to regenerate from tiny fragments of cut plant tissue
and penetrate weak or cracked concrete and asphalt
Arti

Pada bulan September 2010 bbc melaporkan "panggilan mendesak dari Uni Eropa
untuk menghentikan miliar euro 'invasi asing'" jika Anda telah membaca tidak lanjut
dari judul sudah bisa anda duga mereka menaikkan alarm pada luar bumi. Semakin
besar kemungkinan Anda membayangkan kampanye anti-imigrasi pedas peringatan
tentang "invasi" oleh sesama manusia

Tetapi Anda akan salah dalam kedua hal. Meskipun mereka tidak imigran manusia
"alien" biaya kami miliaran Euro hanya sebagai terestrial seperti kita. Dan untuk
semua pembicaraan tentang invasi kita adalah orang-orang yang membawa mereka
melintasi perbatasan kami di tempat pertama ini disebut penjajah asing mereka
banyak spesies yang kami telah membantu untuk pindah di perjalanan kami di
seluruh dunia burung dan semak-semak dan kepiting dan tanaman merambat yang
telah melakukan perjalanan dengan kami untuk lahan baru dan berkembang

Sayangnya spesies non-pribumi mungkin berhasil dengan mengorbankan perhatian

spesies lokal lebih akrab selama ancaman yang ditimbulkan oleh spesies non-
pribumi telah tumbuh di decages baru-baru ini memimpin pemerintah untuk
menginvestasikan sumber daya dalam menghentikan pengenalan dan spresd
tanaman dan hewan asing

Tapi apa yang mengubah pengenalan spesies non-pribumi menjadi "invasi"? dan
pada tanaman penuh dengan perubahan biologis dan dihuni oleh imigran di setiap
benua yang membedakan penyerang dari penduduk asli dipercaya?

Pertanyaan-pertanyaan ini adalah inti dari invasi ekologi. lapangan mengambil nama
dari Inggris ekologi Charles Elton 1958 buku tebal, ekologi invasi oleh hewan dan
tumbuhan, meskipun hanya menjadi sub-disiplin didefinisikan ekologi di
pertengahan 1990-an. ekologi invasi bertanya mengapa beberapa spesies lebih
mungkin untuk berhasil dan menyebar dalam ekosistem baru. Dengan cara yang
sama, mereka juga bertanya mengapa beberapa ekosistem lebih rentan terhadap
invasi. Akhirnya mereka menerapkan pengetahuan mereka dalam upaya untuk
mencegah penyebaran spesies di luar mereka berkisar "alami" dan untuk mengurangi
dampak atau invansion

Dengan kata lain invasi ekologi dimulai dengan premis bahwa suatu spesies tertentu
milik di tempat tertentu dan di tempat lain itu adalah alien yang tidak diinginkan.
Berdasarkan semua pers yang non-pribumi spesies menerima premis ini mungkin
tampak mungkin tampak jelas. Baru-baru ini, bagaimanapun, kritik dari dalam
ekologi mempertanyakan fokus ini pada nativeness, dengan alasan bahwa orgin
geografis dari suatu organisme adalah indikator miskin dari dampaknya terhadap
lingkungan baru dan kriteria lebih miskin untuk kampanye mahal pemberantasan.
Menurut sekelompok 19 kritikus tersebut, yang dipimpin oleh mark ekologi davis
dari macalaster kuliah di minniesota, reaksi terhadap spesies non-pribumi terlalu
sering didasarkan pada Biass teruji againt luar biotik. Dalam 2011 spesies masalah
atau makeup sejarah suatu ekosistem Juni: perubahan adalah salah satu fitur handal
beberapa dunia biologi yhe, dan kita harus terbuka untuk penataan ulang dan
resssembly dan munculnya apa yang mereka sebut "ekosistem novel"

Bahwa apa masalahnya dengan spesies non-pribumi sih?

Bagaimana spesies non-natine mendapatkan seperti rap buruk di tempat pertama?

Pada bagian beberapa deverve itu dibebaskan dari pesaing normal mereka dan
predator, beberapa tampaknya organismstruly untuk "menyerang" menyediakan
exampels hidup yang meyakinkan para pembuat kebijakan publik dan potensi
destruktif dari spesies non-pribumi, kudza (Pueraria lobata), sebuah pohon anggur
Asia yang selimut bangunan dan pohon-pohon di selatan negara bersatu,
memberikan ilustrasi grafis dari potensi invasi tanaman, karena secara harfiah
tersedak keluar hidup tanaman asli. knotweed Jepang (japonica tuba) adalah uk
contoh sama dramatis, terkenal karena kemampuannya untuk regenerasi dari
fragmen kecil dari jaringan dipotong tanaman dan menembus beton lemah atau retak
dan aspal