Professional Documents
Culture Documents
Rechazo Timerman AMIA
Rechazo Timerman AMIA
#31061845#199276089#20180222125447906
Salas de la Cámara Federal de Casación Penal, deben
regir los mismos principios rectores que gobiernan la
conexión y acumulación de causas en las instancias
previas –ámbito donde la reglamentación procesal
adquiere operatividad-“, pues de lo contrario “…estas
reglas procesales quedarían truncadas por el
desplazamiento que pudiera generar un mecanismo de
sorteos, como lo es el sistema de registración y
asignación de causas que cuenta esta Cámara Federal de
Casación Penal”.
En tal contexto, el representante del
Ministerio Público Fiscal recordó que en el sub
examine, luego de que el expediente CFP 777/2015
tuviera radicación en la Sala I de este cuerpo, la
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y
Correccional Federal declaró su conexidad con la causa
CFP 14305/2015 y ordenó que el Juzgado Nacional en lo
Criminal y Correccional Federal Nº 11 prosiga
entendiendo en uno y otro expediente. A partir de ello,
concluyó “…si a la elevación […] le sucedió la
declaración de conexidad que discernió a qué órgano
jurisdiccional le correspondía intervenir en autos,
tal decisión tiene impacto para la determinación de la
Sala que ya hubo de intervenir en el proceso
atrayente, esto es, el expediente Nro. 14.305/2015 del
Juzgado Federal Nro. 11, cuyo proceso radicó en [esta]
Sala IV de esta Cámara Federal de Casación Penal”. En
tal sentido, terminó afirmando que dicha asignación “…
no puede variar por pretendidas cuestiones de
prelación que no resultan de aplicación al caso en
estudio”.
#31061845#199276089#20180222125447906
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CFP 14305/2015/40
#31061845#199276089#20180222125447906
Por tal motivo, y de conformidad con lo
propiciado por el señor Fiscal General ante esta
instancia, doctor Raúl Omar Pleé, corresponde no hacer
lugar al planteo deducido a fs. 915 por la defensa
particular de Héctor TIMERMAN.
El doctor Juan Carlos Gemignani no suscribe
la presente por encontrarse en uso de licencia.
Existiendo concordancia de opiniones, se resuelve la
cuestión por el voto concurrente de los suscriptos
(C.P.P.N., art. 30 bis, último párrafo, cfr. ley 27384,
B.O. del 2/10/2017).
Por ello, en orden a las consideraciones
expuestas, el Tribunal, RESUELVE:
NO HACER LUGAR a lo solicitado en la
presentación efectuada a fs. 915, por el doctor
Alejandro Rúa, por la defensa particular de Héctor
TIMERMAN.
Regístrese, notifíquese y comuníquese
(Acordada Nº 15/13, CSJN –Lex 100-). Sigan los autos
según su estado.
Ante mí:
#31061845#199276089#20180222125447906