Sirbu lina Georgeta Cabinet individual de Pshologle Dosa ne: $751/P/20%6
Cabinet psnologc autoriat de catre Colegiul Priholgior din Romania
(ad de nenistrare RUP 17M2067 Sela N2015
Timinoar, sv. Remus, m7, a J
ret 0726380178
sas : sans \
ASAE Panto
Nt: 91272333,
Raport de expertiza psihologiea judi cud NL
in dosarul nr. $751/P/2014, Parchetul de pe langa Judecatoria Oradea
+ Opinie de specialitate in materia prihologiei cliniee juudiciare ~
L SPECIALISTULUL
Sirbu Alina Georgeta, psiholog ew drept de libera practicaprincipal in specialitatea psihologie
clinica, supervizor in psihologie clinicaatestat de Colegiul Psihologitor din Romania in conditiile
Legit nr. 213/2004 si normelor de aplicare in exercitarea profesici de psiholog prevazute de
Colegiul Psihologilor din Romania. cod personal 01034 alocat in Registrul Unie al Psihologilor
cu drept de libera practica din Romania, Partea [;
"pert in psihologic clinica judiciara, inregistrat in Tabloul Expertilor Psihologi, emisde
{nstitutul de Psihologie Judiciara din Romania:
[1 baza competentelor validate si demonstrate public, precum si a garantiilor metodologice si
deontologice de neutralitate si deplina independent, neangajat moral, material si ierarhic fata de
institutii sau partis
2 TEMEIUL LEGAL
A. Expertiza in materia psihologiei clinice judiciareeste solicitata de Parchetul de pe tanga
Judecatoria Oradea prin care aveasta ne investeste in materie, cu calitatea de expert parte i
dosarul nr. $751/P/2014;
In Codul de Procedura Civila, ta articolul 330 se stipuleaza faptul ca:
* “La efectuarea expertizei in conditiile prevazute la alin. (1) si (2) pot participa experti alesi
dle parti si incuviintafi de instanfa, avand calitatea de consilieri ai partilor, dacd prin lege nu
se dispune altfel, in acest caz, ei pot sd dea relafii, sa formuleze intrebari si observatii gi, daca
este cazul, 58 intocmeasca un raport separat cu privire la obiectivele expertizei.”
B. Uxpertiza este legal investita dupa cum urmeaza:
4) Codul de Procedura Penala titlul 4 ~ probele, mijloacele de proba si procedeele probatorii,
capitolul Vil, “Expertiza si constatarea™, art. 172 si urmatoarele, dupa cum urmeaza:
© An. 172, alin. 1
Ffectuurea unei expertize se dispune cand, pentru constarea, clarificarea sau evaluarea unor
Tapte si imprejurari ce prezinta importanta pentru aflarea adevarului in cauza este necess
opinia unui expert”
© An. 172, alin, 3
srerea de efectuare a expertizei (rebuie Jormulata in seris, cu indicarea faptelor sia
imprejurarilor ce prezinta interes pentru cause ce sunt sup
obieetivelor care trebuie lamurite de expert?
an172 alin.t. alin.3, alin.6 si alin.7. Cod Procedurd Penali.(1. pentru aflarea adevarului in
Cauza este necesara yi opinia unui expert...” 3.” cererea de efectuare a expertizei formulata in
Serls cu indicarea faptelor si imprejurdilor supuse evaludrii, yi a obiectivelor eare trebuie
evaluarii, precum sia od de ivegstrare RUP 17812067 X
X
Tisoara at Remus, 7A, \
Yeh 0726380178, .
ir 109/27-102015
limurite de expert. 6..constatarea, clarificarea gi evaluarea faptelor sau imprejurarilor de
catre expert”. 7. “in domeniile strict specializate daca pentru intelegerea probelor sunt
necesare anumite metode specifice... )
b) art. 5 privind examinarea psiholo;
de psiholog cu drept de fibera pra
Psihologilor din Roma
©) Hotirdrea Guvernului Romniei nr.788/2005 pentru aprobarea Normelor metodologice de
aplicare a Legii nr.213/2004 privind exercitarea profesiei de psiholog cu drept de liberd
practicd, infiinfarea, organizarea yi funetionarea Colegiului Psihologilor din Romania,
4) adresa serisd de Parchetul de pe langa Judecatoria Oradea, luata prin rezolutia din data de
10.08.2015 in dosarul nr, 5751/P/2014:
din Legea nr, 21372004 privind exercitarea protesiei
ied, infiinjarea, organizarea si functionarea Colegiului
3. OBIECTIVUL EXPERTIZEL
3.1. “Daca Blaga Cosmin Aurelian, tatal minorului Blaga Dragos Cosmin, prin atitudinea
manifestata fata de acesta il influenteaza in decizia de a refuza sa mearga la domiciliul
4 METODA DE INVESTIGATIE
(materialele supuse analizei, identificarea realitatilor semnificative specitice obiectivului
solicitat ~ evaluare si interpretare ~ perspective psihologice judiciare clinice):
Nise pun la dispozitie:
a) Adresa scrisi de Parchetul de pe langa Judecatoria Oradea, redactata in urma rezolutiei
din data de 10.08.2015 in dosarul nr, $751/P/201
b) Copii dupa dosarul cauzei puse la dispozitie de catre d-na Blaga Cosmina Gabriela, parte
in dosarul nr. $751/P/2014;
©) Inregistrari audio cu privire la anumite discutii sau intalniri intre partile implicate in dosarul
cauzei puse la dispozitie de catre doamna lacob Cosmina Gabriela;
4d) Inregistrari audio ale sedintelor de evaluare psihologica realizate de catre expertul
principal desemnat cu toate partile implicate in dosar, precum si cu persoane a caror evaluare a
fost semnificativa pentru formularca raspunsului la obiectiv (Blaga Cosmin Aurelian, lacob
Cosmina Gabriela, minorul Blaga Dragos Cosmin, Blaga Floare, Blaga Petru, lacob Maria,
lacob Gavril);
FUNDAMENTAREA STIINTIFICA
Intrucat prin ordonanta procurorului din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea
emisa la data de 31.08.2015 s-a dispus “...desfasurarea sedintelor de interviu si examinarea
Persoanelor supuse expertizarii fara prezenta expertilor recomandati, urmand ca activitatile
cfectuate sa fie inregistrate audio, iar inregistrarile sa fie puse la dispozitia expertilor recomandati
'a finalizarea tuturor activitatilor desfasurate pe parcursul efectuarii expertizei psihologice”,
laborarea unei opinii de specialitate de catre expertul parte in aceasta speta s-a realizat prin
analizarea materialelor puse la dispozitie, respectiv:
a) Adresa serisi de Parchetul de pe langa Judecatoria Oradea,
rezolutici din data de 10.08.2015 in dosarul nr. $75 1/P/2014:
redactata in urma
2 Sebu Alina Georgta Cabinet individual de Prihologie
Cabinet piiologic autrizat de catre Colegiul Psihologor din Romania
od de incepatrare RUP 1782067
Timioaea, se Remus, a. 7A,
rel. 0726380178 .
ne 109/27.20.2015,
b)Copii dupa dosarul cauzei puse la dispozitie de catre d-na Blaga Cosmina Gabriela, parte
in dosarul nr. 375 1/P/2014;
elncegistrari audio cu privire la anumite discutii sau intalniri intre partile implicate
dosarul cauzei puse la dispozitie de catre doamna lacob Cosmina Gabriela:
4d) Inregistrari audio ale sedintelor de evaluare psihologica realizate de catre expertul
principal desemnat cu toate partile implicate in dosar, precum si cu persoane a caror evaluare a
fost semnificativa pentru formularea raspunsului ta obiectiv (Blaga Cosmin Aurelian, lacob
Cosmina Gabriela, minorul Blaga Dragos Cosmin, Blaga Floare, Blaga Petru, lacob Maria, lacob
Gavtilys
In raport cu cele mai sus mentionate am optat pentru realizarea unui raport separat care sa
contina opiniile noastre de specialitate, opinii fundamnentate pe utilizarea urmatoarelor tehnici de
lucru: analiza de caz, studiul documentelor, analiza inscrisurilor, precum si analiza inregistrarilor
audio a sedintelor de evaluate psihologica a subiectilor implicati in procesul de expertizare,
Documentele existente in dosarul cauzei evidentiaza in mod scriptic motivele, intentiile,
utitudinile, starile subiectilor, toate acestea aleatuind latura subiectiva a comportamentului. si
actiunilor protagonistilor in spel
La acestea se adauga faptul ca, in literatura de specialitate (Cirtkova, L., 2004, cit. de catre
psih. Dr. Stefan, ILL. presedintele Institutului de Psihologie Judiciara din Romania) exista opinia
conform careia “expertul psiholog judiciar care realizeaza aceasta consultatie nu utilizeaza teste
psihologice sau metodologii de diagnosticare, aceasta fiind solicitat potrivit experientei sale, in
calitate de expert,singurele cerinte find acelea de a fi inregistrat in Registrul Expertilor si de a
avea 0 experienta relevanta in domeniu”(https:/ro.scribd.com/doc/150383400/Expertiza-
Psihologica-in-instanta, 06.11.2014).
Din audierea materialului audio pus la dispozitie de catre expertul principal, am constatat
Taptul ca examinarea psihologica a partilor implicate in procesul de expertizare psihologica s-a
facut in conformitate cu metode si tehnici de evaluare psihologica adaptate varstei si contextului
situational al subiectilor: anamneza, observatia clinica, interviul clinic ~ iar pentru obiectivarea
datelor obtinute prin aceste metode de investigare psihologica s-au utilizat 0 serie de probe
psihologice pentru evidentierea factorilor psihologici implicati in dinamica relationala a
Persoanelor care fac obiectul prezentei expertize psihologice.
6.Procedura de examinare — material si metoda
Fundamentarea opiniei de specialitate s-a realizat prin studiul documentelor puse la
dlispozitie de catre d-na lacob Cosmina Gabriela, precum si din audierea inregistrarilor sedintelor
de evaluare psihologica puse la disporitie de catre expertul principal. In urma acestei analize
retinem urmatoarele aspecte:
a) Anamneza cauzei:
Partile implicate in dosar, respectiv d-na lacob Cosmina Gabriela si d-nul Blaga Cosmin
Aurelian s-au cunoscut in anul 2006 intr-un context profesional, in timp ce doamna lacob isi
sauta un loc de munea. La momentul la care s-au cunoscut doamna lacob era educatoare in cadrul
Uunci gradinite, absolventa a unei facultati de psihologie si a unui master de specialitate, fiind in
‘cautarea unui loc de munca in domeniu, iar domnul Blaga initiase impreuna cu tatal sau 0 afacere
wand ca obiect de activitate domeniul resurselor umane. Cei doi au_inceput o relatie impreuna,
‘elatie descrisa ca fiind o relatie normala, parteneriidesfasurand multe activitati in comun, atat in
3 Sit Alina Georgeta Cabinet individual de Psihologie
Cabinet paihologle autoraat de cate Coley! Pstolglor din Romacia
Cod deinrepstrare RUP 172057
Tinsoara, st Remus, 78,
re0726380178 5
fr 109/27.10.2015
context personal cat si in context profesional. Au decis sa locuiasea separatpana la casatoria care
a survenit in anul 2008.Dupa oficializarea relatici, in anul 2011 s-a nascut copilul celor doi, Blaga
Dragos Cosmin (06.08.2009).Parcursul locativ al celor doi arata ca, initial au locuit la parintii
doamnei lacob, 0 perioada au locuit in chirie, s-au reintors la parintii doamnei lacob, iar dupa
nasterea copilului, atunci cand avesta avea in jur de sapte luni, s-au mutat impreuna cu parinti
domnului Blaga.
Relatia a decurs normal, colaborarea fiind eficienta atat in plan personal, cat si profesional
pana la un punct.Pentru a spori veniturile familie’, doamna lacob muncea in doua focuri,
gimineata in cadrul gradinitiei, iar dupa-amiaza in cadrul firmei sotului si in cadrul propriului
cabinet de psihologie.
Din analiza tuturor materialelor mai sus prezentate dar si din relatarile domanei lacob
reiese faptul ca relatia a inceput sa se deterioreze in luna noiembrie a anului 2011, moment care a
cvincis cu organizarea de catre domnul Blaga a unor cursuri de formare profesionala pentru adult
in localitatea Budureasa, judetul Oradea. De la acel moment acesta a inceput sa se intoaca acasa
foarte tarziu (spre miezul noptii), nu raspundea la telefon atunci cand sotia sa ii telefona si avea
un comportament din ce in ce mai distant fata de doamna lacob. Incercand sa afle ce se petrece,
doamna lacob a analizat factura detaliata a telefonului mobil, constatand faptul ca sotul sau avea
convorbiri indelungate cu un numar de telefon. Apelandu-l a constatat ca ii raspunde 0 voce de
fem cand si-a confruntat sotul cu respectiva situatie, a negat faptul ca ar avea o relatie
extraconjugala cu respectiva doamna (cu toate acestea, la sfarsit de saptamana isi petrecea foarte
mult timp pe internet, iar pe messenger-ul acestuia se aflau poze cu respectiva femeie, fotografi
in lenejerie intima ale acesteia, dupa cum declara doamna lacob ). Asfel, relatiile dintre cei doi au
inceput sadevina tot mai reci, sotul fiind tot mai distant si mai evitant in raport cu sotia sa. In
uurma audierii sedintelor de evatuare psihologica de tip interviu, desi domnul Blaga nu arata clar
momentul Ia care a inceput relatia cu persoana respectiva, recunoaste totusi ca aceasta relatie
cexista catre sfarsitul perioadei de casnicie cu doamna lacob.
Actual,certitudinea cxistentei unei relatii intre domnul Blaga si respectivapersoanainca
din timpul casniciei acestuia cu doamna lacob a fost demonstrata si acceptata ca fiind reala de
catre toate instantele de judecata (respectiv Judecatoria Oradea, Tribunalul Bihor, Curtea de Apel
Oradea) care s-au pronuntat cu privire la speta pana la acest moment, in baza probelor depuse de
catre doamna lacob la dosar.
La momentu! la care doamna lacob banuia existenta unei relatii extraconjugale a sotului
incercat explice situatia cu care se confrunta socrilor sai, cu care cuplul locuia, insa acestia
nu au fost suportivi, acuzand-o ca este geloasa.
Pe acest fond tensionat, au debutat discutii tot mai frecvente intre cei doi, discutii in care
au inceput sa intervina si parintii paratului, in special soacra care a inceput sa o acuze pe doamna
lacob ca este o mama incapabila sa isi ingrijeasca copilul. De la acel moment (mai precis luna
aprilie a anului 2012), inceputo campanie de indepartare a copilului de mama sa,in mod
constant, campanie susutinuta de catre tatal copilului si bunicii paterni. Astfel, in momentul in
care doamna lacob se intorcea dupa-amiaza de la serviciu, in jurul orelor 17.00 si isi dorea sa isi
aloce timpul in mod constant copilului, fostul sot sau fosta soacra nu ii permiteau, refuzandu-i
dreptul de a-si duce copilul in parc sau in alte locuri in absenta domnului Blaga Cosmin sau a
Parintilor acestuia. In mod constant, aproape de tiecare data cand se intorcea acasa, doamna lacob
constata faptul ca fosta soacra [ua copilul si il ducea la vecini, cu scopul de a limita cat mai mult
4 sidou Alina Georgeta Cabinet indvdual de Psihologie Dosa ar: bSagenao%d
Cloinet prihologie autorizat de cate Colegiul Psinoiogior dn Romania t
Cod de ineeistrare RUP 1TM2067 f
Finisar, st Remus, ri. 78,
1s. 0726380178 . N
fw 109/27.10.2015
jnteractiunea dintre cei doi, La acest comportament de restrictionare a accesului mamei la copil,
fostii socri au pornit o campanie de disereditare verbala a doamnei Blaga in fata copilului,
spunandu-i in mod constant acestuia ea mama nu i iubeste
In aceesi perioada domnul Blaga a inceput sa ii interzica mamei sa mai doarma cu copilul
jn aceeasi camera, motivand ca manifestarile de gelozie pe care doamna lacob le avea fa acel
moment in raport cu fostul sot, copilul ar fi putut fi pus in pericol. Este de retinut faptul ea fa acea
data copilul avea o varsta frageda (doi ani si cinci luni), iar nevoia de contact cu mama, conform
nivelului de dezvoltare si particularitatilor varstei, este foarte mare.In aceeasi perioada, aproape
in fiecare duminica, domnul Blaga lua copilul in jurul orelor 10 dimineata si pleca cu el fara sa
specilice sau sa o informeze pe mama acestuia cu privire la destinatie, revenind in jurul orelor
22.00 sau 23.00. Doamnei lacob nu ii era permis sa ii insoteasca in aceste deplasari, nu stia unde
ste dus copilul si nu i sa raspundea la telefon atunei cand incerca sa il contacteze pe domnul
Blaga in acest interval de timp. Trebuie retinut faptul ca in acea perioada copilul avea un program
de masa si de somn destul de bine stabilit, iar aceste excursii pe perioada intregii zile prejudiciau
programul de somn al copilului. Atunci cand doamna lacob il intreba pe copil unde a fost
Jmpreuna cu tatal sau, acesta refuza sa ii raspunda, afirmand mereu ca este secret. O singura data
i.a spus bunicii mateme ca a fost “in vizita cu tata si cu Alina la Pestera Ursilor”. Pe tanga
limitarea contactului copilului cu mama, a inceput sa fie limitat in mod drastic si contactul
copilului cu bunicii materni, aparand la un moment dat interdictia ca minorul sa mai fie dus in
sizita la acestia.
‘Adaugat la relatia extraconjugala care a devenit sursa principal a neintelegerilor si a
conflictelor intre cei doi fosti parteneri, un alt motiv de contlict a fost reprezentat de religia
doamnei lacob. Astfel, desi la casatorie domnul Blaga a acceptat sa se converteasca la religia
sotiei (doamna lacob apartinad cultului baptist), ulterior aceasta aparteneta religioasa a doamnei a
devenit greu de suportat, De altfel, domnul Blaga recunoaste ca nu a facut aceasta convertire din
convingere personala ci datorita sentimentelor pe care le nutrea atunci pentru fosta sa sotie,
recunoscand in acelasi timp si faptul ca nu a fost constrans in niciun fel de catre doamna Blaga sa
faca aceasta alegere. find la momentul de atunci o alegere personala. Parintii domnului Blaga mu
au vazut niciodata cu ochi buni aceasta alegere a fiului lor, iar pe parcurs, nici domnul Blaga nu
sa mai putut alinia in mod natural cerintelor si cutumelor pe care le presupune aceasta orientare
teligioasa, In acest fel, practicarea acestui tip de religic a devenit un motiv de neintelegeri destul
de grav intre domnul Blaga si doamna lacob.
Pe fondul neintelegerilor tot mai accentuate, domnul Blaga a devenit violent cu doamna
lacob, atata verbal dar si fizie, aspect demonstrat prin cerificatul medico-legal nr. 2605/la/1066
din data de 17.09.2012 care arata ca doamna lacob a avut nevoie de 3-4 zile de ingrijiri
medicale.In urma acestui episod soldat cu violenta, doamna lacob a parasit domiciliul conjugal
impreuna cu copilul, mutandu-se la parintii domniei sale, care locuiau intr-o localitate invecinata,
Datorita intregului context, in acceasi perioada a intentat actiune de divort. A ramas cu minorulla
domiciliul bunicilor materni ai acestuia timp de cin perioada in care tatal a mers zilnic la
domiciliul fostilor socrii, incercand sa 0 convinga pe doamna lacob sa ii dea copilul. Intrucat
minorul era atasat de tata si de bunicii pateri, fiind obisnuit cu prezenta acestora, din dorinta de a
tine cont de nevoile copilului, doamna Iacob a fost de acord ca tatal sa il duca pe acesta sa isi
viziteze bunicii, cu conditia ca domnul Blaga sa il aduca inapoi. Insa de la acel moment domnul
Blaga nu I-a mai adus pe minor la noul domiciliu al mamei, afirmand ca minorul refuza.
5 ebu alos Georgets Cabinet ndhvidual de Pubotorle Grae $8018
(Shetpintope ona rene Cott Shogtr din Romana ert
Cod de iceystrace RUP 172067 6
fimisoar, sr Remus 17. 7A, *
te o726380178 5 x 7
109/27 10.2015 ane
Pe langa refuzul copilului de a se reintoarce [a mama, ca si motiv important care sa ii
sustina si sa ii intareasca propriul refuz de a-i mai permite copilului sa se reintoarca la mama,
domnul Blaga aduce in prim plan aeuza conform careia bunicul matern al copilului, respectiv
Jomnul lacob Gavril este o persoana violenta care obisnuieste sa consume alcool. Desi nu a reusit
sa demonstreze nieiodata aceste acuze, domnul Blaga considera ca pentru copil ar fi periculos sa
locuiasca intr-un astfel de mediu. Astfel, copilul nu a mai fost adus fa domiciliul mame
Pentru o perioada de o luna, respectiv pana in luna decembrie a anului 2012 domnul
Blaga i-a permis doamnei lacob sa il viziteze pe copil la domiciliul lui, la inceput zilnic, cate 0
ora, iar apoi tot mai rar, Toate vizitele doamnei au fost supravegheate, neexistand nicio singura
situatie in care aceasta sa ramana singura cu copilul ei. Cu prilejul acestor vizite, atunci cand
copilul © intreba pe mama de ce nu mai doarme cu ei, tatal i-a raspuns ca mamei ii place sa
doarma mai mult la Pestis (domiciliu! bunicilor materni).
Din luna decembrie 2012 existau momente in care 0 chema pe doamna lacob la o anumita
ora, insa atunei cand ajungea acolo, aceasta constata ca nici fostul sot si nici copilul nu sunt acasa_
si prin urmare nu se putea intalni cu copilul. Singura care sa afla la domiciliu era fosta soacra care
refuza sa ii dea relatii despre locul in cure se afla copilul
Accesul mamei la copil a inceput sa fie tot mai limitat, pana la momentulin care a fost
interupt cu totul. Atfel, intrucat timp de cateva luni (decembrie 2012-februarie 2013) doamna
lacob nu a avut nicio informatie despre locul in care se afla copilul sau sau despre persoanele care
Jocuiese cu acesta, in luna februarie 2013 a apelat ta serviciile unui detectiv particular care a
destasurat activitati detectivistice in pericada 26,02.13- 01.03.2013, relevand prin raportul nr S
101/06.03.2013 faptul ca numitul “Blaga Cosmin Aurelian locuieste cu chirie in Oradea, str.
Lapusului, nr. 5, bl. PB 9/A, ap. 14”, adresa la care figura faptul ca locuiesc trei persoane, Din
investigatii a rezultat faptul cala acel moment copilul locuia cu tatal sau la acea adresa, iar pentru
oanumita perioada de timp (aproximativ trei luni), impreuna cu acestia a locuit si doamna Blaga
Floarea, bunica paterna a copilului.
In toata perioada care a urmat separarii mamei de copil, doamna lacob a efectuat toate
demersurile legale care sa ii permita o relationare fireasca cu copilul sau, stabilirea domiciliului
acestuia la mama, precum si finalizarea actiunii de divort. In cursul lunii februarie 2013, atunci
cand doamna lacob inca nu stia unde se afla copilul sau, cu prilejul unei infatisari in instanta,
domnul Blaga a fost intrebat de catre judecator unde se afla copilul. Acesta a refuzat sa raspunda
la intrebare, aspect retinut de instant de judecata. In urma demersurilor efectuate de doamna
lacob, aceasta a avut castig de cauza, instanta hotarand desfacerea casatoriei din vina exclusiva a
domnului Blaga, stabilirea custodiei comune pentru copil si domiciliul acestuia la mama. Aceasta
hotarare a fost pastrata in toate cele trei instante (Judecatoria Oradea, Tribunalul Bihor, Curtea de
Apel Oradea) ramanand definitiva prin sentinta civila nr.646/2014-R data de Curtea de Apel
Oradea, Instanta i-a dat castig de cauza doamnei lacob in toate procesele aflate pe rol, dar si la
recursurile intentate.
Cu toate acestea, respectivele sentinte nu au fost puse niciodatain aplicare.domnul Blaga
Cosmin Aurelian, refuzand in mod constant sarespecte prevederile instantei. Mai mult, legatura
mamei cu copilul a fost subminata in mod evident. intucat interactiunea acesteia cu copilul a fost
aproape inexistenta, Intrucat hotararile instante’ nu au fost respectate, s-a ajuns la realizarea unor
executari silite pentru predarea minorului catre mama, insa toate au esuat. In acest scop, dar si
Pentru facilitarea unei relationari firesti_ mama-copil, in data de 10.04.2013, Judecatoria
6 nou Aina Georgeta Cabinet individual de Pshotogte
Metnet psiologc autoriat de catre Colegiul Pshoiglor din Romania
(eadeinvegistare RUP 1762067
misoora, at. Remus, oF. 7A,
fer 0726380178. .
fe 109/27.102015
agar STAY/P/2014
\lesd.Bihor dispune etvctuarea unui program de consiliere psihologica pentru minorul Blaga
Dragos Cosmin. Programul urma sa tie ‘efectuat in cadrul DGASPC Bihor in perioada 15.04.2013
106.2013, de cate doua ori pe saptamana, Conform raportului 14145/26.06.2013 reiese faptul
cape parcursul programului a fost efectuat un numar de 18 sedinte, acestea find impartte atat in
sdinte individuale, cat si in sedinte comune cu ambii parinti ai copilului. In acest raport se arata
faptul ea un obiectiv important al programului de consiliere si anume “Imbunatatiea relatieh
Yinire Dragos si mama sa” nu a putut fi realizat datorita faptului ca ”...stadiul actual al
onflctulut parental si lipsa de ineredere reciproca au condus Ia nerealizarea unor astfel de
sralinte”(sedinte comune mama-copil). Data fiind neindeplinirea unui obieetiv major. in data de
208.2013 Judecatoria Alesd, Bihor hotaraste prelungirea programului de consiliere psihologica
in cadrul DGASPC Bihor. pentru perioada 12.08.2013 12,09.2013.Prin_raportul nr.
20722/13.09.2015 DGASPC Bihor arata faptul ca in urma programului de consiliere psihologica
“Dragos a reusit sa experimenteze interactiuni pozitive cu mama sa, aspect cu importante
reseuta in reducerea nivelului de distres asociat relatiei conflictuale a parintilor...Un rol
important in reducerea nivelului de anxietate Ia avut atitudinea mamei, care prin joc a reusit sa
fhelliteze apropierea dintre ei si sa ereeze momente distractive”. Recomandarile aparute 1a
finalizarea respectivului program au vizat continuarea facilitarii interactiunii mama-copil,
intalnie! intre acestiain spatii neutre, precum si expunerea copilului fa interactiuni pozitive intre
parint, Din pacate, domnul Blaga Cosmin nu a respectat aceste recomandari,interactiunea mama
~ copil fiind din nou stopata.
In luna noiembric a anului 2013 a existat o tentativa a domnului Blaga Cosmin Aurelian
de a respecta recomandarile ultimului program de consiliere psihologica. Astfel, a invitat-o pe
loamna Tacob sa se intalneasca cu copilul in incinta unui centru comercial din Oradea. La acea
imalnive, impreuna cu copilul s-a prezentat domnul Blaga Cosmin Aurelian, actuala sa partenera
de viata, fratele si tatal acestuia, Prin prezenta tuturor acestor persoane relationarea mama-copil a
fost stanjenita si nu sa putt realiza in mod firese, cu atat mai mult eu eat partenera de viata a
domnutui Blaga a incercat in permanenta sa inregistreze telefonie discutiile mama-copi
De Ia acel moment, toate actiunile doamnei lacob orientate catre scopul de a-si intalni
copitul au fost obstructionate de eatre familia fostului sot si s-au soldat eu esec, In acest sens sf
crudentiaza faptul ca, in luna decembrie 2013, incercand sa ii faca copilului o vizita la domiciliu
punieilor paterni, a fost acuzata de fostul soeru, in persoana numitului Blaga Petru, ca Lar fi
amenimat, Prin urmare i s-a facut o plangere penala sub aspectul savarsirii infractiunii’ de
aamenintare (prev. de art, 193 C Pen).Prin rezolutia nr.1221/P/2013 Parchetul de pe langa
judecatoria Alesd hotaraste neinceperea urmaririi penale pentru doamna lacob Cosmina Gabriela
(la acea data, Blaga CosminaGabriela) in respectva speta.
Pe parcursul anului 2014 interactiunea mama-copil a fost sii mai redusa, aceasta
realizandu-se doar cu ocaziile prilejuite de intalnirile de la biroul executorului judecatorese, in
ineerearea de a pune in aplicare sentintele date de instanta. La anumite intalniri stabilite de
trecutorul judectorese domnul Blaga_nu a adus copilul motivand ca acesta nu a dorit sa ving sau
nu sa prezentat deloc {intanirile 18.07.14, 24.07.14, 12.08.14), iar la anumite intalniri s-a
preventat impreuna cu copilul, insa acesta a refuzat sa plece cu mama, Intalniri intre mama st
copil au existat in biroul executorului judecatorese si in anul 2013, dar si in anu! 2015, Se
evidentiaza faptul ca in intalnirea din data de 03.10.2013 inregistrarea audio a intalnirii arata
faptul ca minorul este tentat sa iasa din biroul executorulul impreuna cu mama lui, consimtind sa
7 i
i
i
sivbv Alina Georgeta Cabinet Indivisual de Punologie s7si/p/2018
Cabinet pstologic aorta de care Colegiul sihologilor gn Romania
Cod de lregstrare RUP 17§2067
Timisoara, se Remus, nf. 7A, 7
1, 0726380178 . ‘i
i 109/27.10.2015
plece impreuna cu aceasta, insi tatal intervine imediat, influentand decizia copilul in mod direct
(Dragos. vrei sa mergi? Ca mami te duce la Pestis!). Comparand reactia copilului de la de 03.
10.2013 cu reactia pe care a avut-o in data 22.04.2015 cu ocazia realizarii altei executari
judecatoresti, se observa retuzul categoric al acestuia de a 0 insoti pe mama, afirmand ca el “are o
singura mama, pe Alina”, iar “mama este cea care il ereste, nu cea care [-a nascut
Dupa incercarile nereusite de punere in aplicare a sentintelor judecatoresti de pe parcursul
unului 2014 Judecatoria Oradea, prin sentinta civila nr. 1243/2014 din data de 13.11.2014, il
obliga pe domnul Blaga Cosmin Aurelian la plata unei penalitati de 100 lei/zi in favoarea
doamnei lacob, pana la punerea in aplicare a sentintei civile nr. 634/2013 ramasa definitiva si
irevocabila, Nici aceasta devizie a instantei nu a fost respectata de catre domnul Blaga Cosmin
Aurelian, copilul ramanand in continuare in grija tatalu
In anul 2015 interactiunile copilului cu mama au fost la fel de fragmentate, in luna
februarie 2015 domnul Blaga find de acord sa faciliteze cateva intalniri intre mama si copil. I-a
permis acesteia sa il vada de cateva ori in oras sau la locul de munca al mamei (cabinetul de
psihologie), apoi a acceptat sa il duca pe copil la domicitiul mamei. Au fost trei vizite ale
copilului la domiciliul mamei si implicit al bunicilor materni,dintre care prima a fost doar pana la
poarta, fara sa intre inauntru, In cadrul acestor intalniri copilul nu s-a aflat niciun moment doar in
prezenta mamei, tatal fiind acolo tot timpul si nefiind de acord sa il lase doar cu mama sau cu
bunicii. Cu prilejul acestor intalniri domnul Blaga a incercat sa 0 convinga pe doamna lacob sa
fie de acord ca domiciliul copilului sa fie stabilit Ia tata, sa fie inscris la o scoala din Oradea,
solicitandu-i in acelasi timp si o procura notariala care sa ii permita sa scoata copilul din tara
Intrucat doamna lacob nu a fost de acord cu niciuna dintre propuneri, domnul Blaga a sistat din
now intalnirile copilului cu mama. Refuzul mamei de a semna procura notariala care sa ii permita
fostului sot sa scoata copilul din tara a avut drept motiv faptul ca de-a lungul derularii
intregulului conflict, in repetate randuri domnul Blaga a amenintat-o ca va scoate copilul din tara
sica astfel nu il va mai vedea niciodata,
In incercarea de a mentine legatura cu copilul, in data de 30.04.2015 d-na lacob a dorit sa
il viziteze pe acesta in cadrul gradinitei Ciufulici Oradea, insa reprezentantii institute! nu i-au
permis accesul afirmand ca domnul Blaga nu este de accord cu acest lucru, cu toate ca din punct
de vedere legal mama are toate drepturile in acest sens, drepturi stabilite printr-o sentinta
judecatoreasca definitiva si irevocabila . Este de retinut faptul ca in acelasi timp in care mamei nu
i se permitea accesul in gradinita, actuala sotie a domnului Blaga (numita Blaga Alina, persoana
eu care s-a demonstrat ca domnul Blaga avea o relatie extraconjugala) dar si fratele domnului
Blaga se aflau in incinta gradinitei, avand acces nemijlocit la copi
Intrucat in mod repetat hotararea instantei nu s-a pus in aplicare in data de 03.07.15
Judecatoria Alesd dispune efectuarea unui nou program de consiliere psihologica pentru minorul
Blaga Dragos Cosmin in cadrul DGASPC Bihor in intervalul 13.07.15 ~ 12.10. 2015, cu 0
freeventa de dowa intalniri pe saptamana.Cu prilejul acestor intalniri doamna Blaga are ocazia de
4 interactiona cu copilul, acestea find singurele ocazii in care poate lua contact cu el.
In data de 24.07.2015, prin ordonanta procurorului Sabau Delia din cadrul Parchetului de
pe langa Judecatoria Oradea se stabileste necesitatea efectuarii unei expertize psihologice cu
privire la dosarul nr. 5751/P/2015 care are drept obiectiv “Daca Blaga Cosmin Aurelian, tatal
minorului Blaga Dragos Cosmin, prin atitudinea manifestata fata de acesta il influenteaza in
decizia de a refuza sa mearga la domiciliul mamei.” Dupa emiterea acestei ordonante, intrucat
a soy Ana Geovgta Cabinet ndvi ePsola
SbadtBanctoge sutra de cate Cleil aioli dn Romana
de egutrare RUPITH2067
Tiara Rem r.7A,
‘Tol. 0726380178 v
Nr to9/27302005
‘Dosa nr: $751/0/2016
uma ziua copilului, doamna Blaga il intreaba pe fostul sot daca ii permite sa ist vada copilul de
sium lui in data de 06.08.2015, avand astfel ocazia sa petreaca putin timp cu copilul, Domnul
Thlava este de acord, organizand 0 intalnire in cadrul unei pizzerii, intalnire Ia care participa
doamna lacob, copilul, domnul Blaga, precum st bunica materna, doamna lacob Maria, A fost
“inwura data incepand cu anul 2013 cand doamna Blaga a avut ocazia sa it spuna “La mult
gni'fiului sau, intrucat Ia aniversarea celor trei, respectiv patru ani nu a avut parte de aceasta
acutie, Trebuie sa mentionam faptul ea doamna Lacob nu a fost invitata sa participe la petrecerea
ceasionata de aniversarea copilului, Odata cu demararca procedurii de expertiza psihologi
‘Joana lacob a mai interactionat cu acesta cu prilejul sedintelor de evaluare psihologica, precum
entra 2 in care a mers impreuna cu copilul si cu domnul Blaga la cumparaturi. Intalniti cu
Sopilul au mai fost si in cadrul programului de consiliere psinologica derulat in eadrul DGASPC
Dihor eare s-a finalizat in data de 12.10.2010. Desi in cadrul acestui program a fost prevazut un
numit numar de sedinte, ultimele doua nu au putut avea loc intrucat domnul Blaga a afirmat ca
progeamul de muncanu ii mai permite acest Iueru, desi la acest moment nu Figureaza ca angalat
cu contract de munca in ca si angajat (conform raspunsului oferit de TTM Bucuresti prin adresa
nr.Nr, P 8308/36039/MRM/T 0.06.2015).
La momentul de fata, desi scoala a inceput, minorul Blaga Dragos Cosmin nu
frecventeaza cursurile scolare, intrucat dei doi parinti nu s-au putut pune de acord cu privire la
rertatia de invatamant la care sa il inscrie pe acesta. In luna februarie 2015 doamna Tacob
ceeinina Gabriela a inscris pe copil la scoala de domiciliu, din localitatea Alesd. In Tuna
septembrie a anului 2015, domnul Blaga are 0 intalnire cu ‘conducerea scolii la care copilul a fost
aeerrrontestand aceusia inscriere, pe motivul ca dommnia sa nu si-a dat acordul eu privire [a
eest aspect, In urma respectivel discuti, organul de conducere al seolii hotaraste ringer
opilulur din respectiva scoala, precum si stergerea acestuia din baza national de date (conform
You might also like
- Oferta Curs SchelarDocument1 pageOferta Curs SchelarcbNo ratings yet
- Oferta Tehnician MecatronistDocument1 pageOferta Tehnician MecatronistcbNo ratings yet
- RNTR7Document63 pagesRNTR7cbNo ratings yet
- Maistru Mecanic Auto Standard OcupationalDocument35 pagesMaistru Mecanic Auto Standard Ocupationalcb100% (3)
- Presator Mase PlasticeDocument27 pagesPresator Mase PlasticecbNo ratings yet
- Cerere CODocument1 pageCerere COcbNo ratings yet
- Machi orDocument36 pagesMachi orcbNo ratings yet
