Professional Documents
Culture Documents
2GG]LDá\ZDQLHZLDWUXQDNRPLQ\VWDORZHZXMĊFLXSU]HSLVyZ
normowych
Tomasz Lipecki1-DURVáDZ%ĊF23DXOLQD-DPLĔVND3
1,2,3
.DWHGUD0HFKDQLNL%XGRZOL:\G]LDá%XGRZQLFWZDL$UFKLWHNWXU\3ROLWHFKQLND/XEHOVND
e-mail: 1t.lipecki@pollub.pl, 2j.bec@pollub.pl, 3p.jaminska@pollub.pl
1. Wprowadzenie
5R]SDWUXMąF RGG]LDá\ZDQLH ZLDWUX QD NRPLQ\ VWDORZH QDOHĪ\ Z]Ląü SRG XZDJĊ MHJR
GZD URG]DMH Z]GáXĪ ĞUHGQLHM SUĊGNRĞFL ZLDWUX L SURVWRSDGáH GR NLHUXQNX ĞUHGQLHM
SUĊGNRĞFL SRZRGRZDQH ZLUDPL Benarda-Kármána. Oszacowanie pierwszego rodzaju
REFLąĪHĔZHZV]\VWNLFKZ]DVDG]LHQRUPDFKQDĞZLHFLHMHVWRSDUWHQDPRGHOXPDWHPDW\Fz-
nym stworzonym przez Alana Davenporta w latach 70-tych. (m.in. [4, 5]). Eurokod 1 [3]
SR]ZDODRNUHĞODüREFLąĪHQLHQDSRGVWDZLHZDUWRĞFLV]F]\WRZ\FKSUĊGNRĞFLZLDWUXSRGF]DV
gdy normy polskie [1, @V]DFXMąREFLąĪHQLHQDSRGVWDZLHZDUWRĞFLĞUHGQLFKG]LHVLĊFLRPi-
nuWRZ\FKSUĊGNRĞFLZLDWUX2EFLąĪHQLHSURVWRSDGáHZHGáXJ(XURNRGXPRĪQDSU]\MPRZDü
na podstawie dwóch alternatywnych procedur. Pierwsza z nich, stworzona przez Rusche-
weyha [6, @ XZ]JOĊGQLD UH]RQDQVRZH Z]EXG]HQLH ZLURZH 3RGVWDZ\ GUXJLHM ]RVWDá\
zaproponowane przez Vickery'ego [8, @ QDVWĊSQLH ]PRG\ILNRZDQH SU]H] +DQVHQD
i Dyerby'ego [10, @ L Z WHM IRUPLH RERZLą]XMą RQe w Eurokodzie. Zastosowanie obu
SURFHGXU SURZDG]L GR X]\VNDQLD EDUG]R ]QDF]QLH UyĪQLąF\FK VLĊ Z\QLNyZ : 1RUPLH
Polskiej [1] zastosowano uproszczony model Ruscheweyha. Fenomen wzbudzenia
ZLURZHJR RUD] DQDOL]\ UyĪQ\FK SRGHMĞü QRUPRZ\FK RSLVXMąF\FK GUJDQLD powodowane
ZLUDPL NRPLQyZ VWDORZ\FK E\á\ V]HURNR RSLV\ZDQH Z OLWHUDWXU]H ZUD] ] RSLVDPL
SU]\SDGNyZNRQVWUXNFMLNWyUHXOHJá\DZDULRP>-27].
: QLQLHMV]HM SUDF\ DQDOL]RZDQR RGG]LDá\ZDQLH ZLDWUX Z OLQLL MHJR G]LDáDQLD
i w NLHUXQNX SURVWRSDGá\P Z RGQLHVLHQLu do trzech grup kominów stalowych: 1) typ 1 –
o VWDáHMĞUHGQLF\]HZQĊWUznej, 2) typ 2 – ]ELHĪQHZF]ĊĞFLGROQHMW\S– ]ELHĪQHZ]GáXĪ
FDáHM Z\VRNRĞFL 1D SRGVWDZLH GDQ\FK SU]\MĊW\FK ] OLWHUDWXU\ ]RVWDá\ VWZRU]RQH PRGHOH
PHWRG\HOHPHQWyZVNRĔF]RQ\FKZ RGQLHVLHQLXGRNDĪGHJR]NRPLQyZ
248 Tomasz Lipecki, Jarosław Bęc, Paulina Jamińska
2. 1RUPRZHRGG]LDá\ZDQLHZOLQLLG]LDáDQLDZLDWUX
Zgodnie z polskimi normami [1, @ VWDW\F]QH RGG]LDá\ZDQLH ZLDWUX UyZQRZDĪQH FR
do skutNyZG\QDPLF]QHPXMHVWRNUHĞODQHZMHGQRVWNDFKFLĞQLHQLDZHGáXJZ]RUX
px = qk Ce Cx Cte b , (1)
gdzie: qk – FLĞQLHQLH FKDUDNWHU\VW\F]QHM SUĊGNRĞFL ZLDWUX Ce – ZVSyáF]\QQLN HNVSR]\FML
Cx – ZVSyáF]\QQLN RSRUX DHURG\QDPLF]QHJR Cte – ZVSyáF]\QQLN SODQRZDQHJR F]DVX
XĪ\WNRZDQLDb – ZVSyáF]\QQLNG]LDáDQLDSRU\ZyZZLDWUX
:HGáXJ]DOHFHĔ(XURNRGX>@VLáDZ\ZLHUDQDSU]H]ZLDWUQDNRQVWUXNFMĊRNUHĞOana
jest zgodnie ze wzorem:
Fw = cs cd × c f × q p ( ze ) Aref , (2)
gdzie: cscd – ZVSyáF]\QQLNNRQVWUXNF\MQ\Z\]QDF]RQ\GODZ\VRNRĞFLRGQLHVLHQLDzs = 0,6H,
EĊGąF\LORF]\QHPcs – ZVSyáF]\QQLND]PQLHMV]DMąFHJRREFLąĪHQLH]HZ]JOĊGyZQDZ\PLDU\
konstrukcji oraz cd – ZVSyáF]\QQLNDG\QDPLF]QHJR]ZLĊNV]DMąFHJRREFLąĪHQLH]HZ]JOĊGX
na porywy wiatru, cf – ZVSyáF]\QQLN VLá\ DHURG\QDPLF]QHM qp(ze) – FLĞQLHQLH V]F]\WRZH
SUĊGNRĞFL ZLDWUX QD SR]LRPLH GDQHJR Vegmentu konstrukcji, Aref – pole powierzchni
RGQLHVLHQLDQDNWyUHG]LDáDZLDWU
3. 1RUPRZHRGG]LDá\ZDQLHZNLHUXQNXSURVWRSDGá\P
Polskie normy [1, @SRGDMąGZLHSURFHGXU\REOLF]HQLRZHXSURV]F]RQąSU]\MPXMąFą
odG]LDá\ZDQLHZLDWUXMDNRVWDW\F]QHUyZQRZDĪQHFRGRVNXWNyZU]HF]\ZLVWHPXREFLąĪHQLX
dynaPLF]QHPX RUD] V]F]HJyáRZą SU]\MPXMąFą G\QDPLF]QH RGG]LDá\ZDQLH ZLDWUX
o FKDUDNWHU]H Z\PXV]HQLD KDUPRQLF]QHJR ]JRGQHJR ] F]ĊVWRWOLZRĞFLą GUJDĔ ZáDVQ\FK
NRQVWUXNFML 2EFLąĪHQLH Z REX SURFHGXUDFK QDOHĪ\ SU]\NáDGDü Z Rbszarze maksymalnych
XJLĊü NRQVWUXNFML QD RGFLQNX GáXJRĞFL NRUHODF\MQHM H, nie mniejV]HM QLĪ D (H –
Z\VRNRĞü NRPLQD D – ĞUHGQLFD 3URFHGXUD XSURV]F]RQD PRĪH E\ü VWRVRZDQD W\ONR GOD
SLHUZV]HMSRVWDFLGUJDĔJG\VPXNáRĞüH/D < 30, Sc < 15, planowany F]DVXĪ\WNRZania jest
PQLHMV]\QLĪODWDREFLąĪHQLHZ>N1P@Z\UDĪRQHMHVWZ]RUHP
0, 05r
py = clat D 3 , (3)
T12d s
w którym: r – JĊVWRĞüSRZLHWU]DT1 – SRGVWDZRZ\RNUHVGUJDĔZáDVQ\FKd s – logarytmicz-
Q\GHNUHPHQWWáXPLHQLDNRQVWUXNF\MQHJRclat – wsSyáF]\QQLNDHURG\QDPLF]Q\VLá\ERF]QHM
:HGáXJSURFHGXU\V]F]HJyáRZHMRGG]LDá\ZDQLHG\QDPLF]QHZi-WHMSRVWDFLGUJDĔMHVW
RNUHĞODQHZHGáXJZ]RUX
r vkr2 ,i
p y ,i = Dclat ,i sin (w i t ) , (4)
2
w którym w i – i-WDF]ĊVWRĞüNRáRZDGUJDĔZáDVQ\FK
Eurokod 1 [3] pozwala stRVRZDü GZLH SURFHGXU\ VáXĪąFH GR RNUHĞOHQLD REFLąĪHQLD
SRSU]HF]QHJR 2ELH RSDUWH Vą QD Z\]QDF]HQLX PDNV\PDOQ\FK SU]HPLHV]F]HĔ SRZRGRZa-
Q\FKZ]EXG]HQLHPZLURZ\P2EFLąĪHQLHXZ]JOĊGQLDMąFHVLá\EH]ZáDGQRĞFLMHVWSU]\NáDGa-
QH]JRGQLH]SRVWDFLąGUJDĔLRNUHĞODQe dla j-WHJRZĊ]áDNRQVWUXNFMLZHGáXJZ]RUX
Fi , j = m j ( 2p ni , j ) F i , y , j max yF ,
2
(5)
Mechanika Konstrukcji i Materiałów – Oddziaływanie wiatru na kominy stalowe ... 249
k p = 2 í1 + 1, 2 arctan ê 0, 75 ç ÷ úý , (10)
îï êë è 4p K a ø úû ïþ
DMHJRZDUWRĞü]DZLHUDVLĊZSU]HG]LDOH-GODQLVNLFKDPSOLWXGGUJDĔ]DĞZ\QRVL 2
w przypadku wysokich amSOLWXGGUJDĔ
250 Tomasz Lipecki, Jarosław Bęc, Paulina Jamińska
5. Wyniki analiz
3U]\DQDOL]RZDQLXREFLąĪHQLDZOLQLLG]LDáDQLDZLDWUXSU]\MĊWRWHUHQRWZDUW\NDWHJo-
ULD$ZHGáXJQRUPSROVNLFKLQDMEDUG]LHMRGSRZLDGDMąFDMHMNDWHJRULDZHGáXJ(XURNodu).
:REOLF]HQLDFK]DVWRVRZDQRGZLHSURFHGXU\Z\]QDF]DQLDZVSyáF]\QQLNDNRQVWUXkcyjnego
cscd : ZLĊNV]RĞFL SU]\SDGNyZ X]\VNDQR Z\VWDUF]DMąFD ]JRGQRĞü SRQLĪHM UyĪQLF\
PLĊG]\ ZDUWRĞFLDPL FR PRĪH VWDQRZLü Sotwierd]HQLH SRSUDZQRĞFL PRGHOX 0(6
W NDĪG\P SU]\SDGNX ZDUWRĞFL ZLĊNV]H Z\]QDF]RQR ZHGáXJ SURFHGXU\ 2EOLF]HQLD
VWDW\F]QH 0(6 Z\NRQDQR SU]\MPXMąF REFLąĪHQLH ]H ZVSyáF]\QQLNLHP NRQVWUXNF\MQ\P
wyznaczoQ\PZHGáXJSURFHGXU\MDNREDUG]LHMSUDZGRSRGREQ\P1DOHĪ\]D]QDF]\üĪH
ZDUWRĞFL cscd D ZLĊF L ZDUWRĞFL REFLąĪHQLD Vą EDUG]R ZUDĪOLZH QD Z\EyU NDWHJRULL WHUHQX
RUD] SU]\MĊFLH ORJDU\tPLF]QHJR GHNUHPHQWX NRQVWUXNF\MQHJR WáXPLHQLD GUJDĔ NRPLQD 1D
5\VSRND]DQRXQRUPRZDQHSU]HPLHV]F]HQLDZLHU]FKRáNyZNRPLQów (x/DZ]DOHĪQRĞFL
od liczby Sc LVPXNáRĞFLREOLF]RQHQDSRGVWDZLHQRUPSROVNLFK>@L(XURNodu 1 [3].
0.6 0.6
0.4 0.4
x / D [-]
x / D [-]
0.2 0.2
0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 10 20 30 40 50 60 70 80
Sc [-] l [-]
5\V8QRUPRZDQHSU]HPLHV]HQLDZLHU]FKRáNyZx/D w funkcji liczby Sc LVPXNáRĞFLNRPLQDl , dla
kominów: ¡ – typu 1 [1,2], o – typu 2, [1,2] Ï – typu 3, [1,2], ¡ – typu 1, [3], o – typu 2, [3], Ï – typu
3, [3]
3U]\ DQDOL]RZDQLX Z]EXG]HQLD ZLURZHJR ZHGáXJ QRUP SROVNLFK SU]\MĊWR OLF]EĊ
St = QDWRPLDVWZHGáXJ(XURNRGXSt = 0,18 zgodnie z zaleceniami odpowiednich norm.
W tabelach 1-3 dodano przy RGSRZLHGQLFKNRPLQDFKDGQRWDFMHRQLHREOLF]DQLXREFLąĪHQLD
Z]EXG]HQLHPZLURZ\P]XZDJLQDLQQHZ\PRJLGRW\F]ąFHNRQLHF]QRĞFLMHJRXZ]JOĊGQLa-
QLD :HGáXJ SROVNLFK QRUP Vkr > Vk ZHGáXJ (XURNRGX Vkr > 1,25Vm,Lj R]QDF]D ĪH
REFLąĪHQLHPRĪHQLH]RVWDüXZ]JOĊGQLRQH8]\VNDQHZHGáXJ(XURNRGXZDUWRĞFLPDNV\PDl-
QHMDPSOLWXG\GUJDĔSRVáXĪ\áRGRSU]\MĊFLDREFLąĪHQLDVWDW\F]QHJRNWyUH]RVWDáRQDVWĊSQLH
wykorzystane w statycznej analizie liniowej w programie MES.
0.6
0.5
0.4
yf / D [-]
0.3
0.2
0.1
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90
l [-]
Rys. 2. Unormowane poprzeczne przemieszenia wierzchoáNyZyf/D ZIXQNFMLVPXNáRĞFLNRPLQDl , dla
kominów: ¡ – typu 1, [3], proc. 1, o – typu 2, [3], proc. 1, Ï – typu 3, [3], proc. 1, ¡ – typu 1, [1,2], o –
typu 2, [1,2], Ï – typu 3, [1,2], ¡ – typu 1, [3], proc. 2, o – typu 2, [3], proc. 2, Ï – typu 3, [3], proc. 2
Mechanika Konstrukcji i Materiałów – Oddziaływanie wiatru na kominy stalowe ... 253
0.6
0.5
0.4
yf / D [-]
0.3
0.2
0.1
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
Sc [-]
5\V8QRUPRZDQHSRSU]HF]QHSU]HPLHV]HQLDZLHU]FKRáNyZyf/D w funkcji liczby Sc, dla kominów: ¡ –
typu 1, [3], proc. 1, o – typu 2, [3], proc. 1, Ï – typu 3, [3], proc. 1, ¡ – typu 1, [1,2], o – typu 2, [1,2],
Ï – typu 3, [1,2], ¡ – typu 1, [3], proc. 2, o – typu 2, [3], proc. 2, Ï – typu 3, [3], proc. 2
0.6
0.5
0.4
yf / D [-]
0.3
0.2
0.1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
f1 [Hz]
5\V8QRUPRZDQHSRSU]HF]QHSU]HPLHV]HQLDZLHU]FKRáNyZyf'ZIXQNFMLF]ĊVWRWOLZRĞFLGUJDĔ
ZáDVQ\FKf1, dla kominów: ¡ – typu 1, [3], proc. 1, o – typu 2, [3], proc. 1, Ï – typu 3, [3], proc. 1, ¡ –
typu 1, [1,2], o – typu 2, [1,2], Ï – typu 3, [1,2], ¡ – typu 1, [3], proc. 2, o – typu 2, [3], proc. 2, Ï –
typu 3, [3], proc. 2
3U]HPLHV]F]HQLDSU]\REFLąĪHQLXVLáDPLEH]ZáDGQRĞFLE\á\]EOLĪRQHGRSU]HPLHV]F]HĔ
wyznaczonych od samych wirów, a ]DOHĪQRĞFLPLĊG]\QLPLE\á\SRGREQH6WąGQD5\V
Rys. 3 i Rys. 4 pokazano przePLHV]F]HQLDNRĔFRZHX]\VNDQHSRDQDOL]DFK0(6ZIRUPLH
ZDUWRĞFLXQRUPRZDQ\FKy/D Z]DOHĪQRĞFLRGSc, l i f1.
6. Analiza wyników
: SUDF\ SU]HGVWDZLRQR DQDOL]Ċ RGG]LDá\ZDQLD ZLDWUu na kominy stalowe w dwóch
kieUXQNDFK ]JRGQ\P L SURVWRSDGá\P GR ĞUHGQLHM SUĊGNRĞFL ZLDWUX : SU]\SDGNX
REFLąĪHQLDSDUFLHPZLDWUXZ\NRU]\VWDQRGZDSRGHMĞFLDV]DFXMąFHWRREFLąĪHQLHRSDUWHQD
PRGHOX 'DYHQSRUWD L RERZLą]uMąFH Z SROVNLFK QRUPDFK >@ RUD] Eurokodzie [3].
:]EXG]HQLH ZLURZH SU]\MĊWR MDNR VWDW\F]QH UyZQRZDĪQH G\QDPLF]QHPX MDN QDND]XMH
QRUPD >@ RUD] Z GZyFK ZHUVMDFK UHNRPHQGRZDQ\FK SU]H] QRUPĊ >@ ZHGáXJ PRGHOX
Ruscheweyha i Vickery’ego-Basu (Vickery’ego-Clarka). W systemie metody elementów
sNRĔF]RQ\FKSU]HSURZDG]RQRDQDOL]\VWDW\F]QHZZ\QLNXNWyU\FKZ\]QDF]RQRSU]HPLHVz-
czenia wierzchoáków kominów.
:SU]\SDGNXREFLąĪHQLDZOLQLLG]LDáDQLDZLDWUXSU]HPLHV]F]HQLDZLHU]FKRáNyZX]y-
VNDQH ZHGáXJ REyGZX PHWRG >@ RUD] >@ Vą GR VLHELH ]EOLĪRQH 3U]\ ]DáRĪRQ\FK
w REOLF]HQLDFK SDUDPHWUDFK QLH]QDF]QLH ZLĊNV]H SU]HPLHV]F]HQLD Z\]QDF]RQR ZHGáXJ >
@ 5yĪQLFH Z]JOĊGQH PLĊG]\ SU]HPLHV]F]HQLDPL ZLHU]FKRáND ZHGáXJ RE\GZX SRGHMĞü Vą
w granicach 22,3-30,8% dla kominów typu 1, 0,6-14,4% dla kominów typu 2, 2-15,4% dla
W\SX 3RQDGWR QDMZLĊNV]H SU]HPLHV]F]HQLD XQRUPRZDQH x/D Z\ND]XMą NRPLQ\ W\SX
i NLOND NRPLQyZ ] JUXS\ :LĊNV]H UyĪQLFH EH]Z]JOĊGQH PLĊG]\ SU]emieszczeniami
X]\VNDQR GOD ZLĊNV]\FK VPXNáRĞFL NRPLQyZ 1LH ]DXZDĪRQR QDWRPLDVW Z\UDĨQHM
254 Tomasz Lipecki, Jarosław Bęc, Paulina Jamińska
7. Wnioski
3U]HPLHV]F]HQLD ZLHU]FKRáNyZ NRPLQyZ Z SU]\SDGNX RGG]LDá\ZDQLD ZLDWUX Z]GáXĪ
jego linii wyznaczoQH]XZ]JOĊGQLHQLHPZV]\VWNLFKDQDOL]RZDQ\FKSU]HSLVyZVą]EOLĪRQH
:Sá\Z QD SRZVWDZDQLH HZHQWXDOQ\FK UyĪQLF PD VSRVyE GHILQLFML FKURSRZDWRĞFL WHUHQX
w poszczeJyOQ\FK QRUPDFK MDN WHĪ SU]\MĊWH WáXPLHQLH NRQVWUXNF\MQH Z\NRU]\VWDQD
procedura wyznaczanie wspyáF]\QQLNDNRQVWUXNF\MQHJR.
=QDF]QHUyĪQLFHVą]DXZDĪDOQHZSU]\SDGNXREFLąĪHQLDSRSU]HF]QHJR:SU]\SDGNX
NRPLQyZ R QLĪV]\FK OLF]EDFK Sc X]\VNDQH SU]HPLHV]F]HQLD Vą Z\ĪV]H L GRW\F]\ WR
wszystNLFK W\SyZ NRPLQyZ QLH]DOHĪQLH RG F]ĊVWRWOLZRĞFL GUJDĔ ZáDVQ\FK =DOHĪQRĞü
SU]HPLHV]F]HĔ RG VPXNáRĞFL NRPLQyZ l QLH Z\ND]XMH ĪDGQHM GRPLQXMącej tendencji.
,VWRWQ\ ZSá\Z QD RWU]\PDQH Z\QLNL PDMą SU]\MĊWD ZLHONRĞü OLF]E\ St ]DáRĪRQHWáXPLHQLH
NRQVWUXNF\MQH SU]\MĊW\ REV]DU Z]EXG]HQLD ZLURZHJR D SU]HGH ZV]\VWNLP ]DVWRsowana
procedura.
*HQHUDOQLHZ\]QDF]RQHSU]HPLHV]F]HQLDRGREFLąĪHQLDZOLQLLZLDWUXE\á\QDZHWNLl-
NXNURWQLH PQLHMV]HQLĪSU]HPLHV]F]HQLDSU]\RGG]LDá\ZDQLXSRSU]HF]Q\PSRZRGRZDQ\P
RGU\ZDQLHPVLĊZLUyZ1LHXZ]JOĊGQLHQLHREFLąĪHQLDSRSU]HF]QHJRSRZRGXMH]aniedbanie
LVWRWQ\FK VLá Z\PLDUXMąF\FK SU]HNURMH NRQVWUXNFML L MDN Z\UDĨQLH VWZLHUG]DMą QRUP\ QLH
PRĪHE\üSRPLQLĊWH
Literatura
1 PN- 93/B-03201. Konstrukcje stalowe. Kominy. Obliczenia i projektowanie. PKN, 1993.
2 PN-77/B-2EFLąĪHQLDZREOLF]HQLDFKVWDW\F]Q\FK2EFLąĪHQLHZLDWUHP3.1
3 PN-EN 1991-1-(XURNRG2GG]LDá\ZDQLDQDNRQVWUXNFMH&]ĊĞü-2GG]LDá\ZDQLDRJyOQH
2GG]LDá\ZDQLHZLDWUX3.1
4 Davenport A.G. The spectrum of horizontal gustiness near the ground in high winds. Quaterly
Journal of the Royal Meteorological Society 87 (1961) 194-211.
5 Davenport A.G. The relationship of wind structure to wind loading, Proceedings of the 1st
Conference on Wind Effects on Building and Structures, Teddington, England, 1965
6 Ruscheweyh H. Codification of vortex excited vibrations. Recent advances in wind engineering.
Proceedings of the 2nd Asia-Pacific Symposium on Wind Engineerig., Beijing, China, Int. Acad.
Publ., Pergamon Press 1 (1989) 362-72.
7 Ruscheweyh H. Windlastannahmen für turmartige Bauwerke, DIN-Mitt 71(11) (1992) 644-47.
8 Vickery B.J., Clark A.W. Lift or across-wind response of tapered stacks. ASCE Journal of
Structural Division 98(1) (1972) 1-20.
9 Vickery, B.J., Basu, R.I. Across-wind vibrations of structures of circular cross-section. Part I &
Part II. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics 12 (1983) 49-73 & 75-97.
10 Dyrbye, C., Hansen, S.O., 1997. Wind Loads on Structures. Wiley, New York.
11 Hansen S.O. Vortex-induced vibrations of line-like structures. CICIND Report 15(1) (1999) 15–23.
12 Pritchard B.N. Steel chimney oscillations: A comparative study of their reported performance
versus predictions using existing techniques. Engineering Structures 6 ( 1999) 315-323.
13 Ciesielski R., Gaczek M., Kawecki J. Observation of cross-wind response of towers and steel
chimneys. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics 41-44 (1992) 2205-2211.
256 Tomasz Lipecki, Jarosław Bęc, Paulina Jamińska
Abstract: Analysis of the steel chimneys response to the wind action has been pre-
sented in the paper. The approaches presented in the Polish standards: referring to the steel
chimneys [1] and to the wind action [2], as well as in the Eurocode 1 [3] have been shown
here. The comparisons of the inline wind action according to these procedures, as well as in
the cross-wind directions have been made. The responses to the wind action, i.e. displace-
ments at the top of each chimney, have been compared as well. The real chimneys have
been subjected to the analyses. Almost each of them had collapsed, mainly because of the
vortex excitation. All chimneys and wind actions have been modelled by FEM system –
Autodesk Mechanical Simulation 2013.
Keywords: steel chimneys, wind action, vortex excitation.