2018

portfolio

lieu de nulle part

la ville se fissure
ferme ses rideaux d’acier

ici ou ailleurs
épure mélancolique

des fragments d’urbanité

FRAGMENTS D‘URBANITE
école nationale supérieure d’architecture de versailles

Julia Jérôme
PORTFOLIO 2018 1
 2

e n g l a i s : p r o j e ts r e a l i s é s da n s l e c a d r e d ’ é c h a n g e
o u D E c o l l a b o r a t i o n av e c U N E u n i v e r s i t é e t r a n g è r e

M A S T E R 1 - K YO T O ( K I T ) pa g e o 4

M A S T E R 2 - A M ST E R DA M N O R D pa g e 1 6

M A S T E R 1 - T H E W H Y FA C T O R Y ( T U D E L F T ) pa g e 2 4

f r a n c a i s : p r o j e ts r e a l i s é s da n s l e c a d r e d e
la licence à l’école d’architecture de versailles

licence 3 - LOGEMENT pa g e 4 0

licence 2 - urbanisme, gennevillierS pa g e 5 0

PHOTOGRAPHIE, scenographie pa g e 5 6

SOMMAIRE
D. LECLERC 2017 3
 4

K
KY OTO
During our analysis of Kyoto, we have focuses on the links
and boundaries created by the different types of water in
the city. Our site is the central Biwa lake canal basin. What
struck us is the lack of connections between the water
and its surroundings: the people can’t walk around the
bassin, the buildings ignore their geographical context, the
program with the island’s privileged position is private and
not optimised.
As a matter of facts, our project’s aim is to enhance the
qualities of the basin.
First, we create a dynamic public space : the 6-metre-
wide walk welcomes programs, paths and resting areas.
This outdoor space is continued inside the transparent
building, at the ground floor level. A café, an exhibition
room and a nautical centre are part of the inhabitant’s
experience. In that same building, a nursery that is totally
connected to the water replaces the old one.
The second building, on the edge of the island, is a library.
This program is complimentary with the educational ame-
nities present around the site. It stands like a peaceful
transaction between land (the public garden behind it) and
water. The water treatment offices that used to occupy the
island have been moved to the restored sport complex :
the radical structure and wide openings have lead us to
keep that obsolete building.
Finally, accommodation is created above the public floor
on the bay. The flats follow the 3 metre grid and work as
imbricated splitlevel units. Lights wel help illuminate the 12
metre-wide building and create individual gardens. A large
roof terrace is also accessible from each flat.

01
fragment

kyoto
D. LECLERC 2017 5
kyoto
6

fragment 01
D. LECLERC 2017 7
kyoto
8

fragment 01
 WIDTH SECTION 1/200
9

plan R+1

1ST FLOOR HOUSING 1/200

D. LECLERC 2017

TYPOLOGIES PLANS 1/100

 10

1ST FLOOR LIBRAIRY 1/200

01
fragment

kyoto
D. LECLERC 2017 11
kyoto
12

fragment 01
D. LECLERC 2017 13
kyoto
14

fragment 01
 n. pham 2017

a
15

C
 16

A
amsterdam nord
En parcourant le territoire d’Amsterdam nord, des inters-
tices ont été identifiées. Ils sont des entre-deux et pré-
sentent des caractères singuliers. Localisés, ils ont fait
apparaitre des « pièces », des parties de ville, construites
à différents moments, qui s’additionnent. Elles ont chacune
leur logique et organisation propres.
Amsterdam Nord est une ville-archipel.
L’élément générique qui forme l’interface entre toutes ces
pièces a été révélé par la topographie. Les pièces sont
entourées par des digues. Ces dernières sont occupées
par les circulations qui irriguent le territoire.
Ce constat a permis de comprendre la manière dont la
ville a été fabriquée.
Dans le sud de cette zone, le long du fleuve, l’activité
portuaire a peu à peu effacé ces digues.
Le projet vient, par un infrastructure cyclable, les redessi-
ner. Elles irriguent le territoire en le reliant aux noeuds de
circulations importants.
Le long de son trajet, cette infrastructure se dilate par
endroit pour occuper des lieux interstitiels singuliers et
donne naissance à des déclinaison génératrice de projets.

p i s t e s c y c l a b l e s e x i s ta n t e s

INFRASTRUCTURE

déclinaison

zone intersticielle

02
fragment

E F

amsterdam nord
 n. pham 2017

A
17
 18

02
fragment

amsterdam nord
 n. pham 2017

C
19
 20

02
fragment

amsterdam nord
 n. pham 2017

E
21
 22

02
fragment

amsterdam nord
w. maas 2017 23
 24

W
the why factory
The Why Factory (T?F) is a global think-tank and research
institute, run by MVRDV and Delft University of Technology and
led by professor Winy Maas. It explores possibilities for the
development of our cities by focusing on the production of
models and visualisations for cities of the future.

Education and research of The Why Factory are combined in

D E S E R T DEVELOPMENT
a research lab and platform that aims to analyse, theorise and
construct future cities. The Why Factory investigates within the
given world and produces future scenarios beyond it; from uni-
versal to specific and global to local. It proposes, constructs
and envisions hypothetical societies and cities; from science to
fiction and vice versa. The Why Factory thus acts as a future
A sand-driven solution for
world scenario making machinery.

The Why Factory aims engage in d

a epublic
s e rdebate
t i f i onc aarchitec-
tion
ture and urbanism. The Why Factory’s findings are therefore
communicated to a broad public in a variety of ways, including
exhibitions, publications, workshops, and panel discussions.

03
fragment

the why factory

w. maas 2017 25
 26

D
d e s e r t d e v e l o p m e nt
A sand-driven solution for desertification
The sand in our world is the object of a massive contradiction.
Indeed, on the one hand, an object of desire, dredged, ex-
ploited, plundered to meet the increased needs in the construc-
tion industry, textiles or electronics, the sand will eventually run
out and leave behind lunar landscapes and trimmed territories.
The race for the grain of sand is carried by the mafia for years.
And on the other hand, a massive ecologic problem due to the
abundance of sand, desertification.

This scenario responds to the desertification problem. How we

can deal with the desert, using local material to build, sand.
The idea is to create an habitable wall along the sahara limit, a
kind of oasis. This wall is made of the desert itself, sand turning
into glass, and sand turning into stone, a material wich allows
greenness expansion.

03
fragment

the why factory

w. maas 2017 27
 28

the city zoom

showcase of the opportunity of the desert

03
fragment

the why factory

w. maas 2017 29
 30

the detail
showcase of the opportunity of the desert

03
fragment

the why factory

F. adema 2017 31
 32

S
sand developmenT
This pavillon responds to the desertification promblem.
How can we deal with the desert usign local material,
sand.
The idea is to shape the desert by solidified sand into
habitable strucutre thanks to a processus of solidification
with bacterias.
To reverse desertification, we actually need to use this
sand. Finding a way to use it to live seems to be the
most logocal solution. In this pavillon, there is tree way
of using this materail, turning it to stone, turning it to glass
(glass structure , roof and floor), and turning it to energy.
The objective is to know where goes this sand and what
could be the perfect design, with the sand condensed in
a 7x7 m cube.

03
fragment

DELFT SEMINARS ON BUILDING TECHNOLOGY

 33

1 x amount of sand_
SAND = 1,6
GLASS = 2,5

x AMOUNT OF SAND
7x7 m CUBE I WHERE GOES THE SAND ?

7x7m
CUBE

SAND

Perfect design for this amount of sand ?

2 USE THE DESERT / SOLIDIFICATION OF SAND PROCESS_

F. adema 2017

Sand is solidified into a habitable structure that protects from sand; a per-
macultural anti-desertification network made from the desert itself.
A particular microorganism, Bacillus Pasteurii, is flushed through the du-
nescape (an analogy could be made to an oversized 3d printer), which
causes a biological reaction that turns the sand into solid sandstone.
This part of the project relies upon research carried out by profes-
sor Jason De Jong’ s team at the Soil Interactions Laboratory, UC Davis

3 CLIMATE STRATEGY_
 34
sand developmenT

4 STRUCTURE AND CONSTRUCTION PROCESS_

03
fragment

DELFT SEMINARS ON BUILDING TECHNOLOGY

 BUILDING TECHNOLOGY

35

PLAN 1:50
F. adema 2017

SO U TH EL EVA TIO N 1 : 50

W EST EL EVA TIO N 1 : 50

W EST EL EVA TIO N 1 : 50

 E XTR U DE D AL U MI N I U M RAI L

DE S E R T S AN D

S OUTH ELEVATION 1:50 36

sand developmenT

SHEET SHUTTER

S AN D + C L AY

E XT R U DE D AL U MI N I U M RAI L

DE S E R T S AN D

WEST ELEVATION 1:50

G L AS S F L O O R 4 0 MM

ADH E S I VE P L AS TI C BA N D

WEST ELEVATION 1:50

03
fragment
AL U MI N I U M F R AME

SHEET SHUTTER

S AN D + C L AY

A D H ESI V E PLA STI C B A ND

E XT R U DE D AL U MI N I U M RAI L

G L ASS F LO O R 40 M M DE S E R T S AN D

A L UM I N I U M F R A M E

SHEET SHUTTER
SHE ET SHU TTE R
S AN D + C L AY
SA N D + CLA Y
E XT R U DE D AL U MI N I U M RAI L
EX T R UD E D A LU M I NIUM RA IL
DE S E R T S AN D
D ESE R T SA N D

AA’ SECTIONS 1:20

DELFT SEMINARS ON BUILDING TECHNOLOGY
ND DEVELOPMENT
2016-2017 TU Delft
WCASE OF THE OPPORTUNITY OF THE DESERT

37
C ALCUL AT ION

S H EET S H U T T ER
m
V

d = 1,4
and = 1,7
= 2,5

A D H ES I V E P L AS T I C F I L M
sand cube = 343m3
343x1400 = 480 200 kg = 480 t

GL A S S F L O O R 4 0 MM

F o l d ed a l u mi n i u m s h eet co v er

eam = 43 m
(0,012x0,225x43)x2=0,24m3

0,18m3 A L U MI N I U M F R AME
0,10m3
0,10m3
panels =0,38 m3

= 18,6 x 0.01 = 0,19m3

18,6 x 0.01 = 0,19m3

S AN D + CL AY

+0,38+0,19+0,19 = 1m3
= 2500kg = 2,5 t
EX T R U D ED AL U MI N I U M R AI L
e need 0,7 Kg of sand
goes to glass

0,4 %
D ES ER T S AN D

d = 30,4 x 6 = 182m3
2x1700 = 309 400 kg = 309 t
D ET AI L 1 1:5
oes to stone

64 %
d o u bl e gl az i n g t o r o o f : 1 0 mm t ou g h e n e d g l a s s +
1 6 mm cav i t y + 23 mm l a m. s a f e t y g l a s s

bea m: 2X 22 mm l a m. s a f et y g l a s s f i n s
oes to energy

35 % 6 0/ 20 mm s t eel f l at
F. adema 2017

D ET AI L 2 1:5

D ES ER T S A N D

S A N D + CL AY

gl a s s d o o r

DETAIL 4

P O L E: 2X 22 mm l a m. s a f et y gla s s f i n s

D ET AI L 3 1:5

CO V ER T

W at er p r o o f i n g

P R O T ECT I V E L AY ER

S AN D + CL AY

D ES ER T S AN D

D ET AI L 4 1:5
 38
sand repartition

ρ =  m            
     V  

ρ dry sand = 1,4

ρ solidified sand = 1,7
ρ glass = 2,5

Volume of a 7m by 7m sand cube = 343m3

Mass of a 7m by 7m sand cube = 343x1400 = 480 200 kg = 480 t

SAND

Total length of beam = 43 m

Total volume of glass beams = (0,012x0,225x43)x2=0,24m3

Pannel 1 = 0,18m3
Pannel 2 = 0,10m3
Pannel 3 = 0,10m3
Total volume of glass panels =0,38 m3

Volume of glass roofing = 18,6 x 0.01 = 0,19m3

Volume of glass ceiling = 18,6 x 0.01 = 0,19m3

03
Total volume of glass = 0,24+0,38+0,19+0,19 = 1m3

fragment
Total mass of glass = 2500kg = 2,5 t

To make 1kg of glass, we need 0,7 Kg of sand

1,75 t of sand goes to glass

0,4 %

GLASS

Total volume of solid sand = 30,4 x 6 = 182m3

Total volume of solid sand = 182x1700 = 309 400 kg = 309 t
309 t of sand goes to stone

64 %

STONE

169 t of sand goes to energy

35 %

ENERGY

DELFT SEMINARS ON BUILDING TECHNOLOGY

N. karmochkine 2016 39
 40

L
logement collectif
Dans ce projet, la façade épaisse est l’idée de ma-
tière extrudée pour révéler. Il se développe autour de
ces notions, associées à une morphologie, le gradin.
Ainsi, deux gradins se font faces, l’un est inversé, générant un
bloc monolithique traversé, qui s’articule autour d’une faille.
La matière est dominante, la seule par-
tie en transparence est celle qui accueille.
La morphologie génère l’identité de chaque typologie.
C’est au coeur de cette faille que se développent cir-
culations et espaces commun par l’appropriation de la
toiture du gradin ainsi que de passerelles suspendues.
Espaces interstitiels, lumière, volumétries, spatialité

04
fragment

logement collectif
N. karmochkine 2016 41
 42

04
fragment

logement collectif
 13.5

4.5
ASC. ASC.
HALL D'ENTRÉE

43
A
30.0

RUE RUE

A'
A'

1.9

/Users/juliajerome/Desktop/arbre 3.jpg
PATIO

PATIO
7.5

8.5

/Users/juliajerome/Desktop/arbre 3.jpg
16.5 16.5
ESPACE LECTURE, CAFÉTERIA, JEUX & ÉVÈNEMENTS ESPACE LECTURE, CAFÉTERIA, JEUX & ÉVÈNEMENTS
PATIO

6.0

/Users/juliajerome/Desktop/arbre 2.jpg
BB
B PATIO B'
B B'

BOITES AUX LETTES

LOCAL
PATIO ESPACE ATELIER
POUBELLE

LOCAL VÉLO LOCAL VÉLO

9.1

3.0 3.0

10.5

4.5 4.5
4.5 ASC. ASC. ASC.
ASC. ASC. ASC.

HALL D'ENTRÉE

A
30.0
30.0 A
N. karmochkine 2016

R
RUUE
E RR UU EE
plan RDC

A'

1.9 1.9

10.5
8.5 8.5

B B' BB

PATIO 6.0

ESPACE PARTAGÉ ESPACE PARTAGÉ

9.1 9.1

7.5

4.5 4.5
ASC.
H
ASC. ASC. ASC.
HALL D'ENTRÉE

A
30.0

RUE RR UU EE
plan R+1

A'

1.9 1.9
/Users/juliajerome/Desktop/arbre 3.jpg

PATIO

8.5 8.5
/Users/juliajerome/Desktop/arbre 3.jpg

PATIO
 13.5

44
A A
30.0 30.0

RUE

A'
A' A'
A'

PATIO PATIO

7.5

LOCAL ATELIER LOCAL ATELIER

16.5
ESPACE LECTURE, CAFÉTERIA, JEUX & ÉVÈNEMENTS
/Users/juliajerome/Desktop/arbre 3.jpg

/Users/juliajerome/Desktop/arbre 3.jpg
6.0

B'
B' BB B'
B'

ESPACE ATELIER PATIO ESPACE ATELIER ESPACE ATELIER PATIO

3.0

10.5

4.5
ASC. ASC. ASC.
ASC. ASC. ASC.

30.0 AA 30.0 AA
30.0 30.0

RR UU EE
plan R+2

04
fragment
A'
A' A'
A'

1.9

10.5
8.5
/Users/juliajerome/Desktop/arbre 2.jpg

/Users/juliajerome/Desktop/arbre 2.jpg
/Users/juliajerome/Desktop/arbre 3.jpg

/Users/juliajerome/Desktop/arbre 3.jpg

/Users/juliajerome/Desktop/arbre 2.jpg /Users/juliajerome/Desktop/arbre 2.jpg

B'
B' BB B'
B'
/Users/juliajerome/Desktop/arbre 2.jpg

/Users/juliajerome/Desktop/arbre 2.jpg

PATIO 6.0 PATIO

ESPACE PARTAGÉ
9.1

JARDIN JARDIN

7.5

4.5
ASC. ASC. ASC.
HALL D'ENTRÉE HALL D'ENTRÉE
ASC. ASC. ASC.

30.0 AA 30.0 AA
30.0 30.0

RR UU EE
plan R+3

A' A'

1.9
/Users/juliajerome/Desktop/arbre 3.jpg

/Users/juliajerome/Desktop/arbre 3.jpg

PATIO PATIO

logement collectif
8.5
/Users/juliajerome/Desktop/arbre 3.jpg

/Users/juliajerome/Desktop/arbre 3.jpg

PATIO PATIO
N. karmochkine 2016 45
 46

04
fragment

logement collectif
N. karmochkine 2016 47
 48

Dans ce projet, la façade épaisse

est l’idée de matière extrudée
pour révéler. Il se développe au-
tour de ces notions, associées
à une morphologie, le gradin.
Ainsi, deux gradins se font
faces, l’un est inversé, géné-
rant un bloc monolithique traversé,
qui s’articule autour d’une faille.
La matière est dominante,
la seule partie en transpa-
rence est celle qui accueille.
La morphologie génère l’iden-
tité de chaque typologie.
C’est au coeur de cette faille que
se développent circulations et es-
paces commun par l’appropria-
tion de la toiture du gradin ainsi
que de passerelles suspendues.
Espaces interstitiels, lu-
mière, volumétries, spatialité.

04
fragment

logement collectif
f. chas 2015 49
 50

G
gennevilliers
La ville est par essence une notion vaste et com-
plexe. Elle se compose d’une multitude de couches,
d’histoires, de phénomènes, de mécanismes... au-
tant de réalités en face desquelles l’architecte
apprend à se positionner.
Loin d’être considéré comme un problème,
le chaos apparent de la ville, la multiplicité de
questionnements qu’elle amène, sont envisa-
gés à l’atelier dans leur potentiel d’investigation et
d’expérimentation.

Axonométrie du lien entre la gare des Grésillons et le

parc à la jonction du RER et de la rue Caboeufs

Groupe 7: COPPI - GUEGUEN - JEROME

05
fragment

P22 studio: François CHAS - Radim LOUDA

urbanisme gennevilliers
 51
Notre étude s’est dirigée en premier lieu
vers les réseaux de transports. Lorsqu’on
observe la carte de Gennevilliers, on est
frappé par les quatre principaux axes (la
D20, la N315, l’A86 et le RER C) qui
scindent, lient, séparent et s’intègrent
au territoire. Suite à une analyse glo-
bale, nous nous sommes plus particu-
lièrement intéressées à la ligne de RER
C qui traverse la ville du Nord au Sud
et qui circule en hauteur, grâce à des
remblais ou des ponts. Il s’agit donc d’une
infrastructure faisant partie intégrante
du paysage urbain de Gennevilliers.

Suite à cette première approche,

nous avons lié notre étude à celle de
Kevin Lynch sur les voies (paths). Rues,
trottoirs, sentiers, lignes de transport
en commun, voies ferrées, les voies
sont susceptibles d’être parcourues
physiquement par les observateurs
et éventuellement par différents types
de véhicules. Elles se structurent en
réseaux et couvrent l’ensemble de
l’espace urbain. C’est d’abord en
parcourant le réseau viaire que les in-
dividus perçoivent le paysage urbain.
L’observateur découvre donc une
première vision globale du territoire de
Gennevilliers, depuis cette ligne de RER.
Cette voie traverse d’immenses
îlots principalement industriels mais
également résidentiels au niveau des deux
f. chas 2015

stations. La frontière créée par le remblais

du RER n’est franchissable qu’à deux en-
droits (la jonction avec la D20 et celle avec
la rue Caboeufs). C’est au niveau de ces
quatre jonctions, directement en lien avec
l’infrastructure, que se portera notre projet.

Grâce à une analyse détaillée des quatre

jonctions qui nous intéressent, nous avons
pensé des projets de requalification,
de réaménagement ou d’amélioration.
Premièrement, les quartiers autour des
deux gares sont en développement per-
manent depuis quelques années. Hors,
les gares sont restées telles qu’elles
étaient et n’ont pas suivi cette évolu-
tion. De plus, les locaux ont une sur-
face nettement supérieure aux besoins.
Un réaménagement des gares permet-
trait la reconsidération de ces lieux tra-
versés chaque jour par les usagers.
En ce qui concerne la jonction avec la
rue Caboeufs, nous avons choisi de
tirer partie de la venelle (Passage des
Basses-Noels) qui donne accès à un ter-
rain en friche, où serait implanté un parc.
Enfin, la jonction avec la D20 subi-
rait une légère intervention pour sim-
plifier le passage le long de la route,
sous le RER. En effet, à l’heure actuelle,
le trottoir est très étroit et le passage
dangereux. Faciliter l’accès pour les
piétons et les vélos permettrait par la
suite un développement du quartier.
En résumé, notre écriture de la ville
se fait par de légères interven-
tions ponctuelles mais qui rendraient
possible le déploiement de chan-
gements futurs plus conséquents.
 52

05
fragment

Jonction gare de Gennevilliers

Jonction de la D20

Lien entre la gare des Grésillons et la jonction rue

Caboeufs

Carte de contexte du RER C

traversant Gennevilliers

urbanisme gennevilliers Carte à l’échelle 1/5000

P22 studio François CHAS - Radim LOUDA Détails à l’échelle 1/2000
Claudia COPPI - Mélanie GUEGUEN - Julia JEROME
 53

semaine 12

semaine11

Groupe 7: COPPI - GUEGUEN - JEROME

f. chas 2015

$[RQRPpWULHGHO·H[LVWDQW
-RQFWLRQDYHFOD'

$[RQRPpWULHGHO·H[LVWDQW
*DUHGH*HQQHYLOOLHUV

P22 studio: François CHAS - Radim LOUDA

P22 studio: François CHAS - Radim LOUDA

 54

semaine 12

semaine 12
Groupe 7: COPPI - GUEGUEN - JEROME

g m e n -tJEROME
05
Groupe 7: COPPI - GUEGUEN - JEROME

f r -aGUEGUEN
Groupe 7: COPPI

$[RQRPpWULHGHO·H[LVWDQW
-RQFWLRQDYHFOD5XHGHV&DERHXIV
$[RQRPpWULHGHO·H[LVWDQW
*DUHGHV*UpVLOORQV

P22 studio: François CHAS - Radim LOUDA

P22 studio: François CHAS - Radim LOUDA

urbanisme gennevilliers
 55

R
série rue
espace public structurant
usage . seuil . trottoir
I
C.CHEVRIER 2017

série infrastructure
équipement . composition
fil . entrelacement
intersection avec la ville

S
série sol
seuil . matiérialité
support . surface amén
surface naturelle
 56

P
PHOTOGRAPHIE
Je m’intéresse à la photographie documentaire, à la manière
dont elle rend service, dont elle documente, dont elle devient
preuve de ce qui fut.
Je documente des lieux, cherche à mettre en tension des
images, renforcées par la présence du texte. J’analyse des
territoires, des villes qui témoignent de différents caractères.
Ces caractères sont ils évolutifs ? Sont ils plus ou moins em-
blématiques?

T
série topogarphie
terrain . altimétrie
relief . hydrographie
artificialité
polder . montagne
drainage . digue

06
série façade
matérialité . typologie . percement

fragment
proportion . juxtaposition
O ligne directive de la ville

série ouverture
percement . ouverture sur la ville
relation à l’intimité . volet
rideau . limite
transparence . opacité

I
série interstice
entre deux . percée
intervalle . espace
que laissent entre elles
les parties d’un ensemble

nagée U

F
S
série skyline
silhouette urbaine . ligne d’horizon
assimilation à la ville
verticalisation . distance

PHOTOGRAPHIE
C.CHEVRIER 2017 57

S . 06h32, rennes. france

ス
カ
イ
ラ
イ
ン
 58

06
fragment
S . 1Oh22, toKyo. JAPON

skyline
C.CHEVRIER 2017 59

I . 13h17, créteil. france

イ
ン
フ
ラ
 60

06
fragment

I . 14h48, OSAKA. JAPON

infrastructure
C.CHEVRIER 2017 61

F . 13h27, OSAKA. JAPON

イ
ン
フ
ラ
 62

06
fragment

F . 15h22, dijon. france

facadE
C.CHEVRIER 2017 63

Je tente de me saisir d’un lieu, en faisant apparaitre des images en performance.

J’installe des images fixes dans l’espace, je restructure l’espace, pour créer un envi-
ronnement auquel le spectateur participe
Il s’agit d’un dispositif ou l’image interfère avec l’architecture. Fragmenter et défragmen-
ter, des allers retours qui façonnent le cheminement de mon travail.
Des dispositifs tridimensionnels qui interviennent dans l’espace réel et modifie notre
rapport à l’image.
Cette installation s’appuie sur une mise en abime de l’espace de représentation. Qu’est
ce qui est traversé physiquement ? Qu’est ce qui est représenté ? Je cherche à établir
une certaine abstraction, un espace morcelé, dans le quel les rapports au sol et aux
murs agissent comme des points d’ancrage de l’espace.
Expérimenter un espace temps, révéler des traces... des d’objectifs que ce morcele-
ment de l’espace de rendre compte.
 64
l‘espace investi

06
fragment

scenoGRAPHIE